-
2021-02-26 19:22:45+00:00
Вот сейчас, когда решение озвучено и оно очень сочетается с моим мнением, хочется сказать очень простые слова. Все те, кто нам пытается вдуть в уши про значимость событий столетней давности, оперируя с любым историческим лицом, пытаются просто поиметь с нас гешефт. Это те же люди, что и сто лет назад. Хотите спорить - спорьте о будущем, в прошлом нет никаких идеальных доводов.
-
2021-02-20 11:39:44+00:00
https://t.me/minaevlife/6784
Зачем я опубликовал своё мнение по памятнику Вучетича?
Вот именно поэтому. Невозможно постоянно держать равнение направо. Бесконечная дихотомия по любому публичному вопросу нас постоянно делит на какие-то подклассы, и мы стали бояться просто высказаться вне мейнстрима. А без этого мы и думать разучимся.
И вот в этом с Богомоловым я абсолютно согласен. Больше, чем с его манифестом.
Богомолов: Я это связываю с тем, что, понимаешь, мы зависим от людей, с которыми общаемся — в жизни, в социальных сетях, условно этого круга интеллектуалов — интеллигенции, людей творческих, людей умственного труда. И нам важна их поддержка. Мало кто из нас чувствует себя в силах опереться только на свое понимание — правого или неправого, хорошего или плохого, верного или неверного и так далее.
-
2021-02-20 07:07:33+00:00
Вот у каждого правителя России были свои добродетели. Даже Николай II по сути создатель нашего подводного флота, а при Хрущёве мы в космос полетели. То же самое и с государственными деятелями. У Дзержинского были и положительные, и отрицательные качества. Дело не в его моральном облике. Но Сталин не ставил ему памятник, не потому что троцкистом называл. Берия не противился ему, иначе и конкурса 1940 года не было. Факт остаётся фактом, памятник появился на этом месте, потому что эталон приспособленчества решил прикрыть свои византийские разборки ради власти.
Я не хочу сейчас обсуждать Прилепина, но эта петиция появилась только потому, что через полгода выборы в Госдуму. Он и партию основал, и с Мироновым объединился, а достаточного хайпа не получается. А как он без хайпа в Думу пройдёт? Думаете, Шарпа только навальнята читают? Это вообще-то написано для любого, кто решил с улицы во власть зайти. Четвёртый пункт официальных заявлений - "Публичные заявления, подписанные известными людьми". Вы вообще задумывались, как в этом списке оказались рядом Проханов, https://t.me/radlekukh и Леся Рябцева. Писатели и блогеры, короли и капуста. Я ни в чём не обвиняю подписавших, как не обвиняю Жукова, зачитавшего обвинительную по сути речь на Пленуме по "Антипартийной группе". Но нужен памятник и тогда, и сейчас одному человеку.
Дело не моём отношении к Дзержинскому или Прилепину. Дело именно в возвращении скульптуры Вучетича на старое место. Почему именно его именно сейчас? Есть его бюст на Петровке, есть на территории ВШЭ (присматривает, гы). Сколько памятников Сталину в Москве? Бюст на могиле. Давайте туда поставим Сталина, уже вписывая по размерам в городской ландшафт XXI века. Давайте поставим туда человеческого размера Зорге. В конце концов, давайте просто поставим памятник Нурбагандову с его призывом ко всем силовикам, ставшим народным лозунгом "Работайте, братья!" А ещё не забывайте, что мы все не железные, так что когда-нибудь надо будет и Путину ставить памятник. А уж известнее "агента КГБ" в мировом масштабе просто нет, поберегите место. И не слушайте Красовского, что разучились памятники делать. Я даже не про Ржев, но отойдите от Лубянки на несколько сот метров и посмотрите на Гермогена и Александра ! в Александровском саду. Можно издеваться над Щербаковым, что он пихает сейчас неликвид Невского, но умеет он, невозможно это отрицать.
Очень трудно видеть, как легко разводятся массы на такие простые истории. На дворцы и Новичок уже иммунитет, но как только касаемся прошлого - на атомы все эти 80% распадаются. И горлопан, требующий Третий Рим старого социалистического разлива, тут же получает всенародную поддержку. Он потому и лепит все мыслимые и немыслимые шаблоны из прошлого, что про будущее ничего придумать не может. А у вас - ностальгия по "Неуловимым". Вот на неё он вас и подсекает.
Я не к тому говорю, что плеваться буду на этот памятник. Нет, конечно. И при предоставленном выборе я 10 раз из 10 проголосую за Феликса, а не за Невского. Не про памятник речь, а про способность думать. Кому и зачем это надо. Хватит извиняться за прошлое, мёртвые сраму не имут и наши извинения им не нужны. Олицетворением нашей эпохи должны стать не монументы с магистралями, а парки, скверы и пешеходные зоны, город для людей, а не для маршей.
И давно пора перековать мечи Гражданской войны на орала. Есть у Вучетича и про это монумент.
Без примирения, просто в учебники.
-
2021-02-20 07:07:33+00:00
Вопрос о памятнике Дзержинскому на Лубянке не имеет никакого отношения к истории, градостроительству и памяти благодарных потомков. Именно поэтому я до последнего времени предполагал, что ничего там не произойдёт. Если бы тема ограничивалась только самой скульптурой, я бы и не стал ничего писать, как раз про скульптуру тут и говорить ничего не надо. Творение Вучетича прекрасно, символично и вполне достойно восстановления и установки на какой-нибудь подходящей площади. Почему я считаю, что Лубянская это место не подходящее? Да потому что символы бывают разные.
С точки зрения истории, памятник простоял на этом месте около 33 лет. И не стоит на этом месте он уже почти 30 лет. К примеру, фонтан на этом месте простоял ровно сто лет, а когда его пришлось убрать из-за строительства метро в Нескучный сад, то на площади, которая к тому моменту уже называлась площадью Дзержинского, памятник ему не поставили. Есть логика, когда перед Консерваторией есть памятник Чайковскому, а перед Библиотекой - памятник Достоевскому. Но дело в том, что главным историческим зданием этой площади на сегодняшний момент является Политехнический музей, Объект культурного наследия России, между прочим. А здание по адресу Лубянка д. 1 стр. 1, безусловно важное для страны, историческим являться никак не может, хотя бы потому что его фасад окончательно получил нынешний вид только в 1980 году. Так что восстановлением исторического облика площади тут и не пахнет.
С точки зрения градостроительства, к моменту реконструкции Политеха и прилегающей территории изменились не только технологии, которые позволяют восстановить фонтан на этом месте в строгом соответствии с утвержденной уже 8 лет назад концепцией. Можно не устанавливать ничего, а ставить там ёлку, как сейчас. Но пешеходная зона, амфитеатр и парящий Политех над километровым подземным проходом в "Зарядье" как-то плохо коррелируют с архитектурной доминантой, которую разработали Вучетич с Захаровым. Более того, эта самая доминанта Охотного ряда за эти годы перенесена на Боровицкую площадь прекрасным монументом Князю Владимиру. А на Лубянке теперь не то что трамваи не кружатся, там и автомобильное движение последовательно сокращается. И вставить туда этот грозный шпиль против любых архитектурных канонов. На него теперь смотреть неоткуда просто. Просто представьте семью, сходившую в парк, потом в концертный зал, потом по подземной галерее дошедшую до музея, выходят они наверх, чтоб зайти в "Детский мир", а там семиметровый Феликс. "Папа, это кто?" И вот вы рассказываете ребёнку про борьбу против царя, про беспризорников, про контрреволюцию.. Есть, конечно, вариант убрать лишнее. Детский мир перенести, музей тоже в Нескучный сад и всё такое, но это затратно.
Ну, а теперь как раз про память благодарных потомков. Начнём как раз с того, что памятник не был установлен ни в 1926 после смерти Дзержинского, ни в 1934, когда убрали фонтан, ни после проведения конкурса с победителем Саррой Лебедевой в 40-х. Его в срочном порядке отлили и установили в 1958 году. На открытие приехал лично Хрущёв. Именно с этого момента во всех кабинетах Лубянки портрет Дзержинского становится фетишем, а образ обрастает легендами. А всё очень просто, в 1957 году Молотов, Каганович, Ворошилов, Маленков и прочие соратники и выдвиженцы Сталина после ХХ съезда попытались вернуться к вопросам репрессий, Каганович так просто лично обвинил Хрущёва. Понадобились новые легенды и любые способы отвлечения внимания.
А теперь давайте посмотрим, что происходит сегодня с призывом к восстановлению этого памятника на этом месте. Народное волеизъявление, правда? Восемь лет проект реконструкции Лубянской площади лежит на всех ресурсах. И вдруг народ волеизъявился. Получив массу примеров организации общественных пространств, получив массу памятников, в том числе и в центре. Но именно сейчас вопрос встал со всей остротой. А кто поднял-то вопрос? Там есть разные люди, некоторых я и лично знаю, некоторых уважаю. Но во главе петиции - Захар Прилепин, наш новый умеренный левый лидер.
-
2021-02-12 16:19:26+00:00
Это не дань моде, это просто плавный переход от временных американских соцсетей к постоянному российскому ресурсу.