Chats Search Engine

2023-02-17 09:51:50+00:00

ЧВК "Вагнер" прекратили поставлять боеприпасы из Министерства Обороны. Такое решение именовано "временными трудностями", также сообщается о логистических проблемах.

В январе о таком повороте событий я предупреждал:

Кремлевские аналитики, как говорят источники, предлагают такой вариант "устранения военной конкуренции": Москва может "обрезать" финансирование вагнеровцев, закрыв "тюремные двери", а также сократить продовольственное, техническое и прочее обеспечение. Так, вагнеровцы будут чувствовать военный голод, а также обычный голод (без продовольствия), в результате чего не смогут воевать, а значит Кремль устранит угрозу увеличения авторитета Пригожина в военных кругах, пусть и ценой целого фронта.

https://t.me/cynic2020/7724

Как можем видеть, информация из источник полностью совпала с реально принятым решением: сначала Пригожину закрыли доступ к тюрьмам, подшив заключённых под ЧВК Министерства Обороны, а затем отключили от основных поставок вооружения, тем самым сняв Пригожина с военного трона.

2023-02-18 15:16:44+00:00

Сорос, неорейганисты, славный Митч

После очередных обвинений от Путина, а также от МИД и СВР, "англосаксы", как их любят называть в Кремле, неофициально вернулись к модели "деколонизации России", обставив оную довольно символичными заявлениями "доктора Зло" всея постсоветского пространства - нашего горячо любимого друга, философа, мыслителя, бизнесмена и истинного демократа - Сороса.

Сорос всего лишь озвучил то, что не могут озвучивать официальные лица Вашингтона: проигрыш России в войне приведет к распаду "Российской Империи". Империю Сорос рассматривает в широком смысле как государство, базирующееся на экспансии, силе оружия, насилии и захватническом мышлении. Соответственно, автор нового "Возрождения" (в том числе культурного, политического и экономического) предрекает не столько распад российской государственности, сколько насильственный распад российского "глубинного" мышления.

Вернулись к неорейганизму и республиканцы, за исключением пророссийских трампистов и их верховной мочалки. Причем Сорос обратил внимание, что время Трампа уходит, а ему на смену вероятно в "своей нише" придет Десантис: ровно такой прогноз мы сделали сразу после выборов, что безусловно подчеркивает верность той логики, что мы идентифицировали внутри "внутреннего партийного раздрая" в среде республиканцев.

Победа над русскими в Украине - это самое важное событие, происходящее сейчас в мире, — лидер республиканцев в Сенате США Митч Макконнелл.

Думаю, теперь становится понятно, что Конгресс попытается сформировать двухпартийную коалицию, целью которой станет полная и окончательная победа над российскими агрессорами и оккупантами.

Эта позиция станет основной для главных спонсоров Республиканской Партии, поскольку, как сообщают источники, республиканцам нужно "собирать разбросанные перед выборами камни", дабы занять перед следующими президентскими выборами не только сторону победителей (а не импотентов), но и включиться в международный процесс строительства нового миропорядка (а, скорее, возвращения к справедливому, однополярному, америкоцентристскому миру) в качестве тех, кто внёс существенный вклад в разрушение новой "коричневой" чумы.

Сунак, который пытался играть между радикальной и усреднённой позицией, теперь также склоняется к абсолютному радикализму и тотальной войне.

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил, что Великобритания станет первой страной, которая предоставит Украине оружие большей дальности.

На конечном этапе войны Украина вероятно будет держать под прицелом Москву, и Россия, в зависимости от желания элит, либо подпишет капитуляцию, либо будет втянута в необратимый процесс не только социальной, но и военной деконструкции...

Такие заявления сторон связаны не только с "подарком" для Москвы к 24 февраля, а и с разведывательной информацией, которой владеют стороны. Безусловно, такой отъявленный радикализм свидетельствует о том, что с "нашими" выводами согласны главные лица Вашингтона и Лондона: Россия не имеет военных перспектив, Россия не готова к новой фазе войны и не сможет к ней подготовиться достаточно, чтобы сформировать новую экзистенциальную угрозу для украинской территориальной целостности, а значит нет смысла оставлять дипломатический коврик...

2023-02-20 18:53:58+00:00

Байден в Киеве, Путин готовит речь

"Неожиданно" (ну или почти неожиданно) прибывший в Киев Байден, который категорически отрицал возможность такой поездки пару дней назад (поэтому всегда просил читать информацию от Вашингтона по стратегическим аспектам, а также личной безопасности высших лиц страны "между строк"), вызвал шквал сообщений.

Встреча носила символический характер, поскольку Зеленский и Байден, а также администрации, окружающие оных, находятся в постоянном контакте. Также в ещё более тесном контакте находится командование ВСУ с военными США, Пентагоном и военной разведкой.

Байден лично гарантировал Зеленскому продолжение помощи до победы Украины. Это и было "задачей" поездки. Кроме того, кратко обновленные контуры победы в очередной раз привели к "сопряжению" позиций относительно того, что следует считать безоговорочной победой Украины и безоговорочным поражением России.

Так называемая "переговорная позиция по войне" в американской администрации свелась к 2 достаточно радикальным положениям, отличающимся тем, на чьей границе будет остановлено освобождение территорий украинскими войсками. К тому же есть разные позиции, касающиеся капитуляции (что-то типо Брестского Мира) и разгрома (подобие конца гитлеризма) РФ. Собственно 2 эти модели - умеренного радикализма и тотального радикализма - находятся на "полюсах" неорейганистов и Демократической администрации. "Подтверждается" риторика конкретными соглашениями о конкретных снарядах достаточно высокой дальности (150+, 300+, и ещё кое-что) в перспективе продвижения ВСУ "вглубь" оккупированной территории.

Все остальные - более мягкие - стремления на данный момент нерелевантны и не пользуются спросом в ведомствах, отвечающих за стратегическое планирование.

Завтра Байден также обратится к Путину, хотя, приблизительно зная тезисы, "обращением" завтрашнее выступление Байдена можно назвать с большой натяжкой.

Как вы помните, на канале я публиковал информацию о том, что Вашингтон "предупреждает" Иран о последствиях интенсификации военной помощи. После того, как предупреждение прилетело из Израиля, пока там находился (по случайному стечению обстоятельств, конечно же) глава ЦРУ, Иран пропал с "карты военной помощи". И пропал он до сегодняшнего дня, пока журналисты не обнаружили в Иране ядерные материалы. Не хочется совсем уж явно "вскрывать" фразу, но Тегерану (не очень) аккуратно намекают на историю с ещё одним оружием массового поражения, производимым одним из азиатских диктаторов. Оружие по итогу так и не нашли. Если Иран будет оказывать существенную поддержку России, то, исходя из "намека", оружие массового поражения могут попытаться найти вновь...

В это же время в Москве какая-то буйная истерика, сопровождающаяся совсем идиотской методичкой прямиком от Г. Методичка называет Байдена трусом, который "10 минут пробегал под ПВО, получив гарантии безопасности от Кремля за день до поездки".

"Оттенить" приезд Байдена пропаганда также решила, включив обратный отсчёт до очередной речи Путина.

"Эпохальное" Послание безусловно будет в старом стиле, но с ещё более явными намеками на ядерную войну, противостояние с НАТО и т.п. Также многократно прозвучит мантра, что Россия не может проиграть в войне... Мы вновь услышим про сплочение русских фашистов вокруг пиздоглазого низкорослого фюрера, про свершения на дипломатической арене, а также про оружие, аналогов которому нет в мире.

В общем, ничего интересного. Главное, что мы должны услышать, но вряд ли услышим "прямо", - это объявление новой волны мобилизации, которая в аналитических материалах фигурирует как "главная возможность изменить положение на поле боя". О том, что мобилизация не приведет ни к существенным прорывам, ни к перелому стратегической инициативы, мы писали неоднократно, так что не будем повторяться.

Так или иначе, Россия "под юбилей" попытается атаковать с воздуха и по земле, однако перспектив такая предсказуемая атака не имеет. Излишняя "ядерная напыщенность" Кремля будет свидетельствовать о потере контроля над ситуацией уже внутри системы, поскольку "не махать ядеркой" требовал даже Пекин

2023-02-21 18:01:21+00:00

Основы коммуникации

Путин: Победить Россию на поле боя невозможно

В работе с информационными заявлениями ключевую роль играют посылы.

Когда готовят представителей спецслужб, составляющих информационный базис под внутреннюю и внешнюю политику, всегда говорят о недопустимости использования отрицательных выражений в призывах, лозунгах, публичных тезисах.

Российская пропаганда должна была это понять, когда "демилитаризация" и "денацификация" исчезли из информационной орбиты самых упоротых Zомби, а им на смену пришло "освобождение территорий от нацистов".

Смысловой разницы между 2 посылами нет, но "борьба против" всегда действует менее эффективно и долговременно, чем "борьба за".

То, что сказал Путин, - это кощунство в мире политтехнологий. Само по себе выступление - это бред умственно-отсталого полоумного с прогнившим мозгом, так ещё и сама конструкция фатальна при ее разборе.

Наряду с риторически верными "правдой - за нами" и "один народ, одна страна, один фюрер" (верные речевые лозунги) всплывает первичная конструкция "победить Россию", которая затем в хвосте образует отрицание. Тем самым изначально создаётся образ победы над Россией, а затем он же неудачно разлагается, при этом не создавая и не предполагая образ победы России.

Более того, возникающие образы дополнительно разграничены, что усугубляет "силу" первой части и обнуляет важность второй.

Причем "разрыв", искусственно вставленный в текст, также довольно нелепый. Конструкция "на поле боя" является дополнительной, т.е. она уточняет заданный тезис, расположенный в неверном порядке. Причем это дополнение сужает парадигму восприятия.

Следим за образной картиной:

1) Победа над Россией

2) Поле боя

3) Отрицание 1-ого в контексте 2-ого.

Рядовой читатель существенной проблемы не заметит, но мы все ее инстинктивно почувствуем, когда будем эмоционально делать выводы из сущности сказанного.

"Поле боя" - это ложное ограничение, идущие не в пользу Путина, поскольку есть ещё санкционное поле, информационное поле, поле внутренней и внешней стабильности, военно-техническое поле и т.п.

И на всех этих полях Россия победима, даже исходя из тезиса Путина.

Вот эта несуразная фраза "оружие, аналогов которого нет в мире", - дает дополнительное подтверждение тому, что те, кто пишут Путину тексты, не знают основы информационного восприятия.

На письме отрицание усиливает эффект фразы, потому что визуально удлиняет конструкцию и, соответственно, делает её более монументальной, т.е. мы дольше находимся в среде образа, хотя такой эффект достигается только в том случае, если сторона, читающая текст, читает его медленно, поскольку при беглом чтении визуальное и аудиальное воздействие практически идентично.

Вы никогда не услышите о западных разработках в контексте "аналогов", поскольку никто при военной разработке (особенно стратегической) не стремится к появлению сравнительной базы в голове обычного слушателя.

Две одинаковые по смыслу фразы "это уникальное оружие" и "это оружие, аналогов которому нет в мире" имеют различное воздействие. Первая - говорит о превосходстве: указывает на трон. Вторая же большей своей частью обращена вниз - к аналогам, будто рядом с этим троном есть ещё сотня претендентов, оценить которых нам не дают, но заставляют поверить, что все они хуже. Это вызывает сомнение у любого человека, который не атрофировал свое критическое мышление, в отличие от простой превосходной формы, которая гораздо реже вызывает вопрос "А судьи кто?".

Сейчас мы видим, что речь Путина не имела эффекта ни на внешнюю аудиторию, ни на внутреннюю. Большинство "откликов" на речь сходятся в простом повторении в разных вариациях тезиса о бессодержательности и, как следствие, провальности.

Но это категорически неверное высказывание, когда мы говорим о публичной (риторической) речи. Это не программная речь, а сценическая по своей природе.

В таких речах мы должны видеть "фюрера", но выступала корявая имитация (пародия) на "того самого" фюрера, и ввиду своей природной бездарности Путин так и останется гитлерынешем: "чмоней" у престолов лиц мирового зла.

2023-02-24 23:06:53+00:00

Китай, Молдова, Украина, Трибунал...

Как сообщили собеседники, покинувшие Россию "с мешками", лоббирование переговорного процесса, которое так дорого продавалось и Россией, и Западом в первые недели войны, сошедшее на "нет", а затем вернувшееся под новые заказы со "Старых и Новых Площадей", окончательно умерло. Надежда на переговорный процесс стала гаснуть одновременно с каждым новым успехом ВСУ и, соответственно, провалом российских вооруженных сил.

Позиция о тех, кто "эвакуировал" капитал и семьи из РФ, плавно менялась от "предателей-дезертиров" в начале войны до "везунчиков, которым будет не за что отвечать перед Трибуналом", на данном этапе.

Главное, что "деZертиры" узнают от прежних контактов на разных уровнях государственного управления - это растерянность и неуверенность (скорее, уверенность в том, что никакой победы уже быть не может). В воздухе витает вопрос о недопущении полного поражения (военного разгрома и капитуляции).

Также собеседники "ждали" выступление Путина "под годовщину войны". Отсутствие внятных стратегических тезисов о военных успехах и перспективах во время Послания, а также отсутствие обращения 24 февраля в совокупности с отсутствием решений по мобилизации и активизации фронтов продемонстрировали не только растерянность высших звеньев власти, но и отсутствие перспектив как таковых.

Это означает, что российская система не только не видит победы в войне, она не видит ни своего будущего, ни возможности изменить приход того самого будущего.

При этом число союзников плавает от 0 до 2.

Иран после достаточно элегантного предупреждения, сделанного руками Израиля, вышел из повестки военных поставок.

Появилась информация о том, что Китай хочет поставить России дроны. Тут важный момент: Китай до этого напрямую не был замечен в военных поставках, при этом предоставляя товары двойного назначения и т.п. И вот этот образ "ограниченного нейтралитета" Китай не станет тратить на оружие, которое вообще никак не изменит ситуацию на фронте. Военные поставки со стороны Китая возможны лишь в том случае, если Пекин будет видеть перспективы победы Москвы (а значит и изменение мирового порядка в сторону "китаецентризма"), также эти поставки в данном контексте должны будут существенно изменить положение фронта.

Так что данную информацию про Китай стоит рассматривать как проверку западных спецслужб. Возможно, КНР "проверяет", будут ли утечки в случае, когда военные поставки реально будут запланированы, и наличие этих утечек, как и утечек по баллистическим ракетам из Ирана, выступает в качестве сдерживающего фактора.

Дополнительно подтверждает эту "уловку" официальное заявление Пекина по поводу войны, которое стало компиляцией тезисов, распространяемых РФ на западную аудиторию через свои центры влияния, вперемешку с "мыслями турецких переговорщиков". Особенно интересно, что Пекин фактически повторил большинство тезисов из "трампистской" колоды.

В принципе, как собеседники, общающиеся с российской вертикалью, так и собеседники, сотрудничающие с западными службами, сходятся во мнении, что Китай пытается продемонстрировать себя слоном в посудной лавке, при этом действуя настороженно и аккуратно.

В этом смысле достаточно странно выглядит новая "приднестровская эскалация", которая изначально создавалась как российская зона турбулентности, подхватить которую постарались Украина и Молдова, тем самым желая уже через своего "слона" говорить о возможности деоккупации левобережной части Днестра.

Хотя информационный накал достаточно существенный, гораздо большая эскалация проходила в первые месяцы войны, когда был произведен выстрел по административным зданиям, связанным с военной направленностью.

При этом и тогда, и сейчас шанс вовлечения Приднестровья в войну сохраняется, при этом вариант "захвата Молдовы" кажется достаточно призрачным с учётом того, что ситуация для Украины сильно улучшилась с прежней волны эскалации. Если говорить о Молдове, то её "российская угроза" в большей степени находится "внутри" - в лице пророссийской оппозиции, шатающейся с лозунгами про цены на отопление.

2023-02-25 17:42:34+00:00

Ну что вам сказать, друзья... Похоже Z-патриотов начали постепенно подготавливать к мысли о выведении войск с территории Украины. Кто в курсе, чьи это видео, тот в курсе ;)

Вам не обязательно смотреть эту махровую пропаганду. Главная мысль - Россия должна вывести войска из Украины, чтобы избежать военного поражения :)

Их нарратив такой:

▪️"СВО" - это ловушка, подготовленная для России американцами. Цели "СВО" привели к обратным результатам.

▪️У России очень большие потери. Последствия санкций грозят изоляцией и последующей деградацией экономики.

▪️Россия не побеждает и не может победить в войне.

▪️Украинская экономика разрушена в результате "СВО", на её восстановление уйдут миллиарды, поэтому Украина и Запад не будут представлять угрозы для России на долгие годы.

▪️В этом и заключались цели "СВО", и теперь они выполнены.

▪️Цель Запада - нанести военное поражение России в Украине, поэтому Россия должна уйти из ловушки.

▪️Чтобы избежать военного поражения, Россия должна вывести войска из Украины.

Ещё раз, не пытайтесь искать в этом логику, это для Z-нутых.

Главное! В 2014-м году массово клепались такие же ролики, но с нарративом "Путин, введи войска!" (например, вот). Теперь они кричат: "Путин, выведи войска!". Очень симптоматично :)

2023-02-27 14:09:33+00:00

Путин: русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — "будут московиты, уральцы и другие".

В Кремле построили реалистичный сценарий "дробления России", но опять неверно определили субъектов, которые будут заниматься делением и поглощением.

Подсказываю. В соответствии с нынешней аналитической доктриной США по внешней политике "контролируемая десубъективизация" России гораздо более эффективна и стабильна, чем неконтролируемый разнос, в связи с чем и "разгром России" размазан по времени. К этому разгрому:

а) необходимо подготовить почву под десубъективизацию российской зоны восточноевропейского пространства

б) необходимо обеспечить элитно-вооруженную базу, которая не позволит внутренним разломам отражаться на внешнеполитической орбите.

в) необходимо выстроить механизмы преемственности (в частности, ядерного оружия), чтобы дезинтегрировать военно-стратегическую угрозу ядерного конфликта как на общемировом, так и на локальном уровне (в случае гражданских конфликтов)

г) необходимо довести систему до "внутреннего" самоуничтожения, чтобы повторить сценарий СССР.

д) необходимо информационно и аналитически подвести общество и государство к возможности саморазрушения.

Тезис Путина о том, что "Западу удастся развалить Российскую Федерацию", говорит о том, что такой сценарий рассматривается в Кремле, а это значит, что ядерные угрозы - это фикция, которую воспринимать всерьез вредно для внешней политики и объективного анализа действительности.

Но не Запад будет "делить" Россию, а другой партнёр, который претендует на территории, некогда узурпированные имперскими войсками под предводительством очередного российского людоеда.

Сделка "Тайвань взамен Восточной России", на самом деле, гораздо более осязаемая, чем сценарий "Штаты делят Россию, вводя в нее миротворческие вооружённые силы".

Как минимум, Китай уже приступил к освоению сибирских земель гордыми коммунистическими топориками. Вариант "заселения пустынных земель не менее гордыми коммунистическими хижинами" в данном смысле - дело времени и стечения обстоятельств. Фактически, препятствовать такой форме "адаптации территорий к реалиям времени" Россия не может сейчас и не сможет в будущем.

Военные реалии демонстрируют, что фронт некоторое время будет находиться в тупике с плавным усилением украинских позиций. При этом Пекин "сливает" социологические исследования, которые демонстрируют падение пророссийских настроений в китайском обществе.

Проукраинского дискурса в Китае нет, зато у них есть запрос на мир, озвученный Си. Запрос на мир со стороны Китая - это положительно, поскольку для нас важно, чтобы Китай был в стороне, не вмешиваясь в конфликт на стороне агрессора.

Надеяться на "рисовых воинов", берущих автомат против фашистских захватчиков, мы не можем. Это значит, что нейтралитет Китая с постепенным снижением пророссийских настроений в китайском обществе (с четверти до 1/10 в среднем) является гарантией того, что международная повестка "зафиксирована" на нейтралитете "азиатских панд", фашистской поддержке "террористических государств", а также борьбой за справедливость со стороны всего интеллектуального и экономически развитого сообщества.

В этом смысле распад российской государственности является более вероятным, чем сохранение территориальной целостности России в нынешних границах. Как минимум, свободная и гордая Ичкерия, почувствовавшая слабость центра, должна претендовать на независимость от кремлёвских захватчиков, безжалостно взрывавших детей в рамках того же взятия Грозного. Далее - территории Японии, Финляндии, исторической Турции, необоснованно находящиеся под военным контролем России, также являются "империалистической периферией", которая высвобождается от оков одновременно с падением столпа государственной машины.

Нынешняя Россия - это "замёрзшая Империя Александра Македонского", и любая оттепель, равно как и любой "удар" (внутренний или внешний) приведет к тому, что "хрупкие окраины" начнут сыпаться.

И необратимость этого так или иначе уже осознаётся Кремлём.