-
2019-11-29 11:42:40+00:00
Экстраверты созданы для публичных выступлений, а интроверты – нет. Интроверт должен тихо сидеть в углу и кодить, не поднимая глаз, а с окружающими общаться азбукой Морзе и в мессенджерах.
Это полная хрень, друзья, услышав которую мне немедленно хочется подраться, ну или отстучать морзянкой послание на морозном окне.
Каждую неделю я тренирую от 5 до 9 спикеров. Из банков, финтеха, нефтянки, консалтинга, айти, производства, шоубизнеса, малого бизнеса, общественных организаций. Это звёзды с обложек, владельцы бизнесов, топы, HR, юристы, маркетологи, общественные деятели, программисты, чиновники – короче, очень-очень разные люди отовсюду.
Так вот, никакого значения не имеет интроверт спикер или экстраверт. Интроверты делают цельные, яркие, глубокие выступления. Или не делают. Экстраверты делают унылые и бессодержательные выступления. Или не делают.
Результат зависит от трёх основных факторов: насколько спикер МОТИВИРОВАН? Насколько ему нужен результат? Насколько ему самому ИНТЕРЕСНО то, о чём он говорит? Насколько он ПОДГОТОВЛЕН (владеет навыками саморегуляции, структурирования, взаимодействия с аудиторией).
Истории про неспособных выступать интровертов – сказки в пользу бедных.
P.S. По типологии MBTI, я настоящий интроверт. У меня всё.
-
2019-11-27 11:27:46+00:00
Горжусь вся😇😇😇
А ещё лекторий «Прямая речь» – единственное место, где есть мой открытый курс.
Буду периодически его повторять.
Прекрасный отзыв почитать здесь.
-
2019-11-25 15:08:53+00:00
Одна из интереснейших книжек об ораторском искусстве, увидевшая свет в последнее время, это книга Скотта Беркуна «Откровения оратора».
Свежий взгляд от человека, который занимается этим профессионально.
В одной из глав, кстати, он рассказывает, что зарабатывает $5000 за выступление и объясняет, почему это мало😉
Вот здесь можно взять отличный мануал, чтобы делать названия своих выступлений гораздо интереснее.
— Пять основных проблем с (напишите, с чем) и как их решить.
— Почему (напишите что) не работает и что с этим делать.
— Какие ошибки я допустил в (напишите в чем) и чему я научился.
— Часто задаваемые вопросы о (напишите о чем) и лучшие ответы на них.
— Вся правда о (напишите о чем) и чем это может помочь вам.
— Ловкие приемы и быстрые способы работы с (напишите с чем), известные только экспертам.
— Пять преимуществ, которые вы получите, дав мне (напишите что).
— Почему (напишите что) навсегда изменит вашу жизнь – бесплатно и прямо сейчас.
Пользуйтесь, пожалуйста.
Всем счастья!
-
2019-11-24 12:18:16+00:00
Традиционная рубрика «Видео воскресенья».
Девятая планета – хайп или нет?
Кирилл Масленников комментирует интервью Юрия Дудя с астрофизиком Константином Батыгиным и отвечает на некоторые вопросы подписчиков: существует ли «девятая планета», почему ее не могут найти и какое будущее у российской науки.
Отлично структурированное выступление, великолепная русская речь и история о том, как мы вернулись во времена КГБ и даже не заметили.
https://www.youtube.com/watch?v=5ohMN-7YWaY
-
2019-11-24 10:13:21+00:00
Как меньше бояться выступать?
Публичное выступление – это стресс для психики, поэтому стоит как-то смягчить для себя эту ситуацию.
Делайте себе приятно до и после выступления – возможно, вы любите вкусный чай или кофе, цветы или какую-то сладость; горячую ванну или красивую музыку.
Пусть внутри вас появится связь: выступления – это вообще-то приятная штука.
-
2019-11-23 10:25:42+00:00
Как меньше бояться выступать?
Не ходите докладывать, идите принести пользу.
Меньше волноваться позволяет ещё одна смена фокуса внимания: вместо того, чтобы идти к людям и доносить до них информацию, идите к ним с посылом и внутренним вопросом: «Что я могу дать им полезного? Что им нужно из того, что я знаю и могу рассказать?»
Как только мы перестаем быть так зациклены на себе и начинаем думать об аудитории, о других людях, становится некогда волноваться.
-
2019-11-22 10:00:02+00:00
Как меньше бояться выступать?
Смените точку страха на точку сочувствия и благодарности.
Мы социальные существа и не выживаем по одиночке, поэтому производить хорошее впечатление на окружающих для нас – одна из важнейших жизненных задач. Это одна из причин, почему публичное выступление сопровождается таким стрессом: мы очень волнуемся, что подумают о нас окружающие. Достаточно ли мы хороши, умны, красивы, профессиональны и умны? Поэтому во время выступления мы часто смотрим на аудиторию из точки страха, страха отвержения.
Что с этим можно поделать? Сменить точку страха на точку, например, благодарности: вот они же сидят и вас слушают, а могли бы и не сидеть, заняться чем-то поувлекательнее, однако, выбрали вас. Как же не испытывать благодарность?
Или можно выбрать точку сочувствия. Например, вы выступаете уже ближе к вечеру и люди устали, им сложно. Можно же им посочувствовать, верно? Таким образом, мы вместо страха испытываем добрые и продуктивные чувства.
-
2019-11-21 08:59:49+00:00
У Нобелевского лауреата по экономике Роберта Ауманна в его цикле работ об экономике Талмуда есть задачка «спор об одежде», как ее поделить по справедливости:
«Двое тянут на себя одежду: один уверяет, что вся эта одежда его, другой говорит, что его - половина. Один говорит - вся, другой - нет, половина из нее твоя, а половина моя. В этом случае тот, кто претендует на всю одежду, получает три четверти ее, а тот, кто претендовал на половину, получает одну четверть.
Но почему так - три четверти и одна? Почему не разделить пропорционально - две трети и одна треть? Или поровну - каждому по половине? Знаменитый средневековый комментатор по имени Раши объяснял эту задачу, что тот, кто претендует на половину одежды, уже с самого начала соглашается с тем, что вторая половина принадлежит другому. Поэтому спор идет только о половине, и собственно, делить нужно только эту половину. Такова логика этого подхода. Отсюда возникает следующий принцип: поровну нужно делить только ту часть, по которой есть разногласия».
Нобелевская премия по экономике была присуждена Ауманну в 2005 году за выдающийся вклад в понимание и анализ теории конфликтов и сотрудничества. Этой задачей Ауманн часто иллюстрировал трудовые конфликты и системы (страны), где нет четких законов в европейском понимании. Главная суть ответа на эту задачу: в таких системах и конфликтах не должно быть откровенно проигравшего, даже слабый должен получить что-то в таком споре, чтобы не ожесточать его. Развитие идет через преодоление конфликтов.
-
2019-11-19 11:02:25+00:00
Другие способы поговорить в русле «Все на ТРИ».
Продолжение. Начало тут
«Критический взгляд или DOWN».
Одна из частей выступления или ответ на вопрос – поговорите о явлении, предмете, ситуации, проекте, да о чём вам там угодно в парадигме «Плохо/Печально/Сложно - Хуже/Печальнее/Сложнее - Ужасно/Совсем грустно/Самое трудное».
До сих пор в большом количестве госкомпаний не принято в таком ключе говорить вообще ни о чём. В 2019 году спикеры продолжают рапортовать исключительно о том, как прекрасно вообще-то всё, от сих до сих. Ну что тут скажешь, печально и неинтересно это слушать. Согласитесь, всем, на самом деле, интересно, как и где было сложно и как вам удалось с этим справиться (если удалось), а может и вовсе не удалось, но зато теперь у вас есть крутейший опыт.
Вот такое, как мне кажется, интересно послушать из уст самых разнообразных людей, потому что это свидетельство адекватности, силы и мужества быть живым и открытым, желания принести пользу другим людям своим опытом, дать им шанс не набить своих синяков и шишек.
Берём и тренируем: расскажите о задаче, которую вы решаете сейчас; продукте, с которым имеете дело в работе; явлении, которое наблюдаете каждый день, о грибах, стабильности, гуманизме, любви, опере и так далее.
Сейчас продержитесь, сколько сможете, размышляя в таком ключе, засеките, сколько выходит и улучшайте результат длительности каждый день.
-
2019-11-17 11:47:36+00:00
Традиционная рубрика «Видео воскресенья».
Классический образец мотивационной духоподъёмной речи, на самые актуальные темы: тут вам и старый добрый секс, и феминизм, и красивая женщина. И мем, который является хорошо и быстро опознаваемым.
Наслаждайтесь!
Перевод текста https://telegra.ph/GQ-Men-of-the-Year-2019-11-17
https://youtu.be/RxMLLzV_bSA
-
2019-11-15 13:21:47+00:00
Друзья!
В этот понедельник, 18 ноября, на площадке лектория «Прямая речь» стартует мой курс «Ораторское искусство для бизнеса и жизни».
Подробности – по ссылке ниже.
Приходите!
https://www.pryamaya.ru/marina_daragan_oratorskoe_iskusstvo_18.11.19
-
2019-11-13 13:57:15+00:00
Другие способы поговорить в русле «Все на ТРИ»
Продолжение. Начало тут
«Позитивный взгляд или UP». Простейшая базовая структура ответа или часть выступления: смотрим на всё с токи зрения «Хорошо - Лучше - Великолепно». Единственное, с чем стоит, на мой взгляд, быть поаккуратнее, так это с её бесконечным использованием для самопрезентации.
Кроме того, всех страшно утомили конференции и форумы, где бесчисленные спикеры рассказывают о том, какие они потрясающие, насколько прекрасен их продукт или услуга, и каких фантастических высот достигла их сияющая доспехами компания.
Начинает разительно пахнуть успешным успехом, что давно подбешивает огромную часть людей, у которых вместо перловки между ушами мозг.
Тренируется так же, как и остальные.
Вот прямо сию секунду расскажите так про кофе, войну, либидо, ваш проект или команду, гуманизм и так далее.
Сейчас продержитесь, сколько сможете, размышляя в таком ключе, засеките, сколько выходит и улучшайте результат длительности каждый день.
-
2019-11-11 18:12:22+00:00
«Спасите самого Сусанина»
Продолжаем тему 🆘 для спикеров.
Поговорим об одной из базовых структур, которую можно использовать и при ответе на вопросы, и при подготовке простых выступлений (или даже сложных, но в режиме жёсткого тайминга и суровых дедлайнов).
Сама ею балуюсь, люблю, умею, практикую.
На неискушённую аудиторию использование этой структуры производит магический эффект. Этот стиль называю «Я – Ванга, и всем будет счастье». Сейчас буду ванговать😉
На искушенную аудиторию такое впечатление, естественно, не производит, но в целом помогает справляться с очень простыми задачами (со сложными, впрочем, тоже).
Что это за структура? Она называется «Ответы на незаданные вопросы».
В чем проблема? Обычно большинство людей выступают следующим образом: они выходят и, под лозунгом «нравится-не нравится, спи моя красавица», отгружают все нажитое непосильным трудом по теме. Совершенно не принимая в расчёт, что нужно людям, сидящим с тревожными лицами в аудитории.
Бывает, что спикер неверно ставит перед собой задачу. Он считает, что нужно отгрузить слушателям информацию и отгружает все что есть. Достаёт, условно, свои прекрасные люля-кебабы и размахивает ими на шпажках, тогда как пригласили его на слёт вегетарианцев.
Структура «Ответы на незаданные вопросы» позволяет не выглядеть лютым человеконенавистником, а выглядеть осознающим потребности своей аудитории спикером.
Что нужно делать?
Технически мы себе представляем, что это мы, я сама, сижу в этой аудитории и задаю себе вопрос: а что бы мне было действительно интересно спросить у этого человека? Если бы можно было с ним в баре опрокинуть пару коктейлей (или кружек пива) и поймать его за пуговицу😉
Если вы, например, рассказываете о качестве питьевой воды в Москве, какие три основных вопроса есть у любой нормальной аудитории?
1. Ее совсем-совсем нельзя пить, или всё-таки можно?
2. Если ее прокипятить, может, она будет пригодна для питья?
3. Если совсем нельзя, то какие системы очистки лучше использовать? Посоветуйте.
Возможен ещё вопрос о том, можно ли водичку из-под крана давать котикам и собачкам в мисочку, или они тоже будут плохо себя чувствовать.
Тренируется данная структура легко.
Во-первых, представляете аудиторию, перед которой действительно можете выступить: люди из вашей сферы деятельности, например. Усаживаете себя в кресло этой аудитории и задаёте себе вопрос: что бы мне было интересно?
Во-вторых, хотя бы один раз в неделю (лучше раз в пару-тройку дней) представляете аудиторию, перед которой гипотетически можете выступать. Если вы маркетолог, представьте, что вас пригласили на конференцию для генеральных директоров. Что руководству будет интересно знать про маркетинг?
Тренируйтесь. Удачи!
-
2019-11-10 15:24:44+00:00
Стоит человек у Даниловского рынка и красными от холода нетвёрдыми руками, ухватив посиневшими губами трубочку, всасывает в себя жёлтое. Жёлтый.
Манго-шейк.
При этом пытается одновременно осилить три сложных процесса: впустить в себя шейк, не выпустить из себя соплю и сохранить на лице наслаждение.
Кому мы врём этими манго-шейками в ноябре в Москве? Себе, конечно.
Потому как честный с собой человек приходит в сумерках домой и запускает руку в белую квашеную капусту, а она напоследок ободряюще хрустит под пальцами. Шмякает её в миску и поливает подсолнечным маслом, а возможно даже и горчичным. Если в душе его есть тяга к авантюре, то и брусники подбросит.
Вот, кстати, как понять, что человек склонен выёбываться на пустом месте? Он непременно плеснёт в самое сердце капусты оливкового. Извращенец.
Потом уже можно мяса, лучше даже с кровью, ну или картошечки на худой конец.
А манго-шейк, ребята, надо на Пхукете пить, роняя на загорелую кожу капли цвета лодок пляжных спасателей.
Капуста, ноябрь, сопли, я снова хочу на Пхукет, поэтому напишу просто: «Можем повторить!»
-
2019-11-10 13:21:15+00:00
Сегодняшняя видеозапись из постоянной рубрики «Видео воскресенья» заслуживает пристального внимания ради трёх спикиров, и вот почему.
Первый спикер – потрясающая Людмила Кольцова. Обратите внимание, насколько хорошо структурирована речь, как правильно подобрана заключительная цитата и какой сильный эмоциональный толчок она даёт в завершение своей речи. Речь изобилует примерами, цифрами, фактами. Она, помимо эмоциональности, очень логична. Это пример того хорошего русского языка, которого днём с огнём сейчас не сыщешь. И за который, собственно, сражается Людмила Кольцова.
Второй спикер – Владимир Владимирович Путин. Обратите внимание на то, как он качественно жестикулирует. Это видео – прекрасный ответ на часто задаваемый вопрос о том, какая возможна жестикуляция, если сидишь за столом. Посмотрите на Путина: живая, отличная, иллюстративная жестикуляция.
Заодно обратите внимание, как он расставляет акценты, и насколько качественно делает паузы.
Третий спикер, на которого я обратила бы внимание, это господин Катюков. Образец того, как не надо отвечать на вопросы, особенно когда тебя спрашивают вышестоящие товарищи: очень абстрактно, очень мутно, без примеров, без цифр. И, в итоге, выглядит крайне слабо.
https://youtu.be/AjHF5ShWjkE
-
2019-11-09 09:49:46+00:00
Немного артикуляционной гимнастики вам 😊
-
2019-11-08 12:14:59+00:00
О разнице в системе мотивации и важности исследований.
Когда в коммуникации люди сталкиваются с ситуацией, которая кажется им безвыходной, лучше проводить исследования. Ведь когда мы не понимаем ценности людей, их убеждений, договориться вряд ли получится 🤷♀️
Если же провести качественные исследования и понять, что для людей важно и нужно, то даже в совсем безнадёжных ситуациях (например, российского села) возможно находить точки соприкосновения. Благодаря которым решаемы практически любые конфликты.
Как стимулировать эффективно работать тех, кого, казалось бы, не интересуют никакие бонусы?
Как убеждать, и быть услышанным? Как пробудить желание работать?
Полезная статья о том, что безвыходных ситуаций не бывает. Если приложить голову и грамотную коммуникацию 😉
https://psycho.ru/library/109
-
2019-11-06 13:03:37+00:00
По мотивам свежих консультаций.
Знаете, что, на мой взгляд, самое главное в подготовке к публичным выступлениям?
Перестать предавать себя. В большом и малом. Начните с этого.
Вот приходит человек и спрашивает: куда деть руки и ноги, куда смотреть и остальные земляные вещи. А это похоже на выбор круглого пластыря или квадратного, в тот момент, когда кровища хлещет из раны.
Давайте в рану лучше заглянем?
Пожалуйста, перестаньте предавать себя.
Во-первых, хватит предавать себя, как тело. Задайте для начала вопрос: "Как мне будет удобно и хорошо выступать?" А затем позаботьтесь о том, чтобы именно так и было. Если нет микрофона на большой зал, а возможности голоса скромны, требуйте оборудование или не выступайте. Если нет воды, а говорить вам три часа; если за стеной работает перфоратор и ещё любые "если", способные испортить вам самочувствие. Просто позаботьтесь заранее о себе или шлите организаторов подальше.
Однажды на каком-то форуме в РИА Новости мне сказали: "Вот ваш стол, вот микрофон в столешнице, выступайте, на здоровье! И термос с чаем не вносите в зал, у нас тут ковролин дорогой." Вариант смириться и страдать – для меня не вариант. В итоге небольших переговоров принесли и микрофон в руку, и термос с чаем.
Стоит забыть о своих потребностях во время выступления, и потом расплата будет ощущаться как: "Фух, пережила. Выстояла, сдюжила, превозмогла." Никакой радости и удовольствия вы точно не ощутите. А это главные вещи, которые стимулируют выйти к людям и говорить снова.
Во-вторых, хватит предавать себя, как личность. Если организаторы настаивают на звериной серьёзности, бизнес-ориентированнности и чиновничьем языке в формате выступления, а вы о себе точно знаете, что хорошо шутите и вообще эмоциональная девушка. Шутите. Наплюйте слюнями, и будьте собой, в разумных пределах, естественно. Потом вам же спасибо скажут. Потому что получили живого спикера, способного быть не только прибором по воспроизводству выученного текста, но и мыслящим, энергичным человеком.
Берегите себя, и прекрасных вам выступлений.
-
2019-11-04 09:22:40+00:00
Продолжая разговор о коротких спасительных структурах, предложу вам и другие способы поговорить в русле «Всё на ТРИ».
«Временная линия».
Снова позволяет ответить на внезапно прилетевший вопрос или может стать частью большой структуры выступления. Выглядит как повествование в русле
Было - Есть - Будет. Легчайший способ избежать спутанности в сознании и мыслях, потому что об огромном числе вещей, явлений и процессов можно размышлять в таком ключе.
Как тренируется? Изи, просто изи: возьмите прямо сейчас любое конкретное или абстрактное существительной и поговорите о нём в русле Было-Есть-Будет. Продержитесь минуту, потом две, затем три, ну и так далее.
Вот вам для затравки слова: история, банки, двигатель внутреннего сгорания, духовность.
Продолжение следует.
-
2019-11-03 08:17:13+00:00
Традиционное воскресное видео.
Ещё одна классика жанра.
Обратите внимание на использование базовой структуры «Всё на Три», на то, как хорошо истории объясняют сложные смыслы и посылы (гораздо лучше логических конструкций, как по мне).
https://youtu.be/I9vdM7Gg6N8