-
2016-09-28 16:33:49+00:00
Кстати, вот постоянная ошибка, которую совершают наши вожди. Они постоянно исходят из тезиса, что внутрироссийская аргументация имеет значение и вовне. То есть понятно, что все версии про боинг были прежде всего для внутреннего рынка. Но, во-первых, сейчас информационная среда не имеет границ и весь этот бред мониторился в том числе и Западом. Во-вторых, они с упорством идиотов пытались продавать эту чепуху западной аудитории через своих агентов влияния, спалив за одно и их. В-третьих, для озвучивания откровенно временного, тактического вранья привлекли серьезные инстанции. Зачем было врать на таком уровне про украинский самолет? На кого была рассчитана эта версия? В итоге, когда таже инстанция пытается обосновать новую версию, ей уже нет никакой веры. Это внури страны можно врать и обещать, игнорируя ранее сказанное, но на международном уровне это глупая тактика. Почему они это не понимают? Ну и да, они вообще игнорируют фактор современных технологий. Опять же, солдатики, выкладывающие все в интернет никого не смутили. Видать, офицеры и генералы вообще не знают, что такое соцсети и геотеги. Молодцы, что сказать
-
2016-09-28 16:15:16+00:00
Или вот, волнующая меня тема о роли случайностей. Если бы на борту злосчастного боинга оказался хоть один гражданин РФ, ситуация была бы совершенно иной. РФ имела бы право настоять на участии в работе комисии. А это хорошая возможность развалить все дело изнутри, саботировать и уводить следствие в тупик. Тут бы пригодились все эти заготовки и эксперты Алмаз-Антея, и даже при самом плохом исходе представитель РФ в следственной группе заявлял особое мнение и говорил «все вранье и подтасовка». Но на борту не оказалось никого с паспортом РФ или хотя бы Беларуси. Поэтому РФ со всеми своими заготовками могла только бегать кругами и истерить, без шансов что ее «аргументация» будет хотя бы рассмотрена со всей тщательностью. Это рок, злой рок.
-
2016-09-28 16:08:55+00:00
Сейчас будет очень циничный пост, про технологию вранья. Итак, государство обделалось - российский бук, ввезенный на территорию Украины, сбил пассажирский самолет. Самолет малайский, на борту кто угодно, кроме граждан России. Что это значит? Это значит, что Россию к расследоанию не подпустят, а значит никак нельзя будет повлиять на его ход изнутри. Думаю, правду знали уже через несколько часов все в Кремле. И что же делать в такой ситуации? Сразу сознаваться, конечно, глупо. Но! тут на сцене должен появиться государственный Уинстон Вульф Российской Федерации и затереть следы. Например, срочно уничтожить бук. Желательно - с мнимым экипажем в лице каких-то уголовников из числа «добровольцев из России» или же местных оборванцев, каких явно совсем никому не жалко. Дождаться, пока истерика закончится, а потом какая-нибудь фиктивная инстация ДНР должна была сказать: провели мы расследования, да, какие-то подлецы и негодяи взяли под контроль российскую установку Бук и устроили это безобразие. Установить их мотивы мы не можем, потому что бук при странных обстоятельствах взорвался и сгорел вместе с экипажем. Может они сошли с ума, может агенты. Почему бук приехал из России? Российские товарищи прислали его для защиты от налетов украинских бомбардировщиков. К сожалению, из-за неразберихи он попал в руки к негодяям, виновные будут наказаны. Это все, конечно, пахнет крайне дурно - но позволили бы РФ свалить вину на тех, кого не жалко. Но какая же легкомысленная беспомощность на фоне идиотии - тащить бук обратно! Я уж не говорю про эти переговоры прямым текстом, про то что солдатики выкладывают все во вк. Ну вот это как можно-то? Страна нарушая все законы ведет войну на чужой территории, а какие-то солдатики без палева выдают все секреты он-лайн. Тупость, беспомощность и тотальное свинство.
-
2016-09-28 15:37:46+00:00
Почему я никогда не верил в то, что события на Донбассе были заранее спланированы (как и в то, что оно так все само случилось без помощи из вне) - так исключительно глядя на лидеров «русской весны». Полное впечатление, что это совершенно случайные люди, которых в спешке и панике нашли какие-то спецслужбисты для прикрытия своей активности. Вот, например, Пушилин. Крупнейший теоретик, ага. http://dnr-news.com/dnr/35581-denis-pushilin-predlozhil-lishit-russkiy-yazyk-statusa-gosudarstvennogo-v-dnr.html
-
2016-09-28 12:22:26+00:00
Это, конечно, уже банальность, но вспоминается Каддафи и дело Локерби. Сколько лет потом старик Муамар отрицал свою вину, торговался, откупался. И вроде бы его даже простили и стали с его сраной кибиткой пускать в приличные места. Но, как мы помним, в итоге ему все равно порвали жопу - в прямом смысле слова. Интересно, о чем он думал, прятался от преследователей, за несколько минут до обнаружения? Потом, конечно, он уже ни о чем не мог думать - потому что это была долгая мучительная смерть от издевательств толпы бывших холопов.
-
2016-09-28 12:15:11+00:00
Про Боинг. Конечно я не верю, что это была рациональная цель - сбить малайский самолет. Не верю я и в то, что какие-то ребята на буке сами вдруг решили пальнуть на высоту 10 000 км, обнаружив там самолет. Это все-таки бук, а не берданка. Подозреваю, что кошмарная версия украинцев самая рациональна: бук должен был сбить самолет аэрофлота, что стало бы поводом для прямого вторжение. Потому что сбитие над Украиной российского самолета с россиянами расследовался бы Россией - и можете себе представить, что бы там расследовали. Эта версия кстати объясняет все эти нелепые отмазки - они были заранее готовы чтоб валить на украинцев. Для внутреннего пользования все это вполне проканало бы и для российского следствия тем более, но вот какая незадача - самолет оказался малайским и Россия де-юре никак не могла влезть в следствие. И вот итог.
-
2016-09-27 18:32:44+00:00
Теперь про борьбу тов.Гундяева с абортами. Конечно же этот дебильный закон могут и принят, я не удивлюсь. Но ведь РПЦ оцень рискует, если закон завернут. Медицинское лобби, еще что-то. Может же такое быть?И вот зачем им это? Или Гундяева поставили раком его же распоясавшиеся фантатики? Что происходит?
-
2016-09-27 18:08:28+00:00
Про РПЦ. В прошлом году я принял участие в акции в «Молитва памяти» -читали списки репрессированных. Читали рядом с моим офисом и я поучаствовал, только потом поняв, что организатор - какие-то епархиальные конторы, какие-то братства. Но дело хорошее, ладно. И вот в этом году они снова такое мутят и меня зовут - мол, мы ваше отношение знаем, но вы призодите. А я вот понимаю, что не хочу с ними. При чем там и «молитва памяти» и какое-то хождение со свечами куда-то там. И я с одной стороны рад что РПЦ хоть так отстраивается от репрессий, но все-таки не могу себя убедить даже в хорошем деле стоять с ними рядом. Потому что ужасно это все и стыдно. Вроде «Мемориал» что-то такое делает, лучше к ним схожу. Так вежливо им и сказал: говорю, извините, но я в епархиальных мероприятиях ни под каким соусом не готов-с.
-
2016-09-27 17:23:24+00:00
Еще помню: Кошмар-апа - баба-яга, Автоген-гюрза - змей-горыныч, Баурсак-бала - колобок, Саксаул-бала - Буратино. Мальчик так-то бала
-
2016-09-27 16:49:45+00:00
Хочу еще сказать, что крах путинизма неизбежно обернется крахом РПЦ. Эта кошмарная контора не может существовать без опоры на государство, без нее она как крошка Цахис окажется маленькой злобной сектой мракобесов, от которой все нормальные люди берзгливо отвернутся
-
2016-09-27 15:39:54+00:00
Или вот вопрос: в чем прктический смысл акумулироания недвижимости на Алине? При том, что с приданым у девушки итак все хорошо: слышал я версию, что на самом деле Усманов - это ширма, за которой хранится добро государыни-матушки. Типа, ее реальная семья - это ерунда, де-юре она как бы любимая доченька Винер и Усманова и все ей, все ей. И вот скажите, к чему еще и эти квартиры на бабушку? Зачем? Почему сейчас?
-
2016-09-27 15:26:53+00:00
И все-таки, что происходит? Из Путина вытряхивают последних секретных друзей (ну допустим где-то живут в страхе еще парочка колбиных и ролдугиных, но это уже совсем закрома и заначки на черный день) - в ответ только невнятное блеяние. История с выставкой тоже кончилась каким-то коллективым пердежом в лужицу мочи - может это и пованивает, но всяко лучше погрома и судов, согласитесь. Такое ощущение, что они победили - а куда дальше бежать непонятно. Опять же Сирия столько сил отнимает, а там еще боинг этот. Может, чудовище начинает издыхать?
-
2016-09-27 12:22:32+00:00
Во-первых, подписывайтесь на Максима Трудолюбова. Во-вторых, давно хотел узнать: а где можно прочитать разумную критическую статью о Щедровицком и методологии, чтоб понять, в чем их вера? А то я несколько раз пытался разобраться - и такое ощущуение, что главное укрыто под тоннами слов. Что там?
-
2016-09-27 12:21:23+00:00
Про методологию интересно и странно, что нет хорошего понимания, насколько распротранено это великое учение в руководящих слоях
-
2016-09-25 10:54:06+00:00
Старик Матвейчев опустился до уровня Милонова, а я ведь помню его молодым, циничным, задорным. А стал старым брюзгливым стукачем. А дочка, напоминаю, живет в Женеве.
-
2016-09-25 10:53:08+00:00
25 сентября, воскресенье. Узнал, что в Новокузнецке есть открытый педераст, ненавистник православия, Сталина и исторической России. Некто Матвейчев озабочен тем, что этому уникальному человеку Минкульт во главе с лично товарищем Мединским выделил 25 млн. рублей на съемки фильма.
-
2016-09-24 20:35:06+00:00
Хотя вот люди говорят, что он как минимум изображал воцерковление. Что там у него в голове - хз, голова предмет темный.
-
2016-09-24 19:58:50+00:00
в 90-е годы все были такими лохами ушастыми, что сектантский курс вполне мог казаться полезной штукой на фоне развала советского образования. Учились-то они «администрированию», во всяком случае думали, что администрированию. Опять-таки непонятно, если он саентолог - как он усидел на своем месте при нынешней клерикальной дикатуре? Но, повторюсь, лучше сентолог, чем еще один охмуренный ксендзами из РПЦ
-
2016-09-24 19:56:35+00:00
В 90-е годы кто только на какие тренинги не ходил, да и один недельный тренинг не делает из человека саентолога. У меня знакомый как-то ездил в те годы в лагерь мунистов, но сам мунистом не стал. Так что тут надо различать: есть какая-то информация, что он не просто недельный курс прошел, а регулярно, много и долго, или же все базируется на этой истории из 90-х, которая как-то дурно попахивает компроматом, высоанным из пальцам.
-
2016-09-24 19:55:09+00:00
С другой стороны, он скорее всего не очень саентолог. Вот откуда ноги растут: «Совершив поездку в Нижний Новгород, журналисты "Берлинер цайтунг" встретились с Евгением Волховым, преподавателем психологии местного университета, который знаком с Кириенко с 80-х годов, когда тот был еще студентом. "В 1995 году я узнал, что Кириенко, возглавивший банк "Гарантия", прошел недельный курс в сайентологическом Хаббард-колледже, расположенном по адресу: Нижний Новгород, Памирская улица, д.11, - рассказал Волхов немецким корреспондентам, - Кириенко обучался по специальности "администрирование", в приказном порядке стал направлять в Хаббард-колледж и своих подчиненных. Не знаю, сколько их было, но думаю, что не меньше 10-15 человек". По словам Волхова, он неоднократно пытался просветить Кириенко о тех опасностях, которые таит в себе сайентология. Будущий министр топлива и энергетики, напротив, отстаивал тоталитарную секту.»
-
2016-09-24 19:53:52+00:00
Вот люди говорят - саентолог он. Жаль, что не адвентист седьмого дня, ну ей-богу! Все лучше, чем очереденой воцерковившийся кликуша с поездками по старцам-хуярцам.
-
2016-09-24 19:49:06+00:00
Кириенко - это лучше, чем Бречалов, Зенькович и кто там у них еще. Почему лучше? Потому что это какое-то хтоническое чудовище из 90-х, человек-кризис. Это же прекрасно!
-
2016-09-24 16:48:18+00:00
Больше всего бесит повторение одной и тойже ситуации: ты приводишь в качестве примера какую-то историческую ситуацию, а тебя тут же начинают долбить знатоки истории расхождением в деталях. Сколько же людей искренне убеждено, что история может только повторяться, при чем в самых медких деталях. И надо только понять, какая история повторяется на наших глазах - и все, познал истину. Чем дальше человек от глубокого знания истории и вообще социальных наук, тем с большей решимостью он проводить паралели и требует соблюдения деталей.
-
2016-09-24 16:21:20+00:00
А вот это уже интересная деталь: приуныли и впали в ипохондрию те, кто сами себя обманули выборами - мы пойдем, мы проголосуем, приличные люди в парламенте и все такое. Знаете, на что это похоже? Это вот как сектанты, который сами себя убедили, что вот-вот будет конец света, дату назначили, имущество распродали, стояли на каждом углу с листовками, горько качали головой, когда прохожие крутили пальцем у виска, утешали себя, что буквально через пару дней Христос с неба спустится и установит свое царство с ними во главе - но конца света не случилось, обычный день, народ гуляет и сидит в кафе, а они стоят на полянке грустные. И пасторы им такие говорят: ну ничего, ну ошиблись немного в прогнозах, попробуем в 2018 году, тогда все точно получится) Я вот не ждал армагеддона в прошлое воскресение и потому вполне весел и даже в хорошем настроении, не вижу поводов для тоски.
-
2016-09-24 16:16:07+00:00
Блин, @kalitka, ну конечно между Горбачевым и Путиным есть разница. Не бывает прямых аналогий. Но вот, например, в Польше опозиция села за стол с Войцехом Ярузельским, а в Чехии - с Густавом Гусаком. Как только есть шанс выползти из-под пола на оперативный простор - надо вылазить, я так считают.
-
2016-09-24 16:11:09+00:00
Сахаров, конечно, был все-таки не каикм-то там диссидентом Марченко, а академиком. Пусть и опальным, но - академиком-орденоносцем, что для члена ЦК КПСС все равно было знаком качества: свой, его можно
-
2016-09-24 16:10:08+00:00
Поставьте на место Навального Ходорковского в этом примере - и он вам покажется и вовсе реалистичным. Потому что Навальный - это одно, а свой элитный человек Михаил Борисович - это другое, его уже один раз волшебным образом выпустили из тюрьмы в Берлин, так что механизм-то вот он.
-
2016-09-24 16:07:53+00:00
Поступок Сахарова на современный лад выглядит так: в одни прекрасный день в квартире Навального раздается звонок. «Сейчас с вами будет говорить Владимир Владимирович Путин!». Ну и тот ему говорит: мол, хватит уже заниматься ерундой, брата вашего мы освободили, встречайте, завтра с вас снимем судимости, включайтесь в общественную жизнь. И да, губернатор Липецкой области хочет сделать вас своим представителем в Совете Федерации, ну так, для начала. И что, надо плюнуть и сказать - нет, я не буду вашим сраным сенатором? И брата не надо из тюрьмы? Нет, ну если потребуют каятся публично и потом в сенаторы - то не надо. А если просто так, таким как есть - и в сенаторы, то почему нет? Вот как в Мьянме интегрировали в правящую элиту Нобелевского лауреата Аун Сан Суджи или как там ее. Короче, я бы не осудил.
-
2016-09-24 16:02:49+00:00
Дорогой Денис @kalitka считает, что Коротич - стремный пример перестройщика. Ну да, ну стремный. А как насчет Сахарова? Сахаров в отличии от других диссидентов не побрезговал принять приглшаение Горбачева в легальную политику, не застрамался стать депутатом СССР по, внимание, квоте! То есть Сахаров не пошел по одномандатному округу (и правильно, потому что Горбачев Горбачевым, а какие-то местные начальники и кгбшники дали бы ему просраться) а согласился стать парпламентарием по советскому обряду - по сути, без прямых выборов. И что, он был не прав? Надо было гордо отказаться и удалиться стоять в пикете?
-
2016-09-24 15:58:13+00:00
Еще несколько мыслей на тему. Для многих может стать личной трагедией, что именно они-то и окажутся лишними на карнавале перемен, хотя вроде бы и стойко боролись, и были непреклонны, и так далее. Но так будет, увы. В том же положении окажутся и те, кто наоборот громче всег одобрял и жестче всех противостоял врагам Отечества. По сути, это все тоже было в перестройку, когда на антигорбачевские митинги в 89-91 году начали ходить все - сталинисты, монархисты, демократы и так далее. Все они считали, что Перестройка - обман. В итоге, большинство из тогдашних активистов так и ходили на митинги все вместе до 93 года, пока новая власть их не расстраляла. В элиту вошли не самые радикальные консерваторы или обновленцы, а те, кто оказался в центре. Скукота смертная - быть в центре, уныло как программа «Наш дом - Россия», центристской партии В.С.Черномырдина. Но такая вот у нас политика, увы: слишком принципиальные всегда проигрывают - какие бы принципы у них ни были.
-
2016-09-24 15:49:40+00:00
Лайк от Николая Ильича Травкина особенно ценен)
-
2016-09-24 15:49:25+00:00
Если начнется Перестройка-2
Откуда-то пошла эта волна ожиданий перестройки. Не могу сказать, что готов в это поверить: это было бы слишком хорошо. Не верю, но считаю нужным сказать кое-что об опыте первой перестройки и какие из этого можно сделать выводы.
Вопреки современной уличной мифологии, перестройку вовсе не агенты ЦРУ и не диссиденты начали под лозунгом «Развалим СССР за 5 лет!». Судя по архивам и мемуарам, как раз диссиденты и американские аналитики ее совершенно не ждали и до 1991 года не могли понять, куда все катится.
Перестройку начал лично Генеральный секретарь ЦК КПСС, у которого в анемнезе было «протеже Ю.В.Андропова». То есть, все порадовались, что после «пятилетки похорон» выбрали молодого, но если чего и ожидали, то возвращения к андроповщине - патрули в саунах и парикмахерских, «вы почему не на работе, товарищ?». Вовсе он не казался в начале славных дел размазней и слабаком и даже наоборот.
Зачем Горбачев все это затеял - понять вполне можно, причины самые прагматичные. Накопились проблемы, надо было их решать. Проблемы знакомые: экономика в коллапсе, отношения с Западом испорчены капитально, в Афганистане - война, в Восточной Европе - войска, пару лет назад сбили боинг с пассажирами… Короче говоря, надо было что-то делать. А на сгнивший аппарат никакой надежды, да и в магазинах пусто, так что хорошо бы опереться на энтузиазм народных масс. Но энтузиазм в тот момент можно было вызвать только одним - обещанием перемен и улучшения жизни. Так что пришлось обещать.
Никаких радикальных антисоветских и антисоцилистических лозунгов в первые 2-3 года перестройки и близко не было. Наоборот, «Больше социализма!», «возвращение к ленинским нормам», «ускорение социально-экономического развития» - короче говоря, у порядочного диссидента от такого, как сейчас говорят, кровь должна была пойти из глаз и ушей.
И вот это очень тонкий момент.
Когда перестройка начинается сверху - не наду ждать всего и сразу. Не надо становиться в гордую позу и говорить: ой, это все враки комуняки, не верю ни одному слову! Почему? Потому что, конечно, все это враки и пиар, но если вы хотите реальных перемен - надо поддерживать перемены, даже если первое время они кажутся несуразными и пропитанными осточертевшей идеологической блевотиной.
Обратимся к опыту истории: те, кто вовремя сориентировался и стал поддерживать перестройку, в итоге оседали поднятую ею волну и сами оказались властью. Тут лучший пример - Ельцин. Он сразу почуял, куда бежать - и побежал, и его уже никто не смог потом остановить, как и перестройку.
Понятно, что хочется всего и сразу - но так не бывает. Поэтому сначала надо умерить пыл и поддержать начало процесса, а потом следить за ситуацией и радикализироваться вместе с обществом.
Негативный пример - почти все советские диссиденты, НТС, Новодворская и т.д.: они не поверили Горбачеву, встали в гордую позу на обочине - и некоторые до сих пор там и стоят.
Такие вот мысли, чисто теоретического свойства.
Повторюсь, не верю в то, что какие-то перемены готовятся, но если вдруг они начнутся - тут надо зажать нос и поддерживать, кто бы их не олицетворял на первом этапе - хоть Медведев, хоть фельдмаршал Шойгу, хоть Володин, хоть этот ваш Шувалов со своими собачками. И даже если застрельщиком перестройки окажется лично товарищ генеральный секретарь - что ж, надо себя заставить. И громче всех требовать гнать из власти врагов перестройки, бюрокатов, партократов, ну и так далее.
Не знаю даже, к чему я это.
-
2016-09-24 15:49:23+00:00
Прогнал в фб телегу про то, что надо делать во время перестойки:)
-
2016-09-24 14:53:20+00:00
Чем больше я думаю, тем больше убжедаюсь: если в 2011 году все бы махнули рукой на эти их выборы и дали им получить свои 70 процентов, не случилось бы многих страшных и непоправимых вещей. Власть нельзя пугать - если уж нет сил, чтоб победить, то пугать точно не надо. Потому что в испуге она способна поломать много жизней. Крым, Донбасс, Немцов - это все от испуга. Им пришлось мобилизоваться, собраться. А оставили бы их в покое - к этому времени бы уже все сгнило и перегнило. Впрочем, испугаться могли и майдана, конечно. Короче фиг знает
-
2016-09-22 16:12:01+00:00
По Володину вот что еще меня веселит: пока он был главным по внутренней политике, многие успели под него построиться, замутить проектики «под Володина», сделать ставки, то да се. Но ведт очевидно, что сечас это все обнулится. Спике Госдумы - это ведь де-факто пустое место, дальше аппарата думы его власть не простирается и максимум что он может - это пристроить кого-то в аппарате. Ну, может быть, конечно, что-то где-то лоббировать, но совсем не факт что успешно. Нарышкин, конечно, не бедствовал но что-то я не слышал, что он на что-то сильно влиял и формировал.
-
2016-09-22 15:10:52+00:00
По поводу Володина. Как политический менеджер он конечно гораздо жестче и в рамках этой системы - эффективнее Суркова. Сурков на самом деле напыщенная бездарность с претензией на интеллектуальность и богемность. Все его мифотворчество накануне 2011 года свелось к созданию множества фиктивных организаций, через которые воровались деньги и пускалась пыль в глаза начальству. Все его птенцы, потупчики и шлегели, где они? Чем пригодились? Ни спрогнозировать, ни остановить протесты Сурков не смог. Возможно, как мастера по создагнию фикций и видимости его и отправили в зону чистой фикции - «на Новороссию». Володин, как мы видим, успешно провел грязную кампанию по формированию новой думы - и ничего, никто не вышел протестовать. С точки зрения системы - все правильно сделал. Но что-то он упустил, при чем неожиданно для себя. Я думаю, все-таки явку. У меня есть информация из нескольких источников, что во время выборов единороссам в голову не приходила мысль, что принудительная мобилизация зависимых слоев населения вызовет негативную реакцию и те принесут фигу в кармане, как какие-то креаклы. А оказалось, что из мобилизованных граждан многие голосовали вовсе не за партию президента. Отсюда и успехи ЛДПР на фоне проседания СР: СР надули мы своими голосами в 11 году, злому народу она вообще не нравится, им подавай злого паяца Жирика. И вот-с. Победа одержана, но вождь недоволен: где же мои 86 процентов верных россиян? Почему не пришли? Кто не мобилизовал? Ну а выборами занималя известно кто. Туповатая аналитика, конечно, но уж какая есть.
-
2016-09-22 14:55:18+00:00
Увидел фото низвергнутого в замы к Бинху тов. Максима Руднева. Скажите, а он, так сказать, «володинский задний дружок», да?
-
2016-09-22 14:26:36+00:00
Про байку Ролдугина о том, что охрана Обамы не оставляет его один на один с Путиным. Я бы посмеялся, но как раз на днях читал в НьюТаймсе интервью с французом, который написал книжку о путинском лобби во Франции. Так вот, там есть момент, как Путин в личной беседе очень жестко наехал на Саркози, тот не ожидал такой атаки, стушевался и потом все годы пресмыкался. То есть, не зря охрана бдит. Унизить президента США в личной беседе - это он может. А может, наверное, и ударить - и что потом с этим делать, когда Рашатудей раструбит на весь мир?
-
2016-09-22 10:31:53+00:00
Я думаю, МБХ комплексует общаться с Цукербергом и прочими. Ему нужны не наставники, не равные партнеры, которые богаче и умнее, ему нужны подчиненные и прихлебатели - готовые по его приказу хоть на выборы, хоть на пикет, хоть куда. Иных, похоже, там и не будет рядом никогда. Олигархи бывшими не бывают
-
2016-09-22 10:28:13+00:00
вот совершенно прав Александр. Это что-то невообразимое - иметь такие деньги, такие возможности, такие связи и никак ими не пользоваться. То убожество, которое выдает МБХ на-гора, те странные люди, которых он вокруг себя собирает - это я не могу ни понять, ни объяснить. Ну или это часть контракта: создавать видимость деятельности, стараясь никак не навредить Путину.
-
2016-09-22 10:26:27+00:00
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207089882709938&id=1367268883
-
2016-09-22 08:12:46+00:00
Саша Сотник для меня - неразгаданная тайна. Впрочем, как и Пионтковский. Иногда мне кажется, что они целенаправленно работают на какую-то эмигрантскую и не очень молодую аудиторию, которой нравится этот пафос и перманентное пророчествование о скором крахе. Начал на днях смотреть эпический ролик Сотника как "гэбуха" его вынудила уехать - и вот как-то совсем не верится, что его творчество может кому-то как-то сильно мешать. То есть, параноиков хватает, не спорю. Но какой вред может причинть этот Сотник? А он сам вещает с таким пафосом и относится к себе с такой серьезностью, будто действительно ведет бой к гэбухой и каждое его слово наносит ненавистному режиму непоправимый урон. Ах, если бы трескучей публицистикой Пионтковского и проповедями Сотника им можно было бы навредить....
-
2016-09-22 04:20:40+00:00
Доказательная математика фальсификаций и манипуляций звучит как-то буднично и никого ни на что не побуждает. Это послевкусие думы 2012-2016 годов: что бы там ни говорилось в начале, она доработала до конца, приняла кучу законов и, что важно, была признана и внтури страны и вне ее как парламент страны. Может и хорошо, что сейчас уже никто не верит, что если бросить в лицо власти кривые Гаусса - она расплачется и убежит, а дума самораспустится.
-
2016-09-21 07:31:11+00:00
То есть у ММК есть "ребята-охранники", деньги, чтоб купить нужную только для поебушек квартиру - но ресурса предусмотреть прослушку нет? Проститет меня, но если уж так хотелось пежится с этой дамой, то что мешало поручать охраннику каждый раз арендовать посуточно новую квартиру? Наивность или что-то худшее?
-
2016-09-21 07:23:26+00:00
Очень странное объяснение. Легко могу допустить и установку такой аппаратуры, конечно. Но все-таки думаю - ой ли? Может, кто-то из окружения ММ был в курсе? Уж больно все как-то нарочито.
-
2016-09-21 07:22:27+00:00
http://newtimes.ru/stati/temyi/adyulter.html
-
2016-09-20 10:18:07+00:00
Лидер областного списка партии "Родина", афганец и фсбшный ветеран пишет по итогам выборов в фб: "Валерий Иванов в г. Каменск-Уральский, Свердловская обл..
Вчера в 14:38 ·
Мы поверили президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, который пообещал нам честные выборы. Мы поверили первому заместителю руководителя Администрации Президента Российской Федерации Вячеславу Викторовичу Володину, который пообещал нам честные выборы, а также Конкурентность, Открытость и Легитимность. Мы поверили, что нам – боевым офицерам, защитникам Родины и патриотам России дадут возможность честно бороться на выборах с коррупционерами, бюрократами, либеральными предателями и прочей паркетной сволочью. Мы поверили, что есть смысл тратить силы, время и деньги ради победы на «честных выборах 2016». Вчерашний день показал, как сильно мы ошиблись. «Карусели», «вбросы», подделка протоколов, внезапные массовые отключения КОИБов, потоки чернухи и компромата, полнейший произвол и беспредел со стороны организаторов этих «честных выборов» на местах. Желание партии власти победить любой ценой оказалось сильнее страха перед президентом, сильнее российских законов, сильнее элементарной человеческой порядочности, сильнее вообще всего. Это пощечина всем честным людям России, поверившим в саму возможность честных выборов. Это подрыв самих основ нашей государственности, нашего конституционного строя, нашей стабильности. Это преступление, за которое нашей Родине когда-нибудь придётся заплатить страшную цену. Вы хотели власти? Вы её получили. Но не думайте, что мы когда-нибудь забудем, какой ценой она вам досталась. И не думайте, что мы вас когда-нибудь простим."
-
2016-09-19 11:41:29+00:00
Глупее т.н. "лидеров" нашей т.н. "оппозиции" выглядят только украинцы и сочувствующие им граждане, который радостно постят новости о том, как западные страны не признают выборы в Крыму. И что? В Крыму не признают, но вот всю думу целиком - признают. Что обессмысливает непризнание выборов в Крыму: все решения новой думы будут приниматься в том числе и крымскими депутатами, то есть вся она так или иначе выбрана в Крыму - но на это все закроют глазки.
-
2016-09-19 11:28:41+00:00
Между Ходорковским и Борисом Титовым очень много общего: и тот и другой делают вид, что термоядерный провал - это вполне даже и успех. Одна школа у дяденек,
-
2016-09-19 09:52:58+00:00
Все-таки давайте еще запомним кое-что про "Открытую Россию". Там нет ни стратегом, ни тактиков, ничего. Когда они говорят "мы провели опрос" - они или врут или опрос кривой. Когда они двигают кандидата - он даже близко не проходной. Зачем все это? Вывод один: держаться подальше от них и их кандидатов.
-
2016-09-19 09:16:17+00:00
Вот кем надо быть, чтоб после поражения писать такое вот: "Спасибо Максиму Кацу, прекрасно организовавшему ее и до последнего момента продолжавшего вести к победе". То есть, Кац вел к победе, но проиграли, но спасибо. Офигеть, конечно. Хорошо, что Гудков проиграл, а то бы они с Кацем затрахали бы всем мозги до смерти. А так оба в утиль, насрать и розами засыпать.
-
2016-09-19 08:12:04+00:00
Про Баронову. Хочу сказать всем тем, кто топил за нее, рассказывал байки про то, как она ведет кампанию, а зубов нет и так далее. Ребята, вам бы надо серьезно подумать на тему: адекватно ли вы воспринимаете мир? Мне из моего уральского далека было совершенно ясно, что у нее нет не только шансов на выборах, но даже и шансов на шансы. Нравится вам или нет, но единственным кандидатом, которого с большой натяжкой можно было бы там считать полупрходным, был Зубов. Он даже без кампании набрал больше вашей Маши. Зубов, конечно, тот еще мудак, но вот Маша - это только в фейсбуке поржать, извините. Если и дальше московская тусовка и лично МБХ будут делать ставки на таких вот странных персонажей, то я начну серьезно подозревать, что это осмысленная игра на власть - дескать, смотрите какие мы тут все дурачки, сами шутки шутим, сами смеемся.
-
2016-09-18 19:03:06+00:00
Кстати, если Коммунисты Сурайкина наберут 3 процента и сядут на бабло, то это осиновый кол в кпрф - оттуда народ начнет разбегаться еще активнее
-
2016-09-18 18:51:53+00:00
#18сентября Задача данных выборов была формальная, пиаровская упаковка кампании как подтверждение легитимизации власти. Это было такое ноу-хау Володина: сузить число выборщиков, избежать громких скандалов и не дать поводов для протеста, сформировать лоялисткий резерв из одномандатников и снять тему рейтинга.
Но совершенно было упущено - а как объяснить легитимность власти при низкой явке. Ведь даже закон, отменивший порог явки, создает какую-то недоговоренность при 39 процентов проголосовавших. И значит- объективно легитимность власти остается весьма странной. Формально - меньшинство формирует власть. А говорит то власть всегда от имени большинства, которое фактически у нее отсутствует.
-
2016-09-18 18:44:00+00:00
а теперь очень важное: единственное, что оппозиция может сделать на выборах президента - это отказаться в них участвовать и потратить все силы на агитацию за бойкот. Пусть Путин избирается при явке в 40 процентов, так ему
-
2016-09-18 18:38:04+00:00
Про Гудкова: еще раз обращаю внимание: то, что Кац запутисл мульку про то, что Гудков и Онищенко идут ноздря в ноздрю - это, похоже, чистый покерный бред и ничего больше.
-
2016-09-18 18:24:33+00:00
Другое наблюдение: идет чистая истерика «все легитимно!». 5 лет люди до усрачки пугали себя майданом и даже когда никто никуда не собирается - ссут и истерят.
-
2016-09-18 18:23:53+00:00
Смотрите какая версия. Похоже, идеей Володина был триумф ЕР при низкой явке. Исходили они из того, что все, кто вообще придет на выборы - они за Путина, за ЕР. Поэтому всю кампанию не сильно парились за явку: кто надо - придет. Более того, всяким бюджетникам давали команду просто прийти - не указывая партию. Очевидно считалось, что они все за ЕР. За пару недель до выборов концепция сменилась: они обнаружились, что бренд «мы за Путина» используют все и они потащили на выборы Путина. В итоге немного обосрались - и явка низкая, и триумфа не получилось. Думаю, Володин на этом кончится как вершитель судеб. Если триумф ЕР должен был стать началом избирательной кампании Путина, то наверное есть проблемы.
-
2016-09-18 17:37:50+00:00
Может хоть теперь эти дебилы успокоятся и перестанут бороться с «белоленточниками»? А то уже заебали за эти 5 лет.
-
2016-09-18 17:18:04+00:00
Ужасные выборы, в котором нет хороших вариантов. То, что СР и КПРФ просели - так себе радость на фоне того, кто прошел. Завтра картина сложится окончательно, но тоска уже берет. Про то, что 40 процентов от 40 процентов это и есть электорат ЕР они, считай, уже забыли. Сейчас Путин приедет в штаб и нассыт всем в глаза
-
2016-09-18 16:45:30+00:00
интересно, все ли читатели модного канала давыдов-индекс понимают, что на самом деле происходит?
а именно, что там сидит какой-то человек, выдумывает цифры из головы, постит их и ржет в голос над людьми, которые их читают, обсуждают, пересылают друг другу и строят на их базе ТЕОРИИ?
потому что эти цифры вообще не бьются: ну, например, просто элементарно прироста явки с 18.00 до 19.00 не хватает, чтобы рейтинг ЕР и КПРФ упали на 3.5 и 3 процентных пункта соответственно, даже если все избиратели России с 18.00 до 19.00 голосовали за кого угодно, кроме ЕР и КПРФ
-
2016-09-18 16:14:20+00:00
А если окажется, что Гудков вовсе не ноздря в ноздрю с Онищенкой? Ну просто интересно.
-
2016-09-18 14:24:13+00:00
В Екатеринбурге за час до конца голосования явка 33. Вот такой у нас город.
-
2016-09-18 13:55:09+00:00
Так-то пока все идет по самому скучному варианту: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР. Ну только фракции трех подголосков станут существенно меньше. А также интересно, кто получит меньше всех - Гражданская сила или Гражданская платформа?
-
2016-09-18 13:51:06+00:00
Судя по публикуемым Давыдовым-Индексом экзитам, выдавить КПРФ на третье место не удалось. Тоже жаль.
-
2016-09-18 12:46:59+00:00
Если Яблоко на этих выборах чудес не покажет, то предлагаю всех, кто будет заикаться о том, что у Явлинского-де большие шансы на президентских выборах, бить тапками по физиономиям. Лучшего соцопроса о доверии населения к кандидатуре Явлинского и не придумать.
-
2016-09-18 12:05:07+00:00
Похоже, свои 3 процента Яблоко отгрызет и во время президентских выборов те же, кто топил за Яблоко, будут требовать от всех людей доброй воли выбрать Гришу как единственного и неповторимого. Как же это скучно-то.
-
2016-09-18 12:04:01+00:00
Итак, чудес не случилось. Ни на какие выборы я не пойду, в городе Екатеринбурге явка в районе 30. Ну и хорошо. Явка это хороший показатель того, как власть теряет связь с землей. Любопытно посмотреть на то, сколько придет в Крыму. Ведь если верить пропаганде, там 90 процентов день и ночь рыдает от восторга, что наконец-то в России. То есть и явка должна быть чеченской. Не удивлюсь, если организуют и такое, но все-таки интрига есть.
-
2016-09-18 06:32:37+00:00
Так что давайте внимательно следить за явкой. Если во второй половине дня станет ясно, что она не меньше чем в 11 году хотя бы - то надо еще раз крепко подумать.
-
2016-09-18 06:31:24+00:00
Ситуация меняется. При большой явке смысл не ходить исчезает. Я исходил из того, что явка будет копеечная и потом можно будет говорить: я и миллион других людей не стали голосовать, потому что нет доверия к выборам. Но в ситуации, когда явка в рамках обычной, личный бойкой остается исключительно личным моральным выборам. Который я не осуждаю, конечно. Но для себя я решил: буду следить за явкой и если она будет немаленькой - все-таки возьму паспорт и доеду до участка по месту прописки. Но это мой личный
-
2016-09-18 04:39:29+00:00
Американская "ошибка" в Сирии - это интересно. Или наши сознательно дали им ошибиться, чтоб все сорвать. Или же американцы повторили трюк, который показывали наши - бомбить что-то, а потом говорить: ой, а мы думали это бандиты! Под таким соусом наши бомбили проамериканских оппозиционеров.
-
2016-09-17 06:38:02+00:00
К вопросу об иезуитстве «Госдепартамент США не признает легитимными выборы в Госдуму, которые пройдут на территории Крыма 18 сентября. Об этом сообщил начальник пресс-службы департамента Джон Кирби». То есть, выборы в Крыму они не признают, а саму по себе Думу, которая будет состоять в том числе и из избранных крымскими голосами депутатов - признают. Ок.
-
2016-09-16 17:32:53+00:00
Вдруг пришло грустное понимание: основной тон в движухе «надо голосовать» задают москвичи и даже более того - те, кто живет или в округе где Зубов-Баронова или в округе Гудкова. И вот им кажется таким странным не пойти и не поддержать знакомых им или хотя бы понятных им людей. И они всех призывают, и находят аргументы себе и окружающим. Но проблема в том, что за пределами нескольких округов в Мск и Спб никого нет - такие чтоб не отвратительные и проходные. Ну вот нет их. И вот избиратели Гудкова и Бароновой-Зубова призывают всех пойти вместе с ними и проголосовать. Но они-то понятно за кого соьбираются голосовать. А жителям остальной России по умолчанию предлагается или отдать свой голос неизвестным и непроходным яблоками и парнасами или же удоволетвориться коммунистами, эсерами или еще какой-то гнусью Которая потом на этих голосах еще и победит и будет в думе славить вождя и товарища Сталина.
-
2016-09-16 11:17:28+00:00
Сейчас меня будут ругать и ненавидеть, но я все же решился написать очевидные вещи — о том, к чему на самом деле приведет голосование за Яблоко
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1183857308303567
-
2016-09-16 11:17:28+00:00
Волков прав.
-
2016-09-16 08:34:33+00:00
Не хочу писать в паблике, чтоб не сраться. Но вот как выглядит картина в моей округе. Есть бывший коммунист и оппозиционер Андрей Альшевских, который все последние годы за власть и за Путина, победил в праймериз и выдвинут ЕР. За единороса у меня рука не поднимается голосовать, кем бы он ни был. От СР академик Черешнев - но он тоже гонит всякую патриотическую чепуху, да и СР - это стремно и просто противно. Есть еще заведомо непроходной Феликс Ривкин от Парнаса. Я его лично знаю, но его шансы стать депутатом Госдумы равны моим: их нет. Вот и зачем мне ехать по месту прописки и голосовать? Нафиг.
-
2016-09-16 07:52:16+00:00
Продолжаю излагать свои личные взгляды на ситуацию с выборами.
Разберем такой тезис: "Дело как раз не в том, кто там сидит в Думе, а в том, сколько % набрала ЕР. Сама эта цифра воспринимается как рейтинг одобрения системы."
Мне в нем все кажется нелепым.
Во-первых, дело как раз в том, кто сидит в думе и только в этом. А в думе и сидели и будут сидеть твердокаменные лоялисты.
Во-вторых, весьма забавен тезис о равенстве рейтинга ЕР рейтингу системы. Система на то и система, что объединяет в себе ряд компонентов. Система путинской власти - это широкая коалиция запутинских партий, в которую входят ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ. Как они делят проценты внутри путинского рейтинга - совершенно не важно для работы системы.
В-третьих, не стоит приписывать электорату СР, ЛДПР и КПРФ своих мнений: за них голосуют люди, у которых претензии к местной и даже федеральной власти, но вовсе не к Путину.
Вывод: после 2011 года система так отрегулирована, что рейтинг ЕР как таковой мало что значит. Значим только общий рейтинг одобрения одного человека - Путина. А с этим в новой думе все будет отлично
-
2016-09-15 19:21:53+00:00
Кстати, лично меня профессор Зубов раздражает гораздо сильнее Мальцева. А Баронова - сильнее Зубова. Короче говоря, вот поэтому я и не пойду на эти сраные выборы, что куда не кинь - везде клин, какая-то невеселая карусель людей, которым я не верю, которым не доверяю, которые бесят, раздражают, ну и прочие всякие системные говноеды.
-
2016-09-15 19:15:18+00:00
Скажу и про Парнас тут, чтоб никого не обижать. Во-первых, никакого Парнас как всероссийской структуры скорее всего нет - у нас, например, это небольшая группа старой доброй «демократической общественности», ни на что особо не способной, без ресурсов и влиятельных лидеров. Во-вторых, вся агитация за Парнас с прицелом на 18 сентября, которую я видел в городе - это какие-то самопальные черно-белые листовки с Мальцевым. Не сказать, что их много, но если какая-то агитация Парнаса есть - то только она. То есть, один Мальцев со своим видеоблогом стоит больше чем все касьяновское политбюро. Но при всем при этом я вовсе не против Касьянова или Мальцева. Просто я не верю, что они куда-то пройдут. И да, конечно же Мальцев очень мутный. Я долго думал, что если голосовать - то только за них. Но что-то вот рука не поднимается: не верю и не доверяю, уж извините.
-
2016-09-15 19:03:09+00:00
https://meduza.io/feature/2016/09/15/tuvinskaya-narodnaya-respublika А кончится все вот как: также как Шеварнадзе после развала СССР возглавил свою Грузию, Шойгу отвалит в Тыву и станет там Тыва-баши, смесью Дудаева и Ниязова.
-
2016-09-15 18:20:55+00:00
Скажу и совсем страшные слова. Я не то что бы не хочу, чтоб Яблоко попало в Думу - я бы был вполне удовлетворен, если бы оно и трех процентов не получило и оказалось без государственного бабла. Почему? Потому что если не хочу, чтоб в 2017 или 2018 году мне опять пытались втюхать мощи Г.А.Явлинского под видом «единственного и безальтернативного» «демократического» кандидата. Ни разу не голосовал за него и не собираюсь, мертвечина это их яблока и дедушка Гриша - надоевший человек из прошлого, как Зюганов с Жириновским. Когда уже все они исчезнут за поворотом истории?
-
2016-09-15 17:26:59+00:00
Про выборы: несколько важных мыслей
А теперь я вам расскажу про выборы.
Успокою взволнованных, как смогу.
Так вот.
Во-первых, сама по себе Государственная Дума в структуре власти ни на что на самом деле не влияет последние года 23, с тех пор как расстреляли Верховный Совет. Поэтому верить, что выбрав кого-то в Государственную Думу можно повлиять на власть - это очень сильно себя обманывать.
Во-вторых, чтоб хоть на что-то влиять в Думе, надо иметь более-менее солидную фракцию. Чтобы исполнительная власть заметила какое-то сопротивление в Думе, «партия власти» должна утратить хотя бы абсолютное большинство. Если фракция состоит из 10-20 депутатов, то нет никаких причин ее не игнорировать. Про возможные единичных депутатов и говорить нечего: в уходящей думе так или иначе было в разное время от 1 до нескольких оппозиционеров - и что, они смогли что-то остановить?
Таким образом, все эти восклицания на тему «важен каждый голос» и «все будет плохо если конкретно ты не придешь» - просто элемент пиара, ничего больше. Новая дума будет примерно тем же самым, что и уходящая - проголосуете лично вы или нет. Потому что так устроена политическая система, увы. Ничего хорошего в создавшейся ситуации нет, я ничуть ее не оправдываю. Просто менять надо не думу, а систему, вот я к чему - если что-то менять, конечно.
Если вдруг в вашем округе есть какой-то кандитаты, которому лично вы прямо очень доверяете - то проголосуйте, конечно, за него. Если есть партия, в которую вы прямо верите-верите - ок, голосуйте за нее. Но если все кандидаты вам одинаково отвратительны, а допущенные к выборам партии вас не удовлетворяют - не дайте себя обмануть пустыми лозунгами: на этих выборах нельзя проголосовать за что-то абстрактное или против чего-то конкретного, на этих выборах вы отдаете свой голос за вполне конкретных людей. И именно они потом 5 лет будут получать свои зарплаты и принимать дурацкие законы, наплевав на ваше разочарование, ибо никаких механизмов отозвать свой голос или потребовать от партий и кандидатов выполнить обещанное не предусмотрено (вспомните, какими оппозиционнными были в 2011 году эсеры и во что они превратили - и ведь даже не извинились перед обманутыми избирателями!).
Вот такие пирожки с котятами.
Думайте сами, решайте сами.
-
2016-09-14 10:36:56+00:00
Единственный, хоть и весьма спорный вариант - это в ближайшие месяцы выкатит ультиматум Путину: или вы пускаете на выборы хотя бы одного своего реального и жесткого критика (а не Явлинского или очередного прохорова) или же мы оставляем за собой право заранее объявить выборы фикцией и все силы употребить на доведение этой позиции до максимально широкого круга лиц.
-
2016-09-14 10:25:05+00:00
Кстати, про СК. Вдруг вспомнил. Несколько лет назад жизнь меня столкнула с молодым-перспективным следователем СК. При чем у него папа был шишкой какой-то. Короче, пацан шел к успеху. Потом он перевелся куда-то в центральную Россию. И вот недавно я узнал, что товарищ вернулся в наш город и работает адвокатом. Из СК уволился. Такие вот истории.
-
2016-09-14 10:09:21+00:00
Вот за это я и не люблю Явлинского: он символ бессмысленной и бесперспективной оппозиционности для галочки. Вроде бы и оппозиция, но что толку? Он не может расширить свой электорат, да и не хочет. Его роль понятна: изобразить, а не победить. Не хочет он быть президентом или премьером. Ничего он не хочет. Хочет фигурировать, что-то говорить, иметь высокий статус, почет и уважение. Все. Никакой воли к власти - за пределами его партии.
-
2016-09-14 09:59:44+00:00
Так что те, кто планирует как-то там подготавливаться к выборам 2018 года неизбежно сядут в калошу. Вспомните трюк с выборами мэра Москвы: их объявили внезапно, потому что власть-то всегда готова, а оппозиции приходится все начинать с нуля, и даже с отрицательных величин. Но аналогия только по внезапности и смещению сроков. Естественно, никакой оппозиции на выборах президента не будет. Будет Путин, Жирик, Зюганов, Миронов и Явлинский. Участие Явлинского удовлетворит запад и наивных людей в России, он получит свои вечные 10 процентов и признает прошедшие выборы честными. Все, конец истории о выборах президента.
-
2016-09-14 09:56:44+00:00
А теперь о выборах президента. Самое глупое - убеждать себя, что они будут в законом установленное время и с соблюдением норм конституции. С чего бы вот? Предположим, вскоре после думских выборов Кремль всех огорошит - Путин уходит в отставку, потому что хочет обновить свой мандат на фоне сложной международной ситуации. Выборы назначаются на март 2017 года, а одновременно с ними - плебесцит/референдум о продлении президентских полномочий до 7, допустим, лет. И что? Да, это все поперек конституции - и что? Что дальше-то? Изучайте опыт Узбекистана: там даже формальное соблюдение конституции было отброшено во время последних выборов Каримова. А уж передача власти и вовсе пошла поперек всяким законам. И что? И ничего. Потому что конституционный суд - проститутки, а те, кто имеет привычку публично задавать неудобные вопросы, могут быть заткнуты в индивидуальном порядке. Вот и все. Никто и ничто не помешает Путину провернуть этот фокус.
-
2016-09-14 09:22:21+00:00
Ну и последнее пока. Вот мы тут пишем, Захарченко сидит на киче, а где-то один или несколько деятелей с большими погонами круглосуточно думают о том, как быть дальше: их только что кинули на 420 миллионов баксов и вот-вот могут еще и посадить, в рамках межвидовой борьбы. Круг замыкается вот где: чтоб отмазаться, им бы сейчас очень пригодились те самые 420 миллионов, но их больше нет. Оцените красоту ситуации: люди, предположим, копили бабло на черный день, чтоб в случае чего им и откупиться, а черный день настал как раз из-за изъятия накопленного и если их снимут/посадят то как раз из-за бабла. С другой стороны, эти деньги должны были обеспечить им безбедную жизнь даже после скандальной отставки - и вот этот вариант у них тоже отняли. Мне кажется, после выборов мы узнаем имена реальных пострадавших.
-
2016-09-14 09:16:26+00:00
Наконец, не так порочна и версия с Нота-банком. Предположим, ребята сорвали большой куш. Пока они придумывали схему вывоза в Женеву такой невероятной для них кучи нала, бабло надо было все равно где-то хранить. Вот и хранили как могли. Если на любого из нас вывалить миллиард раблей - мы тоже первое время будем держать их дома, в пакетах.
-
2016-09-14 09:15:24+00:00
Опять-таки, почему всем кажется, что это очень большая сумма? если принять за основную версию общака какой-то группы крышующих силовиков, то все довольно логично. Выстроена сумма сбора бабла с крышуемых и опекаемых бизнесов, среди которых и очень крупные структруы. И вся эта машина по извлечению денег из бизнесов работает постоянно. Нельзя же ее остановить и сказать: слушайте, мы не можем быстро утилизировать такую сумму, платите нам меньше! Дают - надо брать. Учитывая нестабильность в экономике, рост обираемой базы могут произойдти взрывной и денег стало значительно больше, чем они могли переваривать.
-
2016-09-14 09:13:02+00:00
Еще про бабло Захарченко. Итак, черный нал в квартире - это только первая стадия. Очевидно, у этих ребят был канал вывода крупных сумм нала в безнал на банковских счетах. 300 миллионов они уже вывели, что совсем не мало. Возможно, вывозили бабло большими партиями и конкурирующая группа накрыла лавочку накануне вывоза очередной партии. Или же канал вывоза был перекрыт несколько раньше и потому скопилась такая огромная сумма - чтоб нагляднее было.
-
2016-09-14 06:52:47+00:00
Очень просто обнаружить проституток на фотографиях с Путиным. Все, кто вокруг него с радостными рожами - это они самые. Исключение - протокольные съемки с лидерами государсвт (и то не во всех случаях).
-
2016-09-14 05:42:04+00:00
Захарченко - это что-то уникальное. Не так много людей на земле, у которых в распоряжении - а так или иначе он ими распоряжался - оказывалась такая прорва денег. Но есть одна особенность. Даже крупные предпрниниматели едва ли имеют дела с такими горами нала. Для предпринимателя деньги - это акции, проценты, оборот, они где-то там вращаются и приумножаются. А в жизни Захарченко деньги были в том же виде, что у самого бедного человека - кэш, просто кэш, очень много бумаги, которую надо таскать и хранить.
-
2016-09-13 10:07:13+00:00
Интересно, что "старая площадь" начала раздавать "темники" с либерально-нацистким заговором и организацией российского Майдана на деньги силовиков-коррупционеров. То есть стоит ждать посадок и оппозиционного актива, и сочувствующих им?
-
2016-09-13 10:07:13+00:00
Вот не дай бох
-
2016-09-13 09:04:12+00:00
У меня есть плохая новость для всех тех, кто уговорил себя идти на выборы и там голосовать за Яблоко или Парнса: если ваши избранники не наберут нужного количества голосов для прохождения (что скорее всего), то ваши голоса достанутся ЕР и далее по убывающей остальным, кто точно пройдет (ЛДПр, КПРФ, СР). Ну и как вы себя будете чувствовать утром 19, узнав, что вас голос достался Яровой, Жириновскому, сраным сталинистам Зюганова или какому-нибудь Вассерману от СР?
-
2016-09-12 15:52:30+00:00
Весь мой опыт общения с тусовкой ОР буквально вопиет: не имейте с ними ничего общего, не участвуйте в их проектах - поманят, обманут, кинут и подставят. Им же все равно, они далеко, им чем больше воплей, криков, жертв и судов - тем больше пиара. А если кто-то попадет по их милости в жернова государства - ну и что такого? Они будут вас оплакивать - некоторое время, но с большим пафосом.
-
2016-09-12 15:50:30+00:00
В комментариях пообщался с людьми из команды Ходорковского. Им их идея все еще кажется восхитительной! Как минимум - веселой и оригинальной. Как же им там скучно в этих лондонах и парижах и в каком космосе они все живут, что так рассуждают. Какое-то впадение в детство как последняя стадия маразма. Подставили ни в чем не повинных людей в России сидя в Лондона. Очень круто, очень молодцы, повеселились.
-
2016-09-12 12:10:33+00:00
http://vmestoputina.ru/candidate/Kurilla-Ivan-Ivanovich/ вот кого-то такого МБХ в итоге и будет продвигать. Что б уж наверняка не помешать Путину.
-
2016-09-12 12:06:43+00:00
Про сворованную базу ФСКН. А ведь кроме шуток она конечно же легко попадет в руки любой разведки мира: явно же там и силовики, и чиновники, и коммерсанты. И тут такой компромат роскошный. Да вообще для всех, кто заинтересован в шантаже - первейшее дело ее сейчас купить и прошерстить. Кто бы это сделал и обнародовал список сановных наркоманов и алкоголиков? Ну раз уж все равно вся бала попала на рынок.
-
2016-09-12 11:15:35+00:00
Хочу подчеркнуть: это не наезды на Машу Баронову, это мое неприятие ее нанимателя и его стратегии. Очень жаль, что Маша подписалась участвовать в этом цирке. Но раз уж влезла в политику - ну что делать, на тебя и шишки как на политика. Никто силой не гнал.
-
2016-09-12 11:13:18+00:00
Кстати, откуда взялась эта глупейшая теория приоритетности первичного выдвижения? Что за право первородства такое? Если я сейчас публично заявлю, что хочу в президенты - значит ли это, что все остальные кандидаты от условной оппозиции должны будут сниматься в мою пользу или же терпеть меня в качестве спйлера только потому, что я первым заявился? Мне если честно плевать на выборы в ЦАО и на Зубова, меня бесят те стратегии и подходы, которые там отрабатываются МБХ и его командой. Ой, а мы первые выдвинулись. Ой, ну и что, что мы ни с кем не договаривались и ничего не обсуждали, ну что теперь делать, ну мы же первые, а все кто против - фу, бяки, как вы смеете девочку обижать?
-
2016-09-12 09:33:07+00:00
То, что МБХ так резво впрыгивает в тему выборов-2018, да еще и начинает с исполнения пьесы "без меня меня женили" - это весьма печально и заставляет еще раз подумать, чем он занимается на самом деле. Искать кандидата в президенты надо, но не так. Хорошо бы сначала провести какие-то переговоры с теми, кто реально может и хочет, а уж потом выходить в паблик. Подозреваю, что нынешние маневры МБХ приведут к превращению всей процедуры поиска кандидатов в очередное бессмысленное шапито, а потом кандидатом снова окажется заведомо непроходная Маша Баронова, а всякие ортеги раз за разом будут писать - вы все должны поддерживать ее, она же раньше всех выдвинулась! Ох, как все это противно.
-
2016-09-12 08:42:47+00:00
А сколько всяких разных опровергателей уже успели поругать такую-сякую общественность, которая спутала одну Кузнецову с другой. Запомните тех, кто прибегал к вам с этим бредом про "другую Кузнецову" и впредь не верьте им
-
2016-09-12 08:41:41+00:00
Ничуть не сомневался, что Кузнецова, которая рассуждала о телегонии в интервью - та самая. И я не ошибся. Вот журналистка подтвержадет, что брала интервью у той самой попадьи. Никогда не верьте политрукам. http://1pnz.ru/city_online/obshchestvo/news/zhurnalist_iz_penzy_tatyana_popadeva_ya_brala_intervyu_u_kuznecovoy_o_telegonii/
-
2016-09-11 17:41:48+00:00
Галина Юзефович кагбе намекает, что новый роман Пелевина не совсем дерьмо, но почему от рецензии лишь укрепляешься в желании даже не начинать.
-
2016-09-11 16:35:13+00:00
Достаточно посмотреть, кто топит за Баронову, чтоб еще раз задуматься - ой ли?
-
2016-09-11 16:34:25+00:00
Интересно, сколько своих поклонников Навальный сегодня потеряет после призыва снимать Баронову с выборов
-
2016-09-10 15:25:02+00:00
Что вы знаете о мракобесии?
-
2016-09-10 08:31:12+00:00
Факт существования общаков в каждом ведомстве, в каждом региональном управлении (ну, хорошо, может, не в каждом) - хорошо известен. Формируется он по-разному. Все слышали о скандалах, когда у летчиков или у офицеров начлаьство отбирает часть зарплат. Рядовые медики, попавшие под уголовку (например, анестезиолог или медсестра вместо хирурга) получают хороших адвокатов. Сразу после дела Дальнего, по слухам, семья того самого запытанного бутылкой из-под шампанского получила приличную компенсацию (в тч за то, чтобы к правозащитникам не ходить).
Сами подумайте, при всех известных признаках нашего государства, при абсолютной неуверенности кого бы то ни было в завтрашнему дне, от рисков надо страховаться. А как в старой мудрости - "если пробему можно решить за деньги, но это не проблема, а расходы". Заначка! Вот ответ. Заначка на круг называется общак. Есть общак, должен быть его хранитель из числа своих же. Хранитель общака неприкосновенен, но на нем и куча ограничений. Он не может быть первым лицом, не может рисковать и лезть на рожон. Его защищают. Из общака тратятся деньги на инспекторов с проверками, на продление контрактов, на получение госзаказов, на оплату адвокатов и прочие расходы, обеспечивающие выжимаемость этого круга (можно назвать его мафией). Атака на хранителя общака означает вне всякого сомнения атаку на весь круг. Если у полковника изъяли общак, это однозначное объявление чекистами войны ментам. Могли полкана взять, но деньги не трогать (хотя, может, и вернут, мы не узнаем, вопрос уровня покровителей). После разгрома экономического блока ФСБ и его замены, новые люди громят экономический блок МВД. И если в ФСБ разгром и замена были внутренним делом, то в новый экономический блок МВД явно будет формироваться из чекистов. На них же будут и источники финансирования переключаться.
Крупные деньги еще могут быть у решал. Решалы - тоже не первые лица, не самые высокие должности. Иногда и вовсе вне ведомства - известны близкие родственники первых лиц правоохранительных органов, занимающиеся решением судьбы уголовных дел. Это даже могут быть особо приближенные адвокаты. Но внутри ведомства такие решалы принимают запрос на решение вопроса (выпустить по УДО, возбудить дело, прекратить дело, выпустить из-под стражи, переквалифицировтаь и так далее), передают его начальнику, обратно озвучивают условия. Такие люди есть при каждом вороватом начлаьника колониии и началнике отдела полиции. Решалы, конечно, есть и на самом верху, когда крупные уголовные дела расследуются центральным аппаратом. В случае с ГУБЭПиК - это оперативное сопровождение крупнейших экономических уголовных дел, которые могут расследовать и СД МВД, и ГСУ СКР. На руках у решалы может кратковременно быть крупная сумма за решение какого-то вопроса, но она не может скапливаться. Это опасно и рисково для него самого. Договорились, передали деньги, агентский процент себе, концы в воду. Плюс этот момент надо поймать. А главное - сумма реально великовата для решения какого-то конкретного вопроса. 125 млн долларов наличными - нет таких "цен" при решении вопроса в уголовном процессе. Ну 2, ну 5 млн за фигуранта, ну, хорошо, 10 млн за всё дело. Но не столько.
Поэтому голосую за версию: чекисты накрыли общак ОБХСС. А это интрига и to be continued!
-
2016-09-09 16:44:36+00:00
Совсем не удивлюсь, если Парнас снимут. Логика совершенно понятная: любой, кто даже в запале спора имеет наглость хулить Путина - исключается из политики. Может, хоть это привело бы в чувство агитаторов за выборы.
-
2016-09-09 09:08:22+00:00
У Володина (который съел любимца Светланы Медведевой Астахова), видимо, целая армия православных ткачих, извините, общественниц. Пожирательниц бюджетов.
-
2016-09-07 10:14:03+00:00
Чтоб не сомневались и не говорили, что я только призываю
-
2016-09-07 10:11:52+00:00
Так, а вот это очень важно. Это карточка сбербанка матери Руслана Соколовского, Елены. Парень так и сидит в СИЗО, завтра облсуд но что-то я не верю. Мама у него инвалид, представляю, каково ей слышать и читать все эти прклятья в адрес сына. Так вот, давайте хоть символически что-то ей пошлем, сопроводив перевод словами поддержки сыну и ей. В сбербанке можно написать к переводу несколько слов. Номер вот 5336 6900 5235 1097.
-
2016-09-07 09:58:01+00:00
Настоятельно рекомендую сегодняшнюю свою колонку в Ведомостях. http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2016/09/06/655949-videoblogi-vibori
-
2016-09-06 19:16:02+00:00
Заказал себе второе издание нового русского перевода библии, но мне по ошибке прислали первое, которое у меня было и я его подарил полининой бабушке. Обещали выслать позже. Пока же перечитал евангелие от Марка. Все-таки не перестаю удивляться: как из этого могла получиться рпц? Ну ведь ничего же общего, а местами так и вовсе поперек того, что говорил их основатель. Хорошо, что я неверующий, а то бы было обидно.
-
2016-09-05 19:11:56+00:00
Корпоративная шутка Реновы: Как переводится фамилия В.Ф.Вексельберга? - Вексель- долг, берг - гора. Гора долгов.
-
2016-09-05 18:14:55+00:00
В слове «покемон» мне слышится библейское имя Гедеон. Все-таки я слишком много читал библию в молодости) «И подошел покемон и сто человек с ним к стану, в начале средней стражи, и разбудили стражей, и затрубили трубами и разбили кувшины, которые были в руках их.
И затрубили все три отряда трубами, и разбили кувшины, и держали в левой руке своей светильники, а в правой руке трубы, и трубили, и кричали: меч Господа и Покемона!» (Книга Судей, 7 19-20)
-
2016-09-05 18:09:26+00:00
«Радио Свобода» вспомнило о том, что 5 лет назад мы с Леонидом презентоали первое издание «Облачной демократии». Если вы хотите почитать эту книжку- рекомендую все-таки второе издание, на Озоне оно вроде бы есть. Хочу заметить, что это мое мнение. Возможно, по каким-то вопросам у Леонида оно иное. http://www.svoboda.org/a/27968099.html
-
2016-09-05 16:07:03+00:00
Кстати, про 57 школу я ничего не буду говорить, потому что мне из моего уральского далека эта тема кажется чем-то из серии «Конец света близок, на Арбате поставили лавку длинющщую, лужи везде и фалафель в укулелешную не завезли!». В тои смысле, что может все это и ужасно, но я не знаю где все это и кому надо верить, кому нет и зачем все это. Так что извините.
-
2016-09-05 16:03:18+00:00
Третий в списке вождей Реновы, обратите внимание. http://www.renova.ru/about/management/detail/olkhovik_evgeniy_nikolaevitch Ну и времена)
-
2016-09-05 16:01:12+00:00
Ольховик в свое время был у нас тут великим. Прям вот очень большой шишкой. Когда еще Ренова занималась алюминием. И вот нате. Впрочем, не жалко. Пусть хоть все они сожрут друг дружку.
-
2016-09-05 15:26:03+00:00
Штрихи к портрету системы. Примерно раз в неделю я, превозмогая себя, просматриваю о чем пишут местечковые патриотические блогеры. Вот что любопытно: недавно там обгаживался Вексельберг. Я еще подумал - к чему бы это? Видать, по каким-то каналам уже шла подготовка к атаке. Так что читайте иногда помойные таблоиды, там содержатся намеки на толстые обстоятельства.
-
2016-09-05 14:23:44+00:00
Почитайте пресс-релиз силовиков по Соколовскому. Похоже, парня решили сажать и на его примере провести большую работу. Москвичи, подключайтесь, мы тут ничего не можем поделать. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=329194547424999&id=100010033693612&pnref=story
-
2016-09-05 11:56:38+00:00
Уживительно, что постоянно повторяется версия, что жена покойного Каримова - полутаджичка полурусская. Но она же по маме бухарская еврейка, что и закрыло, по сути, путь на престол дочерям. Или это тайна какая-то?
-
2016-09-05 08:43:14+00:00
Не могу перестать удивляться тому обстоятельству, что многие совершенно перестали стесняться связи с органами и наоборот. Работать сливным бачком при органах - почетно, люди горядтся своей миссией и охотно публикуют откровенные сливы. Ладно говноблогеры, но ведь и СМИ с историей. Это я все про Соколовского. У нас тут целый ряд сми не стесняясь тиражирует все то, что сливают силовики - например, содержание его почты. Серверы изъяла полиция, но почту взломали и слили в сеть неизвестные. Очень хорошо.
-
2016-09-04 20:06:28+00:00
Теперь о плохом. Путинская тактика понятна: тянуть ситуацию, пока на Западн не сменятся переговорщики. Надежды его такие: вместо Обамы - Трамп, вместо Олланда - Марина или Саркози, ну и Штайнмайер вместо Меркель. Даже если одна из ставок сыграет - он уже будет иметь козыри. Поэтому сейчас он считает лидеров Запада "хромыми утками". Результаты выборов в Мекленбурге говорят, что у Ангелы дела плохо, если кто не заметил. А вот путинские друзья из АфД прут.
-
2016-09-04 19:50:49+00:00
Ну и главное: улыбка делает человека привлекательнее. А вот когда он хмурый и в профиль - тут все сразу и видно: типичный ветеран правоохранительных органов пришел в районную поликлинику.
-
2016-09-04 19:46:57+00:00
Одна фотография официозная, другая из буржуазной фотохроники (нижняя). Легко заметить, что на фотопродукции ТАСС его фотошопят. Морщинки вот у глаз замаскировали. Я человек ленивый и невнимательный, но так-то тема для вдумчивого проекта "Путин глазами своих и чужих"
-
2016-09-04 19:43:54+00:00
Так, а теперь смотрим Путина из ТАСС
-
2016-09-04 19:15:49+00:00
Любая конспирология шизофренична. Например, меня буквально коробит от рассуждений о двойниках Путина. Ну конечно же конечно в Ханчжоу послали двойника, ага. Вести важнейшие переговоры. А еще они такие тупые, что двойники у них разные - нет же возможности с помощью пластики сделать одинаковые копии, ну вы что. И вот они сидят, пикейные жилеты, и с таким подмигиванием качают головами - двойник-с, да-с. Примитивизация - вот что это такое. Сложнейшие процессы и являения объясняются в логике боевиков - агенты, двойники, мировые заговоры. Как все это убого.
-
2016-09-04 18:53:22+00:00
Моих силенок не хватит, но как мне кажется после «Здоровья Каримову» мем «Здоровья Путину» должен появиться. Клич такой - здоровья Путину! И вроде не прикопаешься, здоровья же ему желают, но все же все понимают.
-
2016-09-04 18:44:27+00:00
Вот так однажды начнется какая-то замятица в Кремле, младшая дочка напишет, что папа болен, но мы все молимся, Песков скажет, что все будет хорошо, потом - молебны и группы «Здоровья Путину» во всех соцсетях, пожелания здоровья от товарища Си, а потом бац - закатилось солнце нации. Так сказать, с частным визитом к Каримову.
-
2016-09-04 18:27:12+00:00
Это фото внушает надежду. Стареет вождь, смотрите как это заметно. Никакого гарцевания с голым торсом больше не будет, осыпается дедуля.
-
2016-09-04 15:30:09+00:00
Прошло уже 150 лет, а что толку? Все тоже самое. Правы были авторы Козьмы Пруткова.
-
2016-09-04 15:29:35+00:00
Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо, если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия."
-
2016-09-04 13:07:35+00:00
http://m.e1.ru/news/451317?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
-
2016-09-04 07:16:04+00:00
Невероятно бесят москвацентричные активисты, которые в любую полемику лезут со своими московскими лозунгами. То мне несколько раз писали про какую-то скамейку на Арбате, которая почему-то должна меня волновать или служить мне иллюстрацией к чему-то там важному и общезначимому. Теперь вот в запись про плакат с Довлатовым в Таллинне приходит человек и пишет, что «зато Ликсутов хорошо устроился в Эстонии, ыыы, парковки, ыыы, Москва». Хочется спросить - и что? Какая вообще связь? Такое ощущение, что у какой-то части московской тусовки в голове реально что-то перемкнуло и они правда думают, что всем и везде важны их парковки, их скамейки, их мостовые и все прочее. А на самом деле это все исключительно внутреннее дело московского городского сообщества. Другое дело, что никакого московского городского сообщества нет, как нет в Москве городского самоуправления. Поэтому постоянная путаница, кажущаяся временами нелепой, а временами - бесячей: то проблемы России сводятся к проблемам Москвы («Все это ерунда, а вот у нас, представляете, улицы по пятому разу перекладжывают!»), то проблемы Москвы делаются всероссийскими («На Арбате поставили лавочку и это днище, теперь путинскому режиму точно конец»).
-
2016-09-03 17:13:01+00:00
Хорошая трактовка ситуации
-
2016-09-03 17:12:57+00:00
https://www.znak.com/2016-09-03/neskolko_shtrihov_k_arestu_blogera_ruslana_sokolovskogo
-
2016-09-03 08:51:39+00:00
Дополнение к записи Netovetz - похоже, что никакого доноса Ура.Ру не было, во всяком случае сами они отрицают что что-то куда-то писали и говорят что это была только приписка к новости на сайте, во избежание
-
2016-09-03 08:49:55+00:00
На самом деле уже второй день под жутким впечатлением «дела о покемонах». Сама по себе РПЦ молчит, но ничего говорить и не надо, все само - кто-то пишет донос, кто-то заводит дело, кто-то едет на обыск, судья на 2 месяца садит парня в СИЗО - ну как же, ПРАВОСЛАВИЕ В ОПАСНОСТИ! Как же я ненавижу всех этих ревнителей православия, которые сами в церковь не ходят, но радостно карают «охальников». Творчество этого парня хоть и спорно, но последовательно антиклерикально и у него 300 тысяч подписчиков. Надеюсь, все они поняли, где мы живем. Надеюсь, освещение этой темы на игровых порталах и среди широких слоев аполитичных школьников даст свои плоды спустя годы. Рано или поздно дерьмо, высранное попами в эти годы на голову всем нам, вернется на их головы и они даже не будут иметь права жаловаться - потому что виноваты сами. Одни - тем, что благословляли все это, другие - что прямо призывали к погромам и репрессиям, а третьи - что не нашли в себе мужества хоть что-то сказать в этой ситуации про любовь, прощение и так далее. Тоже касается прихожан РПЦ. Раз вы считаете эту церковь своей - вот вам за нее и отвечать потом. А то, что время отвечать придет - я не сомневаюсь.
-
2016-09-03 08:45:27+00:00
Арест и помещение в СИЗО в Екатеринбурге 22-летнего Соколовского за "ловлю покемонов в храме" - новая веха и в мракобесии, и в борьбе властных стариков против молодёжи. Как в своё время такой вехой стало дело Pussy Riot, а перед этим - дело против Стомахина, посаженного на какой-то адский срок за сетевую публицистику. И, конечно, каждое такое дело - это новое приглашение для негодяев писать доносы, как можно больше доносов (дело на "ловца покемонов" было заведено после доноса редакции Ура.ру).
-
2016-09-02 11:01:00+00:00
Тут в связи с понятно какими событиями пишу кое-что про распад СССР, и в очередной раз охуеваю со старшего поколения. Вот у вас была страна, в которой вы выросли, за которую воевали, которая была, пускай, и не богатой, но никто и не голодал, вот это всё. И вот она распадается. Декабрь 1991 года, и вам говорят, что вашей родины больше нет. И вот сотни! Сотни миллионов человек на это вообще никак не реагируют. Ну, вот так это сейчас выглядит. Красно-коричневая оппозиция не в счет. Как так можно было проебаться? Я лично очень боюсь распада России, по каким бы он границам не проходил. Русские сейчас разделенный народ, а потом отовсюду вся эта хуйня с Залесской Русью, Ингерманландией и Сибирью повылазиет, и все — баста. Причем, заниматься этим будут не условные Лоскутовы или Литвины, а всё теже Яровые и Милоновы. Но всё выше сказанное не означает, что тиран должен жить. Но мы, к сожалению, никакая не Прибалтика, чтобы жаждать распада империи и восстановления независимости. Распад России — это, прежде всего, трагедия для моего поколения.
-
2016-09-02 11:01:00+00:00
Посоветуйте кто-нибудь Простакову мою книжку, там как раз про его поколение и про то, как проимеется Россия.
-
2016-09-01 12:49:30+00:00
А почему нигде нет и не было слухов, что Путин наркоман? Это же многое бы объясняло.
-
2016-09-01 12:49:30+00:00
Ниязов вот плотно сидел на коксе и это действительно ответ на многие вопросы
-
2016-09-01 12:15:45+00:00
Боты на службе Союза Журналистов. Наберите в поиске Яндекса фамилию секретаря СЖ и убедитесь, что многие считают, что он "совершенно прав" https://yandex.ru/blogs?text=%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%20%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&lr=54