-
2019-12-30 10:21:11+00:00
Специально не писал ничего по обмену до обмена. Теперь можно.
Итак, кратко итоги.
1) Люди вернулись домой. В том числе и те, кто с 2014 года сидел в украинской тюрьме в ожидании нормального суда.
2) Зеленский сделал на этом шоу. Не имею ничего против - нужно уметь правильно капитализировать такие вещи.
3) Зеленский заявил, что "одного нашего разведчика готов был обменять на сотню беркутовцев". Неудачное заявление - оно показывает, что он беркутовцев за своих не считает. А ведь за Зе как раз голосовало множество из тех, для кого беркутовцы - если уж не герои,то, как минимум, жертвы майданутого произвола.
4) Порошенко аки свин визжит и возмущается. Вместе с ним другие бомжующие радикалы. И я их понимаю. Кого ж теперь судить за "Подземную сотню", как дальше крутить сакральное майданное дело? Тут же недалеко и до его сворачивания, а затем - десакрализации. Десакрализации того, что игорь гужва очень правильно назвал "символом веры" современного украинского режима.
В общем, вторая за последнее время хорошая новость с Украины после газового контракта. Ждем новых подходов к снаряду в 2020 году.
-
2019-12-26 10:13:36+00:00
Ситуация с Шаведдиновым еще раз доказала убогость и деструктивность российской псевдооппозиции. Что мы имеем: деятеля ФБК и адепта псевдооппозиционного Фюрера, который решил откосить от армии, проиграл все суды и в итоге был силой отправлен составлять компанию белым меддведям. Отправлен пусть и справедливо, но, по мнению многих юристов, с напушением закона. Не по процедуре.
Как должна была бы использовать этот кейс нормальная оппозиция - то есть та, которая ставит целью заручиться поддержкой широких слоев электората и победить на выборах? Сделала бы упор на незаконности похищения.Пошла бы в суды, говорила бы о мести со стороны Кремля оппозиционному эльфу.
Как действует наша псевдооппозиция? Помимо этих тезисов концентрируется на других. Например, из всех помоек слышу, что Шаведдинову, по сути, дали срок. Неуважаемым хомячкам невдомек, что времена, когда было политически выгодно обсирать Вооруженные Силы, давно прошли. Что армия стала предметом гордости населения (почему дело Шамсутдинова, произошедшее из-за неуставных отношений, и приобрело такой резонанс). Конечно, наши хомячки могли бы впарить людям тезис "армия=тюрьма, а солдаты=зеки", но для этого они должны контролировать информационное пространство. А они его давно не контролируют. Поэтому попытки объединить дело Шаведдинова и обсирание вооруженных сил приводит лишь к тому, что в глазах людей виноватым в ситуации как раз видится уклонист-Шаведдинов. И многие люди ему желают вдоволь насладиться видами Российского Севера.
-
2019-12-25 15:59:05+00:00
Чем отличается взрослый человек от ребенка? Много чем. В том числе и ответственностью. Умением и готовностью нести бремя за принятые раньше решения. Признавать свои ошибки - просто для того, чтобы не повторять их больше. Ведь признание ошибки - первый шаг ее недопущению.
Не могу сказать, что мы в этом плане стопроцентно взрослые. Но поляки по сравнению с нами - детский сад. Страна пытается не осмыслить, а прикрыть фиговым листочком свои ошибки или даже преступления в 30-е годы. Переложить вину на Виссарионыча в развязывании Второй Мировой - см. резолюцию Европарламента.
История же штука суровая и жестокая. Вторая мировая началась в том числе из-за польской жадности и глупости. Это Польша помогла Алоизычу сделать первый серьезный шаг - аннексировать Судеты и поглотить Чехословакию. Это Польша (в том числе) сорвала переговоры о системе коллективной безопасности в Москве.
Почему полякам важно признать эти ошибки? Потому, что они сейчас их повторяют. В безумной русофобии блокируют СП-2, мешают российско-европейской нормализации, усиленно тянут в Европу американцев (чьи интересы не совпадают с европейскими). Польша ментально оказалась не готова к тому, чтобы быть частью единой Европы - ибо она ставит свои фобии выше европейских интересов. Взрослеть нужно товарищам полякам, взрослеть.
-
2019-12-25 14:37:14+00:00
-Сколько у нас шпаг!
-Четыре!
-Сколько у нас мушкетов!
-Четыре!
-Так кто же мы?
-Вооруженные силы Эстонии!
-
2019-12-24 09:10:34+00:00
Читаю тут в сети об объединении левых сил в какой-то там фронт. Удальцов, Шевченко, Грудинин, Платошкин. Круто! Всегда приятно смотреть на то, как боевик, идейный адвокат радикальных исламистов и террористов, самодур и телепопулист-провокатор дружно идут на... точнее в светлое будущее.
-
2019-12-24 05:49:57+00:00
https://vz.ru/opinions/2019/12/23/1015133.html
Суть российско-украинской сделки проста. Контракт заключен на пять лет. В первый год минимальный объем прокачки составит 65 млрд кубов, в последующие – по 40 млрд при условии «конкурентного тарифа». Кроме того, Россия выплачивает Украине долг по решению Стокгольмского арбитража – порядка 2,9 млрд долларов.
В России достаточно экспертов и активистов, которые называют это соглашение поражением Москвы. «Достигнутая договоренность больше всего выгодна Германии и ЕС, во многом выгодна киевскому режиму... Это их победа. Отчасти победа США, которые хотели, чтобы Москва финансировала русофобский режим в Киеве. Россия будет платить миллиарды рэкетиру за право продавать российский газ в ЕС. По сути это политическая победа проевропейского лобби в российской элите. Многим такая победа кажется пирровой для страны», – пишет российский политолог Сергей Марков.
Однако на самом деле все не совсем так. В целом соглашение можно расценивать как вынужденный компромисс между Киевом и Москвой. Москва не только гарантировала бесперебойную поставку газа в Европу (тем самым подтвердив свою надежность как поставщика), но и добилась неплохого, в общем-то, соглашения. Рассмотрим это соглашение по пунктам.
-
2019-12-24 05:48:08+00:00
Ряд обеспокоенных граждан мне стал регулярно писать о том, что "Геворг уже не тот", "Геворг переобулся", "Геворг стал либералом". Уважаемые. Геворг всегда был либералом - в правильном значении этого слова. Человеком, уважающим свободу слова и право всех людей иметь свою точку зрения. Выступающим за верховенство закона. Критикующий радикализм во всех его формах - как ура-патриотической, так и дем.изоидной. И - самое главное - всегда пытался быть экспертом, который стоит над черно-белой картинкой мира. Делением его на "плохих-чужих и наших-хороших". Задача эксперта - если он, конечно, эксперт - не оправдывать власть, а указывать ей на ее ошибки. Не шакальства или стеба ради - а лишь для того, чтобы она эти ошибки увидела и их впоследствии не совершала.
Ведь достаточно посмотреть на Украину - сразу понятно, куда нас эти ошибки заведут.
https://snob.ru/entry/186683/
-
2019-12-21 18:12:52+00:00
В декабре тру фанаты ждали три медиапродукта. Один - с надеждой на качественный продукт (Мандалорец). Два других - с ощущением грядущего разочарования (Звездные войны 9 и Ведьмака). Вот, три продукта вышли - и надежды не сбылись.
Мандалорец оказался убогим говном, который вытягивается лишь памятью о ЗВ и няшным Йодой. Создатели, как верно выразился Arsen Mirzayan, сняли фильм на часть рекламного бюджета Звездный войн - поэтому он оказался таким дешевым во всем. Создатели не поняли, что вселенная ЗВ - это прежде всего эпик, космоопера, картинка и масштаб. Все это было даже в Изгое-1 (лучшем пока спиноффе ЗВ). Хотели снять камерный фильм - посмотрели бы Светлячка. Там тоже снято дешево, но фильм остается шедевральным благодаря игре, а точнее ИГРЕ актеров. В Мандалорце все персонажи картонные - лучшая игра там у кукольного Йоды - а сценаристов понабрали по объявлениям, ибо те писали штампы штампов. В итоге классная задумка превратилось в убогое говно.
Что же касается ЗВ-9, то и там была куча штампов. Нелогичных решений (начиная с того, что командиром флота Альянса стал кумир девочек-подростков - дебил, не знающий слова "стратегия" - и заканчивая тем, чем занимался последний Джедай после победы). НО! Джей Джей Абрамс никогда говно не снимал. Он привнес того, что не было в ЗВ -8 - то есть картинку и эпик, на чем он и вывозил СтарТрек и отчасти ЗВ-7. К тому же он убрал на второй план картонных персонажей - бодипозитивную азиатку и негра а-ля Кристен Стюарт (у которого одно выражение лица весь фильм), сосредоточив внимание на Рэй - я, кстати, угадал заранее, чей она потомок. Плюс все-таки сюжет, плюс Палпатин. В общем, кино годное оказалось, на четверочку. Уступающее ЗВ-1 и ЗВ-2 (лучшим эпизодам), равное ЗВ-3 и ЗВ-6, но уж точно опережающее все остальные серии. Нормальное завершение - не идеал, но и не говно.
Что же касается ведьмака, то тут двойственное отношение. С одной стороны, сценаристы решили выпендриться и выкинуть на помойку книгу Сапковского. Изменили ряд сцен. Иногда получилось интересно. Иногда шли изменения ради изменений. Зачем это делать - фанатов позлить?? Блондин Кагыр, явно не рыжая Трисс - нахрена? Я про черных эльфов и дриад, про негритянку Фрингилью Виго вообще молчу - все эмоции тут уже высказал, но в принципе понимаю стремление авторов соблюсти гендерный баланс. Однако что - в фильме мало блондинов и много рыжих, тут тоже баланс нужен был?
Иногда отход от канона портил фильм. Зачем сливать харизматичного персонажа (не спойлерю), который по книге а тем более по игре еще должен был зажечь? Зачем превращать эпичную битву на Содденском холме в штамповое противостояние "кучки героев и толпы необученных крестьян регулярной армии"?? Зачем делать из прагматичного донельзя Нильфгаарда армию религиозных фанатиков, одетых в черные презервативы? Почему нельзя было тупо скопировать из игры их крутые доспехи, а также нормальную символику Нильфов?
НО! Несмотря на все эти - и другие - минусы, кино оказалось более чем годным. Я за два присеста с перерывом на поспать все 8 эпизодов посмотрел. Почему? Во-первых, атмосфера. В отличие от дебильного Мандалорца тут было "верю" - ощущение мира Ведьмака. Во-вторых, актерская игра. Некоторые персонажи, как и ожидалось, вообще не попали в роль. Трисс, Цири, Эйст. Как и ожидалось, Геральт тащил - Генри Кавилл всегда был актером с потрясающим талантом и харизмой (реально он должен был быть будущим Бондом). Однако тащил не только он. Стопроцентное попадание в роль Лютика, Калантэ, других персонажей - и, чего я совсем не ожидал, Йеннифер. Актриса Аня Чалотра, которая на всех промо смотрелась как УГ, смогла как минимум сохранить образ Йен из фильма и игры. У нее получилось, молодец. Ну и батальные сцены (сиречь поединки) сняты круто. Как и бои с монстрами.
В общем, тоже твердая четверка. Если сменят команду сценаристов и прочтут Сапковского, то второй сезон может быть и на пятерку.
-
2019-12-20 10:05:47+00:00
Коммерс пишет о задержании его журналиста г-на Дорофеева возле здания ФСБ. Журналист выполнял свою работу, его тормознули и отвели "для выяснений".
Но в этой статье мне интересно другое. Добавление из серии "а кстати".
"Ранее Telegram-канал Baza сообщил о задержании своего корреспондента Анны Никитиной. Она до прибытия следственной группы встретилась с семьей Евгения Манюрова. Ее задержали во время интервью. Пять часов ей не давали связаться с редакцией и запрещали покидать квартиру. После этого следственная группа поехала в Москву и требовала, чтобы журналистка поехала с ними. Однако в итоге ее отпустили".
Казалось бы, одно и тоже. Но нет, далеко не одно и то же. Анна Никитина встретилась с семьей убитого ДО следственной группы. Она могла помешать расследованию (вспоминаем отдельных псевдожурналистов, которые в ходе терактов в эфире планы правоохранителей, а террористы их слушали). Поэтому ее абсолютно правильно задержали и изолировали на определенное время. Грубо говоря, тут правы и она (попытавшаяся получить жареную инфу), и фсбшники.
-
2019-12-19 06:36:02+00:00
Палата Представителей Конгресса США объявила импичмент Дональду Трампу. 230 голосов "за", 197 - "против". Среди тех, кто был против, затесались трое демократов. Ренегаты и предатели, они оказались самыми умными и дальновидными. Ибо многим очевидно, что ровно такое голосование "за" импичмент и было нужно тупому Трампу. Будучи, как известно многим недалеким людям, тупым, Трамп почему-то прекрасно понимает, какой п.ц сейчас ждет демократов в Сенате. И дело даже не в том, что Сенат не проголосует за отстранение президента от должности - а в том, что сейчас Сенат (где большинство у республиканцев) начнет официальные слушания. Куда пригласят не только членов команды Байдена, но и сонного Джо, а также его суперпрофессионального сынка. Где они ПОД ПРИСЯГОЙ вынуждены будут отвечать вопросы о своей деятельности на Незалежной. Байдена будут полоскать СМИ, его рейтинг пойдет вниз.
Ну о чем это я, ведь отечественным интеллектуалам известно, что Трамп - тупой, и ничего этого не понимает.
-
2019-12-11 09:06:44+00:00
https://sputnik.by/columnists/20191211/1043454950/O-vysokom-i-nabolevshem-chto-Lavrov-s-Trampom-obsuzhdal.html
Тема СНВ, безусловно, гораздо важнее вмешательства России в выборы в США 2016 года, однако и она не должна являться основной в переговорном процессе. Говорить об уменьшении количества ракет, которые никогда не полетят (ибо если они полетят, это будет конец всего человечества) важно и нужно, но это обсуждение особо не помогает сближению Москвы и Вашингтона.
Для преодоления кризиса в двусторонних отношениях, выстраивания доверия и, наконец, осознания теми же американцами реальных выгод от сотрудничества с Россией необходимы соглашения и взаимопонимание не по высоким, а по низким, приземленным темам. Той же Сирии, Украине, Северной Корее и даже Ирану с Китаем. То есть актуальным вопросам международных отношений, где у России и США есть определенные общие интересы.
-
2019-12-10 10:54:33+00:00
Второй текст по Нормандскому саммиту
https://vz.ru/opinions/2019/12/10/1012829.html
Украинский президент отказался имплементировать политические статьи «Минска» (см. пункт «нет федерализации», озвученный им на пресс-конференции). Украинский президент расписался в невозможности снять блокаду и прекратить обстрелы (см. отсутствие этих пунктов в итоговом коммюнике – пунктов, нужных самому Зеленскому, если он реально готов бороться за «умы и сердца» жителей Донбасса). Украинский президент отказался от диалога с лидерами ЛНР и ДНР, обозначив «жителями оккупированного Донбасса» тех, кто уехал оттуда в Киев, и выразив желание вести диалог именно с ними.
Без всего этого ни о какой реинтеграции Донбасса речи быть не может. Все, на что украинский президент готов – это обмен пленными до Нового года по принципу «всех на всех» (Зеленский говорит о возврате 72 украинцев). Шаг, важнейший в гуманитарном плане, но являющийся малозначимым с точки зрения завершения гражданской войны.
При этом украинский президент так и не озвучил какую-то альтернативную стратегию по выводу страны из кризиса. А она есть одна-единственная – если он не хочет реинтегрировать Донбасс, то должен его отпустить в свободное плавание. Зеленский же не хочет ни реинтегрировать, ни отпускать – а значит стоит за сохранение нынешней ситуации с постоянными обстрелами, высоким уровнем российско-украинской конфликтности и постоянным вовлечением Европы и Запада в целом в дело экономического и идеологического спасения украинского режима.
-
2019-12-10 10:52:32+00:00
Первый текст по Нормандскому саммиту
https://snob.ru/entry/186120/
Москва же долгое время держалась за Минск именно потому, что он был как раз основой, обязывающим документом для проведения такой федерализации. Держалась, несмотря на огромное количество издержек (недовольство жителей Донбасса перспективами впихивания назад в украинское пространство, непонимание частью элиты и большинством российского общества слишком мягкой политики Путина по отношению к Киеву). Держалась в надежде на то, что подход украинской элиты изменится. Лишь некоторое время назад Кремль осознал, что при новом президенте политика останется прежней, после чего стал гораздо активнее реализовывать «второй трек» — на фоне отказа Украины от выполнения Минска Россия стала усиленно «приднестровизировать» непризнанные республики (полностью переводить их на российские стандарты, а также выдавать российские паспорта). И зачем сейчас Москве соглашаться на новые тактические издержки для того, чтобы попытаться реализовать практически нереализуемый Минск? Зачем, например, настаивать на проведении выборов в ЛНР и ДНР по украинскому законодательству и тем самым добровольно заходить в приготовленный капкан? Речь тут идет не о реализации принципа Зеленского «утром граница — вечером выборы» — никто на это не согласится, поскольку этот пункт явно противоречит Минским соглашениям. Речь о том, что власти ЛНР и ДНР вынуждены будут допустить до участия в выборах представителей всех политических сил Украины, в том числе «Свободы» и других националистов.
В личной беседе с автором представители властей ЛНР и ДНР уверяли, что такого допуска не будет, что «закон о выборах в отдельных регионах» будет согласован с республиками и очищен от таких вот допущений. Однако на это не согласятся ни украинцы, ни западные партнеры, ни даже любые вменяемые люди в российской власти. Никто не имеет права ограничивать украинские политические силы в участии в выборах на украинской территории (а Минские соглашения говорят о ЛНР и ДНР как об украинской территории) на основании украинского законодательства. Москве придется на это согласиться. В результате Россия получит не только всплеск недовольства жителей ЛНР и ДНР, но и ликвидацию агитаторов той же «Свободы» руками украинской разведки, после чего Киев получит все основания для обвинения Москвы в срыве Минских соглашений.
-
2019-12-09 20:03:40+00:00
Беларусь против союза с Россией! Белорусы вышли на улицы Минска, протестуя против нового союзного договора. Скрепы проиграли шелковым трусикам!
Примерно такие вот посты (кроме последнего предложения) часто видел у себя в ленте последние дни. Когда митинг нескольких сотен людей в Минске трактовали чуть ли не как плебисцит. Однако я тут же вспоминал моих белорусских коллег, которые точно так же позиционировали некоторые критические к Белоруссии статьи в российских СМИ как нового "Крестного батьку" и заказ Кремля. Зачем нагнетать. Понятно, что АП Лукашенко допустила проведение этого митинга и ажиотаж вокруг него для усиления своих переговорных позиций - но это абсолютно рабочий момент. Не надо искать черных кошек там, где их нет. Другое дело если некоторые "эксперты" не умеют делать ничего иного кроме как искать этих кошек.
-
2019-12-09 19:43:17+00:00
Ну что, товарищи. П....ц размером с дом опять подкрался незаметно. И я сейчас не о решении ВАДА и не о абсолютно безумной (если не сказать жестче) реакции ряда политологов из серии "зловредное ВАДА в очередной раз унизило Россию". Я о абсолютно е.нутой, запредельной по своей наглости и дебилизму пресс-конференции Колобкова. Он что - вдохновился примером Мутко (большой привет Владимиру Владимировичу, который не выгнал "эффективного менеджера" специфическими тряпками, а поднял его до уровня вице-премьера) и тоже метит на карьерный рост?
Что это было? "Невиновата же я, они сами пришли"? Причем явно сие было не инициатива Колобкова, а какая-то часть позиции властей. Что это значит - что власти не будут жестко наказывать тех, кто сфальсифицировал данные? Или даже не будут искать нескольких крайних внутри минспорта для показательной порки? Вместо того, чтобы самоочиститься, мы возьмем пример с майданутых и будем дальше ввинчивать себя штопором в фекалии этого скандала? Вопросы кажутся все более и более риторическими.
Очень надеюсь, что хотя бы часть башен Кремля извлечет правильные уроки из нашего позорного поражения в истории с допингом. Который - да - есть у всех, который у нас пристрастно ищут - но который мы своими тупыми действиями помогаем найти да еще и раскрутить.
-
2019-12-07 15:04:28+00:00
Пара слов по "Московскому Делу". Прежде всего, никакого единого дела нет. Все те, кто пытается объединить судебные дела в рамках единой концепции, единого смысла просто напросто пытаются ввести в заблуждение общество.
В самом деле есть несколько составляющих.
1) Приговоры тем, кто применял насилие в отношении органов власти. Власть поступила абсолютно правильно. Граждане должны четко понимать, что такое насилие АБСОЛЮТНО недопустимо. Если вы дадите им понять, что в полицейского можно бросать бутылку и за это ничего не будет - завтра в него полетят коктейли Молотова. Поэтому за такие вещи нужно наказывать. Но наказывать по-разному. За перцовый баллончик, например, реальный срок. Если ты признал свою вину - тут может быть послабление.
2) Приговор Синице 5 лет. Я считаю его несправедливым. Гражданину - взрослому 30-летнему мужику, призывающему похищать детей - нужно было влепить по полной программе. Чтобы этот умственно неполноценный - а заодно и все интернет-хомячки - уразумели одну простую вещь. Свобода слова - это не "говорю что хочу", а "говорю что хочу и отвечаю за свои слова".
3) Условный приговор Егору Жукову. С одной стороны, Жуков вызывает чувство омерзения. Я прочитал его посты и понял, что это пубертатный мальчик с абсолютно подростковыми взгладями, которого и близко нельзя подпускать к преподаванию политологии, особенно в школе. Который радикал-максималист, из которого уже делают символ протеста (прочитайте его лживую пафосную речь в суде). Человек призывал окружающих к нарушению законов и правопорядка - соответственно, должен нести ответственность.
С другой стороны, я всегда осторожно отношусь к любым пограничным моментам, где ограничивают свободу слова ради стабильности - а тут именно они. В отличие от Синицы, Жуков мало чем отличался от кучи таких же малолетних дурачков (малолетних в плане развития - среди них есть и даже бывшие журналисты Коммерса из дем.изоидного отдела внутренней политики) как он, постящих восторженно-идиотические посты. И что, теперь каждому за такие посты впаивать условный срок? Еще раз -спорный вопрос.
Ну и П.С, - ничего этого бы не было, никаких таких дилемм перед властью не стояло бы, если бы Собянин не испугался конкуренции (федеральный политик, ага) и не решил выбросить оппоззиционных кандидатов из бюллетеней на московских выборах. Власть сама на ровном месте создала проблему, поднесла снарядов Навальному и Ко, а теперь от всего этого огребает. Вместе со всеми нами.
-
2019-12-05 05:15:29+00:00
Пара слов по российско-германскому скандалу и озабоченному (во всех отношениях) российскому депутату.
Что мы имеем? Нормальную, в общем-то, ситуацию. Два российских агента, работавших под прикрытием в посольстве в ФРГ, оказались замешаны в истории с ликвидацией чеченского террориста. Как замешаны, степень их вины - все это интересно (особенно учитывая заявления помойки Беллингкэт/Инсайдер о том, что власти РФ якобы наняли преступника для непосредственно самой ликвидации - ага, ну не оказалось в штате СВР ликвидаторов почему-то), но не так важно. Важно то, что немцы тоже отреагировали весьма стандартно - высылкой этих двух "дипломатов". Никаких оснований раскручивать скандал в Берлине не видели. Ибо а) Берлин - это не Лондон, б) чеченский террорист - это не находящийся под протекцией государства Скрипаль и в) убийство совершено точечным, а не общественно-опасным способом с применением ОМП./био/химоружия. Все должно было завершиться так, как завершалось много раз в таких ситуациях. Немцы высылают наших дипломатов, мы высылаем столько же их (зеркальный ответ обязателен, такова уж практика) - а дальше спокойно работаем.
Но что мы видим? Мы видим, как отдельные российские политики берут пример с украинских депутатов и начинают заниматься антигосударственным личным хайпом. Ну или просто не имеют мозгов ни для чего, окромя ура-патриотизма. Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, уже опозорившийсвою должность, Госдуму и государство специфическим отношением к журналисткам называет высылку "проявлением антироссийской истерии". Зачем? Чтобы возбудить, раздергать немцев, заставить их тоже вступить в спираль эскалации? Господину Слуцкому и ко не по душе начавшийся процесс нормализации российско-европейских отношений, они со своим ура-патриотизмом там чувствуют себя некомфортно?
ДБ.
-
2019-12-03 10:57:35+00:00
https://snob.ru/entry/185866/
Владимир Путин и Си Цзиньпин через телемост дали старт работе трубопровода «Сила Сибири». Выглядело это, честно сказать, смешно и нелепо. Стоящий навытяжку Алексей Миллер, чеканные пафосные фразы в лучших советских и китайских традициях — от всего этого просто несло искусственностью и бессмысленным пафосом. Который, вероятно, китайские зрители оценили — в конце концов, ролик снимался в характерной для них стилистике.
Российские же зрители должны оценить совершенно иное — экономический эффект от «Силы Сибири». Ряд экспертов и активистов уверены, что оценивать там нечего. Что проект — пафос, вранье и показуха. Мощность трубопровода всего 38 миллиардов кубов в год (для сравнения: «Северный поток» — 55 миллиардов), причем на полную мощность проект выйдет как минимум через несколько лет. Закупочная цена, которую продавили китайцы, минимальна; стоимость самого проекта колоссальная; объем прокачки газа по нему будет небольшой. Китайский рынок по важности и объемам газа и рядом не стоит с европейским (на запад Москва отправляет порядка 200 миллиардов кубов). Вывод — проект оказался выгоден только подрядчикам, которые украли на нем огромные средства, да политикам, раздувшим из этого очередную российскую политическую «перемогу».
На самом же деле всё, мягко говоря, не так. «Сила Сибири» — проект для России важный, нужный и, по сути, безальтернативный. А критика его построена преимущественно на мифах и домыслах.