-
2021-08-30 12:45:31+00:00
https://www.rbc.ru/politics/30/08/2021/612ca9849a79476d7f13d250?
Тут, конечно, можно говорить о свободе слова. О том, что за юмор не должны сажать и наказывать.
Но это за юмор. Комеди-стайл поток мыслей, построенных на оскорблении, мате, пошлятине ради пошлятины - все это уже не юмор. Это что-то другое. А если ты оскорбляешь страну и народ, у которого находишься в гостях (не потому, что не русский, а потому, что не россиянин, не гражданин РФ).
Поэтому можно говорить многое в связи с этой новостью, но нужно сказать одно единственное - скатертью по одному месту.
-
2021-08-27 09:00:38+00:00
Читаю заочный диалог между талибами и американцами. Ловлю себя на интересной мысли: а ведь такой формат диалога ("ультиматум талибов - куколдство американцев из серии заявления главы ЦРУ "ну да, поставили они нам дедлайн 31 августа, придется соблюдать, иначе долбанут минометами по ВПП аэропорта и мы по инструкции вынуждены будем улетать) уникален. Никто так с американцами не разговаривал - ни мы, ни корейцы, ни китайцы, ни иранцы. То есть ультиматумы ставили, но Штаты на них клали. А тут они себя ведут ровно также, как армянское руководство в ответ на ультиматумы Азербайджана. Только вот разница в том, что у власти в США не Бархатное Ч.о-капитулянт, значительная часть населения не является стадом (ибо только стадо могло проголосовать за такое после такого), а потенциал Штатов в сотни раз превышает талибский.
Откуда тогда такое куколдство??
-
2021-08-26 09:40:44+00:00
https://vz.ru/world/2021/8/26/1115704.html
Грандиозная миграционная операция разворачивается прямо на наших глазах. Всего за несколько дней американцы вывезли из Афганистана десятки тысяч человек, чтобы расселить большинство из них на территории США. Кто входит в число этих переселенцев, почему они вряд ли смогут ужиться с талибами и как их встречают американские обыватели?
-
2021-08-26 08:31:53+00:00
Я в некотором замешательстве.
Меня учили, что жанр интервью предполагает высказывание точки зрения собеседника. И она вполне может не совпадать с точкой зрения интервьюера - даже хорошо, когда она не совпадает, у интервью появляется нерв, оно становится интересным (для этого интервьюер даже специально контрит собеседника). И уж точно интервью не банят за то, что в нем есть альтернативная точка зрения.
На днях же ко мне СНОВА обратились с просьбой об интервью из Азербайджана. Прекрасно понимая, к кому они обращаются. Дабы я СНОВА не терял время, сразу обозначил мои условия. Они простые: никакой смысловой правки в мои слова никто не вносит. Ничего не убирает, ничего не добавляет. Возможны лишь стилистические правки, для чистоты текста - но только по согласованию со мной. При этом, естественно, я воздерживаюсь от оскорбительных фраз из серии "азербайджанцы - торгаши и быдло", а также от сентенций, нарушающих законы Азербайджанской Республики.
На эти условия было дано добро. Были брошены вопросы. Один из них звучал как "что нужно сделать, чтобы армяне и азербайджанцы жили вместе и дружно". На всякий случай, я тут же написал журналисту часть ответа - нужно дегероизировать Рамиля Сафарова.
Написал вроде бы как естественную вещь - Баку нужно доказать армянам, что их в Карабахе не будут резать. Для этого нужно прекратить античеловеческую по сути пропаганду внутри Азербайджана о том, что армяне - это не люди. И как демонстрацию этого нужно осудить человека, который был героизирован (не получил звание героя, а именно героизирован - через выкуп у Венгрии, восславление, предоставление квартиры и двух воинских званий) за убийство спящего армянина топором. Героический, по мнению Азербайджана, акт.
В итоге мне было сказано, что такое интервью не нужно.
Вопрос - почему для Азербайджана вопрос о дегероизации Сафарова является таким болезненным, что его запрещено поднимать в СМИ? То есть даже не соглашаться с этим тезисом, а вообще поднимать?
-
2021-08-25 16:48:56+00:00
ЗаSHITники памятника куску говна на Болотной говорят о том, что мы ничего не понимаем в искусстве. Что вся Москва уже говорит об этом монументе, а значит он уже является произведением искусства, достижением и чуть ли не шедевром.
Простите, а с каких это пор эпатаж стал функцией произведения искусства? Я знаю произведения, которые вызывают эстетическое наслаждение - великие картины с красивыми пейзажами или статуи. Я знаю произведения, которые вызывают бурю эмоций внутри - например, морские пейзажи с волнами . Я знаю произведения, которые заставляют задуматься и искать в них скрытые смыслы - например, Тайная Вечеря Да Винчи. Я знаю произведения, которые подчеркивают остросоциальные проблемы.
Но эпатаж, тем более через отвращение, сам по себе никогда не был функцией искусства - ведь эпатировать публику можно через выставление картины, написанной струей мочи. Навязывают же эту функцию те, кто не умеет рисовать, ваять и творить, посему и пытается компенсировать отсутствие таланта скандальностью своего куска говна.
-
2021-08-25 16:39:14+00:00
https://ukraina.ru/opinion/20210824/1032112816.html
-
2021-08-23 09:13:30+00:00
Это памятник реке Лена в Якутии. Настоящее искусство.
А в Москве вместо этого ставят памятник какашке.
-
2021-08-17 14:35:49+00:00
Читаю в сети проклятия фемок и/или наивных эльфов в адрес западной журналистки, которая-де растоптала принципы свободы и феминизма потому, что теперь из Кабула передает не в западной одежде, обернутая в хиджаб.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Журналист обязан передавать информацию, но он в то же время и обязан оставаться в живых. Если ты едешь в средневековую страну и/или в страну, где есть жесткий дресс-код, то ты обязан его соблюдать. В ином случае тебя либо не пустят туда, либо пристрелят, либо посадят. Фемкам стоит понять, что они могут устраивать фемочные демонстрации в развитых странах именно потому, что это развитые страны. Страны, где живут по законам, позволяющим такую блажь, как фемство (не путать с феминизмом). А если уж они такие борцуны, то пусть сами едут в Кабул и устраивают там акции фемочного превосходства. Это будет интересно)
-
2021-08-16 15:12:21+00:00
https://life.ru/p/1429032
Дело даже не в том, что США вывели войска, а в том, как вывели. Если проамериканский режим в Южном Вьетнаме после ухода США ещё несколько лет защищался от коммунистов, то афганский — который Штаты пестовали два десятка лет, инвестируя огромные деньги в создание местной армии, — сложился как карточный домик за несколько недель. Конечно, сейчас руководители США — например, госсекретарь Энтони Блинкен — говорят о том, что падение режима "произошло быстрее, чем мы ожидали", однако пресса такие оправдания не принимает. Американские СМИ — причём как республиканские, так и до мозга костей демократические — устроили на своих страницах настоящий плач Ярославны по афганской теме. "Неудачный выход США из Афганистана стал катастрофой, причём как с точки зрения внутренней политики, так и с точки зрения внешней", — сообщается в редакционной статье CNN.
-
2021-08-13 16:27:45+00:00
https://vz.ru/politics/2021/8/13/1113635.html
Российское руководство во внешней политике сравнивали с разными персонажами. Западные СМИ называли его чуть ли не Сауроном, стремящимся покорить свободные земли Средиземья. В устах президента Обамы оно было заправщиком на бензоколонке (с которой он сравнивал Россию).
Однако теперь все больше и больше экспертов сравнивают его с эквилибристами, идущими по очень тонкой веревке над региональными конфликтами. Японские, индийские, китайские, арабские и даже западные специалисты соглашаются с тем, что Российской Федерации каким-то образом удается не вляпываться в эти конфликты и поддерживать баланс в отношениях между разными, в том числе и враждебными друг другу государствами. Японией и Китаем, Индией и Китаем, Ираном и Саудовской Аравией, Израилем и арабскими государствами.
-
2021-08-12 19:23:42+00:00
BBC вновь демонстрирует нам, убогим, мастерство журналистики. Итак, сотрудники британской корпорации получили доступ к планшету "вагнеровца". А там - куча эксклюзива. Скандалы, интриги.
Вот только мааленькая деталь - планшет был передан BBC ливийцами, а нашли они его где-то на поле боя. То есть какой-то ливиец передает британцам какой-то планшет, на котором записи на русском - и это однозначно вагнеровцы.
Да, BBC пишет, что они "провели верификацию". Интересно только как?))
-
2021-08-12 18:51:10+00:00
https://expert.ru/2021/08/12/moldova/
Как-то давно Владимир Путин, отвечая на вопрос о лидерах постсоветского пространства, заявил, что Москва работает с теми, кто есть, вне зависимости от его отношения к ним. И это прагматичный подход. Российская Федерация, в отличие от Соединенных Штатов, не занимается сменами режима в странах-партнерах или у соседей. На это у нее нет ни желания (российские чиновники и политики регулярно говорили о том, что мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств), ни навыков, ни ресурсов. Исходя из этого приходится искать компромиссы даже с теми лидерами, которые настроены антироссийски.
-
2021-08-11 12:40:58+00:00
Старшие товарищи учили меня тому, что не нужно читать комментарии к моим статьям. Комментарии, где обезличенный Пых2007, в жизни являющийся вонючим бомжом, мнит себя великим знатоком и позволяет себе поносить автора - не критиковать, а именно поносить. Однако иногда там попадаются перлы.
Не могу не поделиться с читателями одним из них - великим анекдотом, раскрывающим суть пиара и такого института, как репутация.
Старый шотландец жалуется близкому другу:
- Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не называет меня "Джон Строитель Мостов"!
- Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня "Джон Храбрый Воин"!
- Я, Джон МакМорран, искусный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не называет меня "Джон Кователь Мечей".
- Но стоило мне ОДИН РАЗ тр.хнуть овцу.....
-
2021-08-11 10:58:58+00:00
Итак, вслед за Протасевичем работать со следствием согласилась и Сапега. Выступила, отметилась.
Что тут важно.
Во-первых, белорусские информационщики сделали работу над ошибками и никаких "о, как я обожаю его усы, какой он великий человек" со стороны Сапеги не было. Как, например, в первом интервью Протасевича.
Во-вторых, Сапеге пока еще не доверяют, поэтому в прямой эфир ее не пускают. Тоже молодцы, перестраховываются.
-
2021-08-09 18:43:49+00:00
https://vz.ru/society/2021/8/9/1113038.html
Проблема в том, что многие российские правозащитники – это бывшие советские диссиденты. Люди, выросшие – ментально и профессионально – в условиях жесткого противостояния советской системе. И это не Д'Артаньяны, жившие по принципу «я борюсь, потому что борюсь», и далеко не те, кто в борьбе обрел свое право. Это скорее галантерейщики. Люди, в бытность борьбы которых рухнула великая система.
Будучи галантерейщиками, они, безусловно, не являлись теми, кто систему обрушил. Разрушителями СССР являлась выродившаяся партийно-чиновничья номенклатура, и прежде всего ее высшее звено. Ковалевы в лучшем случае лишь подтолкнули ее к краху. Тем не менее, они искренне считали себя одними из организаторов этого краха.
То есть речь идет о заряженных духом победителей персонах, которые отождествляют правозащитную деятельность и антигосударственную, видят целью своей работы минимизацию влияния государства на жизнь простых людей, а свободу – в форме, по сути, анархии. Лицах, которые заточены на разрушение, а не на созидание – по крайней мере, разрушение государства. Персонах, для которых патриотизм (в нынешнем, близком к советскому понимании этого слова) был скорее ругательным термином.
-
2021-08-09 18:24:52+00:00
Батька заявил, что признает Крым только после признания со стороны российских олигархов. «Ставить свои политические решения в зависимость от действий «олигархов», да ещё и чужих, вежливо говоря, недальновидно. Да и олигархов, в понимание 90-х, в России уже давно нет. Пока, в этом заявление Лукашенко скорее слышится эхо уже давно отвергнутой западом пресловутой «многовекторности». Теперь это выглядит так : Запад отвергает Беларусь, а Россию, из-за старых обид сам Лукашенко держит на дистанции. Идеальный рецепт стратегического одиночества», - отметил известный ведущий Владимир Соловьев.
Соловьев, конечно, ошибается. Никакого эха многовекторности нет - она продолжается. Батька не выучил уроки 2020 года. Что ж, за невыученными уроками всегда идет расплата.
-
2021-08-09 12:39:52+00:00
https://snob.ru/entry/236401/
Да, представителям нетрадиционных меньшинств не нравятся законодательные ограничения, которые к ним применяются — запрет брака, запрет на усыновление и тому подобное. Однако тут нужно четко понимать специфику вопроса. Никто в государстве не ограничивает право геев и лесбиянок на личную жизнь. Они могут жить вдвоем, втроем, вчетвером. Однако институт семьи и тем более воспитание ребенка не является уже в чистой мере проявлением личной жизни. Семья — это государственный вопрос, это ячейка общества, несущая в себе репродуктивную и воспитательную функцию, обеспечивающую выживание государства в конкурентной среде.
-
2021-08-08 07:00:36+00:00
https://life.ru/p/1427062
-
2021-08-06 11:44:26+00:00
Пишу о западной реакции на российские победы в Токио и думаю об очевидном. Российские легкоатлеты и другие спортсмены берут медали - при том, что денег им в России выделяют не так много. Футболисты же, на которых тратят миллиарды, позорят страну на международных соревнованиях.
Может, пора что-то менять?
-
2021-08-04 09:03:13+00:00
В Киеве очередной пипец. И соль тут даже не в том, что какой-то мужик с гранатой может свободно зайти в здание Кабмина (я бы посмотрел, как бы он в Госдуму зашел). А в том, что окружающим абсолютно пофигу. Какая-то дамочка спокойно мимо него проходит. Почему? Потому, что все настолько привыкли к творящемуся в стране хаосу, что даже внимание на гранату не обращают. Искажение сознания (
-
2021-08-04 08:42:20+00:00
По ситуации вокруг убитого главы Белорусского дома в Киеве.
Мог ли Лукашенко это сделать? Мог. В Белоруссии ручное управление, возражать Батьке нельзя, а Александр Григорьевич все больше и больше отрывается от реальности.
Однако куда более вероятными выглядят две другие версии.
1) Виталия Шишова убили за деньги. В Киев зашли колоссальные суммы на поддержку белорусской оппозиции, и часть из них, естественно, шла через Белорусский дом. Видимо, с кем-то не поделился или кто-то захотел сам оседлать поток.
2) Шишова убили за инфоволну. Сейчас, после истории с Тимановской (где, напомню, 99% вины лежит на белорусской стороне, поведшей себя ужасно и непрофессионально) нужно было усиливать информационное давление, вот и добавили керосинчику в виде убийства ненужного (а точнее заменяемого) активиста.
-
2021-08-02 15:23:40+00:00
https://snob.ru/entry/236231/
Очевидно, что в скандале виновата отнюдь не спортсменка. И даже, как ни странно, не чиновники, которые умудрились даже не поговорить со спортсменкой, прежде чем затыкать ею сделанную ими дыру. Они лишь создали проблему, решать которую должны были белорусские власти.
И решение тут было очевидным. Не поднимать волну, тем более что спортсменка за свою несдержанность извинилась — и публично, и лично перед министерством спорта. Подождать завершения Олимпиады и возвращения всех участников в Минск, а потом уже устроить разбор полетов. По итогам которого наказать и чиновников — за некачественную работу и создание конфликтной ситуации с Тимановской, и, возможно, саму Тимановскую за то, что вывалила сор из избы в инстаграм. Вместо этого была выбрана даже не глупая, а контрпродуктивная стратегия поведения: Тимановскую с ее, напомним, оппозиционными настроениями потребовали немедленно снять со стартов и вернуть в Белоруссию, после чего спортсменка сделала выводы о своем будущем в Минске и ударилась в бега.
Неужели в белорусском руководстве нет ни одного человека, который не просчитал последствия принятого решения? Есть, и их много. Почему же тогда они его все-таки приняли? Почему белорусские власти совершают все эти детские ошибки?
-
2021-08-01 19:48:49+00:00
Все-таки насколько ущербное у некоторых людей сознание, насколько они все видят в нулевой сумме. Случаем с Тимановской, естественно, по полной воспользовалась белорусская оппозиция. Раздают интервью, жалеют девочку. Отметилась и Чехия, предложившая Тимановской (которая теперь, естественно, боится возвращаться в Минск) визу с выходом на политубежище. Но кто в этом виноват? Обвиняют спортсменку, хотя на самом деле все это дело рук тех рукопопов из белорусского спортивного чиновничества, которые накосячили с пробами и подставили спортсменку. А также Батька, который вместо того, чтобы не поднимать бучу из—за ее возмущения во время игр, потребовал немедленно вернуть ее домой.
Фактически Батька сам, лично дал оппозиции повод попиариться. А Тимановская тут безусловная жертва.
-
2021-08-01 18:14:02+00:00
Случай с Тимановской очень показателен. Еще одно свидетельство того, что Батька не смог подавить протест. Более того, люди стали гораздо смелее. Они поняли, что с режимом, оказывается, можно бороться. Что высказываться, оказываться, можно и нужно.
А все почему? Все потому, что Лукашенко в 2020 году почувствовал себя богом и решил сфальсифицировать выборы. И сейчас пожинает бурю от этих семян.