-
2021-10-31 06:33:43+00:00
Главное отличительное свойство империй - завершенность жизненного цикла. Любой империи свойственно зарождение, расцвет, разложение и распад. Это неотъемлемое, необратимое свойство.
Такой была судьба империи Александра, Римской империи, империи Сассанидов, Испанской, Британской, Французской империи, Югославии. Такая же судьба ждет и современные империи: люди, отрицающие неизбежное либо романтики, либо фантасты.
Весна. Развитие империй всегда связано с экономическим и технологическим преимуществом одного государства над другими. Захваты территорий, длящиеся одно поколение не в счет: империя это в первую очередь ассимиляция: культурная, правовая и экономическая. Нередко зарождению империй соответствует распространение радикальной идеологии превосходства и военные реформы. Обратный отсчет включается уже на этой стадии.
Лето. Расцвету империй соответствует соотношение устойчивого развития и осознания допустимых границ. Империям всегда свойственен экспансионизм как способ существования, но на данной стадии в большей степени развивается инфраструктура колоний, жизнь вне метрополии тоже становится комфортной.
Осень. Стадии заката империй свойственен лавинообразный рост коррупции, распространение сепаратистских настроений у региональных элит, а в метрополии - архаистских идей о возврате к корням. Вооруженные силы разлагающихся империй предполагают широкое использование ауксилий - войск колоний, чья культура несовместима с общей культурой армии, а также наемников. В колониях растет культурный сепаратизм.
Закат империй может быть мягким, красивым: на данном этапе развивается наука, поэзия, проза, изобразительное искусство. Собственно, большинство романтизаторов империй опирается именно на атмосферу этого этапа: сложно отрицать ценность произведений Серебряного века и Викторианской Англии.
Истинная задача консерваторов - продлить этот этап, гуманизировать общество, чтобы сохранить культурную целостность после наступления неизбежного. И в этом плане примечателен опыт Британской и Французской империй.
Зима. Распад империй, к сожалению, обычно бывает кровавым. Во многих случаях, участвуют другие империи на разных стадиях развития, но главным действующим фактором является ультраконсерватизм: фактор невозможности адаптации существующей государственной формы к новым экономическим реалиям: верхи не могут, низы не хотят. Усиливаются и обозначенные выше тенденции. Нередко часть колоний становится более экономически и технологически развитыми, чем погрязшая в коррупции и/или дворцовых переворотах метрополия.
Ранняя зима. В современном мире распад империй может наступить намного раньше, чем предполагает экономическая модель, что зачастую связано с усилением радикалов, в первую очередь архаистов. Архаисты готовят почву для леворадикалов, демонтируя механизмы самосохранения государства и объединяют ультраконсерватизм и правый радикализм, препятствуя развитию государства, но проводя радикальные реформы. И задача истинных умеренных консерваторов - понять, что продление Осени предполагает лишь прогрессивный консерватизм с широкой демократической опорой.
Сегодня существование империй оспаривается уровнем развития международного права: империям свойственно ставить свой суверенитет выше международно-правовых обязательств, что выставляет империи динозаврами, с которыми сложно работать мировой экономике, и что ведет к упадку экономики национальной.
Отдельный фактор - Устав ООН и принятые на его основании декларации и конвенции, препятствующие интервенциям и экспансии империй, или, по крайней мере, делающие данные действия противозаконными. Мир, существующий после Второй мировой войны, построенный при непосредственном участии социалистического СССР, предполагает уход от эпохи империй к эпохе национальных независимых государств.
Однако нельзя недооценивать неоимпериализм в рамках геополитического доминирования. При этом, на определенной стадии развития, данный подход ускоряет переход от осени империй к зиме, обнажает кризисы и делает распад гораздо более жестким, исключая возможность взаимопомощи колоний и метрополии.
Наивная политология
-
2021-10-30 05:55:40+00:00
Белоруссизация как угроза культурной самоидентификации.
Любым формам тоталитаризации свойственна сакрализация искусства и десакрализация церкви.
Тоталитаризм презирает модернизм не только в политике и видит в искусстве исключительно идеологические аспекты. По этой причине изобразительное искусство тоталитарных режимов вырождается. Но тоталитаристы не учитывают, что театры и выставки принадлежат не хамам, а снобам, особенно в эпоху сиюминутной доступности развлекательного контента для простого населения. Укрепляется противостояние тоталитарной культуры с интеллигенцией в широком смысле, за исключением тонкой шлюшьей прослойки. Выведенная за пределы официальной культуры, культура интеллигенции становится более независимой, и в нашем случае, безусловно прозападной.
Десакрализация церкви также является неотъемлемым свойством тоталитаризации - всё, что лезет в голову к населению, должно быть подчинено государству. В современной России церковь и так является предельно уязвимой - постарались и большевики, и уходящие в 90е традиции освящения майбахов, невозможных без "воруй-убивай", и народная замена христианской веры на синкретические традиции яйцекрасов.
Классовый дисбаланс современного общества усиливает настороженное отношение простого населения к церкви, популяризирует образ пушкинского попа, который многие реальные служители воспринимают как руководство к действию.
Церковь теряет интеллигентов, в том числе напоминая о поддержке известного любому историку "третего пути".
Этатизм вызывает кризис веры - сложно сказать насколько хорошо отнесся бы человек из Назарета к переходу церкви к служению не Богу но государству, выражающемуся в том числе в поддержке внешней политики, противоречащей долгосрочной стабильности христианского мира. Во внутренней же политике, несмотря на определенную склонность к архаизму, церковь довольно часто руководствуется логикой умеренного консерватизма, выступая, например, против установки памятников палачам красного террора. Фактически, эта единственная преимущественно консервативная общность в нынешней модели: в иных сферах, можно с уверенностью сказать, что консерватизм умер.
Определенно негативно следует относится к "угону" советского наследия, в том числе культа Победы у коммунистов нейтральными и правыми тоталитаристами. Как современные коммунисты, так и их предшественники заявляли о коричневости любых авторитарно-либеральных режимов, поэтому данная стратегия может нести результатом популяризацию восприятия населением тождественности левого и правого тоталитаризма не на основании теории подковы, но в идеологии маккартизма. Данной тенденции способствует избыточно рьяная борьба государства за левое наследие правыми методами, являющимися продолжением классовой борьбы.
С учетом страсти россиян к борьбе с памятниками, сращивание левого и правого тоталитаризма может серьезно навредить культурной самоидентификации российского этноса.
По большому счету, искусство иммигрирует или скроется по подвалам, церковь переживала и не такое, а социалисты отстоят за собой наследие СССР .
Но в современной борьбе России с Западом возникло гораздо более хтоническое явление, которое останется с нами навсегда, как в определенных кругах Италии и Германии, да и не только, остался "патриотический романтизм".
Безумная Россия оставит за собой "скрепы" как культуру восприятия науки через выбитые зубы к звёздам, одобрение права сильного через агрессивную внешнюю политику и " правильное" насилие.
И это явление будет преследовать Более нормальную Россию, и даже, при определенных обстоятельствах приведет к ее краху.
По причине агрессивной культурной экспании тоталитаристов, Более нормальная Россия скорее всего будет гораздо более прозападная, атеистичная, и отвергающая народность, чем это нужно для сохранения культурной идентичности.
Сращивание "монголизма" со "скифством" по Блоку окончательно добьет автохтонную культуру.
Таким образом, культурой Более нормальной России снова станет жвачка, джинсы и ножки Буша.
Будут ли парады со смешными флагами? Смотря насколько далеко зайдет белоруссизация.
Наивная политология
-
2021-10-29 06:15:16+00:00
Китайская конспирология
Важно отметить существование довольно большого числа конспирологических теорий о тотальной вербовке российской верхушки Китаем, основывающихся на следующем:
- экономические факторы: с момента создания ТС (ныне ЕАЭС) доля Китая в структуре импорта резко увеличилась, вспомним цены на газ, "невнимательность" руководства дальневосточных регионов к незаконным вырубкам;
- Китай и Азербайджан - единственные страны, существенно увеличившие сухопутную территорию за счет России во время правления Путина;
- ряд геополитических авантюр Кремля имеет незначительный экономический смысл для России, но способствует росту влияния Китая;
- на опровержение данных теорий расходуются определенные ресурсы.
Однако отметём конспирологию: наилучшим образом данный вопрос раскрывает теория "башен": попробуем разложить башни "по Блоку" и увидим "западников" - цивилистов, автохтонных "скифов" и ордынских "монголов". Западники в минусе, истинные "скифы" постепенно ассимилируются "монголами" А вот для любых ордынских сил любая тоталитаризация - золотой век. И в этом ключевое отличие скифов от монголов - "скифы" чистая хаота, признающая даже право сильного ровно до тех пор, пока это право не касается их самих, что делает скифство несовместимым ни с ордынством, ни с этатизмом, ни с тоталитарным государством.
В общем, как-то уж сложилось, что тот баланс сил что соответствует современной настройке системы, определяет внешнюю и внутреннюю политику таким образом, чтобы с максимальной силой толкать Россию от Запада напрямую в объятья Китая.
Можно с той же уверенностью говорить о "вербовке" российских элит США в 90е, ЕС в президентство Медведева, а после 2014 года Турцией, которая вновь, как в 19 веке стала главным геополитическим противником России в ёё лиге.
Бритва Хэнлона предельно полезная штука. Чем сильнее баланс политических сил смещается в сторону авторитаристов (а то и тоталитаристов), чем более агрессивна антизападная внешняя политика, чем ниже культура правового государства, чем больше запретов, "чебурнетов" средств слежки и репрессий, тем сильнее Россия попадает в зависимость от Китая, более сильного экономически и политически центра современного авторитаризма.
В этом вся хрупкость концепции "двух стульев" - ни Янукович ни Лукашенко, несмотря на все их таланты, не сумели удержаться между Россией и Западом исключительно по причине хаотичности выстроенных ими систем, высокого уровня коррупции, недостаточного государственного контроля над силовыми ведомствами, недостатка того самого умеренного консерватизма, и как результат, шаткости баланса, готовности идеологии резко перекатываться с левого края на правый и обратно. В современной России очень много пишут об Украине. Возможно самое время усвоить урок.
Наивная политология
-
2021-10-28 05:05:23+00:00
Экономические аспекты белоруссизации
Нынешний безумный сеттинг сформировался фактически на основании трёх кризисов: возник как реакция крупного капитала на кризис 1998 года, укрепился в кризис 2008 года, доказавший определенные преимущества (для сверхкрупного капитала, в том числе иностранного) государственного управления экономикой в сравнении с либеральной моделью.
Третий кризис связан с коронавирусом, и собственно обеспечил возможность проведения радикальных реформ без опасения протестов.
Однако именно по причине существования многочисленных антикризисных мер, в ряде сфер реальный экономический кризис не кончается еще с 2008 года.
Характерной моделью поведения российских властей в подобных ситуациях стало заваливание рынка деньгами, спасение тех самых динозавров крупного капитала, которые либо реформируются либо прекращают свое существование после кризисов в других странах.
Таким образом, проблемы и пузыри копятся, цены стабильно растут и растет социальная напряженность: классы фактически превращаются в сословия, из которых невозможно выйти. Так, например, житель столицы с доходом около 150к остается нищуком и вряд ли сможет купить квартиру кроме как в ипотеку.
Недостижимость базовых благ радикализирует население, вызывает апатию. При этом многочисленные программы помощи населению устроены таким образом, чтобы помогать не столько населению, сколько бизнесу, допускают возможность эксплойтов и не универсальны.
Здесь неоднократно писалось, что любая тоталитаризация или даже ультраконсервативный полицейский режим это безумно дорого. Рассмотрим ситуацию поподробней.
Этапу зрелой стабильности путинской России (2007-2014) соответствует экономика, основывающаяся на 2 факторах: государство не лезет во внешнеторговую деятельность олигархии: на данном уровне соблюдается "либерализм для своих", при этом государство предельно активно вмешивается в экономику на более низких уровнях: высокий уровень налогообложения обеспечивает высокие доходу бюджету, который впоследствие распределяется "на плитку".
Тем самым обеспечивается удовлетворение интересов как сверхкрупного капитала, так и элит различного уровня. Чиновники на различных уровнях оказываются встроены в вертикаль перераспределения капитала, и тоже довольны.
Система предельно дорогая в содержании и содержится уже не на внешнеторговые доходы, а фактически на средства стабильно, но медленно нищающего населения (на которое бизнес перекладывает возрастающие расходы). При этом такая система может существовать исключительно в условиях экономического благосостояния и колоссальных бюджетных расходов.
А теперь представьте, что поступления в бюджет сократятся по причине резкого обеднения населения в результате репрессивной политики, в то время как расходы на силовой блок резко возрастут. На определенном этапе ВНЕЗАПНО выяснится, что повышение ставки и собираемости налогов, усиление репрессивности системы, а также неминуемое при укреплении силового блока увеличение случаев недобровольного трансфера собственности резко ухудшит деловой климат в государстве.
Белоруссизация будет усиливать вмешательство государства во внешнеторговую деятельность: газовые войны, демпинг или задирание цен как инструмент геополитики, что определенно нанесет удар по экономике и будет способствовать утрате доверия к режиму олигархии. Стоит добавить риск ужесточения санкций и отход иностранных партнеров от политики взаимозависимости к политике исключения небезопасных поставщиков.
Как результат - риск попадания в полную экономическую и политическую зависимость от Китая, наиболее богатой и экономически заинтересованной в белоруссизации стороны (экономика чётко подсказывает, какие страны станут центрам силы в биполярном мире с противостоянием демократии и авторитаризма).
Наивная политология
-
2021-10-27 06:06:17+00:00
Канал Наивная политология всегда отличался нестандартным видением личностей политиков и политических сил. Если пристально присмотреться к любому российского политику достаточного масштаба, вокруг любого из них есть аура трагизма. Наверное в этом вся суть застоя как культурологического явления.
Мы видим в Навальном довольно успешного юриста и чуть больше, но одновременно тролля 80го уровня, чьи проделки чуть не стоили ему жизни.
Очевидны охренительные пасхалки в политическом творчестве, и одновременно бесконечное одиночество Суркова, наверное самого умного человека в системе, чей разум одновременно настолько рептилен, что выходит даже за границы социопатии.
Для этого канала Поклонская не двинутая фанатка Никки, а политик, вопреки инстинтам стремящейся к саморазрушению системы, пытающийся восстановить российско-украинские отношения с сохранением российского статуса Крыма, но прекращением войны на Донбассе.
Мы видим многих лоялистов и членов системной оппозиции как людей, которые ждут неизбежного краха системы. Ждут долго, возможно не все доживут, но стараются провести время в зале ожидания предельно комфортно.
В рамках исследования, Михаил Саакашвили выступает как человек, чью роль в наблюдаемой энтропии российского государства сложно переоценить, ведь пятидневная война это по большому счету начало конца умеренно-консервативной модели для России. Сегодня консерватизм по большому счету деградировал до праворадикального архаизма.
Базовый разбор показывает силовые башни как ту силу, которая сообразно своей природе перевернет ту лодку, за раскачивание которой сама бьет по рукам. Так уже было.
Мы видим Медведева, который высоко поднялся, а теперь вынужден писать статейки про Украину, чтобы доказать свою лояльность.
Аналогичны трагедии Явлинского и Венедиктова - системных демократов, чья системность стоит им потери доверия менее зависимой от системы демократической общественности.
Не будет лишним упомянуть самого важного персонажа российской политики.
В то время, как у большинства населения гарант Конституции вызывает либо одобрение, либо отторжение, мы испытываем сожаление, и тому есть причины: это естественное отношение к человеку, который всю свою жизнь выстраивал хрустальный замок, и теперь поднялся настолько высоко, что не может вспомнить о существовании земли без посторонней помощи.
Истории стареющих автократов всегда трагичны. Переход от цепкого молодого разведчика на короткой ноге с мастодонтами мировой политики к напуганному бункерному дедушке это довольно печальная история трансформации антигероя в пенсионера, чьи наследники вместе с половиной страны ждут когда он уже таво.
Большинство избирателей не помнят что было 40 минут назад. В авгурии противоположная проблема - сложность в разделении прошлого, настоящего и будущего. И футурология сразу выдает главную трагедию гаранта Конституции. "Дед" честно стремится сделать Россию сильной, однако в историю войдет наравне с Горбачевым, Николаем II и Иваном Грозным исключительно по причине правового нигилизма, кадровой политики, дегуманизации и несамодостаточности выстроенной им системы, зыбкости почвы под всеми его достижениями из-за оппортунистического подхода: проблемы, создающие угрозу для системы не решаются, а эксплуатируются. И тот хваткий человек, которым он был 20 лет назад мог бы прекрасно понимать отсутствие фундаментальной опоры.
Нет тени трагизма исключительно над теми политиками, что несколько выведены над безысходностью, будь то вполне системная Ксения Собчак или несистемный Дмитрий Гудков, вынужденный покинуть Россию - люди по той или иной причине находящиеся за границей Страха как вертикали швабр, так и потери нажитого непосильным трудом. Хотелось бы, чтобы в эту общность пустили Навального по завершении нынешнего срока (в современном мире он дофига полезный), но с его судьбой никакая авгурия не вытягивает - решать будут в последний момент как ляжет монетка.
Однако трагизм этот временный, пускай никто не знает сколько он еще продлится, логическое завершение одного явления всегда соответствует началу другого.
Наивная политология
-
2021-10-26 06:00:43+00:00
О переоценке роли гаранта Конституции в обнуленой реальности.
Определенный культ личности гаранта Конституции свойственен как "патриотической" общественности, так и критикам. Однако выражается он по-разному.
Этот текст не направлен на поддержание конструкта о "хорошем царе при плохих боярах" - роль конкретной личности в архитектуре нынешней государственной модели предельно высока. Однако существует ряд свидетельств от совершенно разных политиков о том, что в своем окружении гарант Конституции самый честный и справедливый человек. Что намекает как на природу окружения, так и на дефицит живых моральных ориентиров в ближнем кругу.
Существуют косвенные доказательства "перегибов на местах" - непоследовательность действий властей в украинском конфликте, ситуациях вокруг убийства Немцова и отравления Навального, что несколько нарушает привычную у оппозиционеров модель "кровавого диктатора" и резко контрастирует с действиями системы в момент присоединения Крыма, голосования по поправкам в Конституцию или пенсионной реформы.
Косвенным свидетельством еще одного "перегиба" выступает самоустранение гаранта Конституции во время парламентских выборов и проход всех кандидатов из Списка Собянина после учета результатов ДЭГ (на портале mos.ru, а не Госуслугах, что намекает).
Проблема лишь в том, что все эти перегибы принимаются системой как должное и защищаются на высшем уровне.
Есть косвенные свидетельства, что лицо стремится на пенсию, но вынуждено оставаться "рабом на галерах" по просьбам "физкультурников, космонавтов и прочих трудящихся". Есть очень большая вероятность, что система уже разрушена и дестабилизирована настолько, что единственным условием ее сохранения в понимании условно "вхожих в бункер" кажется белоруссизация. Альтернативная теория - конфликт интересов - высшие российские илитарии понимают, что в случае трансфера их сытые деньки сочтены, потому способствуют модели привычной для российской экономики - консервации пузыря. В данном случае, пузырь разрастается в легитимности системы, регулярно подвергающейся испытаниям с ежегодно нарастающей сложностью.
Парадокс заключается в том, что по мере снижения публичности процессов, деградации демократических инструментов, снижения объективности статистики, перехода на ручное управление и роста численности ручных управляющих, возможность влияния на процессы лидера сверхпрезидентской республики стабильно снижается. Отдельного внимания заслуживают сообщения о потёмкинском росте экономики на ПМЭФ, формировании информационной повестки специально обученными людьми (риск конфликта интересов), отказе гаранта Конституции от использования гаджетов, а также его недостижимости для представителей элит в эпоху предтрансфера.
Не менее полезно вспомнить ситуацию с Лукашенко, который стремился к многовекторности внешней политики, выражавшейся в том числе в довольно успешном Минском формате. Однако после объявления результатов голосования, вызвавших раскол в обществе, силового разгона протестов и явного противопоставления государства и общества, стал полностью зависим от КГБ и фактически выпал из серьезных внешнеполитических процессов.
На надгосударственное сотрудничество российских и белорусских спецслужб указывают и события вокруг задержаний белорусских граждан в России, вызывающие недовольство как консерваторов, заинтересованных в сохранении государственного суверенитета, так и великоросских националистов.
Канал Наивная политология давно заявляет, что по мере нарастания белоруссизации в рамках реалистичного трансфера, гарант Конституции будет постепенно превращаться в страшащегося одиночных пикетов пенсионера, чья роль в государстве будет сведена к прямым линиям, раздаче единовременных выплат, написанию статей про Украину и соответствующему возрасту отдыху, в то время как реальным управлением станой будут заняты совершенно другие силы.
-
2021-10-25 05:42:23+00:00
Неотъемлемым элементом белоруссизации является усиление правового нигилизма.
Нет, это явление не новое, и свойственно российскому менталитету не первое столетие. Были небольшие переходы в сторону полноценного правового государства при Петре I, после судебной реформы Александра II, при Хрущеве, Горбачеве и Ельцине (примечательно, что трое последних рассматриваются пропагандой для деклассированных элементов как враги народа-броненосца).
Нынешний уровень правового нигилизма обеспечен не только энтропическими явлениями, но и системными свойствами: постлиберально-авторитарной моделью "демократии для своих", нарушением классовой репрезентативности и усилением влияния силовых ведомств в государстве, высоким уровнем коррупции, агрессивной внешней политикой, и как следствие - переносом модели "права сильного" из внешней политики во внутреннюю.
"Демократия для своих" несет "право для своих" - совокупность факторов, обеспечивающих дискриминацию отдельных субъектов при выведении других субъектов над правовой системой. Вспоминаем задержания оппозиционеров на одиночных пикетах, проходящие одновременно с массовыми концертами и прочими мероприятиями для лоялистов. Также обращает на себя избирательность применения статей УК, публичные политические дела - своеобразный градусник состояния правоприменительной системы.
Нарушение классовой репрезентативности несет наибольшую опасность для устойчивости государственной модели, так как влечет усиление в государстве классов, не имеющих прямого отношения к экономической деятельности, будь то феодальная бюрократия, комбеды, номенклатура, криминальные элиты или работники спецслужб. Еще опасней возведение таких классов в рамки сословия, что в принципе уже происходит.
Полученной государственной модели помимо разрушения государственной модели, основанной на равенстве граждан, при любых обстоятельствах будет свойственна деградация экономики и отставание от ведущих мировых стран. Единственной целью полученного государства будет доказывание исключительности действующей модели, которая неизбежно приведет к краху, в том числе ввиду шлюшьей природы любых форм экономических и социальных наук, обосновывающей совершенство данной модели государства и вселяющей ложную уверенность в ее устойчивости.
Влияние усиления силовых структур на устойчивость государственной модели рассмотрено отдельно.
Про коррупцию как фактор уголовной и политической виктимности будет рассказано в третьей главе исследования.
Агрессивная внешняя политика приучает и власти и население к концепции права сильного. И точно так же как концепция мертвого бога в постницшеанстве способствовала принятию любых греховных действий как нормы в высших интересах (класса, партии или режима), концепция права сильного уничтожает опору государства на законопослушность населения. Единственное что удерживает маргинализированные классы в подчинении - угорза расправы, причём жестокой. Обращает на себя внимание разрастающийся скандал вокруг ФСИН.
Таким образом, в рамках концепции права сильного, даже государственные органы могут перенимать модель правового нигилизма.
Данный подход эффективен при оккупации империалистическими державами иностранных территорий, но применение данной тактики на внутренней территории несет риск усиления сепаратистских тенденций.
При дальнейшей деградации государственной модели, неизбежно выражающейся в экономических кризисах и утрате контроля над местными элитами, данный подход будет способствовать росту радикальных течений, распространению практики самосуда.
Модель действий, соответствующая правовому нигилизму постепенно распространяются на все сферы государства, будь то выборы в представительные органы, условия содержания заключенных, культурная сфера, переход на сталинское "телефонное право" в работе судов, не удивительно, что явление предельно быстро просачивается и в бытовую сферу.
Существование сколько-нибудь долговечного государства не особо совместимо даже с нынешним распространением правового нигилизма. Однако белоруссизация будет усиливать данное явление.
Наивная политология
-
2021-10-24 06:43:22+00:00
Рано или поздно, многие аналитики устают от наблюдения за непрекращающейся вознёй мух и жуков вокруг островков стабильности в турбулентном постиндустриальном мире и начинают интересоваться теорией государства на более высоком и чистом уровне.
Точно так же силовые структуры тоталитарных или переходных режимов рано или поздно утрачивают интерес к тому, кто как покакал и начинают искать тайные знания. Это неотъемлемое свойство конспирологического мышления, свойственного как советскому и постсоветскому чекизму, так и немецким спиритистам или милитаристам американского маккартизма. Если Бог умер еще при Ницше, но мозг не созрел для развитого атеизма, обязательно хочется во что-то верить.
Не менее характерно увлечение тайными знаниями и для элит имерий эпохи заката. Вспомним Распутина.
В общем, по мере нарастания адка в отдельно взятой стране, знахарки, чародеи и карлики-колдуны снова на пике популярности.
Наивная политология
-
2021-10-24 06:42:59+00:00
Ведьма Президентов Алёна Полынь!
Оказывается, в России с 2015 года существует оккультная организация ИСВ, но это сокращённо, а полное название Империя Сильнейших Ведьм.
Глава организации Ведьма Алёна Полынь, именно ее СМИ нарекли ведьмой Президентов, так как к ней обращаются высокопоставленные лица. Алёна Полынь открыла в России Международный Университет магии и колдовства , а также магазины «Кудеса-Чудеса» и «В Косом переулке», с 2021 года работает так же Здравница Полынь
Алёна Полынь славится точными пророчествами и огромным количеством людей, которым она помогла, на сайте Империи Сильнейших Ведьм архив документации. Несколько лет ученики Ведьмы так же помогают людям в Центре Парапсихологии Алёны Полынь. У Ведьмы активная социальная позиция, она открыто выступает против неверного режима и ломает устоявшийся порядок. Ее выступления в агентствах новостей Росбалт и НСН всегда производят фурор.
-
2021-10-23 14:53:02+00:00
Одним из критически необходимых для перехода к Более нормальной России факторов является восстановление доверия населения к силовым структурам, в первую очередь к банальным пэпсам, и в этом плане важна не только декриминализация ряда статей КоАП и УК, но и переход к полной законности действий работников правоохранительных органов.
В обеспечении законности действий полиции была крайне важна работа Владимира Воронцова, администратора паблика Омбудсмен полиции. Вплоть до его ареста. Недавно его сторонники сняли преинтереснейшее видео. Как показывает деятельность паблика - рядовым полицейским тоже не нравится выполнять заведомо незаконные приказы, за исполнение которых их в случае чего сделают крайними.
Весьма полезным могло бы стать завершение полицейской реформы - разделение структуры на милицию общественной безопасности, в состав которой полезно было бы вернуть гвардейцев кардинала Пупы, и криминальную полицию, в состав которой входил бы в том числе комитет по борьбе с самокатами и подростками им. Лупы.
Не менее интересен другой, не имеющий прямой связи с вышенаписанным факт: вывезший материалы ФСИН Сергей Савельев заочно арестован (неужели разглашение гостайны 🤡). В более нормальном сеттинге виновные бы уже сидели, были бы сняты с должностей министры, а гарант Конституции вручал бы Сергею орден за мужество.
Всё это наводит на мысли о таком аспекте белоруссизации как противопоставление государства обществу.
Наивная политология
-
2021-10-23 05:53:11+00:00
Украинизация как прообраз белоруссизации.
Империология - предельно полезная и интересная наука. Отчасти она объясняет многие культурологические явления.
Так, например Британская и Французская империи на стадии заката широко увлекались культурами своих колоний. Вспомним литературные произведения Конана Дойла, экспозицию Лувра, турецкие фески в чайных клубах, увлечение восточным спиритизмом.
Да, империям стремящиеся к закату, в отличии от молодой империи Александра, нёсшей варварам элинизацию, больше свойственно перенимать культуру колоний. О чем также свидетельствует культура поздней античности.
Историка опять понесло, извенити.
2014 год ознаменовался очень важным культурологическим явлением: украинизацией - вместе с Крымом в Россию вошла неотъемлемая часть постсоветской украинской культуры - рагулизм. Идея немножко покрутилась в серокожих лапках демиурга и обратилась в ватничество.
Ключевой элемент мышления "рагуля" - во всём виноваты "москали". В нищете, диете, основанной на ежах, коррупции, во всём. Точно так же в культуре ватничества во всём виноваты "пиндосы". Недонёс до фаянсового трона продукты переработки вокзальной шавухи - виноват Обама. Воняет в лифте и лампочку выкрутили - виноват Трамп. Сын вернулся с зоны педерастом - виноват Байден и ЛГБТ-культура.
И самое главное ничего же не сделаешь - начни с себя, прибей полочку, брось пить, сходи на выборы, добейся увольнения по соглашению сторон, а не по своему желанию - всё бессмысленно, Абема всё равно недосягаем, и продолжит строить козни со звездолёта Нибиру.
Предельно катастрофическим образом украинизация сказалась на российской философии, фактически синонимизировав противостоявших друг другу еще на Болотной площади "скифов" и "монголов" по Блоку. Любая "патриотическая" идея фактически стала монополизирована ордынством, противостоящим исключительно западничеству, обеспечивая несостоятельность любых автохтонных идей.
Аналогичным образом, предвкушая объединение с Беларусью, новый демиург засматривается на унитарную диктаторскую республику размером меньше некоторых российских регионов и не половником, но ведром черпает "варварство": всесилие спецслужб, сикретики в судах, пропаганда уже не для кишечнополостных, а для одноклеточных, одобрение садизма силовиков, весь мир против народа-броненосца.
Одна проблема - губа уже раскатана, но насколько готова Беларусь и ее несменный лидер к реальной ассимиляции? И выдержит ли Россия неизбежные вызовы: по большому счёту Беларусь для России такой же троянский конь, как Восточная Европа для Варшавского Блока, а Прибалтика для СССР. Присоединение региона, где экономически активное население заведомо стремится к европеизации, с властью, держащейся на силе, может спровоцировать лавинообразные явления, подобные вызванному вмешательством ГКЧП распаду СССР.
Таким образом, белоруссизация - серьезнейшее испытание не только на устойчивость модели тотального силового контроля, но и для территориальной цельности федеральной республики.
Наивная политология
-
2021-10-22 09:33:11+00:00
Дума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий продлевать срок пребывания на службе маршалов и генералов после достижения ими 70 лет.
Чо пацаны, тотальная дедократия?
А политологи всё грезят о трансфере.
Но нас ждёт только хардкор: хрустальные замки, из которых не видно земли, новости из распечаток с правильной руки, шарканье тапочек по крымским дачам, трясущиеся руки в пигментных пятнах, пересадка яичек орангутанга, ультразвуковые блокираторы старения и нанотаблетки с глицином для омолаживания. И конечно же мечты о термоядерном возмездии, чтобы сразу в Вальгаллу (где аква-кола и чибургер) рай.
А пока почитайте как укладывался в мавзолей к грибному дедушке поздний СССР.
Наивная политология
-
2021-10-22 06:06:34+00:00
Неуравновешенный чекизм как дестабилизирующий фактор
Белоруссизация вызывает радикальные изменения в модели "демократии для своих". В зависимости от интенсивности процесса, сама модель может утратить актуальность. И один из факторов - чекизм.
Уравновешенному чекизму соответствует модель, где силовые элиты, причем именно элиты, а не отдельный орган, равновесны другим системным силам, в то время как лидер сверхпрезидентской республики находится над происходящим и принимает взвешенные решения.
Однако отказ от такой модели определенно произошел, и тому есть подтверждения, основанные на принципах работы любых спецслужб:
- Эксплуатация слабостей. В гомофобном обществе это гомосексуальность, в правовом государстве - коррупция, в националистическом - имущество и дети за границей, в религиозно нетерпимом - сектантство. Слабости обеспечивают полное управление человеком, но тотально виктмная система сама формирует конфликты интересов, приводящие к ее разрушению.
- Нерешенность конфликтов. В американской политологии есть термин "управляемый хаос". Спецслужбы не прекращают конфликты, а эксплуатируют их до тех пор, пока конфликт приносит краткосрочные оппортунистические выгоды. К актуальным примерам можно отнести непризнанность Крыма, ситуацию на востоке Украины и в Закавказье. Как показывает опыт СССР или США в Афганистане, данный метод часто приносит неожиданный результат.
- Дегуманизация системы. Чекизму соответствует профдеформация личности причастных. Поэтому нет ничего удивительного ни в пытках в колониях ни в рабстве на Кавказе. Для верхушки это способ управления, для низших, маргинализированных элементов - способ поиска инаковости, верховенства над моралью. Данный критерий противопоставляет чекизм обществу и более гуманным политическим элитам, что создает кризис для системы.
- Закрытость системы. В модели "демократии для своих" существуют инсайды, тг-каналы с компроматом, судебные решения могут быть спорны, но доказательственная база открыта и сохраняется ритуал правосудия. Исключение данных механизмов противопоставляет систему населению в широком смысле. Закрытости системы соответствует непредсказуемость, что усиливает конфликт системы с элитами.
- Противостояние всему миру и себе. Это общее свойство любых спецслужб в полной мере выражалось в противостоянии британской и американской разведок, с периодическими играми обеих сторон с КГБ. Чекизм всегда направлен на поиск врага, внешнего или внутреннего, что нарушает эффективность капитализма и разрушает экономику.
Противостояние MI5 и MI6 также указывает на опасность данного явления для стабильности государства. Обратное следствие - недооценка опасностей, связанных с работой самих спецслужб: деятельность перебежчиков и деградация государства.
- Правовой нигилизм. В работе спецслужб, особенно в рамках нелегальной разведки, нарушение права вполне оправданно. Однако при переносе на государственный уровень, создает культуру права сильного, что криминализирует и радикализирует общество, способствует распространению сверхрадикализма.
- Использование радикальных сил. Радикальные силы отличным образом справляются с запугиванием общества и элит, поэтому полезны спецслужбам. Однако, как показывает опыт шахского Ирана и современной Сирии, низшая, маргинализированная прослойка спецслужб, исходя из классовых потребностей, может быть более заинтересована в революционной деятельности.
- Оппортунизм. Мир спецслужб гораздо более безумный и хаотичный, чем любое государство, особенно консервативное. Данный подход ликвидирует необходимость в долгосрочной стратегии и ведет к нарушению координации действий органов.
- Антиэтатизм. По причине "особости", чекизм антисистемен, так как не терпит запретов и рамок.
- Дестабилизация системы как способ обоснования своей незаменимости. Тут проще к Лукашенко.
В случае длительного существования неуравновешенного чекизма как политического явления неизбежна дивергенция: появление среди причастных либералов, демократов и социалистов. Однако будет ли у системы достаточное время с учетом вышеперечисленных факторов риска?
Наивная политология
-
2021-10-21 18:15:08+00:00
За редким исключением, есть три категории военных экспертов: мамкины, диванные и ебобо. Вот последние становятся всё популярней как в России, так и на Западе.
Запомни ежжи: в третьей термоядерной победят простейшие. Причём скорее всего экстремофилы.
Наивная политология
-
2021-10-21 06:55:38+00:00
Геополитика как способ уйти с огоньком
Геополитическое доминирования как форма существования империализма в современном мире несет определенные риски для любого прибегающего к нему государства.
Во-первых, государство начинает ассоциировать себя с империей, и соответственно, переходит на имперскую экономику, включающую таймер распада этого государства. Во-вторых, такой подход явно подстегивает соревнование с другими империалистами, зачастую с более развитой экономикой.
Переход от империализма к эффективной экономике интенсивного развития отчасти обеспечил экономическое процветание Франции, Германии и Японии, в то время как вспомнившая былые деньки экономического национализма Великобритания рискует потерять Шотландию.
Геополитика это очень дорого, что несет колоссальные убытки для любого государства, даже США или Китая, но отдельные вопросы вызывает именно геополитическая деятельность современной Российсой Федерации.
Противоборство с США, Канадой и Великобританией вполне оправданно - глобальное потепление усиливает экономическую значимость Арктики. Плюс, из-за непрекращающегося вмешательства России в геополитические игры США начиная с 2008 года, с наибольшей уверенностью, напряженность сохранится даже в случае наступления Более нормальной России. Как Навальный заслужил своеобразное уважение Кремля в 2020 году, так сегодня США уважают Россию. Что должно способствовать изучению российскими психополитологами судьбы таких уважаемых и почитаемых древними людьми животных как пещерный лев, смилодон и мегалания.
Тесная дружба с Китаем, в том числе невмешательство в лесозаготовочный бизнес и поставка газа по предельно низкой цене вызывает гораздо большие вопросы. Китай имеет протяженную наземную границу с Россией, обладает неоспоримым преимуществом в оснащении вооруженных сил, и сильнейшей после США экономикой. Также Китай отличается альтернативым восприятием коррупции - если на Западе коррупционер оказывает услугу, в китайской культуре коррупционер продается целиком и полностью, фактически переходит на службу. Такое восприятие коррупции обеспечивает доминирование Китая в Юго-Восточной Азии и потерю влияния России в Центральной Азии. Китайцы имеют территориальные претензии к России и воспринимают ее как империалистическую державу. Что намекает.
С учетом развитой энергентики, низкой стоимости и высокого качества рабочей силы, более нормальная Россия могла бы претендовать на статус нового Китая как источника производственных мощностей. Но для этого необходим пересмотр внешней политики.
Турция. Главный бенефициар конфликта России и Запада это именно Турция, играющая в мутной воде и строящая планы в рамках доктрины неоосманизма. Российская верхушка определенно балует Эрдогана, забывая, что главным противником Российской Империи в те времена, когда экономическое и технологическое отставание от ведущих мировых держав было аналогичным нынешнему, была именно Османская Империя. Не выучен и урок поддержки большевиками младотурок, выразившейся в потере территорий Армении Вильсона, которые могли бы отойти к СССР.
Единственным нормальным союзником России может стать континентальная Европа, всё еще зависимая от восточного партнера. Европе и России свойственна одна и та же культура коррупции, дети представителей российских элит живут и учатся там. Россия пытается наладить отношения с домом Романовых, что могло бы улучшить отношения наследников ВЧК с наследниками репрессированных. Единственный стопор для нормальных отношений - людоедский авторитаризм, а также империалистическая белорусская и украинская политика. При том, что России однозначно выгодней признание Крыма, а не вечная война в Украине и усатая диктатура Лукашенко.
Тем временем, стартовал новый этап газовых войн. В этот раз не с Украиной, а уже с предельно лояльной к России Германией. Что ускорит зеленый переход, и в долгосрочной перспективе прекратит период взаимозависимости.
В итоге, мы пришли к модели, при которой единственными настоящими союзниками России остались ЛНР, ДНР, Южная Осетия и Абхазия. И это наводит на определенные мысли.
Наивная политология
-
2021-10-20 06:28:45+00:00
На момент написания поста о последствиях отказа разработчиков УГ от поддержки Яблока для раскола демократических сил, даже не предполагалось, насколько далеко Яблоко зайдет в борьбе за чистоту рядов.
С другой стороны, вечная борьба системных демократов не только с наследниками большевиков, но и с "неправильными" демократами при игнорировании значимости союзов в условиях реальной угрозы белоруссизации, как будто бы мы до сих пор находимся если не в 98ом, то по крайней мере в 2007ом, вполне закономерна, и, как бы это дико не звучало, это одна из причин, почему Яблоко имеет смысл поддерживать.
Партия предельно предсказуема: от Яблока нельзя ожидать постройки освенцимов для оскверняющих Вечный огонь, гулагов для коррупционеров или Верховного Совета православных олигархов им. И.В.Сталина.
Яблоко же ничему за 30 лет не научилось. Эта партия будет наступать на все грабли, разложенные как ею самой, так и другими политическими силами.
Если бы электорат в полной мере обладал самосознанием, характерным для глубинного российского менталитета, он бы определенно голосовал за партию тишайшую, опасную скорее для себя, чем для мирных жителей.
И среди легальных и нелегальных политических сил, никого лучше Яблока на этом поле нет.
Наивная политология
-
2021-10-19 06:05:58+00:00
О геополитических факторах в Крымской войне
Как уже понимает читатель, большинство постов на этом канале рано или поздно выходят на Крым, факторы радикализации системы и общества или правовой нигилизм. И этот пост не исключение.
Геополитика как наука относится к роду общественно-географических наук, является частью политической географии. Геополитика в вульгарном смысле - доминирование на определенной территории в том числе непрямым путем т.е. ослаблением противника и созданием зоны выжженной земли, интерес к которой противник вынужден будет утратить.
К разрушительным последствиям империалистической геополитики можно отнести современный Афганистан, модель которого сформирована под воздействием противостояния СССР и США в конце 70х, войны на Ближнем востоке, а также создание красно-коричневого режима КНДР.
Фактически это форма переосмысления империализма без образования империй: старый добрый империализм вовсе не гуманней, но по крайней мере гораздо честнее, а также способствовал развитию экономики и "цивилизованности" захваченных регионов. В то время, как геополитическое доминирование, за исключением случаев применения мягкой силы, несет скорее разрушение. Современная форма геополитического доминирования обусловлена восприятием национального суверенитета в рамках Устава ООН и предполагает опору империалиста на локальные политические силы, пускай даже титульные.
Наиболее важное отличие геополитического доминирования от классического империализма - экономическое. Если при империализме метрополия существует за счет колоний, то геополитика всегда убыточна как для метрополии, так и для колонии. Выгоду могут извлекать частные компании: военные, подрядные, добытчики полезных ископаемых, для мягкой силы- медиагруппы, но бюджет империалиста всегда остается в убытке т.е. данную деятельность можно отнести к способам перекачки ресурсов государственного капитала в капитал частный.
По этой причине, со стороны этатистов, геополитическое доминирование допустимо рассматривать как форму действия ради действия, а также случай конфликта интересов.
Попробуем найти прообразы современной геополитики в истории России и найдем реакционную доктрину Жандарма Европы, сформировавшуюся после подавления Венгерского Восстания, а в первичном виде, победы над Наполеоном I. И, что вовсе не удивительно, данная доктрина сработала против России в Крымской Войне.
Фактически, настоящим противником Российской Империи на тот момент была исключительно Османская Империя - для обеих сторон был крайне важен контроль над Причерноморьем и проливами. Экономическим соперником России в Азии была Британская Империя, также стремившаяся к захвату территорий Османской империи. Об интересах Сардинии говорить не следует, со стороны маленького королевства это был чистый оппортунизм. Однако стоит заострить внимание на участии Французской Империи.
Франция не имела ни материальной ни политической выгоды от поддержки Османской Империи, более того, Британия являлась прямым экономическим конкурентом Франции на множестве направлений, и ее усиление косвенным образом играло против Франции. Единственной причиной участия Наполеона III в этой войне могло быть желание наказать Николая I за пренебрежительное отношение (во времена империй это имело значение) и ликвидировать угрозу, исходящую от Жандарма Европы (император Наполеон III был ранее президентом Второй республики и являлся потомком Наполеона I, а не наследником легитимной с точки зрения монархистов Орлеанской династии).
И Британия и Франция помимо того, что действовали как союзники Османской империи, которая должна была нести основные людские потери (в реальности, основные потери со стороны коалиции понесла Франция), так и были гораздо более развиты в экономическом и технологическом плане, что обеспечило поражение России в Крымской войне несмотря на героизм русских войск. И оглядываясь на Крымскую войну, современные историки обязаны допускать возможность победы России в случае отказа Франции от участия в войне и, как результат, концентрации Британии на более экономически перспективных направлениях.
Наивная политология
-
2021-10-18 05:59:54+00:00
Снафф
Снафф это не только песня Слипнот, романы Паланика и Пелевина. Снафф это в первую очередь, фильмы развлекательного содержания со сценой убийства человека. В настоящее время широко распространены игровые снафф-фильмы, где убийство предельно реалистичное, но игровое. Близкое явление в бурятском расовом рисовании - гуро. Собственно про аниме-дегроидов пост и планировался, но нашлось явление намного хтоничней.
Получить какую-либо научно значимую статистику по популярности данного направления с порнхаба или иных подобных сайтов не удалось, однако примечательно, что в России может находиться определенное количество студий, работающих в данном направлении.
Если по распространенности гомосексуализма среди населения есть хоть какая-то статистика, то с данной экстремальной формой БДСМ всё как-то предельно тихо.
Но нас интересует не экономический, а политический аспект. Базовая пробежка по первым попавшимся гавкалкам, связанным с данным направлением искусства обнаружила удивительную идеологическую цельность: культура в целом угорает с репрессивных режимов, за авторством как усача, так и австрийского художника, и теребонькает на фантазии о сексуализированных казнях юных оппозиционерок.
Что намекат.
Если верхушка тоталитарных и переходных режимов, широко опирающихся на репрессии, отличается социопатическим рептильным мышлением, что в очередной раз удивительным образом выставляет в положительном свете одного сентиментального пенсионера, являющимся последней линией защиты от всеобщего гуро-гулага, к строительству которого однако косвенным образом ведет его внутренняя и внешняя политика, то на низшем, маргинализированном уровне, подобные режимы опираются на садистов, подпадающих под криминологический портрет личности серийного убийцы.
Об участии лиц с данным типом личности в репрессиях НКВД, СС, белом терроре, в частности в подавлении социалистического восстания в Финляндии, терроре иранской фундаменталистской революции, упоминают многие психоисторики. И если гомосексуальный садизм опричнины свойственен своеобразной интеллектуальной элите низшего маргинализированного звена репрессивного аппарата, то гетеросексуальный садизм с убийством жертвы распространен гораздо шире.
Также важно учитывать сообщения о свойственной маньякам модели поведения комбатантов, в частности наемников, в гражданских войнах и иных воруженных конфликтах в странах Африки, Азии и Южной Америки.
Любой политической силе, опирающейся на насилие всегда будут необходимы как спортивные парни, любящие старое доброе ультранасилие, так и садисты, чья последовательная жестокость необходима для запугивания элит и населения. Более того, это предельно экономически выгодно - садист готов пытать и убивать за идею, причем идею пытки и убийства. Поэтому наибольшую угрозу тоталитаризации системы несет просачивание данной общности в силовые структуры.
По этой причине, для обеспечения долгосрочной стабильности государств и предотвращения как локальных гуро-фестов, так и международных вооруженных конфликтов, неизбежных при приходе к власти тоталитаристов, важно интересоваться сексуальными предпочтениями представителей силовых профессий именно в этом направлении.
Наивная политология
-
2021-10-17 15:56:06+00:00
В большинстве случаев, канал Наивная политология будет стараться употреблять термин более нормальная Россия, а не Прекрасная Россия Будущего.
Канал не оппозиционный, а скорее умеренно-этатистский: в качестве потенциальной угрозы для долгосрочной устойчивости государства могут рассматриваться все силы, а не только те, на которые обращает внимание пропаганда и шлюшья наука.
Мы не фантасты, и в случае краха модели действующей, тупо по причине субстрата, наиболее реалистичным сценарием будет не принципиально новая модель, а синтез моделей 90х и предкризисных нулевых, но с немного меньшей криминализацией, более широким политическим представительством оппозиционных сил и люстрацией исключительно наиболее преступных сил (по гуманизированной модели Хрущева), либо вовсе испанскому сценарию. Прекрасного мало, но уже пригодно для жизни.
И возможно, так даже лучше, два русских поля экспериментов длительностью 70 и пока 13 лет, определенно доказывают преимущества консервативно-прогрессивной модели.
-
2021-10-17 05:07:00+00:00
Анализ рисков сепаратизма, не связанных с национализмом
Не менее важным для понимания хрупкости сеттинга в рамках белоруссизации является анализ экономического положения приграничных российских регионов.
До начала эпохи бушизма-путинизма, начавшегося осенью 2008 года после победы над Грузией, и сдачи заказчику дворца в Геленджике, система была предельно стабильна и самодостаточна: российские приграничные регионы получали значительную долю доходов от импорта и экспорта товаров. Часть средств, сообразно уровню развития государства, оседала непосредственно на элитах, минуя легальные механизмы . В то же время развивалась торговля перекупами и челноками, в том числе специально переехавшими в приграничные регионы из нищего замкадья ЦФО на заработки, богатевшими и формировавшими стартовый капитал.
Однако в рамках "временных" антикризисных мер была произведена монополизация экономики с установлением верховенства интересов федерального олигархата и иностранных инвесторов над интересами элит местными. Еще сильнее ухудшило положение создание в 2010 году ТС (сейчас ЕАЭС) - теперь часть доходов оседает в Казахстане и Беларуси.
Однако в централизованной экономике был выработан новый механизм стабилизации: регионы направляют значительную часть налоговых поступлений в центр, после чего элиты получают из центра часть этих средств на кутёж и озорство для реализации согласованных с центром программ.
Борьба федерального центра (отчасти, корректно говорить - метрополии) с регионами (отчасти, корректно говорить - колониями) выражается в направлении губернаторов - варягов, не связанных с местными элитами. Наиболее остро встала борьба с губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом. И в отличии от регионов, где процветает правовой сепаратизм, в приграничных регионах, вписывающихся в общероссийскую правовую систему, данное явление приносит не пользу, а вред.
Мы наблюдаем протесты в Хабаровске, недовольство в Крыму и Калининграде: метрополию совершенно не интересуют настроения в колониях. Но пока региональные элиты прикормлены, ситуация стабильна, а местные политики поддерживают центр, а не избирателей.
Белоруссизация способна ключевым образом изменить ситуацию - расходы на репрессии просто не оставят системе средств, необходимых на поддержание уже привыкших к жизни на широкую ногу региональных элит, что поставит вопрос о необходимости локальных репрессий и полной замены чиновников местного происхождения варягами. Что в свою очередь усилит и без того свойственную белоруссизированной модели напряженность между системой и гражданами. По непонятной причине "колонисты" не любят засланцев, особенно занятых перекладкой плитки, постройкой заборов и каких-то невнятных гигапроектов при обваливающейся штукатурке в школах и больницах.
Усиливает угрозы ненормативность политической борьбы "метропольной" ЕР с поддерживаемыми местными элитами КПРФ и ЛДПР. Любой выход доминирующей силы за правовые пределы, использование грубой силы, усиливает радикализм и правовой нигилизм сил оппозиционных.
Полезно изучить карту сепаратистских движений в 90е годы и попытаться понять насколько менее гибкой стала система за последние 20 лет. По этой причине, в случае перестроения системы как по причине краха, так и в рамках плавного перехода, региональные элиты будут стремиться к гораздо широкому представительству. И учитывая политическую и правовую культуру современного российского общества, во многих регионах потерявшие страх перед репрессивной системой элиты будут стремиться к модели "всё или ничего", способствующей сепаратизму.
Все современные политические силы обязаны учитывать данные тенденции и заранее разрабатывать стратегии взаимодействия с конфликтными регионами.
Отдельное внимание следует уделить Крыму, Калининграду, и определенно прилегающим к Китаю и Японии территориям, где элиты могут быть более заинтересованы в кооперации с иностранными игроками, определенно более богатыми, чем более нормальная Россия, само зарождение которой может быть вызвано фундаментальным экономическим кризисом.
Наивная политология
-
2021-10-16 08:28:07+00:00
В чём практическая польза постов о гомосексуализирующих культурах и двух принципиально разных радикальных движених, выходящих из большого русского национализма?
В доказательстве значимости классовой теории в политологии и криминологии, причём в более современном и широком смысле, чем рассматривает классический марксизм.
Наибольшую общественную опасность имеют те течения, что направлены на деклассированные элементы. Даже более радикальная на теоретическом уровне идеология, направленная на тех, кому есть что терять, в реальности будет менее разрушительна для общества.
Наивная политология
-
2021-10-16 05:50:22+00:00
Правовой сепаратизм регионов как угроза национальному суверенитету
Прежде, чем выйти из темы национализма, для достаточного покрытия вопроса в рамках исследования, необходимо упомянуть проблему правового сепаратизма Северного Кавказа на примере рабства.
Обычно когда речь заходит о риске сепаратизма на Северном Кавказе, все вспоминают про одну конкретную республику. Мы тоже вспоминаем, но мы не бессмертные и любим ходить мостами, поэтому переключимся на проблему свойственную региону в целом, что не менее полезно для наиболее полного рассмотрения вопроса.
Работорговля подпадает под международную юрисдикцию и является преступлением, не совместимым ни с государственным строем Российской Федерации ни с действующим законодательством. Однако явление предельно широко распространено на Северном Кавказе, что может указывать на вовлечение в процессы местных элит и силовых структур.
Тема рабства присутствует в информационном поле независимой прессы так же долго, как наконец признанная проблемой тема гомосексуального насилия в тюрьмах. И если в первом случае оспариваемой "скрепой" являются традиционные ценности, то во втором случае объектом противозаконной собственности выступают российские граждане, причём наиболее часто те самые русские, об угнетении которых на Украине и в странах Прибалтики мы регулярно слышим.
Ни одно из радикальных националистических течений последних лет, как запрещенных, так и обласканных пропагандой в рамках противостояния с Западом не поднимает вопроса о народе-богоносце на кирпичных заводах в Дагестане и прочих северокавказских регионах. И этот вопрос в той же мере, что и вопрос с тюремной педерастией, вызывает предельное непонимание целостности идеологической составляющей сеттинга.
Региону свойственны и другие преступления, выводящие его за пределы общефедеральных рамок: ритуальные убийства, ритуальное нанесение вреда здоровью несовершеннолетних и прочее, однако наибольший когнитивный диссонанс с великоросской пропагандой вызывает именно рабство простых трудяг - представителей титульной нации на кирпичных заводах.
В 2018 году Россия, согласно оценке Global Slavery Index находилась на 9 месте в мире по числу рабов (в 2013 - 49ое), однако борьбу с современными формами рабства чуть ли не в одиночку ведет движение "Альтернатива" (всё еще не признано иностранным агентом).
Если отойти от позиции гуманизма и перейти к рептильному этатизму, то важно отметить и вред от использования рабского труда для экономики государства - неоплачиваемый труд не облагается налогами, негативно влияет на рынок труда и влечет недобросовестную конкуренцию.
Может ли гарантироваться суверенитет Российской Федерации в данных регионах при несоблюдении основополагающих принципов существования государства и одновременном противопоставлении предмета рабовладения тому, что ближе всего подходит под понятие окологосударственной идеологии, по крайней мере в рамках пропаганды 2014-2017 годов?
А пока на мы имеем совмещение гомофобной националистической идеологии в государственных СМИ с ритуальным тюремным гомосексуализмом и рабством представителей титульной нации в приграничных регионах.
И это наводит на мысль, что единственной реально существующей "скрепой" является анальное рабство.
А вы знаете, что такое безумие?
Наивная политология
-
2021-10-15 19:29:54+00:00
По совершенно непонятной причине, когда речь заходит о "русских националистах"👃, часто возникают схожие мысли 😅
-
2021-10-15 05:12:41+00:00
О движении сторонников Навального.
Анализировать данное движение очень сложно. Движение явно вождистское, и любая смена настроений лидера влияет на смену направленности движения. К тому же тупо не хватает материалов политической и экономической программы, общие положения ограничиваются популизмом. Но в целом, умные дядьки относят движение к правоцентристскому.
Является ли движение демократическим? Сложно сказать, демократизирующим, да.
Классовая опора: предельно широкая. Усугубление обнищания всех классов за исключением элит и сверхэлит способствует популяризации антикоррупционной риторики. Однако ядро сейчас - средний и креативный класс - характерная для постиндустриального общества синтетическая общность пролетариата и интеллигенции.
Имеет ли движение политическую стратегию? Да. Цинично ли оно? Да. Имеет ли движение средства достижения политических успехов? Да.
Является ли движение радикальным? Определенно. Причем леворадикальным так как стремится к искоренению системообразующего элемента любой постсоветской автократии - коррупции.
Является ли движение экстремистским? Вот тут реально сложно.
В политическом плане движение антиэкстремистское, то есть стремящееся к недопущению узурпации власти отдельными силами, пускай антидемократическими методами.
В юридическом плане - для части организаций определенно. Проверить законность и оправданность данного решения невозможно - сикретики.
Но на возможность признания движения экстремистским указывает формулировка соответствующего закона: идеология способствует возбуждению социальной розни и ненависти к коррупционерам как общности.
Общественная опасность? И близко нет, ввиду особенностей классовой опоры и антирейтинга лидера у деклассированных элементов. А вот в случае "угона" или маргинализации, потенциал весьма большой. Важно отметить, что изначально движение было связано с национализмом, что роднит его как с ватничеством, так и с другими движениями того времени, но по мере переориентации на нынешнюю классовую опору, идеология была переработана.
Наверное, главные проблемы движения - вождизм и черно-белое мышление, в то время как перевод столь массового движения на нелегальное положение вредит вовсе не движению, а стабильности системы.
Считать движение революционным, как уверяют пропагандисты некорректно, до начала радикализации системы, даже как националист, Навальный стремился действовать в рамках закона.
Сегодня не то что революционная, любая протестная деятельность представляет угрозу для участников. И в рамках извращенной рептильной логики маккиавелизма это хорошо - перекрывается канализация протеста.
При этом оппозиционным силам нужно понимать что фундаментальный кризис системы неизбежен по причине снижения эффективности коррупционной деятельности в условиях белоруссизации. Как мы уже писали - тоталитаризация это безумно дорого, углеводородица и нологе с населения уже не вывозят. Не менее важной угрозой системе станет свойственное формам феодализма перераспределение капитала в зависимости от политического веса тех или иных сил.
В настоящий момент, для последователей Навального тезис "они воруют" гораздо важнее чем "они строят Гулаг", что выразилось в формировании Страха элит вокруг данного движения, ослаблении наименее шовинистических башен, ассоциирующихся с Медведевым и как результат, аресте Навального и кризисе его движения в публичном поле.
В случае разворота событий по одному из наиболее вероятных сценариев, перед оппозицией (включая структуры Навального) может встать вопрос - кого поддержать в критический момент - "жуликов и воров", или людей, воспринимающих отравление трусов как способ эффективного менеджмента.
Как самоустранение из этой жабогадюки, так и выход третьей стороной, может привести к предельно неблагоприятным последствиям как для представителей движения, так и для общества в целом.
Поэтому очень трудно судить о способности сторонников Навального включиться в процессы в момент наступления неизбежных событий, где по большому счету, меньшим злом будет выступать та сила, борьба с которой заявлена в названии одной из структур.
Наивная политология
-
2021-10-14 07:42:53+00:00
Крым как устройство судного дня
Канал Наивная политология периодически пишет о Крыме - тому есть причины в рамках исследования средне- и долгосрочных рисков для Российской Федерации в результате белоруссизации.
Снова придется вернуться к теме непризнанности Крыма как сознательного выбора системы. В прошлый раз мы упоминали непризнанность как средство обеспечения политического и экономического монополизма отдельных игроков.
В этот раз поговорим о более серьезных рисках, связанных с неопределенностью статуса полуострова.
Исходя из анализа мыслительной модели в рамках неуравновешенного чекизма как явления, можно выдвинуть одну конспирологическую теорию.
Предположим, что присоединение Крыма было произведено не по легальной модели Мешкова, а с нарушением международно-правовых механизмов для создания дополнительного риска территориальной целостности государства в долгосрочной перспктиве при наступлении определенных факторов. Эта же причина обуславливает отсутствие реальных переговоров с исходно договороспособным Зеленским.
Любой дворцовый переворот или приход к власти демократических сил в результате краха системы, (по модели 1991 года) снова поднимет проблему территориальной принадлежности Крыма.
Возможно, методички о том "как либерахи Крым отдали" заготовлены уже сейчас.
Развитие событий по данной модели вызовет реакционный бунт как ордынствующих деклассированных элементов, так и гораздо более широких слоев патриотически настроенного российского общества, признающих базовые демократические ценности, но считающих территориальную целостность первичной.
Что выразится в возвращении в политическое поле тех сил, которые при любом развитии событий будут люстрированы.
Таким образом, последствия передачи Крыма могут стать своеобразным "ударом из могилы" - характерным элементом мышления времен холодной войны, которое свойственно нынешнему режиму.
По этой причине модель, выбранная Навальным предельно умна. Тот самый персонаж вообще неплохо сечет в идеологическом противостоянии, и поэтому мы часто ссылаемся на него в рамках исследования.
Наивная политология
-
2021-10-14 05:08:29+00:00
Ватничество как идеология управляемого радикализма.
Ватничество - карикатурно-"патриотическая" вождистская, ксенофобная и русофильная радикальная идеология превосходства русской нации, основанного на "скрепах" (культ традиции), праве сильного и превосходстве оппортунизма над внутренним и международным правом .
К причинам создания данной идеологии можно отнести отсутствие классовой опоры, необходимой для усиления авторитарных тенденций вплоть до тоталитаризации. ЦА надклассовая, однако наибольшее распространение идеология получила среди деклассированных элементов.
К причинам формирования данной идеологии с конспирологической точки зрения можно отнести поиск способа контроля и устрашения прозападно-настроенных элит: в случае дворцового переворота, заговорщикам придется иметь дело с народными националистами.
К источникам в числе прочих можно отнести черносотенство, попаданческий романтизм, творчество Старикова, Проханова, Дугина, и как бы это не было парадоксально, Солженицина и локализацию украинского рагулизма. Однако важно отметить, что советизма, евразийства, скифства и панславянства, за рамками фасада в ватничестве нет. Любые заимствования из других идеологий подчинены переработанной русской нацоналистической идее. С учетом личных особенностей предполагаемого "отца" идеологии, идея является определенно правой, даже сталинизм в ватничестве ультраправый и подчинен синкретической имперской идее.
Можно ли отождествлять ватничество и любой вождистский "патриотизм"? - Нет. "патриотизм" бушизма-путинизма включает в себя и милитаризм силовиков, и нерадикальные, более консервативные формы: крымнаш и лоялизм пенсионеров. Однако послекрымская форма Русского мира тесно переплетена с ватничеством.
Является ли данная идеология экстремистской? - В политологическом смысле нет. Ввиду природы происхождения, идеология не рассматривает возможность узурпации власти в России. Однако пропагандирует силовой механизм захвата власти в Украине, что делает идеологию ксеноэкстремистской.
В правовом поле, признание идеологии экстремистской утверждает суд. И то, что данная идеология не была признана экстремистской даже во времена массовых арестов за репосты, намекает.
Однако данная идеология способствует возбуждению розни вплоть до призывов к физическому уничтожению представителей некоторых общностей. Это характерная черта переноса любых форм идеологий ненависти на низшие классы. Если объектом ненависти в иных идеологиях могут быть коррупционеры или капиталисты, объектом ненависти в данной идеологии являются "хохлы, пиндосы и либерасты".
Важно отметить общественную опасность народного понимания идеологии ненависти. Если гомофобия и иудофобия интеллигента выражается в мемах и стишках, то деклассированные элементы предпочитают старое доброе ультранасилие.
Учитывает ли система общественную опасность ватничества? - Определенно. Откат от пропаганды данной идеологии произошел после пенсионной реформы, одновременно началось продвижение концепции трансфера. После событий 2020 года, идеология была фундаментальным образом переработана. Что тоже намекает.
Данной идеологии свойственен конструкт с хорошим царем при плохих боярах, соответственно ватничество не является этатистской идеологией. Что может стать причиной антигосударственной направленности идеологии в случае неожиданной смены гаранта Конституци на более прозападного в рамках преемства, и особенно в случае внезапной кончины нынешнего главы государства.
Может ли данная идеология быть "угнана" и использоваться другими политическими силами? Определенно, как демонстрирует Зюганов. Также ввиду распространения среди ЦА идеологии теории о еврейском происхождении российских элит, идеология может быть соединена с любыми антиэлитарными идеологиями, включая даже антикоррупционную идеологию Навального.
Совместимо ли ватничество с белоруссизацией? Фундаментально нет. Белоруссизация предполагает опору исключительно на силовой аппарат, и поддержка подверженной "угону" радикальной ЦА может быть опасна. Однако всегда возможен поиск синкретических решений.
Наивная политология
-
2021-10-13 14:45:50+00:00
Жабы уехали в отпуск, потому в эту среду представляем вашему вниманию 42 конспирологические теории. Сразу оговоримся, контент больше относится к американской конспирологии, у нас свяо атмосфреа с двойниками Гаранта конституции, еврейскими бабушками и рязанским сахарком. Ну или с поддержкой жыдохохлоНАТОчупокаброй оппозиции для более хтоничной целевой аудитории.
Наивная политология
-
2021-10-13 09:03:12+00:00
Путин таки назначил Наталью Поклонскую послом в Кабо-Верде, что намекает на общее направление украинской политики в ближайшие годы.
I know that feel sis.
Наивная политология
-
2021-10-13 05:33:09+00:00
Наверное, важнейшее наблюдение, связанное с награждением Муратова:
В вождистской модели мышления один политик рассматривается как безусловно хороший, второй - безусловно плохой, а те кто посередине - приспешники плохого.
Возьмем модель мышления недалекого сторонника Навального - в цветах Гроув-стрит Лёха, в цветах балласов- гарант Конституции и его "прихвостни" - Муратов, Венедиктов, Явлинский.
Однако попробуем задать градуированную систему для представителей той же общности, и мы увидим интересные изменения. Не лишним будет обращение к такому источнику наивной политологии, как бурятские мультики для подростков, где после победы над боссом арки, главный герой выясняет, что есть еще более серьезный противник. Мы не аниме, потому как в случае с Ангелом тоталитаризма🪁, сразу укажем, что базированному умнику необходимо достроить шкалу за рамки. Поверьте, есть гораздо более страшные персонажи, чем сентиментальный бункерный дедушка.
Аналогичная модель актуальна для сторонников любых политических сил.
-
2021-10-12 05:25:30+00:00
Редакция канала Наивная политология видит отписки и снижение просмотров, и просит отнестись к происходящему с пониманием.
Все последние лонгриды, да и часть лолкеков за исключением одного (этот для того, чтобы потриггерить одного человека, который явно нас читает, но не подписывается😭) направлены на обоснование поста (а то и серии постов) о средне- и долгосрочных угрозах для России в случае продолжения белоруссизации.
Фактически это пост по империологии, и интересующий нас момент относится к состоянию предраспада империй с учетом объективных и субъективных факторов.
Заранее укажем - к экранизации цикла Азимова этот текст имеет предельно малое отношение - вопросный план написан еще перед выборами. Но совпало отлично 😂
В отличие от событий, описываемых в произведениях, в данном случае все события могут быть предотвращены, но для этого требуется консервативный разворот в сторону правового и более нормального государства.
Уникальность ситуации в том, что в крахе системы прямо или косвенно заинтересованы все участники политического процесса. Если для силовых башен это неизбежный результат их деятельности, то для коррумпированных элит - способ выйти из мира Страха и сохранения нажитого непосильным трудом, для региональных элит приграничных регионов - фиксация успехов в высшей точке, для системной, и тем более несистемной оппозиции - обеспечение возможности существования. Такой вот уникальный союз.
Вполне понятно, что система не готова к консервативному развороту, так как не видит угрозу своему существованию в своих действиях. Однако появляется возможность проанализировать факторы, способствующие пониманию отдельными политическими силами факторов, необходимых для предотвращения как настигающей (по модели России 1917 и Ирана 1979 года) труЪ-революции, так и балканизации (в которой, с учетом российской внешней политики после 2008 года, внезапно могут быть предельно заинтересованы иностранные партнеры), что требует понимания силами как самих проблем, так и своей политической виктимности, вредящей электоральной поддержке.
Отсюда внезапный фокус на исследовании радикализма - это наиболее важный фактор одновременно с апатией нерадикализированного населения, выражающейся не только в политической форме, но и в сопротивлении вакцинации и сокращении рождаемости.
Мы пытаемся выйти за рамки базовой авгурии и сделать все выводы предельно логичными и прозрачными, чтобы любой человек мог проанализировать корректность, объективность и фальсифицируемость исследования.
Да, тексты сложные. Не только по причине сложности материала, но и по причине плохой читаемости. Но нам еще хуже. Копирайтеров, писателей или журналистов тут нет. Одни конспирологи, авгуры и паяцы. Однако вынуждает бремя одноглазых в стране слепых.
Поверьте, когда всё будет готово и можно будет перейти к обычному лолкеку с мемами про ящерян и чупакабру, кто-то возьмет отгул и поднажрется.
И да, похоже канал оказался гораздо более консервативным, чем ожидалось, и возможно, мы единственные в российском околополитическом тг-поле топим за предельно критический центризм, граничащий с труЪ-консерватизмом, отличным от архаизма.
Наивная политология
-
2021-10-11 05:56:43+00:00
Белоруссизация как тоталитаризация по нейтральному типу на основании теории подковы.
Важно разделять две белоруссизации: белоруссизация общества, как форма агрессивно-пассивной реакции ранее аполитичного населения на тоталитаризацию при неприятии обществом государственной идеологии в отсутствие опорного класса и белоруссизация системы как радикальная тоталитаризация системы.
И во втором случае, применение Ангела тоталитаризма🪁 как концепции, основанной на теории подковы определенно рвет шаблон.
Левый радикализм направлен на установление принципиально нового строя, не существовавшего в истории. Правый радикализм напротив, направлен на возвращение ушедшего в прошлое традиционного режима.
Теперь придется немного поэкспериментировать с критериями.
Отличительное свойство белоруссизации системы как формы промежуточной радикализации стремящейся к нейтральному тоталитаризму - стремление к возврату отдельных свойств самых разнообразных ушедших в прошлое режимов с включением принципиально новых элементов.
Все эти изменения антиконсервативны по причине как несоответствия духу Права и Конституции, так и прямого противоречия материальному и процессуальному права, что соответствует культуре правового нигилизма.
Вполне корректно относить к архаизму объединение в единую "патриотическую" модель элементов сталинизма и черносотенного великодержавия в рамках синтетического имперства, однако внедрение в систему взаимоисключающих конструкций, например, антикоммунизма и нерыночной экономики в широком смысле, указывает одновременно на радикализацию по левому типу - создание радикально новой синкретической модели.
Таким образом, мы получам белоруссизацию, как тоталитаризацию по нейтральному типу, переход от авторитарно-либеральной к стремящейся к нейтрально-тоталитарной (но все еще авторитарной) модели Лукашенко, которую нельзя однозначно отнести ни к левой ни к правой.
В любом случае, следует отметить, что к завершенному тоталитаризму данное движение привести не способно по причине разобщенности элит, отсутствия классовой опоры и сплачивающей население национальной идеи за рамками внешнеполитического противостояния.
Характерными отличиями белоруссизации от более ранней авторитарной модели бушизма-путинизма является отказ от широкой национальной и классовой опоры: переход к опоре исключительно на силовой аппарат и репрессии, рост секретности в резонансных уголовных делах и судопроизводстве в целом, отказ от механизмов управляемой демократии и канализации протеста.
Однако немаловажно отметить стремление системы при любых обстоятельствах сохранить рыночную экономику для элит в условиях усиления феодализации, как механизм самосохранения. По этой причине, наболее вероятным среднесрочным результатом успешной белоруссизации могут стать формы мезофашизма, ввиду отсутствия реального консервативного крыла и избыточной системности "системных либералов", намного более радикального, чем прото-фашизм Тэтчер.
Наивная политология
-
2021-10-10 05:21:45+00:00
О скифах
Тема скифов всегда являлась одной из центральных для канала Наивная политология.
Скифы были верными союзниками космической империи древних русов - гипербореев в звездной войне против динозавров, евреев и протоукров, фальсифицировали выборы, не признавали гласных и негласных правил ведения войны, презирали стратегию, ограничиваясь оппортунистскими многоходовочками, не уважали международное право и имели весьма специфическое представление о праве внутреннем.
А теперь, вовсе не за красивые, но жадные глазки, а сообразно уровню развития российского права и общества, скифы наконец станут достойным образом представлены на государственном уровне.
Отказавшийся от депутатского кресла Захар Прилепин стал лидером движения скифов «Новая Евразия», выступающего за перенос столицы в Сибирь и популяризацию идей скифства.
К последнему пункту есть вопросы, вроде и так только этим последние лет 30 и занимаемся.
Тем, кто ожидал сегодня серьезный пост, извенити. Погнались за скифами.
-
2021-10-09 09:00:05+00:00
+1 сверхдержава
КС Польши утвердил верховенство конституции над законами ЕС.
Возникают ассоциации с другими сверхдержавами, представленными в мемологии несколько схожим образом.
При анализе причин популярности правого популизма корректней всего обратиться к истории.
Польша, страна с богатой средневековой историей, в новое и новейшее время страдала от разделов, оккупаций иностранными державами, втягивания в Варшавский договор после катынской трагедии и вопреки желанию жителей.
Самосознание россиян серьезнейшим образом пострадало при распаде СССР, в чём винить иностранные державы, по меньшей мере, глупо. Распад СССР так же тесно связан с ультраконсервативной политикой брежневского застоя, как Февральская революция с политикой Александра III.
Но в сознании народа-броненосца, СССР развалили именно серокожие, англосаксы и "Меченый". Чем рада воспользоваться пропаганда.
Дополнительно о связи национального унижения и ультраправого популизма в статье Юрия Белова о становлении немецкого фашизма.
Наивная политология
-
2021-10-09 06:26:43+00:00
О хрупком единстве российской оппозиции
Недоговороспособность российских сил, представляющих широкую общественность уходит корнями еще в безопасные с точки зрения политики 90е, и условно безопасные нулевые. В исторической модели, коммуняки* всегда были более заинтересованы в использовании агресивной риторики против демшизы*, чем в настоящей оппозиционной деятельности потому что это безопасно: можно сплотить свой электорат в пятиминутке ненависти и не получить по шапке от жандарма.
В то время как демшиза* мало того, что всегда ищет в своей среде лиц, замеченных в недостаточной неполживости, так и вовсе неспособна к объединению ради удовлетворения базовых политических потребностей.
Новыми игроками в этом цирке стали навальнята*. Оставленные без управления фюрером* правоцентристы тоже начали действовать в рамках заранее предусмотренных и полностью устраивающих систему идеологических рамок, при том, что отдельная заслуга Навального как политика была именно в поиске решений, направленных на объединение оппозиции, поиска способов для политических сил выхода за пределы клетки.
Радикализация системы невозможна без маргинализации и радикализации общества. И если радикализация левых происходит в форме распространения неосталинизма, то радикализации демократических сил соответствует политический пуризм - нонконформистское стремление исключить из среды рукопожатности любых деятелей, замеченных в контактах с властью, в том числе оправданных необходимостью сохранения легальности положения.
С учетом глубокого понимания политической стратегии Навальным парадоксально, что именно его сторонники зашли в этом направлении намного дальше демократов старой закалки, которых всегда критиковали за это же свойство.
Маргинализация сторонников Навального, обострение их конфликта с системными либералами и "блоком 2007" это именно то, чего должна добиваться система, воспринимающая их как эффективную угрозу. И в данной ситуации эта политическая сила самостоятельно, без посторонней помощи, решает эту задачу.
Разобщенность оппозиции усиливает политическую (а то и уголовную) виктимность сил и усиливает цветовую дифференциацию кошечек в рамках существующей модели.
Таким образом, анализ реакций на присуждение премии мира Муратову в полной мере показывает причины формирования проклятого мира который мы сами и построили.
Однако следует отметить, что данная поведенческая модель может быть свойственна широкой российской общественности исключительно в условиях сохранения условной, пускай даже слегка радикализованной авторитарной нормальности. В случае переступления системы за определенную границу белоруссизации, как формы тоталитаризации по нейтральному типу, полностью подконтрольная власти за счет внутренних противоречий политических сил модель может рухнуть, и тому есть примеры.
Что намекает: оппозиция разобщена ровно до тех пор, пока внутренние конфликты привлекательны и более безопасны по причине сохранения общей безопасности среды и удовлетворения базовых потребностей, в том числе политических.
При этом выведенным за пределы легального политического поля силам давно пора адаптироваться к условиям обнуленной реальности и искать самые неожиданные союзы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем переход к внутренним люстрациям до прихода к власти, о чем подсказывает опыт наиболее циничной и идеологически эффективной политической силы в российской истории - большевиков.
*оскорбительная лексика в достаточной мере представленная во вчерашних комментариях
Наивная политология
-
2021-10-08 11:08:38+00:00
Если отвлечься от попоболи пропагандистов и сторонников других номинантов, нобелевка Муратова вполне заслужена. Формально, награда присуждается за достижения в области укрепления мира. И Новая много сделала в этом вопросе: писала о военных преступлениях и преступлениях против человечности не связанных с войной, в том числе исторических.
Публиковались объективные тексты о настоящей жизни послекрымнашеского Крыма - тема не интересная как для провластных пропагандистов, так и для сторонников украинской принадлежности полуострова. Для многих, но не для Новой, запретной темой является Чечня.
Редакция неоднократно получала угрозы со стороны многих сил, интегрированных в вертикаль. Многие журналисты были убиты или пережили покушения.
Расследовательская журналистика, да и любая честная журналистика в принципе - основа перехода от тотального безумия к более нормальной реальности.
Потому радикалы и борются с ней любыми доступными способами.
При этом базовая авгурия подсказывает, что нобелевка Навального тоже будет. Но не сейчас. Надо только подождать и не уподобляться бабкам из отрядов гаранта Конституции.
Потому что в идеологической войне любая потеря лица, даже обоснованная, усиливает политическую виктимность стороны. Так же как и любой раскол в силах, ориентированных на гражданское общество.
Наивная политология
-
2021-10-08 06:11:19+00:00
О разнице между радикализмом и экстремизмом
Пост, на который мы ранее опирались в качестве базы для оценки радикализации тех или иных сил уже не вывозит. Приходится адаптироваться к усложнению канала и тому, что сеттинг становится намного проще и жёстче.
При определении форм радикализма, А.Н. Бороздин отдельно отмечает особую, крайнюю форму радикализма - экстремизм, запрещенный во многих государствах.
Что намекает: радикализм как таковой может быть умеренным.
Во многих странах, умеренные радикалы находятся в рамках правового поля. К таким силам можно отнести партию Альтернатива для Германии и движение Национальный фронт. При этом, в подтверждение существования теории подковы, умеренные ультралевые и ультраправые нередко сотрудничают, и даже объединяются в своеобразный радикальный интернационал в Совете Европы. Во многом, элементы радикального мировоззрения можно найти в некоторых высказываниях В.В, Жириновского, ранней риторике партии Родина, а также значительной части послекрымской "патриотической" риторики в принципе и во всей популистской риторике, связанной с противостоянием верховенству международного права. Современные сталинисты и самопровозглашенные консерваторы - архаисты, а также синтетические имперцы, сообразно критериям Бороздина, также могут быть отнесены к радикалам, но умеренным.
Однако любые формы радикализма всё равно отличает презрение к существующей правовой модели, препятствующей проведению радикальных реформ. По этой причине, в случае прихода к власти, радикалы вносят в законодательство не совместимые с общей правовой культурой изменения, уродуют правоприменительную практику и нарушают принцип разделения властей, вмешиваются в судопроизводство. Оппозиционные же радикалы, напротив, не признают верховенство действующего права в форме, соответствующей умеренности этих сил.
Понимание природы экстремизма гораздо сложнее, так как отнесение организаций к экстремистским нередко является средством репрессивной политики удержания власти, и если консервативный режим основанный на верховенстве Права будет стремиться к защите общества от разрушительных политических течений, то радикальный или радикализирующийся режим будет стремиться к признанию экстремистскими не только других, противостоящих ему радикальных течений, но и антирадикальных сил.
С междунарожно-правовым определением экстремизма всё очень плохо, потому в частностях проще обращаться к законодательству конкретных государств.
Признаки, соответствующие экстремистской деятельности согласно российскому законодательству установлены ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ (настоятельно рекомендуем ознакомиться). В числе прочих, туда отнесены действия, направленные на противозаконный захват власти, включая силовые методы вмешательства в выборы.
Что намекает: в не правовом, а научном смысле экстремизм это такая форма радикализма, при которой презрение политической силы к действующему праву выходит за пределы умеренного популистского радикализма и серой зоны расширенных трактовок, и выражается в недвусмысленной противозаконности действий в стремлении к узурпации.
Распространению любых форм экстремизма способствуют низкая культура права, длящиеся военные конфликты, неэффективная экономическая политика, дизбаланс в классовой репрезентативности в рамках государства и политическая апатия населения в рамках существующей модели.
Таки образом, можно придти к выводу, что тоталитарные и переходные сверхавторитарные режимы в определенных обстоятельствах способны становиться экстремистскими, и при этом практически всегда провоцируют распространение экстремизма среди противостоящих политических сил, загнанных в подполье.
При этом переход укрепившихся режимов от умеренного популистского радикализма к экстремизму, на примере фашистской Германии может быть весьма стремительным и незамеченным обществом.
Наивная политология
-
2021-10-07 09:00:42+00:00
Гаранту Конституции 69 лет.
Редакция канала Наивная политология придерживается мнения, что он гораздо древнее, и дело вовсе не в геронтологических аспектах, а в существовании неопровержимых доказательств.
-
2021-10-07 05:54:40+00:00
Про Крым
Украина считает данную территорию украинской на основании украинского права, а Россия российской на основании российского права. Международное право устанавливает основания для правопреемства, и случаи Крыма и Косово в этом плане спорны.
Важно уточнить, что по Референдуму 2014 года в состав Росcии вошли 2 региона: Крым и Севастополь. Севастополь отличается от Крыма соответствием российской принадлежности региона международному праву, так как передача региона УССР не была зафиксирована в надлежащей форме. Сторонники украинского Севастополя ссылаются на внутренние документы УССР, Украины, РСФСР и РФ но не дают указания на нормативные основания перехода права. В данном вопросе вполне корректно сослаться на документы Верховного Совета Российской Федерации 1991-1993гг.
Предпосылку для соответствующего международному праву вхождения Крыма в состав РФ могло подготовить восстановление законной силы Конституции Крыма, как неоднократно заявлял оппозиционный после событий 2014 года бывший президент Крыма Юрий Мешков.
Но был выбран другой вариант, более соответствующий правовой культуре российских элит.
Важно понимать, что с учетом несоблюдения определенных требований в ходе событий 14 года, безусловное международно-правовое признание российского Крыма возможно лишь с согласия Украины т.е. на основании соглашения. Потенциальные обоснования такого соглашения - поражение Украины в войне, которая может повлечь усиление санкций и признание соглашения кабальным Судом ООН, или приобретение. В вопросах приобретения у России есть то, что нужно Украине - помощь с вхождением Украины в ЕС в обмен на Крым. Россия обладает возможностью воздействия на власти ЛДНР для восстановления единства Украины и лоббистские возможности в Евросоюзе, о чем говорит ситуация вокруг Северного потока-2.
Вопрос нужно ли международное признание Крыма российским властям. В непризнанный Крым устремился капитал ограниченного круга лиц, в полной мере пользующегося протекционистскими возможностями режима (ссылки на расследования признанного нежелательным "Проекта" давать не стоит). В том числе капитал сомнительной легальности украинских элит .
Международное признание Крыма и снятие санкций обеспечит возврат на территорию крупных корпораций, в том числе международных, более экономически эффективных, и создаст угрозу конкуренции.
Сегодня Крым переживает новороссизацию: посмотрите следующий кейс. Больше напоминает случай из ЛДНР или Беларуси чем из материковой России. Плюс легкий оттенкок сталинизма, что определенно несет угрозу для доверительных отношений между Россией и пострадавшим от депортаций крымско-татарского народа. Термин "новороссизация" не случаен - о связи Аксенова с Новороссией говорится в докладе о крушении малайзийского Boeing 777.
Севастополь более органично вписывается в российское информационно-правовое поле: за 7 лет в городе сменились два губернатора-единороса. Сейчас третий. Каждая отставка сопровождалась скандалами по причине недовольства населения. Публичной политики в городе нет. Зато есть стройки и реконструкции, осуждаемые местным населением.
В новейших российских регионах ежегодно фиксируются нарушения природоохранного, антимонопольного и строительного законодательства. Доступ к пляжам, которыми пользовалось местное население, ограждают для обеспечения безопасности госдач. При этом, несмотря на все проблемы, результаты Единой России в Крыму и Севастополе парадоксально выше среднероссийских.
Возможен ли "Крым наш" для ограниченного круга лиц после международной легализации российских Крыма и Севастополя?
Тем временем, Украина проводит форум инициативы Крымская платформа для координации действий по возврату Крыма, борется с олигархией, а российские власти допускают ошибку в идеологически важном моменте: в 2021 году в Симферополе и Севастополе были разогнаны акции сторонников Навального: российский протест, негативно оцененный проукраинскими активистами. Борьба властей с любыми российскими протестами направляет протестно настроенное население регионов в проукраинскую сторону.
Наивная политология
-
2021-10-06 19:22:36+00:00
Внимание!
Жабы переехали в Винницу.
Спасибо за внимание.
-
2021-10-06 05:53:25+00:00
Подытожим триединый пост о тройственности мужеложества на Руси
Канал Наивная политология впервые дифференцииовал геев и педерастов на основании научного метода.
Мы не бесполезные 😭
-
2021-10-06 05:52:49+00:00
О тройственности русского гомосексуализма
В прошлом посте уже упоминался гомосексуальный садизм опричнины (ГСО), поговорим о других культурологических явлениях.
Гомосексуализм как сексуальное явление предельно прост - это однополый сексуальный контакт или влечение к нему. Склонность к гомосексуализму, по утверждениям ученых, свойственна примерно 7% населения Земли. И вроде, за исключением случаев гомосексуальной проституции гетеросексуалов или "любопытства", этими 7% общность и ограничена, но нет.
Важно отличать друг от друга проявления гомосексуализации в разных средах.
Первая массовая культура гомосексуализма определяется в рамках ЛГБТ+-культуры (представители - геи).
Это по большому счету, интернациональная субкультура, имеющая ряд разветвлений и течений.
Вторую, более массовую культуру гомосексуализма, для уточнения ее различия с ЛГБТ-культурой можно назвать тюремной педерастией (представители - педерасты). В современной науке данный термин используется в другом смысле, но для дифференциации геев и педерастов он является наиболее подходящим, так как указывает на социальную суть явления.
Научных доказательств существования русского народного гомосексуализма найти не удалось (первое упоминание гомосексуализма в правовом поле при Петре I). Культура педерастии является составной частью большой тюремной культуры, к которой относится и запрещенная идеология АУЕ, и Братский круг. Однако широкое распространение педерастия получила лишь во времена леворадикального сталинизма по причине массовости поступления населения в пенитенциарные учреждения, где уже присутствовала своя дореволюционная система. С точки зрения культурологии примечателен тот факт, что до середины 20 века, петухом в деревнях называли драчуна, забияку. Однако по мере втягивания населения в криминальный мир в рамках репрессий, тюремное значение стало доминирующим.
Исходя из этой логики, корректно называть левых тоталитаристов популяризаторами русской педерастии как массового явления. Борьба власти с ворами в законе еще сильнее ухудшила положение, так как санкционировала педерастию в обмен на сотрудничество и популяризовала ранее нишевой ритуал опущения.
Важно определить отличия.
1) Среди педерастов, педерастом принято считать исключительно принимающую сторону, активному педерасту может быть свойственен мачизм. При этом если принимающая сторона может быть гетеросексуальна, то активный педераст гомосексуален всегда. В ЛГБТ-культуре геями признаны обе стороны.
2) Культура ЛГБТ популяризируется Западом. Есть конспирологическая теория, что как средство снижения и перенаправления недовольства населения положением в классовой структуре общества и низкой социальной справедливостью, а также предотвращения перенаселения мегаполисов.
Исключительно по причине западничества явления, активной борьбой с ЛГБТ заняты пропагандисты и связанные с системой ЛОМы. Борьбы с гораздо более разрушительной культурой педерастии (замена сроков штрафами) нет, так как она "скрепная". Третья форма гомосексуальной культуры (ГСО) будучи частью постницшеанской культуры тоже является западной, но по понятным причинам, идеологической борьбы с ней не ведется.
3) Культура ЛГБТ добровольная и демократическая. Культура педерастии ритуализирована и акт часто не приносит удовольствия ни одной из сторон, однако необходим для определения положения в иерархии.
4) Законность. Добровольный гомосексуальный контакт совершеннолетних в рамках ЛГБТ культуры законен, в то время как акт педерастии в пенитенциарных учреждениях всегда нарушает режим, и нередко подпадает под 132 статью.
4) С 3 и 4 пунктами связано самое важное отличие - опасность для общества. Если гомосексуализация в рамках ЛГБТ относительно безопасная модная тенденция, то педерастия - опасное хтоническое явление. Гетеросексуал-экспериментатор скорее всего остановит свое знакомство с ЛГБТ-культурой после первого контакта, однако жертва ритуальной педерастии может остаться с поломанной психикой. Также тюремная педерастия дискриминирует гетеросексуалов и склоняет бисексуалов к активно-гомосексуальному поведению.
Наивная политология
-
2021-10-05 12:25:30+00:00
Что больше всего удивляет в скандале с гомосексуалными садистами из ФСИН - куда подевались наши доблестные борцы с ЛГБТ: Милонов, Яровая и Мизулина?
Базовые знания уголовного права подсказывают, что в данном случае мы имеем дело с действиями, явно подпадающими по крайней мере под 132.2 УК РФ.
При этом базовая авгурия подсказывает, что борьба с гомосексуализмом в отдельно взятой стране снова развернется вокруг аниме, радужных флагов и поп-итов.
Наивная политология
-
2021-10-05 06:56:52+00:00
На пародоксальную связь гомосексуального садизма и культуры мачизма в гомофобном обществе, опирающемся на культ традиции, намекают многие психоисторики (не факт, что рефернс к Азимову, но с популяризацией науки фантаст точно помог), исследовавшие психосоциальные аспекты общества фашистской Германии.
Наличие моментов, вполне соответствующих природе сексуального садизма, в отношении репрессируемых отмечался и во времена сталинского террора, однако, в данном случае автор отмечает гетеросексуальные аспекты.
Садизм Ежова отмечен множеством источников. При этом сложно установить достоверность обвинения наркома в гомосексуализме по причине некоторых особенностей процессов во времена сталинизма.
Причину данного явления можно найти в таком аспекте тоталитаризма как постницшеанство.
Постницшеанский тоталитарист своими руками убил в себе Бога и стремится к личной богоподобности посредством выжигания христианской морали и постпротестантской морали умеренных атеистов.
По этой причине, гомосексуальность "особых людей" при любом радикальном или радикализирующемся режиме фундаментально отличается от гомосексуальности стандартных для любого общества 7% населения.
В соответствующей тоталитаризму культуре мачизма и гомофобии, гомосексуальный садизм любых форм выведенной за пределы государственности и надправовой "опричнины" вовсе не про шпили-уилли, не про достижение цели любыми средствами, и даже не про особую форму доминирования в замкнутых мужских коллективах, а скорее про достижение состояния сверхчеловека посредством выхода за пределы человеческой морали.
Наивная политология
-
2021-10-05 05:32:19+00:00
В чем практическая польза поста о кризисе либерализма и социализма в авторитарных режимах?
В российской суверенной полититологии существует такой термин как "системные либералы". В условиях перехода от "классического" бушизма-путинизма к гораздо более авторитарным формам постбушизма, представители данной общности переживают далеко не лучшие времена, о чем пишет Дмитрий Дризе.
А были ли системные либералы либералами в классическом смысле изначально. Ну как сказать. Плавный переход к отказу от публичности политики, элитизму как антилиберальному свойству и росту антилиберальных авторитарных тенденций начался еще во время первого срока Путина.
Зайдем с экономической стороны вопроса: события вокруг ЮКОСа начались аж в 2003 году. Системность системных либералов осталась незыблема.
Также с усилением позиций системных либералов принято связывать эпоху президентства Медведева. Однако именно в это время начались наиболее антирыночные, антилиберальные изменения, включающие введение протекционистских мер, подчинение российской экономики еще менее рыночно ориентированным структурам ТС (сейчас ЕАЭС), и обезвреживание антимонопольной службы. Что намекает на тот самый "либерализм для своих".
Фактически, системность системных либералов тождественна если не принятию, то толерантности к авторитаризму как в политическом, так и в экономическом смысле.
По этой причине проще называть системных либералов наиболее рыночно ориентированной и наименее авторитарной общностью авторитарно-либеральных российских элит.
Это тоже имеет значение, потому как по мере усиления роли ЕАЭС, замещения экономики Гайдара экономикой Глазьева, а также переоборудования ряда госкорпораций из источника дохода в средство геополитической борьбы, начинает переживать кризис и идея авторитарного либерализма.
Что намекает на дополнительное подтверждение теории подковы.
Вместе с тем интересное поведение демонстрирует тесно связанный с данной общностью Дмитрий Медведев.
- Во-первых, примечателен комментарий по поводу возможного запрета соцсетей на территории России.
- Во-вторых, была заявлена поддержка того самого специцифического стиля российского парламентаризма, негативное отношение к которому испытывают в том числе системные либералы и центристы.
Смахивает на то, что по мере ослабления политического влияния, Медведев принял решение сжечь мосты к системному центризму и либерализму в качестве мер по сохранению публичной лояльности белоруссизирующейся системе.
Что естественным образом должно намекать демократам о том, что центр совершенно не занят. Заходите кто хотите. Но лучше с безопасного расстояния.
Наивная политология
-
2021-10-04 10:28:37+00:00
О диете, основанной на пирожных, и особенностях мировосприятия из хрустальных замков.
Уполномоченный по правам бизнеса Борис Титов раскрыл тормозящие развитие страны факторы: россияне хотят «сидеть целый день на завалинке, как на Востоке», и при этом жить хорошо, как на Западе.
О лени вкалывающих на трех работах матерей-одиночек из ипотечных студий очевидно не доложили.
Бородатый электроник Алексей Венедиктов пишет о последствиях принятия конституционных поправок, что система восприняла результат голосования как слом.
С учетом исследования Сергея Шпилькина, выходит интересная ситуация: в поданных на самый верх хрустальных замков распечатках очевидно не содержится информация о реальной статистике в рамках трехдневного голосования на пеньках, то есть синтетическая система толкует результаты как реальные.
Александр Бастрыкин снова взялся за метафорическую лупу. В этот раз, по реабилитации нацизма в форме сушки носков над Вечным огнем решили привлечь психически больного бомжа. А ведь совсем недавно была ситуация с севастопольскими подростками.
В долгосрочной перспективе, противопоставление культа традиции населению приведет к формированию у общества маккартисткого подхода с отождествлением Советского Союза и Германии в Великой Отечественной войне, сносу памятников героям и противонаправленной политизации истории.
Глава муниципалитета «Сенной округ» Наталия Астахова "передала" должность своей невестке на фоне статуи Марии Николаевны. Наверное, в более спокойные времена, позубоскалили бы и всё, однако с учетом обнищания населения, обид левого электората и роста культа Сталина, любые ассоциации с царизмом, могут закончиться для представителей режима неоднозначно.
Тем временем, главные революционеры в стране Алексей Навальный и якутский шаман Александр Габышев.
Столыпин, Мария-Антуанетта, и Николай II как источники предельно достоверной информации по обеспечению стабильности системы.
-
2021-10-04 05:19:26+00:00
Канал Серокожие схемы с завтрашнего дня Наивная политология.
Наверное это название наилучшим образом соответствует новой концепции канала, переход к которой начался примерно месяц назад.
Даже анализ схематоза серокожих на данном канале осуществляется, в первую очередь, исходя из научных принципов, относящихся к политологии, криминологии и авгурии, однако предельно профнепригодным коллективом.
Канал постоянно меняется. Отказываемся от перепоста и комментирования всего чего угодно. Это засоряет информационное поле и не несет практической пользы.
Нет, ануннаков, грибных людей и карликов-колдунов в повестке канала меньше тут не станет. Не надейтесь. А теперь тут еще и бурятская мультипликация.
Канал Наивная политология сохраняет за собой право на царские вбросы, пиар Поклонской в оппозиционном инфополе (только если сабж выдает годноту) и пиар демократических политиков в центристское поле (аналогично). А также проявления синдрома поиск глубокого смысла.
Во славу разрушения модели цветовой дифференциации кошечек конечно.
Мы тоже распределяем кошечек по клеточкам, но в другом плане. По большому счету, с учетом терминологии суверенной прикладной политологии, корректная научная классификация российских политических сил ненамного проще хлопка одной ладонью. Поэтому приходится раздвигать рамки системы координат, вводить новые термины. Но мы вроде тащим.
Обозначенные изменения вполне соответствуют нынешнему состоянию канала и увеличившемуся количеству подписчиков.
Однако истинное предназначение канала - подготовка идейной базы для Доказательства Правоты в Комментах (ДПвК). Поэтому если вас станет слишком много, воспользуемся предложенным коллегами способом.
Канал Аниме и жуки (Валера, настанет твое время) очень старается быть чуть менее всратым и чуть более полезным, честно (нет 🌚).
Всратость является пререквизитом для понимания некоторых особенностей Русского поля экспериментов.
-
2021-10-03 16:23:32+00:00
Если ориентироваться на Основание Азимова (экранизация на Apple TV), то главными бенефициарами трансфера 2024 года могут стать Брат Удмурт, Брат Кучма и Брат Банкетный.
Тем временем коллективный рунет удивляется отсутствию упоминаний в досье Пандоры лично гаранта Конституции.
Может чекист еще и бизнес-днявку в тиктоке вести должен?
Есть определенная вероятность, что после скандала с Ролдугиным конфиденциальность некоторых сведений была выведена на принципиально новый уровень.
Серокожие схемы
-
2021-10-03 07:54:37+00:00
А вот так выглядит хладный север политического компаса с учетом разложения социализма и либерализма (пост выше👆) по мере усиления авторитарных и тоталитарных тенденций в рамках теории подковы.
На самом деле границы должны быть не чёткие, а размытые. Извенити, лапки.
Этому новообразованию, рвущему границы традиционной модели, даже название дать можно.
Например, Ангел тоталитаризма🪁.
Много мыслей относительно допустимости термина "тоталитарно-либеральный режим" (антилиберальный по сути) по аналогии с антисоциалистическим тоталитарно-социалистическим. Но это совсем адок какой-то. Однако во славу постиронии или как идеологическое оружие левого тролля в психических войнах, термин, конечно, отличный.
Тут продолжение.
Серым - центристское размытие, о нем когда-нибудь.
Серокожие схемы
-
2021-10-03 05:40:58+00:00
О кризисе либерализма и социализма в авторитарных и тоталитарных режимах.
Даже такой источник наивной политологии, как мемы указывает на существование двух осей, определяющих классификацию тех или иных политических режимов.
В научном смысле, либерализм противоположен социализму, а демократия тоталитаризму (с переходным авторитаризмом).
Либерализм - философия верховенства личных прав и свобод человека. В экономическом смысле - верховенства рыночных механизмов.
Социализм напротив направлен на обеспечение социального и экономического равенства членов общества и характеризуется системой перераспределения благ.
Оба течения имеют массу ветвей и трактовок, противоречащих друг другу, и позволяющих относить одни и те же режимы к разным типам государств при использовании различных подходов.
Большинство современных государств нельзя однозначно отнести к социалистическим или либеральным по причине необходимости балансировки между элементами обеих моделей для сохранения устойчивости государства. Проще руководствоваться следующим принципом: верховенство рынка и личных свобод - режим скорее либеральный, верховенство социального равенства - режим скорее социалистический.
При этом говорить о массовом существовании сегодня оппозиционных одновременно либералам и социалистам консервативных режимов не оправданно - современные неоконы скорее архаисты.
Однако данные понятия актуальны исключительно для демократических и право-/левоцентристских режимов.
Авторитаризму соответствует элитизм как замыкание государства на интересах господствующего класса. При авторитарном либерализме защищаются личные права и свободы элит, в том числе от населения, а при авторитарном социализме номенклатура равнее других.
При тоталитаризме данные тенденции усиливаются, вплоть до полного размытия границ левого и правого тоталитризма в формальных признаках по причине радикальной природы режима. На самом деле, различия сохраняются, но не в формальных признаках, а в идеологии. Для тоталитарных режимов идеология это самое главное, потому нельзя игнорировать данный факт. Также правому и левому тоталитаризму свойственна опора на разные классы.
Как уже понятно, государственная модель авторитарных, тоталитарных и переходных режимов несовместима с либерализмом и социализмом в классической трактовке, но существование терминов авторитарный либерализм или тоталитарный социализм допустимо для понимания происхождения режима, а также природы особого режима, существующего для элит.
В авторитарном либерализме бушизма-путинизма государство регулирует цены, устанавливает протекционистские барьеры и ограничивает конституционные права и свободы. Функционирует система перераспределения капитала из налогов населения в нацпроекты. Но для элит сохраняется предельно рыночная экономика.
Что намекает.
В тоталитарном социализме Сталина существовала колоссальная судебная коррупция (предпосылка репрессивной модели), образование было платным, не было пенсии для колхозников, но высшая номенклатура жила как при наступившем коммунизме. Что тоже намекает.
Отчасти о сложности классификации форм тоталитаризма говорит наименование одной из форм ультраправого фашизма, как национал-социализм. Идеология любой формы фашизма одновременно антилиберальная и антисоциалистическая (и на самом деле антиконсервативная). Как указывают социалисты: нацизм как любая форма фашизма - диктатура капитала. Но массово режим опирался на предсредний класс мелкой бужуазии, что соответствует классовой опоре либерализма.
Вспомним азиатские красно-коричневые режимы. В постмаоизме тоталитарно-социалистическая идеология соседствует с шовинизмом и национализмом при причудливой ультралево-ультраправой экономике. Нет бесплатной медицины и всеобщих пенсий (в отличии от множества либеральных государств). Наверное, корректно называть постмаоизм верхом деградации социалистической модели. При этом, по мере растворения пролетариата в рамках постиндустриального общества, утрачивается опора на этот класс, что вводит необходимость в дополнительных механизмах управления, свойственных скорее авторитарным режимам.
Серокожие схемы
-
2021-10-02 05:09:03+00:00
Возможно у читателя возникает мысль, зачем на Серокожих схемах столько околоакадемических лонгридов. Объясняем.
Здесь подается несколько сложный материал, и без понимания некоторой научной базы у читателя, привыкшего мыслить в рамках клетки дуалистической борьбы игигов и ануннаков обнуленной политологии в лице либералов и патриотов, может возникнуть некий когнитивный диссонанс.
Есть две новости, которые могут указать последователям наивной политологии на консервативную позицию упомянутых лиц:
• Председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андрей Цыганов предложил признать экстремистскими движения ЛГБТ, радикального феминизма и чайлд-фри, чтобы "развязать руки правоприменителям".
• Советник Шойгу Андрей Ильницкий написал статью, в которой предлагает перейти к самодержавию и плановой экономике.
Однако образованный человек запросто определит в этих точках зрения свойственные архаизму паттерны, причем в одной из них архаизм двойной.
Исходя из той же логики примечателен перечень сведений, разглашение которых ведет к присвоению статуса иностранного агента. Да, это можно назвать политической цензурой, противоречащей консервативной модели с учетом базовых системообразующих принципов Российского государства, зафиксированных в Конституции.
Для профессионального сообщества следует отдельно упомянуть 18 пункт (5 стр.) и 22 пункт. Господь, жги.
Вместе с тем, на дальнейшую антиконсервативную белоруссизацию уголовного права, и без того страдающего от правового нигилизма правоприменителей, намекает законопроект по внесению изменений в текст 310 статьи УК РФ, которая и в нынешнем виде крайне негативно сказывается на состоянии российского правосудия. Хотя утверждение, что а на Беларуси еще хуже - это, возможно, последний довод конформистов в правовой и околоправовой среде.
Не менее интересные изменения и в составе Госдумы. Наталью Поклонскую, которая, конечно не без легкого прибабаха, но при этом, по мере своих способностей, всё это время стремилась разогнуть скрепоньку российско-украинского конфликта, решили заменить более совместимой с сеттингом Жанной Рябцевой.
Поклонская, похоже, и сама решила получше вписаться в дивный мир увядающей стабильности, выступив против моратория на смертную казнь.
Вообще, из всех представленных новостей, для канала Серокожие схемы эта самая важная. То что всё летит в направлении, описанном Летовым, уже мало для кого секрет, а вот Поклонская крайне важна для системы координат в качестве реликта консерватизма в архаистском крыле российской политики. Отнесение Натальи к консерваторам обусловлено ее публичной позицией по задержанию Навального и экспансии Русского мира.
Теперь же, с размытием идеалов консерватизма для одного отдельно взятого человека, проще сказать, что последние консерваторы покинули Россию на белых пароходах 100 лет назад.
Установим главное преимущество пожизненного заключения перед смертной казнью с точки зрения такой ценности истинного консерватора, как верховенство Права (LN в классификации одного из наиболее авторитетных источников российской наивной политологии).
Это вовсе не гуманизм (LG), а возможность восстановления в правах несправедливо осужденного. Истинные консерваторы не рассматривают суд как торжество высшей целесообразности, что соответствует лево- или праворадикальной трактовке (CE), и допускают существование как оправдательных приговоров, так и несоответствия решения вселенской справедливости по причине состязательности процесса.
При нынешнем уровне развития некромантии, с восстановлением в праве на жизнь принесенного в жертву Фемиде есть довольно существенная проблема.
В общем, с консерватизмом* в России пока не очень, что, однако, совершенно не помешало члену дома Романовых Георгию обвенчатся в Исаакиевском соборе.
*источник несколько политизирован в частностях, но в общем весьма полезный.
ЗЫ. Интересная книжка, в том числе, по истории русского консерватизма.
-
2021-10-01 06:33:15+00:00
Члены партии КПРФ решили отказаться от протестной акции «За честные выборы» 2 октября.
Таким образом, по мере радикализации и белоруссизации системы после событий вокруг Навального, подходит к концу эпоха протестов как формы обратной связи государства и общества, удерживающей систему от максимально безрассудных действий.
В трактовке некоторых источников, беззубый русский бунд формата десятых это своеобразный спуск пара с последующим сливом протеста для предотвращения революций. Что в сравнении намекает.
Нельзя сказать, что это была хорошая эпоха, предшествующая ей эпоха взаимовыгодного общественного договора была гораздо более пригодна для жизни простого, неполитизированного человека. Однако именно обмен свободы на благополучие и предопределил установление непубличной политической модели России и стал причиной монополизации экономики, разрушения экономических и политических институтов (где в итоге нет Жратвы).
Одновременно, по мере роста усталости от несменяемости власти и падения благосостояния, в обществе нарастает запрос на восстановление легальной публичной политики формата 90х.
В какой форме выразится этот запрос в отсутствии легальных политических сил, однозначно ассоциирующихся с антирадикальным центристским электоратом при одновременном усиления борьбы системы с благами ранее конформистского аполитичного общества и перекрытии аварийного клапана, обеспечивающего сброс протестного потенциала, предсказать сложно.
Серокожие схемы
-
2021-10-01 05:27:49+00:00
О наивной политологии и идеологической войне в науке
В искусствоведении рассматривается такая форма примитивизма как наивное искусство: художественная самодеятельность, выполненная силами самоучек.
По аналогии можно ввести термин наивная политология.
В русской наивной политологии есть два системообразующих стула:
1) Научная самодеятельность - околонаучная деятельность, ведущаяся непрофессионалами.
По мере отхода политико-экономической модели от допустимой для комфортного существования общества, политология наряду с вирусологией и футбольной тактикой стала вполне народной наукой, этого не отнять.
Наивной политологией заняты и ведущие российские эксперты, в том числе клерики, барды, бывшие оперуполномоченные, самопровозглашенные историки и инженеры-теплофизики.
Для полной объективности, несмотря на отсутствие базовых знаний, у некоторых выходит неплохо, если выбраны достойные источники информации.
2) Антинаучная деятельность, в том числе ведущаяся дипломированными политологами, но на основании идеологизированных источников.
Типичным примером может стать введение термина "патриотизм" без иронии и кавычек как политического течения, противопоставление либерализма и авторитаризма без учета "либерализма для своих" деградирующей экономико-политической модели олигархических автократий или огульное отождествление левого и правого тоталитаризма, как в идеологии маккартианства, отождествление консерватизма и архаизма.
Самый треш конечно начинается при использовании непрофессионалами антинаучной базы. Поверьте, никто в редакции канала Серокожии схемы не претендует на титул отца научного просвещения, но кому-то надо же. В стране слепых, ответственность одноглазых перед обществом возрастает в разы: политологическая и идеологическая безграмотность - немаловажные причины происходящего сейчас в стране, облегчающие работу пропагандистов.
Хотя есть гораздо более ответственные и авторитетные источники.
Культуре правового нигилизма соответствует использование закона как дышла, точно так же тоталитарным или стремящимся к тоталитаризму авторитарным режимам свойственно идеологическое вмешательство в науку с точки зрения оправдания используемых конструктов, придания им системных свойств.
По этой причине сегодня многие называют политологию лженаукой или наукой, обслуживающей режимы, что верно для наивной политологии, но не для науки в целом.
Предлагаем эксперимент: наверняка у всех есть друг-эксперт, шарящий в левых, правых, консерваторах и различиях между запрещенным в России нацизмом и незапрещенным фашизмом. Ознакомьте его с вот этим не очень сложным текстом. Исследуйте результат.
Политология, как и юриспруденция научна. В отличии от суда по телефону и идеологизированной политологии. И при изучении любой науки крайне важна научная база. Реальная академическая база.
Образовывайтесь и берегите мозги.
В противном случае 5G-волны ящерян вполне авторитетно осведомят вас о том, кто такие патриоты, а кто такие либералы.
Серокожие схемы