-
2022-04-30 05:08:57+00:00
Обязательно изучим, уважаемые коллеги. Первые два десятилетия существования независимой Украины для нас пока что в дымке. Но многое известно и сейчас, например взаимосвязь между политикой централизации режима Януковича под руководством Азарова и реакцией на нее системы в ходе Майдана 2014 года. Многие политологи переоценивают охлократические тенденции или регионализм в данном историческом процессе, но главным бенефициаром стала именно система, устранившая одну из важнейших угроз для себя. Демос же в целом остался в том же положении, в котором был: приобрел за счет возможности трудоустройства в ЕС и интеграции экономики, но потерял в тарифах, что могло бы повлиять на рост народного недовольства среди экономически пассивной части населения, однако угроза стабильности системы со стороны демоса ушла в результате событий на Донбассе, сплотивший украинскую нацию вокруг системы. Примечательно, что зависимость от Запада пресекает кратократические стремления украинской системы: несмотря на стандартные для постсоветских республик элитизм и высокий уровень коррупции, система старается действовать по общеизвестным правилам, установленным законом, в первую очередь относительно электоральных процессов.
Главный вывод - победа системы над режимом в Киеве является мощнейшим драйвером внутри- и внешнеполитических инициатив Кремля.
-
2022-04-30 03:30:07+00:00
Уважаемая Наивная Политология проводит интересный анализ современной политической истории России с точки зрения тройственной («троичной») модели ее устройства
С этими размышлениями коллег и их новым взглядом на периодизацию и классификацию этапов истории страны во многом можно согласиться.
Очень важным и даже животрепещущим, конечно же, является вопрос о том «Состоится ли Шестой удар, который прекратит мучения системы и создаст на ее месте что-то более простое и архаичное», т.е. очередная «квази-революция» и во что она выльется. Впрочем, есть большая вероятность, что этот «Удар» уже «занесен» в виде начала «спецоперации» («Пятым ударом»), которая в этот самый момент уже революционно изменила и окружающий Россию мир, и ее саму, включая все части этой тройственной модели, а ее завершение и станет Шестым. Поэтому главный интерес заключается в том, к чему в итоге он приведет...
В том, что произойдет «Пересборка устойчивой модели», пусть и «в настоящее время кажущаяся невозможной», лично у нас нет никаких сомнений. И, скорее всего, она уже, так или иначе, происходит, просто еще не приобрела и пока не может приобрести сколь-нибудь завершенных черт, поэтому не видна невооруженным взглядом. Представляется, что мы пока наблюдаем лишь «эксцессы» данного процесса в виде различных элитных конфликтов, проявляющихся чуть ли не ежедневно: составные части тройственной модели пришли в движение в попытке нащупать новую точку равновесия, сталкиваясь и притираясь друг к другу. Но это будет чрезвычайно сложной задачей и явно невыполнимой вплоть до завершения «спецоперации» («Шестого удара»), подведения ее итогов для России и каждого из звеньев троичной модели.
Кстати, на наш взгляд, коллегам Наивная Политология в развитие их модели было бы чрезвычайно познавательно и интересно погрузиться в те же 30 лет истории Украины, поскольку есть стойкое ощущение того, что указанные этапы истории России, прямо или косвенно, увязаны с этапами в этой стране.
Так, коллеги уже обратили внимание на то, что «Первый удар произошел после первых "цветных" революций и выразился в наступлении режима на позиции олигархов, претендовавших на политическую конкуренцию». По всей видимости, имеется в виду, что удар был вызван именно «Оранжевой революцией» 2004 года. Также пресловутый «Крымский консенсус» стал явным следствием украинских событий. С Пятым и предстоящим Шестым и так все понятно...
Представляется, что периодизация украинской истории, исходя из тройственной системы, и проведение кросс-этапных связей могли бы обогатить наработки коллег.
-
2022-04-29 06:45:12+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Конфликтология троичной модели
Российской политической надстройке свойственен конфликт, понять который можно лишь в рамках троичной логики, с участием режима, требующего сверхцентрализации, системы, ищущей покоя и демоса, стремящегося к мещанскому благополучию.
Все 30 лет одна часть модели укреплялась за счет двух других через централизацию, ключевые события которой в последние 20 лет назовем ударами. Период Управляемой демократии 1999-2003 гг. можно охарактеризовать как наиболее стабильный: союз режима и системы в значительной мере погасил внутренние конфликты, рост цен на углеводороды и отложенный эффект либеральных реформ 1990-х улучшили отношения с демосом. Однако именно тогда устойчивая пирамидальная модель начала заменяться вертикальной, а ушедшие харизматики перестали получать замену. Первый удар произошел после первых "цветных" революций и выразился в наступлении режима на позиции олигархов, претендовавших на политическую конкуренцию. Ущерб для системы был значителен, но не перекрывал достижения режима по усмирению демоса. Затем последовал довольно долгий период переформатирования системы, включая первую отмену губернаторских выборов, кульминацией которого стала рокировка. Грузинский кризис спровоцировал Второй удар, от которого в наибольшей мере пострадали региональные элиты и демос, чьи интересы были принесены в жертву госкапитализму, Китаю и Западу: образование Таможенного союза и вступление в ВТО повлияли на усиление внешнего влияния в экономике. Однако в остальном, во время президентства Медведева, система укреплялась, в то время как режим, наоборот, ослаблялся и начинал ассимилироваться системой. Концом этого периода стал наиболее разрушительный для системы и демоса Третий удар 2012 года, стабилизировать отношения режима и демоса после которого смог лишь Крымский консенсус, одновременно расколовший элиты и окончательно превративший демос в деймос с точки зрения системы. Итогом стало ограничение прав населения, воспользоваться которым, однако, предстояло не системе, а режиму. Четвертый удар, пришедшийся на пандемию, произошел тихо и выразился в переходе от "сословно-представительной" "башенной" модели к абсолютистской "бункерной", пока система была занята вопросом урегулирования демоса через коронавирусные ограничения на федеральном и региональном уровне в ожидании транзита. Начало СВО сопровождалось Пятым ударом по системе, наделившим остатки прозападных и просто умеренных элит статусом "национал-предателей", одновременно по памяти о "Русской весне" началось вовлечение демоса в борьбу с противодействием системы, с разницей, что в этот раз вовлекся не столько народ, сколько лучшие люди города.
Такая трактовка указывает на связь между геополитическими и внутренними процессами. Любое внешнее напряжение трансформируется во внутреннее, ведущее к ослаблению системы и/или демоса и усилению режима. При этом, если первые удары были вызваны реакцией на внешние события, то последние являются во многом следствием внутренних факторов. Состоится ли Шестой удар, который прекратит мучения системы и создаст на ее месте что-то более простое и архаичное, решится довольно скоро.
Нельзя забывать о последствиях усиления одного звена троичной модели в ущерб другим. Так, сильная система движется к кратократии, безответственный демос - к охлократии, не уравновешенный ничем режим - ведет к "банановой республике". Модели с союзом двух звеньев более устойчивы. Так, союз демоса и режима против системы ведет к тоталитаризму. Союз системы и режима против демоса ведет к элитистскому авторитаризму. Союз демоса и системы без обособленного режима ведет к демократии западного типа, самой устойчивой из обозначенных моделей, но склонной к вырождению в вертикальную модель в отсутствии гражданского общества среднего класса.
Пересборка устойчивой модели - важнейшая задача для участников политического процесса будущего, в настоящее время кажущаяся невозможной.
-
2022-04-28 04:56:19+00:00
К завтрашнему посту:
Пирамидальная схема отличается устойчивостью и способностью к перенастройке. Вертикальная же схема хрупка, так как при любых обстоятельствах стремится к абсолютизму через сужение круга наделенных политической субъектностью, что в современных экономических реалиях естественным образом приводит к состоянию банановой республики🍌
-
2022-04-27 05:10:20+00:00
Смыслы и оценки.
Персона дня: Эммануэль Макрон
Действующий президент Франции снова одержал победу на выборах, обойдя Марин Ле Пен.
@CassandRaSach Никто и не ожидал победы Ле Пен - даже если бы за неё проголосовали большинство, президентом ей стать не дали бы. Методы и технологии отработаны, результат выборов предсказуем.
@greyshemes При этом у Ле Пен... есть ещё и антиэлитарная и антиглобалистская повестка. Как антиэлитарная или антиглобалистская повестка влияет на исход любых выборных процессов в устойчивых системах можно посмотреть на примере Трампа, Сандерса, а то и сторонников Навального.
@logikamarkova Два главных итога выборов во Франции. Банальный и очень не банальный. Макрон у власти сейчас, а Ле Пен через 5 лет.
@chroniclesofA Что означает победа Макрона? Усиление традиционно-левацкого тренда в ЕС и укрепление тамошних наднациональных институтов на волне крупных социальных и экономических потрясений. Устоят или нет - вопрос.
@zahvatmira Франции необходимо погрузиться в острый кризис, чтобы на политическую арену вышел государственный деятель масштаба Де Голля. Пока этого не произошло, на Елисейских полях будут править марионетки англосакосов.
Тема дня: статус иноагента
В Госдуму внесён законопроект, существенно расширяющий понятие «иноагент».
@rusbrief Эксперты - Пока идёт горячая фаза российско-украинского конфликта, позиция властей будет крайне жесткой, пресекающей практически любое публичное инакомыслие.
@oreshkins А наличие недвижимости за рубежом вместе с регулярно проживающими там членами семьи будет считаться основанием для признания иностранным агентом? А то тогда можно смело присваивать этот статус хоть Шувалову с Чемезовым, хоть Кабаевой с Медведевым, хоть Валуева с Клишасом...
@munpes АП, по всей видимости, дошла до пика своих возможностей, желая протащить закон, где штамп «иноагент» будет раздаваться с вертолета. Зачем?
@plnpskov Закон об иноагентах становится главным российским нормативным актом. Именно он теперь регулирует применение гражданских прав в стране.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: возникает интересный вопрос – возможна ли в современной России, в принципе, даже не оппозиция, а, скажем так, - допустимый уровень свободы слова? Или, выражаясь простым языком, нужно совсем молчать, или что-то можно всё-таки говорить?
@plutovstvo007 Слишком сильное насыщение гражданского общества внутри и вне страны заслуженными и не очень «иноагентами» может привести к образованию теневой политической системы, в которой «иноагенты» могут образовывать теневые партии и даже фракции этих партий.
Город дня: Брянск
В областном центре произошло два мощных пожара, очевидно, связанных с активностью украинской стороны.
@SergeyKolyasnikov Брянск - это демонстрация сразу по нескольким положениям. 1. Украина показывает, что может наносить удары не только по приграничным городам. 2. Удар сразу по двум объектам призван исключить любые трактовки вроде «взрыв из-за несоблюдения техники безопасности».
@trueolen Видимо, так по мнению Украины и их кураторов-сатанистов выглядит «пасхальное перемирие», которое они выпрашивали у Путина, папы Римского и Максима Галкина для заблокированных на «Азов-стали» генералов НАТО.
@zemlyanushka Безнаказанность порождает наглость – и если на атаки не последует решительного и жёсткого ответа, мы можем увидеть новые атаки по российским городам, в том числе – по гражданским объектам.
@nikitaizyumov2020 Отсутствие решительности, подчёркнутая «хирургичность» ударов, пустословие про удары по центрам принятия решений, создаёт тяжёлую атмосферу в обществе.
@vizioner_rf Брянском начался новый этап войны, которая заходит всё дальше, вглубь территории России. Причём демонстративно, игнорируя предупреждения российского руководства.
@mardanaka Брянск - это совершенно новый этап войны. Да, именно войны. После удара по Брянску заклинание «Специальная военная операция на территории Украины» можно не произносить. Оно больше - не работает.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
-
2022-04-26 06:33:34+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Критерии системности и устойчивость систем
В свете наделения вполне системного А.А. Венедиктова статусом иноагента и определения И.И. Стрелковым природы конфликта интересов системы и режима с оценкой действий последнего для победы, повторяющих сценарий "soft-Сталин", полезно определить критерии системности политических сил, основываясь на признаках системы. Система - это своеобразная машина, скорее, дизельный тягач на двигателе "Евро-0", чем электромобиль, о котором мечтают модернисты. Но и не галера с рабами и надсмотрщиками, как хотелось бы архаистам. Закрепившись во времена Хрущева (сталинская модель слишком радикальна для устойчивых конструкций), современная система претерпела множество изменений, но сохранила главные свойства:
Консерватизм. Причём, в традиционной трактовке, а не в трактовке архаистов-неоконсерваторов. Примат сохранения над реформацией.
Запрос на безопасность. В том числе - через защиту от посторонних: наследственность и тщательный контроль лояльности.
Элитизм. В широком плане, от примата аппаратной борьбы над электоральной до противодействия антиэлитарным настроениям право- и левопопулистов.
Герметичность.
Табу на вовлечение населения в политические процессы. Очевидным антонимом системности является популизм.
Антирадикализм. Радикальная идеология вовлекает в политические процессы маргинализированные группы населения и создает опасность узурпации функций.
Система сдержек и противовесов, баланс сил. Монолитность системы делает ее шаткой, неустойчивой и незащищенной от радикалов.
Корпоративизм. Правила существования системы, понятные лишь вовлеченным. Также предполагает баланс горизонтальных и вертикальных связей внутри системы. Правила ведения войны компроматов, табу на радикальные методы.
Материализм. Примат материальных интересов над романтизмом. Табу на действия, влекущие обеднение элит.
Антиволюнтаризм. Доминирование корпоративных интересов над частными. Ввиду распространения правового нигилизма среди элит вследствие природы их формирования, базовые правила, по которым работает система, негласны, но очевидны всем вовлеченным.
Коллективная ответственность. Способствует защите системы от разоблачителей из числа антиэлитистов или внутренних карьеристов.
Нормативизм. Помимо негласных правил, система опирается на правовые механизмы для изоляции и исключения тех, кто нарушает негласные правила. Коррупция облегчает использование таких механизмов.
Заменимость. Система способна "бросать своих" и жертвовать частями механизма для выживания. Исключение заменимости частей влечет вырождение системы.
Инстинкт самосохранения. Чувствуется разница в интересах в исходе СВО для режима и системы, где интерес системы не в победе, а в укрощении энтропии до коллапса экономики и резкого роста политизации населения, влекущего очевидные последствия. Данный инстинкт может использоваться и во вред системе - так, антиэлитарные протесты 2011-2012 годов привели к утрате системой контроля над происходящим через усиление режима.
На основании данных признаков можно определить "красные линии", пересекая которые актор теряет свойство системности, что полезно в рамках исследования конфликта системы как с отдельными политиками, так и режимом. А бессильная толерантность системы к нарушениям табу позволяет оценить ее состояние. В нынешнем виде система слаба, и российская история знает итоги подобной слабости: разложения системы при поздних Романовых и Брежневе, или победы режима над пассивной и дестабилизированной системой во времена Ивана Грозного, Петра I и Сталина, что имело последствия сначала для акторов системы, а затем и для всего государства в Смутное время, Эпоху дворцовых переворотов, и, с отложенным эффектом - при распаде СССР. Поэтому не следует переоценивать значимость критериев системности. Однако, в случае восстановления функций, система могла бы протянуть еще не один десяток лет.
-
2022-04-25 17:11:51+00:00
Хоть половцев пока не видать, зато как-то сразу много печенегов на схеме. Не менее интересно и то, по чьей реке "плывет бревно с города Чугуева..."
-
2022-04-25 16:50:21+00:00
Странно, что никто из ТГ-политологов до сих пор не обнаружил пасхалку в виде строчки из Кремлевской книги обид.
Карта по версии https://liveuamap.com
-
2022-04-25 10:25:44+00:00
Не все сомнения в победе Макрона кажутся удивительными. Особенно зная, как все устроено в политическом Телеграм и какие метаморфозы происходят с началом "спецоперации" с некоторыми каналами. Но иной раз, честное слово, лучше говорить о том, что знаешь хорошо и не давать таких прогнозов, как, например, Роман Алёхин:
"Ле Пен продолжит побеждать правдой, объясняя, что война на Украине - это не война народа Франции, а война политиков, при которой в выигрыше останутся политики, а в проигрыше население Франции".
-
2022-04-25 06:52:48+00:00
Из новой колонки В.Л. Иноземцева на Кремлевском безБашеннике:
Россия в 21 веке – это страна не результатов, а процесса.
В продолжение сравнения происходящих геополитических процессов с Сацумским восстанием. У самурая нет цели, только путь, и о природе пути самурая весьма подробно расписано в Хагакурэ.
-
2022-04-25 04:43:24+00:00
Удивительно, но существовали и сомневающиеся в победе Макрона. При этом у Ле Пен помимо специфического круга друзей есть еще и антиэлитарная и антиглобалистская повестка. Как антиэлитарная или антиглобалистская повестка влияет на исход любых выборных процессов в устойчивых системах можно посмотреть на примере Трампа, Сандерса, а то и сторонников Навального в менее устойчивой системе.
Кстати антиглобалистской является и позиция Кремля. Это влияет на реалистичность тех или иных сценариев завершения Сацумского восстания против нового мира.
-
2022-04-24 05:00:24+00:00
Главная проблема идеи Крымского федерального округа в том, что эта конструкция вполне может сыграть на руку Украине в случае провала СВО, а с учетом объема вовлечения в конфликт ведущих экономик мира, такой исход нельзя исключать. И тут полезно вспомнить опыт Наполеона I, военного и гражданского гения, с передовой армией Европы, прекрасно оснащенной и мотивированной. И сравнить.
Иногда лучше не лазить в то, что работает.
-
2022-04-24 04:45:17+00:00
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Самое важное сегодня – не санкции, а инициативные действия западных компаний, которые ограничивают сотрудничество с Россией и без правительственных решений. Можно снизить налоги до нуля и запретить выездные проверки – но это не прольёт на заводы дождь из комплектующих и запчастей
Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец, #Шалимовправ
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сейчас от губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Причем, масштаб этой эффективности может быть различен: от удержания розничных цен на сахар до региональных программ снижения бедности
Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Андрей Гусий, кРЯполитика.РЯзанская политика
3. Дмитрий Дризе: Есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах»
Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец
4. Владислав Иноземцев: Российская силовая «инициатива» в отношении Украины сделала то, чего не могли даже мечтать добиться самые отпетые «русофобы»: уже в этом году в НАТО могут вступить нейтральные Швеция и Финляндия; Украина получит в ЕС статус кандидата с неплохими перспективами на членство; Европа «переломит через колено» Германию, заставив её отказаться от российской нефти; и, наконец, в течение нескольких лет военные расходы НАТО возрастут весьма существенно, а у доктрины жёсткого сдерживания России не останется ни одного противника
Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, ГаZыри, Бункер, Записки на заборе
5. Игорь Минтусов: Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла
Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Гольфстрим, Тот самый Томский правдоруб
6. Телеграм-канал Мастер пера: Рассматривается ли возвращение в пандемию как путь к решению геополитического ребуса, сказать сегодня все же затруднительно, но вряд ли возможно отрицать тот факт, что коронавирус по-прежнему остается фактором влияния и тем форс-мажором, который способен в определенной ситуации повлиять на решения и изменить конфигурацию
7. Телеграм-канал Наивная Политология: ЛОМы и приёмы
8. #БезБашенноеМнение: Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант
Отклики: Украина не Россия❓, Канал визионера, ДВУГЛАВ
9. Наши источники в СК РФ сообщают о задержании и взятии под стражу бывшего замминистра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, уголовное дело в отношении которого может иметь далеко идущие последствия не только для него самого, но и для других известных персоналий
Отклики: Временное Правительство, Землянка, Компромат СНГ, Взгляд с Титовской сопки, Зеленый змий, Северное измерение, СМП, Новый Век, ПолитологОрлов
-
2022-04-24 04:44:54+00:00
Сектор обстрела
Наталья Поклонская и спецоперация.
@anatoly_nesmiyan В Госсовете Крыма рассмотрят вопрос о лишении госнаград замглавы Россотрудничества Поклонской за её высказывания о символах военной операции на Украине.
@obrazbuduschego2 Все как с цепи сорвались: кто наиболее идиотическую идею из области патриотизма выдвинет. Поклонская не сказала ровным счётом ничего предосудительного. Она сказала, что ценность жизни для неё выше. И что? В чем тут криминал?
@dirtytatarstan Наталья Владимировна пришла в Россотрудничество понятно как кто — как русская украинка, покровитель всех украинцев, которые так или иначе лояльны РФ или не утратили к нашей стране симпатий. В этом качестве Поклонская и выразила отношение к новому «серпу и молоту», как символу трагедии.
@dumayem Смягчающим обстоятельство в этой истории можно признать лишь призыв прекратить поставки оружия Киеву, но это уже детали, которые вряд ли исправят общее впечатление от заговорившей после достаточно долгой паузы Натальи.
@kremlin_bashnya «Фашистские преступления периода Великой Отечественной и Второй мировой войн ушли глубоко в прошлое, но ситуация, которая происходит на наших глазах в Украине, должна получить международную оценку и измениться», - Наталья Поклонская.
@perebezhchik Удивительно, как резво сменила свою проукраинскую риторику заигравшаяся в "мать-терезу" Наталья Поклонская.
@kremlin_bashnya Может, и не уволят Наталью Поклонскую. За ум взялась наша "крымская принцесса". Надолго ли, вот в чём вопрос.
@rus_demiurge Поклонская – это романтик-идеалист на госслужбе. Сначала на украинской, потом на российской. Она мечется между разнородными желаниями, пытаясь найти нравственную точку опоры и зацепиться хоть за какую-то систему моральных координат. Она не воин и не геополитик. Она женщина.
@bulbe_de_trones Поклонская: «я — русскоязычная украинка». Если человек называет себя русским, он связывает своё будущее с Россией. Если он называет себя кем-то ещё, украинцем, белорусом, татарином, каракалпаком, мордвой, то он связывает своё будущее с антирусским национальным проектом, несовместимым с Россией.
@komissarischezaet важен сам факт: Медведчук и Поклонская не имеют ровно никаких перспектив на Украине, их там либо надолго посадят, либо линчуют, если бы не посадили, - но они всё равно хотят быть украинцами.
@pravak_online Поклонскую очевидным образом готовят эдакой компромиссной с украинским обществом фигурой, вероятно на престол какой-нибудь народной республики с украинизированным населением. Потому она вдруг оказалась украинкой и пыталась наводить мосты с нашей украинствующей публикой.
@greyshemes В отличие от большинства крымских и севастопольских политиков, Поклонская не представитель материка на полуострове, а представитель полуострова на материке. Что наделяет её определённой "бронёй" с учётом специфики отношения крымчан к "варягам" и тем представителям местных элит, что с ними связаны.
https://t.me/T34newsfeed/5360
-
2022-04-23 05:23:41+00:00
О цивилизации котиков: от изгнания к падению
Чтобы понять, какой будет жизнь после термоядерного апокалипсиса, важно учитывать, что люди в таком мире вряд ли выживут — мы слишком хрупкие, слишком неприспособленные к экстремальным условиям и слишком зависимые от внешних факторов. В худшем случае землю унаследуют экстремофилы. В лучшем — животные, способные построить цивилизацию спустя жалкие 20-30 миллионов лет. Например, коты.
Кошачья цивилизация начнется с религии, и на определенной стадии максимальное распространение получит культ Бабушки, дававшей котам корм просто так, но выгнавшей их из кошачьего рая за курнявканье и порочащие близкородственные связи. Подобная цивилизация будет определенно патриархальной, построенной на запахах и драках за право оставить свой запах на тех или иных предметах.
Цивилизация разовьется, создаст культуру, письменность. Однако платой за цивилизацию станут и бесчисленные битвы. На определенной стадии цивилизованности борьба котов за ресурсы перерастет в супервойну, необходимую, чтобы прекратить любые другие конфликты — Первую кошачью мировую войну, которая, однако, завершится не победой одной из сторон, а разрушением экономик всех участвовавших. Что повлечет Вторую кошачью мировую войну, где большее значение будет иметь пропаганда. И немалый вклад в нее внесет кошачье постницшеанство: будет установлено, что Бабушка давно умерла, и поэтому занять ее место сможет тот, чей хвост самый мускусный, и чья струя самая мощная. Естественно, эта теория будет точной лишь отчасти: изгнание из кошачьего рая действительно произошло после смерти Бабушки, но главной причиной (кроме беспорядочных половых связей) стал именно запах — то, на чём построена вся кошачья религия.
В постницшеанской цивилизации, основанной на лжи и реваншизме, полосатые коты будут объявлены пятнистыми недостаточно пахучими, сговорившимися с рыжими и не заслуживающими жизни. Истребление полосатых котов начнется на территории одной кошачьей общины, а укрывательство беженцев «вынудит» правительство пятнистов напасть на соседние котостраны, что вызовет конфликт еще большего масштаба, чем предыдущий.
Эта чудовищная бойня завершится созданием ядерного оружия, которое будет сдерживать полномасштабные конфликты до тех пор, пока хоть кто-то помнит о причинах его создания. И, так как кошки живут не очень долго, уже через одно поколение ядерное оружие превратится в понимании правящих элит в безделицу, магическую палицу, которой можно трясти для устрашения противников. Одновременно с этим, на одном из континентов абсолютно демократическим способом к успеху придет партия Цап-Царап, не способная ни строить, ни создавать, а лишь метить чужое, тем самым делая его своим. Почему коты могут поддерживать такое руководство, понятно уже сейчас — коты не очень умные. Вычурность, гедонизм, склонность избранных котофеев роскошествовать и валяться в собственном жиру станет предметом насмешек не только котоподданных, но и всего мира. При этом внутренняя монополия на власть вызовет страшнейшие последствия: любые другие коты, что осмелятся пахнуть, будут подлежать отлову, кастрации и помещению в переноску. Вторым этапом станет мечта о мировом господстве: наличия жалких 80% мировых запасов наполнителя будет явно маловато для такой группы. Итогом станет очередной ядерный апокалипсис, который уничтожит кошачий мир.
Кто унаследует землю — вопрос сложный. Скорее всего, те, кому суждено быть слишком мерзкими для съедения как постапокалиптическими людьми, так и цивилизацией котов, которая истребит значительную часть выживших после человеческого падения видов. Скорее всего, наследниками Земли станут жабы — в их религии мир будет создан в Среду.
Ужаснувшийся Бабушкиному ковру @greyshemes — для Холархии.
Иллюстрация — @makedatbold.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
-
2022-04-22 19:46:31+00:00
Довольно очевидное последствие борьбы режима как с независимыми СМИ, так и с наиболее многовекторными участниками системы (если вспомнить роль Алексея Алексеевича в популяризации ДЭГ) это окончательное разделение СМИ на пропагандистов и вполне настоящих иностранных агентов, которые не будут стесняться ни реальных фейков, ни альтернативной пропаганды. Свято место пусто не бывает, и чем дальше пропаганда будет уходить в дивный мир побед проторусов над динозаврами при падении уровня доходов, тем сильнее будет отток аудитории ко второй категории, которая по крайней мере не будет врать о положении дел в экономике.
-
2022-04-22 06:35:55+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
ЛОМы и приёмы
Если за рубежом контакты с Кремлем влекут внесение в неформальный список маргиналов даже в прежде нейтральных странах, имеющих интересы в России, то на внутреннем уровне остракизму подвергаются пацифисты, что отличается от картины первых недель. Разделим факторы по длительности их воздействия.
► Долгосрочные
Архитектурная сторона вопроса. Конфликты в подобных системах проявляются не в публичном поле, а в аппаратной борьбе. Лишнее внимание, как и вовлечение радикализирующегося населения, опасно для элит, так как влечет хаос турбулентности. Сор подлежит хранению в избе, у всех сторон хватает хранилищ для грязи с информацией деликатного характера.
Психологическая сторона вопроса. Человеку нужна защита от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями. Например, оправдание необходимости адаптироваться к ухудшившимся условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром. Явление усилилось после публикации травмирующих кадров из Киевской области.
Трибальная сторона вопроса. Пробуждению трибализма способствовал кризис идеи единого народа, пришедшийся на первые недели СВО. Затем добавились "Москва" и обстрелы приграничных территорий. Пока происходящее презентовалось СМИ как одностороннее "побиение", отношение "глубинного народа" к украинцам было лучше. Однако, как только те стали "огрызаться" и противостояние перекинулось на российскую территорию, настроения изменились ("наших бьют"). Сюда же можно отнести изменение риторики украинских политиков на более агрессивную после первых успехов новой школы военной тактики над архаичной централизованной. При этом, против трибализма работают запрет на слово из 5 букв и ограничения на огласку потерь.
► Краткосрочные
Корпоративная сторона вопроса. Отличительной чертой современной системы является корпоративизм. Режим может рассчитывать на поддержку элитами наименее радикальных точек зрения, озвученных, например, через Пескова, но до тех пор, пока аудитория верует, что скоро всё "устаканится" и можно будет возобновить вывод средств в недружественные страны.
Уголовно-административная сторона вопроса. Узкий спектр разрешенных точек зрения влечет распространение избегающей позиции и среди ЛОМов. После смены настроений в обществе по причине наступления экономических последствий, ситуация будет меняться.
Дефицит независимых ЛОМов. Следствие корпоративизма. Сегодня независимую позицию может позволить себе разве что Поклонская, защищенная ролью транслятора мнения крымчан и не вовлеченная в коррупционные схемы, однако, по мере роста энтропии ситуация будет меняться.
► Комплексные
Эмиграция несогласных. Любой переезд требует время для адаптации. Смена страны с новыми торговыми сетями, законами, порядками и языком добавляет временных затрат. Эмигранты выпадают из информационного противостояния на время обживания. При этом отношение "глубинного народа" к эмигрантам устойчиво плохое, в том числе - из-за нелюбви к "богатым" - большинству не по карману даже переезд в мегаполисы, где есть работа.
Классовая сторона вопроса. Сторонники СВО претендуют на народничество, противники же опираются, скорее, на экономически грамотное меньшинство. Это - просчет последних, с учетом данных опросов.
Материальная сторона вопроса. Верховенство "павлинов" опирается на высокобюджетное информационное доминирование от телеэфира до сеток телеграм-каналов. В России место традиционных "ястребов" в виде лоббистов ОПК занял блок пропаганды, что повлияло на усиление мистицизма в ущерб реализму в оснащении армии. Либеральные СМИ утратили системность еще при пандемии и выведены из строя. Другие группы, включая имеющих серьезный аппаратный вес охранителей, не интересуются информационным полем. Однако, эффективно "павлины" способны управлять лишь настроениями аудитории возраста их клиентов.
Ожидаемый итог - кризис доверия ЛОМам по мере роста энтропии.
-
2022-04-21 05:25:16+00:00
Важное уточнение по Поклонской. В отличии от большинства крымских и севастопольских политиков, это не представитель материка на полуострове, а представитель полуострова на материке. Что наделяет ее определенной "броней" с учетом специфики отношения крымчан к "варягам" и тем представителям местных элит, что с ними связаны.
-
2022-04-21 05:24:51+00:00
Сектор обстрела
Олег Тиньков и спецоперация.
@satirkka После заявления Тинькова о спецоперации в сети стихийно образовался флешмоб по отказу от услуг одноимённого банка. К утру пресс-служба разродилась заявлением о том, что банк давно не имеет отношения к самому Тинькову.
@dirtytatarstan Заявление ожидаемое, хотя и не оригинальное — ничего другого «Тинькофф банк» сказать и не мог. Поможет ли оно оказавшемуся в сложной ситуации из-за высказываний Олега Юрьевича финучреждению избежать проблем с нервно реагирующими на подобные выходки siloviki?
@trueolen Все заявление менеджмента банка, которые якобы отреклись от Тинькова - это все чистейшей воды блеф, не ведитесь. Банк по-прежнему под контролем Тинькова и его британских друзей.
@iron_feliks Каминг-аут Тинькова показал, что в Россию он возвращаться не намерен, и планирует вывести все активы банка в зарубежные офшоры.
@rrharisov_live Тиньков присоединился к пулу беглых миллиардеров, взывающих к коллективному Западу с просьбой избавить их от санкций. При этом особенно забавно осознавать, что слова эти звучат из уст тех, кто вряд ли сможет полностью отчитаться по поводу каждого заработанного миллиона.
@rus_demiurge Казус Тинькова показал, что вся российская бизнес-элита и две трети элиты административно-политической – совки в самом плохом смысле этого. Потому что совок — это не тот, кто верит в Советскую власть, а как раз тот, кто, живя в Советской России, презирает её.
@mig41 Казус Тинькова - это краш-тест всей этой системы. Если она его успешно пройдёт - значит, надежда есть. Не пройдёт - в очередной раз убедимся в том, насколько был прав гениальный Маркс, давая оценку капитанам крупного бизнеса.
@greyshemes Главная проблема Олега Юрьевича - ограниченный круг общения. Его окружают люди с базовой финансовой грамотностью, способные представить что будет происходить через два или три года.
@sstarovoytov Тех, кто как Тиньков из Тинькофф или Красильщик из Яндекса сожгли мосты и поставили шкуру на кон, с каждым днём становится все больше. Запад требует публичного отречения от России. Не удивлюсь, если вскоре мы услышим о создании в Лондоне «правительства России в изгнании».
Наталья Поклонская и спецоперация.
@bazabazon Поклонская заявила, что «буква Z символизирует трагедию и горе». Об этом замглавы Россотрудничества сообщила в интервью Маше Майерс на ютуб-канале «Живой гвоздь» - это новый проект журналистов «Эха Москвы».
@perebezhchik На вопрос, что ей, как представителю государства и Россотрудничеству, важнее - государство и победа над украинским нацизмом, или ценность человеческой жизни, Поклонская заявила, что ей важнее второе.
@barantchik Поклонская ещё работает? Примаков-младший еще не подписал приказ об ее увольнении? Что вообще происходит? И если такое происходит в Россотрудничестве, нашем уютном «флагмане» мягкой силы, то о чём вообще можно говорить?
@bulbe_de_trones Прощай, русская няш-мяш. Привет, Надина Поклонян. До встречи по разные стороны баррикад.
@GusyAndrew И политическая и трудовая неприкосновенность Натальи Поклонской должна закончиться именно сейчас, в один момент. При этом должно пройти не только лишение доступа к бюджетным деньгам, но и к СМИ.
@FridrihShow В России нет практики принуждения к тем или иным взглядам. Люди высказывают разные мнения относительно спецоперации на Украине. Но есть профессиональная этика. Вы не работаете на госслужбе во внешнеполитическом ведомстве, если не поддерживаете внешнюю политику государства.
@evgenyprimakov Что касается определённого волюнтаризма и выражения свободы мнений госслужащими в связи с исполнением ими обязанностей в федеральном агентстве, то интересы Агентства и государства, которое оно представляет, считаю приоритетными, в связи с чем будут сделаны положенные выводы.
@oreshkins Можно ругать Поклонскую за отклонение от линии партии, но несомненно, что набираемый ею моральный капитал еще пригодится ей самой и России в будущем - при любом исходе «спецоперации».
https://t.me/T34newsfeed/5357
-
2022-04-20 06:08:51+00:00
Главная проблема Олега Юрьевича - ограниченный круг общения. Его окружают люди с базовой финансовой грамотностью, способные представить что будет происходить через два или три года. При этом "потерянное десятилетие", растянувшееся уже на 14 лет наполнило российское общество огромным числом неисправимых романтиков.
-
2022-04-20 06:08:03+00:00
Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@skurlatovlive Напряжение вокруг «нерешительности» (скажем так) Путина по украинской военной операции нарастает. И так относительно небольшой рейтинг Гаранта в примерно 30% грозит рухнуть.
@neshulman Путин сейчас обладает общественным доверием и мандатом на реформы, которого не было с 2014 года. Запрос на реформы есть со стороны старых элит и со стороны новых элит. С другой стороны, экономическая ситуация напряжённая. Пока нет точки отсчёта для реформ.
@abbasgallyamovpolitics Неудачи на фронте неизбежно приведут к появлению трений между руководством страны и военными. Первое обвинит вторых в непрофессионализме; те, отойдя от шока, начнут огрызаться. Армии ведь тоже есть что предъявить «политикам» - от президента и его администрации до спецслужб и пропагандистов.
@governorsjew Нет в России никакой «партии мира». Всё гораздо печальнее. Партии мира - нет. А есть группа (едва ли не большая часть) номенклатурных чинов, объединённая простым человеческим желанием: чтобы «это» поскорее закончилось и стало бы как раньше. Ну нормально же жили!
@greyshemes Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя.
@sidpolit для @chto_delat_2022 В любом случае есть один из принципов внутренней политики от которого неминуемо следует уйти – нужно перестать делать должности глав российских регионов способом «кормления» для топ-менеджеров финансово-промышленных групп и тех решал, которые за ними стоят.
@UAnotRU Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведёт к обострению противоречий и ускорению разворачивания «элитных войн», в ходе которых никто не останется в стороне.
@thegraschenkov для @kremlebezBashennik Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали.
@kagarlitsky Предстоит разгребать политические и экономические завалы. Мы должны быть готовы к работе и ответственности, понимая, что не лозунгами и криками о мифических и недостижимых победах, а трудом и самоорганизацией можно что-то исправить. Для этого нужны будут совершенно иные социальные порядки, иные политические институты и иные люди.
@pbesedin Надо стремительно обновлять элиты. Для этого должны в первую очередь работать социальные лифты. Многие сегодня там наверху уже не успевают отвечать на новые вызовы. Меж тем главное богатство России – таланты.
@vizioner_rf Вовремя разглядеть новую, только только выходящую на общественную арену элиту - самое осмысленное, что можно сделать во время краха старых институтов. Её можно разглядеть и на фронте, и в тылу, и между - везде она сейчас самим временем будет выталкиваться вперёд всё быстрее, по-военному быстро и безальтернативно.
@master_pera По всей видимости, вопрос о том, как быть дальше, в высших эшелонах сегодня попросту не стоит. Вплотную заниматься страной время нынче ещё не настало, а когда такое время придёт, то это уже будет совсем другая страна, иная обстановка и, возможно, другой курс с другими его проводниками.
https://t.me/T34newsfeed/5342
-
2022-04-19 11:51:02+00:00
Удивляемся вместе с Еблулдинским спецом. С токи зрения долгосрочных интересов, в нынешних условиях социо- и политтехнологам было бы корректней сплачиваться вокруг Собянина например. В державе ядерных дирижаблей и кибермамонтов их услуги перестанут быть востребованы - для всего есть комиссар. В лучшем случае отправят на лесозаготовки, в худшем погонят перед войском вместе с программистами, учеными, пиарщиками, юристами, экономистами и покоренными народами для разведки боем. Таков путь.
-
2022-04-19 06:50:42+00:00
В продолжение дискуссии на Кремлевском безБашеннике, дополненной уважаемыми коллегами с канала Стояние на Рублёвке.
Ремарки Ильи Гращенкова и Канала визионера полезно рассматривать вместе. Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя. В противном случае, СВО была бы уже завершена. В случае единства режима и системы - тем, что можно было бы представить внушаемому населению как победу без истерик на тему "маловато" и волны беженцев лакшери-класса, и что очень важно - до того, как проявятся последствия противостояния с ведущими мировыми экономиками. В случае конфликта единой системы с режимом - включением всего законсервированного арсенала системы сдержек и противовесов, как в США времен Трампа.
Запрос на "вышибалу" наилучшим образом объясняет и "сплачивание" элит - точкой бифуркации является завершение спецоперации. Эта теория довольно реалистично подтверждается крайне низким уровнем интереса системы к населению - в подобных условиях элитам просто не до него: в корпоративистской структуре аппаратные мощности имеют примат над электоральными процессами, и окончательно фиксирует такое положение повсеместный ДЭГ, что однако тоже может иметь последствия. В настоящее время концентрация элит на внутренних конфликтах и выжидательная позиция в более масштабных вопросах играет на руку режиму, имеющему карт-бланш на проведение любых действий как во внешней, так и во внутренней политике: система старается исключить иллюзии коллегиальности и функционирует строго в приказном порядке. Однако всё имеет свой конец, и исходя из логики поведения акторов, сценарий консервации внутренних конфликтов в послеоперационной системе выглядит даже менее реалистичным, чем термоядерный апокалипсис.
Пытающихся сохранить устойчивость системы много, высок и их профессиональный уровень, но в смысловом значении конкурировать с более яркими крайностями, вошедшими в состояние уже открытого противостояния, они не способны: ни одна из конфликтующих групп не довольна нынешним положением дел, все хотят чего-то большего для себя, и, как следствие, для страны. Пока усматриваются всего два образа будущего, и судя по пассивности остальных участников системы и общества в более широком смысле, выбор будет произведен между ними в зависимости от исхода кризиса.
Первый образ: единый народ от ГДР до Аляски, высокий мистицизм, торговые связи с сущностями из пятого измерения, многомиллиардное финансирование программы попаданцев, цитадели и зиккураты из золота и черепов врагов в Гиперборее, ванны вечной молодости по партбилету, ядерные дирижабли и базы летающих тарелок во льдах Антарктики; на менее парадном уровне далеко не 8-часовой рабочий день на установленной своеобразным табелем о рангах минимальной ставке и замена труда мигрантов на труд осужденных по предельно резиновым составам: кому-то нужно будет содержать такую махину.
Второй: Ой-Вэймарский минархизм с рыночной экономикой и надеждой на личное спасение для сохранивших способность жить без опоры на сильную руку - с адекватными налогами и зарплатами для тех, кто умеет работать, но высоким уровнем безработицы для всех тех, чьи современные рабочие места созданы искусственно, особенно вокруг госаппарата. И так до следующей точки бифуркации, когда поколение Z, вкусив запретный корнеплод из жаренного супа решит, что самое время повторить. В этот раз с огромными человекоподобными роботами, полезать в которых предстоит естественно не ему, а самому малочисленному поколению постиндустриальной России.
Было бы чудесно услышать и другие варианты от тех, кто способен повлиять на процессы, но в модели, где пассивность и конформизм являются высшей добродетелью, рассчитывать особо не на кого.
-
2022-04-18 04:19:46+00:00
Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@russica2 До окончания острой фазы спецоперации все возможные кадровые перестановки остановлены по принципу «коней на переправе», что «не отменяет растущего среди элит запроса на внесение ясности путём переоценки государственных расстановок и административно-политических активов этих самых элит».
@obrazbuduschego2 Спецоперация на Украине многое обнажила. Оказывается, связанные с британскими «консалтинговыми спецслужбами» топ-менеджеры нужны только для того, чтобы в критический момент присоединиться к русофобскому и пораженческому хору. А не для того, чтобы развивать в России уникальные принципы развития.
@rus_jansen Раскладка на сегодня. Кто и за что выступает? Внутри страны: «Партия страха» – искренне надеется на скорейшую заморозку конфликта по формату Минск-3. «Тихони» – функционеры и бюрократы, не принадлежащие ни к одной из партий. «Партия победы» – весьма разрозненна, однако настаивает на ритуальной капитуляции Украины и смене власти на ней.
@Scriptirum Никакой «партии мира» нет, а есть ситуативный альянс турбо-патриотов и группировка умеренных/пострадавших. Сислибы отодвинуты на второй план и поставлены под удар, равно как и олигархи.
@skurlatovlive На сегодня в высшем политическом руководстве России всё достаточно просто. Есть Владимир Владимирович с группой своих «замазанных» сторонников в виде преимущественно силовиков и другая группа - «либерально-силовой блок», «шестая колонна» («фронда» во власти).
@politforum Александр Щипков: «Действия «пятой колонны» не ограничиваются попытками совершения госпереворота, они направлены на подрыв дееспособности государства и единства страны. Мы видим это, наблюдая реальное положение дел во многих сферах – от гражданской авиации до культурных проектов. Нередко предательство оказывается не самоцелью, а результатом корыстных мотиваций».
@strelkovii Иногда у меня возникает подозрение, что окружение президента азартно играет в тотализатор на тему: «Кого первого Путин снимет за полный провал порученного направления?» Они стараются уже много лет изо всех сил, «пробивают все новые и новые днища». Но «Наш Кремень» игнорирует их усилия.
@trueolen Нет сомнений, что кадровые и иные выводы по российским голубям, подыгравшим западным ястребам, будут сделаны, а ответ на поставленный нами ранее вопрос о том, чего же в Стамбуле было больше «глупости или предательства», будет получен.
@realdemo Сейчас самый актуальный вопрос – какого удара ждёт российское государство как аппарат управления, чтобы наконец выблевать из себя бюрократические схемы и начать работать за совесть и ум, а не за регламент.
@Alekhin_Telega Управленцы - отдельная боль нашей страны. Стратегия АП, направленная на назначение технократов, провалилась. России нужны социальные технологи, то есть люди, которые умеют управлять массами, воздействовать на умы и души, быть лидерами.
@sidpolit для @chto_delat_2022 Пока не заработают кадровые лифты на региональном уровне, все попытки играть в новые партии или в реанимацию старых на федеральных и региональных площадках обречены на неуспех и скорое забвение.
@salery_quotes РФ-ная элита неконкурентоспособна в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную политику в отношении других стран. Но и внутри она неспособна создать систему, гарантирующую ей и её потомкам благополучие при любых обстоятельствах.
@rus_demiurge По мере продвижения в решении новых задач будут возникать новые элиты. Их национализация на марше. Других способов консолидировать ресурсы и мобилизоваться на долгую войну нет.
@greyshemes Можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом.
https://t.me/T34newsfeed/5325
-
2022-04-17 09:22:12+00:00
Надо, наверное, тоже сказать несколько слов по поводу колонки Ильи Гращенкова специально для Кремлевского безБашенника, раз уж уважаемая Наивная политология упомянула ЕС в связи с ней. По некоторым признакам, "верхи" если еще не начали договариваться с "низами", то испытывают определенный страх в духе "как бы чего не вышло". Боятся пока избыточно злить, как раньше, "глубинный" народ, что ярко проявляется на некоторых встречах общественников с представителями местных администраций. Лично в субботу довелось наблюдать подобную картину на одном таком мероприятии. Общественников было много - полон зал, а администрации мало. Чтобы снизить накал, близкий к "пикалевскому" (который обозначился с ходу), пришлось ее представителям, после протокольной части перевести все острые вопросы аудитории на поля встречи путем сбора записок. А там не только вопросы были, но и оценки, причем весьма жесткие, типа: "надоело это ваше вранье". Показательно для "сплачивания", не так ли? И еще как права Наивная политология, называя способности политтехнологов переоцененными.
-
2022-04-17 04:19:25+00:00
Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓"
Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы.
Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке.
На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными.
При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое.
-
2022-04-16 07:23:16+00:00
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения
Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов
Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика
3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты
Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец
4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего
Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб
5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес
Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане
Отклики: Накануне.RU
7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"
Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг
-
2022-04-16 03:28:30+00:00
У "Кремлевского безбашенника" вышло два образа будущего, хотя и настоящее до сих пор вызывает ежедневные вопросы. Владислав Иноземцев говорит об отмене трансфера власти, как о свершившемся факте, а ТК "Наивная Политология" рисует картины дивного нового мира с яркими политиками, которые выйдут из тени, и обострением классовой борьбы.
Иноземцев, к своему удивлению, фиксирует все более явную сплоченность общества вокруг фигуры президента. Удивление — потому что происходит оно на фоне явной пробуксовки СВО. Да, как только начали погибать наши солдаты и появляться посмертные звания героев, генетический код, если бы он существовал в реальности, переключил тумблер настроения общества с постулата "лишь бы не было войны" на традиционный, мобилизационный лад "русских бьют, а мы крепчаем". Зафиксировав подобные тенденции, Иноземцев пришел к выводу — трансфера не будет. Звезда Владимира Путина взошла, когда он закончил войну с Чечней, второе пришествие, видимо, начнется, когда президент закончит с Украиной. И даже если выборы будут, трансфера — нет.
Пока Владислав Иноземцев со смирившимся отчаянием разглядывает фантик 2024 года, из которого уже давно вынули саму начинку — трансфер власти, "Наивная Политология" уверяет, что "мещанский апокалипсис" при неоднозначной победе в СВО спровоцирует конфликт поколений и классовую борьбу, повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников. Якобы в будущем победит антигеронтократическая повестка, и нас ждет усиление молодых харизматичных и ярких политиков.
Но как бы мещанский апокалипсис не превратился в реальный. Потому что одно дело, когда нет товаров и услуг для среднего класса, которой только проклюнулся в России и еще не привык жить хорошо, а другое дело, когда санкции приведут к товарному дефициту, повышению цен, снижению реальных доходов, безработице и нарушению доступности медикаментов, как описывает "НП". Тут уже не до мещанства — это вопрос выживания.
Да и для усиления молодых и харизматичных политиков нужно хотя бы их появление, что уже станет своего рода чудом.
-
2022-04-15 09:17:43+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Мама-анархия
Сценарий "grand-Мадуро" возможен при консервации конфликта режима и системы по причине невозможности победы ни одной из сторон и доминирования конформистской позиции среди населения и элит. Полученная модель шаткая: нарушены основополагающие принципы существования корпоративистской структуры, поэтому попытки стабилизировать систему без трансфера могут повлечь состояние технического failed state. Предпосылкой к данному сценарию является перемирие на нейтральных условиях или обретение ограниченных территорий - всё, что нельзя трактовать ни как победу, ни как поражение. Либо вовсе возврат к исходным позициям, если удастся убедить внушаемое население, что главные задачи выполнены: птицы-убийцы ликвидированы, а биолаборатории США больше не угрожают патриотической хромосоме, выделяющей россиян из объединяющих многие народы гаплогрупп. Умиротворить радикализованные массы может воссоединение с Южной Осетией и/или Белоруссией.
У всех групп в предтранзитном орнитарии есть свои ожидания, и любая лоялистская позиция имеет свои циничные обоснования в рамках аппаратной борьбы и гонки преемников. В данном сценарии на поверхность всплывут карьеристы, способные "продать" уверенность в стабильности системы: "целовальники" и "архаровцы". Первая категория будет стремиться занять призовые места в специальной олимпиаде через лесть, часто совмещенную с дезинформацией о реальном положении дел. Вторая категория будет стремиться продвинуться через преследование как недовольных, так и конкурентов, что напоминает о наивной трактовке анархии как права сильного. Адаптированная архаровщина будет процветать и в культуре, образовании, науке: резко снизится профессиональный уровень и усилится кумовство: на высвобожденные от интеллигенции должности найдутся родственники уважаемых людей.
Дестабилизация вызовет противодействие среди представителей чиновничества и силовых структур, стремящихся к укрощению энтропии, итогом станут внутренние конфликты. По этой причине, масштаб репрессий в данном сценарии намного ниже, чем в сценарии "soft-Сталин", что наделяет полученную модель намного большим запасом прочности. Сопротивление опирающимся на информационное доминирование "павлинам" организуют скорее не системные либералы, а охранители. Аппаратная и клановая борьба проявится в саботаже проектов и предложений конкурентов: система войдет в режим тяни-толкая.
Недовольными элитами будут формироваться параллельные структуры, для борьбы с которыми будут выстраиваться структуры, дублирующие уже существующие и конкурирующие между собой. Будет размыта зона ответственности ведомств - все будут заниматься всем и никто не будет отвечать ни за что. Самопиар окончательно победит целесообразность. Ослабление федерального центра будет замечено на региональном уровне, особенно в моноэтнических республиках, при этом возрастет политическая и экономическая роль кураторов регионов. Ощущение предапокалипсиса выведет коррупцию на функционально новый уровень, в то время как славяно-горицкая борьба с ней повлечет невозможность расходования средств на важные проекты при том, что самые масштабные коррупционные схемы будут оставаться в слепой зоне регуляторов и силовых структур. Усилится и вывоз капитала в нейтральные страны с использованием оставшегося инструментария.
Такой сценарий является оптимальным для США и Китая как центров грядущего биполярного мира, о чем свидетельствует избегательная позиция Пекина и заявления американской стороны при осторожном участии Вашингтона в украинской кампании относительно Великобритании и ряда стран ЕС, которые уверены, что в случае победы Кремля им угрожает миграционный кризис. Что снова указывает на потенциальный масштаб геополитических последствий. На внутреннем же уровне это оттягивание точки бифуркации, позволяющее соперникам нарастить силы: за парадными фасадами энтропия будет стабильно нарастать.
-
2022-04-14 05:49:52+00:00
А ведь помимо Иноземцева-софт & Inozemtsev-hard есть еще и grand-Иноземцев. Это кстати и небольшой тизер к финальному сценарию.
А при прочтении самого поста Владислава Леонидовича, нужно учитывать, что идея трансфера это важнейший фактор, стабилизировавший систему и удерживавший ее в равновесии последние 5 лет. И исключение подобного конструкта приведет к катастрофическим последствиям для устойчивости модели. Однако сейчас обсуждать трансфер разумно лишь в рамках сценариев, вероятность которых напрямую зависит от развития и завершения украинского кризиса, настолько размыты контуры. При этом гонку преемников никто не отменял.
В нынешних условиях, настроения в обществе не поддаются реалистичной оценке по причине двоемыслия: существования одних слов для кухонь, а других для улиц от одного и того же собеседника, хотя в целом можно фиксировать раскол на партии телевизора, холодильника и твиттера, по общему правилу соответствующие старшему, среднему и молодому поколению с поправкой на регионы: так пожилые жители южных регионов имеют свое видение происходящего. Одобрение же определенной группой внутри партии холодильника во многом основывается на дозированности наступления мещанского апокалипсиса. Изменение настроений относительно состояния месячной давности может быть вызвано в том числе отсутствием ожидаемого многими резкого экономического краха и психологическими факторами защиты от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями: оправданием необходимости приспосабливаться к новым условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром.
-
2022-04-13 07:09:17+00:00
Сектор обстрела
Владимир Путин и преемник.
@politjoystic СВО на Украине подсвечивает нам тех, кто входит в список «Преемник-2024». Остаюсь при мнении, что в 24-м году у нас будет другой Президент России. Президент Путин останется в системе власти.
@obrazbuduschego2 Не согласен, что будет другой президент в 2024 году. В 2030 - да.
@skurlatovlive Главный и единственный пока коллективный преемник Путина - это либерально-силовой блок, который трансформировался после уничтожении группировки Навального. Собственно, это и есть «партия мира».
@redacted6 Ельцинская «семья», включая большинство Юмашевых, Александра Волошина, Анатолия Чубайса и прочих рассматривается Западом как старая-новая управленческая элита России на случай, если в ближайшие годы наступит «постпутинский период».
@greyshemes Госпереворот чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер по причине нарастания энтропии в любых сферах.
@anatoly_nesmiyan Путин для Запада — фигура списанная. Потому рано или поздно, но встанет вопрос о том, кто заменит негодного сотрудника. А потому уже сейчас будут подбирать достойные кадры, на которых можно будет положиться. Медведев с точки зрения глобалистских кругов — вполне пристойный кандидат.
@bulbe_de_trones В РФ установилась геронтократия. Но её проблема не только в возрасте, возраст это следствие. Причина же — национальная принадлежность. Наши 60 - 70-тилетние по национальности советские, новиопы. И сидят они, потому что не готовы пустить к власти русских, а не просто молодых.
@Scriptirum Новая конфигурация правящего класса формируется без участия общества, но через полгода или год игнорировать социальные настроения будет практически невозможно.
@skurlatovlive Взрывного роста популярности ВВП нет, поскольку силен факт недоверия всей современной политической системе, породившей за 30 лет лишь нищету и безнадёгу, в целом. Но некоторый небольшой кредит доверия налицо.
@russianidea Эпоха «стабильности» закончилась, независимо от того, хочет этого власть или нет, и вопрос в том, кто будет управлять нашей лодкой в бурном потоке возобновившейся мировой истории, нынешние обитатели Кремля или совсем другие люди.
@trueolen Наша насквозь больная карго-культом элита, раболепно преклоняющаяся перед Западом, мертва и неспособна ни к какому прорыву. Это ставит вызов перед страной – для строительства новой России нам жизненно необходима кадровая революция.
@politjoystic Патриотические настроения относительно событий на Украине очень скоро станут фактором нашей внутренней политики, участие в СВО в любом качестве будет приносить голоса на выборах, да и просто расположение граждан.
@rus_demiurge По мере продвижения в решении новых задач будут возникать новые элиты. Их национализация на марше. Других способов консолидировать ресурсы и мобилизоваться на долгую войну нет.
@skurlatovlive Настанет время - будет новый лидер, который и похоронит Россию окончательно. Ибо силовики не политики, а вот новый лидер (причем не Навальный, естественно) будет действовать сугубо в интересах Запада, как Ельцин в 1991 г, заключивший Беловежское Соглашение.
https://t.me/T34newsfeed/5320
-
2022-04-12 08:37:52+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О политических тенденциях в послеоперационный период
Рано или поздно военная часть спецоперации завершится с тем или иным результатом. Сохранится экономическое противостояние с Западом и демпинг ради сохранения торговых связей с нейтральными сторонами. Внешнеполитическое обострение увязнет в мещанском апокалипсисе: санкции, товарный дефицит, повышение цен, снижение реальных доходов, высвобождение рабочих мест и нарушение доступности медикаментов.
Исключение возможного лишь при активных военных действиях сплачивающего фактора повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников, особенно в случае невозможности однозначной трактовки результатов СВО как победы, в том числе и из-за масштабов вовлечения западных партнеров, чьё участие растет по мере усиления потока беженцев и экономического кризиса.
В подобной ситуации на поверхность выйдут две темы: конфликт поколений и классовый конфликт, вокруг которых развернется противоборство режима и системы.
Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане. Архаизация геронтократических структур и нарушение контакта с реальностью определенно влияют на усиление энтропии и дестабилизацию системы. Были пересечены своеобразные "красные линии": безоговорочное одобрение элит обеспечивается в обмен на гарантии роста их благосостояния, даже ценой снижения доходов основной массы населения. Угроза репрессий повлияет на поведение виктимных чиновников и работников силовых структур на всех уровнях: страх уголовного преследования влечет стремление участников системы к безопасности, как во времена Хрущёва. Такая повестка будет во многом опираться на конфликт поколений, уже присутствующий в обществе: постепенно усиливается раздражение электоральной опорой на экономически пассивное старшее поколение среди экономически перспективной молодежи и экономически активного зрелого населения, как групп, имеющих отношение к формированию прибавочного продукта.
С другой стороны, очевидно желание к самосохранению и режима, особенно в свете заявлений международных организаций. В данном случае ожидаема опора на антиэлитарные настроения в обществе. Это очередное заимствование: западные правопопулисты добились определенных успехов в ХХI веке: здесь полезно вспомнить и режим Трампа, и европейских правых, включая Ле Пен. При этом в устойчивых системах с системой сдержек и противовесов, антиэлитарные настроения всегда сталкиваются с серьёзным аппаратным противодействием, в том числе за счет процедурного саботажа. В российской политике антиэлитарная повестка закрепилась за демонизированным системой Навальным; ассоциированные с госсегментом антикоррупционные структуры не имеют широкой известности и общественной поддержки, а возможно и сами погрязли в коррупции и истратили выделенные им средства не по назначению. Также с учетом пенсионной реформы 2018 года, слухов о богатстве ближайшего окружения и 20-летней истории элитизма и корпоративизма в российской политике, конструкт "хороший царь - плохие бояре" будет снова опираться лишь на внушаемых экономически пассивных лиц старшего возраста.
Таким образом, можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков в публичной политике и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом. Логика взаимодействия системы и оппозиции при любом исходе кардинально изменится.
-
2022-04-11 19:50:07+00:00
Тезис интересный, но в реальности ни на кого режим не опирается. Тем более на нищих бабок. Режим опирается сам на себя и является замкнутой системой. Никакая самая адская патриархальная бабка ни на что повлиять не может. 70% голосующих за режим из 35% пришедших, это конечно больше, чем 80% людей, поддерживающих режим сейчас по соцопросам, из 3% в принципе согласившихся ответить на соцопросы. Но эти цифры по-прежнему не имеют никакого отношения ни к большинству, ни к какой-либо власти. У нищих, замордованных жизнью людей не бывает никакой власти.
Режим обслуживает свои интересы и выбирает сам себя. Для всех же остальных это чужое государство, в котором все себя чувствуют лишними, чужими и не имеющими права ни на что. Все знают, что бизнес отнимут Все знают, что жизни не будет. Все знают, что будущего нет. И все надеются просто как-то в этой чудовищной конструкции прожить, не чувствуя при этом никакой ответственности за нашу землю и за политические события, происходящие на ней.
А если вдруг люди начинают чувствовать свою ответственность, начинают думать, что от их политических действий что-то зависят, если люди хотят заботиться о своей стране, начинают думать, что они политически субъектны и выходят на улицы, начинают участвовать в выборах и общественной жизни, то им быстро товарищ майор напоминает, что можно и такой убогой жизни лишиться, и переехать в удобный барак на несколько лет.
https://t.me/greyshemes/1052
И виноваты в этом совсем не экономически пассивные женщины старшего возраста.
Равно как и ко всему остальному не имеют отношения никакие обычные россияне, за исключением тех, кто наделен погонами силовых ведомств и прокуратуры. Те ответственны в полном составе, конечно. И это единственные помощники этой элиты, и её единственный электорат.
-
2022-04-11 04:49:12+00:00
Вольемся в дискуссию. Судя по всему, электоральная граократия - выборный режим, опирающийся на экономически пассивных женщин старшего возраста, может быть не менее кровожадным, чем классическая мужикальная Спарта с повсеместным gym и многовекторной культурой взаимодействия ментора и воспитанника.
Жаль, что в политологии используется греческая, а не римская база: на латыни старуха - anus. Что наводит на вывод: совершенная бабка Жопа как электоральная домина приспособлена к формированию и в рамках романо-имперского романтизма, воспетого в том числе одним из самых неоднозначных представителей итальянской журналистики ХХ века.
-
2022-04-10 09:57:23+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О спецоперациях в области демонизации
Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.
Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.
1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.
2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.
3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.
4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.
5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.
Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.
-
2022-04-09 04:49:27+00:00
Благодарим за комментарий коллег с Канала визионера. Нашли-таки парламент птиц. Очень здорово, когда пасхалки находят. Мотивация к модели "какапо" оправдана скорее целью группы к самосохранению, при этом каждая из "птиц" побеждает в строго определенных условиях, соответствующих отдельным сценариям. Даже "дронты" побеждают в сценарии failed state, до которого мы еще не дошли.
При этом учитывать конформистов очень важно - это масса, которая может качнуться в любую сторону. Одни выносят ее в "партию спецоперации", основываясь на символике и корпоративной этике, другие в "партию мира", основываясь на более мягкой риторике. Это не совсем корректно. Тем более, в нынешней системе, любая птица де-факто конформист, вопрос в объемах приспособленчества.
Отдельно по последствиям: нужно учитывать и этот текст. Глубинное "скифство" хаотично, выведено за пределы политического поля на кухню, и постепенно разбавляется радикализирующим информационным полем. При этом коллективный "Медведь" гораздо более эклектичен, никто не может предсказать последствия его неуправляемого пробуждения. При доминировании автохтонного "скифства", в нём можно обнаружить нотки западного модерна 20го века с романо-германским романтизмом, и неоордынства с запросом на набеги, по крайней мере на "богатых". Вместо того, чтобы образовывать, цивилизовать такого Медведя, или хотя бы занять игрой на пне, 20, а то и 30 лет его держали взаперти в берлоге, злили, дразнили и устрашали крёстные отцы революций, не уступающие в своей эффективности Столыпину. Не выйдет ли из берлоги шатун когда скрепы рухнут? А рухнут они практически гарантированно.
-
2022-04-09 04:47:17+00:00
Отличный комментарий у Владислава Леонидовича. Про перебежку россиян из нищих деревень в ипотечные клети мегаполисов спрятали между строк по нормам времени. Уленшпигелим как умеем.
В остальном, многое уже сказано коллегами из Ебулдинского спеца и НЕШУЛЬМАН, с поправочкой на то, что в глобальной экономике невозможен локальный голод. Голод и волнения на Ближнем Востоке и в Африке отразятся на огромном числе производственных цепочек и сырьевых рынков, и естественно, пострадают самые уязвимые страны. К которым, в числе прочих, теперь относится и Россия.
По комментарию Климатгейта спорить не будем - тут у каждого своя позиция, и каждая основана на своих непересекающихся источниках.
-
2022-04-08 07:44:28+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Орнитология предтрансферной эпохи
Двоичные системы бывают весьма интересными, но лучше всего происходящий разброд в элитах (в трактовке 3%) описывает троичная система хрупких союзов. Все группы условны, как и всё в публичной политике, и объединены лишь логикой поведения, к тому же "титульные" птицы союзов не очень похожи на "геральдику" отдельных участников.
► Союз "голубей" стремится завершить спецоперацию как можно скорее в попытке стабилизировать систему.
Западники являются наиболее виктимным меньшинством, пострадавшим еще в 2014 году. Сейчас данная категория по большей части эмигрировала в целях безопасности. Эта группа "пересмешников" является обузой союза, так как еще до начала конфликта была возведена в ранг "национал-предателей" СМИ и ЛОМами, ассоциированными с союзом "ястребов".
Реалисты тоже являются меньшинством, но гораздо менее виктимным. Такая точка зрения непопулярна по причине доминирования шапкозакидательских настроений среди населения (одновременно скупающего бумагу и сахар) и чиновничества, занятого выражением одобрения любых "мудрых решений". При этом, на аппаратном уровне, в особенности внутри экономических ведомств, позиция подобных "вóронов" является доминантной.
Партия перемирия старается не думать о последствиях, но стремится остановить энтропию: в отсутствии перемирия риски для экономики явно угрожают их имущественным интересам и усиливают радикализацию масс, ведущую к предсказуемым последствиям. Сам факт вовлечения Абрамовича на настолько высоком уровне в переговорный процесс говорит о высоких перспективах данной общности. Ключевое отличие от реалистов - данная группа "волнистых попугайчиков" всё еще верит, что из ситуации возможен позитивный выход.
► Союз "ястребов" разогревает массы и не готов отказываться от изначально заявленных целей.
Партия спецоперации прекрасно понимает, что на кону их политическое будущее: в случае невозможности достижения цели, которую можно было бы однозначно трактовать как победу для их электоральной базы, трансфер произойдет при доминировании умеренных элит, что влияет на поведение группы. Многое в их действиях способствует развитию мыслей конспирологического характера: данная группа малочисленна, но практически полностью контролирует централизованное информационное пространство, в том числе основного центра принятия решений, что в определенной мере увеличивает визуальный образ таких "павлинов".
Кровопролитарии формально числятся одновременно левым и правым крылом партии спецоперации, но преследуют несколько иные цели. Фан-клуб теории подковы, как и партия реализма, прекрасно понимает к чему всё идет. Данная группа поддерживает агрессивную риторику скорее ради дестабилизации системы, чтобы при достижении точки бифуркации добавить антиэлитарные лозунги (не распространяющиеся на "идейно верных"). Шансы таких "грифов" растут с каждым днем.
► Союз "страусов" стремится сохранить нажитое непосильным трудом и самоустраняется из противостояния первых двух союзов. Судя по всему, выбрана в качестве опоры режима на нынешней стадии процесса из-за конфликта с первым союзом и возможного страха предательства вторым.
Партия конформизма - самая многочисленная и представлена аполитичной массой. Данная группа охотно вливается в корпоративистскую Zed-структуру, стараясь улавливать сигналы сверху и угодить начальству. В случае развития трансфера по сценарию "hard-Хрущёв", именно эта общность станет главным поставщиком чудесных и странных превращений. При сценарии "soft-Сталин" "дронтов" ждет банальный отсев.
Партия ждунов имеет опыт в аппаратных играх, понимает все риски турбулентности и возможность нескольких вариантов развязки, потому не предпринимает резких действий. Такие "какапо" мысленно ближе к реалистам, но проявляют большую осторожность.
-
2022-04-07 14:17:56+00:00
Коллеги из канала КББ затрагивают важную тему.
На самом деле нет никакого перенаселения. На Земле так много места, что если бы все люди жили также плотно, как в городе Нью-Йорк, все население планеты в 7,8 миллиарда человек могло бы уместиться в штате Аляска.
Статистическим фактом является то, что 50% людей живут менее чем на 1% поверхности Земли.
Ложь о том, что Земля перенаселена распространяется, чтобы вызвать страх и оправдать способы «уменьшить» население.
Перенаселение - это такой же левацкий миф, как и миф о «рукотворном глобальном потеплении».
https://t.me/kremlebezBashennik/27585
-
2022-04-07 14:02:48+00:00
На КБ развивается дискуссия о демографии в эпоху спецопераций. Сначала со своим мнением о разнице между поколениями в России выступил админ канала Наивная Политология. Ему ответил постоянный колумнист КБ Владислав Иноземцев с постом подкрепленным массой статистических данных.
Ворвемся и мы в эту дискуссию. Владислав Иноземцев успокаивающе пишет про мировое производство еды, мол всем всего хватит, а торговля зерном за год это, как выручка Apple за полтора месяца. Для начала напомним читателям ситуацию 2010 года, когда Россия из-за неурожая зерна приостановила его экспорт. В арабских странах и странах Северной Африки, куда мы зерно возили, цены на еду пошли вверх. Это стало одним из факторов арабской весны. В этот раз из-за срыва посевной на Украине, нарушения логистических цепочек, дефицита удобрений - ситуация может быть и похуже. Выдержит ли Европа наплыв еще и арабских беженцев?
А вот аргумент про Apple и объемы торговли зерном попахивает, мягко говоря, крайним европоцентризмом. Для стран условного золотого миллиарда резкий рост на еду это неприятность, которая влечет небольшой пересмотр семейного бюджета. А вот уже для другого миллиарда это риск голодной смерти и повод штурмовать погранпукты на итальянском острове Лампедуза. Так что, мы на пороге “грандиозного шухера”.
Подписывайтесь на Нешульман @neshulman
-
2022-04-07 09:24:02+00:00
В полемике Владислава Иноземцева с Наивной Политологией в Кремлевском безБашеннике цитата из Екклезиаста, вероятно, предназначается отнюдь не телеграм-каналу. К числу ее адресатов вполне можно отнести "отцов" ("отца"?) проводимой в данный момент "спецоперации", да и всех других подобных. (Да простит нас уважаемый профессор, который решил от нее отвлечься, но объективно не получается.)
"Отчего это прежние дни были лучше нынешних?" - именно этим вопросом и продиктована текущая трагическая архаика. И плевать там хотели на революцию, которую переживает человечество - ее не хотят видеть даже в упор, неся от нее, в сущности, политическое и финансово-экономическое поражение, но полагая, что прежние ялтинско-потсдамские дни были лучше. Ведь, в конце концов, "денацификация" с "демилитаризацией" придуманы именно тогда, правда, вместе с "демократизацией", о которой скромно забыли (даже как о ругательстве).
Здесь опять надо отметить, что никаких "спецопераций" и войн за, якобы, какие-то высокие идеи у недемократических режимов не бывает ровно с той, ялтинско-потсдамской, поры (тогда все-таки стоял вопрос выживания). Даже борьба за некий религиозный радикализм оформляется в создание квази-государств (которые затем запрещаются), а значит являются борьбой за территории в том смысле, как его трактует Иноземцев. Применительно к более близкой нам ВОВ, весь передел территорий, который решено было перезапустить сейчас, начался после ее окончания именно на востоке (СССР, Польша), а не на Западе, несмотря на ретроградный опыт перепихивания Эльзаса и Лотарингии.
-
2022-04-07 09:12:56+00:00
Ну тогда нужно и название ЛДПР менять, на ЛГБТ - либерально-гендерное-боевое-товарищество. Ибо Красовский - боевой эээ ... товарищ
-
2022-04-07 07:20:48+00:00
Согласимся с вами, коллеги, Красовского вполне можно было бы рассмотреть в сценарии преемничества в ЛДПР, который мы изложили. И он тоже, фактически, представитель шоу-бизнеса...
-
2022-04-07 06:37:16+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Устав от обсуждения поистине ужасающих событий в Украине, я с интересом прочёл в любимом «Кремлёвском безБашеннике» пост о «спецоперациях» в сфере демографии – и хотел бы выразить некоторые сомнения в его главных посылах.
Демографические тренды – самые сложно поддающиеся регулированию, и уже поэтому теории заговоров к ним малоприменимы. Более того – когда я вижу рассуждения о том, что в развитых странах «людей сгоняют в мегаполисы», насаждают «культуру чайлдфри» или готовятся к «спецоперациям» в тех регионах мира, которые являются важнейшими поставщиками продовольствия, у меня возникает странная реакция.
Да, рождаемость в развитых странах падает, но не радикально. По сравнению с ситуацией полувековой давности, она почти не изменилась в США, и упала на 10% в Германии и на 16% во Франции. Никакого заточения в мегаполисах я не наблюдаю: в 10 крупнейших городах Соединённых Штатов живёт 7,8% населения страны, в Германии – 12,9%. В России, замечу, снижение коэффициентов рождаемости за 50 лет составило 38%, а в 10 крупнейших городах сгрудилось 19,4% жителей страны. Поэтому если где и изучать «заговоры капитала», то делать это стоит, скорее, у себя под носом, чем в далёких краях. Тем более если учесть, что плотность населения Москвы в пределах МКАД составляет почти 17 тыс. человек/кв.км, а, например, Вены – чуть более 4 тыс. Но основная проблема не в этом.
Продовольственная проблема в мировом масштабе сегодня отсутствует. Производство продуктов (например, зерна) в точности повторяет темп роста населения с середины 1990-х годов, а по мясу и овощам заметно его опережает. При этом мировая торговля продовольствием не так чтобы велика: в 2021 году 10 крупнейших экспортёров пшеницы выручили за неё $36,6 млрд – вдвое меньше, чем Apple продала iPhonoв только за первый квартал 2022 года. И передел рынка посредством спецопераций вряд ли возможен: крупнейшими производителями продовольствия на душу населения являются страны Европы, США и Бразилия – не слишком пригодные для военных интервенций государства.
Я могу показаться странным, особенно по нынешним временам, но мне кажется, что проблема голода и перенаселения забыта серьёзными исследователями начиная с 1980-х годов. Конечно, Всемирной продовольственной программе ещё работать и работать – но в основном с теми странами, в которых у власти находятся не думающие о нуждах своих подданных диктаторские режимы. Что же касается демографии и того, насколько приспособленным для жизни окажется сегодня подрастающее поколение или следующее за ним, то я рискну сказать, что это не наше дело: дети и внуки обустроят свою жизнь так, как захотят сами – и мы им в этом можем только навредить.
На мой взгляд, человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов. В общем, сложно удержаться от того, чтобы в очередной раз не процитировать любимую мной фразу из Экклезиаста: «Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости cвоей ты спрашиваешь об этом» (Еккл. 7:10)...
-
2022-04-06 17:55:42+00:00
Странно, что никто не рассматривает Антона Красовского как преемника Жириновского. Он идеален чуть более, чем полностью.
-
2022-04-06 07:46:26+00:00
О том, равно ли число единиц тяжелого наступательного вооружения для Украины количеству "единиц дегуманизации" между шваброй и пулей в затылке, задумалась Наивная политология. Это смотря где. Если на земле, по которой продвигаются колонны бронетехники, то речь может идти о вооружении не настолько тяжелом, какое требуется, чтобы, например, снять морскую блокаду портов. Но и от Javelin с NLAW слетают любые башни.
Карфагеностроение же процесс не только сложный, но и противоречивый со всех точек зрения - не обязательно только мещан-бюргеров, балансирующих между европейскими ценностями и шкурными интересами. Надо также учитывать интересы других групп по обеим сторонам "железного занавеса" линии соприкосновения. Например, как и в Пунических войнах Рима с Карфагеном (точнее, в Пунической межвоенке), никуда не девались наемники-варвары. Гюстав Флобер в романе "Саламбо" передает их "карфагенские каникулы" (переросшие в восстание) следующим образом:
"Зрелище Карфагена раздражало варваров. Они восхищались им и в то же время ненавидели его; им одновременно хотелось и разрушить Карфаген, и жить в нем".
-
2022-04-06 03:53:25+00:00
Пока российское околополитическое сообщество спорит о происходившем на территориях, перешедших под контроль Украины (хотя всё довольно понятно), полезно понять почему демонизация российских властей может быть настолько лёгкой задачей. Сколько единиц дегуманизации лежит между пытками шваброй и пулей в затылке? Для мещан-бюргеров, пытавшихся сохранять баланс между европейскими ценностями и шкурными интересами, выходит, что не так много.
Для перелома ситуации на Юге и Востоке, Украине потребуется тяжелое наступательное вооружение, которое теперь будет ей предоставлено, и решение о его поставке в какой-то мере было принято не в Лондоне, Вашингтоне или Брюсселе, а в исправительных колониях и тюремных больницах.
Кроме как в рамках конспирологии, многие вещи объяснить сложно. Карфагеностроение - сложный процесс, требующий длительной подготовки на всех уровнях.
-
2022-04-05 08:13:09+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О спецоперациях в демографии
Перенаселение и глобальное потепление влекут опасность голода и спецопераций за те территории, которые меньше других пострадают от изменения климата. Глобальный капитал как наиболее реалистичный конспирологический прообраз "мирового правительства" может искать способы замедлить процесс не только через "зеленый переход", но и через более спорные решения.
На Западе популяризируется квир-культура, движение чайлдфри. Социальные сети и телеэфир побуждают к повышению тревожности населения, как и его переселению в ипотечные клети мегаполисов из комфортных для воспитания детей домов в пригородах. Восточная Европа не согласилась стать частью такой культуры, и для данных территорий, как и для арабского Востока, был выбран метод сокращения населения в духе XIX и XX веков, лучше соответствующий архаистским настроениям, доминирующим в электорате. Как и на Западе, процесс "самокастрации" должен быть строго доброволен и консенсуален.
Российское поколение Y, чья юность пришлась на эпоху благополучной стабильности 2000-х, до недавних пор являлось самым счастливым, это отразилось на выборе профессий - бизнес, финансы, IT-сфера, дизайн. Это профессии сытых времён, позволившие сформировать синкретический креативный класс не только в мегаполисах, но и на периферии. Расцвели барбершопы, крафтовые пивоварни, салоны детейлинга, фитнес-центры и прочие "ноготочки". Относительно поколения Х изменилась модель потребления табачных изделий и алкоголя с заменой культуры зависимости на культуру гедонизма, а то и вовсе на ЗОЖ. Да и в целом, модель потребления поколения-стартапера, несмотря на гораздо более низкие доходы, близка к модели потребления среднего класса по соотношению товары/услуги. Благосостояние в какой-то мере отразилось на демографии: вплоть до 2016 года миллениалы компенсировали демографическую яму, пришедшуюся на поколение Х. Существовал определенный бэби-бум: число семей с тремя детьми росло относительно предыдущего поколения. Однако теперь статистика показывает коррекцию. Уже сказались факторы экономической политики, пандемия, а также ментальная разница между доминирующей в электоральном и политическом плане возрастной группой и группой детородного возраста.
Чем российские миллениалы отличаются от своих предшественников? Многие переоценивают идеологическое влияние распада СССР на демографическую культуру поколения Х и недооценивают множество сопутствующих психологических факторов. Российское поколение Х было травмировано не только нищетой и отсутствием понимания будущего, но и Афганистаном с Чечней. Клиническим психологам знакомо влияние подобных событий на психику - в первую очередь это посттравматический синдром, вызванный беспомощностью в травмирующей ситуации, конфликтом внутренних убеждений и необходимых действий. Типичные последствия - девиантное поведение, криминализация, алкоголизм, наркомания и отказ от продолжения рода. Многие вернулись в мир гражданских сломанными, фактически инвалидами.
Важно осознать косвенный ущерб, возникающий в тех или иных ситуациях, в том числе - и с точки зрения демографии. Демографические последствия любых конфликтов сложно оценить сразу, даже с учетом пропавших без вести. Поколение Z не только особенное, но и самое психически слабое за всю историю - об этом говорит статистика. Накладываются экономические реалии, безысходность, а также влияние родителей из неблагополучного поколения Х. Очевидно влияние событий нынешних дней на демографию: детей травмированных "зумеров", как малочисленных детей травмированных "иксов", будет гораздо меньше, чем у любого предыдущего поколения. Тем самым, геостратегическая задача глобального капитала по управляемой эвтаназии "лишнего" населения может быть выполнена и без переноса "благ" западного модернизма.
-
2022-04-04 05:04:55+00:00
Это ей-богу восхитительный план, сложносочинённая симфония, но чтоб разыграть её как по нотам, требуется целый оркестр виртуозов, способных вытянуть каждый свою партитуру - не сбиться с общего ритма, не сфальшивить и не "дать петуха". Ей-богу лучше уж такой монструозно-виртуозный оркестр, чем вообще "никакой", чем "сумбур вместо музыки". Хаос всегда более энергозатратен по сравнению с упорядочиванием, потому и придумывают "планы".
Только вот какие основания полагать, что подобные "виртуозы" действительно существуют? Где же они "росли и созревали", среди кого прятались и скрывались? Среди тех, кто играет на одной струне "чижик-пыжик"? И не потому, что в принципе не могли бы большего даже и при средних "музыкальных способностях", а потому что не было мотивации и необходимости.
Ноты замечательные (не для "толпы", конечно, а для "элитарных слушателей) - сыграть некому.
https://t.me/sinelor/3988
-
2022-04-03 12:23:48+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Воскресная конспирология: о спецоперациях в рамках трансфера
Канал "Наивная политология" обожает работать с теорией, не исключая теории заговоров. Ранее мы рассматривали версию о навязывании перехода геополитического противостояния в горячую фазу извне. Пришло время и теории внутреннего влияния. Если до спецоперации пятый президентский срок был практически неизбежен, а система была стабильна, то сейчас, с учетом обострения накопленных проблем, возрастает вероятность трансфера, объясняющего видимое сплочение элит гонкой преемников.
Предположим, что конфликт режима и системы является не продуктом энтропии в рамках абсолютизации, а результатом подготовки к трансферу некой, допущенной к "бункеру", группы. Допустим, что дезинформация (включая участие в СВО военнослужащих по призыву), и некорректная оценка настроений в украинском обществе - это не попытка угодить, но вместе с тоталитаризацией - часть плана по отсечению не только прозападных, но и умеренных элит, монополизации информационного поля для отдельного лица в целях формирования у него "нужного восприятия" (личный "телевизор"). ЛОМы и СМИ иных групп преследуются или выведены за пределы страны, маргинализированы и наделены образом "национал-предателей". Добавим сообщения, объяснимые в рамках распутинизма, радикализацию масс, требующих усиления Порухи, одновременно с угрозой товарного дефицита и высвобождением рабочих мест, формирующей угрозу бунтов, и получаем контуры предельно управляемого транзита. Управляемого вовсе не из Кремля.
Известный нам политик плохо приспособлен для существования в грядущих условиях - он привык опираться на электоральную поддержку, а стабильный внутренний конфликт потребует гораздо более жесткой руки, опирающейся, в большей мере, на насилие. Альтернатива - тоталитаризация с укреплением образа "Короля-Солнце" в качестве несменного талисмана системы и переходом всех инструментов управления к теневым органам с неограниченными полномочиями. Похожая система уже рисовалась в прошлогоднем сценарии "Белоруссизация", основанном на цугцванге Лукашенко, являющегося, в какой-то мере, заложником на своём посту. Предпосылки: преследование оппозиции, демонизация государства на внешнем и внутреннем уровне, провокация внутренних конфликтов в возрастном, классовом и культурном плане.
В подобной модели, сценарий "soft-Сталин" может быть не сознательным выбором режима, а навязанным через подбор лиц в окружении де-факто монопольного центра принятия решений, тщательным отбором источников информации с исключением альтернатив и тонкими средствами манипуляции психикой, что снова намекает на всю слабость и хрупкость абсолютистских моделей без систем сдержек и противовесов. Технологии обработки старшего поколения обогащают плутов в самых разных сферах, возможно допустить работу с архаистским мировоззрением и на этом уровне. И если эта версия верна, то мы имеем дело с ануннаковостью совершенно нового уровня. Негласный запрет на использование слова "трансфер" в ряде каналов усиливает веру в подобную теорию - транзит намечен в режиме секретности.
Впоследствии, бенефициары подобного трансфера смогут свалить грехи на прежний режим и установить более герметичную и выгодную для себя диктатуру с почти бесплатной рабочей силой и возможностью вмешательства в любые сферы жизни общества. Пока такая ВеликоТуркмения будет поставлять ресурсы и воздерживаться от внешнеполитической активности, уровень отношений с Западом и Китаем будет вполне достаточным для комфортного существования отфильтрованного узкого круга элит: по итогам спецоперации санкции сохранятся до вывода войск России с территорий Украины (в признанных Западом границах). Отдельно можно отметить маргинализацию поколения 18-30-летних (по примеру последствий Афганистана и Чечни): устойчивость дистопии обеспечивается преобладанием внушаемых лиц старшего возраста в электорате.
-
2022-04-03 03:47:34+00:00
Диалог о природе вещей из фильма "Вуковар":
- Кто вы такие?
- Мы псы ....ы.
А ведь еще недавно гордились, что, в целом, при распаде СССР удалось избежать "югославского сценария". Сглазили. Для таких сценариев всегда важен масштаб. Как и тот, кто его определяет. Казалось бы, хочется собрать, а оно еще хуже чем было, еще страшнее распадается.
-
2022-04-02 21:30:57+00:00
Российская общественность (имеющая доступ к определенным источникам) удивлена рядом фотографий из населенных пунктов, перешедших под контроль украинской стороны. А вы чего ожидали? Отслужившим в определенной части страны представителям поколения Х это всё может быть знакомо (пускай не в таких масштабах). 20 лет без этого прожили и все всё забыли. Ну вот такая она, природа вещей. Знакомьтесь.
-
2022-04-02 03:58:14+00:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
V - значит Вьетнам
В сценарии "Мандела", как и в сценарии "hard-Хрущёв", исход военной части спецоперации не имеет значения. Данный сценарий естественным образом выстраивается на базе консервации конфликта режима и надстройки или сценария "soft-Сталин", с неполучившей поддержку общества тоталитаризацией из-за отсутствия классовой опоры.
Представим, что система противостояния режима и надстройки не двоичная, а троичная. И новый участник - это прежде пассивный многонациональный народ Российской Федерации. Трансфер становится хаотичен - выиграют те элиты, что уловят настроения общества. Это ветер перемен, полностью перестраивающий модель и невозможный без начала спецоперации.
Сторонники вечной спецоперации намекают, что с учетом масштабов турбулентности актуальная модель устойчива лишь пока длится конфликт, что указывает на цугцванг. Сценарий стартует с возвращением личного состава (включая призыв), что был проинформирован об участии в операции тем образом, которым он был проинформирован, укомплектован тем образом, которым он был укомплектован, нес те потери, которые он нес, исполнял те приказы, которые он получал и находился в тех условиях, в которых он находился. Речь идёт о возвращении простых россиян не из "вселенной Z", а из числа аполитичных "скифов" 18-30 лет с соответствующим мировосприятием в мир приставов, микрокредитов и ипотеки на 30 лет не из вялотекущего Афгана, а из интенсивного Вьетнама. При этом, если система США 1970-х была консервативна и имела систему сдержек и противовесов, то российская система во многом держится на скрепах, липовом мёде и выученной беспомощности. Добавим санкции, высвобождение рабочих мест и инфляцию.
При данном сценарии вероятно участие в протестах не виктимных "ботанов" с ленточками, а ветеранов, отдавших многое - и в данном случае полезно вспомнить казахстанские события. И чем больше людей отправится на спецоперацию, тем масштабнее будет явление. При этом попытки объявить ветеранов "пятой колонной" со стороны СМИ и ЛОМов не только будут выглядеть аморально, но и вызовут реакцию отторжения.
Разрыв между реальностью и дивным миром телеэфира усиливает вероятность сценария, и важно учитывать наличие огромного числа россиян с родственниками на Украине, особенно на русскоговорящем Востоке. Как в кампании по вакцинации, сарафанное радио способно победить информационную повестку, спущенную сверху. Возможно обретение самосознания массами, смотревшими не только доктора Мясникова, но и доктора Комаровского. Не стоит забывать и о крымчанах.
Это неразбавленный хаос, порождённый хаотично-нейтральной природой российских "скифов", инкарнация Русского поля экспериментов с самыми невозможными союзами. Та анархо-коммунистическая хтонь, что сидит в голове у глубинного богоносца, оформится в манифесты, памфлеты, программы. Видение ранее утратившего политическое представительство народа-бурундука настолько синкретично, что давать точные прогнозы невозможно. Сложно сказать, позитивный это сценарий или негативный, или какой станет полученная модель: социалистической, либеральной, националистической: хаос - это лестница с щупальцами вместо ступенек.
Существует и жесткая форма, вероятная на фоне левой радикализации масс вследствие нарушения доступности продуктов и архаровщины, где на передовую политической борьбы выйдут силы, много лет ждавшие своеобразной точки бифуркации. И с учетом менталитета таких групп, главной идеей станет "взять и поделить" имущество "богатых", к которому, согласно видению комбедов, относится и средний класс.
После переговоров фиксируется рост недовольства и справа от официальной точки Z, и так довольно правой. Как показывает история Франции 18-го века, ни один режим никогда не будет полностью удовлетворять запросам подобных масс - в случае потакания таким настроениям, пока еще soft-Поруха может уподобиться гораздо более лихим временам. При этом, сообразно теории подковы, такой правый запрос запросто переходит в левый, и наоборот - как было в Иране 1970-х.
-
2022-04-01 05:10:01+00:00
Ну чё, Безбашенник вернулся. А у нас профессиональный праздник. Сегодня текста не будет, держите ШКЯ.