-
2023-02-12 11:15:46+00:00
(продолжение)
В свою очередь, США уже 80 лет стремятся ликвидировать Россию раз и навсегда. С течением времени аппетит только рос. В 1940-х они считали реалистичным добиться независимости Прибалтики и автономии для Украины. Сегодня они обсуждают раздробление России в нынешних границах. Первый план войны против России США составили уже в октябре 1945 года.
В американской элите есть голоса (1, 2), которые считают неразумным американский курс в отношении России. Но верх всегда берут люди, сформированные холодной войной. Даже в начале 2000-х, когда Россия помогала США бороться с исламистами, американские спецслужбы продолжали помогать сепаратистам на Северном Кавказе.
Показательно, как нас изображают в американской и британской пропаганде. Русских выставляли в крайне негативном свете даже в периоды теплых отношений. В лучшем случае в образе алкаша на космической станции («Армагеддон») или сволочей, замусоривших орбиту («Гравитация»). Норма же для западной пропаганды — показывать нас уродливыми звероподобными существами, крайне жестокими, отсталыми и бестолково организованными, но при этом дьявольски успешными в способности насолить Западу. Если русские в чем-то были первые, то американцы сделают вид, что все было наоборот: в «Ходе королевы» американка побеждает советского гроссмейстера. Если за США есть грехи, то их припишут русским: в Call of Duty (2019) за Шоссе смерти в Ираке ответственна Россия.
Мы никогда не опускались в антизападной пропаганде до таких низостей, которые позволяют себе США и Британия в отношении нас. Конфликт уже давно не просто про столкновение интересов. С обеих сторон накопился огромный отрицательный эмоциональный багаж.
Не со всеми соседями и противниками отношения отравлены эмоциями. С Монголией такого нет — войны были слишком давно. С Китаем противоречия преодолены, хотя для сглаживания исторической памяти потребуется больше времени. С Францией, хоть мы сейчас и противники, взаимной ненависти нет.
США и Британия — совсем другое дело. Вполне может быть, что мы с ними еще не раз окажемся в одном лагере против общего врага. Будем улыбаться друг другу и подписывать договоры о дружбе. Но когда угроза минует, вражда вернется.
Такие конфликты обычно заканчиваются уничтожением или полным подчинением одной из сторон. Планы на будущее разумнее строить с расчетом, что конфликт с США и Британией на многие десятилетия вперед — считай, навсегда.
-
2023-02-13 14:30:00+00:00
Карательный нейминг
При путешествии по Штатам сразу обращаешь внимание на планировку городов и топонимику. Как правило, города спланированы по гипподамовой системе: улицы идут с севера на юг или с запада на восток и пересекаются под прямыми углами, кварталы прямоугольные и одинакового размера. Топонимика оставляет приятное впечатление: Сан-Матео, Саннивейл, Маунтин-Вью, Марина-дель-Рей. Особенные названия стараются придумать даже для самой последней дыры: в Нью-Йорке была свалка Fresh Kills.
В России много хорошей топонимики. В Москве есть Сиреневый бульвар, улицы Каштановая, Кирпичные выемки, Пруд-Ключики.
В Сочи встречаются улицы Побратимов, Романтиков, Мечтателей, Пальмовая, Архитектурная, Лаймовая, Оливковая и Мятная.
Но часто нашу топонимику нельзя назвать никак иначе, кроме как катастрофой: Пыхтино, Дегунино, Пенягино, Бутово, Бирюлево, Дудкино. Были когда-то такие деревни, но какой смысл сохранять уродливые названия? Почему не придумать красивое, необычное, забавное имя?
Интересно, что в центре Москвы с топонимикой намного лучше, чем на окраинах. Многие названия остались с дореволюционных времен. При советской власти с подбором названий для географических объектов ситуация стала хуже, а сейчас — просто кошмар.
Похожая история с воинскими частями и техникой. Корабли и некоторые бомбардировщики имеют индивидуальные имена. Все остальные довольствуются номерами и аббревиатурами.
Посмотрим список соединений, которые брали Мариуполь:
— 8 ОА
— 49 ОА
— 58 ОА
— 7 дшд(г)
— 22 АК
— 810 обрмп
— 3 обрспн
— 11 омсп
— «Спарта»
— «Сомали»
Белые вороны в этом списке только «Спарта» и «Сомали». Для них названия придумывали живые, идейные люди. Названия остальных соединений — торжество бюрократического креатива. Какой нормальный человек способен запомнить эти номера? Безымянные солдаты в масках сражаются в безликих подразделениях.
Практика давать имена воинским частям существует с древности. Вот некоторые из легионов Древнего Рима: I Германский легион, IV Счастливый Флавиев легион, V легион Жаворонков, VI Железный легион, XII Молниеносный легион, XVI Стойкий Флавиев легион, XXI Стремительный легион.
Что мешает сейчас делать так же? Насколько иначе звучали бы сводки, если части имели собственные имена: «N-ская "Неустрашимая" и N-я "Стремительная" бригады завершили освобождение Мариуполя».
Бренд ЧВК «Вагнер» сложился отчасти благодаря названию. Здесь сразу много ассоциаций: викинги, сверхлюди, вертолетная атака из «Апокалипсиса сегодня». Вагнеры эти ассоциации закрепляют рекламой: там они и летают, и на скрипке играют.
Государство в создание смыслов и пропаганду не умеет, но, когда дает хоть малейший повод, народ сам подхватывает: группу войск «О» окрестили «Отважными», а Z, O и V сложили в ZOV.
-
2023-02-18 14:02:14+00:00
Прибалтийский край, или Где будет следующая война
Итак, давняя цель США и Британии — ликвидировать Россию. Собственными руками это делать рискованно, поэтому против нас продолжат использовать всех, кого получится.
Грузию уже отработали. При возможности ее используют снова, но пока у грузин не наблюдается аппетита к новой войне.
Чем закончится история с Украиной, мы, должно быть, увидим еще не скоро. Конфликт может растянуться на несколько актов.
В будущем возможны конфликты с Польшей, Германией, Японией. Самым идеальным для американцев было бы столкнуть Россию с Китаем. В США эту идею продвигает школа неореалистов.
Один из наиболее вероятных сценариев — война в Северной Европе. Прибалтика и раньше была невыносимым соседом. События последнего года показали, что вопрос только в том, как и когда ликвидировать эти государства. Даже если руководство России будет уклоняться от этого конфликта, его нам все равно навяжут в самый неудобный момент и в самых невыгодных условиях.
О скорой войне в Северной Европе говорит скорость, с которой вооружается Прибалтика (1, 2), и «рекордная скорость» (цитата Блинкена) процесса вступления в НАТО Швеции и Финляндии. В Швеции часть элит, похоже, не хочет вступления в НАТО. Сожжение Корана ради провокации Турции — это может быть их работа. Но вступление в НАТО наверняка продавят.
Прибалтика, даже хорошо вооруженная, слишком слаба. Но в связке с более крупными соседями она способна причинить серьезную боль. В случае конфликта с Прибалтикой Швеция и Финляндия поучаствуют в нем как минимум косвенно.
Дополнительный бонус для наших врагов состоит в том, что на войне можно сжечь в окопах русское население Прибалтики. Десять лет назад прибалты не рассматривали неграждан в качестве потенциальных солдат. Теперь никакой проблемы в этом не видят. Гражданином можешь ты не быть, но за интересы США+ ты умереть обязан.
В случае присоединения Прибалтики нужно гарантировать, что воевать за эти территории уже никогда не придется. Некоторые способы решения этой проблемы можно подсмотреть у самих же прибалтов.
-
2023-02-19 14:01:43+00:00
Немыслимое, но необходимое: нужно ставить цель на ликвидацию США
В 1948-м США формулировали свои стратегические цели на случай войны (тогда считавшейся почти неизбежной) с СССР следующим образом:
— Значительное сокращение военной мощи СССР.
— Сильная зависимость от внешней торговли.
— Уничтожение железного занавеса.
— Полная ликвидация влияния СССР в пограничных с ним государствах.
— Идеологическая перепрошивка СССР.
— Отрыв национальных окраин. Как минимум независимость для Прибалтики и автономия для Украины.
Эти цели изложены в меморандуме Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года. Выдержки из него выложены на сайте Госдепартамента.
В документе подчеркивалась, что эти цели следует должны преследоваться вне зависимости от характера режима в России. Если установится дружественный режим, то надо беречь его авторитет и демонтировать Россию с соблюдением внешних приличий.
За 80 лет аппетиты США только выросли. Мы пробовали против них пассивную оборону (1940-1980-е), дружбу (1980-2000-е) и предложения разумного компромисса (2000-е — сейчас). Ничего не сработало. Пора признать, что США — смертельный враг, и в отношении них надо ставить симметричные цели. Нужно стремиться к ликвидации США.
Чем полезна такая радикальная постановка цели?
Читать дальше