-
2022-02-27 13:53:44+00:00
Господа, это противотанковая мина, мужик с сигаретой практически никакой опасности для себя не создает.
https://t.me/anna_news/22287
-
2022-02-27 09:57:17+00:00
В свете происходящих событий блог bmpd счел уместным напомнить опубликованный еще в ноябре 2008 года подготовленный для западной аудитории доклад директора Центра анализа стратегии и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова о кризисе в отношениях России и НАТО. В этом своем докладе «Измерение отношений РФ-НАТО» Руслан Пухов пророчески писал о проблеме возможного вступления в НАТО Украины: «Совершенно ясно, что этот вопрос – подлинный ядерный фугас для отношений России и Запада. Попытки втянуть Украину в НАТО вызовут общеевропейский военный и политический кризис грандиозных масштабов, по сравнению с которым все грузинские дела покажутся мелким эпизодом... Иллюзии, что Россия так или иначе будет вынуждена «проглотить» вступление Украины в НАТО могут привести к катастрофическому развитию событий».
https://bmpd.livejournal.com/4491254.html
-
2022-02-26 17:48:01+00:00
Болгарские DRTG-73, вроде как.
Производства Вазовского Машиностроительного Завода.
http://vmz.bg/wp-content/uploads/2014/05/DRTG-73.pdf
https://t.me/RKadyrov_95/1254
-
2022-02-24 03:17:13+00:00
«Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это — наша страна, права она или не права».
-
2022-02-24 00:09:55+00:00
Если все это не одна большая попытка заставить всех вернуться к дипломатии (в чем есть огромные сомнения), то все довольно печально. Американцы, как я ранее писал, победили. Можем смело их с этим поздравить.
А нам остаётся в этой реальности жить.
-
2022-02-21 17:12:56+00:00
⚡️Медведев: «Наступает будущее, но не то, которое готовили архитекторы наших бед, зловеще поблёскивая стёклами очков. Наступает русское будущее – в раскатах весенней грозы, в отблесках на крыльях Су-25, в изломах линий на белых ладошках наших детей, в пыли дорог, послушно вьющихся под траками танков»
-
2022-02-14 19:57:02+00:00
Россия нападет на Украину через 48 часов.
Если этого не произошло спустя 48 часов, перечитайте первое предложение.
-
2022-02-11 14:14:54+00:00
Выложил
"Современный мир глобален, и военно-промышленные комплексы даже самых технологически развитых стран мира тоже живут в этом глобальном мире. Разработать современное оружие и начать его серийное производство – это очень непростая задача, но сделать это в одиночку могут разве что США. Впрочем, даже в США этим не занимаются, а работают в тесной кооперации с союзниками.
ВПК не существует в вакууме и не работает отдельно от остальной страны. Если в вашей стране все плохо с образованием – вы не сможете производить и уж тем более создавать с нуля современное вооружение. Если ваша страна бедна, вы, может быть, сумеете разработать некие отдельные образцы вооружений, но запустить в серийное производство вы уже не сумеете – придется искать иностранных партнеров, готовых инвестировать в ваши технологии. Наконец, если в вашей стране случилась «величайшая геополитическая катастрофа», в миг оказались разорваны производственные цепочки, население в разы сократилось (и продолжает сокращаться) и вы еще до этого момента начали отставать от самых современных участников рынка, то догнать их будет сложно. Нет, в чем-то сумеете, но вот полностью самостоятельно разработать и запустить в серию вооружения всех видов, к сожалению, не получится."
https://www.patreon.com/posts/62423403
-
2022-02-05 14:16:42+00:00
По мотивам беседы с одним моим хорошим товарищем на тему роли войны во внешней политике:
В нашей стране (да и вообще на постсоветском пространстве) после поражения в Холодной войне восприятие геополитических процессов было испорчено достаточно поганой и посредственной польской книжкой про шахматы. Книжка эта учит читателя воспринимать геополитические процессы как шахматную партию, а мировую карту как шахматную же доску, что в корне неверно. По этой книжке у нас готовят дипломатов, на нее ссылаются в спорах и беседах. С опорой на неё, например, доказывают, что Россия без Украины империей быть не может, что достаточно странно. Признаю, в детстве сам попал под ее влияние, но кто из нас не без греха.
Геополитическое противостояние — это постоянный процесс, требующий поиска нестандартных решений, формирования ситуативных альянсов и оценки каждого своего действия. Если вкратце, то геополитика — это стратегия, многогранная и сложная. Шахматы же — это игра максимально антистратегическая. Не претендуя на статус хорошего шахматного игрока, скажу, что шахматы — это достаточно простая игра, где победа зависит от того, как хорошо вы зазубриваете комбинации и насколько у вас стальные нервы и высокая износостойкость. Каждый ход в шахматах ведёт к уже известным комбинациям и уже разыгранным партиям. Если посмотреть на крайний чемпионат мира, конкретно на эпическое сражение Карлсена и Непомнящего, то можно заметить, что Карлсен взял российского игрока измором. Это и есть самая выигрышная стратегия в шахматах при игре между двумя очень хорошими игроками: один должен взять другого измором, чтобы другой начал совершать ошибки. Если задуматься, то это больше похоже на полномасштабную войну, а не на геополитическое противостояние.
Я позволил себе вольность и сравнил геополитическое противостояние с бесконечной игрой в покер. Географический детерминизм в принципе делает геополитическое противостояние бесконечным, так как новые территории дарят завоевателю не только прибыль, но и новые геополитические вызовы, с которыми нужно бороться. Как завоевание Россией Украины в своё время направило Россию в проливы, например. Все это, как мне кажется, напоминает традиционную структуру раунда покерной игры с префлопом, флопом, терном и ривером. Каждая дополнительная карта на столе заставляет переоценивать стратегию не только в рамках одного раунда, но и всех последующих раундов. Это открывает простор и для блефа, примером которого является, например, политика европейских стран по защите Проливов от Российской Империи и Советского Союза. Защита эта во многом была блефом, да и Россия с Турцией не были экзистенциальными противниками, что доказывает, например, русско-турецкий союз, направленный против английского ставленника в Египте Мухаммеда Али.
Заставив Россию и СССР раз за разом биться об эти самые Проливы и делать их основным приоритетом российской геополитической экспансии, западные страны смогли сделать российскую внешнюю политику предсказуемой для себя. И если в шахматной аналогии занятие условного поля с Проливами продиктовано уже существующими комбинациями, то в иной оценке русскую политику просто сделали предсказуемой, что в итоге Россию и погубило.