Chats Search Engine

2023-02-06 14:27:18+00:00

За нападение собаки на ребенка суд взыскал компенсацию морального вреда в 15 тыс. рублей

 

Тамбовский областной суд утвердил решение суда первой инстанции по делу о взыскании в пользу несовершеннолетнего пострадавшего компенсации морального вреда по факту нападения собаки.

 

В августе 2022 года в прокуратуру Советского района г. Тамбова поступило заявление жительницы г. Тамбова о защите законных прав и интересов ее несовершеннолетнего сына в связи с укусом бездомной собакой, в результате которого он был вынужден обращаться за медицинской помощью. Прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего, обратился в суд с иском к администрации города.

 

В ходе судебного разбирательства чиновниками приводились доводы об отсутствии вины в причинении морального вреда ребенку в результате укуса безнадзорной собакой, поскольку исполнение мероприятий по отлову безнадзорных животных осуществлялось органом местного самоуправления путем заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову. Однако суд посчитал, что именно муниципалитет должен отвечать по данному инциденту.

 

Суд, учитывая моральные и нравственные переживания несовершеннолетнего потерпевшего, обстоятельства, при которых получены телесные повреждения и их вид, малолетний возраст, а также вред, причиненный здоровью ребенка, и, исходя из требований разумности, взыскал с администрации в пользу ребенка компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

2023-02-06 06:54:18+00:00

Применение принципа эстоппель в деле об оспаривании сделки по отчуждению доли учредителя в уставном капитале Общества

В 19 Арбитражный апелляционный суд поступила жалоба истца Андрея Полякова на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4170/2022 об оспаривании сделки по отчуждению доли учредителя в уставном капитале ООО «Агрофирма Тамбовская».

Андрей Поляков добивается признания ничтожной сделки от 2009 года о заключении договора купли-продажи доли ООО «Агрофирма Тамбовская», где он до 2019 года также был генеральным директором. В качестве основного довода он привел тот факт, что лично сделку не заключал, при этом указав, что в период выполнения своих обязанностей, как учредителя фирмы, так и генерального директора в ООО «Агрофирма «Тамбовская» оставлял в здании фирмы чистые листы и бланки со своей подписью в целях экономии времени в наиболее загруженные работой дни. Как указано истцом, незаметно для Полякова А.Н. могло произойти исчезновение пары таких листов, на которые впоследствии наложили какой-либо текст (договор купли-продажи, например).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, при этом достаточно подробно рассмотрев все аспекты дела, придя к выводу, что недобросовестное поведение заявителя подпадает под действие принципа эстоппель и положений части 4 статьи 1, части 1 статьи 10 ГК РФ.

Эстоппель - принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении - имеет широкое применение. В результате такого поведения сторона может лишиться права оспорить или расторгнуть договор.

В рассматриваемом деле поведение истца, подписавшего договор, содержащий положения о получении продавцом денежных средств, при его нотариальном удостоверении, впоследствии по истечении длительного промежутка времени при изменении жизненных обстоятельств и интересов сторон обратившегося в суд с настоящим иском, мотивированным отсутствием оплаты со стороны покупателя и не подписанием со своей стороны договора, свидетельствует о противоречивом и недобросовестном поведении Полякова А.Н.

Кроме того, ввиду нарушения порядка судебного заседания и некорректного поведения по отношению к составу суда, Полякову А.Н. объявили предупреждение. В процессе осуществления судом исследования письменных доказательств по делу истец покинул зал судебного заседания.

Также суд отказал в удовлетворении некоторых ходатайств истца в связи со злоупотребление процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия, на основании которых арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

2023-02-05 06:20:09+00:00

ВС отменил судебный акт из-за противоречия между мотивировкой и резолютивкой

 

Общество «ГСП-Механизация» обратилось с иском к «Дальмонтажстрою» о взыскании 2,3 млн руб. неустойки по договору купли-продажи. Первая инстанция удовлетворила требования частично, а 13-й ААС — полностью. При этом в мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, но все равно отменил ее решение и принял новое.

 

Суд изменил решение, хотя написал: «Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения».

 

Кассация нарушение не устранила, указав, что апелляция допустила «опечатку». Но это сделал Верховный суд, куда пожаловался «Дальмонтажстрой». По мнению компании, смысловое несоответствие мотивировочной и резолютивной частей судебного акта не может быть опечаткой. Экономколлегия с этим согласилась и вернула спор на новое рассмотрение в апелляционный суд. 

2023-02-04 06:26:36+00:00

Оплата, произведенная путем взаимозачета, не доказывает сущностный характер контрагента и сделки

Арбитражный суд Тамбовской области вынес два отказных решения по заявлениям налогоплательщиков ООО «Шибряй» и ООО «Рассказово» о признании недействительными итогов выездных налоговых проверок. Дела схожие, в них налоговый орган и суд признали нереальными сделки с так называемыми «техническими» компаниями.

Особый акцент суд сделал на анализе оплаты поставленного товара через систему взаимозачетов. Как мы знаем, если у двух контрагентов есть задолженность друг перед другом, она может быть погашена зачетом. Причем для проведения зачета встречных однородных требований, срок исполнения которых уже наступил, достаточно заявления одной из сторон. Однако налоговые органы и суды достаточно скептически относятся к такой законной системе закрытия взаимных долгов, считая её неликвидным способом погашения задолженности.

В частности, суд по заявлению ООО «Рассказово» обратил внимание, что ссылка заявителя на то, что оплата по договору произведена взаимозачетом на основании акта №3 от 01.06.2021г. не свидетельствует о том, что ООО «Комтех» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и у последнего имелась возможность для закупки средств защиты растений на сумму 5 054 700 руб. ООО «Комтех» в проверяемом периоде расчетные счета не открывались, отсутствуют платежи на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности, в том числе за транспортные услуги, за аренду транспортных средств, расчеты с контрагентами не производятся.

Более того, за проверяемый период ООО «Комтех» представило уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2020 года (регистрационный номер 1177007758) (корректировка № 3) с «нулевыми показателями». Сумма, фактически подлежащая к уплате в бюджет, составила 0 руб.

2023-02-03 09:44:01+00:00

В редакцию "ТЮ" обратился один из сотрудников Министерства государственного жилищного, строительного и технического надзора, который рассказал некоторые подробности проводившихся вчера обысков и задержаний в ведомстве.

В частности, он пояснил, что задержание советников губернатора Савина С.В. и Абрамова И.О. связано с возможными их незаконными указаниями в выдаче разрешений на управление квадроциклами и другой техникой.

Кроме того, они и несколько руководителей с родственниками также без соответствующего обучения получили такие права.

Станут ли они фигурантами громкого уголовного дела или окажутся свидетелями и будут давать показания на коллег, мы узнаем в ближайшее время.

2023-02-03 06:03:09+00:00

В системе Единого налогового платежа произошёл технический сбой

 

В редакцию канала «ТЮ» стали поступать жалобы от налогоплательщиков, которые обнаружили в личных кабинетах задолженность по налогам, которой не должно быть.  По словам представителей налоговой службы, в системе Единого налогового платежа произошёл технический сбой в программном обеспечении, формирующем единые налоговые счета.

 

В этой связи не случайно ФНС поручила налоговым органам временно приостановить взыскание налоговой задолженности и начисление штрафов за налоговые нарушения. Соответствующие разъяснения приведены в письме от 26.01.2023 № ЕД-26-8/2@.

 

В связи с этим налоговым органам поручено временно исключить взыскание с налогоплательщиков суммы задолженности в виде отрицательного сальдо единого налогового счета, в том числе сумм начисленных пени. Это значит, что если у организации или ИП возникнет отрицательный баланс на едином налоговом счете, то налоговые органы не будут запускать процедуру взыскания долга. Такая мера будет действовать до начала запуска централизованных процессов формирования пользовательских заданий о направлении налоговых требований по новым правилам.

 

При наличии разногласий с организациями и ИП по формированию сальдо ЕНС налоговые органы должны провести до 1 марта 2023 года индивидуальные сверки с налогоплательщиками. При этом до окончания таких сверок налоговики исключат выполнение соответствующих пользовательских заданий по взысканию задолженности.

 

Исключение из этого правила будут составлять только случаи привлечения к налоговой ответственности по результатам проведения налоговых проверок, в ходе которых выявлено занижение налоговой базы либо иное неправильное исчисление налога (сбора, страховых взносов).

2023-02-02 14:16:15+00:00

Поданным источника "ТЮ", в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий задержаны советники Главы Тамбовской области Абрамов Иван Олегович и Савин Станислав Валерьевич. Силовики совместно с ГИБДД остановили их служебные автомобили. В кабинетах чиновников проведены обыски, их телефоны изъяты. Савина и Абрамова увезли для дачи показаний.

2023-02-02 08:50:01+00:00

Сегодня в здании Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области оперативники УФСБ проводят обыск и опрашивают чиновников в рамках возбужденного уголовного дела по ч.3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Следственные и оперативные мероприятия проводятся с целью документирования противоправной деятельности, связанной с незаконной выдачей за денежное вознаграждение разрешительной документации и прав на управление спецтехникой.

По имеющейся информации, обыски проводятся у и.о. министра Левченко Инны Николаевны, заместителя директора департамента, начальника управления государственного технического надзора Офицерова Александра Сергеевича, других руководителей и их подчинённых. Кроме того, в противоправной схеме замешаны и другие руководители из Правительства региона. Напомним, что Левченко И.Н. была назначена на должность 22 января 2022 года. В данный момент известно, что Александр Офицеров задержан и даёт показания.

Иные подробности редакция сообщит в ближайшее время.

2023-02-02 06:07:39+00:00

Налоговый орган обязан установить реальные обязательства налогоплательщика и исключить уплату налога в большем размере

 

Компания применяла УСН формально. Инспекция доначислила ей налоги по общей системе без учета уже уплаченных налогов по спецрежиму. Суды согласились с таким подходом, но ВС РФ решил иначе.

 

Мнение нижестоящих судов:

 

❌ Компания организовала группу лиц, внутри которой проводила согласованную политику по всем операциям.

 

❌ Налоговую реконструкцию провести нельзя. Налоги по спецрежиму организация не уплачивала, значит это не ее расходы.

 

❌ Участники группы на УСН могут подать уточненки.

 

Позиция Верховного суда:

 

✅ Инспекция должна установить реальные обязательства налогоплательщика и исключить уплату налога в большем размере, чем этого требует закон.

 

✅ При дроблении бизнеса организатору доначисляют налоги со всех доходов группы по общей системе. Следовательно, инспекция должна учесть в расходах и платежи, которые ее участники уже уплатили с доходов по спецрежиму.

2023-02-01 18:27:23+00:00

Алексей Жирнов хочет снять судимость

 

Источник канала «ТЮ» в судебных органах сообщил, что поступило заявление бывшего депутата Тамбовской областной Думы Алексея Жирнова о снятии с него судимости.

 

Напомним, что в прошлом году бывший депутат отделался условным сроком за махинации с зарплатой помощника, которую, с его слов, он себе не присваивал, а направлял на нужды партии и на благотворительные цели, в том числе на поддержку общественной организации «Российской союз ветеранов Афганистана». В свою очередь суд и следствие установили, что в период с 21 ноября 2016 года по 18 марта 2020 года, Жирнов фиктивно трудоустроил своего знакомого на должность помощника, единственной задачей которого было отдавать всю зарплату фигуранту.

 

В суде так называемый помощник заявил, что он не исполнял вышеуказанные обязанности, а исполнял поручения Жирнова А.Г., которые носили личный характер и никаким образом не были связаны с непосредственными обязанностями как помощника депутата, такие как найти и привезти его родственнику новый iPad, которого еще нет в России, сделать ему новую служебную машину «Camry» или номера на машину.

 

Заседание по снятию судимости назначено на 21 февраля на 8.45 в Ленинском районном суде. 

2023-02-01 05:31:32+00:00

Какие законы вступают в силу в феврале

 

Индексация соцвыплат и повышение тарифа «Платон», ограничение скорости электросамокатов. Эти и другие изменения в законах.

 

🪙Индексация социальных выплат

 

С 1 февраля проиндексируют на 11,9% около 40 соцвыплат, в том числе ветеранам, инвалидам, чернобыльцам, пособие по уходу за ребенком и маткапитал. Размер маткапитала на первого ребенка составит около 587 тыс. руб., на второго — 775,6 тыс. руб. С 1 февраля прошлого года материнский капитал индексируется по фактической инфляции, а не по прогнозируемой, как раньше.

 

💻Наказание за нарушение закона о «суверенном Рунете»

 

Появится административная ответственность за неисполнение оператором связи, имеющим номер автономной системы, требований к обеспечению устойчивого функционирования средств связи.

 

Изменения направлены на реализацию положений закона об обеспечении устойчивого, безопасного и целостного функционирования интернета на территории России.

 

👮‍♂Деятельность органов госбезопасности

 

Деятельность ФСБ, СВР, ФСО, Минобороны и МВД теперь не является предоставлением государственных и муниципальных услуг. Это позволит дополнительно защитить сведения о тактике и методах работы этих органов.

 

🚚Тариф для большегрузов

С 1 февраля плата для тяжелых грузовиков в системе «Платон» будет установлена в 2,84 руб. за 1 км — на 14 копеек ниже спрогнозированного в июле значения. В 2022 году тариф составлял 2,54 руб. Плата в системе «Платон» взимается с машин весом более 12 т за проезд по федеральным дорогам, средства предназначены для дорожного строительства и ремонта.

🛴Электросамокаты

С 1 февраля вступит в силу ГОСТ, который ограничивает максимальную конструктивную скорость электрических средств индивидуальной мобильности (электросамокаты, моноколеса, гироскутеры и др.) в 15–25 км/ч. Стандарт также предполагает замедление предельной скорости в парках (до 8 км/ч), возможность обнаружения местонахождения транспортного средства и его защищенность от возгорания и механического повреждения. Ранее максимальная скорость технически была ограничена лишь у прокатных электросамокатов и гироскутеров.

2023-02-07 15:03:52+00:00

Преюдиция должна быть абсолютной

 

В редакцию канала «ТЮ» поступил вопрос от подписчика, который интересуется, прав ли сотрудник налогового органа, кулуарно заявивший читателю, что нет смысла обжаловать решение  по доначислениям, поскольку сумма неуплаты превышает 50 млн рублей, и автоматически материал проверки окажется в СК. Там, в свою очередь, размотают «по полной». Даже если он выиграет арбитраж, ему это не поможет, в связи с тем, что арбитраж  не может вмешиваться в уголовное судопроизводство.

 

Ответ. Редакция канала «ТЮ» стояла и стоит на том, что любое незаконное действие, будь-то налогового органа или иного лица, в обязательном порядке подлежит обжалованию. Рассуждения некоторых чиновников из разряда: «нравится, не нравится, а будет как мы скажем» не более чем попытка запугать или ввести в заблуждение, чтобы вы не защищали свои права и интересы.

 

С одной стороны, арбитражный суд не может указывать следственному органу, что ему делать, а что - нет. Однако, если арбитражный суд примет решение о признании незаконным факта по доначислениям налогов, то суд общей юрисдикции не вправе вынести обвинительный приговор генеральному директору общества, поскольку суд общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела по тем же обстоятельствам должен признавать это, как факт, не требующий дополнительных доказательств.

 

Об этом говорит ст. 90 УПК РФ о железном принципе преюдиции - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

 

В настоящее время правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу определена. Конфликтов решений, постановленных разными судами, допускать нельзя. Преюдиция должна быть абсолютной. Тем не менее, в налоговых спорах нельзя полагаться на преюдицию, как некую панацею. В рамках преюдиции органы внутренних дел в процессе уголовного преследования налогоплательщика (его должностных лиц) обязаны учитывать конкретные обстоятельства (факты), установленные арбитражным судом по налоговому спору с участием этого налогоплательщика. Подчеркнем, «конкретные обстоятельства», а не решение суда о признании/непризнании ненормативного акта налогового органа незаконным полностью или в части.

 

Например, суд вправе признать акт налогового органа незаконным по процедурным моментам. При этом суд может не уделить внимания изучению вменяемых налогоплательщику налоговых правонарушений (рассмотрению дела по существу), тогда как в качестве преюдициальных фактов при рассмотрении уголовного дела могут быть учтены именно подробные описания в мотивировочной части решения арбитражного суда оснований признания доначислений незаконными.

  

2023-02-08 16:11:35+00:00

О совокупности доказательств и преюдиции 

 

Вчерашняя публикация о преюдиции получила широкий отклик у читателей. Кто-то солидарен с нашими выводами, другие дают свою точку зрения по рассматриваемому кейсу. В частности, нам высказали позицию о том, что вывод о наличии или отсутствии признаков преступления можно сделать по совокупности доказательств, а не на основании одного решения арбитражного суда. Арбитражный суд в своём решении не делает вывод о наличии или отсутствии признаков преступления - это исключительная компетенция следственных органов, он даёт оценку действиям налогового органа, а это совсем другая история.

 

Мы солидарны с тезисом, что в рамках уголовного дела приговор выносится на основании совокупности доказательств, выводы арбитражного суда не предрешают автоматически решение вопроса о виновности или не виновности обвиняемого. Однако игнорировать решение Арбитражного суда, который дал оценку обвинениям налогового органа в совершении правонарушения суд общей юрисдикции или следователь не может. Если арбитр пришел к выводу, что налоговым органом не доказан факт уклонения от уплаты налогов, допустим, путем фиктивного документооборота с фирмами-однодневками, сделки признаются реальными, то следователь не имеет права отмахнуться от рассматриваемых доводов.

 

Рассмотрим конкретный пример. В 2012 году Президиум Омского областного суда удовлетворил надзорную жалобу адвоката по делу А.В. Антропенко. Приговор Центрального районного суда г. Омска от 3.12.2010 в отношении бывшего главы АК «Омскэнерго» и главного бухгалтера А.В. Григорьевой отменен. Первоначально Антропенко и Григорьева были признаны виновными по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата).   

 

Между тем ранее, еще до того, как Антропенко оказался на скамье подсудимых, энергетики и налоговики уже спорили по поводу данных сделок в арбитражных судах. Налоговые органы считали сделки фиктивными, заключенными с целью уклонения от уплаты налогов.  Но арбитражные суды с их мнением не согласились и подтвердили факт отсутствия налоговой задолженности у ОАО АК «Омскэнерго».

 

Первоначально суд общей юрисдикции вынес обвинительный приговор, сославшись на то, что арбитраж ему не указ, однако Верховный суд РФ в порядке надзора отправил дело на повторное рассмотрение в Президиум областного суда, который признал невиновными участников уголовного дела.

 

Суды, рассматривающие уголовные дела, используют преюдициальную силу фактов, установленных в рамках арбитражного судопроизводства, в качестве основания для вынесения оправдательного приговора или отмены обвинительного приговора нижестоящих судов (апелляционные определения Московского городского суда от 31.05.2016 № 10–5571/2016, Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 № 22–488/2016).

 

Статья 90 УПК РФ не предполагает возможность при разрешении уголовного дела не принимать во внимание обстоятельства, установленные неотмененными решениями арбитражного суда по гражданскому делу, которые вступили в законную силу (определение КС России от 15 января 2008 г. № 193-О-П).

 

Таким образом, использование межотраслевой преюдиции имеет огромное значение для доказывания при рассмотрении уголовных дел.

 

Большое спасибо за обратную связь и ждем новых мнений и интересных тем от наших читателей на бот обратной связи. 

2023-02-09 16:51:23+00:00

Силовики продолжают наводить порядок в лесхозах

 

По информации источника канала «ТЮ», в текущем году возбуждено очередное уголовное дело в отношении руководителя одного из лесхозов Тамбовской области по ст. 286 УК РФ.

 

Отметим, что в настоящее время в суде рассматривается уголовное дело, возбужденное по итогам деятельности бывшего руководителя «Рассказовского лесхоза» Сергея Виноградова. Его обвиняют в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение) и 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

 

На скамье подсудимых находятся бывшие руководители ТОГКУ «Тамбовское лесничество» и ТОГАУ «Тамбовский лесхоз».  Фигуранты уголовного дела устроили незаконный цех по переработке древесины на землях Новолядинского участкового лесничества Тамбовского района. Для этого здесь был выделен земельный участок, на котором вырубили деревья. Незаконное предприятие построили на землях государственного лесного фонда. К слову, не везет тамбовскому лесхозу с руководителями, как мы писали в прошлом году, попытка назначить директором некого Денисова Михаила Александровича неувенчалась успехом, он оказался дисквалифицированным руководителем.

 

Еще раньше был осужден директор ТОГАУ «Цнинский лесхоз» Виктор Федосеев. Мужчина признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки».

 

Все бы ничего, вот только назначает на руководящие посты в лесхозы управление лесами Тамбовской области, которое никак не может отойти от череды бесконечных обысков. Могут возникнуть вопросы и к прошлым служебным «достижениям» нынешнего руководителя управления лесами Тамбовской области, одноклассника Сергея Иванова Михаила Сатина, который занимал должность руководителя ТОГБУ «РИКЦ АПК» и через него шли определенные схемы, связанные с грантовой поддержкой сельского хозяйства.

 

2023-02-10 12:55:21+00:00

Для соответствия понятию соотечественник необходимо не только самоидентифицировать себя таковым

Тамбовский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе гражданину республики Таджикистан в принятии заявления на участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

В сентябре 2022 года гражданин республики Таджикистан, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, обратился в УВМ УМВД России по Тамбовской области с заявлением на участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом.

Должностным лицом было отказано в принятии вышеуказанного заявления гражданина республики Таджикистан и выдана справка, в которой в п. 6 в качестве причины отказа указано, что заявитель не является соотечественником и не может быть признан соотечественником, проживающим за рубежом. Посчитав отказ незаконным, гражданин республики Таджикистан обратился в суд.

Заявитель убежден, что для признания соотечественником достаточным является факт рождения на территории союзных республик, ранее входивших в состав СССР, в связи с чем, выводы должностного лица являются преждевременными, разрешение вопроса о том, является ли иностранный гражданин соотечественником, на стадии приема заявления и документов считает неправомерным.

При рассмотрении дела установлено, что по результатам изучения заявления и представленных документов должностным лицом выяснено, что гражданин республики Таджикистан не соответствует установленному ФЗ от 24.05.1999 № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» понятию соотечественник, поскольку он не знает русского языка и не отвечает иным критериям.

Для соответствия понятию соотечественник необходимо не только самоидентифицировать себя таковым, но и подкрепить свою принадлежность к соотечественникам общностью языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев с населением Российской Федерации, деятельностью по сохранению и развитию российской культуры за рубежом и иными свидетельствами свободного выбора в пользу духовной и культурной связи с Россией.

Однако, доказательств принадлежности к понятию соотечественник гражданином республики Таджикистан ни административному органу, ни в судебное заседание не представлено. Для признания соотечественником факт рождения на территории союзных республик, ранее входивших в состав СССР, является недостаточным.

2023-02-11 06:23:47+00:00

С лиц, контролировавших ООО «Жилтехсервис», хотят взыскать 332 млн рублей

 

Продолжается процедура конкурсного производства в отношении некогда крупнейшей управляющей компании Тамбова - ООО «Жилтехсервис». 10 февраля в Арбитражный суд Тамбовской области подано заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а именно. Привлечь к ответственности солидарно хотят Шитикова Алексея Вячеславовича, Коршунова Дмитрия Юрьевича, Федосова Алексея Аркадьевича, Арестова Николая Сергеевича, Чарыкова Александра Валентиновича (генеральные директора должника), Дороненкова Андрея Николаевича (исполнительный директор должника), Азатян Азат Элиазовича, Алексанян Сасун Сеники (лица, извлекшие выгоду из недобросовестного поведения руководителей должника).

 

На момент подачи настоящего заявления общий размер требований, включённых в реестр требований должника, составляет 332 195 911,63 руб. Суд вернется к этому вопросу до окончания расчетов с кредиторами и если имущества на погашения долгов не хватит, что скорее всего и будет, то тогда попытаются взыскать с лиц, контролировавших ООО «Жилтехсервис».

2023-02-12 08:08:58+00:00

Комитент в любое время может отказаться от договора комиссии

 

В редакцию канала «ТЮ» поступил вопрос: «Может ли владелец автомобиля после оплаты транспортного средства, купленного по договору комиссии по соглашению сторон с покупателем, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля без участия комиссионера?».

 

Ответ. Комитент (в нашем случае владелец ТС) в любое время может в одностороннем порядке и без объяснения причин отказаться от договора комиссии. Для этого ему достаточно направить комиссионеру уведомление об отмене поручения. Однако вы должны будете выплатить комиссионеру его процент в полном объеме или в размере расходов, этот пункт указывается в договоре.

 

Исходя из судебной практики и анализа законодательства, мы приходим к выводу о возможности расторжения договора купли-продажи автомобиля, приобретенного через договор комиссии без комиссионера. Поскольку сторонами сделки являются продавец и покупатель они при взаимном согласии могут расторгнуть заключенный договор. Не имеет принципиального значения, что он был заключен при посредничестве комиссионера.

 

Владелец транспортного средства и покупатель принимают решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля до внесения изменений в ПТС, допустим, по причине выявления скрытых дефектов или продавец передумал.  Своим же соглашением стороны могут определить и условия такого расторжения, порядок и сумму возвращаемых по договору средств.

 

То, что в договоре указан комиссионер, действующий в интересах владельца автомобиля, не является препятствием для расторжения договора — комиссионер по договору свои обязательства выполнил и получил или получит за это вознаграждение, а вот последующие отношения, вытекающие из договора купли-продажи, в том числе ответственность продавца за качество товара, его не затрагивают.

 

Отношения в данном случае будут складываться между продавцом и покупателем и стороны договора вправе, в силу свободы договора, прийти к соглашению о его расторжении. В дальнейшем комитент, уже действуя самостоятельно, как продавец, может по соглашению с покупателем расторгнуть договор и вернуть деньги, минуя комиссионера.

2023-02-13 14:17:33+00:00

Бывший директор «Тамбовского лесхоза» частично признал свою вину

Сегодня был оглашен приговор бывшему директору  ТОГАУ «Тамбовский лесхоз» Николаю Щербакову, которого суд признал виновным в  незаконной вырубке леса (ч. 3 ст. 260 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, на территории лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, совершил незаконную рубку лесных насаждений без оформления необходимых документов с целью использования данного лесного участка для пилорамы.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично. Суд ему назначил 2 года условно.

Пару лет назад Щербаков в платном материале следующим образам рассуждал о своей работе: «Мы убеждены, что не всё измеряется деньгами, на первом месте должны быть человеческие ценности, желание изменить мир к лучшему».

2023-02-14 15:43:27+00:00

⚖Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала на пост председателя Тамбовского областного суда Наталию Бурашникову. 

2023-02-15 15:01:40+00:00

⚡️ Нам сообщили, что во вторник, 14 февраля, жители домов, обслуживаемых УК "Эверест", руководителем которой является бывший главный инженер ООО "Жилтехсервис" Иван Карцев, не могли попасть на прием в свою управляющую компанию, она была с утра закрыта. Как удалось выяснить редакции "ТЮ" от сотрудников УК, в компании в тот день был обыск и выемка документов по уголовному делу. Работники связывают обыск в компании "Эверест" с уголовным делом в отношении одного из высокопоставленных чиновников, который должен контролировать деятельность УК, но покровительствовала ему и ряду других компаний, закрывая глаза на серьезные нарушения.

2023-02-16 16:18:41+00:00

Александр Никитин может стать «политическим заключенным»?

 

На днях с громкими заголовками вышла череда однотипных публикаций в околофедеральных СМИ о том, что уголовное дело против топ-менеджеров «Компьюлинка», которые погрели руки на строительстве котельных в Котовске, приобретает политический окрас.

 

«Адвокат Игорь Жмаев уверен, что арест фигурантов дела спустя 2 года расследования является не чем иным, как способом заставить их пойти на сделку со следствием и дать показания против бывшего губернатора Тамбовской области, а ныне — сенатора Александра Никитина, крупного федерального чиновника от ЖКХ Константина Цицина, а при более скромном результате — достать мэра Котовска, бывшего депутата Государственной Думы Алексея Плахотникова», - пишет «ПравозащитникИнфо».

 

Далее по тексту идут рассуждения о благодетеле Алексее Плахотникове, спасшем Котовск от замерзания и высоких тарифов, и как бы вскользь упоминаются бывшие высокопоставленные чиновники. То есть понятно, что главный герой пьесы тут именно Плахотников.

 

Если быть объективными, то стоит сказать, что Александр Никитин прямо не участвовал в реализации концессии. Более того, как было установлено, концессия заключена без участия субъекта Российской Федерации, а подписана глава муниципального образования.

 

В феврале прошлого года Фонд содействия реформированию ЖКХ, который возглавлял Цицин, после детальной проверки обязал Тамбовскую область вернуть порядка 111,6 млн рублей, которые выделили в 2017 году на строительство шести модульных котельных из-за неправомерного использования средств. Поэтому Фонд и Цицин здесь потерпевшая сторона.

 

Потенциальным фигурантом дела остается только глава города Котовска Алексей Михайлович Плахотников, подписавший скандальную концессию. Так что политики в этом деле нет - только откровенная уголовка.

2023-02-17 14:36:07+00:00

Подтвердить возраст теперь можно, показав фотографию в смартфоне

 

В мобильном приложении «Госуслуги» появился новый сервис «Подтвержденное фото», который хранит в личном аккаунте пользователя его фотографию с загранпаспорта нового образца. Этот снимок можно продемонстрировать, например, при получении посылки, вместо демонстрации паспорта в бумажном виде, в магазине, где требуется подтвердить свой возраст, например, при покупке хмельного напитка.

 

Так, человеку при покупке или любой другой бытовой ситуации необходимо показать проверяющему экран смартфона с фотографией и QR-кодом. Для этого ему понадобится открыть раздел QR-коды документов в мобильном приложении и выбрать раздел «возраст». Другой человек может отсканировать его и проверить в своем приложении «Госуслуги», и на его экране высветится лишь возраст и никакой другой лишней информации.

 

Также можно продемонстрировать документ полностью: в приложении есть вкладки «Паспорт РФ» и «Загранпаспорт». Подтвердить свою личность таким образом можно даже в том случае, если гаджет не имеет выхода в интернет.

 

В общих чертах взаимодействие с сервисом происходит так. Гражданин переходит по специальному баннеру в разделе «Документы», подтверждает данные загранпаспорта и затем прикладывает к его пластиковой странице смартфон с NFC-модулем. 

2023-02-18 05:44:01+00:00

Налоговая намерена обанкротить шесть крупных компаний в Тамбовской области

 

УФНС России по Тамбовской области вчера направило в Арбитражный суд Тамбовской области шесть заявлений о признании банкротами следующих обществ:

 

- ООО «АГРО ЭКО» - сумма долга 50 868 137 руб.;

 

- ОАО «Птицефабрика Иловайская» - сумма долга 1 178 946 руб.

 

- ООО «УК «Универсал» - сумма долга 2 371 656 руб.

 

- ООО «Строительно-Бетонные технологии» - сумма долга 5 086 005 руб.

 

- ООО «Солярис М» - 896 175 руб.

 

- ООО «Стрелец» - 3 233 226 руб.

 

По информации источника канала «ТЮ» в налоговой службе, на подходе еще десяток материалов, которые в ближайшее время могут оказаться в суде. Руководство ставит задачу по максимуму выбить долги через суды или правоохранительные органы несмотря на то, что к законности многих доначислений есть серьезные вопросы и экономика страны испытывает колоссальные трудности из-за введенных враждебными странами санкций против нас.   

2023-02-19 07:14:54+00:00

Повторный приговор Вадиму Измайлову рассмотрит областной суд  

 

По информации источника канала «ТЮ», на этой неделе в Тамбовский областной суд ушло уголовное дело в отношении фотографа из Мичуринска Вадима Измайлова, которого повторно в январе текущего года суд признал виновным по статьям 135 и 132 УК РФ (развратные и иные действия сексуального характера).

 

Напомним, что летом 2022 года Измайлова признали виновным в совершении развратных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних, он был приговорен к 17 годам колонии строгого режима. Суд первой инстанции установил, что Измайлов неоднократно завлекал к себе домой девочек, где просил их перед ним танцевать и разговаривал с ними на интимные темы.

 

Тамбовский областной суд отменил первый приговор и отправил дело на новое рассмотрение, где Вадима Измайлова снова признали виновным. 

2023-02-20 13:55:02+00:00

В Госдуме разработали единый закон о тишине

 

Инициатива предлагает установить в России единый режим тишины в жилых домах — с 22:00 до 07:00 во всех регионах страны.

 

Сейчас каждый субъект регулирует этот режим самостоятельно. Региональные власти устанавливают время, которое считается ночным, и периоды, когда можно проводить ремонтные и другие шумные работы. 

 

Так, в Тамбовской области  за нарушение тишины в промежуток времени с 23:00 до 7:00 предусмотрена административная ответственность. Её могут повлечь пение, проведение ремонтных работ, игра на музыкальных инструментах или иные звуки, не связанные с жизнедеятельностью человека. Обращения от граждан принимают сотрудники полиции. Ежедневно к ним поступает от 20 до 40 жалоб на шумных соседей. 

 

Согласно нововведениям, шумящих жильцов будут привлекать к ответственности с помощью управляющих компаний. Представителям УК разрешат не только проводить с нарушителями профилактические беседы, но и составлять акты о нарушении тишины и покоя граждан, указано в пояснительной записке к законопроекту. Документы послужат дополнительным основанием для возбуждения административного дела, считают авторы идеи.

2023-02-21 15:02:27+00:00

К чему может привести пассивный доход от участия в схеме обналичивания денежных средств

 

В последнее время все чаще встречаются случаи создания фирм, в качестве учредителей и руководителей которых указываются лица, не имеющие к ним никакого отношения. Граждане за небольшое вознаграждение подписывают документы о создании фирмы, открытии счета, доверенности на предоставление интересов, либо так называемые «пустые» бланки. Передавая право подписи  документов организации, они тем самым становятся ее номинальными руководителями и учредителями.

 

В этой связи канал «ТЮ» попросили прокомментировать резонансное дело, связанное с видеообращением к Александру Бастрыкину жительницы Никифоровского района, которая, по ее словам, стала жертвой подобной схемы. Её знакомый предложил работу, которая заключалась в открытии организации на себя, начислении заработной платы работникам и сдаче в аренду земельных участков и зданий. На счёт организации поступали денежные средства в больших размерах. Эти денежные средства работодатель просил снимать со счета организации и отдавать ему. Почувствовав, что происходит что-то не ладное, похожее на обналичивание денег, Чуканова О. В. обратилась в надзорные органы, где ей заявили, что мошенничества здесь нет.  

 

После жалобы заявительницы в прокуратуру материалы отправили на дополнительную проверку, но полиция, по словам Чукановой, игнорирует прокуратуру и выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Между сторонами разгорелся конфликт. Гражданин, предложивший ей работу, подал в суд на неосновательное обогащение и взыскал с нее деньги.

 

Мы решили разобраться, в чем тут дело, и запросили материалы нескольких судебных разбирательств. Итак, согласно материалам гражданского дела, речь идет о следующих лицах со стороны истца:  Ртищева Алена Олеговна и Ртищев Дмитрий Юрьевич, третьим лицом по делу выступает ООО «Реновацио», ответчиком - Чуканова О. В.  Согласно делу, ООО «Реновацио» перечисляло на лицевой счет Чукановой О. В. денежные средства. Информации о том, что на её имя было открыто общество, в материалах дела нет, возможно, это было, но относится к другим эпизодам их взаимоотношений.

 

В суд Чуканова не пришла, а предоставила любопытные письменные пояснения, где указала, что предпринимательской деятельностью не занималась, никакой совместной деятельности с ООО «Реновацио» не осуществляла и договоров не заключала. Относительно поступления денежных средств пояснила, что в 2018 году согласилась на предложение от своего знакомого Ртищева Д. Ю. получать доход в качестве посредника от обналичивания денежных средств. Действуя согласно этой договорённости, в период 2018 года Ртищев Д.Ю. обеспечил систематическое поступление на лицевой счёт многочисленных денежных переводов под видом различных сделок, которых в реальности не существовало. Ртищев Д.Ю. заранее предупреждал её о каждом случае предстоящего перечисления, обеспечивал автотранспорт для проезда к банкомату в г.Мичуринск, где под его контролем она с помощью своей банковской карты снимала наличные денежные средства равные сумме перевода, эти деньги передавала Ртищеву Д.Ю., а тот на месте выплачивал ей денежное вознаграждение равное 1% от суммы снятых денег.

 

Есть и другое решение, где суд отказал во взыскании так называемого неосновательного обогащения, сославшись на то, что ООО «Реновацио», перечисляя денежные средства на лицевой счёт Чукановой, знало заведомо об отсутствии обязательств, во исполнение которых перечисляет эти средства. Вроде как благотворительность. Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

 

Теперь свой вердикт должны вынести следственные органы. 

2023-02-22 14:42:59+00:00

За некачественный ремонт подрядчик должен заплатить за устранение дефектов, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда

 

Потребители — это люди, которые заказывают платные услуги и работы для себя лично, семьи или в подарок другому человеку. Их и защищает закон. У потребителей повышенная защита на случай просрочек и плохого качества сервиса по сравнению с услугами для предпринимателей и юрлиц. Если качество товара или услуги потребителя не устроило, то он вправе потребовать от продавца устранения недостатков, а если он откажется обратиться в суд, так и поступила жительница города Тамбова.

 

 10.04.2019 г. между ней и компанией на сумму 1 296 883 руб. был заключен договор о ремонтно-отделочных работ в жилом помещении истицы, расположенном в г. Москве, в срок до 01.09.2019 г., однако, фактически ремонтные работы были закончены в начале 2020 года.

 

В марте 2021 года собственники квартиры, расположенной под квартирой истицы, обратились к ней с претензиями по поводу залития. С целью выявления причины протечки был демонтирован экран под ванной, в результате чего было обнаружено, что на стенах и полу отсутствует керамическая плитка, кроме того, датчик протечки воды был установлен таким образом, что его срабатывание при залитии исключалось.

 

В июле и ноябре 2021 года истица отправила ответчику досудебную претензию с просьбой устранить выявленные недостатки ремонтных работ, однако ответчик согласился компенсировать причиненный ущерб в размере 5000 рублей.

 

Для оценки стоимости устранения выявленных дефектов ремонтных работ, истица обратилась в экспертное учреждение, по заключению которого керамическая плитка в квартире истицы (прихожая, санузел, кухня, балкон) уложена некачественно, стоимость устранения дефектов составляет 336676 рублей 40 копеек.

 

Судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, которая также признала укладку напольного покрытия не соответствующей нормативным требованиям и определила стоимость восстановительного ремонта в сумме 146976 рублей.

 

С учетом фактических обстоятельств дела, районным судом исковые требования истицы удовлетворены частично и с ответчика взыскана стоимость устранения выявленных дефектов в сумме 146976 рублей, неустойка в сумме 200 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 175988 рублей, судебные расходы в сумме 25000 рублей, а также государственная пошлина в сумме 8479 рублей.

 

Тамбовский областной суд, изучив материалы дела, позицию сторон, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, посчитал обоснованными выводы районного суда о нарушении прав истца и оставил решение районного суда без изменения.

2023-02-23 05:35:38+00:00

Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

 

От имени редакции канала «Тамбовский юрист» сердечно поздравляем вас с Днем защитника Отечества!

 

23 февраля – День воинской доблести, славы и гордости России. Впервые дата 23 февраля стала праздничной в 1919 году. Тогда ее назвали Днем Красного подарка и приурочили к годовщине боев первых красноармейских частей с немецкими войсками под Псковом и Нарвой.

 

Сегодня, в условиях проведения Специальной военной операции, праздник приобретает особую значимость. Мы отдаём дань уважения и благодарности тем, кто самоотверженно и мужественно защищает родную землю, всем, кто несет нелегкую и ответственную службу в Вооруженных Силах нашей страны.

 

День защитника Отечества – это символ мира, справедливости, любви к родной земле и преданного служения Отчизне.

2023-02-24 06:10:02+00:00

Наличие судебных разбирательств еще не доказывает реальный характер контрагента

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ОАО «Токаревская птицефабрика» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда о признании незаконным Решения налогового органа о доначислениях по результатам проверки. Основная претензия была связана с тем, что птицефабрика взаимодействовала с «техническими» компаниями.

Между ОАО «Токаревская птицефабрика» и ООО «Архистрой» был заключен договор на выполнение ремонтных работ (оборудование и/или материалы представляет подрядчик) от 17.08.2020 № 220/20-ТП, предметом которого выступали работы по устройству помещения лаборатории «Подсобный корпус»; замена кровли, отделка фасада и кабинетов на объекте «Административное здание»; перепланировка, отделка и замена кровли на объекте «Здание проходного пункта».

В обоснование жалобы общество указало, что ООО «Архистрой» не является технической организацией. Номинальность руководителя ООО «Архистрой» Виноградова Андрея Владимировича не подтверждена. Доказательства фактов осуществления ООО «Архистрой» работ на территории ОАО «Токаревская птицефабрика» через привлеченную субподрядную организацию представлены в материалы дела. Факт того, что ООО «Архистрой» выполняло работы через субподрядчиков, подтверждают свидетели и наличие судебных дел в Арбитражном суде Тамбовской области, где контрагент выступал в качестве истца с требованиями о взыскании задолженности по договорам субподряда.

Суд отклонил доводы заявителя, поддержав инспекцию, и вот почему. Инспекцией в соответствии со ст. 90 НК РФ был произведен допрос Виноградова А.В, который сообщил, что в апреле 2020 года стал руководителем и учредителем ООО «Архистрой» по просьбе знакомого за вознаграждение 10 000 руб., руководство ООО «Архистрой» не осуществлял, являясь номинальным руководителем, налоговую отчетность от ООО «Архистрой» не направлял, подтвердил, что подпись на представленных документах (договор на выполнение ремонтных работ, счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ, акт выполненных работ) ему не принадлежит, доступ к печати ООО «Архистрой» никогда не имел.

Суд указал, что ОАО «Токаревская птицефабрика» не представлены деловая переписка с ООО «Архистрой», список лиц, который ООО «Архистрой» направляло по электронной почте в адрес общества для осуществления работ, оказания услуг, журнал по охране труда. Кроме того, представители ОАО «Токаревская птицефабрика» не знакомы лично с сотрудниками ООО «Архистрой».

Следовательно заявитель не подтвердил надлежаще оформленным счетом-фактурой, а также иными документами наличие хозяйственных операций с ООО «Архистрой», а это значит, если даже у подрядчика были суды с другими юридическими лицами, они не могут доказать реальность сделок или контрагента.

2023-02-25 06:36:43+00:00

Вступил в силу обвинительный приговор в отношении Александра Боброва

По информации источника канала «ТЮ», на этой неделе Тамбовский областной суд оставил без изменения приговор в отношении бывшего главы администрации города Тамбова Александра Боброва. Таким образом, вердикт суда вступил в законную силу.

Напомним, что Ленинский районный суд признал Боброва виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности муниципальной службы, которые относятся к высшей группе должностей, на 2 года.

Как установил суд, Александр Бобров и его подельник Илья Макаров, используя служебное положение, в период с декабря 2010-го по октябрь 2015 года похитили Lexus LS 460 и муниципальные бюджетные средства, уплаченные за аренду этого автомобиля.

2023-02-27 06:42:10+00:00

Алексей Плахотников распродает активы

Любопытное объявление появилось на днях на сайте "Авито". В селе Платоновка Рассказовского района выставлена на продажу нефтебаза площадью почти 4 гектара: 22 резервуара для топлива, двухэтажное административное здание, гараж, склады и собственный ж/д подъездный путь с эстакадой. Всё удовольствие обойдется покупателю в 72 миллиона рублей, но можно сторговаться и подешевле.

Данный объект через номинала Дмитрия Веретенникова входит в нефтяной бизнес Алексея Плахотникова, как, впрочем, и другие его нефтяные активы: ООО «Кай» (Тамбов - заправки), ООО «Юкон» (Воронежская область - заправки) и другие. Выставлена на продажу и еще одна нефтебаза, но уже в Мичуринске, за 12 млн рублей.

Не оставляет попыток Алексей Михайлович продать и проблемный актив в центре города в районе Соборной площади – бывший объект культурного наследия, а сегодня недострой за 45 млн рублей. Проектное решение: цокольный этаж-кафе, 1-й этаж-магазин, 2-4 этажи- офисные помещения.

Знающие люди говорят, что такая поспешность в распродаже активов может быть связана с уголовным делом по хищению средств при строительстве котельных в Котовске. Отметим, что даже при продаже всех активов с большим дисконтом Михалычу хватит денег на покупку, например, паспортов Турции для всей семьи, где он мог бы укрыться от уголовного преследования в РФ и встретить счастливую старость на берегу моря в Анталии.

2023-02-27 15:49:14+00:00

Показательная история

 

Не стихают страсти вокруг «Токаревской птицефабрики». Сегодня федералы опубликовали очередное разоблачение: Роспотребнадзором выявлен факт нахождения в обороте опасной продукции производства ОАО «Токаревская птицефабрика», в отношении предприятия организована внеплановая проверка.

 

Дальше-больше: по заданию прокуратуры специалисты ЦЛАТИ провели исследования проб воды из пруда Рогатый, куда птицефабрика сбрасывает сточные воды. Результаты лабораторного исследования показали превышение по  некоторым показателям содержания загрязняющих веществ. Новые обстоятельства позволили прокуратуре отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 246 УК РФ и ст. 247 УК РФ, вынесенное ранее Уваровским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области, дело направили на новое рассмотрение.

 

Важно подчеркнуть, что ответы о выявленных нарушениях приходят из Москвы и не случайно в дело вмешался депутат Государственной Думы с федеральным именем Александр Хинштейн, а Глава СК России Александр Бастрыкин поручил доложить о результатах проверки по факту возможных нарушений в деятельности птицефабрики ему лично. Просто так центр вмешиваться не будет. Отдельные местные чиновники по инерции пытаются спустить проверки на тормоза, не осознавая, что пристальное внимание к предприятию возникло не на пустом месте.

 

По информации наших источников, дело ОАО «Токаревская птицефабрика» должно стать показательным - время наплевательского отношения к экологии и к выпускаемой продукции уходит в прошлое. Неслучайно практически сразу жалобы на Токарёвскую птицефабрику взяли на контроль в Аппарате полномочного представителя Президента РФ в ЦФО. Центр намерен планомерно наводить порядок в сфере природоохранного законодательства и безопасности пищевой продукции, параллельно ставя на место чиновников, которые срослись с отдельными представителями бизнеса.      

2023-02-28 17:59:01+00:00

Налоговая намерена обанкротить отсутствующую компанию из-за задолженности в 112 млн рублей

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление налогового органа о признании отсутствующего должника ООО «Новые сады» (учредители: Леденев Артем Иванович и Озманян Маар Алиевич) банкротом из-за долгов по налогам в размере более 112 млн рублей.  

Сады зарегистрированы в селе Кочетовка в Мичуринском районе, где раньше располагалось ООО «Глоубэл концентрат Групп» - это взаимосвязанные компании. В свое время бывший депутат Тамбовской областной Думы Иван Леденев был одновременно коммерческим директором ООО «Глоубэл концентрат Групп» и бизнес консультантом в ООО «Новые сады».

Как и полагается, ООО «Глоубэл концентрат Групп» также оказалось в числе злостных неплательщиков налогов. На днях Арбитражный суд Ростова-на-Дону по заявлению налоговой службы принял решение ввести в отношении компании процедуру наблюдения, сумма задолженности перед бюджетом - 108 млн руб. 

Взыскать долги с «Новых садов» вряд ли получится, так как компания фактически прекратила деятельность, отсутствует информация о том, где находится руководитель организации, а также его офис и имеющееся на балансе имущество.

По информации источников канала «ТЮ», в свое время Иван Леденев активно выводил активы в бизнес на территории Украины, ему принадлежал контрольный пакет ТОВ РОСКОНЦЕНТРАТ УКРАЇНА (Украина, 21027, Винницкая область) и ТОВ КЗ ПОПОВЕЦЬКИЙ (Украина, 21027, Винницкая область) и земельные участки.