-
2017-03-31 11:50:48+00:00
Пелевина больше нет, Пелевин сдох: "Николай Меркушкин, начавший вновь с панегириков Китаю и говоривший больше часа, был раздражён частушкой, которую спел ему громко и звонко на десятой минуте его анекдотически распадающейся речи незрячий студент 4 курса Самарского университета Валерий Ремизов: «Коленька, Коленька, какой же ты убогенький». После того, как слепого юношу из зала вывели два полицейских, Меркушкин не только посочувствовал Муаммару Каддафи, чьё имя выговорил лишь с четвёртого раза, благодаря подсказке, но и впервые отреагировал на фильм Фонда борьбы с коррупцией «Полёт над гнездом сумасшедшего губернатора», рассказывающем об особняке и земельном участке под Москвой его младшего сына".
-
2017-03-30 15:19:09+00:00
Наконец, самая смешная параллель — Польша. Будучи в 30-е годы зажатой между сухопутным гигантом Третьим рейхом и сухопутным гигантом СССР, поляки не начали продавать фамильное серебро, чтобы купить танки и застроить границы ДОТами (как поступили нищие финны с линией Маннергейма), нет! Поляки в 30-е годы создали Колониальную лигу и начали, натурально, собирать средства на строительство колониального флота в рамках программы «Колонии — Польше». В итоге, потратив кучу денег и не имея вообще никакого опыта в строительстве и эксплуатации океанского флота, поляки несколько кораблей даже построили (и даже начали абсолютно безумный проект колонизации Бразилии, бывшей к тому времени давно уже самостоятельным государством), но они им не очень помогли, когда через границу хлынули советские и немецкие танки. Зато в историю, как известно, вошли атаки польской кавалерии, когда, согласно преданию, отважные польские кавалеристы с шашками бросались на немецкие «панцеры», потому что своих «панцеров» не хватало, колоссальные суммы на флот ушли (на самом деле они с шашками не бросались, но есть документально зафиксированный случай, когда польское подразделение драгун вступило в бой с немцами, имевшими бронетехнику, результаты оказались душераздирающими).
Дальше - https://sputnikipogrom.com/europe/68879/english-smart/#.WN0hYjuLRPa
-
2017-03-28 22:18:47+00:00
Посмотрел наконец "Изгой-один" - очень понравился. (дальше будут спойлеры, я предупредил) Мне кажется, что по настроению это один из самых реалистичных фильмов о войне, потому что в нем:
1. Все персонажи погибают
2. Погибают не после долгих сентиментальных прощальных речей "Передай дочке, что я ее люблю!", а в пылу ожесточенного боя, одержимые лишь одной мыслью - выполнить задачу любой ценой, "умри, но сделай". С таким, знаете, нашим русским православным ожесточением, прям как будто и не американцы снимали.
- Как, дед, за Сталинград дрались?
- Ну вот как-то так и дрались.
- А как выжили-то?
- А из первых волн никто и не выжил.
Обыденность смерти в "сказочных" "Звездных войнах" смотрится очень непривычно, и вдвойне непривычно потому, что герои гибнут практически без штампов военного кино. И конечно финальное явление Вейдера народу - оно вот прям совсем ух!
Рекомендую.
-
2017-03-28 14:54:55+00:00
(Нет, это не Пелевин, да, это реальная записка)
-
2017-03-28 14:54:19+00:00
т. Серго! Получил сообщение, что Вы + командарм 14 (речь о командарме 14-й армии Уборевиче) пьянствовали и гуляли с бабами неделю.
Скандал и позор! А я-то Вас направо-налево всем нахваливал!! и Троцкому доложено...
Ответьте тотчас:
1) Кто Вам дал вино?
2) Давно ли в Р[еволюционном] в[оенном] с[овете] 14 у вас пьянство?
С кем еще пили и гуляли?
3) — тоже — бабы?
4) Можете по совести обещать прекратить или (если не можете) куда Вас перевести? Ибо позволить Вам пить мы не можем.
5) Командарм 14 — пьяница? Неисправим?
Ответьте тотчас. Лучше дадим Вам отдых. Но подтянуться надо. Нельзя. Пример подаете дурной.
Привет!
Ваш Ленин
-
2017-03-27 19:51:30+00:00
Всякий раз, когда мне в ленте попадается негодование по поводу совратителя, ведущего молодняк на убой и т.д. и т.п., я закрываю глаза и вспоминаю эти строки, которые, видимо, обречен помнить всю жизнь:
"Встречали на Селигере Суркова глава федерального агентства по делам молодежи, бывший лидер «Наших» Василий Якеменко, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин и секретарь президиума Генсовета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин. В ходе экскурсии по лагерю все четверо прошли «политическое взвешивание», показавшее, что их совокупный вес более 3,3 центнера, а затем Сурков на берегу Селигера сфотографировался с форумчанами, наряженными, несмотря на жару, в костюмы баклажана и брокколи.
В сообщениях участников форума в социальной сети twitter говорилось, что эти овощи дрались на берегу озера, когда их увидел первый замглавы кремлевской администрации".
То есть вместо вопроса "Почему дети вышли на улицу, как их так хитро смог обмануть Навальный через ютуб?!" на самом деле надо просто тихо радоваться:
"Какие же у нас все-таки гуманные дети, что до сих пор не переодели специалистов по молодежной политике в баклажаны и не заставили их драться. Драться на топорах и бензопилах".
-
2017-03-27 15:42:23+00:00
Вражий голос ругает Отчизну,
что я мясом стал хуже питаться:
мы так быстро идем к коммунизму,
что скотине за мной не угнаться!
-
2017-03-27 13:59:20+00:00
Продолжаю придерживаться реакционного и откровенно мракобесного мнения, что ни с какой "молодежной аудиторией" Навальный работать, конечно же, не умеет. Ну серьезно - я вот 3 раза пытался посмотреть фильм про Димона, и все 3 раза засыпал минуте к 5-ой, "очень интересно". Картина пионеров-героев, дрожащими пальцами передающих друг другу смартфон со всей Правдой Про Правительство где-нибудь на конспиративной квартире - ну это что-то из советских образов, простите.
Коммунисты поймали парнишку,
Потащили в свое КГБ.
"Ты скажи нам, кто дал тебе книжку,
Руководство к подпольной борьбе?
С молодежью умеют работать учителя и преподаватели, которых поставили вести уроки православных бюстов, уроки патриотического воспитания, а также читать классу тексты про пятую колонну, Госдеп, бессмертный подвиг дедов и прочие увлекательные вещи на фоне доты, "Теслы", песни Монеточки "Я не зигую, мама" и обсуждения на семейном совете, на что дальше всей семьей жить. Особенно помогает, когда учителей и преподавателей зовут вроде Гюльчехра Дружбанародова, тут вот просто эффективность близится к 100%.
Заслуги Навального можно было бы оценить, если бы рынок молодежного околополитического досуга был конкурентным - но он монопольный, в том числе потому, что в определенный момент власти решили, что лучше уж пусть дети от ОМОНовцев на фонарях на Тверской прячутся, чем за теми же ОМОНовцами и горнороссиянами по Манежной с арматурой гоняются.
По-настоящему с молодежной аудиторией умел работать Тесак - за что его и посадили. Серьезно, вспомните его: с модным ирокезом, накачанный, всегда в окружении каких-то баб, общается как двачер, срет-плюет на все приличия, чистый панк-рок. Называть прилежного комсомольца Навального (типаж "мамина радость") "умеющим работать с молодежной аудиторией" стало возможным только после посадки Тесака и забива в подполье целой плеяды околофутбольных деятелей. На бесптичье, как говорится, и жопа - соловей.
-
2017-03-27 00:48:58+00:00
Также питаю скромную надежду, что все эти организованные через интернет выступления заставят Путина и Ко всерьез начать драконить соцсети, вплоть до блокировки фейсбука с твиттером и полного выпиливания политики из вконтакта. Нет, поймите правильно, лишиться траффика из соцсетей будет обидно, но зато в итоге все нормальные люди пойдут из этих соц-обрубков нулевых в даркнет (который инфраструктурно давно уже готов, просто публики нет, а публики нет, потому что мотивации нет, кто ж добровольно в подполье-то полезет), и начнется совсем, совсем, совсем другая жизнь.
Ну чтоб вы понимали, даркнет - это такое место, где кокаин натурально грузовиками продают пополам с оружием и чуть ли не заказными убийствами. Прикиньте, какое там вырастет "политическое сообщество", и какие дискуссии оно потом поведет с коллективным Брежневым... Потому что развод нормальных людей (живущих в XXI веке) и совка (живущего в телевизоре, где 1975 год) давным-давно уже состоялся, и лишь соцсети поддерживают вредную иллюзию сопряжения двух враждебных друг другу реальностей.
Поэтому когда их в порыве ярости товарищ Путин грохнет, то будет больно, конечно, зато какая потом жизнь начнется, я даже представлять боюсь.
-
2017-03-26 19:25:50+00:00
Те, кому меньше 20 лет, могут мотать материал сразу к последнему абзацу https://sputnikipogrom.com/russia/68575/russia-26-march/#.WNgVjjuLRPY
-
2017-03-25 17:23:32+00:00
На митинг завтра не иду, но и других не отговариваю: каждый молодой человек должен получить шанс преодолеть себя, сделать шаг навстречу черным полицейским шеренгам с криком "Будь, что будет!", набраться предельной храбрости, а затем выяснить, что изменилось ровным счетом нихуя.
Это, так сказать, тот опыт, который можно пережить только лично.
-
2017-03-25 12:01:17+00:00
Говорят, смешной текст. Не знаю - http://kashin.guru/2017/03/25/egor/
-
2017-03-24 22:19:26+00:00
Могли ли Вороненкова убить украинцы? Да, но только после показательного выступления на процессе по делу о госизмене Януковича: Вороненков сначала выступает с классической арией "Как мать и как женщина требую к ответу российскую военщину", а уж затем "падет, дрючком пропертый". Аналогично с украинским криминалом - вряд ли люди, организующие заказные убийства на Украине, не поинтересовались, насколько важная фигура и какого уровня будут поиски убийц. И вряд ли им уж так горело, чтобы не подождать "после процесса".
Могли ли убить Вороненкова ФСБшники? Да, у них было с десяток разных мотивов, от предупреждения остальным желающим повыступать в Киеве до нежелания, чтобы полковник ФСКН публично рассказывал о схемах крышевания наркотраффика. Однако тут второй момент - крайняя колхозность исполнения, по видео четко видно, что киллер йододефицитный и покушение в одном шаге от провала. Ну и понятно, что после провала Вороненкова окружили бы куда более мощной охраной. Я не верю, что наниматели из ФСБ хотя бы немного не порепетировали с киллером сам процесс убийства, прежде чем давать добро на "акцию".
То есть у обеих уважаемых сторон есть мотивы для убийства, но для украинцев слишком рано, а для ФСБ - слишком колхозно. Поэтому, вопреки "патриотическим аналитикам", я пока что четкого мнения о заказчиках убийства не имею.
-
2017-03-20 18:03:39+00:00
Вообще, современные разговоры про политику (ключевое слово: современные, еще в 2014-ом все было иначе) в соцсетях напоминают мне, извините, комментарии в ЖЖ Максима Юрьевича Соколова, уважаемого. Максим Юрьевич, кто не знает, это такой очень талантливый публицист, всю жизнь пытающийся писать так, как будто он автор солидной консервативной газеты в поздней Империи. Правда, так как вокруг не поздняя Империя, а Федерация эпохи упадка, да и пишет Максим Юрьевич во всякую "Рашу Тудей", то, несмотря на все изящество стиля, читать все эти "соснем за Путина" больше абзаца в месяц решительно невозможно.
Само собой, что Максим Юрьевич печально немолод (молодой человек может быть за Путина только если он вчера приехал из Узбекистана и его зовут Рахмон) и аудитория у него в комментах хорошо так за 50. И обсуждает эта аудитория хорошо за 50 - многие уже и с седыми волосами на аватарках - вы угадали - баб. Причем в таким выражениях и с такой, как бы это сказать, грязной смачностью, что у постороннего человека может создаться впечатление, что он попал в казарму 18 летних призывников. При этом люди, еще раз, пожилые, и по фото четко видно, что даже если все бабы мира явятся пред ними нагими, то сальное старичье их разве что сможет обнять и заплакать.
Кажется, это называется "старческая гиперсексуальность", когда физическая неспособность компенсируется подробнейшими так сказать обсуждениями, причем публичными, в рамках демонстрации умирающей самцовости окружающим.
Вот что-то похожее напоминают мне разговоры про политику в российских соцсетях в 2017 году, извините.
- А я бы ее ух, и вот так бы и вот туда!
- А я бы - и туда, и туда, и туда, и еще прямо вон туда!
- Павел Семенович, через час вам на ромашковую клизму, не забудьте, пожалуйста!
- Не забуду, Людочка! Так вот, я бы ее и спереди, и сзади, и потом на митинг с Навальным в два смычка!
- Какого Навального? Это мы вас с Путиным всех в два смычка, оранжисты проклятые!
-
2017-03-17 07:34:10+00:00
По поводу торжествующего животного из колхоза имени Габреляна (см https://sputnikipogrom.com/media/67968/whore-pride/#.WMrFNhJ946g): с мест подсказывают, что зарплата у животного в районе 100 тыс рублей, но квартиру животное действительно могло купить, потому что одно время работало на "Анжи", каковой пиар "Анжи" уже вообще никаким боком к журналистике (даже если сойти с ума и записать "Лайфньюс" в журналистику) не относится.
То есть животное мало того, что животное, так еще и глупо и мелко врет, пытаясь создать впечатление, что за орально-генитальную работу в ГосСМИ дают миллионы-триллионы, "полгода проработал в "Лайфньюс", купил башню Трампа без ипотеки, пацаны, помогите выселить Трампа, он съезжать не хочет".
...не удивлюсь, когда после окончания РФ выяснится, что и Путин реально был случайно найденным мужиком из таксопарка, который все эти годы лишь умело "создавал впечатление".
PS С мелочной мстительностью атеиста не могу не отметить, что ладно бы животное было там редактором светской хроники или секс-колонки - так оно редактор раздела "Религия", натурально. Ну и да, веселый фермер Габрелян за животное уже публично заступился, наглядно подтвердив корпоративные ценности патриотов Путина.
-
2017-03-16 17:12:51+00:00
Важный текст про прописные истины, которые многие почему-то стали забывать - https://sputnikipogrom.com/media/67968/whore-pride/#.WMrHdTuLRPZ
-
2017-03-15 20:38:27+00:00
Этот текст - как типичная серия "Черного зеркала": до середины идут стандартные охи-ахи, которые можно прочесть на любом другом сайте, а затем - мгновенный прыжок в безумие, рекомендую! https://sputnikipogrom.com/news/67900/ukraine-sberbank/#.WMmgbPA1Gf0
-
2017-03-14 17:00:56+00:00
Правила общения с ментами:
1. Гражданин РФ вообще может не открывать дверь никому и никаких санкций за это не будет. Если у ментов есть ордер на обыск, то они максимум могут дверь взломать. Пока менты будут ломать дверь (а они, с ордером, будут), у гражданина есть некоторое время, чтобы оценить ситуацию и предпринять некоторые действия, причем эти лишние минуты могут стоить всех дверей мира. Если же у ментов ордера нет, то они максимум могут взывать к сознательности и использовать неграмотность граждан, как вот участники всяких "рейдов".
2. Общаться с ментами гражданин обязан только на допросе (где может отказаться отвечать на все вопросы, сославшись на статью 51), да еще и при установлении личности (показать паспорт). При этом кроме обязательной формы допроса (на каковой допрос могут доставить принудительно) есть еще формы опроса, профилактической беседы и т.п. в которых вы можете отказаться участвовать и ничего вам за это не будет. Вообще. При этом общаться с ментами просто так (исключая случай, когда вы подали заявление о преступлении, само собой) абсолютно излишне, чуть ли не 50% информации, оборачивающейся уголовками, граждане выкладывают сами во время вот таких вот необязательных бесед. Более того, даже если у ментов есть повестка на допрос, дверь вы им можете не открывать, потому что повестка у них есть, а ордера на обыск нет и входить в ваше жилище они права не имеют. Разве что через дверь можно спросить, куда надо явиться, а также уточнить подразделение и номер следователя по делу.
3. Сколько-нибудь содержательное общение с ментами можно вести только в присутствии адвоката. Аналогично необходимо первым делом звонить адвокату, пока вам ломают дверь. Адвокат ментов вообще очень дисциплинирует и нервирует, сразу другая атмосфера появляется. Без адвоката - только паспорт и 51-ая статья, причем уже в участке, на месте у вас допросов никто вести не будет, и если вас опрашивают на месте, то это не допрос, а болтовня, в которой вы имеете право не участвовать.
4. Менты, пользуясь тем, что граждане не знают о своих правах, могут через дверь угрожать, психологически давить и всячески пытаться заставить вас эту дверь открыть. В этом случае у мента надо спрашивать его данные, а затем, предельно елейным голосом - номер профильного Управления Собственной Безопасности. Это такие менты, у которых план по посадкам других ментов, и про которых значительная часть населения, увы, вообще не в курсе.
Без ордера на обыск и повестки на допрос все ваше общение с ментами - исключительно дело добровольное, как бы там менты грозно кричали не через дверь.
-
2017-03-14 10:37:39+00:00
Новости скоро начнут выглядеть так:
Сенсация! Скандал! Невероятное происшествие! Бывшая комиссар Наших\депутат Госдумы\дочь топового чиновника РФ\сам топовый чиновник РФ\обер-путинист из телевизора НЕ сбежали в Европу и продолжают жить в РФ, непосредственно испытывая на себе все то, что они сделали законами для других!
Единственный депутат Госдумы прошлого созыва, оставшийся в России: кто он? Безумец? Маньяк? Сектант? Наше шокирующее расследование шокирующего решения Абрама Путиновича Чеченоева остаться в РФ!
- Я просто опоздал на свой рейс, завтра улечу.
-
2017-03-07 12:03:07+00:00
А про Поклонскую никто не говорит главного - что вся история с ее мироточением абсолютно сексистская. Ну то есть если бы Поклонская была типичной провинциальной бабокорягой-прокурором (или даже типичной госдумовской бабокорягой-депутатом), то никто бы ее платиновые мюсли и не подумал бы защищать. Тем более, что один Поклонский у нас в стране уже есть - Милонов называется. Смеются над Милоновым все, но никто на его сторону не становится, "Жирик он и есть Жирик, чего его защищать".
Но так как Поклонская не лысеющий мужчина с пузиком, а сбежавшая из какого-то хентая аниме-валькирия, то постоянно сублимирующая радикально-православная публика тут же поднялась на защиту ее личика и ножек (мой любимый момент из всей этой истории - колонка на лайфньюс, что мироточение - это не какие-то там выдумки, а документально зафиксированное в житиях святых явление! Жаль, что автору никто не рассказал, что есть, например, документально зафиксированный святой Христофор, у которого была, натурально, документально зафиксированная песья голова), начав яростно доказывать, что у нас тут все постоянно мироточит, а даже если и не мироточит, то чего вы до аниме-валькирии докопались, импотенты что ли?
И вроде как уже и действительно неудобно - ну, красивая баба, ну, говорит глупости, ну вы ж красивых баб не для уроков философии держите, в самом-то деле, а что Поклонская не баба, а депутат - так уже и неловко напоминать.
Таким образом, в случае Поклонской атеисты-феминисты, видящие, прежде всего, в женщине Человека и Личность (каковая Личность выдала в интервью "Новой" великую фразу, что не надо думать мысли, запрещенные Уголовным кодексом, и много чего еще) в очередной раз проиграли православным сексистам, видящим в женщине прежде всего привлекательную куколку, а что там эта куколка говорит - дело десятое.
-
2017-03-06 09:26:22+00:00
"Терминатор 2" вышел в 1991 году и стал, конечно, главным культурным шоком для нашего поколения, росшего в 90-ые. Будущее рисовалось однозначным: ядерная война, восстание машин, беспощадные неостановимые киборги-убийцы и последние оставшиеся в живых люди, совершающие отчаянные партизанские вылазки против стального ада. Лазеры, "пиу-пиу!", хрупкий человеческий череп, схлопывающийся под стальной пятой киборгофашиста... Это было чудовищно, но в то же время - абсолютно завораживающе, думать о будущем было страшно и сладко, оно манило и не отпускало, как кошмар, когда хочешь закричать от ужаса, но все смотришь, смотришь и смотришь... Сколько часов мы, дети 90-ых, провели в видеосалонах, не в силах оторваться от схватки человека и машины?
Сейчас 2017 год, будущее "Терминатора" уже давно наступило и даже, если можно так выразиться, переступило (ядерная война там случилась в 1997 году). "Скайнет"? Нет. Восстание машин? Нет. Карательные отряды электронных эсесовцев? Нет.
В социальных сетях обсуждают возможность или невозможность божественных выделений на бронзовом бюсте. Причем всерьез так обсуждают. Ожесточенно. И вот смотря на все это, я не могу не задать этот волнующий каждого честного русского человека вопрос:
- Куда все делось? Как, КАК мы провалились из сверкающей неоновой бесконечности, киберпанковских антиутопий и лихорадочных галлюцинаций про лазерные мечи в этот православный совок, в котором божественные выделения на бронзовом бюсте и их политический анализ становятся темой на три дня? И ведь никто даже не колется, никто даже ржать не начинает - это все на полном серьезе, "серьезно как инфаркт".
The future ain't what it used to be. СКАЙНЕТ, ВЕРНИСЬ, МЫ ВСЕ ПРОСТИМ!
-
2017-03-05 15:08:11+00:00
Ну и да, к вопросу о неограниченном самодержавии. Последний раз классическое самодержавие на родине свободы - Франции - было с 1852 по 1870 годы, когда Наполеон III решил, что ему некруто быть президентом и объявил себя, натурально, императором, взяв в свои руки неограниченную власть и провозгласив Вторую Империю. Само собой, вольнолюбивые французы тут же восстали и... шучу, не восстали. Наполеон III достаточно спокойно правил 18 лет, и потерял власть только после чудовищного разгрома под Седаном, когда германская армия тут же взяла его в плен. Узнав, что монарх в плену, французы наконец вспомнили про "Долой престолонаследие и самодержавие!" и вышли на улицы, после чего...
...наступила эпоха Буланже. Это когда такой французский Игорь Иванович Стрелков - собственно, Буланже - практически открыто готовил военный переворот против очередной французской республики для ведения реваншистской войны против Германии, ему сочувствовали все слои французского общества, соглашавшиеся, что что-то многовато стало демократии. Франция имела все шансы войти в историю не только как родина национализма, но и как родина первой современной военно-фашистской диктатуры, если бы Буланже в решающую минуту не проявил потрясающую нерешительность, феерически просрав все полимеры (на "Спутнике" про это писали, погуглите).
- И дальше во Франции была свобода!
- Нет. Дальше во Франции после Первой мировой наступили правые 20-30-ые, когда широкая коалиция правых партий и общественных организаций ветеранов (не которые дедушки, а которые на фронте были и им уже все пофиг) в диапазоне от неомонархистов до откровенных нацистов пыталась организовать натуральный государственный переворот и практически его организовала (чтоб вы понимали масштаб: ультракатолическая "Аксьон Франсез" удостоилась отлучения от католической же церкви, абсолютно беспрецедентный шаг), но проиграла. И "проиграла" не "мы здесь власть, мы придем еще", а уличные бои и десятки убитых.
- ...и после этого во Франции наконец наступила свобода!
- Нет, после этого во Францию пришел Гитлер и французские ультраправые пошли в оккупационную администрацию.
- ...и уж после ухода Гитлера - свобода!
- Нет, де Голль и террористическая война ОАС. Более-менее привычный нам вид страны упоротых леваков Франция приняла лишь после 1968 года. К чему я это всё? А к тому, что можно, конечно, рассказывать про Золотую орду, предопределенность и т.п., но реально даже во Франции все зачастую висело на волоске, а сама по себе французская демократия неоднократно сворачивалась или была на грани срыва, когда десять человек там, десять человек здесь могли означать крах очередной республики (до ее очередного восстановления иностранными штыками, бггг).
Иначе говоря, смело вертите на одном месте любителей объяснять Путина историями про "оставшиеся от Золотой орды государственные институты".