-
2020-09-30 16:49:29+00:00
Россия – это Европа. Европа – это римское право. Римское право – это единый закон для всех свободных граждан. Карфагены, Аспеты, ВБОНы, Черные ястребы, Голубые петухи, Зеленые курицы – не перечесть всех группировок варварской молодёжи, пытающейся взять на себя право судить и карать нас, римлян, по своим варварским законам. Наши законы привели нас на Аляску, на крышу Рейхстага и на орбиту Земли. Их законы привели их к мутным ютуб-роликам, где забитые, заплаканные люди дрожащими голосами просят прощения.
Мы никогда и никому не позволим никого унижать на нашей русской земле до тех пор, пока мы носим гордое и страшное русское имя. Мы — русские. Мы — римляне. Мы подготовили это расследование, чтобы восстановить власть закона и обуздать варваров, позволивших себе слишком многое в нашем Третьем Риме.
ВБОН: кто стоит за организацией азербайджанских нацистов? Расследование Царского Телевидения: https://www.youtube.com/watch?v=ADtSwKWQ_6w
-
2020-09-27 18:28:39+00:00
Господа, по техническим причинам лекция про Руанду переносится, тут пиздец с компом.
-
2020-09-27 05:34:29+00:00
Как знают читатели этого канала - самые умные и красивые русские люди, другие меня не читают - пару недель назад главного героя главного фильма о Руанде - «Отель «Руанда» - спецслужбы Кагаме похитили из Катара и теперь судят его, гниду, справедливым народным судом в Кигали. Ценю ваши попытки образованность показать. Но если вы не потратили на Руанду столько же времени, сколько и я - лучше не надо. Правда
-
2020-09-27 05:31:15+00:00
И сколько из них видел ты, дорогой друг? Дай угадаю: ни одного.
-
2020-09-27 05:30:09+00:00
Начиная с 2001 года про геноцид в Руанде было снято 9 художественных фильмов, последний — 2 года назад.
Про троянскую войну столько не снимали.
То есть да, это не просто обязательный багаж, а факт поп-культуры.
https://t.me/ludirabotaut/2470
-
2020-09-27 00:10:13+00:00
Глава вторая, в которой огненный ромал Лорченков делает вид, что тратит все свободное время на чтение монографий о Руанде, да и вообще, что геноцид в Руанде - это базовый минимум культурного человека. Как я уже говорил, сразу видно - огненный ромал, огненный
-
2020-09-27 00:08:55+00:00
Люблю смотреть, как Е. А. Просвирнин зажигается, узнав что-то новое. Представляете, какая огонь-лекция ждёт его зрителей про троянскую войну? "Пацаны, блядь, только вчера узнал.... Невероятная! На десятилетия! Война-осада! Жесть! Двенадцать троянцев в жертву на костёр Патрокла. Ахилла...в пятку! Конь! Агамемнон, папаша-царь на закорках... Елена, сссука! Нет, вы не представляете себе! Забудьте, что слышали! Легендарная лекция по Трое!".
-
2020-09-26 12:12:55+00:00
Докладываю о проведенных вчера испытаниях РЛМ-оружия в полевых условиях на редакторе отдела политики «Новой газеты» Кирилле Мартынове (основное начинается со второй части стрима): по-прежнему кроме «гы-гы, русские что, негры, гы-гы?» возразить на РЛМ-концепцию нечего. РАБОТАЕТ! https://youtu.be/PK5uR2VTUD4
-
2020-09-25 16:25:23+00:00
Ору и задыхаюсь, ору и задыхаюсь, АХАХАХАХАХА
-
2020-09-25 10:20:11+00:00
Либералы и националисты в условиях авторитаризма.
В эту пятницу в 20:30 на моём Ютуб-канале будем обсуждать, как действовать разным флангам оппозиции в современной РФ.
https://youtu.be/PK5uR2VTUD4
Гости стрима:
Егор Просвирнин — журналист, блогер и основатель информационного ресурса «Спутник и Погром»
Кирилл Мартынов — редактор отдела политики «Новой газеты», один из учредителей Свободного университета и кандидат философских наук
— Почему протест в России никак не может консолидироваться?
— Что может стать поводом для коалиции националистов и либералов?
— Какой зарубежный опыт объединения оппозиции мы могли бы перенять?
— Были ли успешные примеры подобных союзов в нашей стране?
Во время стрима можно задавать вопросы.
Переходите по ссылке и жмите бубенчик, чтобы получить уведомление о начале эфира!
-
2020-09-24 15:37:31+00:00
Евробюрократ Каинян продолжает бороться с какими-то «националистами», которые-де хотят построить «национальное государство». Но что такое «нация»? Это политическая общность, внутри которой все в правовом отношении равны, сообщество равных. А национальное государство - это государственное же «сообщества равных» оформление. Это условие про правовое равенство создает массу проблем, поскольку 80% граждан где угодно находятся на умственном уровне подростков (или евробюрократов), что создает простор для политических манипуляций, в ходе которых демагоги «каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки» выигрывают у скучных яйцеголовых, которые с кучей формул и доказательств что-то там нудят. «Проблемы национальной демократии» - большой долгий разговор, начинающийся с «Московского сборника» Победоносцева и заканчивающийся «Биоленинизмом» Спандрелла, но я сейчас не об этом. Я о том, что давеча журнал «Тайм» включил в число 100 самых влиятельных людей мира Ибрама Кенди, борца с расизмом, открыто заявляющего, что ради исправления несправедливостей к неграм в США должна быть узаконена дискриминация и сегрегация. Или, если по-простому, Ибрам Кенди, влиятельнейший мыслитель современности во влиятельнейшей державе современности, выступает за сословное общество (на риторику про «черный-белый» не обращайте внимания, раса у них там социальный конструкт, или, точнее, социальная группа). Что это все означает для нас, грешных? Да то, что в интеллектуальном мейнстриме теперь дозволено требовать возрождения сословий со всеми вытекающими последствиями. Какие национальные государства, изучающий ты Америку по мьюзиклам Каинян, лол? Дратути, меня зовут Российская Империя. Скучали?
-
2020-09-23 21:12:35+00:00
Вообще, весь дискурс про «господствующий русский народ» убивается тем простым фактом, что все большее количество людей выписываются из русских в бульбашей, хохлов, прабабушек-удмурток у себя ищут и вообще рассказывают, что они - «букет кровей». Почему? Потому что на уровне идеологии бла-бла-бла может быть сколько угодно, но народ-то в массе своей не дурак и четко видит, что если русский - то получай по шее, ходи по стеночке и вообще дыши через раз. А если нерусский, то можно и памятники сносить, и субсидии пилить, и диаспоральные организации есть, и пресса если что на защиту станет, и вообще быть многонационалом - политически благонадежное дело. Не бывает такого, чтобы какая-то нация господствовала и правила, а люди из нее стаями бы выписывались, ища хоть какую-нибудь нерусскую кровиночку. Отказ от своей национальности, сокрытие своих корней, переписывание задним числом этничности своих предков - это больше для евреев в Третьем Рейхе характерно было. Причем немцы тогда тоже утверждали, что везде и всюду евреи господствуют, крутят-вертят свои мировые масонские заговоры, правят вселенной прямо из бараков в Освенциме. Правда, евреи все ж поумнее русских были, и не кричать «Мы раса господ!» в очереди за лагерной баландой им хватало ума. А русским - не хватает. Оглянитесь на то, сколько вокруг выписавших из «расы русских господ», и умнейте давайте.
-
2020-09-23 17:50:31+00:00
Чего боятся белорусы? Насколько страшно выступать против Лукашенко? Каково состояние русского движения в Белоруссии? Каково это - жить под властью директора колхоза? И есть ли в Белоруссии раскол на Восток и Запад? Максим Ваганов съездил в Минск и поговорил с белорусами - получилась серия крайне интересных интервью, позволяющих прочувствовать, каково это - быть белорусом сегодня - https://www.youtube.com/watch?v=gYVjarbBA9U
-
2020-09-23 16:10:54+00:00
Russian Lives Matter
Уже несколько недель в правом сегменте Телеграма бушует дискуссия, вызванная предложением Егора Погрома использовать тактику black lives matter в отношении русских. Мол, русские в России являются угнетенным большинством, а потому любой негатив в их адрес должен натыкаться на жесткий ответ: «ты расист, потому что оскорбляешь угнетенный народ».
Что по сути сказал г-н Просвирнин? Очевиднейшую истину, в сравнении с которой 2х2=4 – сомнительная гипотеза. Но тут началось то, что не утрамбовывается в мой скорбный рассудок: многочисленные комментаторы стали убеждать его, что копировать левые негритянские технологии – не комильфо для великого русского народа.
Я чего-то не понимаю. На что положил жизнь недавно умерший Константин Анатольевич Крылов? Ровно на это – на то, чтобы донести до русских, что они поражены в правах в той стране, которая носит их имя (не говоря уже о других странах, где проводится жесткий этноцид и/или геноцид). На то, чтобы объяснить русским, что разговоры об их величии – это грубая лесть, прикрывающая колониальные практики. На то, чтобы убедить русских в том, что русский национализм – это про правозащиту (в том числе от хейт-спичей в адрес русских), а не про «мессианство» или «имперство». Крылов здоровье себе на этом сгубил, карьеру не сделал, великие книги не дописал.
И тут оказывается, что многие русские люди (нередко молодые) по уровню понимания равны советским патриотам конца 90х. Помню следующие разговоры:
- Нужен сильный русский бизнес!
- Бизнес? Деньги? Это ж еврейство какое-то! Не надо нам этого!
Или:
- Надо заниматься правозащитой.
- Права человека что ли? Про них всякие либерасты говорят – это не наш путь: нам нужен новый Сталин!
Прошло 20 лет. Ничего не поменялось. «Мы не негры, нам такого не надо». Ну да.
Среди возражений были и адекватные, вполне аргументированные – но вот такие (как выше) зело удивляют.
Я могу понять тех, кто верит в плоскую Землю. Действительно – идешь по ней, а она ровная. Логично. Я могу понять тех, кто верит во вредность прививок. Действительно – раньше ничего не кололи, и люди просто спокойно умирали, зато были ближе к природе. И не поспоришь. Но тех, кто отрицает угнетение русского народа в РФ – понять не могу. Равно как и тех, кто считает, что об этом «стыдно говорить».
Русская версия BLM нужна не только потому, что она эффективна, но и потому, что она справедлива. Русских действительно угнетают – а угнетенных нужно защищать. Русских обязаны защищать даже нерусские – из чувства справедливости. Это именно то, что следует объяснять всем и каждому. «Ты австралиец, да? Живешь себе тихо, лазишь по эвкалиптам, кидаешься коалами в кенгуру – а ты знаешь, что русских людей обижают? Нет? Ты расист, что ли? Не расист? Тогда на одно колееее-но!»
Вот об этом, насколько я понимаю, предложение г-на Погрома. Нет же, спорят… «Чем мы будем отличаться от негров, если будем им подражать? Надо быть выше этого!».
В общем, почти все возражения Егору сводятся к знаменитому пирожку:
мы покорители галактик
завоеватели миров
а также свадьбы юбилеи
корпоративы пикники
-
2020-09-22 22:33:07+00:00
Робкое предложение «Русского SJW» (репосты которого вы можете видеть выше) позвать его на оффлайн-дебаты показывает, что это, скорее всего, молодой, хороший и незлой человек, которому хочется любви и внимания. Вероятно, если позвать его на «дебаты», то в оффлайн-формате я бы смог ему объяснить, что русские (аутентичные) - это общность, в которой его любят и ждут, и он бы после «дебатов» переименовался в просто «Русского». Вероятно, лет 5 назад я бы так и сделал, лет 5 назад я был полон любви, добра и желания нести эти любовь и добро миру (кажется, тогда это называлось «русским национализмом», хз как сегодня). Но сейчас я, к сожалению, старый желчный мудак, который уже не хочет словом евангельским переубеждать молодежь, добром и любовью побеждая идеологию. В моем возрасте, благонамеренные юноши, хочется одного: чтобы. Горела. Атланта. Простите, если что не так. Let the galaxy burn.
-
2020-09-22 21:02:03+00:00
Запомни!
-
2020-09-22 20:49:36+00:00
Права человека, дорогой друг, в том числе право на свободу, не имеют никаких географических ограничений, и если какой конфедерат, черкес или там игиловец думает, что он на своей земле может людишками торговать только потому, что это его земля, то мировые силы добра и любви его в этом быстро разубеждают посредством сожжения городов, аулов или вот ракетно-бомбовых ударов с фосфорными зажигательными элементами. Ибо Правда, Добро и Справедливость не знают границ, особенно в эпоху межконтинентальных баллистических ракет. Что же касается «племенных интересов» и тп, то переход любого антирусского деятеля на феню «чо ты как не мужик» («не как имперский националист» - хз что такое «имперский национализм», кстати, но не будем придираться и устраивать ликбез «политология 101», ребенку и так плохо) ВСЕГДА является стопроцентным маркером «есть пробитие». Что тут можно сказать... зашивайте.
-
2020-09-22 20:43:52+00:00
В этой честной и искренней реакции прекрасно все, но это лучшее:
"Конфедераты тоже на своей земле знаешь ли хотели и дальше людьми торговать"
Ну и пользуясь случаем.
Есть конечно огромная ирония судьбы в том, что русский имперский национализм хочет превратить великороссов в угнетенное меньшинство, а на место имперско-административных институтов поставить племенные. Отсюда растет как интерес Егора к прикладному грамшизму (кстати ждите скорого переиздания части "Тюремных Тетрадей"), так и пылкая зависть Дёмушкина к успехам Кадырова.
Ну а с победой тезисов вроде "сделать из русских диаспору", "крупнейший разделенный народ" нам, культурным марксистам и поганым SJW даже палец о палец ударять не придется.
https://t.me/ludirabotaut/2456
-
2020-09-22 20:13:40+00:00
Выше прекрасное оправдание черкесских рабовладельцев, часть из которых предпочла переселиться в Турцию, чем расстаться со своими рабами. Но знаешь что, дорогой друг? Оправданию рабства нет места в XXI веке! Конфедераты тоже на своей земле знаешь ли хотели и дальше людьми торговать, но к ним пришли злые северяне-ермоловы и это дело жестко прекратили. Езжай в свою Атланту, рабовладелец, и делай там, что хочешь. Ой, а ты не можешь, потому что твою Атланту американские ермоловы сожгли в назидание, ахахаха! Все претензии, рабовладелец-обиженка, шли спалившему Атланту генералу Шерману заказным письмом, в качестве почтового ящика можешь использовать собственную задницу.
-
2020-09-22 20:12:42+00:00
Националисты как огня боятся повторения #BLM в России. А он потихонечку и сюда доберется, как и #metoo в свое время. Только вот допустить что депутат Слуцкий - мразь и совершал домогательства еще как-то можно (точнее скромно промолчать по этому поводу). А вот признать что русская империя осуществляла завоевания и геноциды как-то неловко.
Если кто не в курсе, В Адлере снесли памятник участникам Кавказской войны. Он был установлен в начале июля на месте форта, созданного русскими войсками в 1837 году в ходе Кавказской войны.
В ответ на такое действие даже относительно нерадикальный Роман Юнеман (который хочет закрепить в Конституции запрет на национальное самоопределение) пишет буквально следующее:
"В Адлере открылся филиал Black Lives Matter. Черкесские активисты и представители диаспоры добились сноса памятника русским солдатам, погибшим на Кавказской войне.
...
Растёт стабильность, укрепляется государственность, никто не пытается переписать историю."
В чем состоит переписывание истории? Медленно, но верно, с 1763 по 1864 год (и не только) российские власти вгрызались в кавказские просторы, уничтожали всех сопротивляющихся, заселяли чужие земли казаками и русскими. Против переписывания истории (видимо не истории имперского геноцида и завоеваний, а какой-то другой) выступает и националист Холмогоров:
"Возникает резонный вопрос, почему местные власти ничтоже сумняшеся, опираясь исключительно на субъективные пожелания кавказских диаспор, сносят памятник русским солдатам, которые, очевидно, отныне не входят в число коренных народов Кавказа, но, согласно экстремистским теориям разного рода горских националистов, являются пришельцами и захватчиками. И это тем более странно, что согласно статистике доля русских в этом регионе составляет порядка 70%."
Возникает резонный вопрос - а какого хуя русские солдаты забыли на Кавказе? Они пришли туда около 200 лет назад захватывать чужой, но стратегически важный регион (напомню что перед империей стояла задача соединения ранее завоеванных земель с землями, завоеванными еще раньше).
В процессе правда 90% адыгов либо были уничтожены, либо были переселены под угрозой уничтожения (досталось не только адыгам, практически все народы Кавказа пострадали в ходе войны). Конечно теперь русских там большинство, можно было бы еще национальный состав Крыма после сталинской депортации татар и других народов вспомнить.
Кстати отношение к "горцам" как к отсталым народам, в крови которых закреплено желание (наверняка придуманное турками) жить без русского владычества и причинять вред их законной власти - это один из факторов, объединяющий сталинистов и националистов.
Удивляет одно: зачем гордым русским националистам рядиться в обиженных? Напоминаю что жалуются на участь "крупнейшего разделенного народа", обижаемого "горскими националистами" продолжатели дела этих людей:
Фадеев:
"Нам нужно было обратить восточный берег Черного моря в русскую землю и для того очистить от горцев все прибрежье. Надобно было истребить значительную часть закубанского населения, чтобы заставить другую часть безусловно сложить оружие. Изгнание горцев и заселения западного Кавказа русскими — таков был план войны в последние четыре года. Русское население должно было не только увенчать покорение края, оно само должно было служить одним из главных средств завоевания. Земля закубанцев была нужна государству, в них самих не было никакой надобности"
Генерал Ермолов:
"Я не отступаю от предпринятой мною системы стеснять злодеев всеми способами. Главнейшее есть голод, и потому добиваюсь я иметь путь к долинам, где могут они обрабатывать землю и спасать стада свои... Голоду все подвержены, и он поведет к повиновению... Лучше от Терека до Сунжи оставлю пустынные степи, нежели в тылу укреплений наших потерплю разбои"
Мы тут имеем не с #BlackLivesMatter, а с аналогом уничтожения статуй завоевателя Колумба. И занимаются этим, как и в США, потомки полууничтоженных и подчиненных народов. На очереди конечно статуи других "покорителей", например Ермака.
Туда им и дорога.
-
2020-09-22 18:20:33+00:00
Продолжая плющить сторонников теорий заговоров: прочел дико смешную историю, как в межвоенной Японии японцы наконец прочли «Протоколы сионских мудрецов», тут же сразу поверили в страшный еврейский заговор И РЕШИЛИ ИМПОРТИРОВАТЬ ЕВРЕЕВ К СЕБЕ. Типа, пускай у нас масоны живут, будут лоббировать наши интересы в Америке, и в какой-то момент после союза с Гитлером начали спасать евреев от Холокоста, перевозя их в Шанхай, где образовалось натуральное гетто из евреев на 20 тысяч человек. Ну как еврейское лобби с Америкой японцам помогло вам в Хиросиме расскажут, но самое крутое, что когда в Рейхе пошел совсем холокост-холокост, немецкие союзники возмутились японским еврейлюбием и начали требовать всех шанхайских евреев посадить на баржи и утопить, а японцы их защищали, «своих масонов в обиду не дадим», и в итоге так и не дали. Важную роль в японо-еврейском романе сыграли русские фашисты из «Русского клуба» в Харбине, в какой-то момент похитившие сына местного богатого еврея и начавшие присылать его отцу отрезанные пальчики, требуя выкуп (да, оригинальные русские фашисты по поводу необходимости финансирования движа никаких комплексов не имели). Папа выкупа не дал, сыночку наши убили, а японцы это дело особо расследовать не стали, потому что им рашн скинс были нужны для диверсионно-разведывательных операций на территории СССР, и в итоге этот инцидент серьезно осложнил завоз масонов в контролируемые японцами территории Китая. Мораль этой истории проста: бесхитростные русские фашисты в отношении евреев оказались намного практичнее и разумнее, чем сложносочиненные японцы, которые начитались книжек и поверили в то, что Люди Работают.
-
2020-09-22 17:50:41+00:00
Готовлюсь к лекции по Руанде
-
2020-09-21 17:17:42+00:00
В 21 по Москве мы начинаем в прямом эфире обсуждать важнейшие события последних дней, поставьте "колокольчик", чтобы не пропустить начало https://www.youtube.com/watch?v=SNFoJhC3ylo
-
2020-09-21 15:41:51+00:00
Не очень понял, почему Лорченков называет меня «приемным сыном» (я что, так похож на болгарина?), но должен сказать, что читать на французском про геноцид в Руанде вредно для ума и здоровья. Потому что Франция продолжала поставлять оружие и поддерживать режим хуту уже во время геноцида, вплоть до пресловутой операции «Бирюза» (установление зоны безопасности, чтобы совершившие геноцид деятели хуту могли уйти от возмездия. Как я уже писал, тутси, даром что каинянов не читают, не зассали открыть огонь по французским «миротворцам», люди простые, не хитропланщики из РФ). Соответственно, вся французская литература про Руанду идет по статье «функционеры Третьего Рейха рассказывают про Израиль» (ну понятно, что гиттлеровцы напишут). Ключевой маркер французской пропаганды - вопрос кто сбил самолет Хабьяриманы (если пишут, что РПФ - такую книжку сразу в помойку). Ну и что никто никого не победил тоже понятно - это не может же быть так, что группка очень злых негров показала Людям (которые Работают), что они реально психические и лучше с ними не связываться, себе дороже выйдет. Не, это секретные масоны по подземному проводу позвонили и отдали приказ (кстати, данный взгляд на мир избавляет от необходимости что-то изучать в деталях - масоны свои секретные приказы не публикуют, поэтому можно писать про Людей и Ну Вы Же Понимаете). Реально помощь Людей повстанцам-тутси была столь серьезной, что в финальное наступление на Кигали им пришлось идти пешком, даже автотранспорта для переброски войск не было, Кагаме умолял главу миссии ООН Даллэра дать ему транспорт (получил лишь выражения озабоченности). Заодно картина мира с Людьми позволяет сидеть и ничего не делать: везде все схвачено, там Люди Работают, куда нам, носопыркиным, дергаться. А картина мира, в которой 10 бельгийским солдатам отрезают члены и засовывают в рот, после чего Бельгия выводит свой контингент, потому что нахер оно надо связываться, пускай другие Люди поработают, позволяет что-то делать и куда-то двигаться. Тема Руанды меня так заинтересовала именно потому, что это история о том, как один маленький, но очень злой народ провернул на хую всех работающих Людей. И до сих пор вертит и смеется, вертит и смеется, пока русские по своим телеграмам секретные масонские планы обсуждают. Не надо обсуждать, надо вертеть!
-
2020-09-21 15:26:36+00:00
PS Йорумба-боборумба III
Негодный приёмный сын, Егор Александрович-Владимирович не выучил родных языков отца. Может быть, знай он французский и прочитай ещё пару монографий (я писал об одной, "Génocide d'une village", Dumas), он бы выяснил, что по всей Руанде по 2012 г. активно убивали выживших тутси-свидетелей народных трибуналов, но это оформляли уже как "уголовщину". Что часто одна (-дин) тутси вынуждена (-н) жить в районе хуту, под постоянной угрозой расправы, у бетонной плиты на деревенской парашей, играющей роль "надгробия" "могилы" её детей. И что никто там никого не победил, а одни белые подвинули других. А еще бы он узнал, что "война за независимость США качнулась" не из-за того, что в ряды ВВС США вступил отряд чернокожих летчиков-истребителей, отчего англичашкам пришел конец, а из-за того, что Франция послала войска, и открыла в США два завода по производству пороха. Mon fils. C'est l'heure d'apprendre français!
-
2020-09-21 14:58:09+00:00
А, чуть было не забыл, еще очень смешной пассаж Каиняна про «антиколониальную борьбу американцев против английского короля-тирана»: вообще-то 1. Восстание в колониях было РОЯЛИСТСКИМ, и изначально американцы выступали против усиления власти английского парламента и тирании парламентариев, за сохранение королевских прерогатив 2. Окончательно в сторону войны за независимость ситуация качнулась после английской прокламации о том, что любой негр-раб, добравшийся до английских владений в Америке и вступивший в британскую армию, получал свободу. Иначе говоря, воевать всерьез американцы начали не за независимость как таковую, а за сохранение рабства и своих негров-рабов. Не «борьба за свободу», а бунт рабовладельцев за право и дальше владеть живым товаром 3. Пассаж про «тирана-короля» показывает, что с историей США наш евробюрократ (говорящее бюро из дсп с человеческими ручками) знаком в лучшем случае по википедии, заменяя отсутствие знаний Многозначительными Намеками, Дешевым Сарказмом и Ну Вы Же Понимаете (понимаем, что ты с Америкой знаком на уровне «Гамильтона», мультиков про Микки-Мауса и советского плаката «Откуда исходит угроза миру»). Не поддавайтесь на многозначительные намеки, на всякое «ну вы же понимаете» отвечайте, что не понимаете и требуйте конкретики - на конкретике все эти многозначительные знатоки тайных помыслов мировых элит начинают сыпаться, как дагестанский егэ-стобалльник на первом реальном экзамене.
-
2020-09-21 13:39:41+00:00
И еще про негров, отличное фото: американский генерал Уорд и начальник Генштаба Руанды Кабарэбе. Американский бройлер выглядит в разы серьезнее, только вот Рэбе планировал и лично командовал всеми значимыми операциями Первой и Второй Панафриканской войн (9 государств участвовало, 6.5 миллионов трупов), включая рейд на аэропорт Китоны, когда руандийцы под личным руководством Рэбе угнали 3 гражданских авиалайнера, набили их спецназом и внаглую высадились у столицы ДРК, Киншасы. Когда после всех приключений руандийцы эвакуировались, Рэбе был последним, кто запрыгнул в последний улетающий самолет, спасаясь от преследующей его толпы зимбабвийских рейнджеров (сцена была как в «Пиратах Карибского Моря», где Джек убегает от огромной армии мертвецов). Иначе говоря, Рэбе хоть и выглядит неказисто, но это буквальный убийца из стали, последним выходящий из боя. А Уорд хоть и выглядит солидно, но вообще-то это паркетный генерал, к тому же запятнавший честь мундира - долго не мог выйти в отставку, потому что тянулось расследование о его растратах и коррупции (хотя рожа ух какая злая, ух какая серьезная). Поэтому, как говорится, негры неграм рознь. PS Также напомню, что Вторая Панафриканская началась потому, что поставленный Кагаме местный конголезский Лукашенко Кабила решил поиграть в многовекторность и евроинтеграцию. Ну Кагаме тут поднимает телефонную трубку и говорит голосом Глада Валакса: «Так, не понял. Рэбе, угоняй самолеты и покажи нашему Луке, что мы делаем с многовекторными хитрожопами. Руанда не Россия такое наглое хамство терпеть»
-
2020-09-21 12:46:14+00:00
Проевроинтеграторы, типа Михаила Каняна, любят сравнивать Евросоюз с Римской империей, а сами косплеят римских дипломатов, довольно убедительных и искусно-лживых, представляющих действительно великое римское государство. С другой стороны, Егор Погром показывает на пример новых варваров (с римской точки зрения это просто любые не римляне) Руанды, разбивших этих новых римлян, оказавшихся не такой уж монолитной и несгибаемой силой, как о ней рассказывают косплееры. Казалось бы, воодушевляющий пример, но за противостоянием римлян и варваров подчас забывают ещё явление покорённых Римом варваров, которых во время тех масштабных событий ни во что не ставили ни свободные варвары, ни римляне.
Самый наглядный пример - румыны, которые своим название выводят себя из римлян, да и язык на основе римского в окружении славянских и турецкого. И даже главного специалиста русского телеграма по румынам Владимира Лорченкова по жизненным обстоятельствам что-то навело на мысли, будто эта их судьба вечной окраины цивилизации может привлечь потомков создателей действительно великого русского государства Российская империя. Но в отношении (пост)советского правящего слоя он вполне может быть прав. Его тёзка на президентском посту рф вырос в государстве, где в отношении уровня жизни была выстроена понятная всем система - недостижимый свободный Запад, ниже страны "Варшавского договора", куда входила та же Румыния и товары откуда как раз занимали промежуточное положение между настоящими качественными западными и планово-паршивыми советскими, и самым низким в той системе уровней жизни был конечно советский, причем и среди него худшим был по советской политике русский. Поэтому чем больше у человека опыта жизни в советском союзе и чем глубже он интегрирован в номенклатурно-бюрократическую жизнь, тем больше ему подобное положение кажется естественным и неизбежным, к которому можно лишь приспосабливаться.
Остаётся только принять существование в русском телеграме такой вот Румынской партии и отнестись с пониманием к обстоятельствам, приведшим к формированию их взглядов. Ну и для широты взглядов ознакомиться с бытом этих самых румын. Например, фильм The Guardian 4-хлетней давности о "поколениях румынских девушек, перевозимых в Европу для секс-индустрии". В отличие от "наташек" - это не индивидуальные истории, а принимаемый румынами важный фактор существования их общества.
-
2020-09-21 12:42:10+00:00
Каинян, я так понимаю, на этом фото слева. Про мьюзикл «Гамильтон» начальству докладывает.
-
2020-09-21 12:39:46+00:00
Как любит писать сам Каинян и как говорят в Елисейском дворце: «Йоу чикид аут мазафака» (надеюсь, я правильно воспроизвел, я не очень знаю французский).
-
2020-09-21 12:36:07+00:00
Теперь что касается негров, очень нравится это фото. Это Кагаме из Руанды на приеме у Обамы. Четко видно, кто здесь Человек, в какой-то момент разорвавший дипотношения с французами (Кагаме не читал Каиняна, простите дурака), а кто - мурзилий зайка серенький. Давеча из Дохи, кстати, агентами Кагаме был похищен и доставлен в Руанду главный герой «Отеля «Руанда», их руандийский Шиндлер, спасший тысячу тутси (но начавший говорить много фигни про Кагаме), мировая общественность в шоке, а Кагаме играет на рояле и смеется (чай, не РФ с ГРУ, у негров со спецслужбами все серьезно). Когда люди не читают каинянов и не знают, чего им можно и чего нельзя, они способны на невероятные вещи.
-
2020-09-21 12:28:20+00:00
Второй пост подряд вся аргументация евробюрократа Каиняна сводится к повторению «гы-гы, негры» пополам с секретными сведениями о настроениях американских элит (на основании мьюзикла «Гамильтон» и праздничного идиота с Vox). Простите, я понимаю, что евробюрократы никогда не были светочами мысли (интеллектуал в партаппарат Советского Союза добровольно работать не пойдет), но не кажется ли вам, что Каинян, как бы это вежливо сказать, туповат? И опрокидывается в кювет «гы-гы», как только его выбивают с наезженной колеи «на колени перед евросоюзом»? Коллаборационист ведь животное простое: - Четвертый Рейх идет железным маршем! Рус, сдавайся! Наши всех победят! - А если не победят? Да даже негры ваших победили, а ведь русские лучше негров. - (Каинян замирает, пораженный этой неожиданной мыслью. Через полчаса размышлений изнутри дешевого бюро из дсп с приделанными человеческими ручками начинает доноситься «гы-гы», «Гамильтон», «йоу мазафака». Еще через полчаса приходит смурная группа техников и уносит сломавшуюся евромашинку. Так, говоря словами Горгулова (кстати, президента Франции убил), фиалка в очередной раз победила машину)
-
2020-09-21 12:19:33+00:00
Выше я сказал, что американские элиты не страдают от "бразилизации", а наслаждаются ей. Подтверждая мою точку зрения, Егор Просвирнин поспешил потребовать называть его националистом не американским, а афро-американским. Соберем, говорит он, бразаз и систаз ин да худ, пойдем вытаскивать снежков из их нычек и разобъем им очки. Тогда-то, продолжает, нас и примут в Содружество официально, вместе с Руандой, Бронксом, Комптоном и чикагской Южной Стороной.
В подобные моменты я начинаю думать, что французы весьма бестолково вели себя с их mission civilisatrice, требующей учить сенегальских школьников по неадаптированным учебникам из метрополии ("наши предки, голубоглазые галлы...") Английская модель взаимодействия с туземцами оказалась гораздо эффективнее. Хочешь носить кафтан с разноцветными узорами до колен и золотое кольцо в носу — носи. Хочешь плясать брейк-данс на голове — пляши. Можешь даже в палате Лордов заседать, если так нравится. Только не забывай собирать ценные вещи в кучку и отправлять по известному адресу.
Ладно, ладно. Достает с полки европейско-американский словарь, пробегается пальцем по закладкам.
И-Про, йо, ваззап? Дем бичиз сыкк? Прошу прощения за причиненную Вам микроагрессию, пожалуйста, примите полагающиеся Вам репарации. Ваши предки много страдали в невольничестве у моих предков, поэтому Ваша культура ничуть не хуже моей, а даже лучше. Ваше видение будущего уж точно лучше, ведь оно лежит на правильной стороне истории.
22 век будет веком Африки, и я на несколько лет опережаю повестку дня, признавая неизбежность этого свершения. Теперь и видный американский публичный интеллектуал Матвей Иглесиас выдвинул на всеобщее голосование идею о том, что США должны достигнуть численности населения в один миллиард человек, чтобы оставаться конкурентоспособными с Китаем. Менее видный калифорнийский трансгуманист Анатолий Карлин заметил в ответ, что в условиях падения рождаемости по всему миру эта цель может быть достигнута лишь одним способом: массовой иммиграцией из Африки южнее Сахары.
В самом деле, зачем русским думать о своем месте в 21м веке, когда можно скакнуть сразу в 22й?
-
2020-09-20 20:03:24+00:00
Злобствование евробюрократа Каиняна понятно: человек толкает нарратив «Рус, сдавайся! Покорности перед ЕС нет альтернативы! Сопротивление бесполезно, рус!», а тут какой-то черт берет и начинает рассказывать, как самые натуральные негры из самой натуральной Африки взяли и вывели Руанду из французской сферы влияния (а режим там сидел на европейской поддержке даже больше, чем нынче Путин сидит под немцами) и при этом построили самое успешное государство в регионе. И получается, что или русские даже хуже негров (не думаю), раз не смогут сбросить ЕС-удавку, или что Каинян со своим «капитуляции перед ЕС нет альтернативы», мягко говоря, пиздит (и заодно считает вас, русские, хуже африканских негров). А «европейские клубы» создавайте, конечно - когда придет Пора Великого Очищения, то будет очень удобно приходить за вами, коллаборационистами, по составленным вами же клубным спискам, «сами признались». Русские, загадочное ты мясо Каинян, уж точно не хуже тутси - а значит, перспективы всех, кто в России поверит твоей оккупационной ЕС-пропаганде, будут крайне печальными. Крайне
-
2020-09-20 19:57:50+00:00
От меня хотят получить комментарий об идее Егора Просвирнина имплементировать на многострадальной русской земле комплекс народно-освободительных мероприятий #BlackLivesMatter.
К сожалению, у меня нет возможности знакомиться с новыми проектами Егора, но имея на руках подборку данных о его общественно-публицистической деятельности за 15 лет, думаю, можно будет обойтись априорным мышлением.
Егор Просвирнин родился на Аляске и впервые попал в европейский город лишь в 18 лет, уже будучи личностью, в значительной мере сформировавшейся. Егор — американец и американский националист. С маленькой буквы, прошу заметить, т.е. не националист конкретного государства США, а националист в более абстрактной "американской модели".
Американским провинциалам свойственно мечтать о жизни в Калифорнии. Они представляют себе, как приедут в Сан-Франциско со идеей своего стартапа или в Лос-Анджелес с рукописью своего киносценария. При этом, поскольку они отучились в американской провинциальной школе, где их заставляли каждое утро произносить клятву стране и флагу, они не понимают, что Кремниевая Долина и Голливуд это государственные учреждения с весьма жесткой "табелью о рангах".
(Чтобы не быть на этот раз голословным, приведу пару примеров. Эрик Шмидт, бывший председатель совета директоров Гугла, недавно пошел на повышение и сейчас председательствует в комитете по инновациям Пентагона, сохраняя в Гугле пост "технического советника". А генерал Кейт Александр, ранее служивший директором АНБ и главнокомандующим "кибервойсками" США, на днях получил прибавку к пенсии, заняв синекуру в совете директоров Амазона.)
Немудрено, что базовой моделью поведения Егора является антиколониальная борьба против английского короля-тирана. Можно даже представить себе, что она окажется жизнеспособной и в условиях постсоветской криптоколонии. Например, "армянский" МИД РФ может запустить #RussianLivesMatter в ходе своего конфликта с "чеченской" ФСБ. На битье витрин будут попадаться сплошь ищущие новых развлечений московские хипстеры, у которых папы в совете директоров Лукойла, а мамы в совете директоров Внешторгбанка, но крайними в погромах будут объявлены "негры" из бутовских и марьинских гетто.
Наверняка, молодежи удастся вдоволь повеселиться, но мне видится, что русским логичнее будет последовать примеру Шотландии и Ирландии, чья независимость от Британии строится по европейским, а не афро-американским лекалам. Для этого нужно читать монографии не о гражданской войне в Руанде, а об институтах ЕС.
В РФ, где министром иностранных дел является человек, который вместо французского изучал синхальский, многим непонятно, о чем я. Казалось бы, основным направлением внешней политики любой европейской страны должно выстраивание отношений с институтами ЕС. Но нет, "неинтересно". Есть, впрочем, крохотные подвижки. В кузнице кадров "армянского" МИДа, похоже, появился "европейский клуб". У его телеграм-канала @euroclubmgimo, смешно сказать, 9 подписчиков.
Такие "европейские клубы", по-хорошему, должны существовать в любом университете, чьи студенты надеются на высоколетящую властную карьеру. А их, почему-то, нет. "Играйте, молодые люди, в афро-американцев."
-
2020-09-18 13:04:48+00:00
Владлен, ты уже рассказал Семину, что воевал на Донбассе с, я цитирую, «мировым капиталом». Возможно, после столь охуительных откровений стоит взять паузу и чуть-чуть помолчать. Особенно когда убили человека, который воевал не с капиталом, а с хачами.
-
2020-09-18 13:03:38+00:00
Ходить и бить тех, кто тебе не нравится (даже если это плохие люди), может человек с серьезной крышей, это очевидно.
Хорошо это или плохо - другой разговор.
https://t.me/MedvedevVesti/3125
-
2020-09-17 19:03:01+00:00
Егор Погром о Максиме Тесаке https://www.youtube.com/watch?v=DsKMd-ngVWU
-
2020-09-17 08:16:19+00:00
Состояние правого движа-2020: когда понимаешь, что кроме тебя и нормальный некролог-то Тесаку записать некому, все остальные умерли-их убили-посадили-отсидели-и-замолчали-просто замолчали.
-
2020-09-16 18:31:25+00:00
И больше некому сказать всякой охуевшей русофобской сволочи 5 самых главных слов: «Ты зачем к мальчику пришел?»... Покойся с миром, Макс!
-
2020-09-16 10:29:54+00:00
К вопросу о системном угнетении русских в России.
-
2020-09-15 19:58:22+00:00
Степной новиоп пытается сказать, что русские всегда будут рабами и всегда будут воспринимать свое советское-постсоветское рабство нормально. Уважаемый новиоп! Вы сейчас звучите как американский белый южанин в начале 60-ых. Просто вот риторика один в один. К счастью, я полагаю, что русские уж точно не хуже американских негров - а значит, ваш новиопский расизм кончится так же, как кончился белый расизм в США: иначе говоря, уважаемый новиоп, ваши дети будут стоять перед моими детьми на коленях и просить прощения. А также стыдиться того, что являются вашими потомками, Степной Расист
-
2020-09-15 19:54:34+00:00
меня тут, оказывается, просвирнин комментит. егор, никто и не спорит, что угнетённым может быть большинство. мы тут так-то за интерсек топим, и если смотреть классово... но про русских: беда у вас в том, что при всём желании вписать десятки миллионов людей с русской идентичностью в угнетённые по этническому признаку не получится. да, русских в россии большинство, но активно русские вашего извода, чувствующие себя угнетёнными новиопской властью, этническими меньшинствами и британской королевой, исчезающе редки на их фоне, а в такой оптике пока релевантны только они
удастся ли вам переубедить всех остальных? вряд ли, как ни старайтесь. советский мультикультурализм стал базовой частью общероссийской культуры, включая русскую. практика показывает, что выкорчевать его, слава богу, очень сложно — тем более при какой-никакой поддержке со стороны действующей власти, встроенной повсюду от телесериалов до школьных уроков. тот или иной градус бытовой ксенофобии может быть массовым явлением, но идейная ксенофобия — нет. отнять у нормального русского фундаментальное «мы с казахами и татарами братья» — это почти как отнять у него крест, борщ, пушкина, ну вы поняли. извините, вы всё ещё живёте в стране советских людей, и, если присмотреться, в этом можно увидеть массу плюсов
-
2020-09-15 15:19:51+00:00
Антидиффамационная Лига (одна из главнейших правозащитных организаций в США) обновила определение расизма. Теперь расизм - это маргинализация и угнетение цветных (то же самое с белыми не считается) https://www.adl.org/racism?fbclid=IwAR2hUbmaQqzYw4YtIaAa0NTAevpLXMjtz1p9aN4ZWQHPQcizJVduXAbwLQk Как я и писал раньше, главное в неомарксизме - тяга к власти, дефиниции же абстрактных понятий («справедливость», «расизм», «равенство») постоянно меняются в зависимости от потребностей текущего момента. И тот, кто спорит с неомарксистами о фактах и логике, есть полный дурак, факты и логика у них всегда лишь дымовая завеса
-
2020-09-15 15:12:37+00:00
Искрá выяснила происхождение денег у черкесских активистов, снёсших памятник русским солдатам в Адлере (доказательства внутри статьи). Кто платит сепаратистам и русофобам, желающим уничтожить память о русских на Кавказе? Что с этим делать? Кому русским выставлять счёт и от кого требовать вернуть деньги?
-
2020-09-15 13:20:03+00:00
Вообще не понимаю, откуда эта концепция, что угнетенными могут быть только меньшинства. В Южной Африке во времена апартеида черных было 70%, абсолютное большинство - при этом они были угнетены на законодательном уровне. Угнетение вообще не имеет отношения к тому, большинство вы или нет - имеет лишь значение, лишены ли вы чего-то. А кроме того, помните, первый прием угнетателя - это отрицать наличие угнетения, «вам кажется, все хорошо, вы просто работаете на плантации, потому что так сложилось».
-
2020-09-15 13:17:39+00:00
среди националистов есть умельцы, считающие русских в россии угнетённой группой и предлагающие заимствовать риторику и приёмы у западных sjw. недавно об этом писал просвирнин, но я слышал подобное и задолго до blm
подумалось на этот счёт: такой подход имеет смысл только в случае, если такие националисты признают, что русские в россии ещё и в фатальном меньшинстве. в лучшем случае как татары, но вообще скорее как чуваши или даже калмыки. это вот люди, которые так активно ощущают себя русскими, что нещадно угнетаются наличием мигрантов в их дворе, евреев в их телевизоре, тувинцев в их кабинете министров и так далее. а все остальные миллионы нормальных людей — никакие не русские, а дефолтные, практически безэтничные советско-российские люди, которые как раз и угнетают маленькую группку русских, объединённых в первую очередь ксенофобией
бред, скажете вы? бред, конечно! ни в коем случае не призываю так считать, но и не вижу других логичных завершений этого направления националистической мысли, так что можете смело брать на заметку
-
2020-09-14 17:32:42+00:00
В 21 час по Москве начинаем обсуждать все самые важные новости последних дней в прямом эфире! https://www.youtube.com/watch?v=_VuyFW4CsJ8
-
2020-09-12 18:19:41+00:00
То самое интервью с Catboykami https://youtu.be/OXoLVEhFvos
-
2020-09-11 14:31:06+00:00
А касательно того, что в европейской политике надо иметь серьезно проработанную позицию и т.п. и т.д. Макрон с буквально на коленке написанной программой для на коленке собранного движения, итальянское «Пять звезд», да и вообще вся итальянская политика, гениальное решение Меркель про триллион арабов (напомните, как оно обосновывалось, кроме «все, кто против, фашисты»?), британский брекзит по причине «лол, да никто не пойдет голосовать за брекзит», и это мы еще не берем общеевропейские затеи типа аграрных субсидий (установленных на основе эмоциональной правды). Кстати, фраза «деградировать до племенного уровня» является актом вербального угнетения - атакой на священное право русской нации защищать свои интересы любыми средствами и методами, ибо 1917 - никогда больше. Или, говоря проще, тупым ничего не значащим лозунгом - вон в Нью-Йорке давеча за бунд 10 человек задержали, бунд был на мероприятии Африканской Новой Партии Черных Пантер (натуральные черные расисты с черным расовым превосходством). Все задержанные бунтовавшие пантеры-блмщики - белые из верхнего класса, у одной из юных бунтовщиц состояние папы-мамы минимум в пару миллионов. А вы говорите - «племенные интересы».
-
2020-09-11 14:13:23+00:00
Ну нет, почему, аргументы у неомарксистов есть: например, товарищи негры обладают уникальным жизненным опытом (lived experience), принципиально недоступным белым. И поэтому когда белый говорит, что это вот не расизм, он просто расписывается в своей неспособности понять, что это расизм с точки зрения негра и его жизненного опыта, которого у белого никогда не будет. То есть верьте на слово. Мы, американцы, не обманываем друг друга. Или еще хороший термин - «эмоциональная правда» (по-русски «а мне так кажется»). Само собой, и научная статистика имеется, с анализом, кхм, расового капитализма. Но главный аргумент, конечно, требования «расового равенства», причем сейчас под этим понимаются принципиально другие вещи (платить и каяться), чем при Обаме (относиться ко всем одинаково). Самый мой любимый пример про ковид: когда сначала вышли на антиковидные митинги реднеки-сторонники Трампа, НИТ и Ко подняли вой: дебилы и куклукслановцы разносят китайскую чуму своими митингами, убьют страну, трампяры. Когда чуть позже помер Флойд и начались блм-шествия, НИТ и Ко заявили, что расизм опасней ковида. Даже медиков с такими лозунгами стоять заставили. Так что все по науке у неомарксистов, с аргументами и фактами (кстати, больше смертельных случаев от ковида среди негров тоже, вы угадали, из-за системного расизма. Как будет выглядеть человек, который попробует пискнуть про связь тяжести ковида с поступлениями витамина д в организм, каковые поступления у негров в северных широтах не очень из-за цвета кожи? Как дурак. То есть расист).
-
2020-09-11 14:03:42+00:00
Что же, изложенный Егором Погромом неомарксизм по методу действия сходен с описанным Галковским "английским марксизмом" в противоположность "немецкому марксизму" с цифрами и доказательствами. В том изложении выглядело это примерно так:
- Ты чё! против пролетариата?!
- Я это... экономика...
- Чё, по роже захотел?!
То есть это метод с отказом от аргументированной дискуссии либо вообще, либо как только складывается не в пользу марксиста (а при сколько-нибудь умном оппоненте это практически всегда). И одним из очевидных методов является как раз организованная и безкомпромисная травля. Например, сравнительно недавний случай с клоачным Гасаном Гусейновым, или как его там. С точки зрения (нео)марксистской методологии любые попытки рационально объяснить его полезность и приемлемость (что было со стороны некоторых участников условно правого русского национального сообщества) - это ошибка, слюнтяйское интеллигентство (чувствуете ленинские нотки?). Метод в общем примитивный и понятный, особенно для соответствующих категорий или племенных групп населения, поэтому ими легко усваивается и применяется, дополняясь при возможности действительно силовым давлением, столь же понятным.
Таким образом для русских образованных людей, всё ещё имеющих европейские культурные стереотипы, что в политике важно иметь проработанную убедительную позицию и умение отстаивать её силой ума, нужно либо сознательно воспитать в себе серьёзную степень двуличности, учась при необходимости деградировать в своём поведении до племенного уровня, либо выстраивать типа-масонские организации с высокоградусными умниками и низкоградусной "пехотой". О такой иерархической структуре марксистских организаций рассказывает тот же Галковский, и в его изложении все они опираются на поддержку того или иного государства.
-
2020-09-11 13:38:32+00:00
Не методологию угнетённого меньшинства, а методологию описания всех отношений в обществе, государстве и культуре с позиции перераспределения власти между разными групповыми идентичностями. Быть меньшинством для того, чтобы рассуждать от кого потоки власти идут и к кому уходят, совершенно необязательно. Про письмо в прокуратуру абсолютно правильно - героизирующие чеченских террористов картины являются культурной атакой на нарратив страданий и геноцида, перенесенных русским народом за время чеченского террора, а потому ничуть не лучше героизации эсесовцев или нквдистов. Это и есть борьба за перераспределение власти между группами: в данном случае власти атаковать национальный нарратив на деньги этой же нации в национальных культурных институциях.
-
2020-09-11 13:33:52+00:00
Егор Просвирнин @ludirabotaut запустил дискуссию о применением методологии BLM в русских национальных интересах. Стоит ли использовать стратегию угнетенного меньшинства в случае с русскими или это стыдно? Но пока вы там дискутируете мой друг (пока не буду называть его фамилию и статус) написал письмо в прокуратуру по поводу оправдания терроризма в Третьяковке по итогам многочисленных публикаций. Ну и, я думаю, мы будем такую кампанию разыгрывать в любых подобных случаях. Вот вам "левая" методология. Люди, как говорится, работают
-
2020-09-11 12:32:04+00:00
Если вы вдруг пропустили, обязательно посмотрите с 57 минуты youtu.be/acvhjziIN70
-
2020-09-11 12:27:43+00:00
Чем занято русское национальное движение?
- Комментированием текущей политической повестки в России и за рубежом, в основном с позиций «опять неправда» и «когда уже это все кончится-то, а». От протестов в США до протестов в Белоруссии, от отравления Навального до новых приключений Кадырова – реакция нацдвижа исчерпывается двумя фразами выше.
- Историческим просвещением о Российской Империи и Советском Союзе: при царе было все, а при генсеках не было ничего. Интересно. Актуально. Неожиданно. Сами этим страдаем.
- Вялой травлей леваков, украинцев, многонационалов – в основном на своих площадках и для себя, леваки, украинцы и многонационалы зачастую даже не в курсе, что их где-то там в интернет-подвале травят.
- Поддержкой Донбасского восстания – в основном информационной, и в основном в тональности «Что ж вы сделали с нашим восстанием, гады кремлевские» (или две фразы из первого пункта).
- Жидким активизмом: редкие одиночные пикеты «Русских демократов» и «Идентаристов», еще, кажется, РОД продолжает свою правозащитную работу. О сколько-нибудь значимых мероприятиях, инициированных нацдвижем в последнее время, я не слышал. Даже уровень организуемых Световым дебатов (периодически становящихся значимым общественным событием с охватом в миллионную аудиторию) есть недостижимая мечта для нацдвижа – а ведь это всего лишь дебаты, «посидеть-поговорить».
- Локальной политикой в виде попыток избраться в депутаты местных органов власти. На всю 150 миллионную Россию нашлось что-то в районе 5 кандидатов от русских националистов. Кажется, даже кандидатов от чукотских националистов больше.
Все эти действия являются реактивными: нацдвиж не создает события, как раньше (погромы, кампании уличного террора, русские марши, попытки восстания в Казахстане, общественные кампании уровня «Хватит кормить Кавказ» и тп), а реагирует на уже имеющуюся реальность, созданную другими, от новостных поводов до утвержденных Кремлем избирательных кампаний. Из-за этого русское национальное движение политическим движением не является, ибо всегда отстает на шаг (сначала должно что-то произойти, а потом уже нацдвиж обсудит это в своих тг-каналах или выйдет на пикет с плакатом).
Бурная реакция на предложения русским националистам начать исследовать неомарксизм (набор методик для деконструкции существующих государств, обществ, культур), затем применить его методологию для описания системного угнетения русских в РФ, а далее выработать методы деконструкции структур русского угнетения, была вызвана тем, предложение это в кои-то веки проактивное. Предложение не реагировать нам, русским, а что-то создать и заставить реагировать их, россиян. Перейти из состояния бабушек у подъезда («Ты посмотри на нее, Лукашенка эта проститутка какая пошла») в состояние, собственно, политического движения, ибо политики ставят цели, строят структуры и создают вызовы, а не комментируют, что сделали другие политики.
Но быть проактивным сложно – ты должен измысливать еще несуществующую реальность, а затем добиваться ее воплощения в жизнь, а не привычно комментировать привычные события привычными словами. Мыслить тяжело. Мыслить то, чего еще нет, тяжело втройне. А воплощать мысли – то есть действовать – еще и опасно. Поэтому давайте лучше обратно на лавочку, там интересно, Лукашенко вон проститутка какая пошла, ты посмотри на нее, а!
Настоятельно прошу дорогих читателей и зрителей ознакомиться с кратким изложением сути неомарксизма (с 57 минуты) и сообщить, что вы обо всем это думаете - https://youtu.be/acvhjziIN70
-
2020-09-10 02:34:36+00:00
Размышляю сейчас над тем, чтобы через -надцать лет подобное не произошло с историей Донбасса. Вопрос здесь в первую очередь не политический (уж простите), а культурный. На одно из решений меня подтолкнула идея угонять модные практики у западных левых. Локализируем это здесь.
Для начала предыстория. Во всяких Америках есть университетские направления (и такое финансирование, что оно так и просится присосаться к нему), изучающие всё вокруг сквозь расовый, гендерный и прочие взгляды. Штука популярная: даже в нашем ДонНУ феминистическую парадигму международных отношений как минимум разбирали.
Создали всё это, разумеется, умные евреи и контр-культурные белые. Но сейчас ситуация стала такой, что туда лезть, не будучи чёрным или гендерно нетрадиционным — крайне сложно. Именно здесь (в отличии от астро-физики) такой подход справедлив: него отбирать голос и мешать репрезентации.
Теперь к чему это я. Войны так или иначе создают несколько идентичностей: ветераны, беженцы, волонтёры, гражданские с территории боевых действий, военкоры, нонкомбатанты (врачи и т.д.) и ещё очень много, все и не вспомнить.
Одна из фундаментальных проблем Чечни (с точки зрения культурологии, отбросим на секунду то, что там был геноцид и пиздец) — из связанных с войной идентичностей голос сохранился у, наверное, трёх:
1) Кадыровцы ака пророссийские начиная со Второй Чеченской чеченцы
2) Чеченская эмиграция ака международные террористы
3) Либеральные правозащитники — все эти комитеты солдатских матерей и т.д.
Да, какой-то национальный фольклор в виде песенок под гитарку "за деньги банка Минотеп иль за Россию-мать" и Шевчука образовался. Но, в целом, даже дагестанские ополченцы окончательно статус получили кажется или в 2018, или в 2019 — Путин чуть ли не в прямом эфире распоряжался.
Про Буданова я вообще молчу: а его убийство — политический акт по отношению к ветеранам Чеченских. Как и про истории с пророссийским "Востоком" и правозащитой беженцев — лучше вообще не начинать.
Когда монополии на высказывания нет — тогда высказываются абсолютно все, что приводит вот к таким выставкам. Ни у кого, даже у Кадырова, монополии причастных на высказывание нет.
Это приводит к абсолютной свободе дискурса, в которой в силу своей специализации "непричастные" выпускники столичных ВУЗов побеждают. Результаты мы можем сейчас видеть в Третьяковке.
Теперь же про Донбасс. Наверное у нас ещё есть возможность попробовать отстоять дискурс как минимум в культуре. Начать следует с признания существования вот этих всех идентичностей, их разницы в полученном опыте. Искать общие цели и высказывания, но не отбирать друг у друга голос.
Если проще, говорить нужно за себя и от лица тех, перед кем можешь держать ответ. Кто этого не делает (речь о культуре, не о политики), а пиздит не по делу — всячески уничижать.
-
2020-09-08 17:22:52+00:00
Егор, ну так в этом вся фишка, что у нас любую новаторскую и модную фишку вроде RLM превращают в олдскульное РЛО. И ты хоть расшибись.
Однажды на сходке ветеранов-донбассян один из товарищей рассказывал, как он в регионе замутил общество защиты прав потребителей. С успешными кейсами, с понятной структурой финансов и прибылей, неплохих, кстати. Абсолютное большинство восприняло это как новую методику крышевания рынков. Вот тут то же самое.
https://t.me/ludirabotaut/2415
-
2020-09-08 17:03:59+00:00
1. Предлагаешь обсудить определенную интеллектуальную концепцию - хотя бы чтобы отвлечься от правой рутины «опять многонационалы нагадили - совок плохой - вот фото из Российской Империи» (не, это хорошо и увлекательно. Первые лет пять) 2. Получаешь реакцию «Егор, вы теперь видеоблогер, а не главный редактор, а мы продолжаем ваше дело, вот картинку запостили, а вот, кстати, многонационалы нагадили, имейте уважение, постим картинку, постим нытье, делаем национальную революцию» 3. С тоской думаешь о том, что «мое дело» было про новаторские концепции и подходы, а не про повторение одного и того же из года в год. 4. А также о том, что ваш ресентимент ко мне очень интересен, но где я в серии последних постов вешал вывеску «Записки Егора Психотерапевта?» 5. Будь умным, читай, думай, предлагай что-то новое - не мне предлагай, русской нации предлагай - а про свои чувства рассказывай своей маме. Или бабушке. На этом на мудовые обиженные рыдания отвечать перестаю, отвечаю теперь только на проблески мысли, извините если что не так.
-
2020-09-08 16:28:01+00:00
Создали на нашем дискорд-сервере czar.chat канал для выработки основных концептов «русского БЛМ» и обмена материалами. Пока все в очень предварительной стадии, поэтому обсуждение идет в закрытом режиме, среди своих. Граждан, предложивших что-то, заслуживающее обсуждения и внимания, будем звать из внешних интернетов внутрь
-
2020-09-08 15:14:43+00:00
У нас негражадне в Прибалтике и беженцы с Закавказья, Средней Азии, Украины, переселенцы из национальных республик.
Интерсекциональность уже есть: и русские, и беженцы, и подвергаемые политической дискриминации на малой родине люди. Это что касается внешней политики.
https://t.me/ludirabotaut/2412
-
2020-09-08 14:54:32+00:00
Егор в рамках эксперимента подключил уведомления об упоминаниях его канала в робкой надежде среди бессмысленных реакций найти хотя бы пару человек, которые хотя бы отдаленно поняли, что я пытаюсь сказать, дабы привлечь их к дальнейшей работе. Не может же весь правый русский телеграм состоять из бабушек у подъезда.
-
2020-09-08 14:53:08+00:00
Что с Егором случилось? Начал вдруг общаться с нано-блоггерами. Егор, они вашего мизинца не стоят, это никто и звать их никак, ведь у них меньше подписчиков, чем у вас!
https://t.me/ludirabotaut/2408
-
2020-09-08 14:52:37+00:00
Ну или вот еще яркий пример: думаешь, что отвечаешь человеку, а это не человек, а секретный маг-телепат, проникший в помыслы американских негров. При этом а) Не владеющий английским (там все прямо на уровне риторики, «empowerment of») б) Не изучавший марксизм (отношения угнетенного и угнетателя определяются через отношения власти, требования кончать с угнетением - буквальное требование изменения отношений власти, без метафор и стыдливости) в) Не следящий за новостями (знаменитое видео с буквальным целованием ботинка буквального негра) г) Зато читающий Галковского («жежеисты») и через него познавший все тайны жизни и смерти (фан факт: Галковский, как и деятель, английским тоже не владеет, а потом анализирует актуальную Америку по тому же принципу «Рабинович напел»)
-
2020-09-08 14:48:55+00:00
Начнем с того, что БЛМ все-таки любят — любят прежде всего его последователи, оголтелые фанатики, в силу недалекого ума поверившие, что сражаются за правое и святое дело. Необязательно даже черные. Если бы неомарксизм прямо и честно ставил своим высшим принципом перераспределение денег и власти — у него не осталось бы последователей из числа таких дурачков, ставящих эмоции превыше здравого смысла.
В конечном итоге любая идеологическая система перераспределяет деньги и власть — глупо спорить с тем, что люди забивают гвозди молотками и маскируют свой эгоцентризм идеологией. Однако на принципе "власть ради власти" далеко не уедешь — если за вашей спиной не стоит целое государство, как в случае с РПЦ, придется делать что-то, чтобы люди тебя полюбили. Даже для того, чтобы в конечном итоге получить пресловутую поддержку и ресурсы.
При чем здесь темные углы, шконка и отношения американских правых с неким метафизическим "ботинком негра", я так и не понял. До сих пор не могу освоиться с парадоксальным мышлением русских жжистов, которые не могут высказать мысль, не подкрепив ее метафорой про целование ботинок. Охотно, впрочем, верю, что лавры РПЦ вызывают такую жажду обладания, что ради них можно даже примерить костюмчик патриарха.
Могу только пожелать найти подходящую рясу.
-
2020-09-08 14:44:40+00:00
Классический пример «смотрю в книгу, вижу фигу» (зато шучу про «игрового блоггера», оттопырив мизинчик): 1. Я не писал, что государство дает РПЦ деньги за дискурс угнетения 2. Я писал, что с помощью этого дискурса РПЦ обосновывает прихожанам и обществу, почему, будучи господствующей церковью, она нуждается в помощи, поддержке, заботе и особом отношении, как к маленьким слепым сиротам (потому что православие в шаге от уничтожения, только посмотрите на этого Невзорова) 3. Не знать, что «да вы потомок Емельяна Ярославского» - это стандартный заход в ответ на любую критику РПЦ, значит вообще не участвовать в современных российских дебатах о месте и роли РПЦ 4. А не знать, что сравнение методов распространения христианства и методов распространения блмианства, есть общее место в актуальной американской правой мысли, просто стыдно для человека (?), пытающегося высказываться на темы религии и политики 5. В целом, я еще пару постов, где люди дискутируют с голосами в головах, а не с тем, что я сказал, прочту, и перестану на это отвечать. Очень утомительно что-то объяснять уважаемым критикам типажа, как я это называю, «хитрый дебил». Утомительно и непродуктивно, ибо никаких новых идей хитрые дебилы не генерируют. А мне нужны именно они, идеи, а не дебилы, пусть даже и хитрые.
-
2020-09-08 14:38:02+00:00
Широко известный в узких кругах игровой блогер Егор Погром решил переквалифицироваться в угнетенное меньшинство для того, чтобы получить немного власти. В качестве примера того, как другое угнетённое меньшинство получает власть за счёт своего угнетения, он приводит Русскую Православную Церковь.
По его логике: Церковь заявляет, что она угнетена —> за это государство отваливает репараций. Конец. В этот момент над Егором смеются сидящие по тюрьмам Свидетели Иеговы, баптисты, неоязычники и другие реально угнетённые религиозные меньшинства.
Успех РПЦ заключается в:
1) раскрученном бренде, который живет на подкорке у большинства жителей страны и ассоциируется не с унижениями, а славными победами. С святыми Александром Невским, Федором Ушаковым, Сталиным и другими.
2) в гигантской инфраструктуре, обеспечивающей идеологическую обработку в нужном направлении. Для расширения этого охвата государство, видящее себя наследником Византии (не того периода, когда она была унижена и растоптана), продвигает окологосударственную церковь.
Искренне рекомендую отложить в сторону неомарксистов и подумать о том, как работают религиозные институты, почему церкви всегда рядом с любой околополитикой в спектре от государственных задач до революционных движений. Это куда полезней.
-
2020-09-08 13:49:15+00:00
Как будто БЛМ любят, лол. Смысл использования неомарксизма не в том, чтобы вас любили (если вы добиваетесь любви в политике, то вам надо перестать обманывать себя и других и просто уже пойти на сайт знакомств), а в том, чтобы перераспределять деньги и власть в свою пользу. Чем РПЦ с успехом и занята. А те, кто с РПЦ не согласен, сидят по темным углам и ноют, что Христос вроде бы другому учил - примерно как в Америке правые под напором БЛМ ноют из-под шконки, что «расовое равенство» и «целуй ботинок негра, сука» - разные вещи (после чего, поныв, целуют ботинок). «Вам шашечки или ехать?»
-
2020-09-08 13:45:44+00:00
На всякий случай — РПЦ именно за это и не любят. И претензии к дискредитации сути христианства в данном случае тоже не с потолка летят.
Хотя, если вы хотите пойти тем же путем и сделать так, чтобы люди ан масс либо вас ненавидели, либо послушно отдавали вам последнюю рубашку — что ж, направление выбрано правильно.
Охотно верю, что продающий русский национализм на развес Погром именно так себе все это и задумывал.
https://t.me/ludirabotaut/2404
-
2020-09-08 13:16:15+00:00
Хорошим контртезисом к «в России никогда не будет работать неомарксистский дискурс угнетения» является Русская Православная Церковь. Поговорите с любым активным прихожанином, и вы выясните, что РПЦ дико угнетала советская власть, поэтому РПЦ имеет право на реституцию имущества (включая то, которое до революции ей никогда не принадлежало - например, Исаакий, находившийся в госсобственности), а также на особые бонусы здесь и сейчас, потому что это не бонусы, а РЕПАРАЦИИ за 70 лет советского угнетения (один в один дискурс БЛМ). Если вы попытаетесь заикнуться о том, что сейчас РПЦ никто не угнетает и де-факто они государственная церковь, то вам тут же 1. Вытащат из-под шконки какого-нибудь Невзорова как доказательство того, что «атака на церковь продолжается и сегодня», и что буквально осталось 2-3 дня до новых массовых расстрелов священников 2. Пожалуются на то, что за годы безбожной власти народ тоже стал безбожным, и поэтому нужно еще больше золота, милорд, чтобы компенсировать последствия советского угнетения 3. При любых попытках критики расскажут, что вы - наследник советских атеистов (ака «Расист! Расист! Расист!») и сами, естественно, желаете устраивать массовые расстрелы священников 4. В ответ на все попытки обсуждения коллаборационизма РПЦ с СССР начинаются крики про новомучеников (ака «Как вы можете критиковать БЛМ, когда тут Флойда убили!») и тп забивая вопрос «простите, а зачем вы совкам помогали?» коврово-бомбардировочной демонстрацией УГНЕТЕНИЯ 5. В конце вам расскажут, что педерасты-масоны идут в атаку на православные ценности по всему миру, «мировой гомолиберализм уже готов вставить православным нож чуть пониже спины», и поэтому в ситуации осажденной мировым гомосексуализмом крепости спрашивать про храмы со Сталиным и тп - это работать на врага и выступать за уроки трансгендерности для детей (то есть любая критика недопустма) 6. Таким образом, государственная церковь Российской Федерации, получающая от нее тысячи квадратных метров недвижимости, скрытые и явные субсидии и дотации, каналы политического влияния, доступ в образовательную систему с уроками православия и тп с помощью волшебной магии УГНЕТЕНИЯ превращается в еле живую группку евреев в Освенциме на грани уничтожения, какие-то вопросы которой может задавать только фашист и отъявленная сволочь. 7. А вы еще говорите, что в России УГНЕТЕНИЕ никогда не будет работать. Все работает и работает отлично, причем даже вот конкретно с угнетением от совка. Поэтому продолжайте говорить, что «русские никогда не пойдут на дискурс угнетения», пока Русская Православная Церковь (угнетенная) прекрасно под этим дискурс отжимает особнячки, школьные классы и федеральные целевые программы. УГНЕТЕНИЕ и его использование в РФ позволено всем, кроме русских.
-
2020-09-08 11:18:53+00:00
Не перезапущены, а уничтожены. Как говорят у нас в подпольной ячейке партии русовиков, tear it down, tear it all down.
-
2020-09-08 11:18:12+00:00
Значит революции от сырости (ре)апроприации заводятся! Ленин и Co. апроприировали марксизм, и всё — дело сделано! Интеллектуалы-националисты в РИ просто не додумались его реапроприировать. Жаль некому им было подсказать.
А теперь серьёзно. Даже дам подсказку. Если Вы всерьёз намерились угнать дискурс (какая оригинальная идея!), то конечным пунктом должно стать построение русского воукизма (воукизм и вырос из штанишек интерсекциональной теории). Иначе всё это не имеет смысла. (Вопрос о возможности реализации подобного плана вынесу за скобки). Только в таком случае легитимирующая РФ-идентичность, пользуясь терминологией постмарксиста Мануэля Кастельса, и соответствующее ей общество будут перезапущены через русскую идентичность сопротивления.
https://t.me/ludirabotaut/2401
-
2020-09-07 21:15:03+00:00
...пишут нам с родины Великой Октябрьской Социалистической Революции. Вы когда в следующий раз будете в дискурсмонгеры записываться, попросите вам выдать более свежий набор банальных метафор, чем затраханный до дыр еще 10 лет назад «карго-культ». Во второй части стрима, кстати, как раз обсуждается реакцию российских правых на предложения спиздить у американцев ядерную бомбу (говорят, так один усатый мужчина сделал, из Кремля) https://youtu.be/acvhjziIN70
-
2020-09-07 21:12:29+00:00
Мы танцуем уги-буги
Проговорю ещё раз очевидную мысль. Фиксация на том, что какие-то западные дискурсы, практики и институты надо обязательно (ре)апроприировать ввиду их крайней эффективности строится на ретроспективно-детерминистской и колониально-глобалистской оптике. По этой логике, если нарратив А стал доминирующим в обществе B и привёл к его переформатированию в B1, то нарратив A' в обществе C так же сделает из него С1. Причём подобное утверждение подаётся как аксиома, коей оно ни разу не является ни для общества В, ни тем более для С. Это что-то из области симпатической магии. Открою страшную тайну: в письменах левых западных теоретиков нет мистической силы, которая бы превращала написанное в реальность. Наивная вера некоторых русских в Протоколы франкфуртских мудрецов — проявление колониального сознания в чистом виде. Могущественные западные рептилоиды написали мудрёные книжищи с заклинаниями, вызывающими князя мира сего, но они вызывают его для плохих дел. Мы же, хорошие, выкрадем их книги, похитив вместе с ними и их магический потенциал, и поставим С-персону на службу русскому народу. Вот тогда заживём!
Русский, не пей отвар! Зомбёночком станешь. И не пляши под чужое вуду. Этих танцев не хочешь ты.
#РазрогоношениеСознания
-
2020-09-07 17:29:53+00:00
В 21 по Москве мы начинаем в прямом эфире обсуждать все главные новости последних дней! Поставьте "колокольчик", чтобы ютуб прислал вам уведомление - https://www.youtube.com/watch?v=acvhjziIN70
-
2020-09-07 13:52:06+00:00
Следует также понимать критическую разницу между либерализмом и неомарксизмом: либерализм утверждает наличие неких объективных вечных истин и вытекающих из них объективных вечных ценностей («права человека», например). Неомарксизм основывается на постмодернизме, который, если совсем упрощать, утверждает, что даже если и есть некие объективные ценности, то мы в любом случае неспособны их коммуницировать и осознать из-за ошибок языка, позволяющего каждому говорящему по-своему понимать одни и те же идеи и ценности. Таким образом, объективная реальность принципиально непознаваема нами и мы живем в мире символов, лишь означающих некие процессы в объективной реальности. Таким образом, любой акт коммуникации (в том числе обращение к «вечным ценностям») является актом борьбы за власть над тем, как те или иные символы интерпретировать, и все, обращающиеся к «вечным истинам», лишь пытаются получить над вами власть, навязав вам выгодную для себя интерпретацию этих символов и концептов. И, следовательно, разумно и логично рассматривать все процессы в культуре, обществе и государстве как межгрупповую борьбу за власть, за победу выгодной для данной группы интерпретацию символа (например, «справедливость» или «равенство»). Теперь лучший момент: если вы послушаете, как и что говорят Путин и путинисты («Да какие «права человека», это у них все за деньги Госдеп организует»), вы с ужасом и восторгом осознаете, что Путин и Ко являются стихийными постмодернистами. И потому русские националисты, либералы, да и вообще все сторонники идеологий модерна (предполагающих объективные вечные ценности) в диалоге с путинистами оказываются ну вот примерно как американские либералы в диалоге с БЛМ-активистами: беспомощными. Таким образом, даже престарелый КГБшник уже де-факто взял на вооружение неомарксисткое мироописание (и правит с ним уже 20 лет), в то время как руснацдвиж не понимает того, что уже давно понял Путин.
-
2020-09-07 13:34:41+00:00
- Вы находитесь внутри комплексной политико-экономико-культурной системы, ВСЕ элементы которой - от конституционного устройства с нацреспубликами до ежегодного показа фильма о том, какие русские мужчины ничтожества («Ирония судьбы») - заточены на то, чтобы изымать все виды власти у русских (включая даже само слово «русский» - вы теперь россиянин) и передавать их новиопам и подсоветским русским коллаборационистам. Вы должны начать вырабатывать методы анализа и деконструкции системы обессиливания русских, для начала хотя бы на интеллектуальном уровне (назвать кота котом). - О, нет, что вы, давайте лучше играть по правилам системы, казино можно разорить, выиграв у него у рулетку.
-
2020-09-07 13:30:44+00:00
Про использование методологии "левых" в российском политическом поле.
Вчера понаблюдал за постами Егора Погрома и русского националиста, относительно применимости "левых" методов борьбы за власть в наших условиях.
История старая. Разговоров про то, что нужно использовать чужие методы для достижения поставленных целей было очень много, а вот самих действий мало. Здесь нужно сделать важное замечание: выделять какие-то "левые" или "правые" методы достижения власти - неверно, таких нет, есть просто методы которые позволят достичь власти и которые этого не позволяют. Само собой мы смотрим на контекст и адекватность применения.
Например, применение насилия в цивилизованной европейской стране, такой как Россия, на данный момент крайне ограничено и вызывает отторжение у граждан, об этом можно судить по реакциям на случаи полицейского насилия при разгоне митингов. Аналогичная ситуация складывается в Белоруссии - практически полностью мирный протест + ограниченное (на данный момент) применение силы со стороны картфольного диктатора.
Вообще надо смотреть на то, как происходят режимные трансформации у ближайших и близких соседей (Белоруссия, Украина, Казахстан), где живут русские, где схожая повестка, особенно в белорусском варианте.
Смотреть на BLM дискурс и западные твиттерные войны увлекательно, но не несет никакого практического смысла в российских реалиях, даже в среднесрочной перспективе, за исключением педалирования миграционного вопроса.
Методы борьбы за власть известны, они не изменились. Находите слабые точки системы, участвуйте в выборах там, где у вас есть шанс на победу, создавайте НКО, медиа, блоги, сообщества.
Поддерживайте тех кто занимается практической общественно-политической деятельностью, как Общество.Будущее Ромы Юнемана.
Антисистемность должна проявляться в замене действующих участников на своих сторонников. Внутренняя эмиграция - самый плохой выбор из имеющихся.
Дорогие русские, ваша отстраненность - первая и самая главная опора русофобской постсоветской номенклатуры. Не надо стоять в стороне.
-
2020-09-05 20:57:58+00:00
Как говорили в одном издании: «Которая тут Россия? Будем спасать».
-
2020-09-05 20:55:55+00:00
Если мы говорим об аутентичных русских - то есть русских, негативно оценивающих советский период и его практики - то нас меньшинство. Это раз. Во-вторых, сама оптика перераспределения власти и справедливости совершенно не требует, чтобы кто-то был меньшинством, меньшинства легче мобилизовать, но это совершенно необязательное требование. Касательно «угнетения» - а зачем вообще использовать это слово? Механизмы власти и потоки власти, а также их дизайн, можно описать миллионом других слов, главное ведь суть, то есть анализ системного дизайна, а не конкретные слова. В-третьих, касательно «кто угнетает» - тут нам поможет Галковский, введший гениальный термин «новиопы», соединивший этническое происхождение с отношением к власти (новиопы не просто загадочное мясо, а правящая каста загадочного мяса). Кстати, тот факт, что при разговоре об институциональном дизайне системы обкрадывания (ищем слова вместо «угнетения») русских в РФ вы скатываетесь на вопросы о персоналиях, показывает, что вы не до конца поняли сам концепт. Наконец, сама позиция «ты, Егор, давай там читай-думай, а мы подождем» ярко иллюстрирует почему в РФ нет русского движения) Ну хорошо, Егор в одиночку попробует проделать 70 лет работы тысяч первоклассных интеллектуалов, лол ок. «Мы русские, с нами пиздец, нам не привыкать»
-
2020-09-05 20:49:03+00:00
Цикл о левых. 4. Ответ Егору Погрому: о применимости методологии левых для Русского движения.
Думаю, для уважаемых читателей не секрет, что помимо Егора Погрома есть по крайней мере один русский националист, считающий, что в борьбе за победу русского национального движения, — "как добыть деньги и власть, а потом удержать их", — сгодится любая методология, которую удастся эффективно употребить на достижение этой цели. Автор этих строк.
Если для нужд интеллектуальной, культурной, а затем — и политической борьбы мы сможем успешно позаимствовать и приспособить кое-что из методологии и концепций новых левых (неомарксистов, Франкуфуртской школы и далее по списку), — значит возьмём и это. Не вижу ничего зазорного, в том, чтобы позаимствовать идеи у левых с пользой для русского дела в соответствии с принципом социалистической интеллектуальной собственности)
Сам я — весь в предвкушении того, что именно и как именно из концепций и методологии новых левых предложит нам употребить Егор Погром для борьбы за власть русских в РФ.
Правда, я скептически отношусь к идее, что для нашего дела сгодятся все наработки левых, и мы сможем составить из них цельную рабочую в реалиях современной РФ методологию. Например...
Во-первых, как уже замечали ранее некоторые авторы, новые левые в своей политической борьбе делают ставку на множество разных меньшинств в противостоянии национальному большинству. — Меньшинства расовые, этнические, сексуальные, религиозные: где какие под руку попадутся. — Особенно хорошо на эту цель годятся меньшинства, поражённые в правах и качественно, надёжно угнетаемые в рассматриваемом государстве: как чернокожие или гомосексуалисты в США каких-нибудь классических 50-ых годов. Сначала левые ведут кампанию за их равноправие с национальным большинством, затем — за их преференции и привилегии против большинства. Если какое-то из меньшинств пересекается с другими (чернокожая одноногая лесбиянка), — от подобных казусов интерсекциональности и выстраивания иерархий угнетения у неподготовленного адепта может закружиться голова ))
Как это конкретное методологическое изобретение левых быть использовано русскими националистами? — Ведь русские в РФ пока ещё составляют большинство, а специально разбивать их на меньшинства — чревато явными и скрытыми рисками.
Другой мой вопрос автору:
Насколько успешно на Ваш взгляд русские интеллектуалы смогут взять на вооружение и адаптировать в нашей национальной борьбе риторику новых левых об угнетении? — Для русских как национального пока-ещё-большинства в реалиях РФ.
— Помнится, когда еще в 2011-ом году в ЖЖ nomina_obscura (знакомый Вам автор, я уверен) спросил Богемика о том, вокруг каких ценностей должно группироваться современное русское национальное движение, в ответ ему была сказана в том числе и такая меткая на мой взгляд характеристика русских:
Ещё слабее дискурс "русских людей обижают". Может быть, и впрямь обижают. Ho pусские не умеют проигрывать, крайне неохотно признают свои поражения и обычно отказываются признавать себя стороной, которую кто-то способен обидеть. Под знамёна обиженных русских не собрать. Русские знают, что на обиженных воду возят.
<...> Даже пребывая на дне, русские упорно завышают своё положение. И в собственных глазах, и в глазах окружающих.
Насколько с таким вводными данными будет пригодна риторика угнетения и перераспределения власти от русских ко всем остальным группам в РФ?
Ну и третий вопрос автору: а угнетатели русских — кто? Какой образ врага мы преподнесём публике?
Путин? — Пожалейте Вы дедушку: он уже старый стал, еле ходит под тяжким Бременем Власти. Не ровён час, устроит второй этап гонок на лафетах по Красной площади наперегонки с остальными персонажами устаревающих политических декораций РФ.
p.s. Сам я на данный момент считаю, что некоторые наработки левых (хоть старых, хоть новых) мы сможем использовать, но скорее тактически и эпизодически, не выстраивая из этого цельную стратегию национально-освободительного движения русских против угнетения.
-
2020-09-05 15:07:12+00:00
Задачи русского национального движения на ближайшую перспективу, на мой взгляд, просты:
1. Изучение Ленина, Франкфуртской школы и Критической теории, включая ее последнюю итерацию – БЛМ (я уже начал читать Абрама Кенди про то, как негров угнетают в Америке, а вы?)
2. Рецепция методологии описания всех общественных, культурных и экономических отношений как отношений перераспределения власти между группами во всех смыслах и на всех уровнях.
3. Описание постсоветских государства, экономики и культуры как систем угнетения русских, то есть перераспределения власти от нас к другим группам, включая неаутентичных русских (то есть этнических русских, однако ведущих себя так, как от них ожидают советские, понятный пример – сталинисты). Важный момент – так как суть системы состоит в перераспределении власти от русских, то никакая эволюция ее невозможна (что блестяще доказал 2014-ый год).
4. Интернализация этого описания в русском национальном движении и борьба с лапотными националистами (то есть всеми, кто видит в русском национализме что-либо, кроме машины по перераспределению экономической, государственной и культурной власти в пользу русских, их маркер – фразы вроде «национализм – это любовь к своему народу» или «национализм – это возрождение культуры и традиций»). Надежды на эволюцию системы подавления русских, отказ от предельной враждебности к системе – еще один маркер лапотного национализма. Русский национализм – про русскую власть, и ни про что больше.
5. Создание интеллектуальной школы и продвижение описания ССРФ как системы угнетения русских сначала в академической среде, затем в СМИ, затем в массовой культуре. Человек, скрипящий про «дружбу народов», должен стать в России таким же маргиналом, как люди, скрипящие про «белое превосходство», стали маргиналами в США.
6. Превращение интеллектуальной, культурной и дискурсивной власти в политическую машину («партию русовиков») и широкое общественное движение для окончательной деконструкции государственных, общественных и экономических институтов угнетения русских.
7. Тот факт, что в 2020-ом году всерьез существуют существа, даже занимающихся открытой дерусификацией украинцев записывающие чуть ли не в друзья русского народа, и при этом называющие себя русскими националистами, показывает, что вся описанная выше работа даже и не начиналась. Потому что сидеть читать книжки про Российскую Империю и писать посты о плохом совке проще, легче, привычнее и безопаснее, чем начать читать негров и безумных евреев (которые, тем не менее, гнут мир под свою волю), а затем пытаться применить их тактику и стратегию против антирусских расистов в ССРФ.
8. Также я на 99% уверен, что мои обращения выше к граду и миру ни к чему не приведут, и все придется делать самому, под шипение лапотных националистов про «ставшего леваком Егора». Впрочем, на шипение мне пофиг – им нужны лапти и кресты, мне нужна русская власть.
-
2020-09-05 14:29:44+00:00
Понимаю, что 95% прочитавших буквы выше вообще не поймет, о чем я, и станет орать, что Егор предлагает податься в коммунисты и тп Но Егор предлагает другое: став жертвой технологии молниеносной войны, «блицкрига», надо не сидеть и ныть, а изучать, как этот самый «блицкриг» устроен и как его можно самим устроить против наших врагов. Сейчас же русские и правда слепенькие дурачки, после чудовищного разгрома лета 1941-го года бродящие среди дымящихся груд металлолома и утешающие друг друга рассказами, как оно там до войны все круто было.
-
2020-09-05 14:29:44+00:00
Под «русофобией» понимают две принципиально разные вещи:
- Культурную русофобию, ака негативное отношение к русским. Как и всякий большой народ, русских вообще не волнует, кто там как к нам относится, «взрослые мужчины рассказывают о своих чувствах».
- Русофобию как систему государственный, общественных и культурных практик, направленных на лишение русских власти и денег, а также обоснование такого лишения. Это уже дело серьезное, это уже не чувства, а деньги и власть.
Что такое «испытание русофобией» я не очень понимаю – возможно, имеется ввиду, что, испытав слишком много негативных чувств к русским, отдельные деятели из русских выписываются и встраиваются в систему властной русофобии. Легко заметить, что ни я, ни Крылов по этому пути не пошли и не пытались.
Теперь в чем проблема с цитатой из Крылова, которая является абсолютно нормальным примером беспощадной национальной саморефлексии? Проблема в том, что идеология Ленина (хотя на самом деле марксизм даже не идеология, а система описания государства, общества и культуры с позиций голых power relations (ака «угнетатели и угнетенные») на данный момент разъедает Запад, ибо является абсолютным оружием. Все рассказы про культуру, традиции, права человека, либеральные ценности и тп выглядят жалкими заплачками рядом с холодным анализом лениниста, вскрывающего и анализирующего отношения власти и подчинения между отдельными общественными группами. Это пресловутый русский реализм, доведенный до абсолюта, перенесенная в политику логика машины, не испытывающей ни малейшего сантимента, ни сострадания, ни любви, ничего. Машины, озабоченной лишь тем, как добыть и удержать власть. Для прикола конечной целью Абсолютной Машины Добычи Власти объявлена смутная утопия («коммунизм»), которую не имеет смысла даже обсуждать, ибо цель власти всегда только власть.
Крылов абсолютно прав в том, что реальный уровень русских сегодня ниже любого народа, но не потому, что у русских был 1917, а потому, что русские, первыми пав жертвой Абсолютной Машины Власти, так и не продумали, что и почему с нами произошло, успокоившись на бредовом концепте, что двухсотлетняя европейская империя пала под ударом группки продавшихся немцам горцев, евреев и сектантов. В такой оптике русские превращаются в народ-придурок, который на ровном месте упал и разбился на тысячу частей.
В моей оптике русские стали первой жертвой Великой Деконструкции (которая не остановилась на нас, а пошла дальше и дальше, от Культурной Революции в Китае до БЛМ-революции в Америке), и наша задача сейчас проанализировать, перенять и применить стратегию и тактику Великого Разрушения, только уже против выстроенного вокруг нас антирусского мира.
Задача наших врагов – не дать нам начать мыслить властью и деньгами, «угнетателями и угнетенными», продолжив забивать русским головы индийскими танцами про «нашу общую историю», «духовность», «вы что, хотите, как в 1917», «оплот традиционализма» и прочей цветомузыкой.
Включая рассуждения о культурной русофобии, ака кому мы там нравимся или не нравимся. Благо, благодаря этим разговорам про залупу, извините за грубость, у русского национального движения (если этот косплей-клуб в принципе можно считать политическим движением) на данный момент нулевое понимание теории и практики неомарксизма, франкфуртской школы и критической теории, и отрицательное понимание, как эти наработки и концепты можно применить против Антирусского Мира.
Крылов, увы, не дошел до того, что русский бы следовало выучить только чтобы прочесть Ленина в оригинале, а затем разъебать этим Лениным ССРФ до основания. Особенно это печально потому, что Крылов самоходом дошел до многих положений критической теории, но так и не собрал их в единую идеологическую систему и не создал вокруг этой системы интеллектуальную школу.
-
2020-09-05 14:29:39+00:00
О русофобии как испытании и профессиональном недуге.
(навеяно заметкой одного известного русского блоггера)
На случай, если вы не замечали, уважаемые читатели, многие русские националисты на определенном этапе своей деятельности подвергаются русофобии и рискуют поддаться этому недугу. Это испытание выпадает многим из нас, кто находится в национальном движении и в оппозиции нынешним властям РФ достаточно давно.... и либо не достигает столь желанной победы национального движения, либо того хуже — терпит серьёзное поражение на этом пути. Я бы сказал, это — нечто вроде профессионального недуга или профдеформации.
По моим наблюдениям, другим политическим оппозиционерам это также свойственно.
— Риск русофобии нависает над нами и потому, что мы постоянно транслируем обычным русским людям какие-то сообщения в рамках нашей повестки, но эти сообщения либо не доходят до искомой аудитории, либо охватывают очень небольшую аудиторию, либо улавливаются... но неправильно декодируются: далеко не все могут считать в транслируемой повестке именно то, что им намеревались донести авторы. А если даже и считывают, то либо не торопятся сразу идти развивать политическую активность, продолжая общаться в интернетах, либо торопятся, делают ошибки и заканчивают так же, как и наши предшественники: расколами, запретами, блокировками, отказами в регистрации, выгоранием энтузиазма, а то и уголовными преследованиями. И снова опускают руки, возвращаясь в пучину аполитичности.
Глашатая русского национализма это наверняка должно особенно разочаровывать: годами призывать русских вставать и сражаться против нынешней власти РФ... и не добиться почти ничего. Или того хуже: добиться блокировки своего ресурса, со страниц которого звучали эти призывы. — Наверное, где-то на этом этапе впору вспомнить эти старые добрые клише про "народ не тот", столь знакомые и оппозиционерам-леволибералам...
— Константин Анатольевич тоже был этому недугу ауторусофобии подвержен, хотя после его смерти благодарные потомки стараются не вспоминать об этой тёмной стороне его публицистики. Например:
"Если по-хорошему, русский язык стоило бы забыть только за то, что им разговаривал Ленин.
Как и всю русскую культуру вообще, именно всю – потому что она не воспрепятствовала ни 1917, ни 1991. Вся русская история срамна и погана, потому что 1917 и 1991, и стоило бы полностью отказаться от неё, выучить английский и считать себя историческими младенцами, коими мы и являемся.
Реальный уровень современных русских – ниже ЛЮБОГО народа, поскольку абсолютно все народы знают Вечные Истины, исповедуют национализм (хотя бы самый простой, племенной) и заботятся о себе. А у нас – либо сифилитическое «всеприятие всех», либо такой скотский эгоизм и подлость, которых история не ведала."
Цитата — из блога автора. Никаких своевольных переложений. И лишь маленькая короткая оговорка в конце, что это шутка такая.
Ну и вторая причина:
Да, многим людям и в интернетах, и в живом общении на политические темы свойственно разговаривать короткими пропагандистскими клише: "Навальный, белорусы, майдан, скакать, совок — плохо (/ хорошо), Российская империя — хорошо (/ плохо), Путин опять неправду сделал". "Duckspeak" как он есть.
— Можно порадоваться тому, что среди этого набора есть и желательные для нас клише. Ну и просто принять как данность: да, многие политические дискуссии так и происходят: медийные/идеологические/пропагандистские клише воспроизводят себя как дискурсивные программы через людей-носителей. С разными вариациями и нюансами, но в общем — одни и те же на некоторый интервал времени. И это происходит отнюдь не только в РФ и не только с русскими.
— Новые темы к этому набору клише добавляются медленно, а интересные мысли в нём появляются редко, и их нужно собирать по крупицам.
Когда человек проходит через такое испытание русофобией, — если проходит, — ему наконец может открыться настоящий масштаб того, что нам нужно сделать для победы. — Задача оказывается и более монументальной, и требующей гораздо больше искусства, выдержки и... удачи )
Оттого она представляется лично мне только интереснее.
-
2020-09-05 12:36:06+00:00
Вообще обращение к традициям и традиционализму логично, если ваша группа занимает господствующее положение в обществе и стремится его удержать, «не надо ничего менять, все хорошо, уважайте традиции». Теперь посмотрите на себя, русские, и спросите, являетесь ли вы господствующей группой в обществе, президент которого заявил, что «Россия для русских» - лозунг придурков и провокаторов»? Это просто рассуждение и должно определять ваше отношение к традициям и традиционализму. При этом важно отличать действующие, реальные традиции (в нашем случае - советские), от идеализированной «изобретенной традиции», которая является одной из форм утопизма, остроумно перенесенного в прошлое. Именно поэтому можно и нужно всячески в качестве традиции продвигать «Россию, которую мы потеряли» (= утопию), уничтожая и деконструируя реально существующие советские традиции (например, многонациональность).
-
2020-09-05 12:31:42+00:00
5 сентября 1698 года Петр Великий ввел налог на ношение бород (от 30 до 100 рублей в год), после уплаты которого выдавался знак «деньги взяты». Не желающих платить налог бояр, что-то скрипевших про «традиции», Петр Великий лично брил. Таким образом, государь развязал тотальную культурную войну, начав деконструкцию старого общества на всех уровнях, от государственных институтов до культурно-социальных норм. Когда совочки скрипят вам про «зачем вы плохо про совок, не надо очернять нашу историю», вспоминайте, что тотальная война с традициями - одна из немногих настоящих русских традиций, и что в отличие от других народов, в стремлении к абсолютному господству русские не щадят никого и ничего. Эффективное должно быть поставлено на службу нации, неэффективное - разрушено, отброшены, сбрито.
Сантименты пусть волнуют другие народы. Русских всегда волновало лишь господство и способы его получить.
-
2020-09-05 12:10:21+00:00
Изучение негров (американских) и их борьбы с расизмом открыло мне замечательную концепцию «негритянской аутентичности»: ты можешь быть природным негром чернее ночи, но если ты воспроизводишь модели поведения и культурные нормы, которые тебе навязаны белыми или ожидаются от тебя белым обществом, то ты живешь «неаутентичную» негрожизнь и по сути являешься рабом, находящимся в ментальном рабстве у белых (да, это выписывание из негров, натурально). Причем одним из столпом «аутентичной» негритянскости является постоянное осознание и переживание травмы от рабства (даже если ты негр-миллиардер с рождения, который какое-то угнетение только по телевизору). Думаю, не надо объяснять, как это могут использовать русские в полемике с советскими, в разговоре про травму советской власти («А вот моим предкам при Сталине заебись было») и тп Русский национализм должен заняться тщательным изучением стратегии и тактики БЛМ-движа, потому что перед ним стоит та же задача, что и перед русскими: тотальная деконструкции существующего общества, государства и культуры (в наших случаях - советских-постсоветских). Также следует заметить, что 90% блм-концептов придумывают не негры (им некогда, сумки «Луи Вьютон» сами себя не залутят), а топовые белые американские академики левых взглядов.
-
2020-09-03 09:42:32+00:00
Тем временем в правом американском твиттере
-
2020-09-02 00:15:25+00:00
https://dfwchild.com/2018/07/23/what-is-russian-math/
-
2020-09-01 19:21:31+00:00
В настроении сменить ник с «Егор Погром» на «Егор Пиздец» (в хорошем смысле, как следующая, высшая стадия погрома).
-
2020-09-01 17:17:02+00:00
Если у вас есть знакомый школьник или родители школьника, покажите им это видео. Исчерпывающее объяснение, почему юный русский джентльмен должен очень хорошо учиться и относиться к школе со всей серьезностью https://www.youtube.com/watch?v=2HajGFg9wyg