-
2022-02-27 11:50:49+00:00
Диванная аналитика пахнущих порохом событий бывает зачастую ущербна, и, применительно к военной операции на Донбассе, она существует в нескольких модификациях.
Первая из них, условно именуемая «Нет войне», базируется на эгоизме, гедонизме и, в общем, тотальном презрении к национальным интересам подавляющего, судя по всему, большинства отечественной творческой интеллигенции и её молодёжного аналога-симулякра (как минимум спорно творческой и бесспорно не-интеллигенции) в лице, например, Моргенштерна, а также взрощенных ими не- и недообразованными и специфически идейно заточенными последователями.
Эта аналитика ещё до того, как, собственно, приступить к анализу, за аксиому берёт то, что Путин — преступник, Россия — виновата, Россия — проиграет и, как вариант, мы все умрём.
Вторая, условно именуемая «Так этим хох**м и надо», базируется, по-моему, на каком-то компьютерно-кинематографическом восприятии действительности, где реальные смерти и кровь с обеих сторон отсутствуют.
Эта аналитика верит Путину, считает Россию правой и ожидает скорой лёгкой победы (и это ожидание как будто даже сопровождается хрустом попкорна).
Есть и третий извод диванной (я не имею возможности избавиться от мебельной приставки) аналитики, мне наиболее близкий, который максимально старается оторваться от этого пресловутого дивана.
Он заключается в том, чтобы, опираясь на ряд не аксиом, но доказанных теорем, внимательно, цепко и хладнокровно (хотя какое тут на хрен хладнокровие) следить за тем, что происходит, и — просчитывать риски.
Доказанные теоремы:
1. Путин — прав.
Если бы он не начал военную операцию сейчас, то военную операцию провели бы чуть позже на нашей территории кураторы пока ещё действующего киевского режима (можно обсуждать нюансы этого утверждения, однако тем, кто наблюдает за геополитическими процессами не через TikTok, очевидна его глобальная истинность).
2. Россия — освободитель.
Россия не воюет с мирным населением и, разумеется, хочет обойтись без жертв.
Её цель — собственная безопасность, которая исключает наличие дурного зигующего соседа, распродающего в прошлом совместно нажитое имущество и параллельно работающего на спецслужбы врага, который открыто заявляет, что он — враг.
Нынешний киевский режим (который сжигал, пытал, взрывал, параллельно размахивая нацистской символикой) совершил достаточное количество военных преступлений, чтобы его можно и нужно было открыто, публично, показательно, с приглашением всех мировых СМИ — судить.
Необходимо, я считаю, устроить новый процесс, аналогичный Нюрнбергскому.
Что касается того, как именно проходит военная операция, — тут, полагаю, лучше всего читать Telegram-каналы наших военкоров (кого-то я знаю лично, и очень переживаю за них), которые не лакируют действительность, но, рискуя жизнью, стараются говорить (говорят) всё как есть (чего не скажешь о множестве украинских Telegram-каналов).
Я слежу, конечно, за тем, как по-разному подают информацию: Шарий, Собчак, Шевченко, Соловьёв, Караулов, Стрелков.
Слежу за россиянами, украинцами, американцами, европейцами.
Чем-то другим заниматься сейчас крайне сложно.
Я верю в нашу армию, но не думаю, что ей теперь легко.
Её нужно поддерживать.
Тем более её нельзя предавать, как это поспешила сделать огромная часть нашей творческой интеллигенции.
Я надеюсь, что операция скоро завершится, что жертв почти не будет (совсем избежать их, очевидно, не получается).
Надо чётко понимать, что мир в нынешней ситуации наступит только в том случае, если Россия максимально быстро добьётся того, чего она хочет.
P. S. А касательно западных санкций в отношении нашей перелётной бизнес-элиты — это то, что мы давно мечтали сделать сами, да не знали как.
Путин использует решение стратегических внешнеполитических задач для решения задач внутриполитических.
Это круто.
-
2022-02-26 10:07:52+00:00
случилось в рассказе Леонида Андреева «Оригинальный человек», где персонаж Котельников женился на негритянке, которую терпеть не мог, исключительно для того, чтобы прослыть оригиналом) до вполне конкретных рифм в желаниях (ср. цитату из «…рынка Чайковского»: «Хочется сделать что-нибудь из металла, что-то полезное и красивое» и из поздней лимоновской «Монголии»: «Металлического хочется. Хоть оцинкованный лист в эту книгу вставляй»).
Я не знаком с Анатолием Гавриловым, хотя знаком с людьми, которые с ним общаются (-лись), но через его тексты, наполненные не скучным кондово-краеведческим, а живым, деятельным, я бы сказал, владимирским воздухом, я люблю его и сострадаю ему (его лирическому герою).
Ссылка:
http://m.natsbest.ru/award/2022/review/vladimirskoe-neizjasnimoe/
#поднавесамирынкачайковского #анатолийгаврилов #матвейраздельный #нацбест #национальныйбестселлер #нацбест2022 #национальныйбестселлер2022 #новыйсезон #литературнаяпремия
-
2022-02-26 10:07:51+00:00
Вышла моя пятая рецензия, написанная в качестве члена Большого Жюри главной литературной премии страны «Национальный бестселлер», на книгу Анатолия Гаврилова «Под навесами рынка Чайковского»:
ВЛАДИМИРСКОЕ НЕИЗЪЯСНИМОЕ
Я, житель Владимирской области, регулярно бывающий в её столице, не понаслышке знаком и с рынком Чайковского, и с иными локациями, упоминаемыми в книге Анатолия Гаврилова, как то: «пруд и утки голодные, а также церковь, СИЗО, военкомат, а дальше – Владимирский централ и ветер северный, а дальше – Суздаль и прочее» или церковь, «где когда-то венчался изгнанный из Москвы Герцен» (в этих цитатах речь идёт о разных, сколько я могу судить, церквях, но в каждой из них я периодически молюсь; уток кормил, в СИЗО и централе, слава богу, не сидел, хотя неоднократно блуждал рядом, из военкомата призывался, в Суздале ел палишку).
Кроме того, я, житель Владимирской области, регулярно бывающий в её столице, с детства слышал о том, что у нас имеется талантливый земляк, который трудится почтальоном, а в свободное от работы время пишет, что твой Чехов, – коротко и ёмко (к слову, именно поэтому открытием для меня стала фраза Гаврилова из «…рынка Чайковского» об Антоне Павловиче: «Его творчество никогда мне не нравилось»).
Плюс к этому я, гражданин, коего добрые люди иногда называют критиком, хотя, если уж на то пошло, я бы желал именоваться литератором широкого профиля (в конце концов, станочником широкого профиля я уже был на, кстати говоря, знаменитом владимирском предприятии «Точмаш»), если и хочу приблизиться к какому-то эталону в области рецензирования, то, безусловно, к эталону, представленному трудами так называемого (сам придумал) ТДК: Топорова – Данилкина – Колобродова, где Виктор Топоров – основатель, с позволения сказать, школы.
Так вот Виктор Топоров писал в своё время, что Анатолий Гаврилов – «прозаик исключительного, прямо-таки невероятного таланта» и что тот ни в чём, на его взгляд, не уступает Василию Шукшину, «пусть и претерпевая поражение от» Андрея Платонова, «но поражение почётное».
Конечно, подобное нельзя заключить по прочтении книги «Под навесами рынка Чайковского», ибо она – не роман, не повесть, не сборник рассказов, но, по сути, дневник писателя, причём не обладающий общественно-политическим прицелом, как это было у Достоевского, а, скорее, относящийся к разряду медитативно-депрессивного самоанализа (не без наличия, впрочем, юмора, как это было у ещё одного моего земляка Венедикта Ерофеева).
Отчасти «…рынок Чайковского» – это «записки сумасшедшего» (гоголевского или толстовского разлива, к слову, неясно), точнее – записки (исходя из фактов, изложенных в «…рынке Чайковского») потерявшего работу почтальона, которому идёт восьмой десяток лет, у которого умерла жена и который потихоньку (или не очень) спивается, но это лишь отчасти.
Возвращаясь к оценке АГ (кстати, внешний гавриловский минимализм и даже примитивизм с внутренним интеллектуально-чувственным, извините, начёсом мне гораздо симпатичнее его противоположности, к коей я отношу, например, технически почти или даже не почти безупречно сделанный роман Вячеслава Ставецкого «Жизнь А. Г.») Топоровым, хочу поделиться ассоциативным, что ли, рядом, который кажется мне любопытным.
Итак, Топоров писал в 2011 году о сборнике прозы Анатолия Гаврилова «Вопль вперёдсмотрящего», вышедшем в серии «Уроки русского» (издательство «КоЛибри»), при этом с 2017 года программу «Уроки русского» (телеканал «НТВ») ведёт Захар Прилепин, при этом в «…рынке Чайковского» ЗП хоть и единожды, но упоминается: «Сказал Эдуарду Русакову, что собираюсь в Донецк навестить родственников, он ответил, что вряд ли стоит, ты же не Прилепин», при этом с именем ЗП (хоть из-за прямого отношения обоих к партии «Другая Россия» [НБП], хоть из-за всяческого рекламирования первым творчества второго, хоть из-за их конфликта, инициированного вторым незадолго до собственной кончины) связано имя Эдуарда Лимонова, с которым у Анатолия Гаврилова наблюдаются странные сближения: от заметного желания быть в любом вопросе оригинальным (иногда это доходит до комичного, подобно тому, как это
-
2022-02-26 10:05:47+00:00
сопоставимые.
Характерно, что книга, позволяя в очередной раз убедиться в лицемерии некоторых «западных партнёров», готовых поддерживать борцов за свободу, только когда те борются где-нибудь подальше от их границ (желательно в России), раскрывает иных «западных партнёров» и с другой стороны, демонстрируя, например, принципиальность комитета (совета?) Премии имени Вацлава Гавела».
Весь текст см. по ссылке:
http://m.natsbest.ru/award/2022/review/vosmaja-akcija-petra-pavlenskogo/
#столкновение #пётрпавленский #матвейраздельный #нацбест #национальныйбестселлер #нацбест2022 #национальныйбестселлер2022 #новыйсезон #литературнаяпремия
-
2022-02-26 10:05:47+00:00
Вышла моя четвёртая рецензия, написанная в качестве члена Большого Жюри главной литературной премии страны «Национальный бестселлер», на книгу Петра Павленского «Столкновение».
Отрывки:
«Некоторые личности имеют настолько устойчивый одиозный образ, что одно упоминание их имени и фамилии заставляет не желающую вникать в подробности публику презрительно или недоумённо фыркать, и ей хоть кол на голове теши, а не докажешь, что, например, Ольга Бузова может удачно вписаться в по-настоящему умный спектакль «Чудесный грузин», который, я надеюсь, ещё вернётся на столичную (и не только) театральную (пусть уже и не МХАТа им. М. Горького) сцену.
Пётр Павленский – фигура, в чём-то сходная с Ольгой Бузовой: все про него знают, он вроде бы как имеет отношение к искусству, но при этом то, чем он занимается, искусством назвать довольно трудно: разница между исполнением трека «Мало половин» и прибиванием собственной мошонки гвоздём к каменной брусчатке, разумеется, огромная, однако заключается она, на мой взгляд, в чём угодно (в трудозатратности, в степени риска для здоровья, в отсутствии либо наличии политического подтекста), но только не в культурной ценности результатов указанных действий.
Комментарии Петра Павленского к своим акциям примитивны столь же, сколь и сами акции: фразы о «празднике Майдана» или о бюрократе в белом халате, отрезающем от общества «те куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой […] нормы» покажутся оригинальными разве что тем, кто даже мельком не знаком с философскими и политическими мыслями, сформулированными за историю человечества разнообразными его (ограничимся хотя бы отечественными) представителями – от автора «Катехизиса революционера» Сергея Нечаева (если уж говорить об отсылке к народовольцам [Нечаев, впрочем, имел отношение к «Обществу народной расправы»] в акции «Свобода») до автора «Философических писем» П. Я. Чаадаева (если уж говорить о посвящённой карательной психиатрии акции «Отделение»)».
* * *
«Начнём с того, что «Столкновение» состоит из трёх частей, каждая из коих – это драматургически грамотно скомпонованные документы (письма арестантов, показания свидетелей, отчёты и поручения оперуполномоченного и обвинителя, заключения дознавателя и судьи, приговоры), связанные с тем или иным реальным делом, возбуждённым в результате либо проведения акции («Угроза» – в Части I, «Освещение» – в Части III), либо иного, скажем так, события (предположительно изнасилования Петром Павленским актрисы «Театра.doc» – в Части II).
При этом главным тут является столкновение (!) двух, в общем, цивилизаций: России (ибо «Угроза» была осуществлена и расследовалась в тоталитарной, так сказать, России) и Европы (ибо «Освещение», очень похожее на «Угрозу», было осуществлено и расследовалось в свободолюбивой, так сказать, Франции).
И даже я, сугубый патриот, «ватник», имперец, «крымнашист» и православный коммунист, ожидал от этого столкновения каких-то неутешительных для себя выводов (тем более что я догадываюсь и наслышан о реально имеющихся проблемах в родном судопроизводстве): мол, выйдет наглядный абсурд, опричнина и произвол против тонко отлаженного механизма.
Так нет же!
Абсолютно идентичные процессы, дотошно, вдумчиво совершаемые с совсем незначительными опознавательно-различительными знаками, как то: чисто, пожалуй, русский (славянский) акцент на поругание святынь (осквернение, опоганивание, вандализм) в нашем суде и более подробный, сухой, этакий металлический разбор психиатра в суде французском.
Приговоры: 1) наш – решение «меру пресечения Павленскому Петру Андреевичу в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда» + штраф в размере 1 500 000 рублей, смягчённый в итоге до 500 000 рублей с взысканием в счёт возмещения материального ущерба 481 461 рубля и 83 копеек против 2) французского – тюремное заключение сроком на 3 года, из которых 2 года – условно, запрет на ношение оружия в течение 5 лет + выплата 3 000 евро в качестве компенсации за моральный и 18 678 евро и 14 центов – за материальный ущерб, – приговоры с учётом отдельных нюансов вполне
-
2022-02-26 10:03:27+00:00
Вышла моя третья рецензия, написанная в качестве члена Большого Жюри главной литературной премии страны «Национальный бестселлер», на книгу Анны Чухлебовой «Лёгкий способ завязать с сатанизмом и больше никогда никого не любить».
Отрывки:
«Однажды заехав в гости на полтора дня в кое-какую литературную мастерскую, я оказался за одним столом (она сидела напротив) с эффектной (с различением оттенков тёмного у меня, впрочем, могут наблюдаться проблемы) брюнеткой, которая, как и я, всё больше молчала, однако взгляд её, чуть снисходительный и спокойно оценивающий обстановку, говорил о том, что она, во-первых, помимо того, что красива, ещё и, очевидно, умна, а во-вторых, содержит в себе некую тайну.
Я не знал, как её зовут, и не имел представления о том, в качестве кого она присутствует в мастерской: поэта, прозаика или публициста.
Много позже мне станет известно, что это была Анна Чухлебова, а тайн (причём, я полагаю, малой их части) у неё наберётся на целый сборник рассказов.
К слову, когда я намереваюсь хвалить даже кулуарно, а уж тем более публично произведение (будь то стихотворение, повесть или статья), сочинённое крайне привлекательной представительницей противоположного пола, я всегда сперва с пристрастием допрашиваю себя на предмет того, повлияла ли на мою оценку внешность его создательницы, или же нет, и, только получив однозначно отрицательный ответ, приступаю к делу (так было, соберём комбо по цвету волос, и с книгой «Муха имени Штиглица» огненной Арины Обух, и, например, с удивительными стихами белокурой Светланы Чмыхало)».
* * *
«При этом я (не фанат, прямо скажем, обсценной лексики и такой, знаете ли, цинично-натуралистичной манеры письма) не мог не восхититься вот чем: Анна Чухлебова пишет ровно то и так, что и как никто, кроме неё, сочинить не может, хотя примеров хлёстких, сумеречных и, что ли, пограничных текстов мы знаем немало даже среди относительно новой и новейшей классики (взять тех же «Шатунов» Юрия Мамлеева или «Землю» Михаила Елизарова – автора, между прочим, песни «Сатанинская»).
Чухлебова работает отчасти в их эстетике, отчасти в духе действа, устроенного в 1995 году Курёхиным, Дугиным и Лимоновым (вечер памяти Кроули), но является при этом самостоятельной творческой единицей (интересно, что практически со всеми перечисленными персонами меня что-либо связывает: Дугину и Лимонову я жал руки, Елизарову жал руку и был на его концерте, Мамлееву жал руку мой отец, строивший ему дом).
Рассказы в «Лёгком способе завязать с сатанизмом…» хороши не в равной степени, но откровенно слабые здесь отсутствуют, а сильных и, пожалуй, почти совершенных имеется сразу несколько: это, во-первых, «Кровообращение», где романтическая линия сопряжена с лучшим изводом отечественного хоррора (не сюжетом, но настроением напомнившее мне отчего-то фильм «Змеиный источник»), а чёрная курица (чёрный петушок) как символ обыгрывается не хуже, чем в статье всё того же Елизарова о знаменитой сказке Антония Погорельского, во-вторых, «Вершины», где с какой-то владимир-сорокинской извращённой нежностью поведана история любви мужчины к нестандартных габаритов женщине (а-ля мельник и мельничиха из «Метели»), и в-третьих, «Копия» – исповедь гадкого человека, который не может простить хорошего к себе отношения».
Весь текст см. по ссылке:
http://m.natsbest.ru/award/2022/review/satany-prosto-net/
#лёгкийспособзавязатьссатанизмом #анначухлебова #матвейраздельный #нацбест #национальныйбестселлер #нацбест2022 #национальныйбестселлер2022 #новыйсезон #литературнаяпремия
-
2022-02-26 10:00:42+00:00
Вышла моя вторая рецензия, написанная в качестве члена Большого Жюри главной литературной премии страны «Национальный бестселлер», на роман Виктора Пелевина «Transhumanism Inc.».
Отрывки:
«Даже, например, зная (будучи, несмотря на политические и некоторые эстетические разногласия, скорее «сорокинцем», причём любителем именно поздних книг Владимира Георгиевича, что, по-моему, и в кругу заядлых «сорокинцев» – редкость, нежели «пелевинцем»), что в длинный список премии «Национальный бестселлер» не был включён новый роман Владимира Сорокина «Доктор Гарин» (а какой славный мог выйти баттл!), я не позволю себе не признать очевидное: новый роман Виктора Пелевина «Transhumanism Inc.» – удался».
* * *
«Как ни странно, самой сильной из 7 историй мне показалась та, что менее всего влияет на общий сюжет, – «Кошечка».
Это вставная новелла, где на примере кошачьей жизни (ПВО тут укладывает на лопатки не то что Григория Служителя с его «Днями Савелия», но и, пожалуй, Николая Дроздова) сперва показано превосходство интеллектуального над физическим, а затем, как это водится у ПВО, случается перевёртыш, глобально, впрочем, ничего не меняющий, а кроме того, здесь наличествует суд как драматургический ход, что в своё время положительным образом повлияло на зрелищность (если данное слово применимо в отношении текста) не только холодноватого «Воскресения» Л. Н. Толстого, но и «Дела корнета Елагина» местами скучного, прошу прощения, И. А. Бунина (моё, пожалуй, любимое произведение у не самого, как вы, вероятно, догадались, любимого прозаика).
К слову, вокруг творчества последнего выстроена следующая за «Кошечкой» часть, позаимствовавшая у автора «Окаянных дней» даже название – «Митина любовь»: секс с холопкой (хелперкой – не совсем человеком) – нечто вроде ролевой 3D-игры (с разъяснениями на сайте, одноимённом рассказу всё того же Ивана Алексеевича, «Грамматика Любви»), в результате чего главный герой Дима совершает нечто, влияющее на события из итоговой части «Homo overclocked».
Не обошлось и тут без отсылки ко Льву Толстому (мы же помним и роман «t», и неоднократные упоминания «бородатого классика» [терминология Владимира Сорокина, также любителя «зеркала русской революции», что заметно и по экспроприированной фабуле рассказа «Хозяин и работник» для повести «Метель», и по персонажу-симулякру ЛНТ в романе «Манарага»] в «Тайных видах на гору Фудзи»), вернее, к его связи с крестьянкой, отрефлексированной в поздней повести «Дьявол».
* * *
«Любопытно, что, проецируя подозрения, часто формулируемые в его адрес, на Германа Азизовича: «Новые эссе Шарабан-Мухлюева, регулярно открываемые исследователями, строгает настроенная на ретроспективу нейросеть-трешка с фальшивой орально-анальной фиксацией, придающей этим текстам определенную человечность», ПВО в итоге решает поискать сородича в сфере непререкаемых (если не брать в расчёт мнение всё того же ЛНТ) авторитетов – и находит Шекспира, который тоже то ли жил, а то ли был мистификацией (у меня, впрочем, имеется фотография, где я стою у подъезда реально существующего московского дома ПВО), а далее – «Гамлета», причём (интерпретация всё же) не Щигровского, как у Тургенева, а, скорее, Елецкого, с коим на протяжении нескольких веков был связан род Буниных, уезда».
Весь текст см. по ссылке:
http://m.natsbest.ru/award/2022/review/beskrajnjaja-bitva-serdobolov-s-transgumanistami-ili-gamlet-eleckogo-uezda/
#transhumanisminc #викторпелевин #матвейраздельный #нацбест #национальныйбестселлер #нацбест2022 #национальныйбестселлер2022 #новыйсезон #литературнаяпремия
-
2022-02-26 09:57:57+00:00
Вышла моя первая рецензия, написанная в качестве члена Большого Жюри главной литературной премии страны «Национальный бестселлер», на роман Ивана Миронова «Высшая каста».
Отрывки:
«Знакомясь с биографией Ивана Миронова, невольно ловишь себя на мысли, что, раз человек такой судьбы сочинил роман, то интересен тот будет, в первую очередь, с юридической, политической и исторической точек зрения, ибо его автор – адвокат и дважды, например, кандидат: 1) в депутаты Государственной думы от блока «Родина» и 2) исторических наук.
При этом знакомясь с, собственно, романом, с 470-страничной «Высшей кастой», ты понимаешь, что, хотя и не ошибся ни разу по части тройного любопытства, перепутал очереди местами: в первую из них роман интересен с точки зрения именно литературной».
* * *
«Однако наиболее верным, пожалуй, будет сравнение с практически любой книгой Александра Андреевича Проханова, ибо схожего здесь – не счесть: от политической конспирологии до вдумчивого постмодернизма.
Тут, я думаю, пора вкратце рассказать о том, каким образом сконструирован роман «Высшая каста».
Итак, трое друзей: бизнесмен Блудов, чиновник Мозгалевский и генерал Красноперов (плюс возлюбленная генерала – Виктория), – принимают в секретной лаборатории, расположенной в Мавзолее, препарат, представляющий собой некую вытяжку из ДНК, соответственно, Иосифа Сталина, Лаврентия Берии и Георгия Жукова (плюс машинистки Жукова – Екатерины Климовой), и начинают изучать во сне – в натуральную, так сказать, величину – послевоенные годы глазами указанных исторических, привет Джеймсу Кэмерону, аватаров.
При этом судьбу своего аватара изменить нельзя, а сон оказывается слишком, привет Фредди Крюгеру, материальным.
Кроме того, трое друзей много беседуют, формулируя альтернативные версии закулисной подоплёки громких эксцессов последних лет: кто и почему убил Бориса Немцова, кто и почему сбил «Боинг», кто и почему сперва медийно породил, а затем медийно уничтожил фигуру Игоря Стрелкова (Гиркина)?»
* * *
«К слову, сравните звания и фамилии одного из главных героев «Высшей касты» – генерала Красноперова и главного героя целого цикла книг (в том числе «Господина Гексогена», получившего в своё время «Нацбест») Александра Проханова – генерала Белосельцева.
Два генерала, один Красно-, другой Бело-.
Весьма символично, учитывая, что автор великолепных «Господина…» и «Надписи» неустанно твердил и твердит о непрерывности русской истории и преемственности Белой и Красной Империй.
Важной в «Высшей касте» мне представляется сцена, где бизнесмен, чиновник и генерал нападают на соседа, изображая из себя то ли грабителей, то ли террористов, таким образом одновременно и развлекаясь, и проверяя на преданность ближайшее окружение, а уж сцены с пронизывающим пространство и время полудьяволом, принимающим личины докторов из разных эпох: Збарского, Вайнштейна и безымянного главврача – по уровню проработки и философской насыщенности вполне сопоставимы со сценой из «Братьев Карамазовых», где Иван беседует с чёртом».
Весь текст см. по ссылке:
http://m.natsbest.ru/award/2022/review/stalin-umer-putin-zhiv/
#высшаякаста #иванмиронов #матвейраздельный #нацбест #национальныйбестселлер #нацбест2022 #национальныйбестселлер2022 #новыйсезон #литературнаяпремия
-
2022-02-26 07:38:00+00:00
Александру Андреевичу Проханову — 84!
Великий русский писатель — мечтатель — мыслитель.
Люблю его всем сердцем.
У меня дома в главном книжном шкафу имеется почётная верхняя полка, на которой в два ряда размещены книги 4 авторов: Достоевский — Проханов — Лимонов — Прилепин.
Это квартет моего читательского счастья.
Проханов представлен пятнадцатитомным собранием сочинений + книгами, которые были изданы после выхода этого ПСС.
Две книги — с автографами Александра Андреевича.
Это — «Убийство городов» (к слову, если вы не знаете, что происходило на Донбассе, начиная с 2014 года, прочитайте хотя бы эту книжку) и «Русский камень» (дон-кихотовское сражение с радиостанцией «Эхо Москвы»).
С днём рождения, Александр Андреевич!
Живите вечно, пишите больше!
#ДеньРождения #АлександрПроханов #ЛюбимыеПисатели
-
2022-02-25 17:17:59+00:00
Мне пишут сейчас (и в лентах разнообразных соцсетей всплывают посты), что военная операция по защите Донбасса — сродни нападению нацистской Германии в 1941 году (арифметика сих граждан заключается в констатации того якобы факта, что строчку «Киев бомбили, нам объявили» теперь следует петь с другим, хотя и тоже, разумеется, траурным знаком, а также в приравнивании фамилии Путин к фамилии Гитлер).
Это, конечно, помимо того, что глупо и подло, звучит ещё иронично (слово, впрочем, стилистически не самое подходящее к ситуации): не в нынешнем ли Киеве как раз-таки гитлеровский соратник Степан Бандера был признан национальным героем?
Не в нынешней ли Одессе заживо сжигали (вспомним Хатынь) людей в Доме Профсоюзов?
Не нынешний ли украинский режим последовательно уничтожал население ЛДНР, в том числе мирных жителей, в том числе детей (вспомним донецкий мемориальный комплекс «Аллея ангелов»)?
Не на Украине ли всё это время закрывали неугодные телеканалы, а также арестовывали и пытали, кого и за что хотели (вспомним рассказы политзаключённого Евгения Мефёдова, который пять лет отсидел в украинских тюрьмах за то, что не в то, по мнению СБУ, время и не туда, куда, по мнению СБУ, следовало, возложил цветы [я был на полузакрытом мероприятии, где присутствовал Мефёдов, и я смотрел на него, как на вернувшегося с того света, и мы пили за его возвращение])?
И при этом не затихали разговоры и за кордоном, и в среде нашей восхитительной во всех отношениях либеральной интеллигенции о том, что идёт ни в коем случае не гражданская война (и не существует, разумеется, никакого геноцида, как и факельных шествий, как и притеснения русских, а это всё только российская пропаганда про «распятых мальчиков»), а — война между Россией и Украиной.
И тут вдруг военная операция — хирургически, насколько мы можем наблюдать, точная и с заботой о мирном населении (с прекрасным, к слову, лозунгом о денацификации), и — никакого сопротивления.
Так не было, выходит, войны?
Разумеется, это освободительная операция.
Но на неё надо было решиться (а многие гадали, чего же ждёт Россия).
Император решился.
Я — с императором.