-
2017-03-31 12:07:30+00:00
Нарастает конфликт между Белым Домом и Республиканцами в Конгрессе. Сразу после провала реформы медстрахования Дональд Трамп постарался не обвинять никого напрямую в блокировании своих инициатив. Но в последние дни пошли разговоры о том, что консервативные Конгрессмены могут отказаться голосовать и за последующие реформы (налоговую и инфраструктурную), если те им не понравятся. Судя по всему, терпение Президента уже на исходе. Вчера в своем Twitter Трамп опубликовал гневную тираду в адрес членов House Freedom Caucus.
“Freedom Caucus может нанести вред всей Республиканской повестке дня, если он откажется работать вместе с нами в одной команде. Тогда нам придется с ними бороться, как и с Демократами, в 2018 году!.. Если Марк Медоуз, Джим Джордан и Рауль Лабрадор [видные консервативные Конгрессмены] поддержат наши действия, то мы успешно реформируем здравоохранение и проведем крупное сокращение налогов!”
Комментарий с упоминанием 2018 г. недвусмысленно намекает на то, что Трамп может выступить против членов House Freedom Caucus на праймериз перед следующими выборами в Конгресс, поддержав их конкурентов. По слухам старший советник Трампа Стив Бэннон составил список всех противников Трампа в Конгрессе (среди Республиканцев) и полон решимости закончить их политическую карьеру. Сами консерваторы пока опасаются напрямую критиковать Трампа. House Freedom Caucus оправдывается тем, что проект реформы в любом случае был непопулярным, и они даже оказали услугу Трампу, заблокировав его принятие.
Однако это уже не единственный вопрос разногласий Республиканцев с администрацией Трампа. Вчера вечером представитель США при ООН Никки Халей объявила, что Белый Дом больше не считает приоритетным уход президента Сирии Башара Асада от власти: “Мы не собираемся продолжать сидеть и ждать, пока Асад лишится своей власти. Нашим приоритетом является достижение перемирия в Сирии между воюющими сторонами”.
Комментарий Халей тут же вызвал яростную критику со стороны неоконсерваторов в Сенате. Джон Маккейн, Линдси Грэм и Марко Рубио заявили, что “сохранение диктатора Асада у власти станет трагедией для всего народа Сирии”. Грэм назвал даже возможность проведения мирных переговоров с режимом Асада “крупнейшей ошибкой с 2013 г., когда Барак Обама отказался отправлять войска в Сирию”. Маккейн пошел еще дальше: он почти напрямую обвинил администрацию Трампа в “помощи продвижению интересов Москвы на Ближнем Востоке” и сказал, что любой договор с Россией касательно Сирии вероятно станет “фаустовой сделкой” для США.
-
2017-03-30 16:52:59+00:00
Вчера стало известно о том, что дочь Дональда Трампа Иванка получит официальный статус президентского помощника в Белом Доме. Как и у её мужа Джареда Кушнера, должность у Иванки будет неоплачиваемая - ей всего лишь предоставят постоянный пропуск и звание федерального служащего. Демократы сразу обвинили Трампа в непотизме: мол, уже второй член президентской семьи получил место в Белом Доме. На мой взгляд, в трудоустройстве Иванки действительно нет большого смысла: она бы могла помогать отцу и без нового статуса. Однако особой проблемы в том, что кто-то из членов семьи Президента получает формальную и неоплачиваемую должность, я тоже не вижу.
В политической истории Америки имеются примеры реальных проявлений непотизма, которые б. Вот, например, возьмем историю с Джоном Кеннеди - одним из лучших президентов США по версии большинства Демократов. После своей победы в 1960 г. он назначил своего брата - 35-летнего Роберта Кеннеди, на должность Генпрокурора США. При этом у Боба не было почти никакого юридического опыта: он работал журналистом, помощником в Сенате, а затем менеджером политической кампании своего брата. Думаю, можно себе представить реакцию Демократов, если Трамп вдруг попробует дать кому-нибудь из своей семьи место Генпрокурора.
Можно взглянуть и на совсем недавние истории - скажем, касательно Билла Клинтона. В 1993 г. он позволил своей жене (да, Хиллари) возглавить комиссию Белого Дома по проведению реформы здравоохранения (более известной как ClintonCare). Та реформа была в итоге отвергнута Конгрессом, однако назначение Хиллари создало отдельный юридический прецедент. Федеральные судьи тогда постановили, что законы о непотизме не касаются должностей в Белом Доме - под них, мол, подпадают только служащие остальных госорганов и члены Конгресса. Именно поэтому Демократы хоть и продолжают сейчас лицемерно возмущаться, но не могут никак заблокировать назначение Кушнера и Иванки.
Однако это не единственная проделка Клинтона, который, кстати, до сих пор имеет почти 100% рейтинг одобрения среди Демократов. В последний день на посту (20 января 2001) он решил одновременно подписать 450 помилований. Под них попали многие спорные личности, и один из таких был двоюродный брат президента Роджер Клинтон. Он имел несколько судимостей об употреблении наркотиков и езде в нетрезвом виде, а также находился под расследованием о нарушении законов о лоббизме. Впрочем, братское помилование заставило полицию забыть обо всех прегрешениях Роджера.
-
2017-03-30 13:44:01+00:00
Республиканские Конгрессмены уверенно заявляют, что им удастся осуществить налоговую реформу несмотря на внутрипартийные противоречия. Консервативные политики из House Freedom Caucus выразили желание провести переговоры с Белым домом для разработки совместного билля, который сможет получить поддержку всей партии. Председатель House Freedom Caucus Марк Медоуз предложил всем сторонам на время забыть обиду за провал реформы медстрахования и показать Америке, что Республиканцы все-таки способны управлять страной.
Однако среди консервативной оппозиции уже зреют первые противоречия. Сам Медоуз считает, что налоговая реформа, при всей её сложности, может быть принята гораздо легче, чем многие другие законы. Ведь основный посыл Белого Дома понятен: мы хотим понижать налоги. И кто из консерваторов будет спорить с тем, что снижение налогов - это хорошо? Впрочем, некоторые Республиканцы уже высказывают свое недовольство налогом на пересечение границы, который предлагают ввести Спикер Пол Райан и Дональд Трамп. Он установит 20%-й тариф на импортируемые в США товары. В последний раз единовременное увеличение тарифных пошлин на весь импорт осуществлял Ричард Никсон в 1971 г. - но тогда он ограничился лишь 10%. По своему размаху новый налог на импорт превзойдет все другие инициативы вплоть до времен Рузвельта и закона Смута-Хоули 1933 г. Он наверняка увеличит стоимость многих товаров и усложнит жизнь компаниям с международным бизнесом. Далеко не все Республиканцы будут готовы проголосовать за такой радикальный налог с неясными экономическими последствиями.
В последние дни появился и еще один камень преткновения - а именно вопрос о сбалансированном бюджете. Многие консерваторы в Палате Представителей рады снижению налогов, но они хотят знать, за счет чего будет возмещен бюджетный дефицит. Белый Дом предложил сократить расходы в новом проекте бюджета - однако экономия составляет лишь порядка $50 млрд и почти вся пойдет на рост финансирования Пентагона. В то же время модели многих экономистов показывают, что план Трампа по снижению налогов может увеличить госдолг на $5 трлн в следующие 10 лет.
Не спасает ситуацию и то, что лидеры Республиканцев планируют объединить в один пакет налоговую и инфраструктурную реформу. Таким образом, правительство может одновременно потерять немалую часть доходов и при этом будет вынуждено потратить более $1 трлн на восстановление инфраструктуры. Белый Дом утверждает, что эти расходы могут быть отчасти возмещены за счет “репатрационного налога”, который мотивирует корпорации вернуть свои деньги, хранящиеся в офшорах. Однако его подробности пока не проработаны.
-
2017-03-30 11:32:28+00:00
Провел поверхностный анализ первых внешнеполитических шагов администрации Трампа https://ruposters.ru/news/30-03-2017/pervye-shagi-trampa
-
2017-03-30 09:22:43+00:00
Сразу два вчерашних изменения в работе федеральных агентств вызвали широкое либеральное негодование. Сначала стало известно о том, что Бюро статистики получило инструкции убрать из анкеты следующей переписи населения вопросы о сексуальной ориентации и “гендерной идентичности”. Первый проект новой анкеты, представленный для утверждения в Конгрессе в прошлом году, включал в себя оба этих вопроса. Однако в новом варианте они исчезли. Больше всех здесь сокрушаются социологи: им для различных “исследований идентичности” сильно хотелось получить информацию из перепеси, которая пройдет в 2020 г.
Второй удар пришелся по экологам (уже в очередной раз). Палата Представителей приняла “HONEST Act”, который запрещает Агентству по защите окружающей среды (EPA) использовать в своей работе внутренние исследования. Конгрессмены уже давно подозревают, что сотрудники EPA умело подделывают данные для оправдывания собственной деятельности и выбивания новых средств из бюджета. Не помогают EPA и постоянные скандалы, связанные с исследованиями близкого к ним агентства - Управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). В последние два года NOAA неоднократно подвергалось критике за “корректировку” собираемых погодных данных, которая помогала ему преувеличить опасность “глобального потепления”. Теперь EPA обязано использовать в своей работе лишь находящиеся в свободном доступе научные исследования, которые можно перепроверить.
-
2017-03-29 14:45:15+00:00
Конгрессмены от обеих партий начали готовиться к вероятному закрытию правительства в конце следующего месяца. 28 апреля истекает действие краткосрочного билля о финансировании федерального правительства, принятого в этом декабре. Тогда Республиканцы не стали утверждать полноценный бюджет на новый год, рассчитав, что им лучше будет дождаться инаугурации Дональда Трампа. К концу апреля Конгрессу придется принять новый билль, который даст правительству денег до августа, или отправить федеральных служащих в принудительный отпуск.
Проблема состоит в том, что в новом краткосрочном билле наверняка будут находиться статьи, которые сильно не понравятся Демократам. Уже сейчас известно о как минимум двух примерах подобного. Во-первых, федерального финансирования все-таки лишатся абортмахеры из Planned Parenthood - это болезненная тема для либералов, и они постараются такого не допустить. Кроме того, Белый Дом запрашивает в Конгрессе около $1.5 млрд в 2017 г. на начало строительства приграничной стены. Демократы в Сенате уже объявили о том, что будут всеми силами блокировать выделение средств на эту затею. И если при принятии основного бюджета у партии меньшинства почти нет рычагов давления, то обычные законы подпадают под правило “филибастера”. Соответственно, Республиканцам придется найти 60 голосов в Сенате для финансирования правительства (у них имеется 52).
С другой стороны, понятно, что закрытие правительства наносит имиджевый ущерб той партии, которая его устраивает. Последний раз “government shutdown” происходил в октябре 2013 г., когда несколько консервативных Сенаторов попытались заблокировать финансирование Obamacare. Тогда рейтинги Республиканцев за пару недель упали с 50% до 32%. Впрочем, стоит иметь в виду, что в тот раз почти все мейнстримовые медиа обрушились с критикой на “безответственных обструкционистов-Республиканцев”. Я уверен, что сейчас основным медиа-нарративом станет что-то в духе “Демократы защищают права женщин и мигрантов и правильно делают, что закрывают правительство!”
-
2017-03-29 09:21:17+00:00
Находясь под огнем критики со всех сторон, Республиканцы предприняли новую стратегию: делать вид, что они еще занимаются реформой медстрахования. Спикер Палаты Представителей Пол Райан заявил, что он ведет переговоры с Белым Домом о разработке нового проекта реформы. Примерно похожие комментарии дает и третий Конгрессмен в иерархии Республиканцев в нижней палате - Стив Скализ. Он утверждает, что недавно посетил Белый Дом, где обсудил со старшим советником Стивом Бэнноном возможные элементы будущей реформы.
Тем временем руководство Республиканцев в Сенате почти официально признало провал отмены Obamacare. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел отметил, что верхняя палата может внести изменения в Obamacare, но об его ликвидации разговора больше не идет. Помощник Макконела Джон Корнин добавил, что любая будущая реформа медстрахования для успешного утверждения в Сенате должна будет иметь двухпартийный характер. Похоже, что с ними согласен и сам Президент. Дональд Трамп во время встречи с Сенаторами от обеих партий заявил, что он намерен достичь “двухпартийного компромисса” по новой реформе “очень скоро”.
Впрочем, даже сами лидеры Республиканцев признают, что они уже точно не успеют осуществить реформу до принятия бюджета в августе-сентябре. В этом случае им придется отложить свои действия до весны следующего года. Но здесь есть одна сложность: в ноябре 2018 г. состоятся промежуточные выборы в Конгресс, на которые Республиканцы возлагают большие надежды. Не думаю, что они осмелятся делать что-либо радикальное незадолго до выборов: например, отбирать медицинские субсидии у миллионов американцев. Это значит, что фактическая имплементация реформы может быть отложена до 2019 г.
Но не все в Конгрессе согласны ждать так долго. За работу снова взялись консервативные политики из House Freedom Caucus. Конгрессмен Мо Брукс представил билль из двух страниц, который в полной мере отменяет Obamacare - однако не предлагает ничего взамен. Сам Брукс, видимо, понимает, что шансов у его инициативы немного - поэтому он обещает использовать редкую процедуру (“discharge process”) для того, чтобы отправить свой закон сразу на голосование в обход обсуждения в профильных комитетах. В случае успеха Брукс поставит многих Республиканцев в тяжелое положение. Им придется либо его поддержать и надеяться на то, что отмена Obamacare без замены не обрушит систему медстрахования, или проголосовать против и затем объяснять собственному электорату, почему они сохранили Obamacare.
-
2017-03-28 21:02:46+00:00
Подоспела первая аналитика по рынку кабельного телевидения в первом квартале 2017 г. Fox News увеличил свою аудиторию на 27%: количество ежедневных зрителей консервативного телеканала превысило 1.72 млн человек - это абсолютный рекорд в истории Fox News. Телеканал сохраняет первое место по числу зрителей уже 61 квартал подряд (с 2002 г.). Два его основных конкурента (CNN и MSNBC) даже в сумме набирают меньшее число зрителей, чем Fox News (у них 826,000 и 781,000 соответственно).
Примерно похожая ситуация наблюдается и в прайм-тайм. У Fox News - 2.89 млн зрителей, MSNBC может похвастаться 1.46 млн человек, а CNN - 1.19 млн.
Здесь важен общий политический контекст:
• Все новостные телеканалы в 1-м квартале 2017 показали рост аудитории - это неудивительно, учитывая проходившие события: инаугурацию нового президента, первые законы, указы и скандалы.
• Рекордные рейтинги имеет как раз консервативный Fox News: канал, освещающий работу новой администрации в нейтрально-позитивном ключе. Посмотрим, сохранится ли эта динамика в будущем. Fox News стал крупнейшим новостным телеканалом еще при Буше-младшем, однако ушел далеко вперед от своих конкурентов именно при Обаме. Во многом это удалось за счет того, что он не стеснялся критиковать Белый Дом и освещать крупные скандалы Обамы, замалчиваемые другими медиа. Сейчас ситуация скорее обратная: Fox News в среднем уделяет меньше времени скандалам с участием Трампа.
• CNN и MSNBC, настроенные крайне негативно к Дональду Трампу, находятся далеко позади Fox News. В перспективе, я думаю, их аудитория будет расти: но вряд ли существенно. Либеральный MSNBC стал влиятельной силой на кабельном телевидении во время второго срока Буша-младшего: тогда он не скрывал своей оппозиции к непопулярному президенту. Впрочем, при Обаме MSNBC растерял больше половины своей аудитории, будучи неспособным привлечь зрителей постоянной лестью в адрес президента.
• Трамп дает хороший шанс либеральным телеканалам нарастить аудиторию и свои доходы. Однако пока что ситуация смотрится для них не самым лучшим образом. Допускаю, что здесь играет свою роль усталось телезрителей от постоянного медиа-нарратива, который почти беспрерывно воспроизводится в последние полгода (“Трамп - некомпетент”, “Трамп - агент Кремля”, “Трамп постоянно врет”). Кстати, мартовские опросы показывают, что 55% американцев действительно воспринимают медиа как “оппозиционную партию” по отношению к нынешней власти.
-
2017-03-28 14:57:04+00:00
После провала реформы медстрахования на повестку дня Белого Дома заступила новая проблема: экология. Пока эксперты продолжают работу над налоговой реформой, администрация собирается президентским указом отменить многие экологические постановления Обамы. В прошедшей вчера недолгой пресс-конференции представители Белого Дома озвучили основные пункты указа:
• Отменяется ограничение на выбросы углекислого газа, действующее в отношении угольных электростанций.
• Снимается трехлетний мораторий на аренду федеральных земель под добычу угля (он был введен Обамой 14 месяцев назад)
• Из федерального законодательства выводится термин “социальных издержек от углекислого газа”, применявшийся против нефтяных, газовых и угольных компаний. Они обязывались платить дополнительные поборы в местные бюджеты, которые должны были “компенсировать наносимый экологический ущерб”.
• “Глобальное потепление” больше не считается проблемой национальной безопасности.
• Агентство по защите окружающей среды (EPA) обязуется в течение 30 дней изучить целесообразность Парижских климатических соглашений. Трамп неоднократно говорил о возможности выхода Америки из этого договора.
Белый Дом готовится приступить за реформу экологического законодательства на фоне падающего президентского рейтинга. Уровень поддержки Трампа снизился до 36%: вероятно, главной причиной стала неудача с проведением медицинской реформы. У Обамы похожий рейтинг наблюдался во второй половине 2014 г., у Буша-младшего - в 2006-2007 гг. Сама же реформа медстрахования теперь, судя по всему, отложена до лучших времен. Республиканские Конгрессмены в приватных беседах утверждают, что отмены Obamacare до промежуточных выборов в ноябре 2018 г. можно не ждать.
-
2017-03-27 20:38:58+00:00
Генпрокурор Джефф Сэшнс призвал все “города-убежища” начать соблюдать федеральные миграционные законы. Кроме того, Сэшнс напомнил представителям всех муниципалитетов, что те обязаны всемерно помогать миграционной полиции. В ином случае Департамент Юстиции уже со следующего месяца начнет отменять федеральные гранты для тех из них, кто отказывается бороться с нелегальной миграцией. Сэшнс заявил, что в его перечне имеется более 200 городов, включая Нью-Йорк, Лос-Анжелес и Чикаго, которым грозит потеря федерального финансирования. Большинство из них пока объявляет о своей решимости бросить вызов Вашингтону и считает, что может пережить без федеральных грантов. Правда, определенные подвижки все же есть. В январе на уступки Белого Дому пошел Майами: там приняли закон, обязывающий местную полицию исполнять все миграционные законы.
Пожалуй, больше всех остальных гордятся своим статусом “городов-убежищ” мегаполисы Калифорнии. Они уже вовсю принимают новые указы, которые запретят местным полицейским помогать федеральным агентам в поимке и депортации нелегалов. Законодатели Калифорнии даже предлагают распространить эти нормы на весь регион и фактически создать целый “штат-убежище” для всех мигрантов.
В этом контексте интересно выглядит кампания, которую проводят бывшие лидеры UKIP - Партии независимости Великобритании. Найджел Фарадж и Аррон Бэнкс проездили всю Калифорнию, собирая деньги на референдум о разделении штата на две части. Бывшие архитекторы успешного “Brexit” называют свою новую кампанию “Calexit”. Хотя здесь, понятно, об отделении Калифорнии от Америки речи не идет: планируется лишь выделить регион Сан-Андреас в отдельный штат.
Сторонников этой идеи в Калифорнии предостаточно. Северная и северо-восточная часть штата представляет из себя довольно консервативные районы, которые с радостью бы отгородились от либерального побережья. Жители северной Калифорнии уже давно вынашивают идею о создании собственного штата Джефферсон, который бы лучше представлял их интересы и ценности. Это стало бы хорошей новостью и для Республиканцев: штат Джефферсон вероятно бы имел консервативную направленность и отобрал у Калифорнии часть выборщиков. Впрочем, по той же причине местные Демократы будут всеми силами бороться против разделения своего штата.
-
2017-03-26 22:04:35+00:00
Источники в Белом Доме сообщают, что президентская администрация совместно с бюджетным комитетом Палаты Представителей начала разработку проекта налоговой реформы. Дональд Трамп в ходе предвыборной кампании обещал максимально упростить и уменьшить федеральный подоходный налог на граждан и бизнес. В частности, максимальная ставка налога на граждан может быть снижена с нынешних 39% до 25%, а на бизнес - с 40% до 15%.
Глава аппарата Белого Дома Рейнс Прибус в утреннем интервью Fox News поделился некоторыми подробностями стратегии принятия налоговой реформы. Так, по его словам, Трамп больше не собирается заигрывать с консервативной оппозицией из House Freedom Caucus. Если диссиденты из консервативного лагеря продолжат свою политику неповиновения, то Белый Дом будет искать другие альтернативы для осуществления реформы. Например, Трамп готов пойти на переговоры с Демократами для разработки компромиссного билля, который сможет получить поддержку большинства в обеих партиях.
Перспективе подобного сотрудничества сразу обрадовался лидер Демократов в Сенате Чак Шумер. В недолгом общении с журналистами он сказал, что Трампу как Президенту всей Америки стоит добиваться двухпартийного компромисса, а не пытаться угодить крайне правому крылу внутри Республиканцев.
Впрочем, налоговая реформа в любом случае может также феерически провалиться, как и реформа медстрахования. Уже сейчас некоторые пункты реформы вызывают ожесточенные споры. Консерваторам не нравится, что Белый Дом хочет установить высокий налог на пересечение границы, который многие считают аналогом пошлин и примером протекционизма. Демократы никогда не поддержат закон, который снизит налоги на богатых - даже если это коснется и всех остальных слоев населения. Чтобы им угодить, придется одновременно поднимать налоги на богатых и понижать для среднего класса. Кроме того, налоговую реформу предполагалось принять уже после ликвидации Obamacare. Это позволило бы отменить многие федеральные субсидии на общую сумму более $1 трлн и частично возместить потери бюджета от снижения налогов. Но теперь реформа медстрахования откладывается в долгий ящик - и возникает вопрос, за счет чего уменьшать налоги.
-
2017-03-26 12:49:27+00:00
В Белом Доме и на Капитолийском холме происходят определенные телодвижения, которые могут иметь далеко идущие последствия. Вчера вечером Дональд Трамп в своем Twitter позвал подписчиков смотреть еженедельную передачу судьи Джанин Пирро на Fox News. Сама по себе эта ситуация необычна: наверное, впервые в истории Америки действующий Президент рекламирует чье-то телевизионное шоу.
Большую часть своей передачи судья Джанин посвятила критике Спикера Пола Райана: мол, тот подготовил плохой проект реформы здравоохранения и подставил Трампа. Под конец Пирро даже призвала Республиканских Конгрессменов к тому, чтобы отозвать Райана с его позиции и выбрать нового Спикера. Райан, по словам Пирро, должен был сам уйти в отставку после публичного унижения с неудачным голосованием по RyanCare.
Встает вопрос: знал ли Трамп о том, что будет говорить Пирро? В любом случае, это выглядит довольно подозрительно. Любители конспирологии могут сразу сказать, что Трамп подает неявные сигналы против Райана. Хотя сам Президент после провала реформы Спикера публично заявил, что не винит Райана и считает, что тот сделал все от него зависящее.
Вопрос об отставке Спикера начал неофициально обсуждаться и в Палате Представителей: пока еще на неформальном уровне. Помощники нескольких консервативных Конгрессменов утверждают, что дни Райана на посту Спикера могут быть сочтены. Напомню, что именно 40 консерваторов из House Freedom Caucus в сентябре 2015 г. смогли выразить вотум недоверия тогдашнему Спикеру - Джону Бейнеру, и заставить его уйти в отставку. Истеблишмент Республиканцев пошел им на уступки и выдвинул в Спикеры Пола Райана, однако и он теперь смотрится для них недостаточно консервативным. Сам Райан, кстати, не очень хотел быть Спикером: ему больше нравилось работать в бюджетном комитете. Думаю, что под давлением консерваторов он довольно легко откажется от занимаемой должности.
А вот кто может прийти на смену Райану - это большой вопрос. Следующим в иерархии после Спикера стоит лидер большинства - Кевин Маккарти, но он еще более умеренный, чем Райан. Затем идет House Majority Whip - Стив Скализ, и он как раз считается довольно консервативным, но не радикальным политиком. Возможно, члены House Freedom Caucus попробуют пойти ва-банк и поставить на голосование одного из своих лидеров: Марка Медоуза или Джима Джордана. Те находятся в хороших отношениях с советником Трампа Стивом Бэнноном и могут надеяться получить благословение из Белого Дома.
-
2017-03-25 20:17:03+00:00
В условиях недостатка расизма приходится его выдумывать.
Новый инцидент приключился в Gustavus Adolphus College в Миннесоте. Некто распространил по кампусу провокационные флайеры с текстом “Обращение ко всем белым американцам. В ваши гражданские обязанности входит сообщать обо всех нелегальных мигрантах в полицию. Они нарушают закон. Америка - это белая нация”.
Ситуация, конечно, сразу вызвала большой скандал. Студенты и выпускники потребовали от администрации колледжа и полиции поскорее найти организаторов акции. Представители “Совета лидерства разнообразия”, которые обычно занимаются борьбой за толерантность, сказали, что не удивлены появлением этих баннеров: “Подобной выходки стоило ожидать. Победа Дональда Трампа на выборах вдохновила нацистов и правых радикалов на активизацию своей политики ненависти”.
Администрация колледжа начала разбирательство и вскоре выяснила, что эти флайеры распространили сами члены “Совета лидерства разнообразия”. Те в свою защиту тут же заявили, что просто “проводили социальный эксперимент с целью показать студентам примеры пропаганды ненависти”.
Действительно.
-
2017-03-25 19:19:12+00:00
Теперь официально: Белый Дом выпустил президентский декрет, разрешающий канадской корпорации TransCanada строительство трубопровода Keystone XL. В тексте закона говорится, что возведение объекта послужит американским национальным интересам и создаст тысячи рабочих мест в штатах Среднего Запада. Декрет был формально одобрен Госдепартаментом, который обязан рассматривать все крупные инфраструктурные проекты с участием иностранных компаний.
Напомню, что история вокруг трубопровода Keystone была камнем преткновения между Республиканцами и администрацией Обамы на протяжении 5 лет. TransCanada вознамерилась строить свою трубу, которая должна была пройти из нефтеносных районов канадской Альберты через Северную и Южную Дакоты, Небраску, Канзас, Оклахому и Техас, еще в 2011 г. Благодаря Keystone недавно открытые сланцевые месторождения в Канаде и Среднем Западе могли быть напрямую соединены с портами около Хьюстона. Сейчас нефтяникам из Мидвеста приходится транспортировать свою нефть на поездах и траках, что очевидно дороже. Однако Keystone по плану проходил через федеральные территории, и Обама не захотел сразу давать разрешения на его строительство. Под давлением экологов Госдепартамент при Клинтон и Байдене долго рассматривал вопрос Keystone, и в 2016 г. отказался разрешать строительство. Республиканцы, возмущенные решением Обамы, попытались провести билль о Keystone в Конгрессе, однако не смогли набрать достаточно голосов для преодоления президентского вето. В итоге вопрос о трубопроводе завис вплоть до текущего момента. Дональд Трамп в ходе предвыборной кампании не раз обещал разрешить строительство Keystone, и сегодня он это наконец и сделал.
-
2017-03-25 10:16:59+00:00
Что произошло вчера с реформой медстрахования:
Белый Дом в последний момент предложил Спикеру Полу Райану снять с голосования его проект. С самого утра Райан пытался найти достаточно голосов в Палате Представителей для утверждения своей реформы, однако безуспешно. Тогда он последовал в Белый Дом и проконсультировался с Дональдом Трампом по поводу дальнейших действий. В начале Президент предложил Райану в любом случае выставить RyanCare на голосование: даже несмотря на то, что оно вероятнее всего провалится. Однако в конце концов руководство Республиканцев отказалось от этой идеи.
На поспешно собранной пресс-конференции Райан заявил, что считает Obamacare “легитимным законом”, который и дальше будет исполняться, если Республиканцам так и не удастся его отменить. Они старались целый месяц хоть что-то сделать, но вот ничего толкового не получилось. Пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер уже в другой пресс-конференции объявил, что Республиканская повестка дня теперь поменялась: они отложат вопрос медицины и начнут разработку налоговой реформы. Только как бы её не постигла та же судьба, что и реформу медстрахования.
Уставший Трамп в обращении к журналистам сказал, что не винит Райана в провале RyanCare: мол, тот сделал всё возможное. Не стал Трамп напрямую критиковать и консервативную оппозицию, заблокировавшую принятие реформы Райана. Трамп пообещал провести дискуссию с руководством Демократов на тему того, возможно ли им разработать компромиссный двухпартийный билль для реформы медстрахования. А пока Трамп снова вернулся к своей любимой идее: не трогать Obamacare и подождать, пока страховая система не начнет разваливаться. Мол, в этом случае вся вина ляжет на Демократов, авторов Obamacare, и они будут вынуждены сами просить у Трампа осуществить новую реформу. Впрочем, не думаю, что это сработает таким образом. Республиканцы сейчас контролируют всю власть в Вашингтоне (Белый Дом и обе палаты Конгресса), и электорат наверняка возложет ответственность за любые нерешенные проблемы именно на них.
-
2017-03-24 19:41:24+00:00
Теперь официально: отмены Obamacare [пока] можно не ждать. Республиканцы в этих условиях могут два года обсуждать новый проект реформы медстрахования
-
2017-03-24 19:36:06+00:00
Журналисты обнаружили новую конспирологическую связь Республиканцев с Россией. На этот раз речь идет не о конкретной кампании Трампа, а о работе Республиканского Национального Комитета (RNC) в ходе выборов. Сотрудники RNC летом 2016 г. начали сотрудничать с некоей фирмой из Вирджинии под названием Hamilton Trading Group. Эта фирма была основана бывшими агентами ЦРУ и в основном специализируется на сборе информации. Директор HTG Бен Викхэм получил в общей сумме порядка $42,000 от Республиканцев для поиска компромата на Клинтон. В особенности RNC интересовали отчеты о возможных коррупционных связях между Госдепартаментом и благотворительным фондом Клинтонов (Clinton Foundation). Викхэм таки смог отыскать ряд интересных фактов. В частности, Клинтон в бытность Госсекретарем помогла нескольким энергетическим компаниям в Болгарии и Израиле, которые ранее делали взносы в её фонд. Не самый большой скандал с участие Клинтон, конечно, но все равно интересно.
Однако основное внимание медиа привлекла далеко не эта часть истории, а совсем другое. Оказывается, услугами фирмы пользуются некоторые американские компании, открывающие офисы в России. В частности, HTG якобы помогает им в каких-то вопросах, связанных с безопасностью. А одним из партнеров Викхэма в России является Геннадий Василенко, бывший советский шпион, после развала СССР открывший собственный бизнес.
Вот собственно и всё. Вы наверное спросите, а где сама связь? Ну для верующих в тайные контакты Трампа с Кремлем она, думаю, очевидна. Всем остальным подобный мусор сложно называть журналистикой: это активизм в чистом виде. Хотя в этом, видимо, и заключается современный мир пост-правды: кто-то видит в статье нарратив, другой - контекст, а третий пытается найти смысл (но как правило не находит).
-
2017-03-24 18:40:46+00:00
На Капитолийском холме продолжается цирк. Спикер Палаты Представителей Пол Райан так и не смог с утра убедить консервативную оппозицию поддержать свою реформу медстрахования. Ближе к обеду Райан направился в Белый Дом, где сообщил Дональду Трампу, что он не имеет достаточно голосов для принятия проекта. Райан показал Трампу свой прогноз по результатам голосования (его билль набирает 200-205 голосов при необходимых 2018) и спросил у Президента, что ему теперь делать.
Вот этот последний вопрос хорошо иллюстрирует типичную политиканскую логику. Сначала Райан умудрился разработать реформу, которая одинаково разъярила и население, и электорат Республиканцев, и его сопартийцев. Потом он попытался навязать всем Конгрессменам свое детище, не проведя нормальной дискуссии. Затем, когда его билль оказался на грани провала, Райан прибежал в Белый Дом с просьбой к Трампу взять на себя всю ответственность за реформу. На месте Трампа я бы ему предложил выкинуть свой проект и разработать новый, который понравится и сопартийцам, и населению. Трамп, впрочем, посоветовал Райану не отчаиваться и все равно провести голосование, хотя оно скорее всего и провалится.
За 10 лет в оппозиции Республиканцы разучились управлять страной, разучились принимать законы, разучились делать хоть что-то кроме того, как критиковать и участвовать в выборах. Пол Райан наглядный тому пример.
-
2017-03-24 17:29:30+00:00
Поехали по новой: международный комитет Сената сегодня утром представил билль о новых санкциях в отношении Ирана. Сенаторы от обеих партий, включая Боба Коркера, Марко Рубио и Бена Кардина, хотят наказать Иран за недавние испытания баллистических ракет. Кроме того, комитет намерен вернуть санкции за постоянные нарушения прав человека и спонсирование международного терроризма. Многие из них были сняты после заключения сделки об иранской ядерной программе летом 2015 г.
Госдепартамент Обамы пытался не замечать постоянных нарушений подписанного договора со стороны Ирана и оставлял без внимания запуски ракет. Администрация Трампа настроена гораздо менее терпимо к политике Ирана и вполне может вернуть все снятые Обамой санкции. Трамп в ходе кампании не раз критиковал заключенное Обамой соглашение и обещал его переделать после победы на выборах. Подготовленный в Сенате проект может стать первой ласточкой нового поворота в ближневосточной политике США.
-
2017-03-24 15:14:51+00:00
Пару дней назад все обсуждали опрос ВЦИОМ об отношении к восстановлению монархии в России. 68% молодых респондентов поддержали возрождение монархического строя. Могу сказать, что Россия здесь находится в одном тренде с западными странами. В Америке и Европе сторонников конкретного монархизма, конечно, немного, но там наблюдаются смежные тенденции. Например, в 2011 году почти 25% американских миллениалов (поколения после 1985 г.) назвали демократию “плохой политической системой для управления страной”. Лишь 30% миллениалов считает существенно важной “жизнь в демократической стране”.
Конечно, демократия - не антоним монархии, эти типы государственного строя существуют подчас параллельно. Однако я думаю, что в российских реалиях большинство населения в том или ином виде противопоставляет монархию и либеральную демократию. К тому же республиканизм как таковой уже давно представляет из себя одну из важных черт современного неолиберального консенсуса.
Было бы интересно провести масштабное качественное исследование причин такого настроения молодежи. Я полагаю, что здесь могут играть несколько факторов:
• Общий технократический настрой современной жизни, который передается на уровень общества и политики. Большинство миллениалов воспитаны в культуре, которая ценит несколько конкретных вещей: целеориентированность, оперативность, практичность. Они любят быстро получить то, что им хочется, и не стремятся вести долгие дискуссии или идти на компромиссы. Прибавить к этому отсутствие моральных ориентиров (религиозных или общечеловеческих), и получается плодородная почва для поддержки тирании.
• Довольно высокий уровень нетолерантности миллениалов к другому мнению. Он выражен и среди т.н. “борцов за толерантность”, которые требуют для себя “безопасные места” в колледжах и любят запрещать всякое инакомыслие. В некотором роде он представлен и на противоположном фланге политики: среди правых либертарианцев или альтрайтов. Вот они как раз могут быть предрасположены к монархии, в то время как левым миллениалам скорее по душе подвид “мягкой” левой диктатуры.
• Презрение к современному мировому консенсусу: политическому и экономическому, чьим олицетворением и является представительная демократия. Молодежь сегодня, особенно в развитых странах, находится в худшей экономической ситуации со времен Великой Депрессии. По уши в долгах (студенческих и кредитных), без шансов найти работу, что многим не дает начать и нормальную семейную жизнь. Неудивительно, что среди миллениалов появляется так много сторонников разных популистских идеологий: социализма или национализма (или вместе). Тем более, что главным врагом у них называются обычно одни и те же люди (1% самых богатых или глобалисты), и бороться с ними можно любыми средствами, включая диктатуру.
-
2017-03-24 12:17:05+00:00
Журналист Fox News Джеймс Розен утверждает, что у разведывательного комитета Палаты Представителей скоро появятся доказательства слежки за командой Дональда Трампа. Позавчера председатель разведывательного комитета Девин Нунс уже заявил, что администрация Обамы “случайно” вела мониторинг за коммуникацией сотрудников в Trump Tower во время переходного периода. Члены комитета от Демократов почти сразу обвинили Нунса в разглашении “секретной информации”, которая должна была храниться в тайне до окончания расследования. Теперь, по словам Розена, его источники в NSA сообщили, что ситуация могла быть даже более серьезной, чем предполагал Конгрессмен Нунс. Сотрудники NSA вроде как готовят все имеющиеся у них документы по этой теме и предоставят их в распоряжение Конгресса на следующей неделе. Директор ЦРУ Майк Помпео также прикладывает усилия для поиска свидетельств внутри своего ведомства, которые могли бы пролить свет на историю со шпионажем за Trump Tower.
Судя по всему, сам Нунс пока толком не знает конкретных фактов о слежке: он вышел к прессе сразу после того, как узнал о наличии доказательств, подтверждающих её существование. Проще говоря, Нунс просто передал точку зрения NSA: мол, следили за кампанией Трампа “случайно”, и его сотрудники попали под мониторинг из-за наличия неких зарубежных контактов. Понятно, почему NSA делает такой упор на последнем факте: за иностранцами разведслужбам можно шпионить без разрешения суда (в то время как с американскими гражданами все сложнее).
В общем, ждем официальных данных, но ситуация уже сейчас выглядит крайне неприглядной для Обамы и его бывших сотрудников. Кстати, сам Розен был одним из журналистов, за которыми Департамент Юстиции Обамы в 2012 г. установил слежку: с целью поимки их информаторов. Тогда эта история вылилась в большой скандал, в котором было всё: и нарушение Первой Поправки Конституции, и нарушение Четвертой Поправки, и вранье генпрокурора Эрика Холдера под присягой в Конгрессе. Впрочем, как и почти все остальные скандалы эпохи Обамы, он закончился ничем: к ответственности никого не привлекли.
-
2017-03-23 21:30:56+00:00
Новая порция миграционных новостей хорошо иллюстрирует региональную поляризацию. Конгрессы нескольких консервативных (Флориды, Канзаса, Кентукки, Техаса) и умеренных (Айовы, Пенсильвании, Вирджинии, Висконсина) штатов обсуждают законы о запрете “городов-убежищ”. Во всех из этих штатов обе палаты местного парламента находятся под контролем Республиканцев, и принятие подобных законов вряд ли вызовет существенные проблемы. Билли примерно одинакового содержания обязывают все города соблюдать федеральные миграционные законы и помогать миграционной полиции (ICE) в поимке и депортации нелегалов. В этих штатов на сегодняшний день находятся примерно 100 муниципалитетов, которые не разрешают своей полиции арестовывать нелегальных мигрантов. Первым штатом, запретившим “города-убежища”, стал Миссисипи - он принял соответствующий закон несколько недель назад. Теперь его примеру готовы последовать еще 8 штатов.
Между тем Совет Лос-Анжелеса решил предпринять шаги в совершенно другом направлении. На голосование в местной палате был предложен закон, который запретит пожарным и охране аэропортов помогать сотрудникам миграционной полиции. Ранее Конгресс штата уже начал обсуждение запрета для местной полиции в любом виде помогать агентам ICE или даже делиться с ними информацией. Новый билль может запретить полиции Лос-Анжелеса спрашивать у задержанных их миграционный статус. Более того, законодатели хотят пойти еще дальше и запретить собственной полиции даже разговорать с сотрудниками ICE (впрочем, это уже нарушает федеральные законы).
-
2017-03-23 20:05:28+00:00
Полнейшим хаосом заканчивается первая половина дня на Капитолийском холме, где Республиканцы пытаются разобраться с реформой медстрахования. Всё утро партийные лидеры надеялись убедить консервативную оппозицию поддержать билль, несмотря на все его огрехи и недостатки. Перед обедом члены консервативного House Freedom Caucus прибыли в Белый Дом, где еще раз обсудили с Дональдом Трампом свои претензии к проекту реформы. Трамп сделал несколько предложений Конгрессменам, в частности пообещав им убрать ряд субсидий из итогового документа. Впрочем, законодатели заявили, что этого недостаточно, и они не изменят своей позиции.
По предварительным данным, около 30 Республиканских Конгрессменов намерены проголосовать против RyanCare. У GOP имеется лишь 238 мест из 435, и партийные лидеры не могут позволить себе потерять больше 22 голосов для принятия билля. Все Демократы, понятно, будут голосовать против реформы Республиканцев.
Тем временем опубликованный сегодня утром опрос Quinnipiac University показал, что лишь 17% одобряют ликвидацию Obamacare и её замену на RyanCare. 56% выступают против - большинство из них, я думаю, просто не хотят никаких изменений в своей страховкой. Вероятно, это лишь еще сильнее убедило диссидентов из консервативного лагеря, что правда на их стороне и не стоит бояться идти против собственного лидерства. Спикер Палаты Представителей Пол Райан на два часа закрылся у себя в кабинете, видимо устроив серию переговоров с Белым Домом и другими Конгрессменами. И несколько минут назад он объявил о том, что голосование по проекту переносится на несколько дней вперед. Лидеры Республиканцев собираются вносить больше изменений в билль и проведут еще один или несколько раундов внутрипартийных дебатов.
Вообще, с этой медицинской реформой складывается потрясающая ситуация. В период 2010-2013 гг. Обама кое-как обходными путями смог принять свой Obamacare. Она вогнала рынок страхования в состояние перманентного кризиса, который помог Республиканцам одержать многие электоральные победы в 2010 и 2014 гг. Республиканцы избирались на обещаниях полностью отменить Obamacare, федеральные регуляции и вернуть свободный рынок. Теперь они имеют в руках почти всю полноту власти в Вашингтоне: Белый Дом и большинство в обеих палатах Конгресса. И они не могут ни ликвидировать Obamacare, ни даже толком его реформировать. За 7 лет никто из них не сформировал консенсусного плана, который бы объединил вокруг себя партийное большинство. И главной преградой на пути отмены Obamacare стали самые правые консерваторы - те, кто больше других обещал уничтожить эту реформу.
-
2017-03-23 16:40:03+00:00
Помните, как сразу после инаугурации Дональда Трампа по Америке прокатился террор в отношении евреев? Ну, не совсем террор, просто кое-где порушили еврейские кладбища и в несколько еврейских центров поступили угрозы о взрыве. В конце февраля ситуацию вокруг этого всего прокомментировал и сам Трамп. Он сказал, что считает антисемитизм ужасным преступлением, но добавил, что телефонные звонки с угрозами могли быть провокацией с целью кого-то очернить. Прогрессивная общественность сразу дико взбеленилась и в очередной раз обозвала Трампа “худшим антисемитом со времен Гитлера”.
Правда, через несколько дней ФБР задержало одного из подозреваемых в 7 звонках с угрозой о взрыве. Им стал прогрессивный журналист из Сент-Луиса Хуан Томпсон, уволенный в 2014 г. из издания Intercept за выдумывание фактов в своих статьях. Он в своем Twitter называл сторонников Трампа помощниками Гитлера и обвинял “белых людей” в организации “этнических чисток”. Такой типичный либерал образца 2017 года.
Тогда журналисты и комментаторы быстро отмахнулись от ситуации с Томпсоном: мол, несколько телефонных угроз совершил либерал, подумаешь! Мы-то точно знаем, что за всеми остальными стоят альтрайты и нацистские фанаты Трампа. Однако сегодня история получила “неожиданное” продолжение. Итак, израильская полиция объявила о задержании подозреваемого в угрозах еврейским центрам в Америке. Им оказался 19-летний еврей и гражданин Израиля, который скрывал свои действия при помощи доступных анонимайзеров. Ему удалось дозвониться с угрозами в еврейские центры не только в США, но еще в Австралии и Новой Зеландии.
Почему-то я не удивлен.
-
2017-03-23 16:08:20+00:00
Источники в ФБР утверждают, что бюро в ходе расследования “вмешательства России в выборы” изучает работу нескольких консервативных медиа. В первую очередь интерес ФБР вызвала редакционная политика Breitbart и Infowars в ходе предвыборной кампании. По мнению следователей, журналисты с ярко выраженной про-трамповской позицией могли получать какую-то информацию из России. В частности, Breitbart довольно много писал о проблемах со здоровьем у Хиллари, основываясь на неназванных источниках. ФБР полагает, что эти данные редакции портала могли предоставить пресловутые “русские хакеры”, взломавшие сервера Демократов. Также внимание федеральных агентов привлекает и работа российских медиа: Russia Today и Sputnik. Напомню, что недавно Сенатор Джинн Шахин предложила расследовать деятельность RT News на предмет того, подпадает ли политика телеканала под закон об иностранных агентах.
Кроме того, ФБР обратило внимание на активность всевозможных ботов с соцсетях в течение хода президентской гонки. Многие из них как раз перепечатывали различные статьи с Breitbart и Infowars. Бюро полагает, что Россия могла использовать подобные бот-аккаунты для “манипулирования американским общественным мнением”. Эти боты также могли стать инструментом в генерации трафика для консервативных сайтов, участвовавших в критике Клинтон.
Выглядит это всё, мягко скажем, крайне забавно. Впрочем, сомневаюсь, что консервативным сайтам что-то угрожает: Первую Поправку никто не отменял, и любое полицейское давление моментально выльется в гигантский скандал. С другой стороны, такие истории хорошо показывают примерное настроение умов в ФБР и, вероятно, всех других спецслужбах. Надо бы их попросить также порасследовать редакционную политику Washington Post, которая принадлежит миллиардеру с мексиканскими корнями Джеффу Безосу. WaPo чуть ли не каждый день публикует очередную статью против миграционной политики Трампа: нет ли в этом следов вмешательства Мексики в американскую политику? Интересно было бы выяснить.
-
2017-03-22 18:04:33+00:00
Председатель разведывательного комитета Палаты Представителей Девин Нунс только что подтвердил факт наличия слежки за командой Дональда Трампа. Во время пресс-конференции на Капитолийском холме Конгрессмен сказал, что в период между ноябрем 2016 и январем 2017 админинстрация Обамы осуществляла мониторинг за работой сотрудников в Trump Tower. Нунс заявил, что слежка проводилась “случайно” и, что интересно, не была связана с расследованием о России.
Похоже, что эта история все-таки не была никакой конспирологией. Теперь нам предстоит узнать, имели ли Белый дом или ФБР хоть какие-то легальные основания для слежения за Trump Tower. В любом случае ситуация со шпионажем за командой оппозиционного кандидата, победившего на выборах - беспрецендента по своему определению. Ричард Никсон отдыхает.
-
2017-03-22 15:57:16+00:00
Мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио уже вовсю готовится к переизбранию в ноябре этого года. В прошлом месяце он заявил, что сохранит за Нью-Йорком статус “города-убежища” и не позволит местной полиции исполнять миграционные законы. Теперь он хочет пойти еще дальше и заставить школы Нью-Йорка “противостоять миграционной полиции”. Офис мэра начнет проведение тренингов для учителей и администраторов школ, в ходе которых их будут обучать “правильной” реакции на появление агентов ICE. В частности, работников образовательной системы обяжут не предоставлят информацию о детях нелегальных мигрантов, обучаемых в их школах. В случае обострения ситуации им даже предлагается прятать детей мигрантов от самих полицейских. Мэрия собирается предоставлять бесплатные тренинги и для родителей нелегальных мигрантов, которым будут рассказывать про легальные способы избежать полицейского ареста. Также ди Блазио предлагает совету города принять закон, вовсе запрещающий миграционным полицейским посещать школы. Правда, здесь полномочия муниципальной власти уже ограничены: сотрудники ICE могут являться куда угодно при наличии соответствующего ордера на обыск или арест.
Из-за перевыборов ди Блазио приходится идти вот на такие совершенно безумные PR-приемы, лишь бы угодить электорату. Особенно такому массовому, как латино-население Нью-Йорка: они составляют 27% жителей города или 2.3 млн человек. Рейтинги одобрения работы ди Блазио колеблются в районе 40%, и почти половина нью-йоркцев хочет, чтобы он и вовсе не перизбирался на второй срок. Не помогают ди Блазио и постоянные слухи о том, что в гонку за кресло главы Нью-Йорка может вступить Хиллари Клинтон. Согласно январскому опросу Quinnipiac, она побеждает ди Блазио с отрывом почти в 20% (49% против 30%).
-
2017-03-22 14:22:36+00:00
Все сложнее и сложнее обстоят дела у Республиканцев с реализацией реформы медстрахования. Прозванная RyanCare в честь своего главного автора и адвоката - Спикера Палаты Представителей Пола Райана, она столкнулась с резким сопротивлением со всех сторон. Консервативные эксперты и лоббисты обвиняют реформу в излишней умеренности и том, что та оставляет в силе многие существующие статьи Obamacare. Либеральные комментаторы не устают указывать на то, что в случае принятия RyanCare более 24 млн человек в течение 10 лет могут лишиться своих страховок.
За последние два дня уже 3 Республиканских Сенатора - Майк Ли, Том Коттон и Рэнд Пол, подтвердили, что они не будут голосовать за RyanCare. В Сенате у Республиканцев только 52 места из 100, и нежелание трех Сенаторов голосовать вместе со своей партии практически ставит крест на принятии RyanCare. Впрочем, эта реформа может даже и не добраться до Сената. Источники в руководстве Республиканцев в Палате Представителей утверждают, что они могут рассчитывать только на 215 голосов из 435. Им нужно убедить еще как минимум 2 Конгрессменов поддержать билль, что может оказаться непосильной задачей. Против RyanCare в Палате Представителей уже выступает не только консервативная оппозиция, но и некоторые представители истеблишмента, не согласные с тем или иным аспектом реформы.
Итоговое голосование должно пройти в пятницу. Лидеры Республиканцев на спешном совещании сегодня ночью предложили здесь неординарный ход: они принимают один текст билля в нижней палате, а уже потом меняют его под нужды Сената. Правда, я не уверен, что это вообще законно: скорее всего, здесь будет иметь место нарушение устава Сената.
На стороне истеблишмента Республиканцев играет то, что Дональд Трамп официально поддержал их проект реформы. Президент вчера даже заявил, что готов надавить на тех законодателей, которые не захотят голосовать за RyanCare. Этот момент может стать критическим для многих консерваторов: им ничего не стоит бороться с руководством партии, но они пока боятся объявлять открытую войну Белому Дому.
-
2017-03-22 09:49:51+00:00
Почти весь вчерашний день проходили слушания Нейла Горсуча в юридическом комитете Сената. Горсуч - кандидат Дональда Трампа на вакантное место судьи Верховного суда (которое стало открытым после смерти Антонина Скалии в прошлом феврале). Горсуч является, пожалуй, примером идеального судьи: он подчеркнуто нейтрален и пытается занимать непредвзятые позиции в обсуждаемых вопросах. Это является большой проблемой для Демократов, которые пытаются найти повод, чтобы оправдать свою оппозицию Горсучу. Вероятно, они в любом случае попытаются заблокировать его утверждение, однако либералам нужно показать, что у них имеются для этого реальные основания.
На протяжении слушаний Горсуч всеми силами пытался уклониться от политических споров и отвечал как хороший юрист, с точки зрения закона. Он отказался, например, сообщать свои личные взгляды по вопросу абортов и гей-браков, заметив, что его личное мнение не будет являться фактором в работе на посту судьи SCOTUS. Измученные Демократы надеялись услышать от Горсуча хотя бы комментарии по поводу заявлений Трампа, однако он отметил, что взгляды президента к нему никак не относятся.
Пока Демократы пытались прессовать Горсуча, Республиканцы развлекались. Тед Круз даже предложил Горсучу отдохнуть от сложных вопросов и обсудить с ним “The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything”. https://www.youtube.com/watch?v=d184nyngUdk
Руководство Демократов рассчитывает на использование процедуры “филибастера” во время голосования за Горсуча - однако они не уверены в том, что у сторонников кандидата не хватит 60 голосов для его утверждения. Так или иначе, Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконел уже пообещал в крайнем случае активировать т.н. “nuclear option”. Это снизит барьер для утверждения состава SCOTUS до простого большинства и позволит Республиканцам только собственными голосами признать Горсуча новым судьей.
-
2017-03-21 21:02:45+00:00
Северные соседи Америки не в восторге от продолжающегося миграционного бума. 48% респондентов среди канадцев в исследовании Reuters/Ipsos высказались за депортацию беженцев, приехавших из США. Только 36% опрошенных согласились безоговорочно принимать мигрантов с юга. В целом, 46% канадцев недовольны либеральной миграционной политикой правительства Джастина Трюдо, а лишь совсем недавно (в январе) 59% одобряли его работу.
Такая перемена в общественном мнении вероятно произошла после целого потока историй о том, как бедные беженцы бегут из фашистской Америки Трампа через границу в Канаду. Многие из них днями блуждали по заснеженным лесам в приграничных штатах в надежде поскорее добраться до ближайших канадских городов. А все из-за договора от 2004 г., который требует от канадских пограничников депортировать всех мигрантов, прибывших из США на пункты досмотра. В то же время приехавшие в Канаду нелегально: например, перебравшись через леса или озера, имеют право просить статус беженцев. Вот им и приходится, опасаясь депортации из Америки, искать неофициальные пути въезда в Канаду. Впрочем, похоже, что сами канадцы этому уже не рады и вполне могут прокатить Трюдо на следующих парламентских выборах.
Тем временем Сан Франциско пытается закрепить свой статус “города-убежища”. Местные власти не только отказываются соблюдать миграционные законы, даже под угрозой потери федеральных грантов. Совет города сегодня утром принял постановление, которое запрещает предоставлять муниципальные контракты любым компаниям, занятым в строительстве стены на границе с Мексикой. Кстати, похожий билль в эти дни обсуждается и в городском совете Нью-Йорка. Впрочем, потеря городских проектов в обмен на федеральные - это небольшая потеря для многих компаний. Боюсь, что опаснее всего для них будет общественное давление со стороны либеральных медиа и активистов. Это наверняка повлечет за собой потерю многих контрактов со стороны бизнеса, не готового лишний раз рисковать своей репутацией, работая с “политически опасными контрагентами”.
-
2017-03-21 17:25:34+00:00
Вчера директор ФБР Джеймс Коми участвовал в слушаниях в разведывательном комитете Палаты Представителей. Он сообщил несколько громких, хотя и ожидаемых новостей о деятельности бюро в контексте прошедших выборов. Основные моменты из слушаний:
• Коми официально подтвердил наличие расследования о возможных связях кампании Дональда Трампа с Россией. О нем было известно еще с января, однако ФБР до вчерашнего дня не давало публичных заявлений касательно этой истории.
• Директор ФБР не нашел внутри бюро свидетельств, подтверждающих факт прослушивания телефонов в Trump Tower. Впрочем, он не стал комментировать возможность слежки за серверами кампании Трампа, сказав, что не имеет информации по этому вопросу.
• Коми отметил, что ФБР продолжает расследование о “вмешательстве России в американские выборы”. Однако он подчеркнул, что бюро не удалось обнаружить доказательств того, что русские хакеры взломали электронные машины для голосования. Коми уверен в честности электронного подсчета бюллетеней.
• В связи с тем, что расследование еще продолжается, Коми отказался сообщать имена конкретных сотрудников кампании Трампа, чью деятельность расследует его бюро. Также он не смог ответить на вопрос о том, являются ли утечки информации о сотрудниках Белого дома нарушением закона.
• Коми сказал, что многие сообщения в прессе о работе ФБР или расследовании действий России некорректны или просто ложны. Однако он подчеркнул, что не готов комментировать и опровергать каждую статью или комментарий в газете. Коми добавил, что публикация определенной информации о текущей работе спецслужб могла нарушать закон. Впрочем, даже в этом случае он не намерен судиться с журналистами.
• Ближе к концу слушаний Коми попытался описать примерную позицию России в том виде, как её понимают в бюро. Он считает, что власти России были уверены в победе Клинтон. Их основной целью, по словам главы ФБР, могла являться дискредитация кандидатуры Клинтон для того, чтобы с самого начала делегитимизировать её президентство.
-
2017-03-21 10:04:06+00:00
Госдепартамент планирует до конца весны ввести дополнительные санкции в отношении Северной Кореи. Она и так является, пожалуй, самой отстраненной от мировой экономики страной - однако сохраняет неофициальные торговые связи со своими азиатскими соседями. Источники в Белом Доме сообщают, что Госсекретарь Рекс Тиллерсон во время недавнего визита в Пекин предупредил китайские власти о том, что США в ближайшее время разработают “вторичные санкции” для противодействия КНДР. Под них попадут компании и банки в азиатских странах (в первую очередь в Китае), которые ведут неофициальный бизнес с Северной Кореей. Она формально отделена от международной банковской системы, однако некоторые финансовые институты в Китае продолжают обслуживать интересы северокорейской элиты и теневых бизнесменов. Также может зайти речь и об аресте зарубежной недвижимости, которая официально или неофоциально принадлежит семье Кимов.
Судя по всему, именно эти угрозы и стали причиной того, что министр иностранных дел Китая в довольно резкой форме прокомментировал ситуацию на корейском полуострове. После общения с Тиллерсоном тот заявил, что действия США и Южной Кореи могут привести к эскалации региональной войны и предостерег от поспешных и необдуманных шагов против КНДР. Впрочем, обсуждение ситуации вокруг Северной Кореи с Китаем вероятно продолжится в течение апреля. Тиллерсон намерен даже отказаться от встречи с представителями 28 стран НАТО в Брюсселе, чтобы присутствовать на переговорах с Си Цзиньпинем 6-7 апреля. Интересно, что после встречи Дональда Трампа и генсека КПК Тиллерсон почти сразу вылетит в Москву. В принципе, понятно, что он может обсуждать с российскими властями: ситуацию в Сирии, борьбу с ISIS, курдов, а теперь и КНДР. Кстати, может ли Северная Корея стать разменной монетой для Кремля во время переговоров о снятии санкций? Ведь Россия продолжает вести вполне официальную торговлю с КНДР (в объеме более $80 млн в год - немалые деньги для экономики этой страны). Присоединение России к санкциям против Северной Кореи (в ответ на тесты баллистических ракет) наверняка станет серьезным ударом по КНДР и большой внешнеполитической победой для нового руководства Госдепартамента.
-
2017-03-20 17:56:38+00:00
Белый Дом официально заявил о том, что будет в течение неопределенного срока бойкотировать заседания Совета по правам человека при ООН. Основной причиной для бойкота стали несколько готовящихся резолюций о состоянии дел в Израиле и Палестине. Совет по правам человека планирует в очередной раз назвать Израиль “одним из главных нарушителей прав человека в мире”. Профессор Ричард Фолк, эксперт Совета, представил на обсуждение доклад, в котором назвал Израиль государством апартеида. А в новой резолюции под названием “Ситуация с правами человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях” сообщается о том, что Израиль “лишает палестинцев и многих других арабов базовых прав человека”. Представитель Госдепартамента Марк Тонер подтвердил, что глубокая предвзятость ООН в отношении Израиля вынуждает Америку приостановить свое сотрудничество с Советом по правам человека. Представитель США при ООН Никки Халей назвала позицию Совета беспрецендентно анти-израильской и неприемлимой.
Напомню, что согласно указу Белого Дома Госдепартамент сейчас изучает эффективность сотрудничества с различными организациями при ООН, включая Совет по правам человека. Вероятно, объявляенный бойкот почти гарантирует скорый выход США из этого совета. Зато там останутся наиболее принципиальные защитники прав человека - вроде Саудовской Аравии или Китая.
-
2017-03-19 22:09:15+00:00
Власти Филадельфии отменили проведение ежегодного карнавала и парада, посвященных мексиканскому празднику Cinco De Mayo. В этот день в Мексике отмечается победа над французскими войсками в сражении при Пуэбло в 1862 г. Мэрия опасается того, что сотрудники миграционной полиции начнут проводить рейды прямо во время фестиваля и задерживать его участников. В ходе этого празднества обычно гуляют более 20 тыс. человек, и власти города утверждают, что не хотят подвергать опасности своих жителей.
Ситуация поражает своей трагикомичностью. Мэрия, очевидно, больше озабочена тем, чтобы не попасть в центр скандала с задержанием большого числа нелегалов на городском празднике. Они сами, конечно, хорошо понимают, что этот фестиваль привлечет многих людей, не имеющих законного права находиться в США. Но больше всего городских властей беспокоят не сами нарушители закона, а вероятность того, что тех обнаружат. Ведь тут сразу возникнет две проблемы: латино-население обвинит мэрию в нежелании их защищать (а они составляют 12% жителей и представляют важный блок в коалиции Демпартии). За прошедший месяц миграционная полиция и так уже задержала в Филадельфии 248 нелегальных мигрантов: они ожидают решения суда и депортации. С другой стороны, город подвергнется и ожидаемой критике со стороны консерваторов: за неисполнение миграционных законов. Поэтому они и решили пойти по пути наименьшего сопротивления, но пытаясь прикрыть свое наплевательское отношение к федеральным законам. Заодно формируется и хороший заголовок для мейнстримовых медиа: “Мексиканцы отменяют национальные праздники в Америке Трампа, опасаясь депортации!”
-
2017-03-19 16:51:11+00:00
Решился на то, чтобы сделать собственный тест в рамках популярных политических координат. Здесь можно узнать не только свое местоположение в политике, но и найти наиболее близкую к вам идеологию (хотя это пока еще работает не очень точно) https://itunes.apple.com/us/app/political-coordinates/id1213509414
-
2017-03-19 14:48:06+00:00
Председатель Разведывательного Комитета Палаты Представителей Девин Нунс провел пресс-конференцию, на которой уже объявил несколько громких новостей:
• Члены комитета не нашли улик, доказывающих факт взаимодействия кампании Дональда Трампа и России.
• Публикация имени Майка Флинна как возможного кандидата на должность советника Белого Дома является преступлением. На текущий момент они изучают утечки о других сотрудниках администрации Трампа на предмет того, нарушили ли они закон.
• Комитет не может подтвердить наличия прослушки за телефонами в Trump Tower исходя из предоставленных для изучения документов Департамента Юстиции. Впрочем, Нунс никак не прокомментировал возможную слежку за серверами кампании Трампа.
Ждем подробностей.
-
2017-03-19 13:34:02+00:00
‘Художник-активист’ из Аризоны установил в Фениксе биллборд понятного содержания. Мне это больше всего напоминает какие-то советские карикатуры годов 60-х.
-
2017-03-18 21:14:28+00:00
Пару недель назад я уже комментировал слухи о планах Департамента Юстиции (DoJ) подстегнуть рассмотрение затянувщихся миграционных дел. Теперь они получили официальное подтверждение: DoJ планирует до конца апреля направить дополнительное число судей в 12 крупных городов. К ним относится Нью-Йорк, Лос Анжелес, Майами, Новый Орлеан, Небраска, Феникс и др. Они были выбраны в связи с большим количеством проживающих там нелегальных мигрантов, ожидающих решения суда. Миграционные судьи должны начать работу прямо в местах временного содержания лиц без гражданства, где они смогут оперативно вникать в суть каждого дела и выносить переговоры. Департамент Юстиции теперь делает приоритетом для судей рассмотрение дел в отношении всех нелегальных мигрантов, обвиняемых в уголовных преступлениях. Раньше суды в первую очередь принимали дела только тех мигрантов, в отношении которых уже был вынесен приговор. В общей сумме в судах накопилось более 500 тыс. дел о депортации нелегальных мигрантов, многие из них длятся уже годами.
-
2017-03-18 19:44:58+00:00
Недавно федеральный судья штата Гавайи Деррик Ватсон заблокировал исполнение второго указа Белого Дома об ограничении миграции. Я только добрался до текста решения суда и уже могу сказать, что оно вызывает очень много вопросов. Согласно Конституции и Кодексу США Президент обладает широкими полномочиями по формированию политики миграции и натурализации приезжих. Впрочем, в 1964 г. Конгресс ограничил власть Президента в этом аспекте, запретив расовую дискриминацию в отношении мигрантов. Это стало, пожалуй, главной претензией к первому указу Трампа: он там отдельным пунктом упомянул сирийских “беженцев”, и это теоретически можно рассматривать как расовую дискриминацию.
Судья Ватсон пошел похожим путем: он обвинил Трампа в использовании религиозной дискриминации, что нарушает Первую Поправку. Только вот незадача: права, дарованные американской Конституцией, распространяются только на американских граждан. На первый взгляд это может показаться неочевидным, однако здесь работает банальная логика. Скажем, армия США имеет право разоружать солдат противника, не нарушая Второй Поправки - потому что она на тех не распространяется. NSA следит за иностранными правительствами без ордеров и решений суда - не нарушая Четвертой Поправки. Суды США не принимают исков от иностранных граждан, которые могут пожаловаться на нарушения американских конституционных прав их собственным правительством.
Судья Ватсон это понимает: поэтому он утверждает, что указ Трампа имеет намерение “запретить иммиграцию мусульман” и таким образом выразить “осуждение” американским мусульманам. А это уже может нарушать Первую Поправку, защищающую религиозное равенство. Более того, в свою защиту Ватсон приводит аргумент, что, мол, нужно рассматривать указ Трампа “в контексте”: а контекст предполагает разжигание ненависти к мусульманам.
Конечно, никакого запрета на въезд для мусульман указ не предполагает: в его текст не включены многие крупные страны с мусульманским большинством (вроде Индонезии). Департамент Юстиции уже намерен обжаловать это странное решение, и оно наверняка дойдет до Верховного Суда. Белый Дом постарается к этому моменту назначить судью Горсуча на вакантное место в SCOTUS, чтобы установить там консервативное большинство. В любом случае у Трампа есть хорошие шансы на победу: в 2015 г. Верховный Суд в одном из решений даже признал конституционным отказ в выдаче визы и гринкарты без объяснения каких-либо причин.
-
2017-03-18 12:32:56+00:00
Международный скандал вокруг участия британских спецслужб в шпионаже за кампанией Дональда Трампа хорошо показывает в действии создание фейкового нарратива. Предыстория ситуации довольно тривиальна. Несколько дней назад консервативный юрист и комментатор Fox News Эндрю Наполитано сказал в эфире, что по его данным Обама мог задействовать помощь заокеанских спецслужб для мониторинга Trump Tower. Наполитано отметил, что этими сведениями с ним поделились три источника в американском разведывательном комьюнити. Использование услуг британской GCHQ хорошо тем, что это позволяет не просить разрешения на слежку в американском суде и оставляет меньше следов.
Наполитано не является большим сторонником конспирологических теорий, и я вполне допускаю, что он действительно мог получить эту информацию. Является ли она правдивой, сказать сложно. Однако учитывая любовь администрации Обамы к тотальной слежке за всеми: журналистами AP и Fox News, лидерами других стран, это не кажется чем-то невероятным.
Наполитано - большой сторонник Трампа и даже встречался с ним в декабре, однако сам он никак не относится к президентской администрации. Впрочем, это не помешало американской и британской прессе изобразить его заявление как чуть ли не официальную позицию Белого Дома. Washington Post и NYTimes даже написали о том, что пресс-секретарь Шон Спайсер и советник по национальной безопасности Герберт Макмастер неформально извинились перед представителями Великобритании. Спайсер почти сразу заявил, что в первый раз слышит о подобном, и ему незачем извиняться за слова комментатора Fox News. Дональд Трамп во время последней пресс-конференции корректно направил все вопросы о британской разведке в сторону Fox News. Телеканал выпустил официальное заявление о том, что у них на руках не имеется никаких доказательств, и Наполитано в той передаче высказывал частное мнение. Сам Наполитано, впрочем, не стал отказываться от своей позиции и в сегодняшней колонке утверждает, что британские спецслужбы действительно предоставили Обаме транскрипты всех телефонных переговоров с Trump Tower.
Если этот скандал потихоньку умрет, то не сомневаюсь, что через два/три месяца многие будут уверенно рассказывать: “Трамп обвинял британцев в прослушивании!” Подавляющее большинство либералов до сих пор верит в то, что Трамп действительно предлагал создать базу регистрации всех мусульман. Хотя он лишь в одном из интервью уклонился от ответа на вопрос журналиста о возможности начать регистрацию мусульман. “Трамп не отказался регистрировать мусульман” быстро превратилось в “Трамп хочет зарегистрировать всех мусульман”. Кстати, похожим образом в свое время сформировался нарратив “Сара Пэйлин сказала, что видит Россию из своего дома”: хотя по факту это было произнесено в пародийном скетче в SNL.
-
2017-03-18 06:42:00+00:00
Две показательные истории вокруг миграционного вопроса.
Вчера вечером Washington Post опубликовал трогательную историю о десятках семей иммигрантов, которые теперь боятся получать пособия. В офисах по раздаче продуктовых карточек малоимущим (SNAP) сотрудники миграционной полиции теперь проверяют наличие гражданства и расспрашивают мигрантов о подробностях их переезда в Америку. Некоторые родители опасаются получать талоны даже для своих детей (граждан Америки) - потому что они сами не имеют легального статуса. В заголовке статьи было прямо сказано про продуктовые талоны - это очень забавно, учитывая, что в прошлом журналисты не раз называли саму идею о том, как “нелегальные мигранты получают пособия” консервативной конспирологией. Видимо, редакция быстро поняла свою ошибку - и незаметно изменила заголовок: теперь там просто говорится о голодных иммигрантах.
Между тем большой скандал разгорается вокруг электронной системы Миграционной службы США под названием ELIS. Процесс над её разработкой начался еще в 2006 г. и в принципе длится до сих пор. Изначально предполагалось перевести всю систему документооборота Миграционной службы в автоматический режим за 2 года - однако это не осуществлено до сих пор, и общие затраты на ELIS превышают заявленную стоимостью более чем на $1 млрд. Более того, из-за системных багов электронной системы Миграционная служба ‘по ошибке’ выдала более 20,000 гринкарт и около 1,000 документов о гражданстве уже готовящимся к депортации нелегалам. Думаю, что Дональд Трамп может уволить 90% вашингтонской бюрократии, заменив их случайными людьми с улицы, и особой разницы страна не заметит.
-
2017-03-17 17:17:29+00:00
Белый Дом проявляет решительность в намерении ужесточить политику в отношении Китая. Первым камнем преткновения между двумя странами может стать, как ни странно, не экономика или тарифы - любимая тема Дональда Трампа. Госдепартамент в обсуждении с МИДом Китая затронул идею введения совместных санкций против Северной Кореи. КНДР впервые, наверное, с конца 90-х является главным мировым траблмэйкером, одновременно устраивая убийства в других странах и запуская баллистические ракеты. Пентагон уже ускорил размещение масштабной системы ПРО THAAD в Южной Кореи для защиты от возможной атаки, а теперь эту страну посетил и Госсекретарь Рекс Тиллерсон. В ходе визита Тиллерсона отметил, что администрация готова использовать все средства в реакции на политику КНДР. Речь может зайти и о военных действиях, однако в первую очередь Госдепартамент хочет заставить союзников КНДР отказаться от её поддержки. Представитель США в ООН Никки Хэлей планирует провести приватные переговоры с дипломатами Китая и России для выработки плана совместного ответа на действия Северной Кореи. Китай уже пообещал перекрыть поставки угля в КНДР, но Белый Дом ждет от Пекина более решительных шагов: например, присоединения к финансовым санкциям или закрытия экспорта товаров через границу. Кстати, сегодня утром ситуацию с КНДР прокомментировал и сам Президент: он написал в своем Twitter: “Северная Корея ведет себя очень плохо. Они в течение многих лет обводили США вокруг пальца. А Китай почти никак не помогал в решении проблемы!”
Убедить Китай отступиться от своего союзника будет крайне не просто, однако Белый Дом уже показал, что у него в наличии есть рычаги давления и политическая воля их использовать. Трамп еще в ноябре дал понять, что он не готов относиться к политике “одного Китая” как к данности и способен использовать Тайвань как разменную монету в переговорах. Кроме того, рано или поздно в Белом Доме начнет обсуждаться новая тарифная политика, и Китай почти наверняка будет обвинен валютных манипуляциях. Встанет вопрос о приемлимости введения тарифов для защиты американских компаний и их размере. Это не может не понимать Пекин, которому политически важно сохранить стабильность внутри страны и вовне вплоть до партийного съезда в октябре. Вероятно, руководство Китая способно пойти на многие уступки, лишь бы окончательно не портить отношения с новой администрацией до конца этого года.
-
2017-03-17 09:22:31+00:00
Источники в Департаменте внутренней безопасности (DHS) утверждают, что они засекли подозрительную активность в мобильной сети одного из крупных операторов в D.C. Имя провайдера не называется, однако им, судя по всему, является T-Mobile - бюджетный конкурент американской “большой тройки” (AT&T, Verizon, Sprint). DHS предполагает, что несколько десятков базовых станций мобильной связи могли быть заражены специфическим вирусом, позволяющим получить доступ к информации о пользователях сети. Уязвимость дает возможность прослушивать телефонные звонки, читать СМС и отслеживать местоположение пользователей оператора. Сотрудники DHS заявляют, что изначально подозрительная активность была обнаружена на территории Вашингтона, однако с тех пора она распространилась на несколько других крупных городов Америки. Некоторые из зараженных станций находятся вблизи Белого Дома и Пентагона, и DHS опасается, что хакеры имеют доступ к данным высокопоставленных госслужащих и военных.
Обнаружить атаку на мобильную сеть удалось при помощи новой пилотной программы ESD Overwatch, целью которой является предотвращения подобных практик. Сотрудники DHS неприятно удивлены масштабами хакерской атаки и уверены в том, что за ней могут стоять иностранные государства. Учитывая текущее настроение умов политического класса в D.C., несложно угадать, какую страну сразу обвинят во взломе телефонных сетей.
-
2017-03-16 23:18:40+00:00
Необычные и неожиданные детали бюджетного проекта Белого Дома на фискальный 2018 год:
• В общей сумме будет ликвидировано 19 федеральных агентств. В их число войдет Национальный фонд искусств, Национальный гуманитарный фонд, телеканал PBS и радио NPR, Агентство по торговле и развитию США и др.
• На $100 млн или 7% вырастут расходы Бюро статистики. Дональд Трамп в прошлом не выражал симпатий или антипатий к этому ведомству, однако увеличение его бюджетов в принципе можно понять. В 2020 г. пройдет очередная перепись населения, по итогам которой будут перерисованы многие округа на выборах в Конгресс и пересчитано число выборщиков у различных штатов. Сейчас большинство округов сформированы довольно выгодным для Республиканцев образом, и они надеются сохранить это преимущество еще на 10 лет.
• Департамент здравоохранения потеряет $15 млрд или 18% своего бюджета. Однако планируется открытие “Федерального фонда по реагированию на чрезвычайные ситуации”, который должен будет противостоять всем случаям эпидемий: наподобие вируса Зика или Эболы.
• Предложено создать новую федеральную программу стоимостью в $500 млн для борьбе с опиоидной эпидемией в США. За последние 10 лет количество смертей от опиоидов увеличилось в разы и в 2015 г. превысило число убийств с применением огнестрельного оружия. Более 33,000 человек ежегодно умирают от передозировки героином. Многие штаты, принесшие Трампу победу на выборах, являются главными жертвами опиоидного кризиса: например, Огайо, Пенсильвания, Кентукки и Вест Вирджиния. Неудивительно, что Президент готов приложить серьезные усилия для решения проблемы: кстати, этому поможет и борьба с нелегальной иммиграцией и наркокартелями.
-
2017-03-16 22:35:03+00:00
Сенатор Рэнд Пол неплохо прокомментировал обвинения Джона Маккейна в работе на Россию и Владимира Путина:
“Я думаю, что Сенатор Маккейн собственной персоной представляет отличный аргумент в пользу введения ограничений на количество сроков для законодателей. Он продолжает жить в своем прошлом и не мыслит за пределами Холодной Войны… Мы сегодня участвуем в боевых действиях на территории как минимум 6 стран. Наши войска базируются в десятках других государств. У нас госдолг в $20 трлн. Но Маккейн хочет строить еще больше баз по всему миру и отправлять войска для решения каждого конфликта. Как раз его внешнеполитические позиции являются непатриотичными и прямо угрожают существованию США. Маккейн мечтает бросить все силы и средства Америки на создание мировой утопии. И при этом он даже не намерен проводить дискуссии на тему того, входит ли в национальные интересы Америки давать обязательство защищать Черногорию от потенциальных агрессоров… Я уверен, что у нас имеется двухпартийный консенсус о том, что не нужно включать все страны мира в НАТО… Например, если бы мы по заветам Маккейна и других неоконов присоединили к НАТО Украину и Грузию, то могли бы уже быть втянуты в войну с Россией…”
-
2017-03-16 16:12:31+00:00
Источники в окружении Хиллари Клинтон утверждают, что она всерьез начала обсуждать со своими советниками возможность участия в мэрских выборах в Нью-Йорке. Они состоятся в ноябре этого года. Я уже писал о том, как несколько соратников Клинтон в начале января предложили ей подумать об участии на этих выборах. Последние сведения говорят о том, что она действительно может выдвинуться в мэры Нью-Йорка.
Конечно, говорить о возвращении Клинтон в политику как о состоявшемся факте пока сложно. Однако ситуация в Нью-Йорке складывается как нельзя кстати для её камбэка. Крайне левая политика нынешнего мэра Билла ди Блазио, тоже Демократа, не впечатляет большинство нью-йоркцев. Антирейтинг ди Блазио превышает 50%, и 49% жителей города считают, что ему лучше не переизбираться на второй срок.
Любой левоцентристский кандидат в таких условиях наверняка будет способен создать серьезную конкуренцию ди Блазио. Последние опросы показывают, что действующий мэр сможет рассчитывать только на 30-35% голосов на праймериз Демократов. Социологи Quinnipiac University после слухов об участии Клинтон включили её в свое исследование. Им удалось установить, что 49% Демократов Нью-Йорка готовы поддержать Клинтон, за ди Блазио высказались лишь 30%. И это неудивительно: Клинтон 8 лет была довольно популярным Сенатором от Нью-Йорка, и 8 ноября набрала здесь более 4.5 млн голосов (58%). А ди Блазио сейчас еще и находится под двумя уголовными расследованиями: он обвиняется в использовании серых тактик для сбора средств на предвыборные кампании Демократов в обход закона.
-
2017-03-16 14:20:44+00:00
Тема взаимосвязи политики и демографии интересует многих. Я провел небольшой анализ идеологических разночтений между поколениями американского общества: https://medium.com/@malekdudakov/отцы-и-дети-политические-разногласия-поколений-b05a6ba63026#.ngc6kv854
-
2017-03-16 12:00:56+00:00
Белый Дом поделился первыми официальными подробностями бюджета на фискальный 2018 год:
• Как и утверждалось источниками, резко вырастут расходы на оборону. Пентагон в общей сумме получит дополнительные $54 млрд на военные операции и модернизацию армии.
• Также на 6.8% вырастут бюджеты Департамента Внутренней Безопасности: ему предстоит увеличивать штаты для проведения масштабных депортаций нелегальных мигрантов с криминальным прошлым.
• Дональд Трамп просит у Конгресса выделить дополнительные $1.5 млрд на начало строительства приграничной стены уже в этом году. В бюджете же 2018 г. планируется зарезервировать $2.6 млрд на продолжение возведения стены.
• Расходы Агентства по защите окружающей среды (EPA) будут сокращены на $2.5 млрд или 31%. Бюджет Госдепартамента уменьшится на $10.9 млрд или 28% - это несколько меньше, чем обсуждавшиеся ранее 37%, но все равно прилично.
• Закроются более 50 федеральных экологических программ, отменены гранты на борьбу с выбросами углекислого газа и развитие “зеленой” энергетики. Федеральный бюджет откажется от финансирования очистных мероприятий на Великих Озерах и в большинстве активно используемых заливов.
• Похожая участь постигнет примерно 20 программ Департамента образования и Департамента труда, включая гранты публичным школам и помощь бедным людям в поиске работы.
• На 21% сократятся расходы Департамента сельского хозяйства: здесь пойдут под нож льготы на кредитование фермеров и обеспечение удаленных угодий водоснабжением.
Палата Представителей намерена начать обсуждение проекта Белого Дома после пасхальных праздников. Вероятно, что не всё из предложенного Трампом попадет в итоговый текст бюджета: некоторые предложения вызовут много критики как излишне радикальные или безответственные.
-
2017-03-16 08:35:36+00:00
Джон Маккейн не перестает устраивать безумные выступления. Вчера вечером в Сенате обсуждался билль о принятии Черногории в состав НАТО. Члены комитета по международной политике пытались быстро провести билль на основе “единодушного согласия” - без голосования. Это возможно, если никто из законодателей не высказывает возражений проекту и не требует провести обсуждение. Однако против этого сразу выступили два Сенатора: Майк Ли и Рэнд Пол. Ли возражал только из процедурных соображений: он хотел осуществить голосование. Но Рэнд Пол, известный своими либертарианскими и изоляционистскими взглядами, напрямую выступил с критикой принятия Черногории. “Я не думаю, что мы должны давать обязательство защищать эту маленькую страну на краю Европы, и я не уверен, что нам стоит создавать конфликт с Россией из-за Черногории”, сказал Рэнд Пол.
Возмущенный Маккейн следом за Полом сделал свое заявление, где фактически обвинил коллегу “в работе на Путина”. “Противодействую этому биллю, вы только помогает достичь своих целей Владимиру Путину… Вы помогаете ему развалить эту маленькую страну, которая уже и так недавно подверглась попытке переворота… Единственный аргумент, который я услышал от Сенатора Пола, состоит в том, что мы не должны принимать Черногорию из-за её размера и удаленного расположения: однако Сенатор почему-то не учитывает, что эта страна находится под атакой России… Поэтому я хотел бы повторить, и я не говорю таких вещей легкомысленно: Сенатор от Кентукки теперь работает на Владимира Путина…”
Похоже на то, что в голове Маккейна любой противник неоконсерватизма - агент либо России, либо какого-нибудь Ирана. Правда, до прямых обвинений других Сенаторов в предательстве с трибуны Сената Маккейн раньше еще не доходил. Теоретически он, кстати, нарушил правила Сената: и может даже лишиться права на выступления на некоторое время. Впрочем, учитывая высокое положение Маккейна в истеблишменте Республиканцев, это вероятно сойдет ему с рук.
-
2017-03-15 18:14:30+00:00
Джулиан Ассанж дал еще больше пищи для ума всем любителям конспирологий. Вчера он написал в своем Twitter примерное следующее: “Клинтон вместе с представителями разведывательного комьюнити за кулисами готовит переворот (!) с целью сделать Президентом Майка Пенса. Мол, он более предсказуемый политик, которого будет легче победить на выборах 2020 г. Впрочем, согласен ли с этим Пенс - пока неизвестно”. На первый взгляд выглядит как очередной “сенсационный” заголовок в желтой прессе. Президентское кресло может перейти от Трампа к Пенсу только в самых экстраординарных обстоятельствах: импичменте или, например, убийстве. Да и в принципе сомнительно, что Клинтон еще что-то планирует: судя по сообщениям в прессе, она практически самоустранилась от политики после поражения на выборах.
Однако несколько настораживает тот факт, что эта теория была озвучена именно Ассанжем. Ни одно сообщение Wikileaks до сегодняшнего дня не было опровергнуто или признано ложным, и примерно тоже самое можно сказать об её основателе. Зачем ему сейчас врать и рисковать своей репутацией? Сходу можно придумать одно объяснение: Ассанж в своей игре пытается посеять рознь между Трампом и Пенсом. Может быть, это политическая месть Пенсу за то, что тот резко осудил недавнюю публикацию Wikileaks о методах работы ЦРУ. Вице-президент тогда сказал, что “Наша администрация использует всю имеющуюся правительственную мощь для того, чтобы наказать Ассанжа за раскрытие национальных секретов США”. При этом Трамп самолично никак не прокомментировал действия Wikileaks. Кроме того, я напомню, что на днях посольство Эквадора, где живет Ассанж, посетил Найджел Фарадж - лидер британской UKIP и близкий друг Трампа. Цели его визита неизвестны, однако многие предполагают, что он мог передавать личное послание основателю Wikileaks из Белого Дома.
Сам же Пенс, конечно, поспешил отбросить все обвинения Ассанжа: “Я нахожу его предположения абсурдными и просто оскорбительными… Для меня является великой честью работать бок-о-бок с 45-с Президентом США и под его лидерством защищать нашу страну.”
-
2017-03-15 13:21:22+00:00
Клоунадой закончилась вечерная история вокруг публикации налоговых деклараций Дональда Трампа. В американской политике давно стало традицией для всех официальных лиц открывать свои декларации во время участия на выборах. Трамп в свое время проигнорировал этот обычай несмотря на то, что несколько раз обещал выложить их в свободный доступ. Вице-президент Майк Пенс опубликовал свои декларации еще в октябре, большинство членов кабинета Трампа - во время слушаний в январе и феврале. Многие либералы давно подозревали, что Трамп пытается скрыть какие-то неприятные для него факты. Например, он мог, скажем, уклоняться от налогов или использовать различные уловки, чтобы платить меньшую ставку. New York Times перед выборами даже писала, что по их сведениям Трамп в течение нескольких лет просто не платил налоги на основании полученных убытков от банкротства ряда своих фирм. Колумнисты Huffington Post даже призывали сотрудников Налоговой службы совершить уголовное преступление и опубликовать декларации Трампа. Или, на худой конец, позволить каким-нибудь хакерам взломать их архивы и выложить все сведения о Трампе.
Несколько часов назад журналист Дэвид Джонстон получил от анонимного источника две страницы, посвяшенные налоговым выплатам Президента от 2005 г. Он передал их ведущей MSNBC Рэйчел Мэддоу, которая радостно объявила, что имеет на своих руках уникальные документы, и ей не терпится о них рассказать. Журналисты приготовились к сенсации, многие ожидали чудовищного компромата. В итоге в самом начале передачи Мэддоу Белый Дом сам неожиданно выложил в открытый доступ обе страницы, фактически оставив с носом MSNBC. Более того, оказалось, что за 2005 г. Трамп заработал примерно $150 млн и заплатил $38 млн в качестве налогов. Процентная ставка Трампа составила 25%, что в среднем больше, чем у многих других политиков. Например, Обама до своего президентства платил 19% с доходов, Митт Ромни - 14%, Берни Сандерс - 13%. Ничего страшного тут не нашлось, и либеральный нарратив быстро сместился в сторону “забудьте о личности Трампа и сосредоточьте критику на его политике”.
-
2017-03-14 22:26:59+00:00
Демократы предпринимают очередную атаку на свободу слова. В этот раз Сенатор от Нью-Гэмпшира Джин Шахин пытается представить билль, который даст право Департаменту Юстиции расследовать работу журналистов в контексте нарушения FARA. FARA - Акт о регистрации иностранных агентов, регулирует деятельность НКО, занимающихся официальным лоббизмом в интересах других стран. В описании билля Шахин упоминает, что он в первую очередь направлен против Russia Today. Мол, телеканал использует в своей работе некоммерческую структуру и “в открытую занимается пророссийской пропагандой”.
“Мы уверены в том, что Russia Today координирует свою редакционную политику с российским правительством для распространения дезинформации и подрыва демократического процесса. В нынешних условиях, после вмешательства России в наши выборы, американцы имеют право знать, является ли Russia Today иностранным агентом”, объяснила Шахин. Её билль вряд ли доберется даже до стадии голосования, однако в случае принятия было бы интересно посмотреть: как быстро мейнстримовые медиа начнут получать иски о работе иностранными агентами в интересах, например, Саудовской Аравии или Израиля. Предполагаю, что почти сразу.
Вообще, это далеко не первая попытка Демократов ограничить свободу слова:
• На протяжении многих лет либералы пытались на законодательном уровне принять т.н. “доктрину справедливости”. Она бы обязала все медиа сообщать о противоположных точках зрения на любые проблемы. Демократы не скрывали, что хотят таким образом “разрушить монополию консервативных мнений на радио и в локальной прессе”.
• С 2011 г. либералы намереваются добиться новой конституционной поправки, которая серьезно ограничит возможности политических кампаний собирать деньги на выборы и тратить их по своему усмотрению.
• Федеральная электоральная комиссия при Обаме неоднократно угрожала крупным консервативным медиа - в частности, Drudge Report и радиошоу Шона Хэннити, что признает их политическими организациями и наложит соответствующие ограничения на то, как те могут освещать события.
• Две три Демократических политиков и 51% электората партии поддерживают законы об уголовной ответственности за “hate speech” - они фактически приостановят деятельность Первой поправки.
-
2017-03-14 17:13:51+00:00
Дональд Трамп поручил Министру внутренних дел Райану Зинке за ближайший месяц выработать предложения, которые позволят открыть федеральные земли для добычи нефти и газа. В первую очередь аренда недр для частных компаний может стать доступной на Аляске, большая часть территории которой сейчас имеет статус заповедника. Кроме того, Райан Зинке предполагает снова разрешить добычу в прибрежных арктических водах, хотя это может вызвать сложности. Барак Обама за месяц до ухода запретил проведение буровых работ в Арктике, используя один старый федеральный закон. Тот раньше применялся только в отношении небольших заповедников и считается, что он “навсегда” запрещает экономическую деятельность на их территории. Впрочем, это “навсегда” держится только на том, что еще никто не пытался отменять действия закона. Трамп, судя по всему, планирует стать первым, кто это попробует сделать.
Интересна и другая история: в плане новой инфраструктурной реформы значительное место уделяется снятию транспортных регуляций, в том числе и на строительство трубопроводов. Трамп еще в январе подписал указ, разрешающий строительство гигантского трубопровода Keystone XL, который пройдет из канадской Альберты до портов Техаса. Однако масштабное снятие старых регуляций означает, что в скором времени к Keystone смогут присоединиться еще больше подобных объектов. Нефтяные и строительные компании уже находятся в предвкушении новых рыночных перспектив.
-
2017-03-14 11:50:19+00:00
Появляются первые подробности готовящегося сокращения бюджетов федеральных министерств. В частности, чтобы обеспечить уменьшение расходов Госдепартамента на 37%, Белый Дом собирается в два раза сократить финансирование программ ООН. В последние годы США тратили примерно $10 млрд ежегодно на взносы в различные комитеты ООН. Из этих денег в первую очередь предполагается сократить расходы на:
• Миротворческие силы ООН. Облегчает задачу непрекращающиеся скандалы о сексуальных домогательствах солдат ООН в отношении мирных жителей: последняя история обсуждалась в прессе всего несколько дней назад.
• Программы развития ООН, которые в основном занимаются социальными вопросами и предоставляют управленческую помощь развивающимся странам.
• UNICEF (комитет по защите прав детей)
• Всемирную продовольственную программу (борется с голодом и нищетой)
• Программу ООН по расселению беженцев.
Сотрудники комитетов ООН в панике заявляют, что в случае осуществления планов Белого Дома речь зайдет о “ликвидации всей послевоенной международной гуманитарной системы”. Проблема в том, что бюджеты многих программ в непропорционально большом объеме финансируются Америкой. Например, 40% ежегодных расходов программы расселения беженцев в $4 млрд оплачивается из кармана США. Международная бюрократия и сама, очевидно, понимает, что других спонсоров на замену Америке им не найти: поэтому готовится к худшему.
Госсекретарь Рекс Тиллерсон предлагает растянуть проведение секвестра на 3 года, однако Дональд Трамп намерен прописать все сокращения уже в бюджете на фискальный 2018 г.
-
2017-03-14 08:52:04+00:00
Бюджетный офис Конгресса (CBO) вынес свой приговор реформе медстрахования Спикера Пола Райана. CBO является независимым и в целом беспартийным аналитическим агентством, которое исследует принимаемые в Конгрессе законы и прогнозирует их последствия. CBO в свое время критически отнесся к Obamacare, и многие ожидали, что та же участь постигнет и RyanCare. Республиканцы начали заранее готовиться к удару: пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер несколько раз обвинил CBO в неточности и пристрастности в прошлом. И действительно, отчет CBO указал на много негативных последствий реформы:
• От перехода к RyanCare примерно 18 млн американцев потеряют свою медстраховку почти сразу. К 2026 г. их число превысит 24 млн человек.
• Наибольший урон понесут пенсионеры, малообеспеченне слои населения и деревенские жители (кстати, в значительной мере электорат Республиканцев). На сокращении их субсидий Пол Райан планирует сэкономить бюджету примерно $880 млрд.
• Около 7 млн американцев больше не смогут рассчитывать на оплачиваемую работодателем страховку. Сейчас большинство компаний обязано спонсировать своим сотрудникам медстраховку: однако RyanCare отменяет штрафы за отказ это исполнять. Соответственно, многие довольно быстро лишат своих работников льготного страхования.
Впрочем, ожидаются и определенные позитивные итоги:
• Реформа здравоохранения за два года снизит госдолг на $337 млрд.
• Биржи медстрахования в целом переживут трансформацию, и рынок вроде как избежит потери конкуренции или неадекватного взлета цен на страховки.
Белый Дом уже успел гневно отреагировать на опубликованный отчет. Министр здравоохранения Том Прайс назвал оценки CBO “невероятными и несбыточными”. Однако некоторые Республиканские Сенаторы хоть и не отказываются от поддержки реформы, но уже готовятся к худшему после её принятия.
-
2017-03-13 19:29:09+00:00
Источники в Белом Доме делятся первыми подробностями проекта бюджета на фискальный 2018 г., который должен быть опубликован на этой неделе. Дональд Трамп планирует осуществить крупнейшее единовременное сокращение расходов правительства со времен Второй мировой войны. В случае принятия Конгрессом новый бюджет поменяет лицо Вашингтона: теперь приоритетом будут выступать армия и национальная безопасность, а все другие сферы ожидает секвестр. Федеральное правительство откажется от многих полномочий по регулированию внутренней жизни Америки, некоторые из них будут переданы на уровень штатов, другие - частным компаниям. Итак, ключевые пункты бюджета:
• Социальные расходы правительства останутся в сохранности: Трамп не намерен трогать $4 трлн, идущие на финансирование Social Security, Medicare и Medicaid.
• Расходы на оборону будут увеличены на $54 млрд. Также дополнительные средства получат инфраструктурные проекты (включая строительство стены) и программы по поддержке чартерных школ. Как я писал ранее, это частные и религиозные учреждения, учебу в которых успешным детям оплачивает государство.
• Для того, чтобы обеспечить рост этих трат, Белый Дом намерен сократить бюджеты почти всех остальных министерств. Расходы Департамента городского планирования уменьшатся на 14%, Агентства по защите окружающей среды - на 20%, Департамента торговли - на 18%, Госдепартамента - на 37%. Это вероятно потребует массового увольнения сотрудников многих ведомств. По предварительным подсчетам, 15-25% всех федеральных служащих могут потерять работу.
Впрочем, проект Белого Дома так и останется на бумаге, если его не утвердит Конгресс. Здесь планы Трампа наверняка встретят единую оппозицию всех Демократов: не думаю, что кто-то из них согласится на одностороннее увеличение военных расходов при сокращении всех остальных. Однако на руку Республиканцам играет то, что бюджеты принимаются простым большинством голосов в обеих палатах. И если внутри GOP не найдется достаточно диссидентов, то Республиканцы смогут в единоличном порядке одобрить любой предложенный Белым Домом бюджет.
-
2017-03-13 15:43:27+00:00
Настоящий шок либеральной общественности вызвал вчерашний твит Конгрессмена Стива Кинга. Он написал: “Гирт Вилдерс понимает, что культура и демография - это наша судьба. Мы не сможет восстановить нашу цивилизацию с чьими-то другими детьми.” Вилдерс - это лидер голландской Партии Свободы, занимающей правые и антимиграционные позиции. Сам Кинг, Конгрессмен от Айовы, хорошо знаком с Вилдерсом - они несколько раз встречались в Европе и Америке. Вообще, Кинг является одним из самых известных “иммиграционных ястребов” в Конгрессе - сторонников ограничения миграции. Он имеет связи со многими политиками похожих взглядов в Европе - Кинг общается и с основателем Партии Независимости Великобритании Найджелом Фараджем, и с лидером Альтернативы для Германии Фрауке Петри.
Заявление Кинга, в принципе, логично: невозможно сохранить национальную идентичность в условиях бесконтрольной миграции представителей других культур. Естественной стала и реакция журналистов: Huffington Post и Slate сразу обвинили Конгрессмена в пропаганде белого национализма. Также критика прозвучали от представителей обеих партий, в том числе и от некоторых Республиканцев в его родной Айове. Впрочем, примета времени: Кинг не стал извиняться и в интервью CNN защищал свои ремарки: “Мы не можем строить собственную цивилизацию с чьими-то другими детьми. Мы должны поддерживать собственный уровень рождаемости и обучать наших детей американским ценностям. Таким образом мы сможем одновременно увеличивать численность населения, усиливать нашу культуру и образ жизни.”
Кинг и в прошлом произносил довольно радикальные вещи, однако теперь он просто бьет все рекорды реакционности. Конгрессмен и на личном примере, и на примере собственного штата наглядно показывает идеологическую трансформацию Республиканцев. Некогда партия неоконсервативного глобализма быстро осваивает идейный базис национализма и популизма. И победа Дональда Трампа на праймериз, а затем и на выборах является скорее следствием, а не причиной этого процесса.
-
2017-03-13 13:35:34+00:00
Дональд Трамп, сам того не ожидая, своей победой вынудил мейнстримовые медиа внезапно обратить внимание на антисемитизм. Вот раньше как было: мелкие антисемитские выходки в основном оставались уделом локальной прессы. Для примера:
• Январь 2008: 499 надгробий сбито на еврейском кладбище в Нью-Джерси. Об истории пишут только местные газеты.
• Февраль 2008: Нацисты в Иллинойсе опрокинули 60 надгробий на кладбище в Иллинойсе.
• Ноябрь 2009: Вандалы исковеркали 20 надгробий на кладбище в Массачусетсе.
• Декабрь 2010: опрокинуто 200 надгробий на еврейском кладбище в Нью-Йорке
• Ноябрь 2012: Три подростка изрисовали свастиками 95 надгробий в Коннектикуте.
• Июль 2014: Сбито 19 надгробий в Массачусетсе.
• Февраль 2015: Прокатилась волна вандализма в отношении еврейских кладбищ во Франции. Правда, по словам New York Times, “неизвестно, были ли нападения мотивированы именно антисемитизмом”. Видимо, они понимали, что их совершили далеко не нацисты, и политических очков на этом не заработать.
Но только теперь, по мнению того же New York Times, “зафиксировано беспрецендентное число антисемитских выходок, усилившихся после победы Дональда Трампа”. В феврале было два нападения на еврейские кладбища, в общей сумме вандалы опрокинули примерно 300 надгробий. New York Times посвящает каждой из них статью на передовице, несколько фотографий крупным планом и великое множество заметок своих колумнистов. Общий нарратив понятен: в либеральной Америке Обамы антисемитизм - это аберрация, даже если его случаев зафиксировано много. Зато в альт-райт Америке Трампа антисемитизм - это неформальный элемент государственной политики, поэтому о нем теперь нужно кричать на каждом шагу. Никаких фактов, подтверждающих антисемитизм Трампа, конечно, нет, но в мире постправды они не важны: главное создать доминирующую точку зрения и постоянно держать свою аудиторию в состоянии эмоционального стресса. Тогда она не сможет ничего рационально анализировать и будет на слово верить любым фантазиям и страшилкам.
-
2017-03-12 23:36:39+00:00
Не хотел комментировать историю с прокурорами, потому что там нет ничего интересного, но она странным образом до сих пор сохраняет популярность. В пятницу Дональд Трамп попросил уволиться всех оставшихся от Обамы 46 федеральных прокуроров. Многие из назначенцев предыдущего президента уже и сами ушли в отставку, не дожидаясь официального сигнала из Белого Дома. Это абсолютно стандартная практика для любой новоприбывшей администрации: ставить своих людей во главе прокуратур всех округов. Однако прогрессивная общественность, конечно, представила историю чуть ли не как государственный переворот. Мол, в такой ответственный момент для страны, когда все следят за расследованием вмешательства России в выборы, Трамп неожиданно увольняет прокуроров. Подозрительно!
Напомню, что в марте 1993 г. Билл Клинтон в один день отправил в отставку сразу 93 федеральных прокурора - включая, кстати, нынешнего Генпрокурора Джеффа Сэшнса. https://www.youtube.com/watch?v=pLQrM30z4s8
В 2009 г. Обама за несколько недель уволил практически всех прокуроров Джорджа Буша-младшего. Тогдашнюю историю журналист Джош Герштейн из Politico озаглавил “Обама заменяет федеральных прокуроров”. Теперь тот же автор того же издания пишет “Команда Трампа выгнала прокуроров-назначенцев Обамы”. Сразу вдохновляешься объективностью журналиста.
Причем память об этих событиях напрочь отрубает даже у политиков со стажем. Вот бессменный Сенатор от Калифорнии Дайэнн Фейнштейн называет увольнения прокуроров “крайне беспокойным событием”. Другой Сенатор и вероятный кандидат от Демократов на выборах 2020 г. Элизабет Уоррен заявляет, что Трамп боится независимых прокуроров, готовых расследовать его коррупционные дела. Видимо, как и Рейган, Клинтон, Буш или Обама.
Впрочем, общественность быстро поняла, что из всей истории скандала не слепить, поэтому сосредоточились на одном эпизоде: ситуации с прокурором Нью-Йорка Притом Барара. Тот отказался выполнять просьбу об отставке и спустя сутки был уволен приказом Сэшнса. Здесь быстро образовалась конспирологическая теория: отставка Барары связана с тем, что он ведет расследование о сексуальных домогательствах бывшего главреда Fox News Роджера Эйлса в отношении сотрудниц канала. А теперь, мол, Fox News находится в фаворе у Президента, и Трамп не хочет давать хода этому делу. Правда, никто не упоминает того, что Эйлс уже не работает на Fox News, а во время праймериз и вовсе был большим противником Трампа.
-
2017-03-12 18:13:18+00:00
Департамент образования Нью-Йорка выступил с гениальной инициативой: отменить прохождение теста на академическую грамотность (ALST) для учителей. Он является одним из трех экзаменов, необходимых для получения должности в сфере школьного образования. Эксперты Департамента выяснили, что непропорционально большое число представителей меньшинств проваливает ALST. Так, в 2016 г. 64% белых учителей успешно прошли ALST, в то время как только 46% хиспаников и 41% черных смогли одолеть нижнюю планку. Департамент Образования считает, что вопросы теста могут носить дискриминационный характер, и он слишком сложен для “выходцев из угнетенных слоев населения”. Также они почему-то решили, что стоимость теста ($100) является неподъемной для представителей бедного и цветного населения, и это отпугивает их от карьеры в образовании.
Довольно сюрреалистичная ситуация, однако это еще не самое веселое. Чиновники Нью-Йорка не просто так решили отказаться от ALST: их убедили сами учителя. Несколько десятков человек, не сумевших получить должность учителей, в 2015 г. подали иск в суд по дискриминации. Они требовали предоставить им работу в образовании вне зависимости от результатов ALST и выплатить компенсацию на сумму около $300 млн. Суд им, впрочем, отказал, зато их судьбой сразу заинтересовались учительские профсоюзы Нью-Йорка, которые смогли продавить в мэрии решение по отмене экзамена.
В борьбе грамотности и толерантности ожидаемо победила последняя. Всё больше убеждаешься в правоте нового Министра образования Бетси ДеВос, которая обещает пересмотреть программы выделения федеральных грантов. Вместо финансирования публичного образования, которое скатывается в полный маразм, приоритет в скором времени будет отдаваться развитию ваучерной системы. Она позволяет успешным детям обучаться в эффективных частных и религиозных школах.
-
2017-03-12 12:57:23+00:00
Я уже писал о том, как Департамент Внутренней Безопасности (DHS) в конце февраля открыл тендер на строительство приграничной стены. В требованиях к проекту говорилось, что стена должна иметь высоту от 30 футов (9 метров) и выше, иметь хорошую износоустойчивость и эффективность в борьбе с перелезаниями. За две недели DHS получил вал предложений от американских и международных компаний: общее число заявок превысило 600. К участию в тендере присоединились и крупные строительные корпорации, и многочисленные архитектурные стартапы. Интересно, что более 100 предложений поступило от компаний, базирующихся в Калифорнии. В принципе, любой бизнес может только мечтать получить гарантированный правительственный заказ подобной степени важности на сумму в $15-25 млрд. Однако менеджмент и сотрудники компании, выигравшей тендер, моментально столкнутся с политическим давлением. Либеральные медиа начнут кампанию бойкота против их бизнеса, активисты будут постоянно митинговать у их офисов и вблизи строительных площадок. Особенно опасно участвовать в таких проектах компаниям из Калифорнии, где либеральный активизм крайне силен и вполне способен лишить победителя тендера всех остальных заказов, кроме этой стены. Однако, судя по всему, далеко не всех пугает эта перспектива.
DHS по приказу Белого Дома ускорил процесс подготовки к строительству стены. Тендер заканчивается 15 марта, и в течение следующих двух недель правительственные эксперты должны будут выбрать победителя. Ожидается, что строительство может начаться ближе к концу весны - задолго до того, как Конгресс утвердит новый бюджет. Иными словами, DHS придется изыскивать средства внутри собственного аппарата для покрытия первоначальных затрат на стену. Источники сообщают, что DHS намерен сократить расходы на прибрежный патруль и Агентство транспортной безопасности: это уже вызвало негодование некоторых Конгрессменов, в основном Демократов. Впрочем, некоторые консерваторы также хотят обсудить финансирование стены: их интересует, как будут покрываться строительные расходы.
-
2017-03-11 19:13:20+00:00
Новая конспирологическая история для любителей подобных тем: вчера вечером Найджел Фарадж неожиданно посетил посольство Эквадора. Бывший лидер Партии независимости Великобритании и близкий друг Дональда Трампа до вчерашнего дня не проявлял интереса к этой южноамериканской стране. Напомню, что посольство Эквадора в Лондоне славится на весь мир тем, что там с 2012 г. в статусе политического беженца проживает Джулиан Ассанж, основатель Wikileaks. Многие либералы и журналисты мейнстримовых медиа обвиняли Ассанжа в поддержке Трампа на выборах. Мол, Wikileaks опубликовал тонны компромата на Клинтон и совсем ничего в отношении её конкурента. Ассанж оправдывался тем, что он просто не имеет в наличии информации на Трампа: ведь тот до 20 января не занимал никакого государственного поста.
Некоторые комментаторы предполагали, что после инаугурации Трамп может предоставить Ассанжу убежище в США. Впрочем, после публикации дампа с данными ЦРУ надеяться на это было бы глупо. Официальные представители Белого Дома довольно резко отреагировали на раскрытие секретов ЦРУ. Вице-президент Майк Пенс и Генпрокурор Джефф Сэшнс пообещали, что Ассанж ответит за свои действия. Впрочем, сам Трамп пока никак не комментировал эту ситуацию.
И теперь один из близких Трампу политиков посещает посольство, где живет Ассанж. Передает какое-то сверхсекретное послание от Президента к Wikileaks? Ну, можно так думать. Сам вышедший из здания Фарадж на вопросы журналистов ответил, что не помнит, зачем посещал посольство. Кстати, в 2011 г. UKIP под руководством Фараджа стала единственной английской партией, официально поддержавшей дело Ассанжа.
-
2017-03-11 15:13:53+00:00
Юридический комитет Палаты Представителей официально обратился к Генпрокурору Джеффу Сэшнсу с результатами своего расследования. С 2015 г. Конгрессмены занимались изучением махинаций, используемых предыдущими руководителями Департамента Юстиции. Речь идет о примитивной, но эффективной коррупционной схеме, которую администрация Обамы практиковала с 2009 г. Тогда полным ходом шли расследования банков о случаях мошенничества во время кризиса 2008 г. Белый Дом предложил многим банкирам пойти на мировую, но под одно условие. Банки должны были перечислить большие суммы денег различным прогрессивным организациям. Самые крупные чеки тогда достались следующим организациям:
• Национальному совету La Raza (в переводе с испанского - “раса”). Он занимается “продвижением интересов мексиканцев в американском обществе и защитой прав нелегальных мигрантов”.
• Национальной коалиции общественных инвестиций и Национальной городской лиге. Они выступали спонсорами и лоббистами многих инициатив Обамы в сфере городского планирования. Самой известной была программа от 2015 г., которая обязала города предоставлять льготное жилье меньшинствам в преимущественно белых районах: мол, там слишком мало “разнообразия”.
Подобная практика не ограничилась одним 2009 г.: многие банки и компании долгое время платили либеральным НКО, лишь бы избежать исков Департамента Юстиции. Так, Citi и Bank of America в 2016 г. перечислили по $30 млн организациям под крылом Департамента городского планирования. Обама не так давно в обмен на примирение добился от Volkswagen чека на $1.2 млрд для финансирования компаний, занятых в сфере зеленой энергетики.
Конгрессмен Джон Рэтклифф от Техаса, один из лидеров расследования, правильно называет эту ситуацию вопиющим примером политической коррупции и использования госаппарата в личных партийных целях. Члены юридического комитета надеются, что Сэшнс назначит независимого прокурора для проведения всестороннего анализа действий администрации Обамы.
-
2017-03-11 12:37:53+00:00
Великолепная история приключилась вчера с онлайн-трансляцией Шайи Лабафа. После инаугурации Дональда Трампа известный актер установил камеру у Нью-Йоркского музея и запустил трансляцию под названием “He Will Not Divide Us”. Он заявил, что намерен вести её в течение всех дней президентства Трампа, таким образом выражая свою оппозицию. Впрочем, его трансляция быстро была захвачена различными троллями, уличными маргиналами, альтрайтами и нацистами. В конце концов Лабаф решил перенести камеру в “неизвестное место” и показывать в ракурсе только небо и флаг с лозунгом “He Will Not Divide Us”. Ребята с 4chan за 24 часа смогли по звездам и движению самолетов определить точные координаты места (в Теннесси) и украли флаг, заменив его кепкой за Трампа. https://twitter.com/PageSix/status/840287004843741186
Never underestimate the power of autistic people on a mission!
-
2017-03-11 08:36:54+00:00
За последние дни два ключевых комитета Палаты Представителей одобрили готовящийся план Спикера Пола Райана по реформе системы медстрахования. В комитете по налогам и расходам и энергетике и торговли большинство Республиканцев поддержало проект реформы. Ему осталось пройти еще один комитет - бюджетный, после чего уже может состояться общее голосование среди всех Конгрессменов. В связи с этим Лидер Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози обратилась с гневной тирадой к Райану:
“На этой неделе комитеты рассматривают вопрос принятия Республиканского билля, который уничтожит доступное здравоохранение в нашей стране. Ваша инициатива станет вопросом жизни и смерти для миллионов американцев и повлечет за собой необратимые последствия для федерального и местных бюджетов. Американцы и все Конгрессмены имеют право знать подробности реформы и то, как она повлияет на нашу жизнь, до начала голосования.”
Забавно это слышать именно от Пелози, которая 4 года назад во время обсуждения Obamacare сказала выдающуюся фразу: “Мы должны принять билль для того, чтобы узнать, что в нем находится”. https://www.youtube.com/watch?v=HIVqInMfghA
Тогда её последствия реформы медстрахования, очевидно, так сильно не волновали. Впрочем, это не оправдывает и лидеров Республиканцев, которые принимают свою реформу тем же образом, что и Демократы: второпях, без должного обсуждения и с обещанием разобраться в деталях уже после голосования.
-
2017-03-10 20:36:16+00:00
Консервативные аналитики и эксперты продолжают разносить готовящийся в Конгрессе план Пола Райана по реформе системы медстрахования. Правые лоббистские организации - Club for Growth и FreedomWorks, запустили цифровую и телевизионную рекламу против Спикера и близких к нему Конгрессменов, участвовавших в разработке проекта реформы. Основных претензий консерваторов к RyanCare несколько:
• Билль оставляет в силе множество установленных Obamacare регуляций, что сохранит олигополию на рынке и не даст конкуренции со стороны новых компаний снизить стоимость здравоохранения.
• По предварительным оценкам экспертов, от 6 до 10 млн человек могут потерять медстраховку. Несколько десятков миллионов американцев столкнутся с ростом цен на страхование. Причем основной удар придется именно по тем избирателям, что принесли Республиканцам победу в ноябре: пенсионерам и гражданам с доходом <$30,000. Да и общая стоимость перехода от Obamacare к RyanCare может превысить $600 млрд.
• Проект имеет гигантское число страниц и глав и большинство Конгрессменов даже не успеют дочитать его до конца перед голосованием. Там может быть запрятано множество неожиданных и неприятных вещей. Например, вчера главред Conservative Review Дэниел Хоровитц обнаружил статью, которая запрещает страховым компаниям спрашивать иммиграционный статус пациентов: прямым текстом поощряя нелегальных мигрантов покупать страховки.
Пока основная критика консерваторов направлена именно на Пола Райана как автора закона. Ссориться с Дональдом Трампом они не хотят и пытаются убедить его встать на их сторону. Члены консервативного House Freedom Caucus встретились сегодня с Трампом в Белом Доме, где донесли до Президента свои мысли. Трамп, по их словам, готов поддержать поправки в новый закон, однако просит от Конгрессменов принять его в нужные сроки. Пресс-секретарь Шон Спайсер обозначил официальную позицию Белого Дома: “Закон об отмене Obamacare в любом случае доберется до президентского стола, и Дональд Трамп его подпишет.”
-
2017-03-10 16:41:28+00:00
Белый Дом начал активную разработку плана масштабной инфраструктурной реформы стоимостью более $1 трлн. В его задачи войдет ремонт имеющихся дорог и федеральных трасс и строительство новых объектов. Дональд Трамп рассчитывает, что текст плана будет представлен Конгрессменам до конца месяца и принят сразу после пасхальных каникул в середине апреля.
“Мы не будем просто раздавать деньги штатам в надежде, что они начнут ремонтировать изношенную инфраструктуру… Мы собираемся предоставлять часть средств местным властям, но только в том случае, если те смогут доказать серьезность своих намерений… Часть расходов плана покроется за счет налоговых льгот и субсидий компаниям, занятым в ремонте и строительстве инфраструктуры,” сказал Президент.
Трамп потребовал у штатов в течение 90 дней предоставить ему список изношенных объектов инфраструктуры и новых перспективных проектов, требующих финансирования. Президент проявил большой интерес к строительству новых высокоскоростных магистралей и похвалил известный проект Элона Маска под названием Hyperloop, который может позволить перевозить пассажиров со скоростью под 1,000 км/ч.
Старший Советник Трампа Стив Бэннон сразу после ноябрьских выборов сказал, что первая инфраструктурная реформа - это только начало. “Отрицательные процентные ставки дают нам уникальную возможность восстановить всё американское наследие… Это будет увлекательнее, чем 1930-е гг. или революция Рейгана: вы увидите, как консерваторы и популисты объединятся в движении экономического национализма”, объявил Бэннон. Большинство американцев поддерживают планы Белого Дома: мартовский опрос Quinnipiac показал, что 90% Республиканцев и Демократов положительно относятся к увеличению расходов на инфраструктуру.
-
2017-03-10 14:02:42+00:00
Департамент Юстиции решил радикальным образом решить проблему с завалом дел по иммиграционным вопросам. Сейчас в судах скопилось более 550,000 исков, ожидающих заседания и приговора. Обычно после задержания каждого нелегального мигранта прокуроры заводят против него дело и отпускают обвиняемого под условие в заданный день явиться в суд. 98% всех мигрантов ни в какой суд, понятно, не приезжают. В связи с этим многие не самые приоритетные процессы могут тянуться годами. Большинство прокуроров в основном расследуют дела о мигрантах с уголовным прошлым, и на всех остальных у них просто не хватает времени.
Генпрокурор Джефф Сэшнс не понаслышке знаком с проблемами отрасли: ведь он сам до участия в политике работал прокурором Алабамы. Для ускорения судебных процессов Сэшнс обязал находящихся в подчинении Департамента Юстиции судей работать прямо в местах заключения мигрантов. Первые 50 судей уже на следующей неделе переведутся на новое место работы, где будут в две смены с 6 утра до 10 вечера рассматривать миграционные дела. Приоритет отдан самым перегруженным центрам временного содержания мигрантов в Калифорнии, Иллинойсе и еще нескольких штатах. Предполагается, что судьи смогут на месте быстро вникать в обстоятельства каждой истории и оперативно выносить приговоры: о депортации или помиловании.
-
2017-03-10 10:32:44+00:00
Написал лонгрид про Дональда Трампа и индустрию фейковых новостей https://ruposters.ru/news/10-03-2017/tramp-fejkovyh-novostej
-
2017-03-10 09:10:40+00:00
История вокруг мониторинга сервера в Trump Tower продолжает медленно развиваться. Сегодня вечером директор ФБР Джеймс Коми приехал на Капитолийском холм для встречи с руководством Конгресса. Он принял участие в двух слушаниях: сначала с лидерами Палаты Представителей, затем с ключевыми Сенаторами (Митчем Макконелом, Чаком Шумером и др). Основной темой обсуждения снова стало расследование о вмешательстве России в американские выборы, однако законодатели принялись допрашивать Коми о скандале вокруг прослушивания. Брифинг проходил за закрытыми дверями, и его участники отказались комментировать итоги обсуждения.
Впрочем, через несколько часов CNN со ссылкой на свои источники сообщил новые подробности истории. Коми в ходе совещания вроде как отрицал все обвинения в прослушивании Trump Tower. Более того, он заявил, что ФБР не подавало прошений в суд летом и осенью 2016 г. на разрешение слежки за кампанией Трампа. Под наблюдением ФБР якобы действительно находился один сервер, связанный с кампанией Трампа - но он располагался не в Trump Tower, а в небольшом городке в Пенсильвании. Он заинтересовал агентов бюро тем, что на его адрес “mail1.trump-email.com” было отправлено более 3,000 запросов от сервера Альфа-Банка. Это показалось интересным для ФБР, однако они не обнаружили ответов на запросы российского банка, и потеряли интерес к серверу после выборов.
В интерпретации источников в ФБР история выглядит очень странно. ФБР вроде как настаивает на том, что NYTimes и другие медиа были введены в заблуждение названием сервера и посчитали, что ФБР следит за Trump Tower. В то же время федералы следили за другим сервером, принадлежащим компании Cendyn. Её представители утверждают, что их сотрудники одновременно вели работу с кампанией Трампа и Альфа-Банком, однако в октябре передали права над сервером обратно в Trump Tower.
-
2017-03-09 22:02:20+00:00
Не самый лучший день для экологов. Сенат впервые за 6 лет утвердил новый бюджет NASA: и он теперь почти полностью ориентирован на исследование космоса. В общей сумме расходы NASA на фискальный 2018 г. увеличены более чем на $1 млрд: с $18.4 до $19.5 млрд. Названы ключевые приоритеты агентства, над выполнением которых оно должно сосредоточиться. К ним относится проведение запуска новой пилотируемой капсулы Orion до конца 2018 г. и осуществление высадки на Марсе к 2030 г. Под нож пошла широко разрекламированная программа по захвату астероида и отправке на него исследовательской экспедиции. В документе почти ни слова не сказано о программах по изучению климата Земли и “глобального потепления”. Вероятно, новому руководству NASA ничего не помешает сократить на них расходы.
Тем временем новый глава Агентства по защите окружающей среды (EPA) Скотт Пруит в интервью CNBC заявил, что не верит во влияние человечества на изменение климата на планете. Он добавил, что не рассматривает выбросы углекислого газа как потенциальную угрозу жизни на Земле. В отличие от многих экологов-алармистов, Пруит занимает прагматичную позицию в этом вопросе и не собирается внедрять дополнительные регуляции в отношении автомобилей или добычи нефти и газа. Глава EPA пообещал пересмотреть многие имеющиеся регуляции и отменить те из них, что не мешают экономическому росту.
-
2017-03-09 21:26:25+00:00
Руководство Пентагона планирует отправить более 1,000 американских солдат на территорию Кувейта, откуда они могут быть дислоцированы на помощь иракской армии. На их основе предполагается создать силы быстрого реагирования, которые могут оказать поддержку в окончательном уничтожении ISIS. Не так давно Министр обороны Джим Мэтис пообещал отказаться от чрезмерных регуляций, которые не позволяли солдатам США работать вблизи передовой. Вероятно, новоприбывшие вооруженные силы смогут непосредственно участвовать в боевых действиях. Уже сейчас примерно 500 артиллеристов США помогают иракской армии в освобождении Мосула. В общей сумме на территории Ирака находятся более 6,000 американских военных, в основном занимающих роль инструкторов.
-
2017-03-09 17:23:17+00:00
Глава Налоговой службы (IRS) Джон Коскинен заявил в суде, что у него имеется как минимум 7,000 нераскрытых документов, связанных со скандалом 2013 г. Весной того года вскрылась информация о давлении IRS на консервативные организации в ходе выборов 2012. Деятельность многих консервативных НКО принудительно замораживалась, им не давали использовать собственные средства на предвыборные мероприятия. IRS по приказу, вероятно, из Белого Дома специально таргетировала организации, имеющие в своем названии термины вроде “Tea Party”, “Конституция”, “Свобода” и т.д. Конгресс потребовал предоставить всю информацию по этому поводу, однако многие данные, включая переписку сотрудников, были “случайно” стерты. Несколько НКО, занятых в сфере надзора за госорганами, до сих пор пытаются получить от IRS сохранившиеся документы. Теперь в ходе судебного расследования выяснилось, что далеко не все данные сотрудники Налоговой службы успели или смогли уничтожить.
Заявление Коскинена состоялось всего через несколько часов после утреннего интервью Джеффа Сэшнс. Генпрокурор рассказал о намерении создать внешний совет из независимых прокуроров. В его задачи войдет расследование всех известных скандалов эпохи Обамы. Во многих из них фигурировало предыдущее руководство Департамента Юстиции: Эрик Холдер, Лоретта Линч и их помощники. Сэшнс заметил, что он готов рассекретить всю сохранившуюся информацию об истории с IRS и скандале вокруг программы Fast & Furious в 2011 г. Тогда Агентство по контролю за алкоголем, табаком и оружием (ATF) под руководством Департамента Юстиции поставляло оружие мексиканским картелям ради политических интересов Обамы. В попытках скрыть следы Холдеру даже пришлось врать под присягой в Конгрессе: впрочем, его быстро вывели на чистую воду. Однако Холдер отказался уходить в отставку, Обама не стал его увольнять, и Белый Дом постарался замнуть историю. Может быть, хоть теперь некоторая справедливость все-таки восторжествует.
-
2017-03-09 14:26:00+00:00
Аналитики ADP и Moody’s объявили о рекордном количестве созданных рабочих мест в частном секторе в феврале. Согласно данным агентств, компании открыли более 298,000 новых вакансий, что на 14% больше показателя января и на 48% больше уровня декабря. Интересно, что впервые за долгое время основным двигателем роста стала не сфера услуг, долгое время доминировавшая в создании рабочих мест, а реальный сектор экономики. Строительные компании открыли более 66,000 новых вакансий, а промышленный сектор - 32,000, что стало рекордом с января 2012 года. Аналитики связывают оздоровление на рынке труда с оптимистичными ожиданиями бизнеса от грядущих реформ Дональда Трампа. Белый Дом намерен до конца года резко сократить налоги на компании, уменьшив максимальную ставку с 39% до 15%. Также должна облегчить жизнь для бизнеса и реформа здравоохранения, отменяющая обязательную страховку. Компаниям больше не придется спонсировать каждому сотруднику страховку и либо вычитать эту стоимость из его зарплаты, либо нанимать меньше людей.
В помощь компаниям играет и улучшение ситуации с экономическими регуляциями. Февраль стал первым месяцем с 2005 г., в течение которого уменьшилось число федеральными регуляций. Трамп еще в конце января установил мораторий на принятие новых регуляций и обязал каждое агентство провести аудит имеющихся. За прошедший месяц своими указами Президент уже отменил более сотни регуляций Обамы, в основном касающихся вопросов экологии и оружия.
-
2017-03-09 08:09:30+00:00
Источники в Белом Доме подтвердили, что бывшему губернатору Юты Джону Хантсману была официально предложена должность посла в России. Хантсман, судя по всему, согласен принять это предложение. Кандидатура Хантсмана смотрится довольно необычно, ведь в сферу его компетенции никогда не входила Россия. При Джордже Буше-старшем он недолгое время был послом в Сингапуре, а в 2009 стал на два года послом в Китае. Тогда Обама назначил Хантсмана в основном из политических соображений: его рассматривали как одного из сильных кандидатов от Республиканцев на президентских выборах 2012 г. В этот раз, похоже, переезд в Россию снова закроет Хантсману дорогу в большую политику. Он несколько лет готовился к выборам в Сенат от Юты, и последние опросы даже показывали, что Хантсман уверенно обходит нынешнего Сенатора Орина Хэтча. Но не судьба.
Интересно, что отношения между Трампом и Хантсманом долгое время оставались холодными. Тот не раз критиковал Трампа в ходе выборов, называя президентскую кампанию “гонкой ко дну”. Впрочем, их взаимная нелюбовь продолжалась еще с 2011 г. Тогда Трамп проводил форум для дебатов Республиканских кандидатов в президенты, на котором участвовали Митт Ромни и Ньюит Гингрич. Хантсман отказался к ним присоединяться и обвинил своих конкурентов в “подлизывании Трампу”. “Если бы у Трампа была хоть толика храбрости, он бы сам стал кандидатов в Президенты, а не пытался манипулировать процессом со стороны”, сказал тогда Хантсман. Подкинул идею!
Некоторые эксперты склоняются к тому, что назначение Хантсмана укладывается в новую политику Госдепартамена, копирующую “стратегию Киссинджера”. У Хантсмана с его опытом есть шанс стать ключевой фигурой в игре на противоречиях России и Китая. С другой стороны, сокращение бюджета и сотрудников Госдепартамента может говорить о том, что посольские должности теперь будут носить скорее формальной характер. Похоже, что Трамп намерен руководить внешней политикой напрямую из Белого Дома и в обход Госдепартамента.
-
2017-03-08 21:55:12+00:00
Политический класс Евросоюза забеспокоился о том, что Америка может перестать быть гарантом безопасности континента. Брюссельский истеблишмент боится, что за риторикой Дональда Трампа последуют решительные действия по выводу войск из Европы. Президент США неоднократно укорял европейские страны в сокращении расходов на оборону и сомневался в целесообразности НАТО. Хотя Трамп ни разу не говорил об отказе от обороны Европы, Брюссель уже вовсю интерпретирует его слова в нужном для себя ключе. Основываясь на опасениях по поводу Трампа и международной нестабильности, евробюрократы еще активнее взялись за свою давнюю идею: создание полноценной армии. Сейчас речь зашла и о возможности организации общеевропейских ядерных сил.
Сразу несколько политиков-еврооптимостов из Германии, Франции и Польши начали обсуждение проекта о единой системе ядерной обороны, которая могла бы прийти на замену американский. На текущий момент США имеют десятки ракет с ядерными боеголовками на территории Германии, Италии, Бельгии и Нидерландов, готовые в любой момент отреагировать на агрессию в адрес стран НАТО. Брюссель считает, что на основе ядерного потенциала Франции можно попробовать создать нечто подобное. Однако для осуществления этого плана требуется соблюсти сразу несколько условий. Франция должна обязаться использовать свой ядерный арсенал при защите любого члена Евросоюза, что может вызвать критику внутри страны. Германии и другим странам предстоит из своего кармана оплачивать все расходы на программу. Кроме того, французскому командованию предстоит перенести часть своих боеголовок на территорию других европейских стран. Это очевидно обрастет политическими сложностями, учитывая широкие антиядерные настроения в Европе.
Впрочем, не только этот авантюрный план, но в целом существование ЕС сейчас висит на волоске: через месяц состоятся президентские выборы во Франции и возможная победа Марин Ле Пен. Лидер Национального Фронта уже пообещала за год отказаться от евро в пользу франка и в 2018 г. провести референдум о Frexit.
-
2017-03-08 14:21:26+00:00
21-летняя студентка Университета Мичигана была признана виновной в фабрикации нападения. Сразу после президентских выборов Хелли Басс написала в Facebook, что она подверглась атаке неизвестного белого мужчины в кепке за Трампа. Он увидел на ней приколотую булавку, которая недолгое время было неким “символом протеста Трампу”, оторвал её и начал царапать лицо женщины. Басс утверждала, что стала жертвой “волны насилия против женщин и меньшинств со стороны сторонников Трампа”.
Руководство колледжа восприняло сообщение девушки всерьез и тут же обратилось в правоохранительные органы. Полицейские быстро установили, что никакого нападения не было, и девушка сама порезала себе лицо булавкой. Хелли Басс быстро открестилась от выдуманной истории и стала утвержать, что впала в депрессию после посещения семинара по английской литературе, где встретила сторонников Трампа. Мол, из-за этой депрессии она стала плохо соображать и не помнила, как получила ранения.
Это уже далеко не первый случай фабрикации насилия после выборов 8 ноября. Даже в самом университете Мичигана не так давно была осуждена другая девушка, утверждавшая, что некий белый парень сорвал с нее хиджаб и обещал его поджечь. Реальное насилие пока практикуют в основном только либеральные активисты: они, например, уже несколько раз в последнее время устраивали беспорядки в Беркли.
-
2017-03-08 12:41:06+00:00
Многие помнят, как Барак Обама после 8 ноября обещал не мешать работе будущего Президента и даже говорил, что намерен поддерживать начинания Дональда Трампа. Бывший пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки утверждала, что Обама хочет брать пример с его предшественника Джорджа Буша-младшего. Тот после ухода с поста вел тихую и спокойную жизнь и никак не комментировал действия Обамы. Вплоть до 2015 г. Буш не сказал ни слова критики в адрес действий Президента. Один единственный раз он нарушил свое молчание в предпоследний год Обамы на посту, раскритиковав его внешнюю политику в узком кругу партийных доноров. Вообще, это является стандартом для ушедших Президентов, который почти все пытаются соблюдать (за редкими исключениями - например, Джимми Картера).
Впрочем, не прошло и недели после инаугурации, как Обама выпустил обращение с критикой в адрес иммиграционного указа Белого Дома. С тех пор он, впрочем, пока не выступал. Однако это не означает, что Обама все-таки решил отойти от политики. Источники в окружении бывшего президента сообщают, что Обама собрал команду из нескольких десятков лоббистов, бывших сотрудников Белого Дома и пиарщиков. В их задачи входит борьба за сохранение наследия Обамы и реагирование на все негативные новости об ушедшем президенте. Обама также проводит регулярные телеконференции с руководством Демократов в Конгрессе (что на посту президента он почти не делал!) и лидерами прогрессивных организаций. НКО “Organizing for Action”, в прошлом руководившая переизбранием Обамы, теперь занимается организацией митингов против Трампа и подготовкой к промежуточным выборам 2018 г.
Обама с его мессианским комплексом и после двух президентских сроков не может не находиться в центре событий. Вероятно, он теперь рассматривает себя как духовного лидера прогрессивной Америки, раз у Демократов сейчас все равно нет формальной объединяющей фигуры.
-
2017-03-08 10:27:21+00:00
Преимуществ короткой памяти великое множество. Последние два дня иллюстрируют, что выборочная забывчивость идеально подходит для формирования повестки дня. Сначала негодование либеральной общественности вызвала цитата Конгрессмена Джейсона Чаффетса, одного из авторов новой реформы медстраховнаия. Чаффетс в интервью CNN предложил американцам тратить больше денег на свое здравоохранение, чем на айфоны и прочие гаджеты. Замечание Чаффетса и правда выглядит довольно наивным и высокомерным. Однако в 2014 г. примерно тоже самое сказал Барак Обама: “Я думаю, если мы взглянем на современные расходы человека, то увидим, что он ежемесячно тратит гигантские суммы на телефоны, интернет, кабельное ТВ и прочие вещи… Я наблюдаю это на примере моих дочерей. Никто не рассматривает свою медстраховку как приоритет до того момента, пока не заболеет…” Тогда это никакого скандала, понятно, не вызвало.
Затем многие возмутились речью Бена Карсона, нового главы Департамента городского планирования, перед своими коллегами. Карсон приравнял привезенных из Африки рабов к иммигрантам, которые много и долго работали ради достижения мечты об успехе и процветании. На мой взгляд, аналогия, мягко говоря, некорректная: рабы, в отличие от иммигрантов, были привезены против своей воли. Однако, что интересно, Обама в разных выступлениях за 8 лет 11 раз (!) сравнивал рабов с иммигрантами. Обама даже использовал примеры с рабовладельческими судами как аргумент в пользу того, что “Америка - это нация иммигрантов”. Но что позволено либеральному политику, то ни в коем случае нельзя повторять Республиканцу или, тем более, члену кабинета Трампа.
-
2017-03-08 07:34:16+00:00
Опубликованный вчера проект Спикера Пола Райана по реформе системы медстрахования вызвал резкую критику со стороны консервативных Конгрессменов. На экстренном заседании House Freedom Caucus почти все его члены пообещали голосовать против того, что они назвали RyanCare. Вместо этого глава HFC Джим Джордан пообещал в скором времени представить свой билль, который полностью ликвидирует все субсидии и льготы Obamacare. К Конгрессменам присоединились и консервативные лоббистские организации: Heritage Action, America for Prosperity и FreedomWorks. Лоббисты требуют от Республиканского истеблишмента представить более последовательные шаги по отмене ключевых статей Obamacare. Аналитики Heritage утверждают, что отмена обязательной страховку вкупе с сохранением множества старых регуляций приведет к коллапсу рынка и взлету цен на страховки. Например, многим пенсионерам придется платить ежегодно на $6-8,000 больше за свое здравоохранение (при среднем доходе в $15-17,000).
Судя по всему, руководство Республиканцев в Конгрессе не ожидало такой негативной реакции и уже собирается делать уступки. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел пообещал принять проект Райана до начала апреля, но сказал, что тот открыт для обсуждения и правок. Министр здравоохранения Том Прайс постарался несколько отстраниться от RyanCare и заявил, что “работа над реформой медстрахования еще продолжается”. Не высказал однознаной поддержки Райану и Дональд Трамп: он предложил обсудить готовящуюся реформу и внести необходимые изменения в ходе её принятия.
-
2017-03-07 21:56:34+00:00
Новый дамп WikiLeaks произошел в очень удобные временные рамки для Белого Дома. В ситуации почти открытого противостояния с разведывательным комьюнити администрация получила еще одно основание для расследования работы спецслужб. Скандал вокруг “российского следа” на выборах, основанный на заверениях ФБР и двух докладах ЦРУ, теперь смотрится совсем блекло. В документах WikiLeaks содержится целая глава, посвященная методам хакерской работы под названием UMBRAGE. Они в том числе включают в себя сбор и хранение вредоносного софта, произведенного в других странах. К ним относится и Россия. Подобный софт удобен тем, что позволяет скрывать идентичность взломщика и оставлять следы, принадлещание оригинальным создателям вирусов. Высока вероятность того, что за некоторыми нашумевшими хакерским атаками могли стоять близкие к ЦРУ взломщики.
С другой стороны, каждая из политических групп теперь лишь еще сильнее убедилась в правоте своей позиции. Для сторонников Президента разоблачения WikiLeaks стали очередным доказательством того, что спецслужбы вполне могли проводить слежку за кампанией Трампа: по решению суда или без него. В это же время многие Демократы с недоверием отнеслись к таймингу произошедшего дампа и снова вовсю обвиняют WikiLeaks в связях с российским госорганами. Мол, всесильный Владимир Путин пришел на выручку погрязшему в скандалах Трампу и через WikiLeaks подрывает доверие к спецслужбам в момент важного расследования.
Ближайшие месяцы могут стать важнейшим периодом для Deep State за, возможно, всё его существование. Трамп никогда не был сторонником реформы спецслужб, однако текущее положение вещей, похоже, вынуждает его провести аудит работы разведывательного комьюнити. Могут быть осуществлены и меры по сокращению полномочий спецслужб: хотя это потребует отмены статей Патриотического Акта и еще несколько федеральных законов, что может сделать только Конгресс. Не думаю, что там наберется достаточное количество голосов для масштабной реформы ЦРУ или АНБ.
-
2017-03-07 16:51:22+00:00
Сразу несколько неподтвержденных слухов, все с упоминанием России, начали широко обсуждаться в медиа. Источники AP в Белом Доме утверждают, что Дональд Трамп планирует отложить заключение договора о детенте с Россией, который мог бы затрагивать снятие санкций и взаимопомощь в борьбе с ISIS. Это связано, во-первых, с влиянием некоторых ястребов в администрации Трампа вроде Министра обороны Джима Мэтиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера. Кроме того, Трамп недоволен разворачиванием ракет средней дальности в Европе, что может быть нарушением договора INF от 1987 г. Также на Президента влияет и внешняя обстановка: в разгар скандала по поводу “связей помощников Трампа с Россией” политически сложно осуществить разрядку отношений между двумя странами.
Тем временем источники Bloomberg сообщают, что атакам российских хакеров подвергся не только Демократический Национальный Комитет, но и крупные прогрессивные НКО. В частности, были взломаны сервера Центра американского прогресса, чья документация оказалась в руках хакеров. Руководству Центра пришлось заплатить выкуп в размере $150 000, чтобы уговорить взломщиков не выкладывать их данные в открытый доступ. Утверждается, что Центр использовал федеральные гранты для финансирования демонстраций против Трампа, что является нарушением закона. В случае разглашения это привело бы к большому скандалу и судебным искам против сотрудников Центра.
-
2017-03-07 09:31:04+00:00
Спикер Палаты Представителей Пол Райан намерен успеть провести через Конгресс реформы медстрахования за этот месяц: до пасхальных каникул. В ином случае страховые компании не успеют подготовиться к нововведениям, а это вызовет кризис на рынке, и так находящемся в тяжелом положении. Но с принятием реформы могут обстоять сложности: план Райана уже подвергся критике со всех сторон.
Консерваторы раздосадованы тем, что в проекте реформы сохранены субсидии на покупку страховок. Сенатор Рэнд Пол уже назвал его “Obamacare-light”. Конгрессмен Джастин Амаш - “Obamacare 2.0”. Представители двух консервативных объединений Конгрессменов - House Freedom Caucus и Republican Study Committee раскритиковали план: “Выписывать чеки в обмен на покупку медстраховок было сущностью Obamacare. Теперь мы её повторяем. Никакой принципиальный Республиканец не может поддерживать идею о том, что решение о приобретении медстраховок должно принимать правительство, а не сам гражданин…”. Несколько членов House Freedom Caucus уже объявили о том, что не будут голосовать за реформу. Если Республиканцы потеряют 30 Конгрессменов, то проект в нынешнем виде принять не удастся.
Против билля выступили и несколько умеренных Сенаторов. Роб Портман (Огайо), Шелли Мур Капито (Вест Вирджиния), Кори Гарднер (Колорадо) и Лиза Мурковски (Аляски) заявили, что обеспокоены предложением о сокращении Medicaid. У Республиканцев в Сенате 52 места из 100, и даже 4 Сенатора могут заблокировать утверждение закона. К тому же он наверняка придется не по вкусу 3 консерваторам - Рэнду Полу, Теду Крузу и Майку Ли.
Однако в этом потоке критики затесалась и хорошая новость для Райана. План Спикера поддержал Дональд Трамп: “Палата Представителей только что представила билль по ликвидации и замене Obamacare. Пришло время остановить этот кошмар!”
-
2017-03-07 08:56:08+00:00
Сегодня вечером лидеры Республиканцев в Конгрессе представили долгожданный проект реформы системы медстрахования. Окончательный план идет дальше в ликвидации Obamacare, чем предыдущие обсуждаемые черновики реформы. Республиканский истеблишмент постарался пойти на уступки консервативной оппозиции и исключил из проекта некоторые спорные пункты. Основные положения реформы:
• Отменяется обязательная медстраховка и штрафы за её отсутствие.
• Субсидии Obamacare заменяются на налоговые вычеты, которые будут доступны только для людей с заработком >$75,000.
• Расширение льготного страхования по программе Medicaid (для малообеспеченных) остается до 2020 г. и затем постепенно сокращается.
• Штатам, желающим сохранить все субсидии Obamacare, выделяется $100 млрд на переходный срок.
• Абортмахеры из Planned Parenthood лишаются федерального финансирования.
-
2017-03-06 20:32:32+00:00
Помните, как Барак Обама полтора года заверял, что все “беженцы” с Ближнего Востока проходят “чрезвычайную проверку”? Он не переставал это повторять даже в последние месяцы на посту, когда DHS направо и налево раздавал визы и гринкарты. Очевидно пытаясь принять как можно больше новых иммигрантов до инаугурации Дональда Трампа.
Сегодня утром Генпрокурор Джефф Сэшнс объявил о том, что более 300 человек, приехавших в США как беженцы, находятся под расследованием ФБР о терроризме. В связи с тем, что расследование продолжается, бюро не делится никакой конкретной информацией о подозреваемых. Заявление Сэшнса было запланировано заранее и озвучено сразу после подписания нового указа об ограничении на прием новых “беженцев”. С 2017 ежегодный лимит на переселение “беженцев” в США понизится со 110,000 до 50,000.
Понятно, что на новость о расследовании можно взглянуть с разных сторон. Кто-то скажет, что из 100,000 принятых в 2016 г. “беженцев” 300 человек - это лишь 0.003%, и подавляющее большинство приехавших не представляют угрозу. С другой стороны, ФБР расследуют только известные ему кейсы, а сколько среди “беженцев” имеется “спящих террористов” - никто не знает. А для организации даже крупных терактов хватает лишь нескольких фанатиков, способных придумать несложный план.
Но главный вывод заключается скорее в том, что вся система “проверок на экстремизм” - вещь довольно бестолковая и бесмыссленная. При Обаме она была просто примером абсурда, когда сотрудники DHS даже не изучали аккаунты “беженцев” в соцсетях или их девайсы в поисках экстремистской пропаганды. Но и сейчас она вряд ли сможет остановить хоть кого-то из потенциальных террористов. Единственный способ действительно обезопасить страну - закрыть границы и свернуть все программы приема беженцев (хотя можно сделать исключение для находящихся под угрозой экспроприации и геноцида африканеров!)
-
2017-03-06 16:53:16+00:00
Президент Трамп только что подписал новый указ об ограничении на въезд в США жителей нескольких мусульманских стран. Он отличается большей умеренностью по сравнению с предыдущей директивой. Сотрудники Белого Дома постарались учесть судебные претензии к старому указу и исключить некоторые спорные пункты из его замены.
• Как и раньше, указ приостанавливает прием новых “беженцев” в Америку на срок до 120 дней. Однако он больше не запрещает приезд беженцев из Сирии.
• Общий лимит на число ежегодно принимаемых “беженцев” снижен со 110,000 до 50,000.
• Жители Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена в течение определенного периода не смогут посетить США. Это коснется тех из них, кто не получил визу раньше 27 января.
• Из списка исключен Ирак, о чем руководство страны несколько раз просило Госсекретаря Тиллерсона и Министра Обороны Мэттиса.
• Указ больше не касается владельцев гринкард.
-
2017-03-06 12:26:51+00:00
Не первый раз сталкиваюсь с точкой зрения о том, что, мол, у Дональда Трампа рекордно низкие рейтинги. Это является полуправдой: уровень одобрения Трампа действительно находится на невысоком уровне в сравнении с предыдущими президентами в первый год на посту. Однако для современной сверхконфликтной американской политики подобная ситуация кажется вполне нормальной. В 1993, 2001 или даже 2009 гг. Республиканцы и Демократы еще пытались объединять Америку ради достижения общих целей. Сегодня каждый только старается как можно сильнее продвинуть свою повестку дня.
Текущий рейтинг Трампа в 45-48% находится на уровне среднего отношения к Обаме за 8 лет. Тот за исключением первого и последнего года в Белом Доме почти всегда имел рейтинг “слегка под водой”: противники Обамы превосходили сторонников. Повторит ли Трамп его судьбу, будет зависеть последствий его реформ, состояния экономики и мировой политики. Однако даже сейчас Трамп является гораздо более популярным политическим игроком, чем все остальные альтернативы. Для сравнения я привел рейтинги обеих партий, лидеров Конгресса и медиа: почти каждый представитель вашингтонского болота имеет близкий ко дну уровень одобрения. На их фоне Трамп выглядит как довольно популярная фигура.
-
2017-03-06 09:55:51+00:00
Журналисты дружно пишут о скандале с прослушиванием Trump Tower как об “безосновательной истории”. New York Times дошел до обвинений Дональда Трампа в том, что тот больше доверяет “консервативной конспирологии”, чем собственным советникам. Забавно, ведь не так давно именно New York Times писал о том, как администрация Обамы во время расследования “российского следа” просила получить разрешение на слежку за серверами кампании Трампа.
Не менее интересным является и то, что журналисты в описании скандала не предоставляют никакого контекста. Никто из них не пишет, например, о том, как:
• Департамент Юстиции Обамы негласно прослушивал почти 20 телефонов журналистов AP в 2012 г. во время расследования утечек информации о действиях ЦРУ. В общей сумме тогда были записаны разговоры более сотни репортеров AP без их ведома.
• Тот же Департамент Юстиции прослушивал примерно 10 корпоративных телефонов Fox News и несколько домашних телефонов журналистов телеканала в 2013 г. Агенты DoJ также получили доступ к электронной почте репортера Fox News Джеймса Розена и паре его коллег.
• Ведущий журналист-расследователь CBS Шерил Аткинсон неоднократно обвиняла DoJ во взломе корпоративной почты и получении доступа к источникам её публикаций. Кроме того, несколько компьютеров Аткинсон были хакнуты, и она потеряла ценную информация касательно скандала вокруг Fast & Furious.
Администрация Обамы не сильно церемонилась со свободой слова или правом на личную жизнь за 8 лет у власти. И сами журналисты хорошо понимали положение вещей: опрос Pew Research Center от 2015 г. показал, что 64% репортеров склонны верить в наличие правительственной слежки за их телефонами и почтой. Вполне можно представить, что подобные практики в отношении журналистов Обама использовал и против кампании оппозиционного кандидата. Но теперь все мейнстримовые медиа делают вид, что это беспрецендентно и невероятно!
-
2017-03-05 18:13:34+00:00
Дональд Трамп выпустил обращение с призывом к лидерам Конгресса начать расследование фактов о слежке за Trump Tower в ходе предвыборной кампании и после нее. Трамп требует установить, превысили ли свои полномочия ФБР и Департамент Юстиции, и кто отдал приказ о проведении слежки за его кампанией. Член разведывательного комитета Сената Марко Рубио сказал, что ему ничего не известно об этой истории. Ему вторит Сенатор Том Коттон: “Я не знаю фактов о слежке, однако это не значит, что её не было”. Конгрессмен Девин Нунс, председатель разведывательного комитета Палаты Представителей пообещал сделать всё от него зависящее: “Мой комитет обратится ко всем разведывательным структурам с требованием предоставить информацию о слежении за политическими кампаниями кого-либо из кандидатов на этих выборах.” А бывший пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест не стал отрицать правдивости всей истории: “Президент США не имеет полномочий отдавать приказы о слежке за гражданами. Если за кампанией Трампа действительно было установлено наблюдение, оно осуществлялось по инициативе ФБР.”
-
2017-03-05 14:14:18+00:00
Дональд Трамп встретил утро воскресенья тирадой против Демократического Национального Комитета и Обамы: “Правда ли то, что DNC не дал доступ ФБР к своим серверам после того, как те узнал о взломе? Как такое вообще могло приключиться?.. Что за человек сказал по секрету российскому президенту: ‘Расскажите Владимиру, что после выборов я смогу проявить большую гибкость’? ”
К последнему замечанию Трампа я бы добавил еще одну историю: на этот раз из 2015 г. Тогда более 30 Демократических Сенаторов провели встречу с дипломатами России и еще нескольких стран за закрытыми дверями. На совещании обсуждалось принимаемое в Женеве соглашение по иранской ядерной программе. Демократы поинтересовались у представителей России, как они отнесутся к той ситуации, если Сенат отвергнет это соглашение. Дипломаты заявили, что это серьезно ударит по международным отношениям, и нужно принимать проект в нынешнем виде. После встречи многие скептики среди Демократов объявили о поддержке соглашения.
Представьте себе на секунду реакцию общественности, если кто-то из Республиканцев сейчас начнет договариваться с Россией за закрытыми дверями, а затем поменяет свою точку зрения благодаря аргументам дипломатов. Каждый второй либеральный колумнист будет полгода обвинять Белый Дом и Конгресс в национальном предательстве.
-
2017-03-05 10:36:35+00:00
История вокруг слежки за Trump Tower продолжает развиваться. Барак Обама выступил с обращением: “Никто из сотрудников Белого Дома не вмешивался в независимые расследования Департамента Юстиции. Ни Президент Обама, ни его подчиненные не отдавали приказов о слежении за каким-либо гражданином США”. Как можно видеть, Обама напрямую не отрицает того, что события действительно имели место - он лишь утверждает, что сам ничего не организовывал. А вот к тому, что делал “независимый” Департамент Юстиции или ФБР, он отношения не имеет.
Источники WaPo в спецслужбах продолжают сомневаться в достоверности истории. Однако многие юристы утверждают, что ФБР могло осуществлять мониторинг электронной коммуникации кампании Трампа даже без решения суда (на основании FISA). А в октябре бюро *официально* получило право прослушивать и телефонные разговоры сотрудников кампании в Trump Tower. Эксперты Politico считают, что многие работники Белого Дома могли иметь доступ к информации, полученной благодаря действиям Департамента Юстиции и ФБР.
Сенаторы Линдси Грэм и Бен Сасс уже призвали к проведению расследования о фактах слежки за кампанией Трампа. В случае подтверждения история “станет крупнейшим политическим скандалом со времен Уотергейта”.
-
2017-03-04 22:25:34+00:00
Белый Дом объявил о намерении сократить бюджеты Налоговой службы (IRS) на 14% в фискальном 2018 г.: c $11.2 млрд до $9.6 млрд. Команда Президента Трампа планирует добиться увольнения нескольких тысяч сотрудников IRS и автоматизации процесса приема налогов. Впрочем, некоторые члены администрации (в частности, секретарь Казначейства Стивен Мнучин) выступают против подобной реформы IRS. Мнучин считает, что сокращение расходов на IRS приведет к ухудшению качества расследований случаев уклонения от налогов. Однако большинство советников Президента скептически относятся к эффективности работы нынешнего состава IRS и выступают за проведение массовых увольнений в ведомстве.
Предложенный план наверняка вызовет критику со стороны Демократов в Конгрессе, однако Республиканцы его точно поддержат. Нынешнее руководство IRS во главе с Джоном Коскиненом потеряло всякое уважение в глазах Республиканцев после скандала с давлением на консервативные организации на выборах 2012 г. Тогда IRS по приказу, вероятно, Белого Дома проводила масштабные проверки деятельности правых НКО. Многим из них пришлось приостановить работу в середине предвыборной кампании, некоторые и вовсе были лишены статуса общественных организаций. После вскрытия информации о таргетинге консервативных НКО сотрудники IRS начали лихорадочно уничтожать все улики. Многие Республиканцы в Конгрессе до сих пор в ярости от политических игр Налоговой службы и только рады устроить ей секвестр. Некоторые консерваторы и вовсе призывают ликвидировать IRS и передать её полномочия другим агентствам.
-
2017-03-04 17:01:45+00:00
Дональд Трамп прокомментировал последние сообщения о прослушке Trump Tower: “Ужасно! Только что узнал, что Обама прослушивал Trump Tower в последние недели перед выборами. Ничего не нашел. Это настоящий маккартизм!.. Я готов поставить на то, что хороший юрист может осуществить большое расследование истории вокруг прослушивания моих телефонов до выборов… Как низко Президент Обама должен был упасть, чтобы начать следить за моими телефонами в течение избирательного процесса. Эта история похлеще действий Никсона и Уотергейта. Обама - преступник или больной.”
New York Times и еще несколько крупных медиа обвинили Президента в безосновательных обвинениях Обамы. Действительно, мы не знаем многих подробностей этой истории, и общая картина строится в том числе и на домыслах. Однако на стороне Трампа имеются несколько неопровержимых фактов:
• Администрация Обамы действительно несколько раз подавала прошения в суд на организацию слежки за Trump Tower и в октябре получила на это добро.
• Официальные лица Белого Дома с ноября не скрывали, что проводят расследование о “связях России с кампанией Трампа”.
• Многие “сливы информации” (например, о встречах членов команды Трампа с представителями России) могли быть получены только благодаря мониторингу телефонных разговоров и писем, проходивших через Trump Tower.
Консервативные комментаторы уже назвали эту историю “переворотом Обамы”, подразумевая подрывную деятельность предыдущей администрации и спецслужб против следующего Президента. Трамп при желании может начать полномасштабное расследование действий Обамы через Департамент Юстиции. Я думаю, что здесь должны быть изучены 4 вопроса:
• Была ли причина осуществления прослушек достаточной, чтобы использовать эту серьезную меру?
• Почему Обама настойчиво пытался получить разрешение на прослушки еще летом 2016 г., до появления всех сообщений о “связях кампании Трампа с Россией”?
• Имеется ли конфликт интересов в проведении правительственной слежки за кандидатом от оппозиционной партии?
• Были ли данные, полученные на основе слежки, использованы против новой администрации во время переходного периода?
-
2017-03-04 14:34:20+00:00
Мейнстримовые медиа два дня пытались раздуть скандал вокруг частной почты Майка Пенса. История состоит в том, что нынешний Вице-Президент на посту Губернатора Индианы пользовался частным почтовым аккаунтом, зарегистрированным на AOL. Информация о частной почте стала известной после того, как его ящик был взломан некоторое время назад. Понятно, что это сразу выставило Пенса в не очень хорошем свете, ведь Вице-Президент много критиковал Хиллари Клинтон за использование домашнего сервера в ходе кампании. Клинтон даже опубликовала фотографию в своем Twitter, где она читает передовицу USA Today с заголовком о почте Пенса: тонкий намек на его лицемерие.
Однако аналогия между почтовым скандалом Клинтон и Пенса настолько плоха, что даже журналисты WaPo выступили в защиту Вице-Президента. Пенс использовал частный почтовый аккаунт в соответствии с законом штата Индиана. Он не имел право использовать государственную почту в любых личных вопросах: это касалось в том числе и политических кампаний. В утекших почтовых сообщениях Пенса было несколько, содержавших информацию о работе администрации Индианы: однако ничего из них не было секретным. Клинтон же в свое время установила домашний почтовый сервер только для того, чтобы вести через него всю деловую переписку, в том числе конфинденциальную. Более того, она скрыла информацию о наличии сервера от сотрудников Госдепартамента, а затем стерла более 30,000 сообщений. Разница очевидна.
-
2017-03-04 06:34:06+00:00
Сложная ситуация складывается вокруг новой реформы медстрахования, которую планирует осуществить Конгресс. Она должна прийти на замену Obamacare и стать первым крупным Республиканским нововведением в медицинской сфере с 2006 г. Республиканцы 7 лет обещали отменить Obamacare и “вернуть рыночные механизмы в медстрахование”, однако столкнулись с тем, что это легче сказать, чем сделать. Миллионы человек получают субсидированное здравоохранение, и моментальная отмена всех льгот станет очень непопулярным шагом для GOP. Поэтому лидеры партии в Конгрессе пытаются выработать компромиссный вариант, который отменит большинство статей Obamacare, но сохранит некоторые субсидии.
План, уже названный RyanCare по имени Спикера Палаты Представителей Пола Райана, вызвал ожидаемую панику со стороны консерваторов. Оппозицию RyanCare возглавил Сенатор Рэнд Пол: он не так давно представил свой проект замены Obamacare, который подчистую его ликвидирует. К Полу присоединились еще два Сенатора - Тед Круз и Майк Ли, а также несколько десятков Конгрессменов, которые потребовали убрать из RyanCare все субсидии. В Палате Представителей эта оппозиция вряд ли сможет остановить принятие RyanCare - по последним подсчетам лишь примерно 23-27 Конгрессменов могут проголосовать против. Однако в Сенате всё хуже: здесь у Республиканцев только 52 места из 100, и им нельзя терять 3 Сенаторов.
Однако Республиканский истеблишмент надеется на то, что Трамп в итоге поддержит их проект, а оппозиция испугается напрямую выступать против Президента. “Мы готовы раздавить всех консерваторов… Трамп поставит их перед выбором: проголосовать за реформу в нынешнем в виде или объяснять своим избирателям, почему они сохранили Obamacare”, говорят источники в руководстве GOP. Однако проблема состоит в том, что Трамп пока не высказал открытой поддержки ни одному из предложенных ему планов.
-
2017-03-03 22:07:01+00:00
SHOTS FIRED: Дональд Трамп ретвитнул фотографию Лидера Демократов в Сенате Чака Шумера с Владимиром Путиным от 2003 г. и статью о встрече Лидера Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози с Медведевым и потребовал расследовать их связи с Россией.
-
2017-03-03 19:03:19+00:00
Последние два дня Демократы строят из себя защитников чести и требуют от Джеффа Сэшнса уйти в отставку за не очень корректный, но правдивый ответ на слушаниях в Сенате. Их можно было бы понять, если бы мы жили в Америке 50-х гг., когда ложь под присягой действительно была большим событием. Тогда юридическая система еще работала как надо, и политическая коррупция находилась на вменяемых уровнях. Однако уже Билл Клинтон показал, что можно спокойно лгать под присягой (об отношениях с Моникой Левински) без всяких юридических последствий. А уж администрация Обамы довела это явление до абсурда:
• В 2011 г. Генпрокурор Эрик Холдер заявил под присягой, что узнал о Fast and Furious лишь ‘несколько недель назад’. Это была программа снабжения мексиканских картелей оружием ради политических интересов команды Обамы. Однако вскоре опубликованные документы быстро помогли установить, что Холдер лично направлял F&F в течение почти двух лет. Холдер признался, что солгал, но отказался уходить со своего поста.
• В 2013 г. тот же Эрик Холдер сказал в Конгрессе: “Я не знаю ни одного случая преследования журналистов в Америке за публикацию конфиденциальной информации”. Проблема только в том, что за месяц до этого Холдер лично подписал ордер на обыск журналиста Fox News Джеймса Розена для раскрытия его источников в спецслужбах.
• В марте 2013 г. руководитель NSA Джеймс Клаппер на вопрос “Осуществляет ли ваше ведомство сбор информации о миллионах американцах” ответил отрицательно. Уже через несколько месяцев Эдвард Сноуден раскроет секретные данные, обличающие ложь главы агентства.
• Глава Налоговой службы (IRS) Джон Коскинен во время расследования о давлении на консервативные организации сказал, что его сотрудники имеют в сохранности все материалы дела. Они в это время занимались как раз их уничтожением: в общей сумме было ликвидировано 422 диска с бэкапами корпоративной почты и более 24,000 писем - в основном тех, которые затребовал Конгресс.
Никто из них не был уволен.
-
2017-03-03 16:52:22+00:00
Всего два дня назад The Intercept написал статью о том, как “Трамп не может признать антисемитов среди своих сторонников - поэтому он обвиняет оппонентов в угрозах еврейским центрам”. Речь шла о недавней ремарке Президента в Филадельфии, где Трамп намекнул, что некоторые из телефонных угроз могут быть подстроенными. The Intercept обвинил Президента в лицемерии и плохо скрытом антисемитизме. И вот теперь выясняется, что именно их бывший репортер устроил как минимум восемь телефонных угроз. Удивительно!
Также появляются первые подробности о самом Хуане Томпсоне. Судя по всему, он являлся большим сторонником Берни Сандерса во время праймериз: затем он ожидаемо поддержал Клинтон. В своем Twitter Томпсон обвинял “белых американцев” в “победе расистского капитализма”, называл Трампа Гитлером, а 42% его сторонников - опорой фашистского режима. Ну а затем, естественно, как настоящий борец с фашизмом сделал несколько телефонных звонков в еврейские центры.
-
2017-03-03 15:52:21+00:00
ФБР арестовало первого подозреваемого в недавних телефонных угрозах еврейским комьюнити центрам. Им оказался Хуан Томпсон из Сэнт-Луиса. Он бывший журналист прогрессивного издания The Intercept. Томпсон был оттуда уволен за фабрикацию нескольких репортажей в 2014 г.: в частности, статьи об устроившем шутинг в афроамериканской церкви Дилане Руфе. Тогда он на ходу придумывал подробности личной жизни Руфа и включил в репортаж цитаты несуществующих родственников стрелка.
В твиттер-аккаунте, который, похоже, принадлежит Томпсону, тот обвиняет свою бывшую “расистскую белую девушку” в использовании телефонных угроз против евреев для очернения его имени. Впрочем, ФБР считает, что дело было как раз наоборот: Томпсон совершил как минимум 8 телефонных звонков, а потом попытался подставить свою бывшую девушку.
Либеральный нарратив об “антисемитских сторонниках Трампа и альтрайтах, угрожающих евреям” разваливается прямо на глазах.
-
2017-03-03 15:03:20+00:00
Сегодняшнее ‘расследование’ NYTimes об утечках конфиденциальной информации в руки журналистов рисует довольно интересную картину. Хронологически её можно представить примерно так:
1. Июнь 2016 г.: Обама негласно обращается в суд с просьбой получить разрешение на слежку за телефонами и компьютерами Дональда Трампа и его советников. Просьба была отклонена.
2. Июль: Трамп шутливо предлагает России опубликовать 30,000 ‘потерянных’ писем Клинтон. Это стало базисом Демократов для обвинения Трампа в попустительстве России.
3. Октябрь: публикации писем Джона Подесты. Кампания Клинтон и либеральные медиа во всем обвиняют русских хакеров и подкинувшего им идею Трампа
4. Обама обращается с новым прошением о начале слежки за сервером кампании Трампа в Trump Tower: под предлогом расследования о связях с российскими банками. Суд одобряет его просьбу. Администрация Обамы теперь мониторит работу оппозиционной президентской кампании, пользуясь всеми возможностями спецслужб.
5. Декабрь: На основе полученных данных компилируются несколько досье, предоставленных редакциям крупных медиа (в первую очередь WaPo). Фактов там мало, но зато полно рассуждений и обвинений.
6. Январь: New York Times публикует сведения о том, что несколько сотрудников кампании Трампа имели контакты с представителями России. Информации подается в формате “слов анонимных источников” и не подкрепляется доказательствами.
7. Февраль: скандал с Майком Флинном. Журналисты WaPo сообщают о нескольких случаях переговоров Флинна с российским послом Сергеем Кисляком. Затем они выкладывают в открытый доступ и якобы транскрипты этих диалогов, хотя не могут подтвердить их подлинность.
8. Опять же WaPo, на основе данных, полученных от бывших сотрудников Обамы, рассказывает о беседах Генпрокурора Джеффа Сэшнса с послом России.
tl;dr:
Администрация Обамы несколько раз пыталась и под конец получила разрешение на слежку за кандидатом от оппозиционной партии. Она имела доступ ко всей электронной переписке кампании Трампа в самые напряженные дни кампании и сразу после его победы. Затем сотрудники Обамы начали сливать имеющиеся факты в прессу с целью подорвать переход власти к новой администрации.
Не люблю исторических аналогий, но в общем-то попахивает Уотергейтом.
-
2017-03-03 09:28:49+00:00
Как не нужно врать. Сенатор Клэр Маккаскил сгоряча сказала, что за 10 лет работы в Комитете по вооруженным силам ни разу не общалась и не встречалась с российским послом. Мол, разговоры Джеффа Сэшнса с Сергеем Кисляком - это нечто экстраординарное. Беглый поиск по твитам Маккаскил выдал как минимум два примера её переговоров с послом России.
New York Times с радостью и без должного фактчекинга использовал слова Маккаскил в своей статье об истории с Сэшнсем. Затем, как и подобает fake news, незаметно удалил её комментарий без всяких пояснений. http://www.washingtonexaminer.com/nyt-stealth-edits-bogus-mccaskill-charge/article/2616334
Маккаскил - Сенатор от Миссури, где Президент Трамп в ноябре победил с отрывом в 18%, и в 2018 г. ей придется переизбираться. Думаю, Республиканский Национальный Комитет уже делает ролики с её поспешными высказываниями.
-
2017-03-02 21:59:48+00:00
Генпрокурор Джефф Сэшнс собрал недолгую пресс-конференцию, на которой заверил журналистов, что не обсуждал никаких деталей кампании Дональда Трампа с представителями России. Также он принял решение последовать совету Республиканских лидеров в Конгрессе и самоустраниться от расследования “российского вмешательства в президентские выборы”. Сэшнс назвал нового главу этого расследования: прокурора восточного округа Вирджинии Дейна Боена. “Честно говоря, я плохо помню, что обсуждал с послом России. Мы немного поговорили о терроризме, речь в том числе заходила и о ситуации на Украине. В целом беседа была довольно напряженной… Многие послы ищут встречи со мной: иногда просто поболтать, иногда обсудить международные отношения… Но я никогда не поднимаю в разговорах с ними темы, касающиеся политических кампаний”, сказал Сэшнс.
-
2017-03-02 18:10:49+00:00
Как работают fake news. Вот типичный заголовок представителя lügenpresse сегодня. Не замечаете, что здесь не так? Джефф Сэшнс никогда не говорил под присягой, что не общался с дипломатами России. Он сказал, что не обсуждал ни с кем из них американские выборы и кампанию Дональда Трампа. Разница здесь огромная: в первом случае он бы совершил очевидное уголовное преступление, во втором случае - нет. Уверен, что многие журналисты ближе к середине/концу статьи упомянут эту деталь, но большинство читателей до туда вряд ли доберется. И для них нужный нарратив уже создан.
Тем временем лидеры Демократов в Конгрессе призывают Сэшнса подать в отставку за “ложь под присягой и создание угрозы национальной безопасности”. Они, вероятно, уже уверены в том, что на месте Генпрокурора США теперь сидит агент Кремля. Белый Дом твердо стоит на стороне Сэшнса: пресс-секретарь Шон Спайсер сказал, что Президент Трамп не видит в действиях подчиненного ничего плохого. С ним согласен и Спикер Палаты Представителей Пол Райан, который не думает, что Сэшнс совершил преступление. Впрочем, другие лидеры Республиканцев в нижней палате (Кевин Маккарти и Джейсон Чаффетс) призвали Генпрокурора самоустраниться от расследования “российского вмешательства в американские выборы”. Они считают, что встреча с послом России может подорвать доверие населения в беспристрастность Сэшнса в этом вопросе.
-
2017-03-02 08:27:32+00:00
Этой ночью очередная “утечка информации” ударила еще по одному члену президентского кабинета: Генпрокурору Джеффу Сэшнсу. Источники WaPo в Госдепартаменте сообщили, что Сэшнс в течение 2016 г. дважды общался с послом России в Америке Сергеем Кисляком. Сразу замечу, что у этой истории есть две проекции: фактическая и юридическая.
С фактической стороны нет ничего удивительного в том, что председатель комитета Сената по вооружениям встречается с представителями других стран. Первая встреча, судя по всему, состоялась в начале сентября между членами этого комитета, в том числе и Сэшнсем, и послом России. Вторая встреча имела место между группой послов нескольких стран и Сэшнсем на конференции Heritage Foundation примерно через месяц. Сэшнс, по словам представителей Госдепа, в 2016 г. провел переговоры с представителями более 50 стран, и с некоторыми из них он общался гораздо чаще, чем с Кисляком.
С юридической стороны всё не так очевидно, хотя даже WaPo отказался напрямую обвинять Сэшнса во лжи под присягой. 10 января на слушаниях в Сенате перед утверждением в должности Госсекретаря:
Сенатор Ал Франкен: Что вы сделаете, если узнаете о связях кампании Трампа с российским правительством?
Сэшнс: Мне ничего об этом неизвестно. Некоторые считали меня одним из суррогатов [представителей] кампании, и я не имел никаких связей с Россией.
Ответ построен юридически профессионально. Формальной должности суррогата не существует: и сам Сэшнс не был сотрудником кампании Трампа. Оба мероприятия с участием посла России имели отношение к Сенату, и будет очень сложно доказать, что Сэшнс участвовал в них не в роли Сенатора, а как суррогат кампании Трампа.
Сенатор Патрик Лихи: Некоторые из близких к Президенту Трампу фигур имели отношения с Россией. Общались ли вы с кем-то из представителей России по поводу президентских выборов?
Сэшнс: Нет.
В данном случае Сэшнс мог теоретически солгать: если он действительно обсуждал ход выборов с Кисляком. Однако для того, чтобы это установить, нужно получить официальные транскрипты или записи мероприятий. Не уверен, что они существуют.
-
2017-03-01 20:01:24+00:00
Текст плана новой торговой политики Белого Дома оказался в руках журналистов из FT. Согласно утекшему документу, Президент Трамп намерен серьезно расширить протекционистские возможности федерального правительства. Новый подход предполагает в одностороннем порядке вводить тарифы в отношении стран, которые составляют “несправедливую конкуренцию американскому бизнесу”. Трамп уже несколько раз обещал накладывать штрафы на компании, отправляющие свои рабочие места за рубеж. Торговая программа также предлагает устанавливать тарифы для стран, подкупающих американские компании низкими налогами или субсидиями для их переезда. Кроме того, Белый Дом планирует “объявить войну” всем государствам, искусственно занижающим курс собственной валюты для повышения экономической конкурентноспособности. Первыми в очереди вероятно будут стоять Мексика и Китай.
Однако самое интересное связано с юридическими аспектами применения тарифов. Документ требует не поддаваться на давление других стран или международных институтов в вопросе тарифной политики. Особое внимание здесь уделяется ВТО как “нарушителю американского суверенитета”. Правила этой организации сильно ограничивают страны в возможности единоличного введения тарифов. Америка является членом ВТО с 1995 г., поэтому любые протекционистские меры Белого Дома могут вызвать протесты других стран-участников организации. В торговой программе говорится о том, что базисом ВТО является предположение, что все страны имеют свободную рыночную экономику. Однако многие из них субсидируют свои компании, крадут интеллектуальную собственность, манипулируют курсом валюты и используют многие другие несправедливые по отношению к США торговые практики. Документ заключает, что ВТО в нынешнем виде не удовлетворяет интересам Америки.
-
2017-03-01 15:00:02+00:00
Два вышедших сегодня опроса показали широкое одобрение первым обращением Дональда Трампа к Конгрессу и нации. Опрос CBS News/YouGov обнаружил, что 76% респондентов понравилась речь Трампа, 82% назвали её “истинно президентсткой”. Другой опрос, уже CNN/ORC, показал, что 70% респондентов стали большими оптимистами в отношении будущего страны после просмотра выступления Президента.
Даже многие Демократы признались в том, что обращение Трампа помогло ему стать объединяющей фигурой американской нации этой ночью. Большинство Республиканцев также осталось в полном восторге от президентсткой речи. Некоторые боялись того, что Трамп может попытаться умерить свою риторику или отступиться от некоторых обещаний. Источники CNN даже утверждали, что Трамп в ходе выступления выскажет поддержку умеренной миграционной реформе и амнистии некоторым нелегальным мигрантам. Однако этого не произошло.
-
2017-03-01 06:06:03+00:00
Несколько часов назад состоялось первое обращение Президента Трампа к нации и Конгрессу, которое вероятно войдет в историю. Трамп объявил о начале “новой главы американского величия”, сосредоточив свое выступление вокруг предстоящих экономических реформ. В ходе речи Трамп перечислил обещанные нововведения: крупнейшее за 30 лет сокращение налогов, новые договора о международной торговле, миграционный контроль и инфраструктурное “воссоздание Америки” стоимостью в $1 трлн.
Он также призвал законодателей как можно скорее заменить “взрывающееся Obamacare” новой системой медстрахования, которая будет дешевле для населения и обеспечит медицину лучшего качества.
Трамп почти не упоминал международную политику, сделав основной упор выступления на внутренних проблемах Америки. “Все испорченное в нашей стране может быть исправлено. Каждая проблема может быть решена. И каждая пострадавшая семья сможет найти успокоение и надежду,” - сказал Трамп, уговаривая законодателей объединиться для выполнения предвыборных обещаний.
“Время узколобого мышления закончено. Мы снова должны поверить в великую Америку… Новая национальная гордость зарождается в нашей нации… Новый поток оптимизма делает достижимыми прежде невозможные мечты…”
Пожалуй, самым запоминающимся моментом выступления стало представление вдовы Уильяма Оуэнса, погибшего во время операции в Йемене “морского котика”. Конгрессмены и Сенаторы от обеих партий стоя аплодировали этой женщине, в то время как Трамп сказал, что “наследие Оуэнса запомнится навечно”.
Трамп призвал начать “национальное воссоздание”, попросив у Конгресса принять резолюцию об инфраструктурной реформе.
Президент сказал, что его команда прямо сейчас дорабатывает “историческую налоговую реформу, которая уменьшит налоги на наши компании так, чтобы те снова смогли соперничать с конкурентами из других стран”. Он пообещал “очень большое сокращение налогов как на бизнес, так и на средний класс”.
Он обозначил принципы новой системы здравоохранения: американцы с хроническими заболеваниями должны сохранить свои страховки, граждане должны получить право покупать страховки не только в родных штатах, а вопросы Medicaid должны быть в основном перенесены на местный уровень.
Трамп назвал образование “гражданским правом нашего времени”, за которое все обязаны бороться, и попросил Конгресс принять образовательный билль, обеспечивающий школьный выбор для всех родителей.
Президент не удержался и от националистических и популистских ремарок. “Умирающие заводы снова вернутся к жизни… Разваливающаяся инфраструктура будет заменена новыми дорогами, мостами, туннелями, аэропортами и железными дорогами, сверкающими на фоне нашей великолепной страны… Главное для меня - это сдержать все обещания, данные американцам… Мы продолжим борьбу с нелегальной миграцией, поднимем доходы населения, разберемся с безработицей, сохраним миллиарды долларов и сделаем наши комьюнити снова безопасными для всех.”