-
2017-09-28 22:50:34+00:00
Редкий и очень приятный случай такого единения Конгресса. Как тут не вспомнить покушение на Рональда Рейгана в марте 1981 года, когда вся Америка, с тревогой наблюдавшая за состоянием здоровья президента, на время перестала быть разделённой, и все — республиканцы и демократы — вновь осознали себя, прежде всего, американцами, «one nation under God».
https://www.youtube.com/watch?v=AYrTkoRr6hk
-
2017-09-28 22:40:14+00:00
Приятные новости пришли сегодня в зал Палаты Представителей. Конгрессмен-республиканец Стив Скализ вышел из госпиталя, где он лежал в течение нескольких месяцев, и вернулся в свой рабочий график. На костылях он, улыбаясь и приветствуя окружающих, вошёл в помещение, сопровождаемый градом оваций. Весь зал встал, когда раненый, но уже излучающий бодрость человек появился в его дверях.
Скализ действительно был героем своего дня. Напомню, что летом он получил тяжёлое огнестрельное ранение от сумасшедшего левого экстремиста, который задумал ни много ни мало как физическое уничтожение (sic!) как можного большего числа конгрессменов от Республиканской партии. Они, дескать, «расисты», «фашисты» и вообще «не люди», «мешают» стране идти по пути леволиберального «прогресса» (т.е. деградации).
Как водится, экстремист оказался поклонником Берни Сандерса, социалистических концепций и прочего левого бреда в духе «Occupy Wall Street». Тот день был последним в жалкой и никчёмной жизни этого отброса общества — полиция отправила его на тот свет. А Стив стал героем для Республиканской партии и всех национально мыслящих американцев.
Приятно видеть бойца снова на своём посту. Надеюсь, Стив Скализ, занимающий важную позицию одного из лидеров республиканской фракции в Палате Представителей, быстро «вольётся» в рабочий график и будет деятельно бороться за национальное возрождение своей родины, во благо государства и американской нации. Уверен, у него это получится.
-
2017-09-27 21:14:37+00:00
Лидеры Республиканцев в Конгрессе и представители Белого Дома наконец официально представили свой план налоговой реформы. Он не сильно отличается от того черновника, который был составлен несколько дней назад и подробно разобран в нашем канале. Основные моменты реформы:
• Для физических лиц останутся три ставки подоходного налога: 12%, 25% и 35% вместо нынешних семи: 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35% и 39.6%.
• Налог на дивиденды и прирост капитала остается неизменным.
• Отменяется т.н. “похоронный налог”, выплачиваемый с унаследованной собственности.
• Максимальная ставка налога для малого бизнеса (LLC) сокращается с 35% до 25%, а на корпорации - с 39.6% до 20%.
• Вводится единовременный репатрационный налог для всех компаний, готовых вернуть свои средства из зарубежных оффшоров в американские банки
Республиканцы надеются на то, что после реализации их плана потери федерального бюджета составят менее 1.5 трлн долларов. На эту сумму как раз запланировано постепенное сокращение расходов правительства в течение следующих 10 лет. Впрочем, независимые экспертные организации указывают на то, что потери могут превысить 2 трлн долларов. А аналитики Goldman Sachs и вовсе говорят о 3-4 трлн недополученных налоговых средств.
Руководство Демократов на своей поспешно собранной пресс-конференции назвало план Республиканцев “налоговым подарком 1% самых богатых, платить за который придется среднему классу”. Ожидается, что почти никто из Демократов не согласится поддержать готовящуюся налоговую реформу. Впрочем, Республиканцы в последние дни определились с возможным механизмом её принятия: они постараются объединить реформу с проектом бюджета на фискальный 2018 г. и таким образом утвердить их вместе простым большинством голосов. Во время голосования за бюджет не действует правило “филибастера” в Сенате, поэтому у Демократического меньшинства не будет возможности заблокировать налоговую реформу. Единственная сложность может заключаться в том, что не все Республиканцы захотят поддерживать налоговую реформу. Некоторые умеренные члены GOP, например, сенаторы Джон Маккейн или Лиза Мурковски, могут посчитать её чересчур радикальной и проголосовать против. Тогда ситуация с утверждением реформы существенно усложнится.
-
2017-09-27 13:15:39+00:00
Как мы и предполагали, последовательно правая, национально-консервативная повестка, выразителем которой в рамках штата Алабама являлся бывший председатель Верховного суда штата Рой Мур, оказалась доминирующей, и он с блеском выиграл республиканские праймериз.
Ждём Мура в Сенате — его победа не вызывает сомнений, а люди с такими убеждениями очень нужны на Капитолийском холме.
Республиканская партия, как мы видим, продолжает «праветь» — все уже победившие в этом году (в штатах Монтана, Джорджия, Канзас и Южная Каролина) и готовящиеся победить (Алабама) кандидаты стоят на крайне консервативных позициях, что наглядно доказывает, какая идеологическая повестка является ведущей. Наши поздравления, господин Мур.
-
2017-09-27 08:44:41+00:00
Впереди у Мура последнее испытание - основные выборы в ноябре. Впрочем, зная электоральный расклад сил в Алабаме, можно почти со сторпроцентной вероятностью гарантировать его успех. Будущего сенатора с победой уже успел поздравить Трамп в своем Twitter. Итогом праймериз в Алабаме стало хоть и ожидаемое, но все равно крупное поражение для Республиканского истеблишмента. Но также эти выборы показали, что жители самого консервативного штата Америки, где рейтинги Трампа остаются запредельно высокими, готовы голосовать исходя из своих ценностей, а не слепо следовать за президентом, поддерживая удобных ему кандидатов. Коалиция Трампа строится не вокруг поклонения его персоне (хотя в ней и присутствуют фанатичные сторонники президента), а вокруг определенной системы взглядов, которая важнее самого Трампа.
-
2017-09-27 08:44:41+00:00
Закончились, пожалуй, самые нашумевшие праймериз 2017 года. В Алабаме во втором туре праймериз Республиканцев перед досрочными выборами нового сенатора победил Рой Мур. Эти праймериз стали самыми дорогими в истории штата и одними из самых дорогих в истории Америки.
Напомню, что 15 августа в Алабаме состоялся первый тур праймериз, на которых первое место также занял Рой Мур. О нем я уже подробно писал ранее. Мур дважды являлся председателем Верховного суда Алабамы, и дважды был отстранен от должности за неисполнение решений Верховного суд в Вашингтоне. В первый раз он не позволил вынести из здания своего суда христианскую символику, которая, по мнению судей SCOTUS, нарушала поправку к Конституции о разделении церкви и государства. Во второй раз Мур пытался заблокировать выдачу брачных сертификатов однополым парам несмотря на то, что SCOTUS в июле 2015 г. легализовал их браки на всей территории США. Мур является последовательным социальным консерватором и убежденным сторонником политики, основанной на традиционных христианских ценностях. Его основным соперником являлся Лютер Стрэндж - бывший генпрокурор Алабамы, довольно умеренный политик и любимец Республиканского истеблишмента. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел выделил Стрэнджу через свои фонды более 30 млн долларов на его кампанию. Стрэндж обходил Мура по расходам на рекламу и полевую работу примерно 5 к 1. Тем не менее, он занял лишь второе место в первом туре праймериз, и окончательно проиграл Муру во втором. По итогам вчерашних выборов Мур получил около 55%, Стрэндж - 45%.
Мур уже довольно давно и уверенно лидировал в большинстве опросов, поэтому его победа не стала особой неожиданностью. Его кампания очень умело презентовала Мура как настоящего сторонника тех консервативных ценностей, которыми дорожит Алабама, а его оппонента - как политика-оппортуниста. Мур пытался указывать на свою идеологическую близость к Дональду Трампу, а также обещал, что будет всеми силами противостоять действиям Республиканского истеблишмента, который не дает реализовать президентские инициативы. Тем не менее, сам Трамп в итоге поддержал именно Стрэнджа, что, кстати, вызвало большое неодобрение среди многих его сторонников. Трамп и Майк Пенс даже приезжали в Алабаму, чтобы поучаствовать в митингах Стрэнджа и агитировали избирателей за него голосовать. В свою очередь, многие политики-популисты высказывались в пользу Мура. В его предвыборных ралли принимали участие бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин, главный редактор Breitbart Стив Бэннон и бывший лидер британской UKIP Найджел Фарадж.
Несложно догадаться, почему Трамп выступил на стороне Стрэнджа. Ему нужно больше предсказуемых и прагматичных законодателей в Конгрессе, с которыми президент сможет договориться при принятии важных реформ. В то же время принципиальный правый политик в лице Мура наверняка будет готов оппонировать Трампу, если действия президента придутся ему не по душе. Да и в целом консерватизм Мура имеет мало общего со взглядами Трампа, который занимает умеренные позиции во многих социальных вопросах: например, по проблеме тех же однополых браков. В Сенате Мур станет, вероятно, самым консервативным из действующих законодателей. Сейчас этот неофициальный титул делят Майк Ли из Юты и Тед Круз из Техаса. Но Мур радикальнее их: он, например, считает, что согласно Конституции любые руководящие посты в государстве должны занимать только политики-христиане. По его мнению, иудеи, мусульмане или атеисты не могут воплощать в жизнь христианские идеалы, на которых зиждется Конституция, поэтому им не следует участвовать в выборах. Также Мур - единственный из законодателей, кто готов поднимать вопрос о “нелегальных” полномочиях федерального правительства, выходящих за те рамки, что дозволены Конституцией. Эта идея, довольно популярная в палеоконсервативных и либертарианских кругах, в своем окончательном виде предусматривает ликвидацию большинства федеральных министерств и уменьшение правительства до уровня XIX в.
-
2017-09-26 15:56:22+00:00
Дональд Трамп добавил ещё три государства в список стран, жители которых попадут под ограничения на въезд в Соединённые Штаты Америки. Этими странами стали КНДР, Венесуэла и Чад.
Можно лишь приветствовать данное решение президента. Чад является страной, куда после ряда поражений в странах Магриба стремятся попасть недобитые боевики «Исламского государства» (запрещено в РФ), что дестабилизирует и без того сложную обстановку в этом нищем государстве. Венесуэла и северные провинции Республики Корея находятся во власти репрессивных диктаторских режимов, подавляющих права человека, нарушающих закон и осуществляющих репрессии против собственных сограждан. Ситуация в Венесуэле осложняется тяжелейшим политическим кризисом и, фактически, вялотекущей гражданской войной.
В этой связи, решение Белого Дома выглядит здравым и логичным. С точки зрения национальной безопасности «фильтр» прибывающих на территорию Американского государства граждан должен быть усилен, и администрация деятельно осуществляет необходимые преобразования. Нет нужды говорить, что все национально мыслящие американцы поддерживают это решение.
Вместе с тем, средства массовой информации не обратили серьёзного внимания на этот указ, и причина понятна. На повестке дня — налоговая реформа и принятие реформы медицинского страхования, которая будет отвечать интересам американцев. Ближайшее время покажет, как республиканцы продвинутся в этом вопросе.
-
2017-09-26 08:31:43+00:00
Против обамовской инициативы неоднократно выступала Ассоциация американских профессоров, а в 2016 г. письмо с критикой подобной политики подписали 26 профессоров юридической школы Гарварда. Как раз в это время начался поток ложных обвинений в изнасиловании, которые потом с треском ломались в суде. Самая известная история произошла в Университете Вирджинии, где сразу несколько парней были обвинены в групповом изнасиловании после публикации статьи, посвященной их выходке, в издании Rolling Stone. Журналистка Rolling Stone, Сабрина Эрдели, намеревалась своим мини-расследованием показать то, как выглядит “эпидемия изнасилований” на кампусах. Впрочем, полиция, взявшись за дело, вскоре выяснила, что “жертва” изнасилования просто выдумала свою историю, а журналистка поверила ей наслово и даже не стала проверять никаких фактов.
Тем не менее, администрация Обамы под давлением либеральных активистов предпочла игнорировать эти истории и не стала менять свою политику. Лишь только сейчас Департамент Юстиции уже в администрации Трампа готовится откатить прежние нововведения в Главе №9 Акта о гражданских правах. Все подробности изменений пока неизвестны, но эксперты предполагают, что ДеВос может поручить колледжам отправлять все дела об изнасиловании в настоящий суд (не университетский) и перестать заниматься самодеятельностью.
-
2017-09-26 08:31:42+00:00
Глава Департамента Образования Бетси ДеВос уже давно является мишенью для либеральных медиа. Еще с самого дня её утверждения в должности ДеВос встречала много критики в контексте того, что она, мол, не разбирается в образовательных вопросах, не училась в публичной школе, не понимает проблемы, с которыми сталкиваются небогатые родители. ДеВос - бизнесвумен и выходец из самой обеспеченной семьи Мичигана, её состояние оценивается в 5 млрд долларов. Конечно, ДеВос сразу столкнулась с обвинениями в том, что её не интересует состояние публичных школ, и она только заботится о положении дел в частных и религиозных учреждениях. Посещения ДеВос различных публичных школ Америки неоднократно приводили к протестам тамошней либеральной общественности, в некоторых случаях они даже пытались не пустить её в здание школ. А последний “скандал” с участием ДеВос произошел как раз несколько дней назад. Мейнстримовые медиа разразились историей о том, что ДеВос использует для путешествия по американским городам свой частный самолет вместо государственного. Как раз недавно в подобном же проступке обвинили главу Департамента здравоохранения Тома Прайса. Теоретически это может нарушать правила работы госслужащих, которые разрешают им пользоваться только официальным транспортом для решения рабочих вопросов. Правда, вскоре выяснилось, что ДеВос оплачивает все поездки из своего кармана, что вполне укладывается в нормы закона.
Занятно, что фейковый “скандал” с ДеВос появился как раз в тот момент, когда она объявила о самом крупной за период её работы реформе образовательного законодательства. Речь идет об изменениях в Главе №9 Акта о гражданских правах, принятых в 2011 г. Эта глава касается вопроса защиты прав человека в образовательных учреждениях, и в том числе является базисом при рассмотрении всех дел по поводу изнасилований и сексуального “харассмента” в школах и колледжах. В 2011 г. администрация Обамы поручила Департаменту образования внести изменения в Главу №9, которые “ускоряли” расследование обвинений в изнасиловании. Все университеты, получающие федеральные гранты, обязались признавать студентов виновными, если “большая часть улик” на это указывает. При этом обвиняемые студенты лишались возможности использовать адвоката на слушаниях, им запрещалось проводить перекрестный допрос с представителями стороны обвинения. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев они признавались виновными с соответствующими последствиями: дисциплинарными наказаниями, запретом проживать на кампусе или отчислением. В настоящем суде, впрочем, дело обстояло совсем по другому. Многие из студентов, обвиненных в изнасиловании, обращались с иском в суд, и в 40% случаев администрация университетов даже не пыталась там защищать свою позицию. Они и сами понимали, что выносили заведомо неправосудные решения, лишь бы не оказаться под огнем критики со стороны Департамента образования и не лишиться государственных грантов.
Многие либеральные активисты считали, что уход от надлежащего судебного процесса в этом вопросе оправдан тем, что, мол, на американских кампусах царит “эпидемия изнасилований”, и полиция неспособна её остановить. Конечно, никакой вменяемой статистики, доказывающей существование “эпидемии изнасилований”, они как правило привести не могут. По данным полиции и ФБР, число изнасилований в Америке неуклонно сокращается с середины 90-х гг. Но в защиту своей позиции прогрессивная общественность любит приводить некоторые социологические исследования, которые показывают, что многие девушки в университетах имели нежелательные сексуальные связи. По данным этих опросов, их число варьируется от 15% до 25%. Либеральные активисты уверены в том, что большинство девушек боятся сообщить о подобных случаях или не имеет достаточно доказательств, поэтому необходимо максимально облегчить процедуру вынесения приговора в отношении подозреваемых насильников.
-
2017-09-24 18:29:40+00:00
Первые очертания получает черновик намеченной налоговой реформы, подготовленной т.н. “Большой Шестеркой”. В нее входят спикер Палаты Представителей Пол Райан, лидер большинства в Сенате Митч Макконел, директор Казначейства Стивен Мнучин, старший экономический советник президента Гэри Кон, председатель финансового комитета Сената Оррин Хэтч и председатель бюджетного комитета Палаты Представителей Кевин Брэди. “Большая Шестерка” в течение последних месяцев занималась разработкой налоговой реформы в тайне ото всех и за закрытыми дверями. Лишь сегодня стали известны некоторые подробности их предложений.
Максимальная ставка налога для американских граждан будет снижена с 39.6% до 35%. Из семи текущих налоговых брэкетов для категорий граждан с различным уровнем дохода останутся лишь три, это позволит существенно сократить фискальную нагрузку для всех налогоплательщиков. Впрочем, размеры двух нижних брекетов пока остаются неизвестными.
Многие законодательные уловки, позволяющие обеспеченным американцам уклоняться от налогов или платить меньшую ставку, будут ликвидированы в процессе общего упрощения налогового законодательства.
Максимальная ставка корпоративного налога будет сокращена с действующих 35% до 20%. Это выше, чем предложенные Дональдом Трампом 15%, но при этом более достижимо. Также в окончательный черновик не попала президентская идея об уравнивании налога на корпорации и налога на малый бизнес (LLC). Максимальная фискальная нагрузка на малый бизнес составит 25%.
План “Большой Шестерки” уже успел вызвать много критики с различных сторон. Консервативные конгрессмены из House Freedom Caucus считают, что подобное сокращение недостаточно и, в частности, настаивают на уменьшении максимальная ставки налога на корпорации до 16%. К тому же многие из них обижены на Белый Дом за то, что президентская администрация не пригласила их за стол переговоров по поводу разработки этой реформы.
Демократы в свою очередь обещают оппонировать любой налоговой реформе, которая приведет к увеличению дефицита бюджета и госдолга, а также сократит налоги для богатых. На сегодяшний день, например, 45 из 48 сенаторов от Демократов публично высказались против реформы Трампа.
Пока не совсем ясно, каким образом будет возможно принять план “Большой Шестерки”. Даже если трое оставшихся сенаторов от Демократов её поддержат (что не факт), то общее число сторонников реформы составит лишь 55 законодателей. Остальные Демократы устроят филибустер этой инициативы, и для его преодоления потребуются как минимум 60 голосов. Но Республиканские стратеги надеются на то, что им удастся поставить вопрос налоговой реформы на повестку дня в штатах, где выиграл Трамп, и где некоторым Демократам придется переизбираться на промежуточных выборах в следующем году. Многие из этих штатов являются умеренно-консервативными или очень даже консервативными (Миссури, Северная Дакота, Вест Вирджиния), и представляющим их Демократам будет сложно объяснить избирателям, почему они не хотят понизить для них налоги.
Кроме того, представители бюджетных комитетов Сената и Палаты Представителей на этой неделе смогли прийти к устному соглашению о постепенном сокращении расходов бюджета на 1.5 трлн долларов за следующие 10 лет. Старт этой программе секвестра должен быть дан с принятием полноценного бюджета, который вроде как состоится в ноябре-декабре. Республиканцы считают, что эти 1.5 трлн с лихвой смогут возместить кратковременный дефицит бюджета, который произойдет из-за сокращения налогов. А там остается надежда на то, что низкие налоги подхлестнут рост экономики и в итоге обеспечат бюджету больший приток новых поступлений.
-
2017-09-23 12:45:23+00:00
Всё это – только начало. Впереди нас ждут, как минимум, ещё три важных года, и можно быть уверенным, что президент Дональд Трамп и его республиканская администрация проведёт множество полезных реформ, которые укрепят во всех отношениях Американское государство. Я продолжаю твёрдо поддерживать президента и Республиканскую партию в своей нелёгкой работе на благо страны и американской нации.
-
2017-09-23 12:45:11+00:00
5) Успешная борьба с террористическими образованиями и репрессивными режимами по всему миру. На иракском и (в меньшей степени) сирийском фронтах американские ВВС активизировали свою деятельность, подвергая массированным бомбардировкам позиции террористов из «Исламского государства» (запрещено в РФ). Иракская армия и курдское ополчение полностью освободили Мосул и практически освободили Ракку, загоняя остатки исламистских банд в глухую пустыню. Против антинациональных диктатур в КНДР, Венесуэле и Иране были введены масштабные политические, военные и экономические санкции, сворачиваются дипломатические отношения с коммунистическим режимом на Кубе. Всё это позволяет ставить на место зарвавшихся тиранов и сумасшедших религиозных экстремистов – во имя благополучия для всего человечества.
6) Обеспечение «консервативного большинства» в Верховном Суде путём назначение убеждённого консерватора и образованного интеллектуала Нейла Горсуча в позитивном ключе повлияло на политический климат в стране, окончательно «закрепив» за правыми все три ветви государственной власти. Отныне консервативный Верховный Суд будет поддерживать президента и Республиканскую партию во всех спорных ситуациях и поможет защитить традиционные ценности американского общества от посягательств со стороны леволиберальных недобитков. Кроме того, это поможет пересмотру ряда принятых левыми законов (например, об абортах или легализации однополых браков по всей территории страны).
7) Соединённые Штаты Америки вышли из глобалистских конструкций, которые не удовлетворяли национальные интересы страны: Транстихоокеанского торгового партнёрства (ТТП) и Парижского соглашения по климату. В обоих случаях нахождение страны в данных организациях вредило американской экономике, накладывало на неё ненужные ограничения, мешало развитию национальной промышленности и увеличению численности рабочих мест. Ввиду вышеозначенных причин, Американское государство покинуло их, что более чем соответствует принципу «Америка превыше всего».
8) Заморозка найма федеральных служащих, обеспеченная соответствующим президентским указом, позволила не допустить «разбухания» чиновничье-бюрократического аппарата и «расширения» и без только не слишком маленького правительственного аппарата. Это органично укладывается в консервативную концепцию «малого правительства», которую разделяет и президент, а также в проект бюджетной реформы, который сейчас продвигается Белым Домом.
9) Финансирование ряда структур, входящих в ООН, а также организаций, занимающихся осуществлением абортов, было сокращено или прекращено. В частности, федерального финансирования лишается известная «прогрессивная» организация «Planned Parenthood», Фонд Народонаселения ООН и ещё несколько структур, «съедавших» деньги американских граждан, честно платящих свои налоги (например, международные НКО, осуществлявшие аборты).
10) Космическая индустрия получила поистине «второе дыхание» благодаря действиям президентской администрации. Во-первых, бюджет NASA будет увеличен на 628 миллионов долларов, что поможет осуществлению новым космическим исследованиям. Особенно стоит отметить, что наиболее крупные федеральные «вливания» получили программы исследования дальнего космоса, а также программы полётов на Марс. Во-вторых, не без желания вице-президента Майка Пенса, был воссоздан Национальный Совет по Космической Политике (NSC), созданный ещё при Джоне Кеннеди и закрытый при Билле Клинтоне. Это означает только одну: начинается активизаций исследований космоса, и полёты на Марс, а также на другие планеты уже не становятся абстрактными мечтами, а шаг за шагом будут воплощаться в реальность. Это важный этап в сфере космических исследований, и отныне можно с уверенностью утверждать, что в скором времени NASA предоставит нам новые значимые научные открытия. За всё это всем любителям космоса стоит благодарить президента страны.
-
2017-09-23 12:44:58+00:00
Прошло уже 9 месяцев правления президента Дональда Трампа, и пришла пора подводить предварительные итоги. Как правило, в самом начале нового президентского срока хозяин Белого Дома стремится осуществить как можно больше реформ в самых разных сферах общественной жизни. Дональд Трамп не стал исключением, и на американской почве взошли первые плоды его активной, последовательной и трудолюбивой деятельности.
Я выделил 10 основных достижений новой республиканской администрации за период с 20 января по 23 сентября 2017 года.
1) Экономический подъём. Экономика Соединённых Штатов Америки с весны переживает период устойчивого роста, характеризующийся благоприятными показателями собственно экономического роста, безработицы и инфляции. Американская экономика в I квартале показала рост в 1,4%, во II квартале — уже 3%. В целом, по 2017 году ожидается экономический рост в 2,4%. Уровень безработицы достиг исторического минимума за 16 лет и составил 4,3 — 4,4%. Только в августе было создано 156 тысяч новых рабочих мест, а рост заработной платы составляет на данный момент 2,5% в год. Инфляция находится на низком уровне — 0,4% за август (с января средний уровень составлял 1%). Благоприятный инвестиционный климат (сочетание уже проводимых дерегулятивных мер в экономике, а также ожиданий от налоговой и инфраструктурной реформ новой администрации) вызывает оживление на рынке.
2) Введённый во имя безопасности Американского государства и американских граждан Указ №13780 «О защите нации от вторжения зарубежных террористов в Соединённые Штаты Америки» обеспечил жизненно необходимый запрет на въезд в страну граждан из шести государств, заражённых в той или иной мере террористической угрозой, ввёл временный мораторий на приём «беженцев» (многие из которых являются симпатизантами террористов или их прямой агентурой) и обеспечил чёткую квоту на годовой уровень легальной иммиграции (500 тысяч человек). Бесспорно, это одно из наиболее блестящих достижений президентской администрации, сделанное во имя блага для американской нации.
3) Укрепление безопасности американских границ. Количество нелегальных иммигрантов, пересекающих американо-мексиканскую границу, уменьшилось только за февраль 2017 года на 40%. Внесение во «временный» бюджет, принятый весной, дополнительных средств (1,4 млрд. долларов) на «укрепление границ» позволило провести ремонтные работы уже существующих пограничных заграждений и увеличить штат пограничной службы и миграционной полиции. Правительство отлучило от федерального финансирования города, укрывающие нелегальных иммигрантов. Все эти меры, вкупе с повышением степени вооружённости полиции (тяжёлым вооружением и техникой), позволили в значительной степени улучшить степень защищённости американских границ от всех чужаков, многие из которых являются потенциальными преступниками.
4) Укрепление армии. Обе палаты Конгресса приняли National Defense Authorization Act, или, иными словами, военный бюджет страны в размере 696 млрд. долларов. Это самое большое повышение военных расходов в стране со времён республиканской администрации Рональда Рейгана. Безусловно, данная мера является большим успехом президента и его команды, которая будет благом для военно-промышленного комплекса (ВПК) и Вооружённых сил страны, обеспечит американской армии лучшую оснащённость и вооружённость. Промышленные предприятия получат новые заказы, а простые граждане – новые рабочие места.
-
2017-09-23 09:27:59+00:00
На днях напишу большую статью, которая охватит период деятельности Белого Дома с января по сентябрь 2017 года. Статья в полном виде будет опубликована на канале. Ждите.
-
2017-09-22 19:47:41+00:00
Третья попытка Республиканцев наконец отменить Obamacare и провести хотя бы какую-то реформу медстрахования закончилась примерно также, как и две предыдущие. В первый раз - середине марта, Республиканцы не смогли найти достаточно голосов, что провести соответствующий билль через Палату Представителей. Во второй раз - в середине апреля, Республиканцы путем различных ухищрений приняли реформу медстрахования в Палате Представителей, но провалили голосование в Сенате. В июле появился третий вариант реформы, разработанный двумя умеренными сенаторами - Линдси Грэмом и Биллом Кассиди. Их план состоял в том, чтобы не отменять основные статьи Obamacare, а просто перевести их на уровень штатов. Таким образом, например, либеральные штаты могут принять решение сохранить Obamacare в полной мере, в то время как консервативные штаты внедрят более рыночную систему медстрахования. Грэм и Кассиди на основе подобной модели федерализма надеялись добиться консенсуса внутри своей партии и, может быть, привлечь на свою сторону даже некоторых Демократов. Однако их мечтам не суждено было сбыться: о своей оппозиции плану Грэма-Кассиди почти мгновенно объявил сенатор-либертарианец Рэнд Пол и умеренный представитель Аляски Лиза Мурковски. Пол посчитал, что предлагаемое решение недостаточно радикально и им необходимо подчистую отменить все статьи Obamacare. В свою очередь Мурковски боялась того, что их план, наоборот, переносит на уровень штатов слишком много полномочий, и он может ударить по небогатым жителям Аляски. А сегодня стало известно, что против проекта Грэма-Кассиди выступил и Джон Маккейн. Ему, судя по всему, не понравилось, что разработка реформы велась не на двухпартийной основе: Маккейн хочет привлечь к обсуждению этой проблемы сенаторов от Демократов. Трое Республиканцев против - и даже если все остальные проголосуют за, то их голосов не хватит для принятия реформы. Я так предполагаю, что вопрос об отмене Obamacare в итоге будет отложен как минимум до 2018 г.
Тем временем либеральные сенаторы на днях предложили свой план реформы медстрахования. Инициатором проекта реформы стал Берни Сандерс - сенатор от Вермонта, бывший кандидат на праймериз Демократов и пожалуй, самый видный прогрессивный активист Америки. Сандерс уже давно является сторонником внедрения в США системы единого плательщика - фактически социалистической медицины европейского образца. В условиях системы единого плательщика расходы на здравоохранение будут уплачиваться из федерального бюджета, американцам не потребуется самостоятельно покупать частную медстраховку. Разговор фактически идет о мягкой национализации всего рынка медстрахования. По словам Сандерса, в своем плане он опирался на опыт Австралии и Канады, однако он предлагает пойти еще дальше, чем эти страны. Например, в Канаде государственная страховка не покрывает услуги стоматологов или стоимость лекарств. Сандерс предлагает оплачивать из кармана налогоплательщиков вообще всё: и посещение врачей, и лечение, и лекарства, и домашний уход. Очевидно, что подобный план обойдется в сотни миллиардов долларов дополнительных расходов, и потребует резкого повышения налогов. Поэтому даже среди Демократов лишь немногим менее трети сенаторов согласились подписаться под инициативой Сандерса. Но, кстати, его поддержали все основные претенденты на праймериз Демократов перед президентскими выборами 2020 г.: сенатор от Калифорнии Камала Харрис, сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, сенатор от Массачусета Элизабет Уоррен. И если в 2016 г. в предвыборной программе Демократов требования создания системы единого плательщика еще не было, то к 2020 г. вопрос государственного страхования, вероятно, станет уже консенсусным внутри партии.
-
2017-09-22 15:42:40+00:00
В штате Алабама продолжается политическое противостояние между исполняющим обязанности сенатора Лютером Стрэйнджем (довольно «умеренным» консервативным политиком) и бывшим председателем Верховного суда штата Робертом Муром, крайним консерватором. По итогам первого тура праймериз победу одержал Рой Мур, набрав 38,9% голосов избирателей (Стрэйндж с 32,8% голосами занял второе место). При этом Мур победил в абсолютном большинстве округов штата, что говорит о многом.
26 сентября состоится второй тур, который и определит «лицо» Республиканской партии на выборах в Сенат (что на них одержат победу республиканцы, естественно, очевидно всем).
Можно с уверенностью утверждать, что Мур является наиболее популярным кандидатом в сенаторы от штата Алабама. Его твёрдость в своих консервативных политических убеждениях, напористость в поступках и последовательная критика леволиберальных тенденций приветствуется широкими слоями населения Алабамы. В его поддержку высказалось 2 бывших сенатора, 7 конгрессменов, 3 губернаторов, 14 сенаторов и конгрессменов штата, Стивен Бэннон, Шон Хэннити, Лора Ингрэм, Энн Коултер, Чак Норрис (куда же без великого!) и ещё много консервативных политических и общественных деятелей.
Лютер Стрэнйдж получил поддержку «официального» руководства Республиканской партии — Пола Райана, Митча Макконелла, сенатора от Алабамы Ричарда Шелби, президента Дональда Трампа и вице-президента Майка Пенса.
Один из вопросов, стоящих на повестке дня в штате Алабама, является иммигрантский вопрос. И здесь Лютер Стрэйндж проявил себя уклончиво, не давая конкретных заявлений по поводу того, готов ли он поддержать амнистию нелегальных иммигрантов, или нет (в отличие от Мура, который ясно высказался против какой бы то ни было амнистии). Он ограничился лишь обещанием абстрактно «сообщить избирателям о своём решении».
На днях Мэтт Мёрфи, один из ведущих известного алабамского радио, выходящего в городе Бирмингем, лаконично выразил мнение многих жителей штата следующими словами: «Господин президент, Алабама любит вас, и Алабама поддерживает вас, и мы отправляем вам прекрасного консерватора. Мы присылаем вам того, кто будет делать благую вещь — очищать вашингтонское болото, то болото, которое вы обещали ликвидировать. Мы вас любим и поддерживаем, но мы не нуждаемся в том, чтобы Вы приезжали в Алабаму говорить нам то, что не является правдой».
Данное заявление было своего рода обращением к президенту, который собрался приехать в штат и выступить с официальной речью в поддержку Стрэйнджа. На наш взгляд, Мёрфи верно отразил мнение уроженцев Алабамы, которые на праймериз уже высказали своё мнение (и, можно быть уверенным, подтвердят его во втором туре). Будем надеяться, что в случае победы Мура на праймериз президент окажет ему самую активную поддержку, ибо Мур является образцовым консерватором и американским патриотом.
-
2017-09-20 22:10:58+00:00
Государственный Департамент ужесточил правила выдачи виз, не связанных с иммиграцией в Соединённые Штаты Америки. Отныне те соискатели, которые собираются оформить себе бизнес-, студенческую или туристическую визу, должны во время собеседования чётко указать, чем они будут заниматься на территории страны на протяжении того времени, которое они проведут на американской земле.
Если же их планы изменятся, а во время собеседования они этого не сказали, то они будут депортированы. Раньше границей было 30 дней пребывания, теперь стало 90. Иными словами, отныне необходимо 90 дней пробыть в Соединённых Штатах Америки, действуя согласно своему первоначальному плану, и только затем подавать заявление на изменение визы ввиду, соответственно, изменения планов. Но это будет довольно сложно, ибо повлечёт за собой усиленные проверки.
Данная мера прямо направлена на борьбу с нелегальной иммиграцией и ограничение легальной, что органично вплетается в каноны американского национализма и политики «America First». Отныне меньше людей будут пытаться злоупотреблять визами и пытаться ввести в заблуждение американские государственные органы, обманывая их в своих намерениях. Правильный шаг, который поможет обезопасить Американское государство от бытности «проходного двора» для различной сомнительной публики.
-
2017-09-20 09:40:04+00:00
Недавний опрос, проведённый Brookings Institute Fellow среди американских студентов, показал следующие результаты.
1) 44% студентов считают, что право «hate speech» не входит в Первую поправку к американской Конституции (т.е. в право на свободу слова).
2) 20% студентов готовы использовать насилие, дабы не допускать выступлений своих политических оппонентов.
3) 62% студентов левых убеждений считают, что необходимо срывать выступления людей иных политических убеждений (среди студентов правых взглядов таких только 39%).
4) 53% студентов считают, что университеты не должны допускать спикеров, чьи речи могут быть «оскорбительны» для определённых групп людей (видимо, для борцов за миллион гендеров или очередных коммунистов, живущих на пособие с родителями).
Иными словами, мы видим крайне негативную тенденцию радикализации американского студенчества в сторону левых идеологий. Часть из них готовы самолично определять, что есть «hate speech» (для левых это любые выступления консервативных активистов), другая часть готова применять физическое или моральное насилие (в лучших традициях сумасшедших революционеров прошлых столетий). Они не уважают Конституцию, закон и естественное право людей на продвижение своих политических убеждений.
В этом контексте, Республиканской партии и другим консервативным организациям («Американскому консервативному союзу», «Молодым американцам за свободу», «Heritage Foundation»), на наш взгляд, необходимо разработать чёткий план по политической интеграции американской молодёжи (особенно студентов) в русло правой, национально-консервативной идеологии. Это подразумевает как разработку программных пунктов, которые способны заинтересовать молодёжь, так и различные организационные меры (вроде создания молодёжных организаций спортивного, культурно-просветительского, благотворительного и профсоюзного толка).
-
2017-09-19 18:16:39+00:00
Дональд Трамп сегодня днем выступил перед генеральной ассамблеей ООН с речью, которая мне больше всего напомнила обращение Джорджа Буша-младшего к нации и Конгрессу от 2002 г. Трамп, пожалуй, впервые за бытность президентом активно использовал фразу, ставшую популярной благодаря Бушу: “режимы-изгои”. Её авторство, кстати, принадлежит бывшему спичрайтеру Буша - Дэвиду Фруму, который теперь является одним из колумнистов издания The Atlantic и большим оппонентом Трампа. Впрочем, сегодняшнюю речь Фрум одобрил, как и многие другие неоконсервативные комментаторы.
“Главная проблема сегодняшнего мира - это маленькая группа режимов-изгоев, который нарушают все принципы, являющиеся базисом ООН. Они не уважают ни своих граждан, ни суверенные права других стран. И если сторона правды и закона не встанет на пути этой группы режимов, тогда зло может окончательно победить”, сказал Трамп.
Понятно, что основной темой выступления Трампа стала ситуация вокруг Северной Кореи. Он даже использовал новую “кличку” для лидера КНДР: “Rocket-man”, чьи суицидальные действия могут привести к краху его страны. “Соединенные Штаты имеют значительную мощь и терпение. Но если мы будем вынуждены защищаться от агрессивных действий КНДР или защищать наших союзников, то у нас не останется других вариантов, как полностью уничтожить Северную Корею”, заверил Трамп.
Однако в его речи досталось не только Ким Чен Ыну. Здесь присутствовала и критика Ирана, “одного из худших спонсоров терроризма”, его ядерной программы и ядерной сделки, заключенной Обамой в 2015 г. Трамп неоднократно критиковал эту сделку как в ходе своей кампании, так и после победы на выборах: однако никаких существенных шагов по её изменению он пока что не предпринял. Трамп назвал правительство Башара Асада “криминальным режимом, использующим химическое оружение против собственных же жителей”. Он пообещал предпринять более активные шаги к разрешению венесуэльского кризиса, если гражданская война в стране будет продолжаться. Под самый конец Трамп снова подтвердил, что он отказывается от предыдущего курса Обамы на нормализацию отношений с кубинским режимом и не собирается снимать санкций с острова, пока там не будут проведены политические реформы.
Пожалуй, единственными специфическими аспектами речи Трампа стала определенная дань уважения политике “Америки на первом месте” и критика “бесконтрольной миграции, несправедливой по отношению к принимающим странам”. “Я всегда буду ставить Америку на первое место, как вы должны ставить ваши страны на первое место… в Америке, мы не стремимся навязывать наш образ жизни кому бы то ни было. Вместо этого мы даем ему сиять как пример для всех, кто готов им любоваться”, сказал Трамп. Это одна из любимых цитат его старшего советника Стивена Миллера, который остается одним из немногих представителей лагеря “националистов”, сохранивших свой пост в Белом Доме. Трамп её использует уже не в первый раз в ходе своих выступлений.
-
2017-09-19 16:30:32+00:00
Над пхеньянским режимом сгущаются тучи. Чучхеистская клика своими провокационными действиями полностью исчерпала терпение Белого Дома, и Вашингтон в лице сразу трёх государственных деятелей (президента Дональда Трампа, представителя в ООН Никки Хейли и государственного секретаря Рекса Тиллерсона) сделал последнее предупреждение Ким Чен Ыну.
С трибуны ООН Дональд Трамп громогласно объявил, что в случае «угрозы Соединённым Штатам и её союзникам», Американское государство «уничтожит Северную Корею». Сказано это было в присущей президенту резкой форме, и посыл его фразы был абсолютно чётким и ясным.
Кроме того, Никки Хейли в своём выступлении на собрании Совета Безопасности ООН заявила, что Соединённые Штаты Америки исчерпали дипломатические возможности урегулирования конфликта на Корейском полуострове. Как известно, после провала дипломатии в ход идут пушки, так что суть её слов вполне очевидна.
Рекс Тиллерсон, давая интервью телеканалу CBS, прямо отметил, что если Вашингтону не удастся мирным путём решить «корейский вопрос», то против пхеньянского режима будет применена военная сила. Комментарии, как говорится, излишни.
Данные высказывания показывают абсолютную решимость республиканской администрации к полномасштабному подавлению угрозы со стороны чучхеистской тоталитарной диктатуры и готовность использовать весь арсенал возможных средств. Это разделяется всеми представителями Белого Дома, абсолютным большинством в Республиканской партии и множеством простых американцев, которые помнят, что такое коммунистическая угроза, и какими неадекватными были (и являются) марксистские режимы различного формата. «Ястребиная» политика в духе Рональда Рейгана проецируется на примере современного Американского государства, и это можно только приветствовать.
-
2017-09-19 10:06:21+00:00
Пол Манафорт под колпаком ФБР.
Бывший менеджер кампании Дональда Трампа уже давно является одним из самых упоминаемых политиков в мейнстримовых медиа. Не так давно в его доме произошел утренний обыск, осуществленный по инициативе специального советника Боба Мюллера - руководящего изучением “российского следа” на президентских выборах. Подобного рода рейды полиции, направленные на “устрашение” подозреваемых, довольно редки в делах о финансовых махинациях или тому подобных преступлениях, поэтому история с Манафортом привлекла широкое внимание журналистов. Некоторые юридические эксперты предполагают, что Мюллер пытается “запугать” Манафорта и заставить его рассказать обо всех контактах кампании Трампа с представителями России. При этом сам Манафорт, вероятно, также попадет под суд - правда, далеко не за “сговор с Россией” (такого типа преступления в принципе не существует), а за отмывание денег и незаконную лоббистскую деятельность в бытность работы на правительство Януковича.
Однако теперь стало известно об еще одном интересном моменте, связанном с Манафортом. Оказывается, что по разрешению разведывательного суда (FISA) агенты ФБР вели слежку за деятельностью Манафорта еще с 2014 г. Уже тогда у них имелись подозрения о том, что он уходит от налогов и не декларирует все полученные за рубежом доходы. Впрочем, в начале 2016 г. эта слежка была снята в связи с недостатком доказательств, необходимых для её возобновления. Но уже через полгода Манафорт становится новым менеджером кампании Трампа, и буквально спустя месяц администрация Обамы запрашивает у FISA повторное разрешение на мониторинг работы Манафорта. ФБР под руководством бывшего директора Джеймса Коми снова начинает осуществлять слежку за Манафортом в период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. Судя по всему, ФБР дали понять, что уклоняться от налогов - плохо, но это становится абсолютно недопустимым, если ты работаешь на оппозиционную партию.
Занятно, что еще совсем недавно ФБР и Департамент Юстиции публично завершили проверку, инициированную президентом Трампом, и отчитались перед Белым Домом, заявив, что за его кампанией никто не следил. Если информация о Манафорте, оказавшаяся в руках журналистов, подтвердится, то получится, что ФБР предоставило общественности какие-то совсем “альтернативные факты”. Тогда слежка за кампанией Трампа всё же имела место: как минимум в тот период, пока его штаб возглавлял Манафорт.
В этом контексте стоит упомянуть недавнее признание советника по национальной безопасности Сьюзан Райс. Она сама еще недавно клялась и божилась, что не требовала от спецслужб деанонимизировать членов команды Трампа, за которыми мог вестись мониторинг. Теперь Райс утверждает, что ей “пришлось” пойти на этот шаг после визита в Нью-Йорк принца ОАЭ Мохаммеда бин Заида аль-Нахьяна, который имел совместную встречу с Джаредом Кушнером, Стивом Бэнноном и Майклом Флинном. По версии Райс, спецслужбы подозревали, что арабский принц мог стать “неофициальным каналом коммуникации” между командой Трампа и правительством России, поэтому они решили прослушать их разговор и затем деанонимизировать его участников. Теперь уже в общем-то ясно, в связи с чем Райс так избегает интервью в Конгрессе, на которое она была приглашена: ведь там ей придется долго и упорно объяснять под присягой, почему она так долго врала о том, что ничего не знает о деанонимизации членов команды Трампа, и на каком основании она считала этичным проводить слежку за представителями оппозиционной кампании.
-
2017-09-19 09:14:10+00:00
В Вашингтоне прошла крупная демонстрация сторонников президента Дональда Трампа. Множество американцев собрались в центре города, недалеко от мемориала Линкольна, дабы выразить свою поддержку политическому курсу нынешней американской администрации.
Демонстрация прошла мирно и под охраной полиции. Она носила консервативный и национал-патриотический характер. Повсюду развевались американские флаги и логотипы избирательной кампании Трампа. Консервативные активисты высказывали лозунги в поддержку:
— антиммиграционной политики президента;
— продвижения традиционных христианских ценностей;
— создания новых рабочих мест (т.е. экономической политики президента);
— Второй поправки (права на свободное ношение оружия).
Консервативные американцы, участвовавшие в акции, подвергли резкой критике леволиберальные медиа, а также экстремистское движение «Black Lives Matter». Некоторые из них были вооружены на случай возможности столкновения с левыми радикалами. Демонстрация проходила весь день и завершилась лишь глубоко вечером. Полиция не допустила эксцессов и провокаций со стороны крайне левых.
-
2017-09-17 12:33:56+00:00
На этой неделе обращение президента Дональда Трампа к американской нации было посвящено важной для любого жителя страны теме — 230-й годовщине принятия американской Конституции.
В своей речи президент затронул следующие аспекты:
1) Он охарактеризовал конституцию страны как способ «свободных и самостоятельных граждан контролировать свою собственную страну», которая «защищает наши свободы, делая священным верховенство закона».
2) Дональд Трамп, как и подобает любому американскому президенту (особенно консервативных убеждений) подчеркнул позитивную роль «отцов-основателей», которые «создали систему правления, основанную на едином законе, истории и традициях».
3) Президент отметил ведущую роль Конституции в развитии Американского государства на протяжении всей его истории и призвал американцев «принести клятву верности нашему флагу», дабы всегда быть достойными гражданами своей страны. При этом он использовал знаменитое выражение Рональда Рейгана «единый народ под дланью Господа» («one nation under God»).
В итоге, получилась весьма примечательная речь с отсылками к традиционным ценностям и фундаментальным принципам, на которых испокон веков базировалось Американское государство: Конституция, республика, верховенство закона, единство американской нации. Вполне в консервативном духе.
-
2017-09-16 11:05:23+00:00
Хиллари Клинтон в последние недели заметно активизировала свою деятельность. Разъезжая по американским городам и представляя свою книгу «Что произошло» (»What happened»), позируя перед тележурналистами и охотно общаясь со сторонниками.
Новая книга Хиллари (а она, как известно, автор многих трудов мемуарного характера, раскрывающие те или иные периоды её жизни) посвящена событиям президентской кампании 2016 года и осмыслению её собственного поражения на выборах. В этом контексте она представляет безусловный интерес — как взгляд «проигравшей стороны».
Что же может лицезреть неискушённый американский обыватель? Свою книгу Клинтон фактически посвятила поиску лиц (или групп лиц), «виновных» в её поражении на выборах. В результате, винованиками своего проигрыша она объявила:
1) «Расизм, сексизм и ксенофобию» (злые альт-райты, заражённые предрассудками, отравили своими ужасными взглядами американцев, не желающих идти в одну ногу с прогрессом);
2) Дональда Трампа (который «превратил свою кампанию в шоу», в то время как она предпочитала вести «традиционную» кампанию — как он мог?);
3) ФБР (предатель Джеймс Коми своими расследованиями испортил её прекрасную ситуацию в октябре 2016 года);
4) Институт выборщиков (не послушались народного мнения и проголосовали за ксенофоба Трампа);
5) Берни Сандерса (мешал ей на праймериз стать единственной кандидатурой, ставил палки в колёса);
6) Демократический национальный комитет (недостаточно поддерживал её во время избирательной кампании, мог бы и лучше);
7) Социальные сети (вместо поддержки её, прогрессивного кандидата, продвигали свои расистско-сексистские предрассудки);
8) Разумеется, «русских» (куда же без них? Путин лично приказал поставить Трампа во власти, и «русские хакеры» деятельно принялись за дело)
9) «New York Times» (да-да, ведущую леволиберальную газету в стране — она-де освещала её проблемы больше, чем проблемы Трампа).
10) WikiLeaks (ужасный сайт, вмешавшийся во внутрамериканские дела со своими расследованиями).
11) Барака Обаму (видите ли, занимал «недостаточно жёсткую позицию» в отношении РФ);
12) Республиканскую партию (вместо поддержки «умеренного» представителя от истеблишмента выбрала себе в кандидаты правого популиста, который презирал правила игры).
В итоге, в её поражении виноваты все — но не она. Она-то, конечно, вела образцовую компанию, была окружена прекрасными людьми и транслировала лучшие в мире леволиберальные ценности. Но увы и ах! Американцы предпочли не её, а харизматичного предпринимателя, не боящегося назвать вещи своими именами. Кошмар!
Всё это может вызывать лишь смех. Неудачница пытается оправдаться в духе «все виноваты, а я чистая». Ну уж нет, crooked Hillary. Проиграла — так признай в полной мере свою вину. Сваливать всё на «расистов», «русских хакеров» и «нечестную игру» Трампа убого и омерзительно. Это лишает Клинтон последних капель уважения, которые теоретически у кого-то могли оставаться.
Ты была лидером либеральных сил в своей стране, ты вела их в бой. И проиграла. Всё, игра окончена. Finita la comedia. Твой политический путь завершён, и, будем надеяться, навсегда.
-
2017-09-15 21:02:20+00:00
Настоящее чудо случилось сегодня в Беркли - в городском университете удалось выступить консервативному публицисту Бену Шапиро, и его презентация не была отменена или сорвана радикальными либеральными активистами. Шапиро уже пытался выступить в Беркли по приглашению тамошней группы Республиканцев весной этого года, но тогда университет отменил его ивент из-за устроенных протестов со стороны либеральных студентов. Беспорядками закончились и попытки провести лекцию в Беркли двух других видных правых комментаторов - бывшего журналиста издания Breitbart Майло Яннопулуса и писательницы Энн Коултер. Тогда администрация университета получила большую порцию критики за то, что практически самоустранилась от столкновений сторонников и противников приглашенных лекторов, и не дала полиции вмешаться в ситуацию.
Осознавая имиджевые потери, связанные с обвинениями в нарушении права на свободу слова консерваторов, руководство университета Беркли в этот раз решило организовать мероприятие как следует. Правда, за выступление Шапиро оно потребовало от самого лектора и пригласивших его студентов возмещения части расходов на безопасность - в размере около $15,000. Впрочем, в итоге это оказалось лишь каплей в море тех трат, которые пришлось заплатить Беркли. По оценкам самого университета, на меры безопасности во время лекции Шапиро они потратили более 600 тыс. долларов. Полиция и служба безопасности университета оцепила весь квартал, где должно было пройти мероприятие, установила кордон, вдоль которого следовало идти участникам лекции, пригнала водометы и установила другие средства против беспорядков. Зато теперь мы примерно представляем стоимость свободы слова в одном из самых либеральных городов Америки.
На лекцию Шапиро собрались примерно 700 человек. Рядом с кварталом устроили свою акцию протеста несколько тысяч либеральных активистов. Некоторые, в масках и с оружием, попытались напасть на участников лекции, но были оперативно задержаны полицией. В общей сумме за решетку попали 9 активистов.
-
2017-09-15 12:48:26+00:00
Дональд Трамп в свойственной ему манере и исходя из собственных политических убеждений, отреагировал на сегодняшний теракт в лондонском метро. Президент в своём Twitter-аккаунте подчеркнул, что:
1) Запрет на въезд мигрантов («беженцев») должен быть «значительно дольше и жёстче», намекнув на возможность его продления в рамках очередного президентского указа.
2) «Проигравших» исламских террористов необходимо «ликвидировать более жёстким образом», в т.ч. блокируя их активность в Интернете.
3) Его администрация за 9 месяцев добилась больших успехов в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в РФ), чем обамовская администрация за 8 лет.
Очевидно, что президент прав по всем трём вышеозначенным пунктам. Действительно, иммиграционная политика, которая уже успешно проводится его администрацией, должна быть максимально «твёрдой» и бескомпромиссной, поскольку дело касается национальной безопасности. Разумеется, уничтожение террористов является благим делом, и в этом республиканская администрация преуспела за прошедшие месяцы 2017 года. И в Ираке, и в Сирии террористов успешно уничтожают при активном участии американских ВВС и военных советников.
Вообще, осень 2017 года будет представлять повышенный интерес для всех людей, изучающих американскую действительность. Нас ожидают дебаты о новом бюджете на фискальный 2018 год, разработка отмены и замены ObamaCare, начало строительства стены и налоговая реформа. Так что будем следить, изучать и делать выводы.
-
2017-09-14 15:02:27+00:00
Амнистия в обмен на… ничего. Примерно так можно описать результаты прошедших вчера переговоров Дональда Трампа и лидеров Демократов в Конгрессе в Овальном кабинете. Судя по всему, Трамп теперь намерен постоянно заключать компромиссы с руководством Демократов, минуя лидеров собственной партии - Митча Макконела и Пола Райана. Многие подробности длительного диалога Трампа, лидера Демократов в Сенате Чака Шумера и лидера Демократов в Конгрессе Нэнси Пелози пока остаются неизвестными. Однако после окончания встречи Шумер и Пелози выпустили совместное заявление, в котором разъяснили суть их сделки с президентом:
• Стороны договорились законодательно защитить статус “мечтателей” - детей нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте. Напомню, что Трамп не так давно объявил об отмене DACA - амнистии как раз для этой категории нелегальных мигрантов.
• Шумер и Пелози готовы поддержать увеличение финансирования охраны границы с Мексикой.
• При этом Демократы подчеркнули, что ни о каком финансировании строительства стены речи быть не может.
Многие аналитики предполагали, что Трамп попробует выторговать у Демократов средства на строительство стены в обмен на легальный статус для мигрантов, подпадающих под действие DACA. Но похоже на то, что Трампу просто это не удалось. Сложность ситуации можно понять: стена - это главное обещание действующего президента, и оппозиционная партия будет готова сделать всё от себя зависящее, чтобы не дать ему его реализовать. Неудивительно, что новость о заключенной сделке потрясла многих консервативных комментаторов и сторонников Трампа. Строительство стены, которое могло быть начато еще в мае, отодвигается еще на определенный срок - в лучшем случае, на декабрь. При этом Трамп в сговоре с Демократами фактически легализует амнистию нелегальным мигрантам, которую безуспешно пытался осуществить Обама. На фоне такого любые комментарии об увеличении “финансирования пограничного контроля” выглядят просто смехотворно.
Представители Белого Дома, отбиваясь от нападок справа, пытаются зациклить внимание на двух моментах. Во-первых, в принимаемом законе может не идти речь о конкретной стене - скажем, её можно переименовать в “забор”. К тому же, можно заставить погранслужбу потратить дополнительные средства, полученные от готовящегося билля, на строительство стены вместо других нужд. Пресс-секретарь Белого Дома Сара Хаккаби Сандерс и вовсе заявила о том, что в беседе просто не обсуждалась стена - мол, Трамп в итоге может включить этот пункт в черновик закона и все-таки заставить Демократов его принять. Сам Трамп у себя в Twitter обещает, что стена начнет строиться “очень скоро”, но не прямо сейчас.
Впрочем, в этой ситуации даже его ярые сторонники не видят, как можно защищать точку зрения Белого Дома. Популярный консервативный ведущий Fox News Шон Хэннити называет сделку с Демократами “политическим самоубийством”. Консервативная писательница Энн Коултер, неофициальный советник Трамп, в гневе написала, что теперь готова поддержать его импичмент. Радиоведущая Лора Инграм обвинила Трампа в прямом уходе от своих обещаний. Многие вспоминают известную фразу Джорджа Буша-старшего - “читайте по губам: никаких новых налогов”, которая стала олицетворением обмана избирателей. Во время выборов 1988 г. Буш-старший сделал её чуть ли не официальным лозунгом своей кампании: он показывал, что сохранит верность политике низких налогов Рональда Рейгана. Однако в 1990 г., после войны в заливе, которая существенно увеличила расходы бюджета, ему пришлось пойти на компромисс с Конгрессом и единожды поднять налоги. Тогдашнее решение Буша привело американскую экономику к недолгой рецессии, обрушило его рейтинги среди консервативных избирателей и стало одной из причин поражения на выборах 1992 г. Приведет ли похожий шаг Трампа, действительно напоминающий на отказ от ключевых положений своей платформы, к подобному же исходу в 2020 г? Есть все основания считать, что ответ на этот вопрос будет положительным.
-
2017-09-12 02:26:56+00:00
В Соединённых Штатах Америки прошли традиционные траурные мероприятия, посвящённые годовщине трагических событий 11 сентября 2001 года. В них приняли участие президент с супругой, министр обороны генерал Джеймс Мэттис и глава Объединённого Комитета Начальников Штабов генерал Джозеф Дэнфорд.
Возложив венок у мемориала рядом со зданием Пентагона, Дональд Трамп произнёс достойную речь, выдержанную в национал-патриотическом духе.
«Террористы пытались подорвать нашу решимость. Этого не произойдёт. Они оставили шрам на теле Америки, но на пылающих развалинах американцы подняли «Звёзды и Полосы» — наш прекрасный флаг», — заявил президент.
«Америка не уступит и не пошатнётся. < ... > Наши ценности останутся незыблемыми, наши люди будут процветать, наша нация победит, а память о наших близких никогда не умрёт» — такими словами Дональд Трамп завершил своё выступление.
-
2017-09-11 15:00:21+00:00
Стив Бэннон собирает консервативную армию и готовится штурмом брать Капитолийский холм. Перед бывшим старшим советником президента и одним из самых влиятельных правых политиков стоит одна большая цель: устроить популистскую революцию на промежуточных выборах в ноябре 2018 г. Почти сразу после своего увольнения Бэннон провел продолжительную беседу с Республиканским миллиардером Робертом Мерсером, владельцем правоконсервативного издания Breitbart. Они обсуждали редакционную политику Breitbart в нынешнюю эпоху Трампа, возможность создания нового кабельного ТВ с более правой идеологической позицией, чем Fox News, а также подготовку к выборам 2018 г. Уже через несколько дней после встречи с Мерсером Бэннон начал курсировать по Америке, встречаться с различными потенциальными кандидатами праймериз Республиканцев на выборах в Сенат и Палату Представителей. Бэннон убежден в том, что Республиканцы в Конгрессе в первую очередь виноваты в том, что программа Трампа практически не имплементируется. Несмотря на то, что у GOP имеется большинство в обеих палатах, они так до сих пор не смогли принять ни одну важную реформу - будь то медстрахования, налогов или инфраструктуры. Единственный способ, как это изменить - избрать на место текущих Республиканцев (и Демократов) новых законодателей, которые будут в большей степени близки по взглядам к Трампу.
Бэннон уже успел провести неофициальное совещение с Дэнни Тарканьяном, соперником действующего сенатора Дина Хеллера на праймериз в Неваде, и Келли Вард - соперницей сенатора Джеффа Флейка в Аризоне. Как Тарканьян, так и Вард представляют из себя консервативных популистов, готовых выдвигаться на более правой платформе, чем их оппоненты. Последние опросы показывают, что подобная стратегия имеет все шансы на успех. Келли Вард уже сейчас имеет почти 50% поддержки среди Республиканцев Аризоны - несмотря на то, что она борется с действующим сенатором. Тарканьян также обходит Хеллера - 39% против 31%. Истеблишмент Республиканцев, увидев данные опросов, сразу начал суетиться и перечислять своим кандидатам миллионы долларов из сенатского фонда. Представители партии неофициально называют действия Бэннона попыткой осуществить гражданскую войну внутри GOP, что может еще может еще сильнее ослабить позиции Республиканцев перед и так сложными промежуточными выборами.
Активность Бэннона проходит на фоне довольно турбулентного периода для самого партийного истеблишмента. Недавняя бюджетная сделка Трампа с руководством Демократов показала, что президент уже не так заинтересован в наличии хороших отношений с лидером Республиканцев в Сенате Митчем Макконелом и спикером Палаты Представителей Полом Райаном. Консервативная оппозиция в лице House Freedom Caucus начала строить планы возможного лишения спикера Райана его должности. Напомню, что еще осенью 2015 г. Freedom Caucus смог заставить Палату Представителей провести внеочередные выборы спикера, из-за которых действующий лидер Конгресса - Джон Бейнер, был вынужден уйти в отставку. Тогда его место занял более консервативно настроенный Райан. Теперь уже и Райан находится под угрозой отставки. Впрочем, на этот раз Freedom Caucus столкнулся с неожиданной проблемой - никто не любит Райана, но никто не хочет занимать его место. Все понимают, что должность спикера сейчас означает много неблагодарной работы и полную ответственность за провал каждой законодательной инициаты Республиканцев. По словам источников, Райан и сам рад бы уйти - но ни Кевин Маккарти, второй в иерархии GOP, ни его заместитель Стив Скализ даже не собираются выдвигаться в спикеры. Так что вопрос смены спикера повис в воздухе еще на неопределеннее время.
-
2017-09-10 14:02:19+00:00
Еженедельное обращение к нации президент на этой неделе посвятил двум основным темам — надвигающемуся на Флориду урагану «Ирма», а также продвигаемому его администрацией в Конгрессе проекту масштабной налоговой реформы.
Основными тезисами Дональда Трампа стали следующие:
1) Цель налоговой реформы — облегчение налоговой нагрузки на «средний класс», которая позволит активнее развивать предпринимательскую инициативу у американцев, создавать новые рабочие места и, как следствие, укреплять американскую экономику.
2) Современный налоговый кодекс не отвечает требованиям здравого смысла и мешает дальнейшему экономическому развитию страны. Налоговая нагрузка на бизнес крайне высока, и это является объективно негативным явлением.
3) Помимо снижения налогов, крайне необходимо добиться возвращения компаниями своих предприятий обратно на территорию Американского государства, дабы американские товары производились на родине, компании платили налоги в федеральную казну, а рабочие места создавались для американских жителей.
4) Представляется важным также «восстановление американских городов», т.е. претворение в жизнь проектов по развитию новой инфраструктуры и ремонту старой. Это позволит как улучшить качество жизни населения, так и стимулировать активность частного сектора, задействованного в данных проектах.
5) Помимо всего прочего, требуется провести дебюрократизацию экономической сферы — в первую очередь, упрощение порядка заполнения налоговых деклараций. Для рядовых американцев она отныне будет составлять объём в 1 страницу.
6) Итогами налоговой реформы, которая должна быть принята как можно скорее, будет мощный экономический рост, повышение уровня жизни населения и новые рабочие места для американцев. В настоящее время уже заметны экономические успехи, но это только начало.
https://www.youtube.com/watch?v=78Mw6IgbFqA
-
2017-09-09 12:57:39+00:00
Сумасшедшие левые экстремисты выплеснули сотни постов в Твиттере, Фэйсбуке и других социальных сетях, радуясь бедствиям, которые ураган «Харви» причинил жителям Техаса.
Это не шутка. Люди действительно искренно приветствуют гибель своих собратьев и разрушение целых регионов на территории собственной страны.
Причина «проста» — жители Техаса голосовали за «фашиста» Дональда Трампа на президентских выборах (52,23% голосов и абсолютное большинство округов, за исключением некоторых районов в самой южной части штата). Следовательно, исходя из гнилой «логики» левых, ураган является некой «местью» за «расистские» взгляды жителей Техаса.
Данный факт, на самом деле, не заслуживает особых комментариев и лишь показывает степень деградации левого движения в современном мире на примере Соединённых Штатов Америки. Сомнительно, что какие-нибудь английские лейбористы сто лет назад желали гибели людей на какой-либо части Британских островов, или американские тред-юнионы — разрушения инфраструктуры какого-либо из штатов. Он также показывает настоящий (а не мнимый) расизм левых экстремистов, направленный против белых людей, преимущественно консервативных и христианских взглядов.
-
2017-09-07 15:51:43+00:00
Хиллари Клинтон начинает промо-тур своей новой книги, посвященной её провалившейся предвыборной кампании - “What Happened”. Остановился на интересных моментах, которые можно узнать из готовящейся к выходу книги
https://ruposters.ru/news/07-09-2017/vozvrashhenie-hillari-klinton
-
2017-09-07 11:11:33+00:00
“Этой ночью Дональд Трамп сменил свою партийную принадлежность…” - с долей иронии и сожаления шутят консервативные законодатели и комментаторы. Президент провел экстренную встречу-совещание в Белом Доме с лидерами Республиканцев и Демократов в Конгрессе, на которой обсудил вопрос дальнейшего финансирования правительства. Стоить напомнить, что Конгресс в самое ближайшее время должен принять как новый проект бюджета, так и указ о повышении лимита государственного долга. Консервативная оппозиция среди законодателей требует вместе с увеличением госдолга внести соответствующие поправки в бюджет, которые бы сокращали федеральные расходы и в перспективе могли бы стабилизировать безудержный рост долгов правительства. Лидеры Республиканцев хотели бы осуществить “чистое повышение лимита госдолга” - без всяких дополнительных условий, но были готовы пойти на некоторые уступки консервативной оппозиции в своих рядах. Но решающим голосом в этом вопросе оказался Трамп, который на встрече с лидером Республиканцев в Сенате Митчем Макконелом, лидером Демократов в Сенате Чаком Шумером, спикером Палаты Представителей Полом Райаном и лидером Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози принял довольно неожиданное решение.
Трамп поддержал план Демократов, который те озвучили еще на прошлой неделе: выделить средства пострадавшим от урагана Харви, поднять лимит госдолга и профинансировать работу правительства краткосрочным биллем на три месяца. Таким образом, Конгресс отложит утверждение полноценного бюджета до начала зимы. Более того, Трамп заявил о том, что для него является принципиальным избежать любой угрозы закрытия правительства из-за политических баталий в Конгрессе. Он постарается предпринять любые компромиссные действия для того, чтобы добиться этой цели.
Демократы отмечают победу, в то время как многие консерваторы остались фрустрированы словами Трампа. Даже лидеры Республиканцев - Макконел и Райан, выступили против плана Демократов, однако быстро сменили свою позицию, осознав, что Трамп его поддерживает. Принятие этого плана в первую очередь означает несколько вещей:
• Лимит госдолга будет повышен без всяких дополнительных условий для бюджета. Большинство умеренных Демократов и Республиканцев проголосуют за такое положение, и их числа будет достаточно, чтобы заглушить голоса оппозиции.
• Строительство стены на границе с Мексикой отодвигается еще минимум на 3 месяца - в краткосрочном бюджетном билле не будет выделено средств на её финансирование
• Обсуждение вопроса о “дримерах”, ставшего актуальным после отмены DACA несколько дней назад, переносится на конец осени - начало зимы. Демократы, которые ранее сомневались в том, что им удастся защитить “мечтателей” от депортации, теперь уверены в обратном. Раз Трамп дал понять, что он не осмелится закрывать правительство, лидеры Демократов намерены присоединять указ о создании легального статуса для 800,000 “мечтателей” к любому будущему бюджетному закону. Шумер и Пелози предполагают, что Трамп в любом случае будет вынужден его подписать и таким образом нивелировать последствия отмены DACA.
По итогам заседания Трамп выпустил совместное обращение с лидерами Демократов, в котором он даже не упомянул находившихся на совещании Республиканцев - Макконела и Райана. Складывалось ощущение, что ему гораздо комфортнее было обсуждать этот вопрос с Демократами, нежели с представителями своей же партии. Консервативные блогеры вовсю обвиняют Трампа в “предательстве” своих обещаний, другие удивляются тому, почему Трамп, с его навыками ведения переговоров, не смог добиться ни одной концессии со стороны Демократов. В целом, ситуация выглядит как серьезное поражение для Белого Дома, причем достигнутое самым позорным путем - фактической капитуляцией.
-
2017-09-06 02:23:02+00:00
Президент Дональд Трамп наконец подписал указ об отмене Программы отложенного действия для «мечтателей» (DACA). Об этом на пресс-конференции объявил генеральный прокурор Джефф Сэшнс. Важное обещание, которое будущий президент давал американским избирателям во время своей избирательной кампании, было выполнено, и я не скрываю своего удоволетворения.
Как известно, ещё во время своей первой знаменитой речи 16 июня 2015 года Дональд Трамп обещал принять ряд жёстких антииммиграционных законов. Значительно позднее, в январе 2017 года, он (явно из прагматических соображений) несколько «смягчил» свою риторику, отметив в уклончивой манере своё намерение учитывать интересы различных социальных групп американского общества. Тем не менее, в своих антиммиграционных взглядах Трамп всегда был твёрд, что подтвердил как запрет на въезд иммигрантов из 6 ближневосточных и североафриканских стран, так и принятие весной «временного» бюджета, в котором была указана повышенная сумма «на укрепление границы» (не говоря уже об отмене DAPA).
Отныне DACA официально отменена, и это вызвало ликование консервативных кругов американского общества — в первую очередь, многих республиканцев и «альтернативных правых». Мэйнстримные леволиберальные медиа, наоборот, разразились истерикой (чего и следовало ожидать). Huffington Post опубликовала статью с кричащим заголовком «Ответный страйк Бэннона» («Bannon strikes back»), и, надо признать, что здесь они, в общем, правы. Стивен Бэннон, вернувшийся недавно в Breitbart News, действительно активно выступал за отмену DACA и сейчас явно находится в прекрасном расположении духа, благо цель достигнута. Аналогичную позицию занимал генеральный прокурор Джефф Сэшнс, с сенатских времён известный своими «твёрдыми» антиммигрантскими убеждениями.
Разумеется, «прогрессивные» группировки уже вывели своих сторонников на улицы, но это уже ничего не изменит — разве что парочка десятков нарушителей закона из числа особо активных «бунтарей» окажутся в одних камерах с бомжами и наркоманами.
Теперь «мечтатели» (преимущественно малообразованные выходцы из латиноамериканских, ближневосточных и африканских государств) не получат возможностей для дальнейшей интеграции в американское общество с целью получения гражданства страны. Они — нелегальные иммигранты, чужаки, и обращаться с ними нужно так же, как обращаются с другими нелегальными иммигрантами.
Решение об окончательной судьбе около 1 миллиона «мечтателей» в ближайшие месяцы будет принимать республиканский Конгресс. Но это, как говорится в одной замечательной детективной передаче, «уже совсем другая история».
-
2017-09-05 18:10:12+00:00
Обсудил с порталом Pravda.Ru перспективы администрации Дональда Трампа, RussiaGate, успехи новой президентской команды, ситуацию на корейском полуострове и многое другое -> https://www.youtube.com/watch?v=elNtFCelMeE
-
2017-09-05 17:38:19+00:00
Лидеры Республиканцев на Капитолийском холме придумали довольно хитрую уловку для того, чтобы постараться “протащить” через Конгресс указ о повышении уровня госдолга. Напомню, что Казначейству необходимо до 25 сентября получить разрешение от Конгресса на повышение размера долга федерального правительства, иначе Белому Дому придется объявлять дефолт. Дело осложняется тем, что примерно в этот же период законодатели должны утвердить новый проект бюджета на фискальный 2018 г., и оба вопросы, тесно переплетенные друг с другом, вызывают большие споры среди Республиканцев. Консервативная часть законодателей в рядах GOP намерена всеми силами препятствовать т.н. “чистому повышению госдолга” - под этим подразумевается простое увеличение долга без каких-либо условий. Члены консервативного House Freedom Caucus требуют вместе с повышением госдолга принять соответствующие нормы, которые ограничат расходы правительства и в будущем смогут стабилизировать темпы роста долга. Настроены они довольно решительно, и готовы идти даже до настоящей угрозы дефолта, если руководство Республиканцев не учтет их мнение.
Однако те в этот раз ухватились за “уникальную” возможность, которую предоставил правительству прошедший ураган Харви. Сейчас Конгресс рассматривает вопрос выделения первых 8 млрд долларов из общего пакета помощи в 28 млрд Техасу и нескольким другим штатам, пострадавшим от Харви. Спикер Палаты Представителей Пол Райан и его соратники решили “привязать” к выделению средств на восстановление штатов от стихийного бедствия указ об увеличении лимита госдолга. Они знают, что почти никто из законодателей не осмелится голосовать против предоставления помощи пострадавшим от Харви. А те, кто все-таки пойдет на этот шаг, будут моментально подвергнуты остракизму со стороны мейнстримовых медиа и политического класса. Таким образом консерваторы встанут перед фактом шантажа: либо голосовать за выделение средств пострадавшим от Харви, заодно подняв лимит госдолга, либо сохранить принципиальность, но сильно усложнить свое политическое будущее.
Председатель House Freedom Caucus Марк Медоуз называет действия истеблишмента Республиканцев “отвратительными”. Кстати, это уже далеко не первый случай принятия в едином пакете малосвязанных друг с другом законов, повышая таким образом шансы их утверждения. Впрочем, у Медоуза сейчас почти нет рычагов давления на партийный истеблишмент, ведь даже среди его консервативных соратников большинство не готовы проголосовать против выделения пакета помощи жертвам урагана Харви. В то же время источники в Белом Доме сообщают, что Дональд Трамп в принципе поддерживает “чистое повышение госдолга” и готов подписаться под инициативой Райана. Пока единственными, кто выступил на стороне Freedom Caucus, стали сотрудники редакции правоконсервативного Breitbart. Стив Бэннон, бывший старший советник Трампа и главред Breitbart, провел четырехчасовую встречу с консервативными законодателями в Вашингтоне и призвал их любыми силами воспрепятствовать “чистому повышению госдолга”. Даже если им придется одновременно оппонировать Демократам, умеренным Республиканцам, истеблишменту GOP и Белому Дому. В 2011 г. консерваторы смогли, угрожая неминуемым дефолтом, заставить администрацию Обамы принять программу секвестирования бюджета вместе с увеличением лимита госдолга. Вскоре мы узнаем, удастся ли им теперь провернуть похожий трюк уже в отношении команды Трампа.
-
2017-09-04 14:02:49+00:00
Я довольно часто пишу о движении “альтернативных правых”, которое в последние два года стремительно набирает популярность в США, а также и в Европе. Однако далеко не все знакомы с идеологическими взглядами “альтернативных правых” и их политической концепцией. Для тех, кто интересуется развитием современной правой мысли в Америке, я рекомендую телеграм-канал, который ведет мой знакомый. Здесь публикуются переводы статей публицистов и блогеров, многие из которых причисляют себя к идейным лидерам движения “альтернативных правых” https://t.me/nrx_rus
-
2017-09-04 11:07:48+00:00
Одни из самых оживленных дебатов в политических кругах Вашингтона на этой неделе касаются будущего DACA - амнистии Обамы в отношении детей нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США. Они себя любят называть как “DREAMers”. Дональд Трамп в течение своей предвыборной кампании критиковал DACA, однако ближе к самим выборам несколько смягчил свою позицию. Уже после победы 8 ноября Трамп несколько раз говорил журналистам о том, что он “не собирается бороться с детьми” и его приоритетом является депортация нелегальных мигрантов, совершивших преступления в Америке. В феврале, через несколько недель после инаугурации, Трамп официально отменил DAPA - вторую часть амнистии Обамы, которая касалась родителей тех, кто появился на свет на территории Америки и таким образом автоматически получил гражданство. Однако вопрос DACA на много месяцев повис в воздухе, пока разные фракции внутри Белого Дома не могли уговорить президента занять их позицию в этом вопросе.
Вообще, как DACA, так и DAPA вызывают много критики даже безотносительно своей сути. Дело в том, что обе амнистии были приняты президентским указом Обамы в одностороннем порядке, когда тот не смог и не захотел получить разрешение Конгресса. Подобные шаги выходят далеко за рамки тех полномочий, которые имеются у президента, поэтому DACA и DAPA можно просто назвать антиконституционными мерами. Почти сразу после их реализации в 2013-2014 гг. прокуроры двух десятков консервативных штатов подали в суд на администрацию Обамы, требуя признать обе амнистии нарушающими Конституции и на этой основе их заблокировать. Вопрос о DAPA был закрыт после её отмены в феврале, в то время как судебные слушания о DACA продолжаются до сих пор. Большинство юридических экспертов сходятся на том, что скорее всего, в суде победят как раз представители штатов-истцов. Трамп находится в неудобном положении: президенту либо необходимо поручить правительственным юристам активнее защищать DACA в суде, что вызывет недовольство его избирателей, либо действовать на опережение и отменить DACA еще до решения суда. Не помогает ситуации и то, что подавляющее большинство политиков, включая многих Республиканцев, призывают президента сохранить DACA и не лишать легального статуса детей и подростков, попавших под эту амнистию. По предварительным оценкам, примерно 800,000 человек находятся под легальной защитой DACA. В случае её отмены они все лишатся права жить на территории Америки и в теории должны быть депортированы туда, откуда приехали их родители.
Источники в Белом Доме сходятся на том, что Трамп в итоге все-таки отменит DACA. Этот вопрос вроде как уже видится решенным большинством советников президента. Но продолжает обсуждаться другой момент: что же делать с теми, кто лишится своего легального статуса после отмены DACA. Черновик решения об амнистии предлагает растянуть её ликвидацию на 6 месяцев, за которые Конгресс сможет принять дополнительный закон, защищающий эти 800 тысяч “мечтателей”. С другой стороны, никто больше из детей мигрантов уже не сможет получить легальный статус. В целом, у Белого Дома получается довольно центристский подход к решению этой проблемы, и они надеются, что он сможет найти консенсус среди разных идеологических групп. Впрочем, как часто и бывает с центристскими проектами, вероятнее всего он просто не понравится никому. В любом случае окончательное решение будет объявлено завтра вечером.
-
2017-09-03 22:19:14+00:00
Начало обсуждений пересмотра договора о свободной торговле с Южной Кореей (KORUS) пришлось очень некстати на испытания водородной бомбы КНДР. KORUS стал уже вторым в череде внешнеторговых договоров, чью переработку надеется провести Белый Дом. Первым стал Договор о североамериканской свободной торговле (NAFTA), о котором я уже неоднократно писал ранее. Президент Трамп в ходе предвыборной кампании не раз указывал на проблему торгового дефицита США с Южной Кореей. Впрочем, практически сразу после его инаугурации серьезной проблемой на повестке дня стал вопрос поведения КНДР, отдаливший на некоторое время историю с KORUS. Казалось не очень продуктивным в период эскалации крупнейшего корейского кризиса со времен 90-х гг. пытаться давить на страну-союзника - Южную Корею, и требовать от нее отказаться от своих торговых привилегий.
Тем не менее, еще в июне, встречаясь с делегацией Южной Кореи, Трамп заявил о том, что он уже запустил процесс пересмотра KORUS. Он сказал, что сообщил корейской стороне о своем недовольстве торговым дефицитом США в экономических взаимоотношениях двух стран. Впрочем, источники в Белом Доме утверждают, что корейцы просто не нашли, что ответить на обвинения Трампа: они постарались заверить его в том, что этот дефицит сформировался “естественным образом”. Но они все же обещали подумать над теми статьями KORUS, которые в теории можно изменить.
В последние дни, правда, развернулась оживленная юридическая дискуссия на тему того, имеет ли президент полномочия в единоличном порядке выходить из торговых договоров с другими странами. Трамп уже несколько раз успел сказать о том, что в случае неудачи с перезаключением NAFTA или KORUS он намерен просто вывести США из обоих договоров. Проблема только в том, что согласно Конституции принятие любых решений о международной торговле - прерогатива Конгресса. Другое дело, что начиная еще со времен Ричарда Никсона Конгресс стал на рутинной основе даровать право президенту в единоличном порядке ими заниматься. Смысл этой затеи состоял в том, чтобы показать противоположной стороне серьезность намерений президентской администрации. Ведь действительно, у правительства других стран может быть меньше мотивации обсуждать внешнюю торговлю с президентом США, если они будут знать, что Конгресс может спокойно аннулировать их договор.
Однако эти полномочия, переданные президенту, в первую очередь касаются утверждения новых договоров - а не отмены принятых ранее. В таком случае Трампу, вероятно, понадобится получить согласие Конгресса для отмены NAFTA или KORUS. Но федеральные законы о международной торговле довольно хаотично развивались, и они часто противоречат друг другу. Да и существенной юридической практике в данном ключе никогда не было - как правило президент являлся самым большим апологетом свободной торговли и не стремился отменять принятых до него договоров. Трамп, поставивший целью пересмотреть существующие внешнеторговые соглашения, является, пожалуй, самым ярым президентом-протекционистом со времен Франклина Делано Рузвельта. Так что никто толком не знает, что произойдет в случае объявления Трампом отмены того же KORUS. Будут ли Республиканцы в Конгрессе подавать на Белый Дом в суд с требованием для начала получить от них согласие? Или в суд пойдут крупные корпорации, ведущие торговлю с Южной Кореей? Тогда дело наверняка достигнет Верховного Суда, который только и сможет законодательно ограничить полномочия президента и Конгресса по вопросу внешней торговли.
-
2017-09-02 16:47:25+00:00
Обращение президента Дональда Трампа к американской нации на этой неделе было полностью посвящено урагану «Харви».
1) Президент выразил соболезнования всем пострадавшим от урагана и отметил, что все федеральные органы активно работают над устранением его последствий.
2) Дональд Трамп высоко оценил работу структур, участвовавших в ликвидации последствий урагана, и выразил благодарность всем службам, принимавшим в этом участие.
3) Президент заявил, что вводит чрезвычайное положение на территориях штатов Техас и Луизиана, в чём он получил поддержку местных губернаторов, и теперь в зоны бедствия будут поступать федеральные средства.
4) Дональд Трамп призвал к единению во имя «духа Америки» — «духа любви, уверенности в себе и решимости». Он выразил уверенность, что американцы смогут эффективно справиться со всеми трудностями, которые сопровождают последствия любого стихийного бедствия.
«Мы продолжим бороться, продолжим делать всё для людей, которых мы любим, и для страны, которую мы называем своим домом» — этими словами президента можно лаконично охарактеризовать суть его сегодняшнего обращения ко всем американцам.
-
2017-09-01 20:11:43+00:00
Из-за урагана Харви, ставшего самым мощном стихийным бедствием за всю историю Техаса, в неудобное положение попал Тед Круз - молодой сенатор от этого штата и один из самых консервативных политиков Америки. Напомню, что Круз впервые избрался в Сенат в ноября 2012 г. и заступил на должность в январе следующего года. С самого начала он создавал вокруг себя имидж наиболее последовательного и принципиального консерватора. Круз вместе с единомышленниками в Сенате (Рэндом Полом, Майком Ли) упорно голосовал против любых законов, которые противоречили его философии. Круз участвовал сразу в нескольких процедурах “филибастера” - блокирования неугодных ему инициатив. В апреле 2013 г. он смог остановить принятие закона, который бы разрешил Департаменту Юстиции использовать боевые беспилотники на территории США, в том числе для убийства подозреваемых преступников. Летом того же года Круз заблокировал разработку пакета новых федеральных регуляций в отношении оружия. А в октябре он попытался не дать включить в новый бюджет средства на финансирование новый системы медстрахования - Obamacare, что привело к закрытию правительства на две недели.
Примерно в тоже время Круз, а вместе с ним еще несколько десятков Республиканцев проголосовали против программы выделения дополнительных 50 млрд долларов Агентству по чрезвычайным ситуациям (FEMA). Большая часть из этих средств должна была пойти на помощь северо-восточным штатам (в первую очередь Нью-Джерси) в ликвидации последствий урагана Сэнди, прокатившегося по ним в октябре 2012 г. Остальные деньги тратились на усиление защиты от ураганов в будущем и некоторые другие нужды подобного же рода. Многие умеренные Республиканцы были возмущены действиями Круза и других консерваторов - ведь они фактически выступали против государственной помощи пострадавшим от стихийного бедствия.
Прошло 4 года, и теперь новый мощный ураган ударил уже по Техасу - штату, который представляет Круз. Как и в тот раз, Конгресс вновь обсуждает выделение дополнительных средств (около 28 млрд долларов) на меры по восстановлению инфраструктуры Техаса и ряда соседних штатов, которых затронул ураган Харви. Как можно ожидать, сейчас Круз, как и абсолютно все конгрессмены от Техаса, выступает за выделение федеральных средств своему штату. Политики Нью-Джерси и других северо-восточных штатов в интервью крупным телеканалам, быстро ухватившимся за эту историю, называют действия Круза “отвратительными”. Крис Кристи, почти уже бывший губернатор Нью-Джерси, обвинил Круза в лицемерии и политиканстве. Мол, того не волнуют жители либеральных штатов - вроде Нью-Джерси, Мэриленда, вот он и блокировал предоставление им помощи. А как ураган ударил по Техасу, так возражений в выделении федеральных средств у него не появилось. Круз защищает свою позицию тем, что он поддерживает выделение средств только на ликвидацию последствий Сэнди, но не более. Тогдашний билль же, по словам сенатора, был наполнен всякими несвязанными с его прямой задачей статьями расхода, которые вынудили Крузу отказаться его поддерживать. Сейчас такой проблемы нет, поэтому Круз и готов проголосовать за билль на восстановление Техаса.
Понятно, что это лишь обычная отговорка, и дело здесь в другом. Тогда Крузу необходимо было поддерживать имидж принципиального фискального консерватора, и он не мог голосовать за повышение государственных расходов. Круз говорит о том, что он считает федерального правительства помощь штатам в случае стихийных бедствий. Однако нужно иметь в виду, что конечной целью правого консерватизма должна являться и передача этих полномочий Вашингтона (как и почти всех остальных) местной власти. Впрочем, для Круза идти до конца в приверженности правым принципам и заявлять о таком во всеуслышании будет политическим самоубийством, особенно в текущей ситуации. Так что между принципиальностью и лицемерием Круз (уже не единожды) выбрал второе.
-
2017-09-01 14:10:23+00:00
Хорошую новость на днях получило полицейское сообщество страны. Президент Дональд Трамп при поддержке генерального прокурора Джеффа Сэшнса сфициально обозначил своё намерение возобновить продажу излишков военной техники (в т.ч. и тяжёлого вооружения) полицейским.
Ещё в 2015 году, после организованных левыми экстремистами расовых беспорядков, президент Барак Обама ввёл ограничение на снабжение полицейских излишками военного арсенала. Полиция, дескать, и без того может справиться с участниками беспорядков. Нет нужды говорить, что данная мера лишь ослабила полицейские органы и воодушевила различных экстремистов — от левых радикалов до движения Black lives matter.
Новая администрация решила отменить действующий запрет во имя здравого смысла и национальной безопасности Американского государства. Отныне полицейские, как и ранее, будут снабжаться военной техникой (бронетранспортёрами, бронированными автомобилями, вездеходами) и различными видами вооружения — винтовками, пулемётами и гранатомётами.
С одной стороны, это укрепит боевую мощь полицейских структур по всей стране, а с другой — будет ясным сигналом для всех «революционных» смутьянов, что их может ждать в случае начала беспорядков.
Данная мера, которую, бесспорно, можно рассматривать как абсолютно верную, рассчитана на повышение уровня подготовки американских полицейских по подавлению беспорядков в городах, особенно крупных. С 2015 года уровень преступности в мегаполисах вырос, а с 2016 года увеличилось количество уличных беспорядков, организованных различными «прогрессивными» активистами. Во многих случаях это приводило к попыткам разрушения местной инфраструктуры (банков, ресторанов, офисных центров), а также нападкам на полицейских и национальных гвардейцев.
Ситуация в какой-то мере напоминает активизацию левых экстремистских движений в 1960-е гг., когда коммунисты, социалисты, негритянские расисты и прочая публика поднимали беспорядки с целью добиться «гражданских прав». Ради безопасности американских граждан, устойчивости государственных институтов и сохранения городского имущества полиция должна быть обеспечена всем необходимым, и именно по этой причине Белый Дом принял данное решение.
«Силовой блок» в администрации президента (Джеймс Мэттис, Джон Келли, Герберт Макмастер, Райан Зинке) полностью поддержали решение президента, равно как и руководство американской полиции. Поддержку высказало и авторитетное военное издание Defense News. Думается, однозначное одобрение будет и со стороны нового руководства ФБР.
Очевидно, что закон и порядок на американских улицах должен быть водворён в полной мере, и если для этого потребуется применение оружия — пусть будет так. Цель, в данном случае, оправдывает средства.