-
2018-02-26 11:28:34+00:00
Однако за этим предложением Трампа несколько отошло на второй план другое, касающееся борьбы с наркотиками. Трамп начинает, уже закулисно, обсуждать возможности ужесточения законов о продаже и хранении наркотиков. Как известно, в период президентства Обамы федеральное правительство начало занимать довольно либеральные позиции по вопросу марихуаны. Большинство штатов, за исключением некоторых южных, на местном уровне уже декриминализовали марихуану. В некоторых штатах (Колорадо, Вашингтон, Орегон, Аляска) она и вовсе легальна. Тем не менее, на федеральном уровне сохраняется запрет на продажу каннабиса. Обама еще в 2010 г. поручил своему Департаменту Юстиции не заводить уголовные дела, связанные с марихуаной. Однако его решение было отменено вскоре после прихода к власти новой администрации. Джефф Сэшнс, весной 2017 г. ставший генпрокурором США, хорошо известен своей жесткой позицией по вопросу наркотиков. Он поручил Департаменту Юстиции и Управлению по борьбе с наркотиками усилить работу по противодействию их распространению.
Начали приниматься меры и в отношении “опиодного кризиса”, который уже успел охватить всю Америку. Количество смертей от опиодиов за последние 5 лет увеличилось почти в 10 раз - до 20 тыс. человек в 2016 г. Считается, что одной из главных причин “опиоидного криза” является повсеместная врачебная практика выписывать рецепты на лекарства, содержащие опиоды, чуть ли не по каждому поводу - от любых болей, на которые жалуются пациенты, от бессоницы и т.д. У пациентов затем наступает зависимость от этих наркотических средств, из-за чего они начинают приступать к покупке более сильных запрещенных веществ на черном рынке. Предполагается, что многие врачи могли получать “финансовую помощь” (проще говоря, взятки) от фармакологических корпораций, изготавляющих обезболивающие средства и антидепрессанты, содержащие опиоиды. Сейчас в отношении нескольких компаний из списка “Большой Фармы” заведены уголовные дела.
Но комментарии Трампа касаются не столько каннабиса или легальных опиоидов, сколько тяжелых наркотиков. В кругу своих советников президент позитивно отзывается об опыте стран Юго-Восточной Азии, где за хранение и продажу таких наркотиков людей казнят. “Знаете, почему в Китае или на Филиппинах нет такой проблемы с наркотиками, как в Америке? Потому что они не церемонятся с наркоторговцами и просто их убивают”, заметил Трамп в одном из обсуждений. Он считает, что мягкий подход к решению вопросу наркотиков никогда не решит этой проблемы. Трамп негласно поддерживает ужесточение антинаркотического законодательства до той степени, чтобы любые наркоторговцы получали высшую меру наказания - “как в Сингапуре”. Однако он признает, что принять такие меры в реалиях США будет крайне трудно. Пока что Трамп высказал свою поддержку поправкам в уголовное законодательство, которые позволят задерживать на срок от 5 лет всех, у кого будет обнаружено хотя бы 2 грамма любого нелегального опиода. Сейчас на такой большой срок задерживаются лишь те, у кого хранится от 40 грамм незаконных веществ. Президентские советники полагают, что подобная мера в нынешних кризисных условиях получит поддержку большинства американцев, а также многих политиков в обеих партиях в Конгрессе, и без труда будет принята уже в этом году.
-
2018-02-26 11:28:27+00:00
Пресса вовсю продолжает обсуждать переданное в вольной адаптации предложение Дональда Трампа о “вооружении учителей публичных школ”. Многие представители либеральной общественности и журналисты возмущаются тому, как Трамп вместо ужесточения антиоружейного законодательства обсуждает такую “античеловеческую меру”. Основная проблема здесь состоит в том, что Трампа никогда не предлагал вооружать всех учителей - он лишь озвучил инициативу о том, что неплохо было бы дать возможность учителям, имеющим опыт владения оружием, держать его при себе в школе. Напомню, что все публичные школы по федеральному закону относятся к т.н. “зонам, свободным от оружия”. Ни ученикам, ни учителям не разрешается проносить его в школы. Именно поэтому школу так часто и оказываются мишенью преступников - они знают, что обойдя охранников и попав в школу, им уже можно не боятся ответного огня - никто внутри школы не будет вооружен. Конечно, через некоторое время приедет полиция, окружит здание и начнет штурм. Но и тут всё сложно - опыт той же школы в Парклэнде уже показал, что группа местных полицейских просто испугалась входить в здание и дожидалась приезда спецназа. В теории они могли бы застрелить преступника, но предпочли отсидеться в своих машинах и дали ему возможность убить как можно больше запертых внутри заложников.
Этот пример, кстати, наглядным образом показывает главную слабость в логике многих либералов, которые считают, что оружие в современном обществе не нужно - ведь всегда есть полиция, которая вас защитит. Безусловно, полиция есть, но всегда ли она будет рисковать собой, лишь бы сохранить вашу жизнь и собственность - вопрос более важный. Другое дело, вооружение учителей, умеющих обращаться с оружием - это действительно неглупая идея. Многие из учителей Парклэнда самоотверженно спасали своих школьников, помогая им спрятаться или выбраться из здания. Будь хотя бы у нескольких из них оружие - ситуация могла бы оказаться далеко не такой радужной для Николаса Круза. Если бы он вообще рискнул проникнуть в школу, зная, что там его могут ждать те, кто при случае готов открыть ответный огонь.
-
2018-02-23 16:18:20+00:00
Впрочем, уже само приглашение Марион говорит о том, что современный американский консерватизм, уходящий своими корнями в 1960-е гг. и работу Уильяма Бакли и сенатора Барри Голдуотера, переживает существенную трансформацию. Из идеологии крайнего индивидуализма и апологетики “свободного рынка” вкупе с формальной приверженностью традиционным ценностям он превращается в синтез неореакционных и националистических идей. Таким образом он действительно приближается к правому движению в Европе, которое сочетает в себе культ традиционализма и идентерианизма. Не зря такие элитистские консервативные издания, как National Review, находятся в кризисе, в то время как рейтинги новых медиа - того же Breitbart, бьют всё новые рекорды. Уже сейчас можно говорить о том, что избрание Трампа оказало серьезное воздействие на американское консервативное движение, заставив его постепенно принимать новые идейные концепции национализм и популизма.
-
2018-02-23 16:18:20+00:00
22 февраля в Мэриленде стартовало традиционное консервативное собрание - “Конференция консервативного политического действия” (CPAC), которое каждый год объединяет видных политиков Республиканской партии, консервативных лидеров общественного мнения и правых активистов. CPAC проводится уже 45 лет подряд, и всякий раз становится одним из главных политических событий февраля.
Дональд Трамп выступал на CPAC в 2016 г., еще будучи кандидатом в президенты, затем в 2017 г., сразу после инаугурации, и он произнес свою речь сегодня, 23 февраля. Трамп стал первым Республиканским президентом со времен Рональда Рейгана, который выступил на CPAC уже в свой первый год на посту. 22 февраля также состоялось выступление вице-президента Майка Пенса, а в ближайшие часы и дни планируются лекции многих других видных консервативных деятелей - сенатора Теда Круза, публициста Бена Шапиро и т.д.
Однако главный фурор на CPAC вызвало приглашение к участию в конференции Марион Ле Пен - внучки Жана Мари Ле Пена, основателей французского “Национального фронта”, и племянницы Марин Ле Пен, действующего руководителя “Фронта”. Вообще, организаторы CPAC - “Американский консервативный союз”, уже некоторое время пытаются установить связь с европейским правым движением. Например, на предыдующий CPAC в 2017 г., был приглашен Найджел Фарадж - тогда уже бывший лидер британской UKIP, который стал одним из главных виновников успеха “брекзита”. Однако Марион Ле Пен, безусловно, гораздо более противоречивый политик, чем Фарадж. Как известно, она поддерживает многие радикальные и традиционалистские идеи своего дедушки и совсем не склонна к тому, чтобы делать “Национальный фронт” более умеренной партией, что пытается осуществить её тетя Марин.
В своем 10-минутном выступлении Марион рассказала об исторических связях между США и Францией и необходимости совместной борьбы консерваторов Западных стран против либерального и глобалистского консенсуса мировых элит. Ле Пен указала на то, как политика атомизации населения, насаждение “анти-семейных” ценностей и массовая иммиграция приводят к фактическому суициду европейских наций. Марион отметила, что каждая европейская нация имеет священное право сохранить свои традиции и свое этническое и культурное наследие. “Вне национального сознания, вне семейных ценностей, естественного права и коллективной морали может происходить лишь торжество эгоизма… Та ли это свобода, которую мы хотим? Конечно, нет. Мы не хотим жить в атомизированном мире, где все “свободны” от своей гендерной идентичности, без отца, без матери, и без нации…”, отметила Марион. Также она указывала на многие угрозы Франции и французской молодежи со стороны растущей мусульманской диаспоры, которая не приемлет западный образ жизни.
Конечно, необычно слышать такие популистские и националистические речи на съезде американских консерваторов. Неудивительно, что далеко не все из них оказались довольны выступлением Марион. В частности, главный редактор консервативного журнала “National Review” Джона Голдберг обвинил Ле Пен в “пропаганде стэйтизма и социализма”. А некоторые его последователи и вовсе назвали Марион “национал-социалисткой”, которой, мол, не место на CPAC. В свою очередь главный редактор The Blaze Гленн Бэк посоветовал организаторам конференции в следующий раз пригласить на неё и “белого националиста” Ричарда Спенсера - основателя неореакционного “Института национальной политики”.
-
2018-02-22 16:10:07+00:00
Телеканал CNN, в последние годы получивший репутацию пристрастного либерального медиа, вновь оказался под огнем критики. На этот раз её причиной стала организация собрания в прямом эфире по вопросу реформы оружейного законодательства. В этом собрании участвовали как сторонники права на оружие - в частности, сенатор Марко Рубио и консервативный колумнист Дана Лоеш, так и его противники - сенатор Билл Нельсон и шериф Скотт Израиль. Кроме них участниками обсуждения являлись учащиеся школы Марджори Стоунман Дуглас в Парклэнде, где недавно произошел шутинг, а также их родители.
Приглашение выступить на собрании получил Колтон Хааб, один из учащихся этой школы, член учебного корпуса молодых резервистов (специальная программа Пентагона для школьников, мечтающих попасть в военные академии после выпуска). Он героически повел себя во время шутинга, с риском для жизни помогая спрятаться и выбраться из здания школы своим одноклассникам. Хааб ответственно отнесся и к приглашению CNN, составив свой список вопросов, которые хотел задать политикам. В частности, у него было предложение о том, чтобы начать нанимать ветеранов военных действий, не имеющих работу, в качестве школьных охранников. К слову, в Америке сейчас насчитываются примерно 400,000 военных ветеранов работоспособного возраста без официального трудоустройства.
Однако не тут-то было. Продюсерам CNN, вероятно, пришлись не по вкусу вопросы Хааба, и они вручили ему листок бумаги с заранее сформированными вопросами. В основном они представляли из себя наводящие вопросы, имеющие четкую антиоружейную направленность. Возмущенный такой ситуацией, Хааб сообщил о ней журналистам местного телеканала Local 10 во Флориде, которые взяли у него небольшое интервью. В собрании CNN по следам трагедии в Парклэнде он участвовать, конечно, отказался. Представители CNN, безусловно, всё отрицают и говорят, что они никогда не согласовывают вопросы “массовки” на своих собраниях. Мол, это противоречит ценностям их телеканала. Судя по всему, кто-то из них врет. И вряд ли этим кто-то является Хааб.
-
2018-02-21 15:34:54+00:00
Сейчас, на первый взгляд, политическая ситуация обратная: Республиканцы, выступающие адвокатами права на оружие, контролируют Конгресс и Белый Дом, да и общественное мнение в целом находится на стороне Второй поправки. Однако на данный момент Республиканцам, имеющим всю полноту власти, приходится находится под огнем критики за то, что они “ничего не предпринимают” в плане ответа на прошедший шутинг. Понятно, что у них имеется мотивация провести хоть какие-то реформы, даже несколько поступившись своими принципами. А если эти реформы еще и одобрит фактический лидер партии - Трамп, то шансы на их проведение стремительно вырастут. По иронии судьбы, последнее серьезное ужесточение оружейных законов происходило во время второго срока Рональда Рейгана - иконы современных консерваторов. Именно тогда под фактический запрет попали автоматические винтовки, что я упоминал выше. Так что исключать успеха подобный реформы в нынешних условиях точно не стоит, но многое в этой ситуации будет зависеть от одного ключевого фактора - позиций самого Трампа.
-
2018-02-21 15:34:54+00:00
Повестка дня в Белом Доме меняется чуть ли не каждый день, и в течение последних нескольких суток президентская администрация начала размышлять о законах об ограничении права на оружие. Вообще, сразу после трагедии в школе Парклэнда во Флориде, где от рук 19-летнего Николаса Круза погибли 17 человек, казалось, что Белый Дом проигнорирует настойчивые призывы либеральной общественности к ужесточению оружейных законов. “Президент в этом не заинтересован”, говорили тогда источники в его администрации. Однако проходящая нон-стоп анти-оружейная медиа-кампания, вероятно, смогла оказать свое воздействие на Дональда Трампа. Тем более, что ему самому в прошлом были не чужды некоторые взгляды, которые идут вразрез со Второй поправкой к Конституции, гарантирующей всем американцам право на оружие.
Теперь уже источники в Белом Доме сообщают о том, что советники Трампа обдумывают сразу два предложения по оружейной тематики. Первое из них предусматривает федеральный запрет на продажу любого оружия лицам младше 21 года. Согласно нынешнему законодательству, официально зарегистрированные оружейные магазины имеют право продавать винтовки и карабины, включая полуавтоматику, гражданам старше 18 лет. В то же время на продажу короткоствольного оружия уже сейчас действует правило про 21 год. Тем не менее, частные лица могут вполне законно продавать любые виды огнестрельного оружия лицам от 16 лет, хотя им и необходимо сообщать о таких сделках в местную полицию или ФБР (если дело касается полуавтоматики).
Второе предложение касается полного запрета т.н. “bump stocks” - специального инструмента, который позволяет превращать некоторые полуавтоматические винтовки и карабины в полную автоматику. Так, из вполне легальной полуавтоматической винтовки AR-15 при помощи bump stock можно сделать автоматический карабин M4A1, чьим гражданским аналогом она является. Владение автоматическим оружием на территории США полностью не запрещено, хотя его хождение с 1986 г. строго ограничено. Во многих либеральных штатах, впрочем, оно находится под запретом. Кстати, этими самыми bump stocks пользовался Стивен Пэддок, в октябре расстрелявший кантри-фестиваль в Лас-Вегасе.
Кроме запрета на bump stocks обсуждается и возможность внедрения федерального ограничения на максимальный размер обоймы винтовок до 10 патронов, а также еще несколько менее важных нововведений (вроде усиления контроля над продажей полуавтоматики и т.д.)
Вообще, последняя попытка реформы оружейного законодательства имела место весной-летом 2013 г., когда Конгресс пытался отреагировать на шутинг в школе Сэнди Хук в Коннектикуте, где погибли 26 человек. Тогда обстановка вроде как благоволила такой реформе: Демократы контролировали Сенат, некоторые Республиканцы также склонялись к её проведению, а в Белом Доме находился Барак Обама, большой сторонник ужесточения оружейных законов. Согласно той реформе, например, предполагалось полностью запретить продажу всего полуавтоматического оружия. Однако благодаря действию некоторых принципиальных сенаторов - Теда Круза и Рэнда Пола, заблокировавших обсуждение этой реформы сначала на заседании юридического комитета Сената, а затем и всей верхней палаты Конгресса, эта реформа в итоге не была принята.
-
2018-02-20 17:30:15+00:00
Митт Ромни поблагодарил Дональда Трампа за поддержку — она ему в скором времени очень и очень понадобится.
-
2018-02-20 16:45:06+00:00
Президент, как я и предполагал, официально поддержал кандидатуру Митта Ромни на будущих выборах в Сенат от штата Юта. Это хорошо. Мощнейшая поддержка GOP однозначно приведёт Ромни в Сенат.
-
2018-02-17 09:43:47+00:00
Прошло примерно три с половиной месяца с ареста бывшего менеджера кампании Дональда Трампа Пола Манафорта и его бизнес-партнера Рика Гейтса, как специальный советник Боб Мюллер, занятый расследованием “российского следа” на президентских выборах, выдвинул новые обвинения. Он предоставил в распоряжение судей Вирджинии 37-страничный документ, в котором обвинил 13 российских граждан и 3 российские организации во “вмешательстве” в президентские выборы 2016 г. Судьи согласились с доводами Мюллера и дали ход уголовному процессу.
В отчете Мюллера говорится о том, что обвиняемые в период с середины 2016 г. вплоть до президентских выборов занимались “поддержкой предвыборной кампании Дональда Трампа и атаковали его конкурента - Хиллари Клинтон”. Одна из организаций, петербургское “Агентство интернет-исследований” (известное в России как т.н. “фабрика троллей”), и вовсе “проводила информационную военную кампанию против США”, используя фиктивные персоналии американских избирателей в социальных медиа.
По мнению Мюллера, “Агентство интернет-исследований” еще с мая 2014 г. занималось “усилением социальных и политических противоречий между президентскими кандидатами и различными группами американского общества”. В частности, сотрудники агентства под видом американских граждан вели группы, посвященные иммиграции, страницы в поддержку движения “Жизни черных важны”, религиозные группы в поддержку христиан и мусульман, а также сепаратистские группы (“Сердце Техаса”, “Объединенный Юг” и др.)
Все перечисленные в отчете Мюллера лица и организации обвиняются в “заговоре” против правительства США с целью его обмана, некоторые из них также обвиняются в банковском мошенничестве и краже личных данных.
Белый Дом с полным восторгом воспринял опубликованный отчет Мюллера - и по вполне понятной причине. В документе прямым текстом говорится о том, что обвиняемые пытались помочь кампании Трампа и сотрудничать с ними, однако никто из представителей штаба будущего президента не знал, что имеет дело с гражданами другой страны. Это подчеркнул и заместитель генпрокурора Род Розенштейн на поспешно проведенной пресс-конференции: “Публикация Мюллера дает понять, что никакого сговора штаба Трампа с россиянами не было, и действия обвиняемых не повлияли на исход президентских выборов”.
Тем не менее, с юридической точки зрения отчет Мюллера выглядит как нечто сюрреалистичное. В чем он собрался обвинять россиян? В нарушении правил пользования Twitter? Для выдвижения обвинений в “заговоре” против США с целью обмана ему неким образом будет необходимо доказать, что американское правительство понесло какие-то финансовые потери от действий россиян. Хотя в самом обвинительном документе об этом не говорится ни слова, что уже показывает отсутствие доказательств подобного у команды Мюллера. За громкими обвинениями в проведении “информационной военной кампании против США” не имеется ничего конкретного, что может прямо нарушать закон. Похоже на то, что здесь повторяется история с заключением Манафорта, которого Мюллер обвинил в “ заговоре против США” и “незаконном лоббизме”, хотя тот не делал ничего из ряда вон выходящего по вашингтонским меркам. Но у Мюллера, для которого расследования “российского следа” стало определяющим фактором в будущей карьере, нет особого выбора: если нет прямых доказательств всей этой истории, то приходится высасывать из пальца то, что удалось обнаружить. В данном случае “незаконный лоббизм” бывшего менеджера кампании Трампа и деятельность пары сотен “российских ботов” в Twitter.
-
2018-02-16 17:43:01+00:00
Трагедия со стрельбой во Флориде вернула к жизни всё те же привычные политические баталии. По традиции ни одна трагедия не может обойтись без политизации, и стрельбе в школе города Парклэнд, конечно, не стала исключением. В этом случае в бой энергично пошла либеральная общественность, для которой случившаяся трагедия оказалась, можно сказать, идеальной.
Обвиняемый в шутинге, 19-летний Николас Круз, приехал к школе в середине дня с сумкой, в которой лежала полуавтоматическая винтовка AR-15 и патроны. Оказавшись в школе, он о начал расстреливать тех, кто находился в коридорах, затем поочередно зашел в пять классов и убил многих из тех, кто пытался спрятаться там. В общей сложности от его рук погибли 17 учеников и учителей средней школы. Затем Круз выбросил свое оружие и затерялся в толпе выбегающих из школы учеников. После стрельбы Круз даже не пытался скрыться или уехать из города: он пошел в Walmart, поел в Subway и McDonald’s. Примерно через час Круз был задержан полицейским патрулем, когда он прогулочным шагом направлялся к себе домой.
Круз использовал AR-15 - самый популярный тип полуавтоматического оружия в США, который уже давно является мишенью для атак многих либералов. Демократы в течение последних лет неоднократно предпринимали попытки на федеральном уровне запретить владение полуавтоматикой. По их логике, такого типа оружие не является необходимым для самообороны и не годится для охоты. В то же время полуавтоматика довольно часто используется во время нападений, ограблений и шутингов. После стрельбы в Парклэнде мейнстримовые медиа вновь начали напоминать о том, как “просто” можно купить полуавтоматическое оружие в консервативных штатах, в том числе и во Флориде. Круз смог это сделать несмотря на то, что ранее состоял на учете в полиции за мелкие правонарушения. Он прошел все должные проверки и вполне легально купил свою винтовку.
Некоторые Демократы надеются на то, что им удастся убедить Дональда Трампа в необходимости проведения реформы оружейного законодательства. Как известно, Трамп в прошлом выражал некоторые идеи, касающиеся ограничения права на оружие. Впрочем, уже после начала предвыборной кампании он зарекомендовал себя как последовательный сторонник права на оружие. Тем не менее, Трамп пока дает понять, что не заинтересован в ужесточении оружейных законах, хотя и отметил в выступлении, посвященном шутингу во Флориде, что “необходимо что-то с этим сделать”.
Под этим “чем-то” может подразумеваться предоставление полиции больших полномочий в контексте реагирования на публикации в соцсетях. Почти сразу после трагедии стало известно о том, что в 2017 г. ФБР проводило проверку в отношении Круза, после того как написал комментарий под одним из роликов на YouTube о своем желании устроить шутинг. Однако агенты ФБР не стали давать хода этому делу.
Вполне возможно, что Круз, белый по своей этнической принадлежности, принадлежал к праворадикальной организации “Республика Флорида”. Её глава Джордан Джереб сообщил журналистам о том, что Круз посещал стрельбища вместе с другими членами организации. Однако родственники и адвокаты это отрицают: для них очевидно, что Круз не имел никаких политических намерений и просто был психически нездоров.
-
2018-02-15 19:18:28+00:00
Митт Ромни возвращается в «большую политику». По данным телеканала Fox News, республиканец будет баллотироваться в Сенат от штата Юта на промежуточных ноябрьских выборах.
Как известно, нынешний сенатор Оррин Хэтч (президент Сената pro tempore), политический «тяжеловес» Республиканской партии, избранный в верхнюю палату ещё в далёком 1977 году, принял решение не переизбираться на новый срок по причине старости, и Митт Ромни, с конца 2012 года несколько отошедший от политических перипетий, решил возвратиться в «большую игру», став его преемником на данном посту.
Юта — абсолютно «красный» штат, где республиканцы перманентно побеждают на всех уровнях власти (президент, губернатор, Конгресс, местное самоуправление). Семейство Ромни традиционно пользуется большим авторитетом в штате; сам Митт Ромни был председателем оргкомитета зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, а его мормонское вероисповедание также по душе многим жителям штата.
Ввиду этих (и не только) факторов, его победа на выборах в Сенат от штата Юта более чем вероятна. Он, безусловно, получит всю необходимую поддержку как со стороны Республиканского национального комитета, так и от Белого Дома, а его собственные финансовые ресурсы (весьма значительные) позволят ему провести успешную избирательную кампанию. Штат Юта должен остаться республиканским «бастионом», и Митт Ромни, думаю, будет успешно продвигать правую повестку GOP в верхних эшелонах власти на своём новом посту.
-
2018-02-13 16:50:16+00:00
Сумасшедшие леворадикалы (а заодно и примыкающие к ним леволибералы) подняли шумиху в социальных сетях по поводу недавнего высказывания министра юстиции Джеффа Сэшнса, сказанного им на днях на собрании Национальной ассоциации шерифов.
Бывший сенатор от штата Алабама, а ныне видный представитель «силового блока» в администрации Дональда Трампа, Сэшнс выступил с традиционной для него речью, выдержанной в национал-консервативном духе «закона и порядка». В речи он отметил значимую роль правоохранительных органов в общественной жизни страны и призвал шерифов «быть важной частью англо-американского наследия органов правопорядка». Здравая и логичная речь достойного человека, коим Джефф Сэшнс, безусловно, и является.
И тут началось. Различные левые маргиналы и прочие сетевые «борцы с системой» незамедлительно обвинили Сэшнса в «расистских» убеждениях. О нет, ведь только «расисты» утверждают об англо-американском наследии, только «white supremacists» смеют говорить о «белом патриархальном наследии» Соединённых Штатов Америки!
Весь бред подобных заявлений, бесспорно, очевиден для всех адекватных людей. Любой здравомыслящий человек, любящий свою страну, уважает собственное политическое, социальное, правовое, культурное и религиозное наследие. Любой национально мыслящий гражданин (или подданный, если дело происходит в монархическом государстве) стремится сохранить и упрочить собственное наследие, передать его потомкам и, фигурально выражаясь, «зафиксировать в истории». Джефф Сэшнс, как убеждённый правый консерватор и американский патриот, этим успешно и занимается. Полностью одобряю сказанную им речь и считаю, что именно WASPы привели в своё время Страну Свободы к господствующему политическому, военному и экономическому положению в мире.
-
2018-02-12 17:12:15+00:00
Всё внимание сегодня будет приковано к двум документам, ожидающим публикации через официальные каналы Белого Дома: плану давно обещанной инфраструктурной реформы, а также проекту бюджета на 2019 г. Впрочем, про этот план уже много чего известно, и я сам неоднократно комментировал его подробности. Однако сегодня стали известны некоторые новые моменты, в том числе касающиеся инфраструктуры, однако не затронутые в этом плане.
Речь идет об МКС. Как известно, официальный срок службы МКС заканчивается в 2020 г., хотя и предлагается его продлить до 2028 г. В любом случае, руководство NASA уже вовсю настроилось на освоение космоса вне рамок МКС. По планам агентства планируется заняться разработкой базы на Луне, а также в дальнем космосе. Последняя может быть использована как определенный “пересадочный” пункт для осуществления пилотируемых полетов на Луну, Марс, к поясу астероидов и т.д. В официальном бюджете NASA не предполагается выделение финансовой помощи на поддержание МКС после 2024 г. К слову, американское правительство тратит от 3 до 4 млрд долларов ежегодно на МКС. За период с начала постройки МКС в 1995 г. правительство США потратило более 100 млрд долларов на космическую станцию.
Сейчас в Белом Доме обсуждаются несколько вариантов развития событий вокруг Международной космической станции. Популярностью пользуется предложение о постепенной приватизации МКС после 2024 г. NASA поручено разработать проекты возможного государственно-частного партнерства в рамках МКС. Вероятно, оно может в себя в первую очередь включить космический туризм. Не все в NASA довольны подобным решением, однако большинство экспертов по космической сфере соглашаются с тем, что будущее за трендом на коммерциализацию космоса. В период второго срока Джорджа Буша-младшего NASA впервые прибегло к использовании частных компаний для доставки грузов на МКС. В эпоху Барака Обамы подобное сотрудничество набрало еще больше оборотов. Теперь SpaceX Илона Маска является одним из главных поставщиков грузов NASA. В ближайшие годы ракеты SpaceX смогут осуществлять и пилотируемые полеты: как на МКС, так и в дальний космос. А в прошлом году администрация Дональда Трампа озвучила свою позицию по развитию космоса. Белый Дом намерен и дальше помогать выходу частных компаний на околоземную орбиту, в то же время смещая фокус NASA на изучение именно дальнего космоса: освоение Луны, Марса и т.д. Таким образом, приватизация МКС, скорее всего, неизбежна. Вопрос лишь в том, последуют ли по этому пути остальные страны-участники этого космического проекта.
-
2018-02-12 13:48:24+00:00
Записал несколько роликов общеобразовательного характера об американской политике специально для портала “Новая Республика” (не путать с американским журналом “The New Republic”). Портал ведет Кирилл Телин - профессор политфака МГУ, который и я в свое время заканчивал. В силу объективных обстоятельств ролики записывались экспромтом, поэтому там имеются несколько обидных оговорок (больше всего стыдно за то, что назвал Криса Кристи “бывшим” губернатором Нью-Джерси в 2013 г., хотя на тот момент он был, конечно, еще действующим). Но в целом получилось очень даже неплохо.
В общем, рекомендую для всех, кому интересно послушать про американскую политическую реальность в сжатой и информативной форме - http://newrepublic.ru/usa_business/
-
2018-02-12 13:16:19+00:00
В течение последней недели основным источником политических новостей являлся Капитолийский холм - законодатели всячески пытались договориться о принятии нового бюджетного билля. В то же время Белый Дом “порадовал” журналистом несколько иным инфоповодом - касающимя очередного скандала личного характера. Виновником этого скандала оказался Роб Портер, ключевой советник Дональда Трампа. Портер отличался безукоризненной репутацией и имел за своими плечами блестящую карьеру. Он с отличием закончил факультет госуправления Гарварда, работал в Совете по внутренней политике в администрации Джорджа Буша-младшего во время его первого срока, а затем и начал преподавать в своей “альма-матер”. С 2014 г. Портер возглавлял аппарат республиканского сенатора Оррина Хэтча, старого и влиятельного законодателя, представляющего Юту. А в январе 2017 г. по настоянию новоиспеченного главы аппарата Белого Дома Рейнса Прибуса Портер стал и советником Трампа. В конце июля Прибус лишился своей должности и вскоре вместо него президентский аппарат возглавил генерал Джон Келли. Впрочем, на карьеру Портера это никак не повлияло, и тот довольно быстро смог оказаться в хороших отношениях и с новым управляющим Белого Дома.
Несмотря на свою высокую должность, Портер не имел доступа к секретной и конфиденциальной информации, в отличие от многих его коллег. Как раз в январе ФБР по запросу Белого Дома начало изучать прошлое Портера: это типичная процедура, предшествующая выдаче допуска к засекреченной информации. В ходе этого изучения агенты ФБР взяли интервью у двух бывших жен Портера, которые рассказали о подробностях своей личной жизни с ним. Вскоре эти подробности оказались и в прессе. Обе женщины обвинили Портера в том, что тот над ними издевался и даже периодически прибегал к насилию. Вторая его жена показала несколько своих фотографий, на которых в частности она была запечатлена с синяком под глазом. По словам двух бывших жен Портера, именно из-за подобного обхождения им пришлось с ним развестись.
После того, как разразился скандал, Келли спросил Портера о том, правдивы ли обвинения. Тот сначала всё отрицал, однако затем сознался в том, что как минимум часть из них является правдой. Келли потребовал того, чтобы Портер сразу подал в отставку, что тот и сделал. Однако с самого начала официальные представители Белого Дома бросились защищать Портера от обвинений в прессе, чем вызвали возмущение со стороны многих представителей комментариата. Даже сам Трамп в несколько ремарках журналистам сказал о том, что не верит, как такой образованный и ответственный выпускник Гарварда способен на то, чтобы бить своих жен. Он сказал, что с пониманием принял отставку Портера и надеется на то, что карьера Роба не закончится трагически с этим скандалом. Впрочем, если верить слухам, то за кулисами президент действовал несколько иначе. Он вслух зачитал обвинения в адрес Портера из статей The Washington Post и Daily Mail прямо в его присутствии и назвал того “больным идиотом” за то, что он делал со своими женами. Но на публике Трамп ничего подобного себе не позволял, и таким образом дал еще одну возможность либеральной общественность обвинять свою администрацию в поддержке “сексизма”.
Уход Портера вряд ли будет иметь какие-то прямые политические последствия, хотя он, если верить опять же слухам, пошатнул позиции Келли на своем посту, который ранее пользовался полным доверием Трампа. Президент обвиняет Келли в том, что тот не до конца хорошо изучил прошлое Портера и не предугадал состоявшегося скандала. По другим слухам президент даже готовит новый список имен людей, которые в теории могут заменить Келли - в него, в частности, входит нынешний глава Бюджетного департамента Мик Мулвани. Тем не менее, уход Келли в ближайшее время мне видится маловероятным.
-
2018-02-10 14:52:47+00:00
Президент Дональд Трамп представил публике свою кандидатуру на должность директора Управления национальной политики по контролю за наркотиками. Такой кандидатурой (неофициально её именуют «Царь наркотиков») стал Джим Кэролл, занимающий в настоящее время пост заместителя руководителя администрации президента.
Джеймс Кэролл в настоящее время является заместителем генерала Джона Келли, до этого он работал в юридическом аппарате Белого дома. Его биография полна карьерных успехов: помощник президента Джорджа Буша-младшего по вопросам этики, помощник президентского адвоката, юридический консультант и адвокат в Департаменте юстиции, консультант в корпорации Ford Motors Company. Он является республиканцем и имеет учёную степень доктора права.
Кандидатура Джима Кэролла вызвала закономерную позитивную реакцию представителей администрации и Республиканской партии, а пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби-Сандерс выразила уверенность в том, что Сенат оперативно одобрит его на новую должность. Не сомневаюсь в том, что Кэролл получит большинство голосов в Сенате. Его значительный опыт работы позволяет мне быть уверенным в том, что на новом посту он проявит себя с лучшей стороны.
-
2018-02-09 17:42:36+00:00
Закончилась продолжавшаяся всю неделю драма с принятием нового краткосрочного бюджетного билля на Капитолийском холме. В четверг истекал срок действия предыдущего билля, и над Вашингтоном вновь нависла угроза закрытия правительства. Впрочем, в этот раз законодатели смогли оперативно её избежать. Сначала Сенат, а затем и Палата Представителей поддержали новый краткосрочный бюджет, который будет действовать до 23 марта. В него также включен двухлетний военный бюджет, а также расходы на федеральные медицинские учреждения.
Новый билль, как предыдущий, принимался с большим трудом. Партийный истеблишмент Республиканец, составляя этот 600-страничный документ, буквально лавировал между Сциллой и Харибдой. С одной стороны были Демократы, которые требовали проведения амнистии детям нелегальных мигрантов (т.н. “дримерам” или “мечтателям"), привезенным в несознательном возрасте на территорию США. Они были намерены добиться того, чтобы подобная амнистия была включена в новый бюджет. С другой стороны имелась консервативная оппозиция в рядах самих Республиканцев, которая оказалась не готова поддерживать резкое увеличение расходов правительства, заявленное в бюджете. Он повышает оборонные расходы примерно на 170 миллиардов долларов, и все остальные - еще на 130 миллиардов. Новый билль доводит общий дефицит правительственного бюджета до значительного уровня в 1.2 трлн долларов (не стоит путать дефицит со всем госдолгом США, который составляет около 21 трлн). Дефицит бюджета США не был таким масштабным с 2010 г., когда в него еще были включены расходы на спасение оказавшихся в кризисе банков и автомобильных концернов. Кроме того, лимит стремительно растущего госдолга США также был продлен в очередной раз - до марта 2019 г.
Для консервативных законодателей, стремящихся добиться сбалансированного бюджета, подобное увеличение расходов и его дефицита являлось неприемлимым. Представители консервативного House Freedom Caucus почти в полном составе отказались поддерживать новый бюджетный билль, пытаясь заблокировать его принятие. Консервативная общественность аплодировала их действиям и начала говорить о том, что Республиканцы под руководством Дональда Трампа превращаются в партию сторонников “большого правительства”, не сильно отличающуюся от Демократов. Сенатор Рэнд Пол, известный либертарианец, попытался осуществить “филибастер” во время голосования в Сенате, однако безуспешно. Его действия повторяли законодатели от Демократов в нижней палате. В частности, лидер Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози устроила 8-часовую речь в поддержку амнистии для “мечтателей”. Впрочем, также безуспешно. Бюджетный билль с поддержкой умеренных Республиканцев и Демократов был сначала принят в Сенате, где за него проголосовал 71 законодатель, а затем и в Палате Представителей. Сейчас он направляется за подписью к Трампу, который, как ожидается, его поддержит.
Вообще, сам бюджет снова хитрым образом избегает любого упоминания иммиграционных вопросах. Там нет ни амнистии, ни реформы миграционного законодательства, которой требует Трамп, ни выделения средств на строительство приграничной стены. Хотя ранее предполагалось, что все эти вопросы в его рамках должны быть оговорены, но они снова были перенесены на неопределенный срок в будущее. Теперь ориентировочная дата проведения миграционной реформы - 23 марта, день окончания работы принятого бюджетного билля.
-
2018-02-07 23:15:42+00:00
Пока основные политические события развёртываются в Вашингтоне, происходят позитивные подвижки в вопросах строительства укреплённой пограничной стены на американо-мексиканской границе.
(1) В среде крупных строительных компаний прошёл конкурс на тендер, после которого победитель получит право на строительство стены. Финалистами стали четыре фирмы, одна из которых, «Fisher Industries», представляет особенный интерес. Как минимум, потому, что, по всей видимости, именно она станет возводить пограничную стену. Но не только.
Томми Фишер, исполнительный директор корпорации, выразил справедливо оптимистичный взгляд на ситуацию. В интервью Breitbart News он подчеркнул, что это будет «не просто стена», а «полномасштабная пограничная система с высокоскоростными подъездными дорогами». Стену компания может построить, по его мнению, за 12 миллиардов долларов (сам Дональд Трамп исходит из 18 миллиардов); при этом цена включает все необходимые материалы и 20-летнюю гарантию качества. Срок строительства Фишер определяет в пять лет.
Из слов Фишера известно следующее. Стена будет проходить по всей южной границе, от Калифорнии и до Техаса. Она будет сделана из твёрдого бетона, обладать размерами 30 x 30 футов в высоту, а в строительстве будут задействованы только американские материалы. Иными словами, это будет настоящее укрепление, оснащённое по последнему слову техники. Как отметил Фишер, «я действительно верю, что мы изменим историю».
(2) Большая часть американской нации выступает отныне за строительство стены. По опросам CBS News, в пользу строительства выступает 59% американцев, а против — 41%. Опрос был проведён сразу после выступления президента перед Конгрессом, которое вызвало позитивные чувства у большинства жителей страны. По данным Daily Caller, 53% американцев поддерживают строительство укреплённой приграничной стены, а 61% утверждают, что состояние нынешних заборов и стен на границе является «неадекватным».
(3) Сенатор-республиканец Марко Рубио (штат Флорида), известный своей довольно «умеренной» позицией по вопросам иммиграции, неожиданно выступил в поддержку строительства пограничной стены. Причины такого заявления могут быть разными (от искреннего изменения идеологической ориентации «вправо» до прагматизма), но новость, бесспорно, приятная. Напомним, в 2013 году он входил в т.н. «банду восьмерых», состоявшую из сенаторов от обеих партий, выступавших за ограниченную амнистию нелегальных иммигрантов.
(4) По опросам Fox News, 55% американцев одобряют национально-консервативную повестку Белого Дома во внутренней политике, в то время как 41% высказывают негативное отношение. Уверен, что это самое большинство американцев осознают, что в повестку входит и строительство стены, что подтверждается выше и другими опросами. 79% американцев выступают за оценку профессионального и образовательного уровня прибывающих иммигрантов, а 68% американцев негативно относятся к программе «визовой лотереи» (данные Daily Caller).
(5) В высоком качестве стены сомневаться не стоит — лично министр национальной безопасности Кирстен Нильсен инспектировала восемь прототипов стен и вынесла положительный вердикт. Сама она, равно как и весь «силовой блок» в администрации Дональда Трампа, конечно, поддерживает строительство стены.
Итак, процесс запущён и успешно двигается в правильном направлении. Ожидаю начало полноценного строительства стены в этом году. Белый Дом, Республиканская партия и «молчаливое большинство» американцев едины в этой позиции. Стене — быть.
-
2018-02-07 18:50:25+00:00
В руках журналистов консервативного телеканала Fox News оказалась новая пачка сообщений двух агентов ФБР, занимавшихся расследованием “российского следа” на президентских выборах - Питера Строка и Лизы Пейдж. Я уже неоднократно писал о них ранее. Напомню, что два этих агента, находясь в романтических отношениях, активно друг с другом переписывались на различные темы, включая политические. В ходе своих электронных обсуждений они не раз критически отзывались о Дональде Трампе, а после его победы на выборах упоминали некое “тайное общество” внутри Департамента Юстиции, которое может добиться компрометации избранного президента. С мая 2017 г. они входили в команду специального советника Боба Мюллера, занятого расследованием пресловутого “российского следа”. Впрочем, в июле Мюллер уволил обоих агентов, узнав об их анти-трамповских сообщениях. Однако он “забыл” поставить в известность о своем решении Конгресс, хотя должен был это сделать, и мы о нем узнали лишь в декабре со страниц прессы.
После начала скандала вокруг Строка и Пэйдж члены юридического комитета Сената запросили из ФБР всю историю переписки агентов с осени 2016 г. Но ФБР, в течение месяца поискав их сообщения, неожиданно объявило о том, что они все потеряны. Бюро смогло предоставить в Сенат лишь переписку агентов с мая по июль 2017 г. Сенаторы потребовали провести расследование по такому вопиющему случаю потери запрошенных ими данных. Вскоре в дело вмешался генеральный инспектор ФБР Майкл Хоровиц, который за два дня смог найти многие из якобы потерянных сообщений агентов. Затем он начал предоставлять их на суд Сената.
Самым интересным из новых сообщений, полученных от ФБР и утекших в прессу, оказалось следующее. 2 сентября 2016 г. Строк написал Пэйдж СМС со словами “президент хочет знать всё о том, что мы делаем”. В то время агенты занимались расследованием частного почтового сервера Хиллари Клинтон. СМС Строка было написано в контексте составления отчета о проводимом расследовании для Белого Дома. Из этого сообщения можно сделать вывод о том, что Барак Обама напрямую следил за расследованием вокруг Клинтон и, возможно, пытался в него вмешиваться. Кстати, это напрямую противоречит словам самого Обамы, который в октябре 2016 г. заявил следующее: “Я никогда не обсуждаю с руководством ФБР проходящие расследования… Я гарантирую то, что не пытаюсь оказать политическое давление на работу ФБР”. Теоретически, согласно Конституции, президент имеет возможность вмешиваться в расследования ФБР, над которым он имеет полную власть. Однако в юридической практике считается, что подобным шагом президент теряет свою легитимность и может быть обвинен в препятствовании правосудию (что в свое время случилось с Ричардом Никсоном). Занятно, что многие либеральные журналисты в течение 2017 г. часто обвиняли Трампа в препятствовании правосудию - в связи с увольнением бывшего директора ФБР Джеймса Коми или критикой в сторону Мюллера. Почти никто из них, впрочем, не реагирует на вышеупомянутые свидетельства того, что препятствовать правосудию мог именно Обама.
В другом сообщении Строк позволил себе назвать всех жителей Вирджинии “необразованными деревенщинами” после того, как жена бывшего замглавы ФБР Эндрю МакКейба проиграла на выборах в Сенат штата. А после победы Трампа Строк разразился серией эмоциональных сообщений вроде “Какой ужас! Я в шоке, это ужасно! У меня депрессия…” Думаю, что здесь любые комментарии излишни, такие сообщения говорят сами за себя.
-
2018-02-07 17:43:33+00:00
По настоянию Дональда Трампа Пентагон занялся планированием проведения военного парада в Вашингтоне в 2018 году. Трамп еще в сентябре 2017 г. заявил о том, что неплохо бы в столице США проводить военные парады. Тогда он впечатлился парадом, состоявшимся в Париже в день взятия Бастилии, на котором он присутствовал вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном. В тот день президент США сказал о том, что он стал свидетелем “великолепного события” и пообещал то, что он постарается осуществить что-нибудь подобное на День независимости 4 июля в США. Впрочем, его слова мало кем были восприняты всерьез. Однако в начале января Трамп, если верить источникам в военном ведомстве, снова поставил перед министром обороны Джеймсом Мэттисом вопрос о проведении парада. Трамп сказал Мэттису и другим руководителям Пентагона, что он точно намерен провести парад в Вашингтоне. Сейчас они, получив соответствующий приказ, разрабатывают технический план подготовки к параду, а также оценивают стоимость проведения подобного события. Кстати, после появления этой информации представители Белого Дома подтвердили тот факт, что они рассматривают возможность проведения парада.
В последний военный парад в Вашингтоне проходил 8 июня 1991 г. Тогда в нем участвовали тысячи солдат, задействованных в ходе военной операции “Буря в пустыне” против Ирака. Джордж Буш-старший, будучи президентом США, посчитал, что парад поможет еще больше сплотить нацию после победы в войне с Саддамом Хусейном, а также почтить память погибших в Ираке. Стоимость этого парада составила около 8 млн долларов, из которых 3 млн были оплачены частными лицами, отправившими свои пожертвования ветеранам военной кампании.
Сейчас финансовый вопрос активнее всех остальных обсуждается в контексте возможного парада. Многие либералы и некоторые консерваторы критикуют идею Трампа о параде в связи с тем, что это будет представлять из себя несвоевременное расточительство. Так, Эдвард Кинг, директор консервативного аналитического центра Defense Priorities, говорит о том, что в нынешней ситуации, когда до сих пор остается открытым вопрос о финансировании работы правительства, глупо думать о парадах. В условиях увеличения конкретных военных расходов и одновременного уменьшения налогов любые дополнительные нагрузки на бюджет вряд ли могут считаться хорошей затеей. Даже если они позволят провести красивое шоу и на некоторое время поднять президентские рейтинги. С его точкой зрения сложно не согласиться.
-
2018-02-06 16:45:34+00:00
Рейтинги Дональда Трампа и Республиканской партии продолжают расти после президентского обращения к нации и Конгрессу, воспринятого положительно большинство зрителей. Несколько новых общенациональных опросов (в частности, от Monmouth и The Economist), показывают, что число американцев, одобряющих деятельность Трампа, поднялось почти до 45%. А в опросе Rasmussen Трамп и вовсе имеет 49% поддержки избирателей. Впрочем, стоит отметить, что Rasmussen считается про-республиканским поллстером, и его телефонный метод проведения опросов лучше охватывает тех избирателей, кто является сторонниками GOP. Тем не менее, и в других опросах рейтинги Трампа существенно поднялись с тех низов (35-38%), на которых они находились в декабре.
Похожая ситуация складывается и у Республиканцев в целом. Примерно 47% избирателей сообщают о том, что они готовы поддержать кандидатов от Демократов на выборах в Сенат и Конгресс, и 45% - Республиканцев. Напомню, что в ноябре это соотношение было куда более печальным для “партии слонов” - 51% к 36%. В связи с тем, что Демократы чаще всего представляют крупнонаселенные урбанизированные округа, они часто получают больше голосов избирателей на выборах в Палату Представителей, что при этом не гарантирует получения ими большинства. Социологи считают, что Демократам необходимо набрать как минимум на 7-10% больше голосов, чем у Республиканцев, чтобы иметь шансы на получения большинства в нижней палате Конгресса. Сейчас у них такого преимущества уже нет. Хотя до выборов остается еще 8 месяцев, и ситуация за это время может много раз измениться.
Причины такого роста рейтингов не ограничиваются успешным обращением Трампа к нации и Конгрессу. Наблюдается и “потепление” в отношении американцев к налоговой реформе Республиканцев. Сейчас её поддерживают уже почти 50% населения, в то время как в декабре к ней положительно относились лишь 25-30%. Это во многом связано с потоком позитивных новостей о том, как крупные корпорации выписывают своим сотрудникам бонусы за счет экономии на налогах.
Кроме того, большинство избирателей положительно оценивает стратегию Трампа по преодолению “бюджетного кризиса” в январе. В ходе него Трампу удалось добиться важных для своей администрации уступок по иммиграционным вопросам со стороны Демократов и возобновить финансирование работы федерального правительства. Сейчас, впрочем, над Вашингтоном снова нависла угроза “шатдауна” - действие принятого краткосрочного бюджетного билля подходит к концу. Конгресс занимается разработкой нового билля, в который, в частности, будет включен двухлетний военный и медицинский бюджеты. Таким образом, в случае его принятия военнослужащие и врачи, работающие на правительство, не пострадают в случае последующих “шатдаунов”.
Улучшаются и рейтинги президента среди республиканских избирателей. Многие из них очень позитивно восприняли то, как Трамп последовательно отстаивал свои идейные принципы по вопросам иммиграции во время “шатдауна”. В то же время президент предпринимает еще ряд мер, которые наверняка понравятся его “базе” избирателей. В первую очередь речь здесь идет о создании т.н. “Национального проверочного центра” для всех иммигрантов, беженцев и туристов. Он будет сформирован на базе иммиграционного отдела Департамента внутренней безопасности. Центр займется изучением “прошлого” иммигрантов и туристов и постарается отсеивать тех из них, кто вызывает подозрения, имеет криминальное прошлое или придерживается экстремистских взглядов. Создание центра планируется осуществить к лету 2018 г.
-
2018-02-03 16:41:18+00:00
Вслед за новой стратегией национальной безопасности Пентагон без особых фанфар представил еще один документ, на этот раз более специализированный - ядерную стратегию на 2018 г. Она стала первым подобным документом с 2010 г., когда была опубликована последняя ядерная стратегия, представлявшая из себя видение будущего развития сферы ЯО глазами администрации Обамы.
Ядерная стратегия администрации Трампа, или, как она называется официально, “Обзор ядерного потенциала США”, в некоторых аспектах следует курсом, заложенным еще в 2010 г. Она полностью поддерживает текущие планы по реорганизации и модернизации ядерного оружия, а также потверждает свою приверженность поддержке договоров о нераспространении ЯО.
Однако есть между ними и важные отличия. Основной тематикой предыдущей стратегии являлось постепенное уменьшение количества ядерных боеголовок США согласно подписанному в то время с Россией договору СНВ-III. Сегодняшний же документ, наоборот, прямым текстом говорит о том, что Америке необходимо наращивать свой ядерный потенциал. Указывается и конкретная причина для подобных мер: угроза со стороны России.
Авторы отчета, Роберт Суфер, младший советник министра обороны по ядерной политике, и Грэг Вивер, заместитель директора по стратегической безопасности Объединенного комитета начальников штабов, считают, что Россия имеет серьезный ядерный “козырь” против США. По их мнению, Россия в последние годы начала активно инвестировать в создание т.н. тактического ядерного оружия, чья мощность не превышает нескольких килотонн. Авторы предполагают, что в случае потенциального конфликта между странами НАТО и Россией последняя будет энергично применять тактические ядерные боеголовки, чем поставит в тупик США и другие страны Запада, в основном вооруженные стратегическим ЯО. Авторы беспокоятся о том, что политическое руководства США в такой ситуации не осмелятся на их применение, которое приведет к ядерному апокалипсису, и они будут вынуждены пойти на мирные переговоры. Подобная стратегия в военных кругах Вашингтона получила название “эскалация ради деэскалации”.
Впрочем, даже в самой стратегии говорится о том, что данные о ядерной реформе в России носят спорный характер, и они не до конца подтверждены. Однако, несмотря на всё это, Суфер и Вивер предлагают Пентагону все равно начать разработку двух новых видов оружия: тактических боеголовок для подводных лодок и крылатых ракет для их доставки. На сегодняшний день большая часть тактического вооружения США представляет из себя боеголовки и ракеты воздушного базирования, чья область применения довольно ограничена.
Но, пожалуй, самым противоречивым пунктом новой стратегии является идея о том, что кибератаки на государственные объекты и федеральные учреждения США могут быть основаниями для ядерного ответа со стороны Пентагона. Критики опубликованного отчета справедливо указывают на то, что подобная идея очень сильно понижает порог для использования ядерного оружия. Что может считаться достаточной кибертатакой для его применения - взлом серверов Госдепартамента, кража секретной информации из Белого Дома или, скажем, вывод из строя телекоммуникационной инфраструктуры американских городов? Да и не стоит забывать о том, что задача обнаружить, кто же стоял за кибертатакой, очень сложная и подчас просто невыполнимая.
В целом, новая ядерная стратегия наверняка вызовет одобрительную реакцию в Белом Доме. Трамп является давним критиком договоров о сокращении ядерного оружия, и в течение прошлого года он неоднократно поднимал идею о создании новых ядерных боеголовок. В текущих условиях существенного увеличения расходов на оборону Пентагон и правда вполне способен заняться разработкой нового типа тактического ядерного оружия.
-
2018-02-03 13:28:18+00:00
Раскрытие и публикация документов о попытках использовать полномочия ФБР против кандидата в президенты от оппозиционной (на тот момент Республиканской) партии — это огромный шаг в расчистке гнилого «вашингтонского болота».
Именно с такой повесткой Дональд Трамп победил на президентских выборах, и именно поэтому он получил поддержку избирателей во многих регионах страны — от промышленного урбанизированного Висконсина до сельской патриархальной Луизианы.
Безусловно, никто не подвергает сомнению важность и ценность ФБР как ведомства, занимающегося обеспечением национальной безопасности страны «изнутри». Вместе с тем, стоит констатировать факт, что в обамовскую эпоху ведомством руководили коррумпированные и бесчестные люди, не погнушавшиеся пойти на столь явное нарушение установленных правил работы организации.
По этой причине, представляется исключительно важным серьёзная «зачистка» ведомства от представителей смердящей и хлюпающей вашингтонской клоаки, оставшихся со времён предыдущей администрации. На их место стоит назначить людей, действительно уважающих закон, верящих в страну и разделяющих фундаментальные американские ценности.
Кристоферу Рэю и Дональду Трампу потребуется немало усилий, но, как говорил китайский философ Лао-цзы, «путь в тысячу ли начинается с одного шага». Первый шаг сделан, и, будем надеяться, действия Белого Дома в данном направлении получат своё логическое и закономерное продолжение.
-
2018-02-02 21:43:57+00:00
Текст послания.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-state-union-address/
-
2018-02-02 21:42:50+00:00
Кроме того, представляем полную видеозапись послания «О положении дел в стране» и текст послания.
https://www.youtube.com/watch?v=i_98kUkBMug&t=4315s
-
2018-02-02 20:13:56+00:00
https://ru.scribd.com/document/370598711/House-Intelligence-Committee-Report-On-FISA-Abuses#from_embed
Кому интересно — можете ознакомиться.
-
2018-02-02 18:05:54+00:00
О чем же говорится в этом четырехстраничном отчете? Ключевые моменты:
• Главный пункт - именно известное досье Кристофира Стила о “связях Трампа с Россией”, во многом дискредитированное, стало основанием для начала слежки за советником кампании Трампа Картером Пэйджем. Также оно стало основанием для начала расследования о “российском следе” на выборах, несмотря на все нынешние попытки ФБР приуменьшить роль этого досье. После того, как многие элементы досье были опровергнуты, ФБР начали постепенно сливать в дружественную им прессу информацию о том, что основания для начала расследования были совсем другие: например, попытки другого сотрудника кампании, Джорджа Папандопулуса, устроить встречу Трампа с руководством России и т.д. Однако всё это, как неудивительно, опровергается в отчете.
• Эндрю МакКейб, недавно уволенный заместитель директора ФБР, обвиняемый в превышении должностных полномочий и других преступлениях, подтвердил, что без досье Стила ФБР бы не смогли получить разрешения на слежку за Пэйджем.
• Руководство Департамента Юстиции и ФБР знало, что досье было составлено на деньги кампании Клинтон. Однако они скрыли эту информацию, когда запрашивали в суде право на слежку за Пэйджем.
• Высокопоставленный представитель Департамента Юстиции Брюс Ор встретился со Стилом в июне 2016 г. и узнал от него, что частный сыщик фактически работал на кампанию Клинтон. Стил отчаянно пытался воспрепятствовать Трампу победить на выборах и неоднократно говорил о своей антипатии к кандидату во время беседы с Ором.
• Стил постоянно сливал информацию о “связях Трампа с Россией”, в том числе и вошедшую в его отчет, в прессу. В частности, он тесно контактировал с Yahoo News и их редактором Майклом Исикофым, а также с либеральным изданием Mother Jones. В связи с этим контракт Стила с ФБР был официально прекращен в октябре 2016 г. Впрочем, об этом ФБР также “позабыли” сообщить суду, у которого запрашивали разрешение на слежку.
• ФБР и Департамент Юстиции предпринимали беспрецендентные для федеральных агентств меры для того, чтобы скрыть всю эту информацию от Конгресса. Лишь под угрозой того, что законодатели выдвинут официальные обвинения против руководства ФБР, тем пришлось выдать соответствующие документы разведывательному комитету Конгресса.
Если кратко, то что это все значит: Департамент Юстиции времен Обамы использовал предвзятое досье, составленное на средства дружественного им кандидата, чтобы заниматься слежкой за как минимум одним представителем оппозиционной кампании. Причем тот же самый Департамент Юстиции предпочел скрыть от суда политические корни вышеупомянутого досье. Теперь лишь осталось выяснить, кто, кроме МакКейба, занимался всей этой грязью и начать в их отношении полноценное расследование.
-
2018-02-02 18:05:48+00:00
Итак, свершился тот момент, которого ждали многие консерваторы и сторонники Дональда Трампа. Президент дал согласие на публикацию отчета разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке за его кампанией. Напомню, что этот отчет был составлен Девином Нунсем, председателем разведывательного комитета, и его помощниками в течение всего 2017 г. Несколько недель назад он был зачитан сначала членам разведывательного комитета, а затем и всем законодателям. После этого отчет был отправлен руководству Департамента Юстиции и ФБР. Лишь немногим более часа назад, после получения разрешения президента, отчет появился в открытом доступе и был публично зачитан на заседании Палаты Представителей.
С самого начала вокруг этого отчета разразились бурные политические баталии. Демократы обвиняли Нунса в том, что тот, мол, представляет все собранные факты только под одним светом, выгодным Трампу. Либеральные журналисты и колумнисты настойчиво призывали конгрессменов не публиковать отчет, т.к. “он может поставить под угрозу расследование специального советника Боба Мюллера о российском следе на президентских выборах”. Это всё очень забавно звучало из уст тех сам журналистов, которые постоянно любят рассуждать о важности открытости в работе власти. С каких это пор журналисты выступают против публикации сенсационных данныъ, которые могут вскрыть факты коррупции в ФБР и Департаменте Юстиции? Не их ли работа освещать и оценивать подобные факты, а не жаловаться на то, что они “внезапно” появились? Редакция издания Washington Post, чей официальный слоган, кстати, гласит “Демократия умирает во тьме”, не нашла ничего лучше, как обвинить Республиканцев в нападках на букву закона и правоохранительные органы (в данном случае ФБР). Не отставали от всей этой гвардии и некоторые умеренные Республиканцы. Например, сенатор Джон Маккейн, известный оппонент действующего президента, буквально сегодня заявил, что отчет, критикуя и “атакуя” ФБР, играет на руку лишь одной политической силе - а именно российской власти и лично Владимиру Путину.
С другой стороны, за публикацию отчета активно выступала вся разношерстная консервативная общественность, которая смогла добиться неожиданного единения в этом вопросе. В соцсетях набрал популярность хэштег “ReleaseTheMemo”. Сторонники Трампа всячески издевались над тем, как Демократы и лояльные им журналисты пытаются воспрепятствовать появлению и отчета и стараются как можно сильнее его очернить как “предвзятую оценку событий”.
-
2018-02-01 20:42:14+00:00
В итоге можно констатировать следующий факт. Президент Дональд Трамп выступил с отличной речью, в которой дал позитивную оценку деятельности собственной администрации, поднял важные проблемные вопросы, требующие решения (национальная безопасность, инфраструктура, экономическое развитие) и определил пути к достижению успехов на всех фронтах.
Речь была взвешанной, спокойной, чёткой и логически выверенной. Она «сфокусировала» в себе идеологическую платформу Республиканской партии и предложила американской нации путь, который приведёт Американское государство к эре процветания. Недаром американцы самых разных политических убеждений высоко оценили выступление президента.
Внимательно посмотрев «Положение дел в стране» от начала и до конца, я могу сказать лишь одно: президент в очередной раз проявил себя наилучшим образом, прекрасно показав свои «сильные» стороны — твёрдость в убеждениях, ясность и логичность мысли, уверенность в собственных силах, личную харизму, жизненный оптимизм и решимость. Это дорогого стоит. От себя даю наивысшую оценку посланию президента Дональда Трампа и не скрываю своих исключительно позитивных эмоций, которые я испытал по просмотру выступления.
-
2018-02-01 20:20:46+00:00
Послание президента (которое посмотрели около 46 миллионов человек, более всего на Fox News) было встречено с ликованием не только Республиканской партией, но и большим числом американцев:
а) По оценкам TV-канала CBS, 75% американцев выразили позитивное отношение к речи Дональда Трампа, и лишь 25% — негативное. Более 50% опрошенных высказали мнение, что последствия выступления президента положительно скажутся на их жизни. Среди опрошенных положительную оценку дали 97% республиканцев, 72% «независимых» и 43% демократов.
б) Опрос CNN показал, что 70% американцев позитивно относятся к выступлению Трампа. Даже они признали очевидное и сухо констатировали данный факт.
в) Восторг Fox News, Breitbart News, Daily Caller и иных правых информационных ресурсов вообще можно не конкретизировать; президент полностью оправдал ожидания консервативных средств массовой информации и их постоянных слушателей, поддержка которых поистине зашкаливала. Радостный Шон Хэннити метко заявил, что «эта была та самая речь, которую консерваторы желали услышать со времён Рейгана». Пожалуй, и добавить нечего.
г) Радость консервативных кругов была столь велика, что даже известный Never Trump консервативный публицист Франк Лутц попросил у Трампа прощения за предыдущую критику, солидаризировавшись с правой президентской повесткой. «Это тот самый Трамп, каким его хотят видеть избиратели» — отметил он.
-
2018-02-01 20:10:25+00:00
VII. Международные отношения.
1) Угроза миру исходит от государств из «оси зла» — в первую очередь, со стороны исламистского Ирана и пхеньянского режима; также к ним относятся режимы на Кубе и Венесуэле.
2) Благодаря деятельности Американского государства террористическое «Исламское государство» (запрещено в РФ) полностью разгромлено в Ираке и Сирии, наблюдаются успехи в борьбе с исламистами в Афганистане.
3) Конгрессу необходимо одобрить законопроект, который бы дозволял оказывать финансовую помощь только «друзьям» Соединённых Штатов Америки.
4) Исходя из принципов борьбы с терроризмом президент подписал указ о сохранении тюрьмы Гуантаномо, где будут содержать особо опасных террористов и прочих преступников.
5) Иерусалим — столица Израиля, и республиканская администрация твёрдо стоит на данной позиции, ввиду чего этот факт и был официально признан.
В течение выступления президент неоднократно приводил в пример конкретных людей, сидящих в зале — храбрых военных и полицейских, самоотверженных работников специальных служб, успешных мелких предпринимателей. Особенно впечатляющим был пример молодого корейца Чи Сон Хоу, которому, будучи инвалидом (sic!), удалось сбежать с территории, контролируемой чучхеистами, пройдя на костылях более тысячи километров через территорию КНР. Настоящий герой со стальным душевным «стержнем».
«Пока мы гордимся тем, кто мы есть, и тем, за что мы боремся, нет ничего, чего мы не могли бы достичь. Пока у нас есть уверенность в наших ценностях, вера в наших граждан и вера в нашего Бога — мы никогда не потерпим неудачу. Наши семьи будут процветать, наши люди будут процветать, и наша страна, наша нация всегда будет безопасной, мощной, гордой и свободной!» — такими блестящими словами Дональд Трамп завершил своё выступление к американской нации.
Крики «USA! USA!» девятым валом многократно заполняли зал, вырываясь из уст сотен республиканцев и других национально мыслящих американцев, присутствующих на президентском выступлении. Грохот аплодисментов, взрывающийся вулкан позитивных эмоций — радости, ликования, энтузиазма, уверенности.
Особенно примечательно, что рукоплескали Дональду Трампу не только республиканцы. К ним с завидной периодичностью присоединялась и часть демократов, в особенности сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин, неоднократно встававший вместе с представителями партии «слонов» и активно хлопавший президенту. Поддержку речи выразил и новоиспечённый сенатор от Алабамы Даг Джонс. По всей видимости, национальный дух в этот день «поразил» и некоторых представителей партии Джефферсона и Джексона, что не может не вызывать удовлетворения.
-
2018-02-01 20:00:01+00:00
Если суммировать ведущие тезисы почти полуторачасового выступления, то получится органичная «конструкция» с правильно расставленными акцентами.
I. Экономика.
1) За прошедший год в стране был создан превосходный бизнес-климат, обеспечивающий поступательный рост экономики, создающий большое количество рабочих мест (2 млн. 400 тыс.), вызывающий оживление в частном секторе и привлекающий инвесторов со всего мира. В страну вернулся предпринимательский дух, утерянный за последние десятилетия.
2) Одним из «локомотивов» роста стала блестящая налоговая реформа, проведённая Белым Домом и республиканским Конгрессом.
3) Благодаря экономическим реформам, наконец, начался рост заработной платы — компании начали выплачивать своим сотрудникам крупные премии и бонусы, перевозить свои производства обратно на родину.
4) Уровень безработицы в стране — самый низкий за последние несколько десятилетий, и заслуга в этом также принадлежит новой администрации.
5) Республиканская администрация восстановила значимое положение «традиционных» отраслей промышленности, как угольной и топливно-энергетической.
II. Социокультурные ценности.
1) Американскую нацию объединяют такие ценности, как: семья, Бог, американский флаг и национальный гимн.
2) Защита Второй поправки (о свободном обращении оружия), религиозной свободы и почётного статуса ветеранов остаются важнейшими направлениями деятельности администрации.
3) За последний год было назначено огромное количество судей на всех уровнях — «больше, чем в любой администрации в истории нашей страны». Судьи отныне будут «интерпретировать Конституцию так, как она написана».
4) Религиозные ценности всегда определяли путь американской нации, недаром в зале Конгресса висит красивая надпись «В Господа мы верим».
III. Национальная безопасность.
Крупные банды (например, MS-13) остаются угрозой для внутренней безопасности страны. Для борьбы с ними необходимо расширять полномочия правоохранительных органов, оснащать их всем необходимым и увеличивать численность сотрудников, чем Белый Дом успешно в последний год и занимался.
IV. Иммиграция.
1) Пограничная укреплённая стена на американо-мексиканской границе жизненно необходима, и она будет построена. Параллельно будет увеличен штат пограничной полиции.
2) У 1 миллиона 800 тысяч мигрантов, привезённых в страну маленькими детьми, будет теоретический шанс на получение американского гражданства — при условии их законопослушности, соответствия образовательного и профессионального уровня, а также принятия американских ценностей.
3) Никакой «цепной иммиграции» и программы «визовой лотереи» более не будет — они вредят национальной безопасности страны и её экономическому развитию.
4) Иммигрантов необходимо оценивать с точки зрения их образования, а также профессионального уровня; иными словами, исходя из их возможностей внести позитивный вклад в развитие экономики страны.
5) Практика «поймать и отпустить», проводимая ранее на южной границе, будет отменена (от себя добавлю — она уже сейчас де-факто не действует).
V. Инфраструктура.
Необходимо провести масштабную инфраструктурную реформу, которая потребует 1,5 триллиона долларов. Новые шоссе и железные дороги, мосты и аэропорты, общественные здания и системы водоснабжения — во всём этом нуждается страна. «Пришло время восстановить нашу пришедшую в упадок инфраструктуру».
VI. Вооружённые силы.
Сильная армия — залог мощи Американского государства, и по этой причине республиканская администрация приняла крупный военный бюджет в 700 миллиардов долларов.
-
2018-02-01 19:54:58+00:00
Вчера президент Дональд Трамп выступил с долгожданным обращением к американской нации — с речью «О положении дел в стране». В величественном зале Конгресса, под фасадом огромного купола, на фоне портрета Джорджа Вашингтона и выгравированной надписи «In God we trust» лидер Американского государства обращался к 327 миллионам жителей страны, повествуя им о том, каким курсом двигаются Соединённые Штаты Америки, какие вызовы стоят перед страной, и что сделать, дабы обеспечить достойное будущее для нации и государства.
Как и год назад, зал был забит до отказа, и даже отсутствие нескольких «бойкотирующих» конгрессменов-демократов погоды не сделало. Как и год назад, излучающий позитивное настроение Трамп появился в его дверях, бурно приветствуемый многочисленными республиканцами — сенаторами, членами Палаты Представителей, администрацией, а также судьями Верховного Суда и руководством вооружённых сил.
Неторопливо пройдя сквозь стройные ряды членов Конгресса, Верховного Суда и многих других государственных структур, президент поднялся на трибуну, поздоровался с председательствующими Майком Пенсом и Полом Райаном (которые явно пребывали в великолепном настроении) и произнёс блестящую речь, в равной степени обозначившую итоги первого года республиканского правления и задавшую политический курс на следующий год.
1 час 23 минуты. 19 страниц печатного текста. Вал оваций и раскатывающийся по всему периметру зала эмоциональный накал. Выступления ждали многие — и равнодушным не остался никто.
Речь Дональда Трампа была «выдержана» в традиционно республиканском национально-патриотическом духе. Президент остался верен себе, и, думается, говорил вполне откровенно, шаг за шагом посылая в наполненный людьми зал словестные «сигналы». Отличием от многих предыдущих его выступлений было, разве что, примирительное «вступление». Как отметил президент, «сегодня я призываю всех нас отложить в сторону наши разногласия, искать общее, что между нами есть и найти единство, которое мы должны дать людям».
-
2018-02-01 08:52:57+00:00
В ходе выступления президента Демократы всеми силами пытались показать, как им не нравится всё, что говорит президент. По итогам SOTU партийные лидеры оппозиции, выступая на телевидении, жаловались на то, как Трамп еще больше разъединил страну своим обращением. Однако опросы общественного мнения показали, что большинству американцев понравилось обращение Трампа. Например, 78% опрошенных CNN положительно оценили его выступление, из них речь Трампа пришлась по душе 96% Республиканцев, 43% Демократов и 72% независимых избирателей. Вполне вероятно, что рейтинги президента будут и дальше расти после его обращения.
-
2018-02-01 08:52:57+00:00
Состоялось долгожданное обращение Дональда Трампа к нации и Конгрессу (SOTU). Фактически это уже стало вторым обращением Трампа - первое состоялось в прошлом году. Однако формально в первый год на посту президент произносит лишь простое обращение, а не именно SOTU - хотя по всем признакам они и совпадают. Поэтому можно сказать, что сегодня Трамп впервые официально обратился к нации и Конгрессу, выступая на Капитолийском холме.
Президент посвятил значительную часть своего выступления экономическим успехам своей администрации и принятию налоговой реформы. С самого начала он подчеркнул, что хотел бы сделать свое обращение как можно более широким и апеллировать ко всем слоям населения вне зависимости от их политических предпочтений. Трамп высказал желание объединить всю Америку: и Республиканцев, и Демократов. Впрочем, далеко не все обозреватели согласились с тем, что ему это удалось. Действительно, Трамп в начале выступления указывал на то, что рост фондовых индексов и общий уровень экономического оптимизма в стране делают богаче всех американцев. Он подчеркнул, например, что уровень безработицы упал до наименьшего показателя с 1998 г. - 4%, а, скажем, процент безработных среди афроамериканцев и вовсе сократился до минимального уровня за всю историю - 6.5%.
Однако очень быстро Трамп переключился на обсуждение иммиграционных вопросов, чем вызвал большое негодование со стороны присутствовавших Демократов. Некоторые из них даже публично покинули зал во время выступления Трампа. Президент заявил о том, что “Американцы - тоже мечтатели”. Здесь он сделал отсылку к детям нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте, которые любят себя называть “мечтателями”. Трамп напомнил об угрозах нелегальной миграции: о том, как она связана с наркотрафиком и организованной преступностью. Он вспомнил о криминальной банде “MS-13”, состоящей из выходцев из Латинской Америки, которая уже довольно давно существует в крупных американских городах.
Тем не менее, Трамп отметил, что он уже предоставил Конгрессу и Демократам свой проект компромиссной иммиграционной реформы. Она включает в себя официальное признание статуса “мечтателей”, которых насчитывается порядка 2 млн человека, в обмен на меры по снижению уровня легальной иммиграции в США и строительству пограничной стены. Демократы несколько дней назад отвергли его предложения.
Пожалуй, одним из лучших моментов выступления Трампа было его упоминание Престона Шарпа, 12-летнего подростка из Калифорнии, который начал движение по установке флажков с американским флагов на могилах ветеранов. К текущему моменту его последовали установили уже более 40,000 таких флажков.
Трамп не забыл упомянуть и о внешнеполитической ситуации. В этом ключе он фактически прочитал выдержки из своей стратегии нацбезопасности, опубликованной две недели назад. Основными угрозами Америке по прежнему являются “страны-изгои”, пытающиеся создать ядерное оружие - Иран и Северная Корея. А к ключевым соперникам американского государства относятся “великие державы” - Россия и Китай.
Уже ближе к концу выступления Трамп заявил о том, что он отдал приказ Пентагону о расширении тюрьмы Гуантанамо, которая была близка к закрытию в последние годы президентства Обамы. Здесь же президент напомнил и про свой план инфраструктурной реформы, который позволит “возродить великое американское строительное наследие”. “Мы построим сияющие новые дороги, мосты, трассы и электростанции и сделаем это со всем американским усилием”, пообещал Трамп.