Chats Search Engine

2018-04-30 07:32:05+00:00

Бывший директор ФБР Джеймс Коми решился дать интервью журналисту консервативного телеканала Fox News Брэту Байеру. В отличие от своих коллег с других каналов, Байер решил позадавать Коми реальные вопросы и получил на них много интересных ответов.

Коми впервые был вынужден ответить на то, почему он не начал уголовное расследование против Хиллари Клинтон за то, что та неоднократно врала под присягой о своем почтовом сервере. Напомню, что Клинтон выступала перед конгрессменами в Палате Представителей в конце 2015 г. и начале 2016 г., где успела наговорить много лжи. Самой вопиющей из них являлось её уверение в том, что она не хранила никакой конфиденциальной информации на своем сервере. В течение 2016 г. выяснилось, что несколько тысяч сообщений на сервере Клинтон имели статус “секретно” и примерно 250 из них классифицировались как “полностью секретно”. Коми признал то, что Клинтон врала под присягой, однако добавил, что она врала не им - то есть не агентам ФБР. Мол, Клинтон врала, выступая перед публичными политиками, и за это её должна осудить общественность, а не правоохранительные органы. Конечно, вряд ли стоит думать, что Коми настолько юридически неграмотен, чтобы не знать, что любая ложь под присягой - это уголовное преступление. Скорее, он просто в достаточной степени лицемерен, чтобы придумать красиво звучащее оправдание своему решение закрыть расследование о сервере Клинтон, о чем его активно просил Департамент Юстиции Обамы.

Экс-глава ФБР долго отрицал свою причастность к любым утечкам информации, произошедшим в период его руководства бюро. Однако здесь также имеется много нестывок. Ранее Коми лично признавал, что он передал записи своих бесед с Дональдом Трампом его юристам, а также школьному приятелю Дэниелу Ричману. Последний затем отправил их журналистам, которые подробно опубликовали все записи разговоров с президентом. В них, как известно, самым скандальным моментом было упоминание о том, как Трамп якобы требовал от главы ФБР “лояльности”. Впрочем, теперь уже известно, что Трамп просил от Коми лояльности не просто так, а в связи с утечками информации. В январе Коми заявил Трампу, что в правительстве много его недругов и все они будут готовы сообщать в прессу любые факты, компрометирующие президента. В ответ на это Трамп спросил Коми, является ли он сам лояльным федеральным служащим, на что тот ответил утвердительно. В своих записях, впрочем, Коми пытался представить эту ситуацию таким образом, будто бы Трамп хотел заставить Коми прекратить расследование о “российском следе” на президентских выборов.

Сама передача записей бесед с президентом, которые автоматически получают конфиденциальный статус, людям вне ФБР является преступлением. Коми уверяет, что перед этим он вроде как показывал их юристам бюро, и те дали добро на их публикацию. Сейчас это утверждение проверяется генеральным инспектором ФБР Майклом Хорровитцем, который по просьбе Трампа расследует факты нарушений в работе ведомства.

Интересно, что Коми впервые прокомментировал историю с “досье ФБР” о вмешательстве России в президентские выборы, которое стало основанием для начала соответствующего расследования. Бывший директор ФБР заявил о том, что он имел в своем распоряжении это досье, но не сливал его в прессу и не предоставлял его президенту. Однако в январе 2017 г. журналисты CNN сообщили об обратном - мол, Коми лично проинформировал Трампа о содержании досье и о том, почему он начинает расследование о России. За тот репортаж журналисты телеканала даже получили целую премию на днях, став авторами “одного из главных сюжетов 2017 года”. Кто-то из них наверняка врет, но сказать, кто, пока представляется сложным. Теперь лишь стоит дожидаться окончания расследования Хорровитца, который планирует разобраться с этими вопросами до конца лета.

2018-04-27 23:18:48+00:00

Немаловажной деталью прошедшего голосования в Сенате явилась поддержка кандидатуры Майка Помпео на пост государственного секретаря семью сенаторами-демократами, которые присоединились к 50 республиканцам (Джон Маккейн отсутствовал по болезни) и утвердили Помпео на намеченную должность. Рассмотрим данный фактор поближе.

1) Среди сенаторов-демократов, голосовавших за Помпео, был Джо Манчин, представляющий Западную Вирджинию. Он является, по сути, единственным членом Демократической партии в верхней палате Конгресса, которого с оговорками можно называть «консервативным демократом». Он занимает консервативные позиции по ряду внутриполитических (и не только) вопросов и многократно поддерживал ряд иницатив Белого дома.

Так, он голосовал за большую часть назначений в администрацию Дональда Трампа. Помимо Помпео, он поддержал номинацию, к примеру, министра здравоохранения Алекса Азара и судью Нейла Горсуча, а также был единственным демократом, поддержавшим кандидатуры Джеффа Сэшнса и Стивена Мнучина. Он приветствовал послание президента Конгрессу и, в целом, одобряет деятельность республиканской администрации (за что подвергается критике со стороны однопартийцев).

Довольно лояльную позицию по отношению к Белому дому занял и сенатор от Алабамы Даг Джонс, который также одобрил множество номинаций на посты в администрации Дональда Трампа, поддержал ряд законодательных инициатив Белого дома и послание президента к Конгрессу.

2) Очень важным моментом является тот факт, что почти все сенаторы-демократы, поддержавшие кандидатуру Помпео, представляют штаты, голосовавшие за Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года, в которых фактически господствует консервативный климат. К ним относятся сенаторы Билл Нельсон (Флорида), Джо Доннели (Индиана), Клэр Маккаскилл (Миссури), а также Джо Манчин (Западная Вирджиния) и Даг Джонс (Алабама). В будущем им надо будет переизбираться в этих «красных» штатах, а некоторым — уже в ноябре этого года. Отсюда их стремление хотя бы частично оседлать правую повестку и, как следствие, укрепить собственные политические позиции.

Можно лишь приветствовать поддержку здравомыслящими демократами начинаний президента и его команды. В этом контексте хотелось бы пожелать тем демократам, у которых присутствует национальное мышление и консервативные взгляды, переходить в ряды «Великой старой партии» (как они это активно делали в 1960-е — 1980-е гг.) и более деятельно присоединяться к конструктивной работе во имя общего блага.

2018-04-27 16:06:11+00:00

Пока весь мир наблюдает за происходящим переговорным процессом на корейском полуострове, разведывательный комитет Палаты Представителей опубликовал отчет об итогах своего расследования о “вмешательстве” России в президентские выборы 2016 г. Как уже стало известно ранее благодаря заявлениям источников в комитете, его члены не нашли никаких улик в пользу того, что кампания Дональда Трампа имела сговор с Россией или координировала свои действия с официальными лицами РФ. По мнению конгрессменов, Россия пыталась вмешаться в ход президентских выборов, но не с целью помощи Трампу, а для того, чтобы “посеять хаос” в ходе демократического процесса в США. Подобная точка зрения уже довольно давно стала мейнстримовой для большинства Республиканцев, в то время как Демократы продолжают упирать на то, что российские власти стремились помочь победить именно Трампу.

Тем не менее, члены комитета все-таки раскритиковали “спорную” коммуникацию членов команды Трампа с представителями WikiLeaks и их возможную координацию работы в деле публикации утекших сообщений Клинтон. Но пожалуй, одним из самых главных выводов доклада стал анализ т.н. “досье ФБР”, которое представляло из себя сборище различных фактов о всех связях Трампа с Россией. Как теперь уже известно, это досье было подготовлено по требованию администрации Обамы в течение второй половины 2016 г. Оно было разработано компанией Fusion GPS, работавшей на субподряде у штаба Клинтон, на средства Демократов. Fusion GPS поручили сборку данных для досье британскому шпиону Кристоферу Стилу, который завершил над ним работу в ноябре 2016 г. ФБР получило досье из Белого дома и с самого начала было настроено по отношению к нему скептически. Так или иначе, с начала скандала о вмешательстве России в выборы ФБР было вынуждено запустить расследование этого дела. Джеймс Коми, тогдашний глава ФБР, назвал основанием для начала этого расследования соответствующее досье. Впрочем, уже через несколько месяцев ФБР стало говорить о том, что на самом деле они расследуют дело о “российском следе” не из-за досье, а совсем по другим причинам - вроде обеспокоенности по поводу встреч членов штаба Трампа с российскими официальными лицам в 2016 г. и т.д. Сам Коми вплоть до своего увольнения так и не проинформировал Белый дом о том, что досье было сформировано за счет кампании Клинтон, в чем он теперь вроде как раскаивается.

Вполне ожидаемо, что меньшинство Демократов в разведывательном комитете Палаты Представителей не согласилось со своими коллегами из GOP и подвергло критике их позиции. Глава Демократов в разведывательном комитете Адам Штифф так и вовсе пообещал в личной формате продолжать расследование о России, несмотря на то, что сам комитет закрыл это дело. Он обвинили Республиканцев в том, что те свернули расследование ради того, чтобы помочь президенту выйти сухим из воды, и понадеялся на то, что специальный советник Роберт Мюллер сможет обнаружить улики о сговоре Трампа с Россией. На расследование Мюллера, кстати, сегодняшние выводы законодателей вряд ли как-то повлияют. Впрочем, он сам уже давно отошел от изначальных целей своего расследования и вместо этого начал искать следы других преступлений бывших членов команды Трампа - вроде незаконного лоббизма или ухода от налогов. Многие эксперты среди юридического сообщества считают подобные действия Мюллера незаконными и антиконституционными - согласно нормам он не имеет права выходить за рамки расследования о России.

2018-04-27 14:54:00+00:00

Уважаемые подписчики, рекомендую обратить внимание на интересный телеграм-канал, посвященный основам электорального процесса в западных странах - https://t.me/electionsquad

Здесь рассматриваются как методы ведения предвыборных кампаний в США, Канаде, Европе и России, примеры успешных кейсов, так и проблемы и трудности, с которым сталкиваются политтехнологи в современном политическом климате. В общем, советую подписаться.

2018-04-26 20:55:09+00:00

Майк Помпео стал государственным секретарём, получив третий по значимости пост в стране. Его номинация была логичной, его поддержка сенатским большинством — закономерной.

Как бы ни относиться к правым, консервативным политическим взглядам Майка Помпео, он полностью соответствует объективным требованиям к политикам столь высокого «калибра».

1) Майк Помпео обладает значительным опытом политической деятельности, семь лет (с 2011 по 2017) прослужив в нижней палате Конгресса, в т.ч. активно занимаясь вопросами международной политики, а затем год возглавляя такую мощную и влиятельную структуру, как ЦРУ.

2) У него имеется военный опыт, что традиционно считается признаком хорошего тона у американских политиков. Помпео служил в Западном Берлине (передовом рубеже обороны западного мира в годы «холодной» войны) и обладает офицерским званием капитана.

3) Майк Помпео обладает прекрасным образованием, окончив сразу два престижных высших учебных заведения — Военную академию Вест-Пойнт (бакалавр по инженерному управлению) и Гарвардский университет (доктор права).

4) Он пользуется высокой репутацией в среде Республиканской партии и имеет влиятельных покровителей («силовой блок» в администрации, а также крупных предпринимателей братьев Кох).

Таким образом, внешняя политика Белого дома отныне станет ещё более консервативной и интервенционистской. Стоит ожидать, что основные направления дипломатических «ударов» будут направлены на государства, считающимися в Вашингтоне «недружественными» — т.е. на пхеньянский режим, КНР, Иран, Кубу и Венесуэлу. Вероятно, будут проявляться тенденции к дальнейшему укреплению блока НАТО, произойдёт активизация борьбы с террористическими организациями на Ближнем Востоке.

Добьётся ли Помпео успеха на новом посту — покажет время. Мы будем целенаправленно отслеживать его деятельность в качестве государственного секретаря.

2018-04-26 18:46:13+00:00

После длительного обсуждения Сенат все-таки утвердил Майка Помпео, бывшего конгрессмена от 4-го округа Канзаса и бывшего директора ЦРУ, на посту нового госсекретаря. С утверждением Помпео, известного своими агрессивными неоконсервативными взглядами, с самого начала выявились проблемы. В теории, Республиканцам достаточно простого большинства голосов для утверждения любых кабинетных назначений в президентской администрации. Оно у Республиканцев имеется - даже после болезненного поражения на декабрьских выборах в Алабаме “партия слонов” контролирует 51 из 100 кресел в Сенате. Однако в ситуации идеологической раздробленности, в которой сейчас находится GOP, такое узкое большинство далеко не всегда может прийти к консенсусу по вопросу принятия любых решений.

Как раз нечто подобное и произошло с назначением Помпео. Уже в ходе заседания международного комитета Сената стало ясно, что как минимум двое его членов среди Республиканцев настроены против Помпео - это Рэнд Пол и Джон Маккейн. Пол, либертарианец по взглядам, указывал на то, что он слишком расходится во мнениях с Помпео, чтобы его поддержать. Во-первых, Помпео в свое время поддерживал войну в Ираке, которую Пол считает большой ошибкой. Кроме того, в прошлом он неоднократно выступал за возвращение практики “пыток водой” при допросах террористов в Гуантанамо, которая была запрещена Верховным судом в 2005 г. Второй вопрос вызывал озабоченность и у Маккейна, который долгое время находился в плену во Вьетнаме, где сам подвергался пыткам. С тех пор он всегда последовательно выступал против их применения.

Без поддержки Пола и Маккейна международный комитет не смог бы поддержать Помпео, что почти наверняка гарантировало бы отзыв его кандидатуры и замену на более умеренного политика. Стремясь избежать подобного, Белый дом начал переговоры с двумя сенаторами, пытаясь убедить обоих все-таки поддержать Помпео. По настоянию Дональда Трампа Рэнд Пол лично встретился и поговорил с Помпео. После этого сенатор заявил о том, что он меняет свою позицию о будущем госсекретаря. Пол отметил, что Помпео по его настоянию признал войну в Ираке ошибкой и пообещал не лоббировать возвращение “пыток водой” в обиход работы военного ведомства или спецслужб. Маккейн же просто предпочел воздержаться от голосования, сославшись на свои проблемы со здоровьем и заранее уехав из Капитолия в больницу. В итоге международный комитет Сената поддержал Помпео, вслед за чем началось и общее голосование среди законодателей. Все Республиканцы кроме отсутствующего Маккейна проголосовали за Помпео, к ним присоединились еще 7 Демократов. В целом, в этот раз Помпео поддержали меньше сенаторов, чем во время его утверждения на посту директора ЦРУ в прошлом феврале. Однако в любом случае он набрал нужное количество голосов и официально вступил в должность госсекретаря.

Сейчас на Помпео ляжет сразу множество обязанностей, оставшихся после ухода его предшественника Рекса Тиллерсона. Здесь и нерешенный вопрос с иранской ядерной сделкой, которую необходимо будет продлевать в мае или отказываться от нее. Здесь и организация встречи Трампа с руководством КНДР и проведение мирного процесса на корейском полуострове в целом. Здесь и сложная ситуация в Сирии.

Но в первую очередь Помпео, возможно, придется заняться тем, с чем так и не справился Тиллерсон - это организация нормального рабочего процесса внутри самого Госдепартамента. Больше трети должностей в Госдепартаменте до сих пор остаются вакантными. Причем среди высших чинов доля пустующих мест достигает 80%. Это связано как с сокращением расходов на работу ведомства, так и с не самым высоким уровнем профессионализма предыдущего руководства. Однако очевидно, что без найма необходимого числа сотрудников ведомство вряд ли может нормально функционировать. Поэтому с этого вопроса Помпео вероятно и придется начать свою деятельность на посту госсекретаря.

2018-04-25 21:16:13+00:00

8-й округ Аризоны остаётся за республиканцами — Дебби Леско, а вместе с ней и вся Республиканская партия празднуют победу. Исход промежуточных выборов был логичен, закономерен, и ни у кого сомнений не вызывал. Теперь бывшего председателя сената штата ожидает вашингтонский Капитолий и борьба за правую повестку в его стенах.

Республиканка получила голоса преимущественно северо-западных, северо-восточных и частично юго-западных районов округа (где её поддержка колебалась от 60,3% до 65,8% избирателей). Южные и юго-восточные районы в основном поддерживали кандидата от демократов.

Факторы, напрямую повлиявшие на победу республиканки Дебби Леско, были следующими:

1) Активная избирательная кампания местных республиканцев (что проявилось, в частности, в большом количестве кандидатов, желающих участвовать в праймериз);

2) Значительные финансовые средства, привлечённые местным отделением Республиканской партии;

3) Актуализация таких проблем, как миграция и национальная безопасность, в политической платформе республиканки;

4) Консервативный политический климат в округе.

Самым важным, на мой взгляд, аспектом прошедших выборов было то, что на них Республиканская партия смогла в общих чертах «обкатать» стратегию, которая в состоянии обеспечить им победу на промежуточных выборах в Конгресс этой осенью. Стратегия включает в себя масштабное финансирование (с чем у республиканцев никогда проблем не было), акцент на вопросах национальной безопасности и экономики, выдвижение известных и успешных в своём штате (регионе) фигур.

В целом, можно констатировать организованность местных аризонских республиканцев, их готовность в кратчайшие сроки проводить активные избирательные кампании с привлечением значительных финансовых средств. Так держать, ребята. Если вы будете действовать в том же ключе и далее, штат Аризона в ноябре останется «красным» — а это будет благом для всей американской нации.

2018-04-25 08:22:43+00:00

Итак, по итогам выборов в 8-м округе Аризоны с небольшим отрывом победила Дэбби Леско. Она получила 52.6% голосов, в то время как её конкурент от Демократов Хирал Типирнени заручилась поддержкой порядка 47.4%. Демократы уже назвали итоги выборов своей моральной победой, хоть формально они их проиграли. Разница всего лишь в 5.2% в консервативном округе, где не так давно Дональд Трамп разгромил Хиллари Клинтон с отрывом в 21%, дает им повод надеяться на укрепление своих позиций в Аризоне. Как я уже писал ранее, основной целью Демократов сейчас является победа на сенатских выборах в этом штате в ноябре, что может обеспечить им большинство в верхней палате Конгресса. В этом ключе состоявшиеся выборы могут стать ранним флюгером настроений перед промежуточными выборами в ноябре. Хотя, конечно, стоит отметить, что сам характер досрочных выборов всегда сильно отличается от обычных, здесь голосует меньше людей и поэтому результаты могут быть более неожиданными и непредсказуемыми.

Типирнени, будучи врачом в клинике города Феникс, вела довольно центристскую кампанию, сделав ключевым вопросов своей повестки реформу медстрахования. Как известно, Республиканцам пока что так и не удалось полностью отменить Obamacare и создать новую систему медстрахования вместо нее. Возможно, что этот вопрос в преддверии промежуточных выборов может стать для них очень болезненным, если больше Демократов вслед за Типирнени будут акцентировать на нем внимание. На текущий момент стратегия кампании Демократов в общем-то посвящена только двум вещам: критике налоговой реформы Республиканцев и критике всего, что делает администрация Трампа (от внешней политики до иммиграции). Однако последние опросы показывают, что налоговая реформа начинает пользоваться поддержкой большинства американцев, да и рейтинги Трампа постепенно растут по сравнению с осенью прошлого года (с 35-37% до 42-44%). В этой связи нерешенный вопрос с медстрахованием может и правда вернуть себе место главного пункта программы Демократов, каким он уже являлся лет в конце президентства Джорджа Буша-младшего и в первые годы Обамы. Ведь Республиканцам просто нечем на него ответить - вряд ли они успеют даже в этом году сделать какие-то подвижки в направлении принятия новой медицинской реформы.

2018-04-24 21:02:35+00:00

Итак, выборы в 8-м избирательном округе штата Аризона начались. Победа республиканки Дэбби Леско очевидна и закономерна, и вопрос, действительно, заключается лишь в том, каков будет разрыв между ней (опытным и влиятельным политиком) и её оппоненткой (тихим учёным-физиком, про которого ещё год назад никто ничего не знал).

Тем не менее, победа Леско в любом случае задаст позитивные политические тренды в стране на 2018 год. Она, по всей видимости, примерно совпадёт с назначением Майка Помпео на пост государственного секретаря и станет символичной победой Белого дома и Республиканской партии.

Так что ожидаем убедительной победы Леско. Это придаст уверенности всем национально мыслящим американцам, ибо 2017 год также начинался с успехов (отмена регулятивных законов, развитие энергетической отрасли, запрет на въезд граждан из нестабильных стран), ими и завершился (налоговая реформа).

2018-04-24 15:47:59+00:00

Сегодня состоятся досрочные выборы в 8-м электоральном округе Аризоны. Ранее этот округ в Конгрессе представлял Трент Франкс, член Республиканской партии, с 2003 г. работавший в Вашингтоне. Однако в декабре прошлого года ему пришлось уйти в отставку из-за скандала с двумя девушками в его секретариате. Они обвинили Франкса в том, что он настойчиво просил их стать суррогатными матерями для его ребенка и даже предлагал одной 5 млн долларов компенсации в обмен на согласие такое осуществить. Девушки обратились в комитет по этике Палаты Представителей, который, изучив их обвинения, посоветовал Франксу уйти в отставку, что тот и сделал. В январе стало известно о том, что губернатор Аризоны назначил досрочные выборы в округе на 24 марта. Обе партии в спешном режиме провели праймериз в округе и начали готовиться к выборам.

Кандидатом от Республиканцев стала Дэбби Леско - бывший член Сената и Палаты Представителей Аризоны. Она не являлась самым консервативным кандидатом на праймериз, однако в духе партийных настроений в своем штате подчерикивала приверженность политике Дональда Трампа - ограничению миграции, поддержке налоговой реформы и т.д. Её оппонентом стала Хирал Типирнени, врач в клинике Феникса, выигравшая праймериз Демократов. В отличие от Леско, Типирнени не имеет никакого политического опыта. Она пытается занимать центристские позиции, поддерживая право на оружие, иммиграционную реформу и реформу медстрахования.

8-й округ Аризоны представляет из себя довольно консервативный дистрикт. Трамп здесь победил Клинтон с отрывом в 21%. Демократам не удавалось выигрывать в этом округе с 1980 г. Однако стратеги Республиканской партии после серии недавних поражений не намерены расслабляться и уже потратили на кампанию Леско более 2 млн долларов (в несколько раз больше бюджета её конкурента). Скорее всего, Леско победит в округе без особых проблем. В Аризоне пользуется популярностью раннее голосование, например, на выборах 2016 г. порядка 60% всех избирателей проголосовали заранее на дому и отправили свои бюллетени по почте. Аналитики склонны считать, что около 80% избирателей на сегодняшних выборах уже успели проголосовать. Раннее голосование всегда удобно тем, что оно предоставляет в открытый доступ информацию о демографии избирателей. Так, среди досрочно проголосовавших 49% являются зарегистрированными Республиканцами и лишь 28% - Демократами. Конечно, партийная принадлежность не всегда гарантирует того, что избиратель будет поддерживать кандидата от своей партии, но она все равно показывает примерный расклад сил.

Однако эти выборы интересны не только своим итогом, но и тем, каким будет отрыв между двумя кандидатами. Аризона считается умеренно-консервативным штатом, Республиканцы здесь обходят Демократов примерно с разницей в 8%. Если Леско победит, но её отрыв будет меньше этих 8%, то можно будет говорить о том, что положение вещей для Демократов складывается неплохо в преддверии промежуточных выборов. Их электорат голосует энергичнее и сокращает разрыв с оппонентами. Если же Леско выиграет с разницей >10%, то это станет показателем того, что Республиканцы удерживают позиции в Аризоне. Как раз в ноябре будет решаться судьба сенатского кресла в штате, и на эти выборы у Демократов очень большие надежды. Если им удастся победить в Неваде и Аризоне, у них появится шанс получить большинство в Сенате. Перед этой большой схваткой сегодняшние выборы - неплохой флюгер настроений жителей штата Большого Каньона.

2018-04-22 09:22:30+00:00

В ответ на иск Демократического национального комитета администрация Дональда Трампа пообещала поднять в суде много “интересных” вопросов о происходящем внутри DNC. Почему Демократы так и не предоставили сервера, которые якобы были взломаны, агентам ФБР, а доверились лишь оценке своей компании-субподрядчка, которая их обслуживала? Что же произошло с серверами конгрессменов-демократов, конфиденциальная информация на которых оказалась в руках бывшего сисадмина - Имрана Авана и его родственников?

Об истории с Аваном я уже писал ранее. Работая сисадмином Демократов в Палате Представителей, Аван имел полный доступ к их документации и вероятно собирал на своем ноутбуке компромат на законодателей. Во всяком случае, Аван не раз хвастался перед своими родственниками и друзьями в Пакистане, что может добиться отставки любого конгрессмена-демократа и даже президента Обамы. Полиция Капитолия начала расследование деятельности Авана перед выборами 2016 г., когда им удалось установить, что его лэптом в среднем 27 раз в день заходит в датабазу Демократов - больше, чем любой другой. Однако их работе всячески препятствовала Дэбби Вассерман Шульц - конгрессмен от Флориды и тогдашний глава DNC. Она даже грозила подать в суд на полицейских, если те обследуют лэптоп Авана (им в итоге все-таки удалось это сделать). Вероятно, она представляла, чем грозит утечка секретной информации своей партии, боялась того компромата, который мог быть у Авана, и пыталась замять всю историю. Понимая, что дело запахло жареным, Аван начал спешно готовиться к отъезду из США. В начале 2017 г. он провел несколько мошеннических схем со своими кредитами, чтобы собрать как можно больше наличных средств, и отправил их своей семье в Пакистан. Весной 2017 г. туда же улетела и его жена Хина Алви. Сам Аван был задержан в аэропорту Даллеса в Вирджинии в июле 2017 г., когда он пытался покинуть территорию США с сумкой, набитой деньгами. Аван оказался в суде, где его обвинили в мошенничестве, однако прокуроры по странному стечению обстоятельств оставили без внимания историю с кражей конфиденциальной информации. Хотя эти обстоятельства могут показаться менее странными, если иметь в виду, что делом Авана занимался брат Вассерман Шульц, работающий прокурором округа Колумбия. Такая вот круговая порука.

Несмотря на то, что ситуация с Аваном носит откровенно скандальный характер, и в современных условиях должна была обсуждаться на первых полосах газет и в эфире телеканалов, мейнстримовые журналисты не уделяют ей почти никакого внимания. Хотя казалось бы - сегодня вопрос сохранения конфиденциальной информации стоит остро как никогда, Демократы до сих пор переживают из-за “русских хакеров”, которые слили документы с их серверов, из Белого дома постоянно идут утечки приватных данных. Сейчас, впрочем, положение вещей может измениться. Во-первых, администрация Трампа в суде может все-таки вынудить общественность начать обсуждать историю с Аваном. Во-вторых, как раз недавно появились новые подробности о судьбе собираемых им данных. Родственники и друзья Авана в Пакистане заявили о том, что он передавал полученные данные высокопоставленных сотрудникам спецслужб своей страны. На этом он и зарабатывал деньги, и получал другие “бонусы” - например, смог добиться освобождения из тюрьмы своего отца. По идее, всем

этим должно интересоваться американское разведывательное сообщество. Но оно пока больше занято другими вопросами - вроде выяснения того, кто врал под присягой - Джеймс Коми или Эндрю МакКейб, или поиском россиян, с кем когда-либо в своей жизни встречались сотрудники Трампа.

2018-04-20 16:11:38+00:00

Находящийся в стесненном финансовом положении Демократический национальный комитет (DNC) решил устроить политическое шоу с подачей иска о взыскании ущерба за проигранные президентские выборы с предвыборного штаба Дональда Трампа и российских властей. Несмотря на всевозможные попытки собрать деньги на политической оппозиции Трампу, DNC продолжает оставаться в долговой яме. За 2017 г. долги организации выросли еще на 1 млн долларов и достигли 6.1 млн. За прошлый год DNC смог собрать лишь 79 млн долларов политических пожертвований, в то время как его основной конкурент - Республиканский национальный комитет принял порядка 160 млн. Вероятно, что тяжелое финансовое положение вынудили руководство DNC начать судебную тяжбу с бывшими сотрудниками кампании Трампа и представителями России.

Глава DNC Том Перез заявил о том, что в ходе президентской кампании 2016 г. Россия устроила “полномашстабную атаку” на американскую демократию с целью обеспечить победу Трампу. По его словам, это характерирует “беспрецендентный акт предательства” - кампания кандидата в президенты в США сговаривается с лидерами другой, “враждебной” страны для победы над своим противником. В иске говорится о том, что пресловутые “русские хакеры” вместе с подчиненными Трампа взломали почтовые сервера Демократов и Хиллари Клинтон и “сливали” оттуда компрометирующую информацию на кандидата.

Иск обвиняет в подобном сговоре сына президента Трампа-младшего, его зятя Джареда Кушнера, бывшего руководителя штаба Пола Манафорта и его помощника Рика Гейтса. Последние два уже находятся под судом по обвинению в незаконном лоббизме и уходе от налогов. Кроме того, DNC обвиняет хакеров, якобы работающих на ГРУ, а также WikiLeaks, опубликовавший украденные письма Клинтон, и его основателя Джулиана Ассанджа. Также в иске упоминается Роджер Стоун, когда-то являвшийся советником Трампа, и несколько российских знакомых Трампа - Арас и Эмин Агаларовы, организовавшие встречу Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой.

Попытка засудить власти другого государства вероятнее всего окажется безуспешной, и суд откажет Демократам в этом еще на раннем этапе процесса. Американское законодательство предусматривает иммунитет других стран и их официальных лиц в большинстве юридических вопросов. Демократы сразу пытаются это оспорить тем, что Россия якобы не подпадает под такой иммунитет из-за того, что деятельность её хакеров может считаться нарушением права на частную собственность DNC и кампании Клинтон.

Иск был подан в районный суд Манхэттена. В чем-то он напоминает похожий иск, который был подан Демократами в 1972 г. против сотрудников администрации Ричарда Никсона, уличенных во вторжении в штаб-квартиру Демократов в здании Watergate. Тогдашнее решение суда присудило Демократам ущерб на сумму около 1 млн долларов, которая была выплачена уже после отставки Никсона. Сейчас они требуют получить от кампании Трампа и России как минимум 5 млн долларов для возмещения своих многолетних долгов.

О перспективах иска пока говорить сложно, однако в первую очередь он будет зависеть от итогов расследования спецпрокурора по “российской истории” Боба Мюллера. Без его выводов Демократам будет очень сложно доказать в суде факт наличия сговора кампании Трампа и российских властей, ведь они будут ориентироваться лишь на сообщения СМИ и не более. Тем не менее, с большой уверенностью можно говорить о том, что процесс по иску Демократов будет длиться довольно долго и станет отдельной политической историей в преддверии сложных для обеих партий промежуточных выборов в этом ноябре.

2018-04-19 19:45:27+00:00

Сегодняшние перестановки в руководстве Кубе неожиданным образом могут вернуть вопрос о восстановлении отношений Вашингтона и Гаваны, начатое три года назад. Трамп всегда выступал с критикой одностороннего договора администрации Обамы и правительства Кубы, который снял часть санкций против острова и разрешил американским компаниям там работать в обмен на обещания о либерализации режима. Актуальные изменения в верхах кубинской власти могут стать хорошим поводом для того, чтобы попытаться продолжить процесс налаживания отношений двух стран. Однако Трамп наверняка потребует от кубинского режима больших уступок, чем ранее довольствовался Обама. Речь наверняка пойдет о демонтаже однопартийной системы, освобождении из тюрем диссидентов и разрешении независимой прессы - всех тех мер, что обсуждались и в администрации Обамы, но так и не были адресованы кубинской стороне. В свою очередь США пойдут на отмену санкций и воссоздание торговых и дипломатических отношений с Кубой.

2018-04-19 19:45:27+00:00

Дональд Трамп рассматривает 2018 год как период крупных возможностей для внешнеполитических достижений. В первую очередь речь, безусловно, идет о Северной Корее. После значительного за всю историю ухудшения отношений США и КНДР в течение осени-зимы 2017 г. наблюдается определенная, пока что небольшая оттепель. Белый дом сообщает о том, что он готов уже летом организовать встречу президента США и лидера КНДР, которая станет первой в своем роде за всю историю. Обсуждаются несколько возможных мест для проведения подобного саммита: Пекин, Сеул, Пхеньян, несколько локаций в Швейцарии и Швеции. В контексте выбора места главное значение играет, конечно, безопасность для обеих сторон переговорного процесса.

Трамп надеется войти в историю политиком, которому удастся решить казалось бы нерешаемую патовую ситуацию на корейском полуострове. Ради такого шага он уже пошел на некоторые беспрецендентные меры. Так, в начале апреля в Пхеньян тайно вылетел глава ЦРУ Майк Помпео, который вскоре после утверждения в Сенате станет новым госсекретарем. Помпео встретился Ким Чен Ыном и обсудил с ним подготовку к будущим переговорам, а также еще ряд вопросов - в частности, освобождение трех американских граждан, находящихся в заключении в КНДР. О поезде Помпео стало известно лишь на днях во время его интервью перед членами международного комитета Сената. Учитывая политические взгляды Помпео, известного неоконсерватора, довольно необычно, что Трамп выбрал именно его для проведения предварительных переговоров в Северной Корее. Он стал первым в истории высокопоставленным американским чиновником, посетившим КНДР.

Трамп намерен начать с важных формальных шагов - в частности, он предлагает наконец заключить мир между Пхеньяном и Вашингтоном. Обе страны заключили лишь перемирие в 1953 г., но так и не условились подписать настоящий мирный договор. Кстати, подобная же инициатива обсуждается сейчас в Сеуле, где недавно избранное прогрессивное правительство также готово заключить мир с КНДР.

Трамп постарается добиться освобождения как американских заключенных в КНДР, так и японцев, которые в свое время были похищены и переправлены на территорию Северой Кореи. Взамен может быть предложена отмена некоторой части санкций, недавно утвержденных в отношении КНДР. Но главный вопрос на повестке дня - это, конечно, отказ Северной Кореи от своей ядерной программы. Прогресса в данном направлении не удалось достичь ни Биллу Клинтону, ни Джорджу Бушу-младшему, ни Бараку Обаме. По словам источников в Белом доме, Трамп будет требовать от Ким Чен Ына полностью свернуть ядерную программу к 2020 г. в обмен на снятие большей части американских санкций и санкций ООН. Сам Трамп в общении с журналистами дал понять, что если этой цели он добиться не сможет, то будет вынужден покинуть переговоры.

Кроме Северной Кореи важным проблемным вопросом остается иранский ядерный договор, чьи условия должны быть продлены уже в мае. Учитывая количество анти-иранских советников (Джона Болтона и др.) в ближайшем кругу Трампа, сомневаться в отказе от этого продления не стоит. Белый дом почти наверняка постарается ужесточить требования к Ирану и после того, как Тегеран откажется их соблюдать, выйдет из договора от 2015 г. и начнет возвращать отмененные Обамой санкции.

2018-04-18 19:55:59+00:00

В свете многих последних разоблачений в ФБР надзорный комитет Палаты Представителей решил пойти на беспрецендентный шаг. Председатель комитета Рон ДиСантис направил официальное письмо генпрокурору Джеффу Сэшнсу, прокурору Джону Хуберу и главе ФБР Кристоферу Рэю с требованием начать уголовное расследование в отношении следующих персонажей:

• бывшего директора ФБР Джеймса Коми

• Хиллари Клинтон

• бывшего генпрокурора Лоретты Линч

• бывшего заместителя директора ФБР Эндрю МакКейба

• агентов ФБР Питера Строка и Лизы Пэйдж

Иными словами, они хотят расследования деятельности всех причастных к политизации ФБР в эпоху президентства Барака Обамы, что уже давно просит сделать консервативная общественность. В отношении каждого из них члены надзорного комитета указывают возможный список преступлений, который следует рассмотреть. В целом, здесь упоминается набор уже давно известных обвинений, которые, впрочем, до сих пор остаются без ответа со стороны правоохранительных органов.

Коми обвиняется в предоставлении журналистам конфиденциальной информации о беседах с Дональдом Трампом после своего увольнения.

Клинтон обвиняется в финансировании создания т.н. “русского досье Трампа”, опубликованного в декабре 2016 г. в издании BuzzFeed и ставшего основанием для начала расследования ФБР о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы в США. Штаб Клинтон не разгласил своего участия в формировании этого досье, которое стало сборником слухов о связях Трампа с российскими властями, что может являться нарушением федеральных электоральных законов.

Линч обвиняется в попытке “замять” историю о том, как представители Росатома якобы давали взятки американским властям с целью получения контроля над одной пятой урановых рудников в США. Информацию о коррупции в этой сделке разгласил информатор ФБР Уильям Кампбэлл, однако вплоть до весны 2017 г. его словам в Департаменте Юстиции не уделялось никакого внимания.

МакКейб обвиняется во многократных примерах лжи под присягой - предполагаю, что вот это будет легче всего доказать в суде.

Строк и Пэйдж, чья переписка не так давно была опубликована в СМИ, обвиняются в попытке уничтожить свидетельства того, как Клинтон хранила секретную информацию на частном почтовом сервере в подвале своего дома.

Отмечу, что Сэшнс уже начала свое внутреннее расследование того дурдома, который происходит внутри ФБР. Его ведет генеральный инспектор бюро Майкл Хорровитц и прокурор Джон Хубер. Последний играет в данном случае роль фактического спецпрокурора - однако без соответствующего статуса. Им уже удалось найти свидетельства совершенных преступлений со стороны МакКейба. А сейчас они занимаются изучением позапрошлогоднего расследования о частном сервере Клинтон. Соответствующий доклад будет опубликован в течение нескольких недель. Сегодняшнее письмо конгрессменов наверняка подхлестнет их расширить поле свого расследования и включить в него деятельность того же Коми и Линч.

2018-04-17 16:05:45+00:00

Уволенный год назад бывший директор ФБР Джеймс Коми решил устроить настоящий спектакль вокруг презентации своих мемуаров о годах работы в бюро. Чтобы поднять ажиотаж вокруг своей книги, Коми начал раздавать интервью крупным общенациональным телеканалам, журналисты которых с радостью приглашали его к себе в студию. Коми рассказывал об опыте общения с Дональдом Трампом, обсуждал скандальные расследования о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон и вмешательстве “русских хакеров” в президентские выборы. В целом, ничего существенного бывший глава ФБР не озвучил, однако некоторые моменты из его стоят упоминания.

Пожалуй, самым интересным открытием стало некоторое простодушие, с которым Коми назвал причину возобновления расследования почтового сервера Клинтон в октябре 2016 г. Это событие многие представители либеральной общественности считают чуть ли не главной причиной победы Трампа, ведь именно после него рейтинги Клинтон пошли вниз. По словам Коми, он не считал правильным утаивать от американцев всплывшие подробности о 40,000 ранее неразглашенных сообщениях Клинтон. Однако главная причина состояла в том, что Клинтон просто обходила Трампа по рейтингам, и Коми не считал, что последний сможет победить. Довольно сильный комментарий - оказывается, теперь политика можно судить в зависимости от того, насколько успешной является его карьера. Новое слово в американской юриспруденции.

Коми обвинил бывшего генпрокурора Лоретту Линч, под началом которой он работал, в том, что та якобы оказывала на него давление с целью скорейшего закрытия расследования о сервере Клинтон. Это неудивительно - ведь Линч с еще с начала 1990-х гг. была протеже Билла Клинтона, и во многом обязана ему своей карьерой. Летом 2016 г. она даже втайне встречалась с Клинтоном на заброшенном аэродроме в Аризоне, где они что-то обсуждали (вероятно, как раз расследование в отношении его жены). Коми заявил о том, что Линч требовала от него называть это расследование не “расследованием”, а “изучением” и просила его с ним не затягивать. Впрочем, сама Линч оперативно опубликовала ответ на обвинения Коми, где заявила о том, что бывший директор ФБР на своем посту никогда не выражал недовольство её работой.

Кроме этого, Коми уделял внимание различных странным мелочам, которые затем высмеивались многими консервативными комментаторами. Например, в первый день на посту он пришел в голубой рубашке, чтобы показать подчиненным, что внутренний порядок в бюро при нем станет более либеральным. Или, скажем, Коми сообщил о том, что Трамп во время заседаний якобы никогда не шутит и не смеется. Коми даже попытался найти видео искренно смеющегося Трампа, но так и не смог этого сделать.

Впрочем, Коми так и не ответил на те главные вопросы об его работе, которые до сих пор остаются актуальными. Почему, например, ФБР под его началом не стало само изучать “взломанные” сервера Демократического национального комитета и поверило на слово их специалистам, обвинившим во всем пресловутых “русских хакеров”? Почему Коми признал Клинтон виновной в хранении секретной информации на своем частном сервере, но не стал заводить против нее уголовное дело, сославшись на то, что она якобы делала это “не специально”. Ответы на эти вопросы во могут разъяснить ситуацию с политической пристрастностью в работе ФБР эпохи Обамы. Той самой пристрастностью, существование которой Коми всячески отрицает, утверждая, что никакой политики внутри бюро при нем не существовало. Но пока он не может ответить даже на такие простейшие вопросы, подозрения о пристрастности, имеющие под собой почву, будут оставаться.

2018-04-16 15:35:22+00:00

Несмотря на намечавшееся примирение между Вашингтоном и Пекином в стремительно развязанной торговой войне, Белый дом продолжает давать понять, что он не намерен останавливаться предложенных ранее тарифах на китайскую продукцию. Пока что подобная политика пользуется популярностью американского электората. Последние опросы общественного мнения показывают, что порядка 40% американцев поддерживают новые тарифы на импорт китайских товаров, около 35% выступают против них, остальные не определились.

А сегодня администрация Дональда Трампа запретила американским компаниям продавать комплектующие для китайского телекоммуникационного гиганта ZTE. Корпорация, чья рыночная капитация превышает 120 млрд долларов, уже с начала прошлого года фактически оставалась компанией “нон-грата” в Вашингтоне. В предыдущем марте Министерство торговли США наложило штраф в размере 1.2 млрд долларов на ZTE за то, что компания нарушила международные санкции, наложенные на Иран. ZTE поставляла различную телекоммуникационную технику, которая содержала в себе американские комплектующие, в Иран в обход этих санкций. ZTE является давним партнером Ирана и ключевым игроком на его телекоммуникационном рынке. В прошлом корпорация уже подвергалась критике за то, что она предоставляла иранскому правительству оборудование, которое позволяло ему прослушивать разговоры и читать переписку граждан страны. Фактически ZTE создала специальный backdoor в своем оборудовании для иранского правительства и позволило ему этим в полной мере пользоваться.

ZTE уплатила наложенный на них штраф, но не стала выполнять второе требование американского Казначейства - увольнение высокопоставленных сотрудников компании, которые как раз занимались поставками оборудования в Иран. На днях ZTE подтвердила то, что она не стала отправлять в отставку указанных топ-менеджеров, что и стало причиной санкций США в отношении корпорации.

Интересно, что буквально два месяца назад ZTE подвергалась критике уже со стороны американского разведывательного сообщества. В феврале руководители ФБР, ЦРУ, АНБ и др. ведомств призвали американцев не покупать китайские смартфоны от ZTE и Huawei. Тогда же директор ФБР Кристофер Рэй, выступавший в Сенате, заявил о том, что правительство озабочено ростом популярности китайских смартфонов на американском рынке. Глава ФБР добавил, что американцы, пользующиеся данными мобильными устройствами, позволяют китайскому правительству, которое не разделяет американских ценностей, получать доступ к их личным данным. По мнению Рэя, в дальнейшем это может стать угрозой национальной безопасности США. Отмечу, что доля смартфонов ZTE на американском рынке колеблется в районе 8-12%, что делает компанию четвертой по объему продаж данных устройств.

Кроме того, сам Трамп продолжает критиковать монетарную политику Китая за девальвацию юаня, которая помогает стране делать свою экономику более конкурентноспособной. Теперь в этом же ключе досталось и России - Трамп, вероятно, отреагировал недавнее падение рубля из-за введения новых санкций. Стоит отметить, что совсем недавно Казначейство не нашло в действиях Китая примеров существенного манипулирования курсом юаня. После масштабной девальвации в 2015-2016 гг. курс китайской валюты постепенно растет. Видимо, Трамп уже заранее пытается предугадать действия Народного банка Китая и недвусмысленным образом намекает им на то, что серьезную девальвацию проводить не стоит.

2018-04-14 16:00:35+00:00

24 апреля этого года пройдут промежуточные выборы в Палату Представителей от 8-го избирательного округа штата Аризона.

Предыдущий конгрессмен от округа, Тент Фрэнкс, представляющий Республиканскую партию, был в конце прошлого года несправедливо обвинён в «харрасменте», в результате чего покинул свой пост. С 8 декабря место в Конгрессе остаётся вакантным, и за него сразу же началась борьба.

8-ой округ Аризоны — «красный» округ с консервативным политическим климатом. Там проживает более 73% белых избирателей, на всех президентских выборах с момента своего образования (2004, 2008, 2012 и 2016) он голосовал за кандидатов-республиканцев. С 2013 года округ в Палате Представителей также представлял республиканец, причём в 2012, 2014 и 2016 годах его победа была абсолютной (63%, 75% и 68%).

«Великая старая партия» с удвоенной энергией приняла участие в избирательной кампании. На праймериз конкурировали 12 кандидатов, из которых победителем (35,8%) стала Дебби Леско — бывший председатель Сената штата Аризона.

Дебби Леско окончила Университет Висконсина со степенью бакалавра по деловому администрированию и уже долгое время принимает участие в политике штата. С 2009 по 2015 годы она была членом Палаты Представителей штата, а с 2015 по 2018 годы — сенатором. С 9 января 2017 года по 8 января этого года Леско являлась председателем Сената. Она состоит в Национальной стрелковой ассоциации и Федерации налогоплательщиков (консервативной организации, выступающей на снижение налогов), замужем и имеет трёх детей.

В своей консервативной программе основное внимание Дебби Леско уделяет защите границ от нелегальных иммигрантов, вопросам национальной безопасности (укрепления армии и полиции), налоговой политики и образования; выступает за Вторую поправку, традиционные семейные ценности и строительство пограничной стены.

У демократов избирательная кампания была более вялой, во внутрипартийной схватке схлестнулись лишь 2 кандидата. Победителем (59,6%) стала Хирал Типирнени — малоизвестный учёный-физик.

Дебби Леско получила поддержку нынешнего и двух бывших губернаторов Аризоны, а также 1 бывшего сенатора и ряда членов Палаты Представителей, не считая множества местных политиков (мэров, городских советников и т.д.). Также поддержку ей оказала крупнейшая газета штата «Arizona Republic», два крупных полицейских профсоюза и ряд консервативных общественных организаций. Нет сомнений, что в ближайшие дни к ним присоединится и Дональд Трамп с Республиканским национальным комитетом.

Типирнени поддержали ряд конгрессменов-демократов из Аризоны и других штатов (в частности, Калифорнии).

Опросы предсказывают убедительную победу республиканки Дебби Леско, в чём мы и сами не сомневаемся. Успехи Белого дома во внутренней политике, консервативный климат в округе и повышенная активность местных республиканцев должны обеспечить сохранение контроля над округом у Республиканской партии, что безусловно пойдёт на пользу местному населению.

2018-04-14 07:42:13+00:00

Этой ночью в Сирии все-таки произошел ракетный удар объединенных сил США, Британии и Франции по 8-10 объектам инфраструктуры правительственных войск. В общей сумме в атаке были использованы порядка 120 крылатых ракет “Томагавк”, что примерно в два раза больше, чем запускалось год назад, в апреле 2017 г. (59). Удару подверглся исследовательский центр в Дамаске и предполагаемые склады хранения химоружия в пригороде Хомса, несколько военных складов и два аэропорта недалеко от столицы страны. Сирийская страна заявила о том, что им удалось сбить многие из выпущенных ракет, но Пентагон, наоборот, утверждает о почти 100% попадании в отмеченные цели. По предварительным оценкам жертв ракетного удара нет, но несколько человек получили ранения.

Министр обороны Джеймс Мэттис в недолгой пресс-конференции сказал о том, что увеличение количества использованных ракет связано с тем, что в первый раз сирийское руководство “не поняло, что больше нельзя использовать химоружие”. Также он отметил, что ракетный удар в этот раз, как и в предыдущий, носит единичный характер, за которым не последует других мер по смене режима, бомбаридоровок и т.д. Мэттис добавил, что российская страна получила предупреждение об атаке через канал коммуникации в Катаре, но ей не был предоставлен список точных мест удара крылатых ракет.

Вслед за конференцией Мэттиса Белый дом опубликовал официальное заявление Дональда Трампа, в котором тот поставил перед сирийским правительством ряд требований. К ним относится закрытие своей программы по созданию химоружия, уничтожение всех его запасов и предоставление коридора специалистам ОЗХО для расследования случившегося в Восточной Гуте.

Реакция на ракетный удар по Сирии во многом напоминала “день сурка”. Политики от обеих партий высказались примерно в том же ключе, что и год назад. Многие из них похвалили Трампа за столь “решительный” поступок. Имели место и критические комментарии. В основном они касались того, что Трамп, как и в прошлом апреле, нанес удар без одобрения Конгресса. Законодатели были уведомлены об атаке примерно за полчаса до её начала. Как я уже писал ранее, Белый дом в данном случае действует на основе разрешения на использование вооруженных сил (AUMF), выданного в 2001 г. на борьбу с Аль-Каидой. На её основании осуществлялась большая часть американских операций за последние 17 лет.

Лидер Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози указалк на то, что Трампу в любом случае следовало бы запросить у Конгресса новое разрешение, которое бы касалось конкретно Сирии. В более резком тоне высказался известный конгрессмен-либертарианец Джастин Амаш, который и вовсе назвал атаку антиконституционной, нелегальной и безрассудной. Примерно похожую точку зрения выразил его коллега Томас Мэсси. К ним присоединился и сенатор Тим Кейн, бывший кандидат в вице-президенты США, который также назвал ракетный удар без одобрения Конгресса “нелегальным”.

Впрочем, руководство обеих партий в Сенате поддержало действия Трампа. Они отметили, что ради единичного “показа силы” в Сирии нет смысла проводить длительную процедуру голосования в Конгрессе.

Сторонники Трампа в целом довольно сдержанно отнеслись к военному удару по Сирии. Многие из более консервативных активистов остались недовольны тем, что Трамп не сдерживает своих ранних обещаний о неучастии в сирийском конфликте. Консервативная писательница Энн Коултер, близкий друг Трампа, а также популярный радиоведущий Майкл Сэвэдж возмущались тому, что интервенционисты вновь контролируют ситуацию в Белом доме и ратуют за войны, которые не укладываются в национальные интересы США. Их точка зрения была представлена в тех СМИ, которые принято считать “про-трамповскими” - вроде правоконсервативного издания Breitbart.

2018-04-13 19:59:37+00:00

В связи с блокировкой Telegram в России напоминаю, что у нашего канала имеются странички в соцсетях:

ВКонтакте — https://vk.com/usapoliticsonline

Facebook — https://www.facebook.com/usapoliticsonline/

Несмотря на блокировку, репортажи об американской политике, как и раньше, будут публиковаться и здесь. Однако, если кому-то будет не очень удобно обходить блокировку при помощи VPN и прочих средств, то можно загодя подписаться на наши странички в соцсетях.

2018-04-13 19:40:25+00:00

Появляются сразу несколько важных юридических новостей. Продолжается история с настоящим преследованием бывшего юриста и друга Дональда Трампа Майкла Когена. В понедельник в его офисы был проведен беспрецендентный обыск, в ходе которого следователи забрали материалы, которые находятся под защитой т.н. “адвокатской неприкосновенности”. Так называются материалы, касающиеся обсуждений вопросов между адвокатом и его подзащитным. Кстати, судья южного округа Нью-Йорка, разрешивший подобный обыск, на следующий день взял самоотвод по этому делу. Прокуроры намереваются изучить финансовые сделки Трампа, которые осуществлял Коген. Изначально его делами интересовался Роберт Мюллер, специальный советник, расследующий “российский след” на президентских выборах, однако сейчас он уже потерял к нему интерес. Сегодня прокуроры подтвердили, что расследование в отношении Когена не касается России.

Однако самое фееричное в данной ситуации состоит даже не в обыске, а в том, как после него следователи начали демонстративно “сливать” в прессу найденные у Когена материалы. Так, сегодня журналисты WSJ опубликовали статью о том, как один из крупных доноров Республиканцев Эллиот Бройди заплатил некоей модели, работавшей в журнале Playboy, 1.6 млн долларов после секса с ней и последующей беременности. Предполагается, что этот платеж осуществлял как раз Коген. Сам адвокат сейчас требует от судьи отобрать у прокуроров документы, защищаемые “адвокатской неприкосновенностью”. Видимо, ожидая того, что судья может согласиться с доводами Когена, прокуроры решили просто делать публичной его переписку и документацию. Это не просто неэтично, но еще и незаконно. Думаю, что Коген уже сейчас готовит встречный иск против них.

А тем временем был опубликован отчет генерального инспектора ФБР Майкла Хорровитца, который изучал работу уволенного недавно агента Эндрю МакКейба, бывшего заместителя Джеймса Коми. Хорровицт указал на то, что МакКейб, ранее заведовавший расследованиями о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон и вмешательстве “русских хакеров” в выборы, за 2016-2017 гг. как минимум 4 раза солгал под присягой. Кроме того, он “сливал” информацию об обоих расследованиях в прессу, а затем отрицал свою причастность к подобным утечкам.

Напомню, что Трамп не раз обвинял МакКейба в коррупции и в итоге принял решение уволить того за сутки до его выхода на пенсию. Таким образом, МакКейб не получил щедрой государственной пенсии в полном размере. Представители либеральной общественности как обычно возмутились действиями Трампа и помогли МакКейбу собрать полмиллиона долларов на защиту в суде от обвинений. Уверен, что эти деньги ему сейчас точно понадобятся. За 4 примера лжи под присягой можно угодить в федеральную тюрьму на годы, если не на десятилетия. Впрочем, это обычно касается лишь простых смертных, а высокопоставленным правительственным сотрудникам как правило удается избегать лишения свободы. Достаточно лишь вспомнить, что никто из вравших под присягой представителей администрации Обамы (генпрокурор, глава АНБ и Налоговой службы) так и не оказался за решеткой. Будем надеяться, что в ситуации с МакКейбом справедливость все-таки восторжествует, и он будет наказан по всей строгости закона.

2018-04-13 16:08:15+00:00

В Калифорнии уже во второй раз ожила идея о разделении штата на несколько частей. Главным адвокатом такой затеи по прежнему остается Тим Драпер - венчурный капиталист, миллиардер и либертарианец. Драпер известен своими удачными вложениями - в 2004 г. он стал одним из ранних инвесторов Skype, а в 2014 г. он купил на аукционе почти 30,000 биткоинов. По нынешнему курсу эта сумма равняется порядка 240 млн долларов.

Летом 2014 г. Драпер уже пытался собрать достаточно подписей для разделения Калифорнии на шесть частей - однако в тот раз его затея провалилась. Сейчас, впрочем, ему удалось собрать более 600,000 подписей в пользу проведения референдума по данному вопросу. По закону Калифорнии для осуществления референдума необходимо собрать примерно 366,000 подписей, что равносильно 5% избирателей на последних губернаторских выборах в ноябре 2014 г. Если собранные Драпером подписи пройдут нужные проверки, то вопрос о разделении штата будет решаться на промежуточных выборах 6 ноября этого года. Согласно Конституции, для изменения границ штатов в любом случае необходимо одобрение Конгресса, но Драпер надеется, что в случае успеха его референдума законодатели будут вынуждены проголосовать за разделение Калифорнии.

По новому плану Драпера, который называется “Калифорния-3”, штат будет разделен на три части: прибрежную зону между Лос-Анджелесом и Монтеррем, где проживает большая часть населения штата, Северную Калифорнию и Южную. Драпер уверен в том, что нынешняя политическая система в его родном штате не может успешно представлять интересы такого большого и разнообразного электората. Калифорния - самый многочисленный штат Америки, здесь проживает около 40 млн человек. На сегодняшний день в штате действует однопартийная система - Демократы контролируют почти абсолютную власть. У них имеются две трети кресел в местном Сенате и Национальной Ассамблее. Однако в Калифорнии остаются и преимущественно консервативные округа. Так, на федеральном уровне штат представляют 14 Республиканцев (вместе с 39 Демократами) в Палате Представителей. Некоторые дистрикты Калифорнии находятся в открытой вражде с руководством штата. Как я писал ранее, руководство ряда городов и округов (в частности, Orange County) отказывается соблюдать нового законодательство Калифорнии, которое запрещает полицейским исполнять миграционное законодательство и помогать федеральным властям в поимке и депортации нелегальных мигрантов.

Большинство из сравнительно консервативных округов Калифорнии находятся на севере штата. Эта местность уже давно получила негласное название “Штат Джефферсон”. Еще со времен 1950-х гг. местные жители мечтали отделиться от Калифорнии и создать собственный штат, однако им всякий раз мешала региональная власть. По понятной причине - сейчас Калифорния имеет существенное влияние на политической арене в связи с тем, что это самый многочисленный штат. Его представляют 53 конгрессмена в Палате Представителей и 55 членов Коллегии выборщиков. В случае разделения штат потеряет немалую долю своего представительства и влияния. Поэтому неудивительно, что Демократы в Сенате штата всячески противятся инициативе Драпера и говорят о том, что раздел Калифорнии сыграет на руку Республиканцам.

Но произойдет ли он? Никаких опросов общественного мнения по этому вопросу не проводилось, поэтому делать прогнозы пока преждевременно. Вероятно, что уже после утверждения референдума социологи займутся изучением настроений жителей Калифорнии по поводу разделения штата.

2018-04-12 21:07:27+00:00

Пентагон и Конгресс заверили Дональда Трампа в том, что они не видят технических и юридических ограничений для нанесения ракетного удара по инфраструктуре правительственных войск в Сирии. Министр обороны Джеймс Мэттис, выступая сегодня в Конгрессе, заявил о том, что в принципе для ракетного удара все готово. Впрочем, Мэттис также добавил, что у него пока не имеется точным доказательств того, что в Сирии действительно имело место применение химического оружия. Тем не менее, министр обороны заявил о том, что лично он не сомневается в официальной трактовке произошедших событий в пригороде Дамаска. Однако Мэттис заметил, что единичный ракетный удар не решит никаких сирийских проблем и послужит лишь “актом возмездия”, поэтому он призвал Белый дом выработать более существенную стратегию действий в регионе.

В свою очередь спикер Палаты Представителей Пол Райан, который, как я писал ранее, в конце этого года уйдет в отставку, не посчитал нужным рассматривать вопрос о предоставлении президенту нового разрешения на применение вооруженных сил в Сирии. Райан посчитал, что нынешнего AUMF, выданного еще в 2001 г. на борьбу с Аль-Каидой, вполне достаточно для осуществления любых военных операций в Сирии. С его точкой зрения не согласна Демократическая оппозиция. Лидер Демократов Нэнси Пелози, в частности, заявила о том, что Трампу не стоит просить разрешения у Конгресса ради единичного ракетного удара. Однако если он захочет сделать что-то более крупное - например, отправить больше солдат в Сирии, то ему следует точно запросить на это разрешения у законодателей.

Пока что военное ведомство определило 8 примерных целей нанесения удара в Сирии. Они в себя включают два аэропорта, исследовательский центр, а также предполагаемый склад хранения химических веществ. Впрочем, если Трамп будет медлить с принятием решения, то эти цели придется корректировать в связи с тем, что правительственные войска перемещают свои самолеты с базы на базу. Трамп сегодня утром провел еще одно заседание по сирийскому вопросу, на котором вновь не было принято окончательное решение о предпочтительном ответе на применение химоружия. В то же время союзники американского президента в Европе уговаривают его дать “добро” на ракетный удар. Премьер-министр Британии Тереза Мэй, посовещавшись с Парламентом, пришла к выводу о том, что применение химоружия в Сирии не может остаться безнаказанным. А президент Франции Эмманюэль Макрон и вовсе заявил о том, что у него есть доказательства причастности сирийского правительства к газовой атаке на пригороды Дамаска. “Режимы, которые думают, что они могут делать что угодно, включая худшие вещи, нарушающие международное право, должны быть остановлены”, - сказал Макрон в своем интервью. Впрочем, он отказался предоставлять журналистам те доказательства, которые у него имеются.

2018-04-11 15:21:41+00:00

В самый разгар сирийского кризиса, который вполне может перерасти в Третью мировую войну, третий по значимости американский политик заявил о своем скором уходе на пенсию. Спикер Палаты Представителей и конгрессмен от 1-го округа Висконсина Пол Райан сегодня утром провел недолгую пресс-конференцию, на которой поблагодарил всех своих коллег и сторонников и официально объявил об уходе из политики после выборов в этом ноябре. Он не собирается переизбираться в своем округе, хоть мог бы без проблем это сделать. Райан остается очень популярным политиком у себя дома - на последних выборах в ноябре 2016 г. он получил почти две трети голосов избирателей. Райану всего 48 лет - совсем небольшой возраст для среднего американского политика, среди которых очень много 70-80-летних. Но Райан заявил о том, что он устал от политики, устал находиться на таком важном посту, исполнил главную мечту своей карьеры - принятие налоговой реформы и хочет теперь проводить больше времени с семьей.

Для Республиканцев уход Райана за полгода до сложнейших промежуточных выборов - безусловно, зловещий знак. Райан стал 39-м конгрессменом от “партии слонов”, который объявил о своем уходе из политики до ноябрьских выборов. Республиканцам достаточно потерять 23 места в нижней палате Конгресса, чтобы лишиться большинства. Большое количество “отставников” в своих рядах вкупе с высокой явкой среди электората Демократов вполне могут лишить Республиканцев того большинства, которое они удерживали уже 8 лет подряд.

Сейчас, впрочем, основным вопросом на повестке станет длительное и растянутое избрание нового спикера. Очевидной кандидатурой на его должность является Кевин МакКарти - второй после Райана конгрессмен в иерархии Республиканцев в Палате Представителей. Однако у МакКарти имеются свои проблемы - в 2015 г. он уже пытался стать спикером, но вышел из гонки из-за скандала после телевизионного интервью, в котором он признал политическую составляющую в расследовании скандала с Бенгази. Другим возможным кандидатом может стать Стив Скализ - третий человек в иерархии и любимец консервативной оппозиции. Вполне возможно, что эта оппозиция предложит на голосование и свою кандидатуру - вроде лидера House Freedom Caucus Джима Джордана.

Однако само голосование за нового спикера состоится только в следующем январе, после ноябрьских выборов. Если Республиканцы потеряют большинство, то им наверняка станет Нэнси Пелози - лидер Демократов в Конгрессе. Если же они сохранят свои позиции, то между ноябрем и декабрем в их рядах состоится ожесточенная политическая схватка за позицию спикера.

Осенью 2015 г., когда Райан только стал спикером, процесс его избрания занял порядка двух месяцев. Тогда МакКарти, любимец партийного истеблишмента, сошел с гонки, и никто кроме него не хотел предлагать свою кандидатуру. Райан тоже этого не хотел - ему вполне комфортно работалось на посту главы бюджетного комитета. Однако предыдущий спикер Джон Бейнер все-таки смог убедить Райана в том, что он единственный сможет объединить разрозненные группы Республиканцев и заручиться достаточным числом голосов для победы на выборах спикера.

Вряд ли трехлетнее “правление” Райана можно назвать успешным - ему так и не удалось принять реформу медстрахования и отменить Obamacare, не удалось исполнить много других инициатив, предложенных Трампом. Ключевое достижение Райана - налоговая реформа, принималась второпях, содержала в себе множество ошибок, которые еще только предстоит исправить и оказалось гораздо более умеренной, чем предполагалось ранее. Если же под конец карьеры Райана партия под его руководством еще и потеряет большинство в Конгрессе, то он точно войдет в историю как неудачник.

2018-04-11 10:05:51+00:00

Обсудил с ведущими канала “Что происходит?!” ситуацию в Сирии, последние санкции и некоторые события внутренней политики США https://www.youtube.com/watch?v=jJZyTq0XW4o&t=4s

2018-04-10 16:49:20+00:00

Со вчерашнего дня в Конгрессе начали наконец обсуждать различные детали проведения военной операции в Сирии. Как известно, Дональд Трамп обещал “наказать” правительство Башара Асада, которого он обвиняет в использовании химического оружия и гибели 60 человек. По сообщениям ближневосточных журналистов, к берегам Сирии подошел крейсер Дональд Кук, имеющий на борту крылатые ракеты “Томагавк” - впрочем, его не сопровождает эскадра других военных судов. Сегодня Белый дом отменил запланированные ранее поездки Трампа в Перу и Колумбия - президент остается в Белом доме для участия в слушаниях по Сирии. Предполагается, что на них будет принято решение об ответе на химическую атаку в пригороде Дамаска.

В отличие от событий прошлого апреля, сейчас Трамп уже не торопится отдавать приказ о проведении ракетного удара по позициям сирийских войск. Это дало возможность Конгрессу рассмотреть альтернативы, имеющиеся в запасе у президента. Некоторые Республиканцы - сенаторы Линдси Грэм и Боб Коркер, председатель комитета по внешней политике, предлагают Трампу осуществить “хирургические” ракетные удары по стратегическим военным объектам властей Сирии. Ряд Демократов, в частности, сенатор Крис Мёрфи, уверены в том, что такой ответ не даст нужно результата - они требуют от Трампа выбрать более существенные меры. Предлагается предоставить Белому дому новый акт о разрешении использования вооруженных сил (т.н. AUMF) в Сирии, который фактически развяжет руки Пентагону в осуществлении любых операций в этой стране. Сейчас военнослужащие США воюют в Сирии и Ираке на основе AUMF, выданном еще в 2001 г. администрации Джорджа Буша-младшего для борьбы с Аль-Каидой. С тех пор этот AUMF стал легальным основанием для большинства военных операций США - в Афганистане, Ливии, Сомали, Сирии, Пактистане и других странах. Очевидно, что юридически данная ситуация носит абсурдный характер - ведь деятельность Пентагона уже давно не связано с ликвидацией Аль-Каиды. В Конгрессе наконец готовы это признать, и сенатор Коркер считает, что новый AUMF может быть выставлен на голосование уже в следующем месяце.

Появляются и первые оппоненты эскалации военного конфликта в Сирии. Бен Кардин, видный Демократ и член внешнеполитического комитета Сената, настаивает на дипломатическом разрешении ситуации. Как я писал ранее, он требует поддержать свой законопроект, который профинансирует работу “расследователей” химической атаки в Сирии. В свою очередь консервативный сенатор Тед Круз написал целую статью для Washington Post, в которой он отметил, что США нечего делать в Сирии. Целью внешней политики Америки никогда не являлась реакция на гуманитарные катастрофы, сколь угодно обширные, и национальные интересы США не затрагивают действия Асада против его оппонентов, подчеркнул Круз. Сенатор указал на то, что ни Асад, ни сирийская оппозиция не являются реальными союзниками США, поэтому Белому дому стоит воздержаться от преждевременной реакции на акт применения химоружия.

Во многом окончательное решение о том, стоит или не стоит устраивать ракетный удар по Дамаску, теперь зависит от Джона Болтона - внешнеполитического “ястреба”, ставшего старшим советником Трампа по нацбезопасности. Болтон уже проводит “чистки” в рядах других советников Трампа - о своем уходе объявили Майкл Антон и Надья Шэдлоу, члены Национального совета по безопасности. Некоторые аналитики считают, что Болтон, находясь во власти, попробует поумерить свою милитаристскую риторику и не превратится в адвоката любых военных мер где бы то ни было. Текущая ситуация в Сирии во многом определит место Болтона в президентской администрации и ту идеологию, которую он намерен артикулировать на своем посту.

2018-04-09 12:50:17+00:00

Нельзя сказать, что последние комментарии Дональда Трампа относительно использования химического оружия в Сирии изменили повестку дня в Вашингтоне. Слова Трампа, потребовавшего от правительства Асада остановить применение химоружия, довольно активно обсуждались в медиа-среде. Однако среди законодателей большинство пока предпочло воздержаться от комментариев - до того момента, как ситуация в Сирии слегка прояснится.

Сенатор Линдси Грэм, известный неоконсерватор, призвал Трампа не показывать слабость в “этот решающий момент” и нанести сильный удар по сирийской армии. В интервью ABC Грэм предложил Белому дому возобновить ракетные обстрелы позиций правительственной армии, а также начать сбивать сирийские самолеты. Грэм добавил, что в нынешних условиях, когда близится дата проведения саммита по вопросу ядерной программы Северной Кореи, игнорирование ситуации в Сирии покажет слабость американской стороны в будущих переговорах с КНДР.

Примерно похожие замечания высказали представители внешнеполитического комитета Сената Бен Кардин и Марко Рубио. Кардин, в частности, потребовал от Республиканцев выставить на голосование свой проект закона о военных преступлениях, совершенных в Сирии. Этот документ получил одобрение на заседании комитета по внешней политике еще в мае, однако так и не был утвержден на сессии Сената. Проект Кардина предусматривает тренировку специальных “расследователей”, которые предполагается отправить в Сирию для осмотра мест, где использовалось химоружие. Эти расследователи должны собрать улики и затем представить их в Конгрессе и Международном уголовном суде.

Но больше всех остальных пока отличился Джон Маккейн, приятель Грэма. Он косвенным образом возложил ответственность за погибших от применения химоружия сирийцев на Трампа. Мол, тот буквально несколько дней назад объявил о своем желании вывести американский спецназ из Сирии, чем показал слабость политики США и вдохновил Асада на использование химоружия. Впрочем, никто из других Республиканцев не стал присоединяться к комментариям Маккейна. Спикер Палаты Представителей Пол Райан и лидер большинства в Сенате Митч Макконел лишь высказали свое сожаление фактом использования химоружия и призвали наказать всех ответственных за это. В свою очередь некоторые “ястребы” среди Демократов предложили принять разрешение на использование вооруженных сил в Сирии, которое позволит Белому дому вполне легально отправлять туда воинские формирования.

Среди сторонников Трампа по традиции активно обсуждались различные теории о реальных причинах использования запрещенных химических веществ. Колумнисты правоконсервативного издания Breitbart предположили, что химические атаки могли быть инсценированы силами оппозиции с целью вынудить Трампа увеличить американское присутствие в стране. Они подчеркивали, что химическая атака, совершенная сразу после предложения Трампа вывести войска из Сирии, является очень странным совпадением.

В Белом доме в этот раз не торопятся принимать меры, как в прошлом апреле, когда вслед за тогдашней химической атакой последовал ракетный удар в сирийскому аэропорту. Налицо новый расклад сил в президентской администрации. Многие ближневосточные “ястребы” в команде Трампа, вроде бывшего советника по нацбезопасности Герберта Макмастера, покинули свои посты, и на их месте оказались более реалистично настроенные советники. Теперь Белый дом хоть и возлагает вину на правительство Асада, но предлагает дождаться расследования по фактам применения химоружия, которое должно подтвердить жертвы от его использования и указать на виновных.

2018-04-07 08:16:45+00:00

Конечно, в этот раз у National Review, ставшего элитарным журналом для гвардии консерваторов старой школы, ничего не вышло. Трамп победил на праймериз, а затем и на выборах, и его видение консерватизма теперь доминирует в дискурсе Республиканцев. Протекционизм, национализм - все те вещи, которые так не любят тамошние консерваторы, становятся все более популярны у электората “партии слонов”. Популистские издания, вроде Breitbart, становятся самыми популярными консервативными медиа, в то время как рейтинги National Review продолжают падать.

В этих условиях Уильямсон решил попытаться найти себе новую работу. Он попробовал устроиться в журнал The Atlantic - известный своей давней приверженностью либеральным ценностям. Впрочем, по старой американской журналистской традиции в каждом либеральном медиа должен быть хотя бы один консервативный колумнист, чтобы можно было при случае показать его для примера наличия “разнообразия мнений” в своем СМИ. Редакция The Atlantic готова была взять Уильямсона, но вскоре после объявления об его найме разразился скандал с его старым твитом. Дело в том, что в 2014 г. Уильямсон высказал мнение о том, что раз аборт - это убийство (а он противников абортов), то женщин, сделавших его, необходимо считать убийцами. Соответственно, продолжил свою мысль Уильямсон, этих женщин нужно судить по статье о совершении убийства - пожизненным сроком или высшей мерой наказания. Уильямсон даже подчеркнул, что по его мнению, для таких женщин лучшим наказанием является повешение.

Как бы кто не относился к абортам, но высказывать подобную ересь - это уже за гранью приличного дискурса, даже в современной политике. Редакторы The Atlantic, посовещавшись, решили замять дело, а Уильямсона уволить. И тут поднялся крик со стороны его друзей с консервативного фланга, которые обвинили издание в цензуре и нежелании представлять разнообразные мнения на своих страницах. Такое действительно встречается нередко, и зачастую консервативные колумнисты правы в том, что к ним предвзято относятся мейнстримовые медиа, готовые принять их на работу. Однако в данном случае сопереживать Уильямсону я бы не советовал. Именно его элитарный, закоснелый тип консерватизма во многом привел к кризису современное правое движение в США. Выставив из своих рядов и маргинализовав любую альтернативу собственному идеологическому конструкту, этот консерватизм сам себя загнал в тупик. Сейчас он пытается выставить себя жертвой, хотя его главная проблема состоит именно в собственной бесперспективности, а не в кознях оппонентов.

2018-04-07 08:16:42+00:00

Поучительная история приключилась с трудоустройством колумниста консервативного журнала National Review Кевином Уильямсоном. National Review - старейшее консеративное издание Америки, которое издается еще с 1955 г. Во многом именно National Review сформулировало основные идеологические столпы современного американского консерватизма. До появления National Review консерватизм в США, да и во всем Западном мире находился в летаргическом состоянии. Он не смог пережить эпоху Великой Депрессии, которая оставила значительный след в экономике и политике Америки. В период президентства Франклина Делано Рузвельта Демократы стали общенациональной партией, которая контролировала подавляющее большинство мест в Сенате и Палате Представителей. Республиканцы, некогда влиятельная политическая сила, превратились в партию вечной оппозиции. Демократы пять раз подряд (с 1932 по 1948 гг.) уверенно побеждали на президентских выборах, а на промежуточных и того чаще. Они провели существенные экономические реформы, которые ограничили некогда существовавший свободный рынок в США - ввели трудовое законодательство, наделили правами профсоюзы, установили систему социального обеспечения и т.д. Очень скоро эти законодательные нормы стали консенсусными для большей части населения Америки. Несмотря на то, что многие сенаторы-республиканцы продолжали оппонировать “Новому курсу” Рузвельта, их взгляды были маргинализованы, что и подтверждалось на провальных для них общенациональных выборах.

Ситуация начала менять лишь в первой половине 1950-х гг. В 1952 г. Республиканцам удалось победить на президентских выборах - главой государства стал генерал Дуайт Эйзенхауэр, очень умеренный политик, который сам лично поддерживал “Новый курс”. Затем появилось первое общенацинальное консервативное медиа - журнал National Review. Его основатель Уильям Бакли, в недавнем прошлом высокопоставленный сотрудник ЦРУ, счел выигрышной для консерваторов стратегию по культивированию новой идеологии, которая бы не шла в разрез с мнением большинства американцев. Так и возник современный консерватизм, который объединяет приверженность к свободному рынку (но без радикальных идей вроде отмены социальных гарантий или роспуска профсоюзов), консервативным моральным ценностям и идее о мировом лидерстве США, которое необходимо всегда поддерживать ястребиной внешней политикой. Все, кто по каким-то критерям не подходил под эту форму - консерваторы старой школы (которых с тех пор стали называть палеоконсерваторами), реакционеры, изоляционисты, либертарианцы, объявлялись радикалами и изгонялись из консервативного движения.

Несколько лет назад, в период проведения праймериз Республиканской партии, уже современные колумнисты National Review снова попытались осуществить нечто подобное. Особенно активно усердствовал главред журнала Джона Голдберг, а также вышеупомянутый колумнист Уильямсон. Последний написал несколько скандальный статей, в которых прямым текстом оскорбил электорат тогда еще кандидата в президенты Дональда Трампа. Уильямсон писал о том, как сторонники Трампа, белый рабочий класс - ленив и бесперспективен. По его мнению, этот класс должен поскорее исчезнуть в Америке. Уильямсон призвал белых рабочих не голосовать за Трампа и не верить его обещаниям вернуть им работу, а попытаться обучиться новым навыкам и переехать из своих “умирающих” комьюнити в крупные города.

2018-04-06 17:30:39+00:00

Как известно, недавно окончились досрочные выборы в 18-м округе штата Пенсильвания. С небольшим перевесом (менее 800 человек) победил демократ Конор Ламб. Вместе с тем, никакой «катастрофы» для администрации Дональда Трампа не произошло, и причины вполне понятны.

Дело в том, что Конор Ламб представляет собой довольно редкий вид «консервативного демократа», которые практически полностью исчезли с политической карты страны в 1990-е — 2000-е годы. Он выступал с умеренно-консервативной платформой, одобряя свободную продажу оружия и увеличение военного бюджета.

Ламб негативно относится к абортам, является католиком и отставным майором Корпуса морской пехоты — едва ли не самого элитного воинского подразделения американских вооружённых сил. Служил он на базе, расположенной на острове Окинава. Ламб изучал юриспруденцию в Пенсильванском университете, получив степень доктора права.

Таким образом, национально мыслящие американцы могут не беспокоиться. Представителем 18-го округа стал человек, хоть и принадлежащий формально к Демократической партии, но зато разделяющий многие консервативные ценности и, думаю, вполне готовый поддерживать, как минимум, часть инициатив Белого дома.

Это не отмороженный левый радикал, борец с «корпорациями, расизмом и сексизмом», а вполне себе приличный подтянутый офицер с учёной степенью, во многом олицетворяющий американский «средний класс». С этим человеком, выражаясь словами баронессы Маргарет Тэтчер, «можно иметь дело».

2018-04-05 19:11:56+00:00

Дональд Трамп окончательно занял жёсткую и агрессивную позицию по жизненно важной иммиграционной повестке. Если суммировать все его действия, то президент:

— объявил, что не подпишет ни одного законодательного акта, в котором будет прописан пункт о полной амнистии для нелегальных иммигрантов и их детей;

— заявил, что часть средств на строительство укреплённой пограничной стены будут взяты из бюджета Министерства обороны в интересах национальной безопасности;

— своим указом отправил войска Национальной гвардии на патрулирование приграничных территорий, ввиду опасности проникновения большой группы нелегальных иммигрантов (т.н. «каравана»).

— руками министра юстиции Джеффа Сэшнса подал в суд на штат Калифорния, руководство которого пытается противодействовать законным действиям иммиграционной полиции, осуществляющей закон и порядок на американской земле.

Вот это — единственно правильная установка. Так держать. Напомним, что во многом благодаря последовательно правой позиции по иммиграционным вопросам Дональд Трамп и одержал на победу на выборах, получив голоса десятков миллионов простых американцев — предпринимателей, рабочих, фермеров — недовольных преступностью и другими проблемами, связанными с нелегальной иммиграцией.

Никаких компромиссов с демократами — наоборот, упорное проталкивание всех необходимых законов через Конгресс, либо прямая реализация необходимых преобразований в формате президентских актов. Фортуна однозначно на стороне Белого дома и Республиканской партии, и Дональду Трампу грех этим не воспользоваться.

«Стене — быть, нелегалов — депортировать, преступников — посадить». Этими принципами должна руководствоваться работа республиканской администрации, и жёсткая позиция, занятая президентом, ей вполне соответствует.

2018-04-04 17:56:12+00:00

Одобряю. Абсолютно уверен, что уровень преступности в таких городах низкий, как нигде в стране.

https://www.youtube.com/watch?v=O0ngv7fXqBc

2018-04-04 14:47:52+00:00

Накаляется торговое противостояние между правительствами США и Китая. Вчерашним вечером Казначейство наконец опубликовало подробный план, который включает в себя все новые тарифы на импорт китайской продукции. В общей сумме этот план стоимостью 50 млрд долларов коснется ввоза на территорию Америки порядка 1,300 типов товаров. Большая часть из них представляет из себя промышленное оборудование, а также запчасти и комплектующие. Меньшая часть - это уже готовые товары, вроде телевизоров и компьютерных мониторов, детских игрушек, настольных ламп, кожаных сумок, элементов деревянной мебели и т.д. Владельцы крупных промышленных заводов в США уже благодарят Дональда Трампа за помощь в конкуренции с китайскими производителями, в то время как экономисты подсчитывают стоимость этих тарифов для конечного потребителя. Многие из товаров, затронутых новыми тарифами, считаются приоритетными китайским руководством. Они включены в недавно опубликованный стратегический отчет “Сделано в Китае 2025”. Он ставит целью то, что Китай к 2025 г. должен превратиться в абсолютного лидера в сфере развития аэрокосмической техники, робототехники, искусственного интеллекта, квантовых компьютеров и т.п. В целом, Казначейство посчитало нужным отметить, что они использовали сложный анализ для отбора всех этих 1,300 товаров. Они выбирали лишь те продукты, тарифы в отношении которых нанесут наибольший ущерб для китайских экспортеров, но при этом не так сильно затронут американского потребителя.

В ответ на публикацию тарифного плана Трампа посол Китая в Вашингтоне пообещал объявить о симметричных агрессивных мерах Пекина уже в ближайшее время. Он оказался прав: на следующий же день Госсовет Китая сообщил о планах установления 25% тарифа на 106 американских товаров, импортируемых в “Поднебесную”. Как и американский план, общая стоимость китайских тарифов будет равна примерно 50 млрд долларов. Под эти пошлины попадет соя, этаноловый спирт, самолеты, автомобили, химические средства и удобрения. Представители китайского руководства отметили, что они без энтузиазма прибегают к подобным мерам, которые являются лишь ответной реакцией на ранее объявленные американские тарифы. Китай потребляет порядка трети всей сои, выращиваемой на американских фермах. Он является главным американским сельскохозяйственным товаром, импортируемым в зарубежные страны. На китайском рынке соя используется в основном для корма 400-миллионного поголовья свиней. Экономисты уже начали беспокоиться о том, что без американской сои это поголовье начнет уменьшаться, что вызовет за собой рост продуктовой инфляции в Китае. Очевидно, что руководство КПК хотело бы избежать таких последствий, поэтому они продолжают надеяться на то, что им удастся договориться с Белым домом.

Однако для Трампа вопрос защиты внутреннего американского рынка - один из ключевых на повестке дня, и вряд ли стоит ожидать от него здесь больших уступок. Обычно Трамп очень чуток к поведению финансовых рынков, и он готов менять свою политику или риторику, чтобы не допустить серьезных обвалов фондовых индексов. Но пока что Белый дом игнорирует падение рынков более чем на 10% в марте-апреле в условиях того, что инвесторы боятся наступления торговой войны. Индексы Dow Jones и S&P 500 рухнули до уровня ноября 2017 г. и не показывают желания отыгрывать свои позиции. Трамп, столько раз хваставшийся ростом фондовых рынков осенью и в начале зимы, старается больше не комментировать их состояние. Вполне вероятно, что его уверенность в правильности установления тарифов подкрепляется мнениями окружающих его сейчас советников, не видящих в торговых войнах большой проблемы - Питера Наварро, Стивена Миллера и Ларри Кадлоу.

2018-04-03 20:18:25+00:00

На протяжении последних полугода Дональд Трамп показывал свою готовность идти на компромиссы в контексте обсуждения миграционных проблем. Он давал понять, что не против осуществления амнистии для детей нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США. Он не стал сильно давать на Конгресс с целью получить обещанные еще весной средства для строительства стены на границе с Мексикой. Многие активные сторонники президента отказывались оправдывать смену его политики - все-таки миграция была ключевым элементом программы кандитата Трампа, который во многом помог ему сформировать вокруг себя такое активное движение сторонников. Консервативная писательница Энн Коултер, давний друг Трампа, во многом повлиявший на мировоззрение будущего президента, даже заявила о том, что может поддержать попытку объявить ему импичмент. Мол, Трамп не сдерживает свои обещания по ужесточению миграционного законодательства, и он должен уступить место кому-то более принципиальному.

Однако сейчас ситуация начала резко меняться. Сложно понять, что именно послужило этому причиной - несговорчивость Демократов, которые требовали от Трампа всё больших уступок по миграционному вопросу или же сообщения о “караване” нелегальных мигрантов, который двигается к границам США. Об этом “караване” я уже писал ранее. Вероятно, что Трамп почувствовал, что ситуация оборачивается против него и понял, что дальше отступать большего некуда. Поэтому он наконец перешел в контр-наступление, чего от него так долго ждали многие сторонники. Трамп объявил о том, что он отказывается подписывать любой документ, который объявит хоть какую-то амнистию нелегальным мигрантам. Затем он пообещал направлять средства на строительство приграничной стены из военного бюджета Пентагона. Идея проста: если объявить кризис с наплывом нелегальных мигрантов на южную границу проблемой национальной безопасности, то это позволяет Белому дому тратить на её решение средства оборонного бюджета без разрешения Конгресса. Демократы, конечно, считают иначе и будут пытаться оспорить подобную политику в суде, однако формальных юридических изъянов в ней пока не видно.

А сегодня президент и вовсе пообещал отправить регулярные войска на границу для помощи пограничной службе в поимке и депортации нелегальных мигрантов. По словам Трампа, в условиях отсутствия стены и неспособности Конгресса выделить достаточно средств для найма пограничников единственным способом охраны южной границы является передислокация туда регулярных армейских корпусов. Кстати, такая инициатива не является экстраординарной - в 2005-2006 гг. похожие меры предпринимал Джордж Буш-младший. В течение нескольких лет он задействовал части национальной гвардии приграничных штатов для борьбы с нелегальной миграцией. Тогда же по плану федерального правительства стартовало строительство приграничной стены, которое, впрочем, остановилось с началом финансового кризиса 2008 г. Интересно, что в то время большинство Демократов поддерживало обе этих затеи. Это сейчас они возмущаются “милитаризацией” границы и строительством стены, а тогда они еще хотя бы на словах выступали против нелегальной миграции.

2018-04-01 16:15:47+00:00

В разгар переговоров по поводу проведения миграционной реформы между обеими партиями в Конгрессе и Белым домом ситуация на южной границе США продолжает оставаться напряженной. Количество нелегальных попыток пересечения границы с начала года растет, после существенного падения в течение 2017 г. Тогда нелегальные мигранты, вероятно, были напуганы жесткой риторикой Дональда Трампа, и количество пересечений границы резко сократилось. Однако с начала года и обсуждения новой реформы миграционного законодательства поток нелегальной миграции из Латинской Америки в США вновь стал нарастать.

Напомню, что Республиканцы и Демократы в первую очередь пытаются найти компромисс вокруг проблемы, касающейся статуса детей нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию Америки (они себя называют “дримеры” - или “мечтатели”). Республиканцы, в том числе и президент Трамп, в принципе готовы объявить амнистию для этих мигрантов, но только в обмен на ужесточение миграционного законодательства в целом и выделения существенных средств на строительство стены на границе с Мексикой. Спикер Палаты Представителей Пол Райан предлагал лидерам Демократов сделку, которая бы включала в себя трехлетнюю амнистию “мечтателям” в обмен на трехлетнее финансирование возведения стены. Однако Демократы отказались от этого предложения: он упорно настаивают только лишь на полной амнистии “мечтателей”, которая бы включила в себя выдачу им постоянных грин-карт - вида на жительство. В таком случае легальный статус бы получили порядка 1.8-2.5 млн человек (цифры из одного правительственноого отчета в другой разнятся).

Трамп в прошлом был благожелательно настроен к амнистии “мечтателям”. Он несколько раз даже говорил о том, что хочет депортировать именно мигрантов, кто совершил преступления на территории США, и не намерен “бороться с детьми”. Однако упорство Демократов вынудило Трампа пересмотреть свои позиции в этом вопросе, и теперь президент скорее настроен против любой сделки, включающей в себя полную амнистию.

Это связано как с тем, что сейчас в Белом доме набирают силу “националисты” среди советников и членов кабинета Трампа, так и с некоторыми недавними новостями с границы. Так, в последнее время стало известно о т.н. “караване” нелегальных мигрантов, которй следует из стран Латинской Америки через территорию Мексики к границе с США. Этот караван состоит из нескольких тысяч человек, в основом граждан Гондураса, которые хотят оказаться на территории США и воспользоваться амнистией, обсуждаемой в Вашингтоне. Они называют себя “обычными работниками”, которые хотят жить и трудиться в США и привлекают к своей инициативе как можно больше публичного внимания. Несмотря на то, что этих “караванщииков” не так уж и много (в среднем в месяц в Америку попадает больше нелегальных мигрантов, чем движется в их караване), сам формат подобного действа носит, конечно, беспрецендентный характер. Не менее интересным является и то, что власти Мексики, страны, которая славится своими строгими миграционными законами, разрешили “караванщиками” беспрепятственно перемещеться по своей территории к границам США. Вероятнее всего, что это является своеобразной попыткой руководства Мексики отмстить Трампу за то, что последний постоянно ругает их страну и пытается пересмотреть Договор о североамериканской свободной торговле (NAFTA). Пока что прямым последствием появляния этого каравана стало лишь то, что Трамп призвал отложить обсуждение миграционной реформы, пока все “караванщики” не будут депортированы обратно домой в Гондурас.