-
2019-09-30 19:37:34+00:00
“Партия большинства парализована в своей ненависти. Во время расследования в отношении президента она нарушила фундаментальные принципы законности: честность, конфиденциальность, справедливость. Пока они не освободятся от ненависти, наша страна будет продолжать страдать.”
Актуальная цитата, и очень к месту в нынешней ситуации в Вашингтоне. Удивительно, что она была произнесена не кем иным, как Нэнси Пелоси. Конечно, не сейчас и не в данный момент - а в далеком 1998 году, когда республиканцы готовились объявить импичмент Биллу Клинтону.
Тогда имелись очевидные доказательства вины Клинтона: он во всеуслышание соврал под присягой о своих отношениях с Моникой Левински. Но демократы упрямо встали на его защиту, обвиняя республиканцев в “создании атмосферы ненависти”.
Нынче же мы имеем как раз то положение дел, которое лучше всего подходит под такую оценку. Действительно, Демпартия настолько парализована своей ненавистью, что готова отбросить любые конституционные принципы ради начала пресловутого процесса по импичменту.
Пелоси, теперь уже спикер (тогда она была рядовой конгрессвумен), честно призналась: она готова поставить под угрозу сохранение демократического большинства, лишь бы объявить импичмент. А такая угроза совсем не условная: ведь демократы представляют более 30 округов, где в 2016 году выиграл Трамп. На выборах-2020 все эти места окажутся под ударом, а Демпартия может себе позволить потерять не больше 17 кресел.
Демократы очень тесно работают в связке с разведывательным сообществом. Жалоба сотрудника ЦРУ о звонке Трампа и Зеленского поступила к их руководству за пару недель до начала публичного скандала. А сейчас спецслужбы задним числом убрали требование для любых информаторов сообщать только о той информации, которую они получили из первых рук.
Этот шаг легко объясняется: ведь как известно из текста жалобы информатора, он обо всех событиях узнал только со слов анонимных знакомых или из прочтения статей в прессе, ссылающихся на другие анонимные источники. В общем, такая непроверяемая и не подкрепленная ничем информация теперь может официально рассматриваться как нечто легитимное.
Трамп без обиняков называет происходящее подготовкой к новой гражданской войне в США, и с каждым днем такая оценка кажется всё менее и менее преувеличенной.
-
2019-09-30 06:19:43+00:00
Россия вмешавалась в выборы в США, московские бизнесмены финансировали Трампа, верхушка Республиканской партии продалась Кремлю.
Доказательства? Их печатали и перепечатывали все крупнейшие СМИ.
Правда, в эту игру можно играть и вдвоём — осенний сезон охоты открыт.
Если у вас есть сведения о коррупционных схемах Джо Байдена (и прочих Демократов) на Украине, а равно и других направлениях, — высылайте их мне на почту chesnokov@kp.ru
Конфиденциальность и 60 миллионов ежемесячных просмотров сайта «Комсомольской правды» гарантирую.
-
2019-09-29 15:47:50+00:00
Появилась первая, пока еще предварительная дорожная карта процедуры импичмента Дональда Трампа в Конгрессе.
Демократы еще в конце прошлого года приняли ряд поправок, которые позволят им теперь ускорить процесс импичмента. В частности, теперь им не требуется общее голосование в Конгрессе для начала расследования по импичменту.
Спикер Нэнси Пелоси постаралась от него отказаться, лишь бы не ставить в неудобное положение тех 30-40 демократов, что представляют центристские и “колеблющиеся” округа.
• Сразу два комитета Конгресса будут заниматься вопросом импимчмента. Разведывательный комитет под руководством Адама Шиффа станет подводить базу под скандал с Украиной и пытаться выдвинуть обвинение о коррупции.
• Юридический комитет Джерри Надлера покажет статьи импичмента по “Рашагейту” и попробует обвинить Трампа в “препятствовании правосудию”. Как известно, расследование Роберта Мюллера оправдало Трампа по теме сговора с Россией, но не стало давать оценок по вопросу “обструкции”.
• Демократы намерены провести очень быстрые слушания с привлечением свидетелей, для этого они выделяют даты со 2 по 10 октября. В Конгрессе, в частности, появится Курт Волкер, Майк Помпео и другие сотрудники Госдепартамента.
• По новым правилам демократы напишут все статьи импичмента самостоятельно: в их составлении не будут участвовать республиканцы. Вероятно, демократы постараются держать их в тайне до последнего момента, чтобы усложнить для Белого дома задачу ответа на обвинения.
• Большинство конгрессменов вплоть до 15 октября будут в отпусках. Пелоси поставила перед своими партийцами задачу: потратить это время на попытки убедить собственных избирателей в необходимости импичмента.
• Ко дню возобновления работы Конгресса статьи импичмента наверняка будут составлены. Тогда же по ним начнутся прения в комитетах, чтобы показать “прозрачность” и “открытость” всей процедуры. Но это очевидная профанация: ведь сами статьи были составлены заранее и уже вряд ли будут изменены.
• Прения могут продлиться пару недель, а могут и пару месяцев: зависит от медийной повестки и настроений конгрессменов от Демпартии. Возможно, что Пелоси проведет финальное голосование в канун рождественских праздников.
• Если хотя бы одна статья импичмента наберет большинство голосов в 218, то она или они будут направлены в Сенат. Здесь под председательством главы Верховного суда Джона Робертса сенаторы получат возможность провести по ним свое голосование. Вероятно, что Митч Макконел постарается как можно скорее с этим закончить, большинством голосов отклонить статью или статьи и закрыть историю с импичментом.
-
2019-09-28 16:21:07+00:00
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics).
Сегодня к нам присоединился Павел Дубравский, начальник штаба кандидата в депутаты Мосгордумы Романа Юнемана и ведущий канала https://t.me/electionsquad
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/dGXYxS4tWoo
iTunes ➡️ https://apple.co/2nrRTSo
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-56/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:30 - Вместе Павелом Дубравским обсуждаем применение американских политтехнологий в России
• 22:22 - Поспешишь - людей насмешишь или хроники процесса импичмента в Конгрессе
• 33:44 - Джо Байден идет ко дну, Элизабет Уоррен на первом месте
• 38:00 - Сессия Генассамблеи ООН: Дональд Трамп и Грета Тунберг
• 45:28 - Верховный суд Британии и Парламент против воли народа
-
2019-09-28 12:31:23+00:00
Запускаем подкаст: https://youtu.be/dGXYxS4tWoo
-
2019-09-28 08:46:55+00:00
Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим процесс импичмента в Конгрессе, баталии вокруг публикации документов о звонке Трампа и Зеленского, начало 74-й сессии Генассамблеи ООН и другие темы.
К нам присоединится Павел Дубравский, начальник штаба кандидата в депутаты МГД Романа Юнемана.
Подключайтесь: https://youtu.be/dGXYxS4tWoo
-
2019-09-27 17:52:35+00:00
Республиканцы переходят в контрнаступление. Они призывают рассекретить имена всех анонимных информаторов, упомянутых в тексте жалобы на звонок Дональда Трампа и Владимира Зеленского.
Как уже теперь известно, вся эта жалоба основана на информации от одних лишь анонимных источников - либо на публикациях в прессе, также ссылающихся на анонимные источники. В тексте жалобы присутствует множество фактологических ошибок, в основном касающихся сути беседы двух президентов.
Автором жалобы является некий пока еще неизвестный аппаратчик из ЦРУ. Трамп уже назвал его действия “предательством национальных интересов США”. Агент ЦРУ обращается к комментариям своих знакомых из разных госведомств как к “доказательствам” всего перечисленного в жалобе. Сейчас для Белого дома стоит главная цель: определить и обозначить все их имена.
Затем они уже могут явиться на Капитолийский холм и дать показания конгрессменам. Не сказать, что демократы в руководстве юридического и разведывательного комитетов особенно рады их послушать. Но деваться им некуда - ведь нужно же как-то вести свое пресловутое расследование по импичменту.
Тем временем оно уже начало ощутимо затягиваться. Ещё в среду руководство Демпартии заявляло, что они могут провести голосование по статьям импичмента в середине октября. Сейчас же сроки сдвигаются на конец года.
Видимо, демократы надеются тихо завершить расследование в канун праздников и тогда же быстро объявить голосование по импичменту, чтобы затем сразу уехать на каникулы. А после праздников информационная повестка будет другой, и это голосование как бы “забудется”.
-
2019-09-26 19:50:11+00:00
Белый дом опубликовал полный текст жалобы анонимного сотрудника разведки по поводу телефонного звонка Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Именно эта жалоба стала спусковым крючком для начавшегося скандала.
Иначе как странным, содержание жалобы не охарактеризуешь. Как и следовало ожидать, оно в полной мере базируется на содержании беседы двух президентов. Хотя в прессе ранее и спекулировали о том, что жалоба может содержать еще какую-то “страшную” дополнительную информацию.
Пожалуй, самая главная цитата документа: признание его автора в том, что он не был прямым свидетелем происходящего: ни звонка Трампа, ни чего-либо другого. Вместо этого он формирует свою аргументацию на основе других анонимных источников, а также открытых материалов в прессе, также ссылающихся на анонимные источники.
Это уже какая-то квинтэссенция “постправды”: анонимная жалоба со ссылкой на другие анонимные источники. Но при этом продолжающая оставаться главным основанием в глазах демократов для начала процедуры импичмента Трампа.
Очевидно, что автор донесения не был даже близко знаком с тем, что упоминалось в разговоре Трампа и Зеленского. Например, он сообщает, что Трамп якобы требовал предоставить доступ к серверам фирмы Crowdstrike (об этом речь не шла). Информатор утверждает, что Трамп предлагал сохранить Юрия Луценко на посту генпрокурора Украины (он вообще не упоминался в беседе).
Неудивительно, что демократам уже просто приходится выдумывать комментарии Трампа, лишь бы оправдать поспешно начатое расследование. Мастером в этом деле является нынешний глава разведывательного комитета Конгресса Адам Шифф. Он сегодня долго ругался с представителями разведслужб, не понимая, как это они отклонили анонимную жалобу с анонимными источниками, не придав ей особого значения.
Шифф же посвятил свое выступление целой тираде, якобы исходившей от Трампа, где он требовал от Зеленского “услуги” по началу расследования деятельности Байденов. Когда Шиффу указали на то, что Трамп таких слов никогда не произносил, конгрессмен предложил считать свое выступление “театральным актом”. Видимо, “перформансом” такого же порядка демократы видят и расследование по импичменту.
-
2019-09-26 15:16:46+00:00
Поколение цифрового протеста: как Telegram поменял правила гражданского сопротивления в Гонконге
Моё интервью Новой газете:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82119-pokolenie-tsifrovogo-protesta
-
2019-09-26 11:53:37+00:00
Вашингтон погрузился в новый политический скандал: июльский разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского стал основанием для начала еще одного расследования в Палате представителей. Президенту США грозят импичментом — демократы обвиняют Трампа в превышении полномочий. Республиканцы же указывают на следы коррупции, лежащие в основе всей истории. Дошло до того, что Белый дом опубликовал расшифровку разговора Зеленского и Трампа...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/26-09-2019/triller-zvonok
-
2019-09-26 07:32:31+00:00
В Палате представителей набралось большинство конгрессменов, готовых поддержать начало расследования по импичменту Дональда Трампа. 217 демократов из 235 согласились за него проголосовать, к ним присоединился один независимый законодатель, недавно вышедший из Республиканской партии - Джастин Амаш.
Тем временем подоспел первый опрос по теме. 36% избирателей считают, что необходимо начать процедуру импичмента (на 1% меньше, чем было в августе), 49% выступают против. Среди независимых беспартийных избирателей, за которых пойдет борьба на предстоящих выборах, импичмент еще более непопулярен: 33% сторонников против 45% противников.
Публичной поддержки импичмента как не было, так и нет. И это не смотря на всю истерику в медиа, которая и не думает прекращаться. По ходу дела либеральная пресса традиционно начала прибегать к самым грубым методам дезинформации.
Сообщается, что Трамп якобы попросил Владимира Зеленского об “услуге” - начать расследование в отношении Burisma Holdings. Хотя на самом деле в записи их разговора шла речь о совсем другой теме, истории с “Рашагейтом” и компанией Crowdstrike.
Сегодня ожидается публикация текста жалобы источника в спецслужбах, которая и привела к скандалу со звонком. Заранее ознакомленные с ним конгрессмены сообщают, что ничего нового там не упоминается.
На это же указывает и решение юристов Департамента юстиции, которые не обнаружили в разговоре двух президентов нарушений избирательного законодательства. Но для демократов важен сам факт наличия данного текста: ведь нужно же хоть как-то оправдать поспешно запущенное расследование по импичменту.
Рейтинги Джо Байдена продолжают падение. Его главный действующий конкурент Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусеста, впервые сравнялась с ним в нескольких общенациональных опросах: они оба получают по 27-28%.
Она старается по-максимуму заработать на скандале: вчера Уоррен объявила о том, что не позволит сыну своего вице-президента работать в совете директоров иностранных компаний. Напомню, что Уоррен уже обходит Байдена в ключевых штатах раннего голосования на праймериз: Айове и Нью-Гемпшире.
-
2019-09-25 14:41:43+00:00
Белый дом опубликовал текстовую запись июльского телефонного разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского.
Она оказалась на редкость интересной. Что самое главное - расследование в отношении Джо Байдена в ней упоминалось всего лишь один раз. Со стороны Трампа не было никакого давления: наоборот, он лишь попросил Зеленского помочь расследовать эту “возмутительную” историю.
Недавние утечки в прессу о том, как Трамп якобы весь разговор посвятил Байдену и чуть ли не 8 раз требовал от Зеленского начать расследования оказались полностью опровергнуты.
Другим интересным моментом является упоминание помощи Украины в расследовании того, как начинался пресловутый “Рашагейт”. Трамп упоминул IT-компанию Crowdstrike из Калифорнии, занимающуюся кибербезопасностью.
Именно ей в обход ФБР было поручено изучить взломанные сервера Демократического национального комитета летом 2016 года. Предполагается, что спонсором Crowdstrike является кто-то из украинских миллиардеров. Зеленский пообещал с этим разобраться.
В свою очередь краинский президент попросил Трампа отправить в Киев Руди Джулиани для помощи в расследовании истоков “Рашагейта”. К Джулиани может присоединиться и прокурор Джон Дарэм, который как раз сейчас изучает вопрос слежки администрации Обамы за кампанией Трампа в 2016 году.
Вполне возможно, именно эта болезненная тема и стала причиной того, что сотрудники спецслужб подняли такой скандал вокруг звонка Трампа. Она гораздо шире истории с теневым бизнесом сына Байдена Хантера.
Как Трамп ранее и отмечал, в разговоре ни разу не упоминался вопрос предоставления гуманитарной помощи Украине. Впрочем, уже сейчас понятно, что это не сильно смутило демократов. Пока что наиболее внятной реакцией с их стороны являются обвинения в адрес Белого дома в “фальсификации” текста записи. Теперь они требуют вдовесок предоставить еще и аудиозапись.
-
2019-09-24 17:15:11+00:00
Демократы в Конгрессе избрали новую тактику: требовать показать документы о звонке Дональда Трампа и Владимира Зеленского, шантажируя угрозой импичмента.
Для спикера Нэнси Пелоси такой подход может казаться наименее болезненным. Она с трудом поддерживает начало расследования по импичменту, зная, какое это непопулярное действие.
По последним опросам меньше трети американцев поддерживают импичмент. Да и к самой истории с этим звонком отношение, судя по всему, довольно скептическое. В самый разгар скандала уровень одобрения работы Трампа по данным Rasmussen поднялся до максимального уровня в этом году: 53%.
Однако это не мешает либеральному крылу демократов, а также кандидатам в президенты от Демпартии требовать создания отдельного комитета по расследованию импичмента в Конгрессе. Если верить данным опроса конгрессменов, то примерно 150 демократов в нижней палате готовы проголосовать за начало расследования.
Напомню, что для успеха затеи с импичментом необходимо простое большинство в Палате представителей: 218 конгрессменов. Затем статьи импичмента отправляются в Сенат, где 2/3 законодателей должны их поддержать: только в таком случае президент лишится своего поста.
У демократов есть надежда объявить импичмент Трампу в нижней палате и использовать этот факт против него на выборах 3 ноября 2020. Хотя эффект от импичмента может быть противоположным: он способен сплотить вокруг Трампа умеренных республиканцев и независимых избирателей, что облегчит для него задачу переизбрания на второй срок.
Угрозу такого исхода событий понимает и Пелоси, поэтому она надеется как можно сильнее затянуть процесс. Сейчас начнутся переговоры по передаче документов из Белого дома: они, вероятно, ни к чему не приведут, но займут некоторое время. Затем пойдет обсуждение вопроса создания комитета по расследованию импичменту. К тому моменту информационная повестка заполнится другими темами, и тематика импичмента как бы сойдет на второй план.
-
2019-09-23 15:48:00+00:00
История со звонком Дональда Трампа Владимиру Зеленскому уже привела к появлению первой жертвы. Ей оказался Джо Байден: теневая бизнес-активность его семьи стала чуть ли не главной темой на повестке дня.
Либеральной прессе пришлось нехотя сообщать о тех методах, которыми Байден агрессивно пользовался, чтобы помогать заработку своего сына Хантера. Его слабые попытки оправдаться наталкиваются на железобетонную стену из фактов. Ведь Байден сам публично хвастался тем, как он смог заставить Украину прекратить расследование против компании сына, шантажируя их отказом выделить гуманитарную помощь из США.
На этой неделе Байден впервые уступил свою позицию лидера на праймериз. По опросам в штатах раннего голосования он скатился на второе место позади Элизабет Уоррен. Байден отстает от неё и в Айове, и в Нью-Гэмпшире. В Неваде он идет нос к носу с Берни Сандерсом, и лишь в четвером по счету штате - Южной Каролине он еще пока остается в лидерах.
Тем временем вокруг Хантера Байдена разгорается новый коррупционный скандал. Юрист Дональда Трампа Руди Джулиани сообщил о ранее неизвестной схеме вывода денег из Украины через латвийские и кипрские банки в США. Таким образом Хантер смог заработать не менее 3 млн долларов в обход уплаты налогов. И это еще не касается его теневых китайских сделок: там счет его фирм идет уже на миллиарды долларов.
Демократы в Конгрессе мечутся из стороны в сторону, не понимая, как отреагировать на последствия скандала. Он повторяет недавную историю с Бреттом Кавано, новые обвинения в адрес которого развалились буквально за неделю. Призывы к импичменту сменяются невнятными обещаниями начать новое “расследование” - вдобавок к тем 50, что уже якобы ведутся от лица Палаты представителей.
Что же касается Байдена, то его шансы на победу на праймериз теперь тают на глазах. Еще несколько недель такого плотного освещения всех фактов коррупции его семьи, и от рейтингов бывшего вице-президента ничего не останется.
-
2019-09-21 16:19:50+00:00
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO).
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
iTunes ➡️ https://apple.co/2m34Y3J
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-55/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:36 - Иран вновь тестирует настрой Белого дома
• 05:57 - Преемник Болтона: партийный аппаратчик О’Брайан
• 10:03 - Звонок Шредингера: Трамп, Байден и Зеленский
• 14:34 - Блэкфейс Трюдо и казус двойных стандартов
• 19:35 - Новые выборы и политический паралич Израиля
• 24:30 - Ренци мечтает стать итальянским Макроном
• 26:22 - Стратегия 35% Бориса на досрочных выборах в Британии
• 32:56 - Испания опять возвращается на избирательные участки
• 34:38 - Внезапный банковский кризис в США и 450 миллиардов от Федрезерва
• 43:55 - Рубрика шапито: пионер Грета Тунберг - всем ребятам пример
-
2019-09-21 12:34:50+00:00
Запускаем подкаст: https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
-
2019-09-21 11:23:32+00:00
Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим скандал со звонком Дональда Трампа, предстоящие выборы в Канаде и уже прошедшие выборы в Израиле, панику в Федрезерве и назначение нового советника по нацбезопасности президента США.
Подключайтесь: https://youtu.be/TUQt7xokGYQ
-
2019-09-20 16:30:07+00:00
Что должно быть причиной настоящего скандала - факты о коррупции или желание их расследовать?
Этим вопросом весь день задавались в Вашингтоне. Не так давно произошла очередная “утечка” информации из разведывательного сообщества. Сотрудник какой-то из спецслужб сообщил о том, что Дональд Трамп “неуместно” поговорил с другим лидером другой страны.
Изначально тематика их беседы оставалась загадкой, но позже репортерам сообщили её подробности. Дело касалось общения Трампа с избранным президентом Украины Владимиром Зеленский. Трамп, по словам источников “deep state”, просил Зеленского запустить расследование в отношении проделок сына Джона Байдена в Украине. В обмен на это американский президент обещал увеличить военную помощь Киеву.
Как известно, Хантер Байден вел активную бизнес-деятельность в Украине и Китае, пока его отец работал на посту вице-президента. Причем Хантеру удавалось всякий раз получать выгодные контракты после того, как Джо Байден посещал с визитом то Киев, то Пекин. Он же заставил украинские власти закрыть расследование против фирмы, чьим партнером являлся Хантер.
Либеральная пресса постаралась замолчать все коррупционные детали этой истории. Да и она сама постепенно отошла на второй план, как Джо Байден начал падать в опросах и стало понятно, что он может и не быть следующим кандидатом в президенты от Демпартии.
Сейчас, впрочем, как у прессы появился шанс покритиковать именно Трампа, интерес к делу внезапно проснулся. Если Трамп шантажировал Зеленского попыткой начать расследование против Байдена, то это должно трактоваться как превышение президентских полномочий.
Ведь не может же президент поддерживать расследование в отношении своего оппонента! Это говорит та самая общественность, три года уверявшая, что расследование ФБР времен Обамы в отношении кампании Трампа носит полностью легитимный и конституционный характер. Потому что вот так можно - а в обратную сторону нельзя.
Интересно и другое: если разведке стали известны подробности беседы Трампа с Зеленским, то можно сделать вывод, что она продолжает прослушивать все разговоры действующего президента. Если же нет, то история вероятнее всего была просто выдумана.
Трамп на новые обвинения ответил просто: “Мой счет в борьбе с фейковыми скандалами в медиа уже 21:0, а скоро станет и 22:0”.
-
2019-09-20 15:08:17+00:00
2019 год становится, наверное, одним из лучших в современной истории для сторонников самых разных конспирологических теорий: от тех, кто ищет заговоры спецслужб, до верующих в существование инопланетян...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/20-09-2019/konspirologiya
-
2019-09-19 18:04:52+00:00
Уже вовсю ощущается наступление предвыборного сезона.
Дональд Трамп провел масштабный митинг в Альбукерке, крупнейшем городе Нью-Мексико. Стратеги избирательного штаба Трампа планируют снова бросить вызов сложившемуся консенсусу и начать конкурентную борьбу за южные штаты с большой долей проживающих там мигрантов.
В 2016 году они смогли неожиданно для всех помочь Трампу одержать победу в большинстве штатов Среднего Запада. На них будет делаться основной упор и в 2020. Однако теперь понятно, что кампания Трампа планирует вплотную заняться и штатами на юго-западе страны вроде Нью-Мексико, Невады и Колорадо.
В Альбукерке Трамп подчеркнул, что его новый торговый договор с Мексикой позволил запустить процесс возвращения рабочих мест обратно в США. А ведь Нью-Мексико была одной из главных жертв деиндустриализации Америки: после принятия NAFTA штат потерял больше трети всех заводских рабочих мест.
Сейчас экономика Нью-Мексико переживает период бурного роста: в 2018 года она выросла более чем на 5%. Этому способствует нефтяной бум, одним из катализаторов которого стала проведенная Трампом либерализация законодательства о разработке природных недр. Стоит ожидать того, что благополучная экономическая картина упрочит его позиции в штате.
Тем временем в Вашингтоне можно было наблюдать прелюбопытнейшую картину. Противоречия между спикером Нэнси Пелоси и главой юридического комитета Конгресса Джерри Надлер привели к публичной перебранке. Пелоси потребовала от Надлера прекратить его расследование по импичменту.
Спикер уверена в том, что оно лишь приведет к оправданию Трампа в самый разгар предвыборной гонки и облегчит для него задачу переизбрания. Надлер обещал подумать.
Однако коллеги Надлера нашли новый повод для одержимости: появившийся анонимный звонок от сотрудника некой разведки, который обвинил Трампа… в “опасном” комментарии какому-то международному лидеру. Дескать, Трамп ему пообещал что-то страшное. Что именно - и какому лидеру, неизвестно.
В итоге выяснится, что Трамп в очередной раз пошутил в разговоре с Си Цзиньпинем. Ну а пока что у либеральной прессы и демократов в Конгрессе появился еще один повод закатить истерику о “предательстве национальных интересов Америки”.
-
2019-09-19 09:18:45+00:00
Для тех, кто хочет немного отвлечься от американской тематики, предлагаю аналитическое исследование за моим авторством о «цифровой» революции в Гонконге. Из него можно узнать:
• Как оппозиция Гонконга использовала Telegram и другие мессенджеры
• Каким образом сервисы Apple по передаче файлов стали использоваться во время уличных акций
• О приложениях для знакомств и такси, которые стали инструментами онлайн-пропаганды
• О роли ботов, которые должны были повлиять на соотношение сил в соцсетях
• В чем заключалась "геймификация" протеста, которая стала логичным продолжением онлайн-игр для смартфонов.
https://zn.center/research/cifrovaa-revolucia-v-gonkonge-rol-onlajn-instrumentov-v-massovyh-protestah-2019
-
2019-09-18 17:21:55+00:00
Дональд Трамп объявил имя следующего советника по нацбезопасности президента США. Место ушедшего Джона Болтона получит Роберт О’Брайан, главный переговорщик по заложникам в Госдепартаменте. Для его утверждения не требуется одобрения Конгресса, поэтому новый пост он займет уже в ближайшее время.
О’Брайан проработал несколько лет в дипмиссии США в Афганистане и хорошо разбирается в специфике проблем этой страны. Также он входил в избирательный комитет Митта Ромни в 2012, а уже через четыре года помогал кампании Трампа.
В последнее время он получил широкую известность в связи с участием в вызволении рэпера A$AP Rocky из Швеции, где того пытались отправить в тюрьму за драку с пьяными фанатами.
Хоть он и близок к истеблишменту республиканцев, О’Брайан не во всем соглашается с внешнеполитической доктриной своей партии. Как и Трамп, он не считает, что Америка должна продолжать оставаться “мировым полицейским”. Вместо этого ей лучше подавать хороший пример другим странам, а не вмешиваться в их дела.
Выбор О’Брайана во многом связан с тем, что сейчас главным международным процессом для администрации Трампа является продолжение мирных переговоров по Афганистану. После ухода Болтона они зависли в воздухе, но в ближайшее время должны снова продолжиться. О’Брайан как человек, знакомый со спецификой Афганистана не понаслышке, вплотную займется возобновлением переговоров.
Назначение его кандидатуры на пост советника по нацбезопасности можно рассматривать как аппаратную победу Майка Помпео. О’Брайан считается близким человеком к Помпео, они хорошо ладят друг с другом. Если с Болтоном у Помпео целый год шло противостояние, то с О’Брайаном они наверняка будут работать в одной команде. Таким образом Помпео закрепляет свои позиции одного из самых влиятельных членов кабинета Трампа.
-
2019-09-18 07:53:28+00:00
В атмосфере полного хаоса завершилось первое заседание юридического комитета Палаты представителей по расследованию того, стоит ли начинать расследование по импичменту Дональда Трампа.
Абсурдность ситуации подчеркнуло интервью с первым свидетелем, который по просьбе демократов явился на Капитолийский холм. Им стал Кори Левандовски - экс-менеджер кампании Трампа, который руководил его штабом вплоть до июня 2016 года.
Левандовски потребовал от председателя комитета Джерри Надлера и других демократов, чтобы они при оглашении вопросов по “Рашагейту” ссылались на отчет Роберта Мюллера. Это вызвало настоящее смятение среди конгрессменов: видимо, мало кто из них вообще читал отчет Мюллера. Надлер даже обвинил Левандовски в препятствовании работе комитета.
Не обошлось и без взаимных оскорблений. Демократы охарактеризовали Левандовски как “подельника в преступлениях Трампа”, о которых он якобы не хочет говорить. В ответ Левандовски назвал их “заговорщиками”, пытающимися устроить политический саботаж президентской администрации.
Три часа перебранок ни к чему не привели. И не без причины: ведь Левандовски в принципе не имел никакого отношения к “Рашагейту”, он ушел из штаба Трампа задолго до того, как ФБР начало свое расследование о России.
Еще перед слушаниями Левандовски запустил свой собственный сайт для сторонников: ожидается, что он пойдет на выборы сенатора от Нью-Гэмпшира в 2020 году. Этот штат является одним из ключевых в предстоящем электоральном цикле. Три года назад Трамп здесь проиграл с разницей лишь в 2,700 голосов или 0.3%.
В случае победы Трампа в Нью-Гэмпшире республиканцы имеют шансы и заполучить тамошнее сенатское кресло. Наряду с Алабамой и Мичиганом Нью-Гэмпшир считается тем штатом, где позиции сенаторов от Демпартии в 2020 году видятся наиболее шаткими.
-
2019-09-16 18:14:38+00:00
Вашингтон замер в ожидании выхода отчета генерального инспектора ФБР Майкла Горовитца. Он завершил расследование шпионажа за кампанией Дональда Трампа в 2016 году и представил свои находки генпрокурору Уильяму Барру, который сейчас их изучает.
Горовитц начиная с весны расследовал истоки пресловутого “Рашагейта”: кто, как и зачем проводил слежку за сотрудниками штаба Трампа в самый разгар президентской гонки.
Известно, что летом 2016 года ФБР умышленно ввело в заблуждение разведывательный суд, запрашивая в нем разрешение на проведение шпионажа за командой Трампа. Они постарались представить одного из сотрудников Трампа - Картера Пэйджа “русским агентом”. По иронии судьбы Пэйдж, который несколько раз бывал в Москве, на самом деле являлся неофициальным информатором как раз американских разведслужб.
Лидер республиканцев в Конгрессе Кевин МакКарти называет произошедшее тогда “попыткой совершить государственный переворот”. Вполне справедливая оценка: ведь использование спецслужб против политических оппонентов перед выборами - это действительно похоже на переворот.
Инспектор Горовитц уже официально рекомендовал завести уголовное дело в отношении Эндрю МакКейба, второго человека в ФБР времен Обамы, за ложь под присягой. Вероятно, что он в итоге может оказаться в тюрьме. Что же касается экс-директора бюро Джеймса Коми, то ему пока удается избежать наказания. Департамент юстиции не стал заводить против него уголовного дела о краже конфиденциальных данных, хотя на то и были основания.
Ожидается, что в ближайшее время генпрокурор Барр опубликует в открытом доступе отчет Горовитца и передаст дело дальше в руки прокурора Джона Дарэма. Он ведет свое отдельное и более масштабное расследование проступков ФБР при расследовании “Рашагейта” с лета 2016 по весну 2017 года.
-
2019-09-15 16:10:14+00:00
Машина пропаганды в действии: и снова под ударом судья Бретт Кавано, чью репутацию так настойчиво пытается уничтожить либеральная публика.
История с обвинениями в сексуальном харассменте против Кавано должна войти в историю как классический и “азбучный” пример тактики ведения информационной войны. Уже прошло больше с года со дня его назначения на должность в Верховном суде. Но страсти вокруг этого всё не утихают.
Напомню, что в отношении Кавано были выдвинуты не менее четырех обвинений, включая самые абсурдные (об организации группового изнасилования в колледже). Главный обвинитель - Кристин Блейзи Форд, так и не смогла представить ни одного доказательства того, что Кавано подвергал её харассменту.
Более того, на днях экс-юрист Форд и функционер Демпартии Дебра Кац публично призналась в том, что задачей нагнетания скандала было недопущение Кавано до позиции судьи Верховного суда из-за его негативного отношения к абортам. То есть ни о каком “восстановлении справедливости” речи не идет: здесь лишь неприкрытый политический расчет. В итоге даже отец Кристин Форд признался в поддержке назначения Кавано в Верховный суд.
Но не давая сюжету окончательно заглохнуть, редакция NYTimes опубликовала выдержку из очередной “желтушной” книги о молодости Кавано. В ней один из его сокурсников Мэтт Стайер обвиняет Кавано в том, что однажды на вечеринке в Йеле он размахивал своим пенисом перед пьяными девушками. По мнению журналистов издания, это может трактоваться как проявление харассмента.
Правда, вот незадача: Стайер - не просто знакомый Кавано, он же является одним из адвокатов Билла и Хиллари Клинтон. Никакой непредвзятости от него, конечно, ждать не стоит. Но журналисты не стали информировать свою аудиторию о таком неудобном факте, что Стайер является очевидно ангажированным источником. И о том, что все другие участники вечеринки не могут ничего вспомнить об этом эпизоде.
Самое удивительное в истории с Кавано - это не те грязные методы, которые против него применялись, но то, что они в итоге не достигли цели. Дональд Трамп не сдался и не снял кандидатуру Кавано. Республиканцы в Сенате не испугались и не заблокировали его назначение. Наверное, впервые за долгие годы действительно честный человек смог пережить тотальную кампанию медийного шельмования и вышел из ситуации победителем.
-
2019-09-14 17:09:36+00:00
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO).
Сегодня у нас в гостях Иван Денисов, историк американской политики и консервативный публицист
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/OhOtzB3MtZg
iTunes ➡️ https://apple.co/2mhJaBD
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-54/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:28 - Вместе с Иваном Денисовым обсуждаем отставку Джона Болтона
• 29:58 - Дебаты демократов: кто победил и кто проиграл
• 40:44 - Опять импичмент? Конгресс начал новое расследование
• 51:14 - Альянс Бориса Джонсона и Найджела Фараджа приказал долго жить
-
2019-09-14 06:50:21+00:00
Сегодня в 15:30 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Вместе с Иваном Денисовым, историком и консервативным публицистом, обсудим отставку Джона Болтона, прошедшие дебаты демократов и начало расследования по импичменту в Конгрессе.
Подключайтесь: https://youtu.be/OhOtzB3MtZg
-
2019-09-13 18:19:11+00:00
Администрация Дональда Трампа поставила перед собой новую амбициозную цель: построить не меньше 500 миль приграничной стены ко дню президентских выборов 3 ноября 2020.
Долгое время Департамент внутренней безопасности (DHS), который и курирует возведение стены, топтался на месте. Одна проблема сменяла другую: то не было финансирования, то появлялись сложности с выкупом частной фермерской земли на границе, то местные суды останавливали строительство.
Сейчас, впрочем, они все наконец разрешены. Пентагон выделил 3.6 млрд долларов на возведение стены, и Верховный суд признал эту процедуру конституционной. А юристы Белого дома в свою очередь ускорили процесс перевода частной земли в статус федеральной.
На текущий момент достраиваются примерно 120-150 миль стены, но в основном они установлены на тех местах, где и ранее были заграждения (уже пришедшие в негодность). К концу года планируется возвести до 200 миль новой стены, а еще 300 миль предполагается завершить в 2020.
Разрешение юридических вопросов строительства стены сейчас идет быстрее, чем оно продвигалось под конец президентства Джорджа Буша-младшего. После принятия “Акта о заграждениях” в 2006 году реальное строительство началось лишь в 2008, аккурат перед приходом Обамы к власти, который постепенно свёл на нет эту работу.
Пограничная стена окажет реальную помощь в противодействии нелегальной миграции на тех равнинных участках границы (вдоль Рио-Гранде), которые сейчас погранслужбе приходится вручную патрулировать.
Пока же предпринятые властями США и Мексики меры про борьбе с мигрантами из Латинской Америки уже принесли свои результаты. Количество незаконных пересечений границы в августе сократилось на 56% по сравнению с маем. Этому способствует и ускорение процесса депортации мигрантов, и укрепление южной границы Мексики, которая вслед за США также начала возводить заграждения.
-
2019-09-13 07:16:45+00:00
В Хьюстоне завершились, пожалуй, самые странные дебаты кандидатов в президенты от Демпартии. Уже третьи по счету, эти дебаты проходили в едином формате: все 10 допущенных кандидатов участвовали в них одновременно и три часа спорили друг с другом в эфире ABC News.
Из-за повышения планки для попадания на дебаты большинство кандидатов-аутсайдеров теперь оказались за бортом. Не обошлось и без скандалов: так, Тулси Габбард, самый неудобный политик для партийного истеблишмента, была исключена из списка допущенных кандидатов, хотя формально проходила по всем требованиям. Ей не простили острых ремарок в сторону Камалы Харрис, которые привели к обвалу рейтингов сенатора от Калифорнии.
Дебаты проходили на фоне роста поддержки Элизабет Уоррен, впервые получившей возможность обойти Джо Байдена и стать лидером гонки. Ей на пятки наступает Берни Сандерс, они оба борются за одну и ту же группу избирателей: самых прогрессивных демократов-социалистов.
Байден в очередной раз не обошелся без забавных оговорок. Он упрашивал избирателей смотреть дебаты по ТВ, а не слушать по радио (как будто вернулся в 60-е годы?). Бывший вице-президент призвал отказаться от любых тюремных сроков за ненасильственные преступления (получается как бы легализация коррупции, мошенничества и ухода от налогов?).
Ему же приходилось отбиваться от нападок со стороны конкурентов. Особенно здесь отличился Джулиан Кастро, который обвинил Байдена в потворствовании депортации нелегальных мигрантов. Выступление Байдена же перебивали крики со стороны протестующих, которые напоминали ему о депортации 3 млн мигрантов в годы президентства Обамы.
В остальном на дебатах царило неожиданное единение. Почти все кандидаты поддержали план Medicare for All по национализации медицины. Одна относительная умеренная кандидатка Эми Клобучар пыталась этому оппонировать, но её быстро заглушили.
Эндрю Янг объявил о том, что он случайным образом выберет 10 семей и начнет платить им по 1,000 долларов в месяц из средств своего штаба. Так бизнесмен хочет популяризовать предложенный им план о введении универсального базового дохода в США. Правда, его действия могут нарушать законодательство: ведь это выглядит как самый настоящий подкуп избирателей.
Вряд ли состоявшиеся дебаты сильно изменят расклад сил у демократов. Для Байдена они не стали панацеей: он будет также медленно падать в опросах. И Уоррен, и Сандерс надеются вскоре стать фронтраннерами гонки. Другие же кандидаты, вроде Пита Бутигега или Бето О’Рурка вновь не смогли как-то особенно “выстрелить” на сцене.
-
2019-09-12 16:38:31+00:00
“Мы уверены только в том, что мы ни в чем не уверены”. Как-то так можно описать нынешнее состояние умов в Палате представителей.
Юридический комитет Конгресса провел формальное голосование об определении правил проведения расследований по импичменту президента. Эта нечитаемая формулировка - пожалуй, первый официальный шаг демократов на долгом и тернистом пути к импичменту.
Глава комитета Джерри Надлер в ходе заседания заявил о том, что его коллеги теперь займутся “расследованием” того, нужно ли проводить расследование по импичменту. Напоминает советскую очередь за талонами на талоны.
Руководство Демпартии пытается одновременно и угодить своему прогрессивному крылу, которое требует сию же секунду объявить импичмент Дональду Трампу, и не растерять поддержки умеренных по взглядами избирателей. Задача практически невыполнимая.
Теперь члены юридического комитета действительно смогут запрашивать новые документы у Белого дома: правда, вряд ли тот станет с ними сотрудничать. Они же получат возможность приглашать свидетелей давать показания: но вряд ли кто-то по первому зову к ним явится. Например, экс-советник Трампа Майкл Флинн недавно уже отказался иметь дело с Конгрессом, обвинив законодателей в осуществлении политической провокации.
Максимально размытые формуривоки позволяют демократам расследовать всё что угодно: они и сами пока не могут толком разъяснить масштабы своей работы. Будет ли это касаться пресловутого “Рашагейта” или каких-то еще теорий? До сих пор неизвестно.
Демократы-центристы уже забили тревогу: для них слово “импичмент” смерти подобно. Ведь им придется объяснять своим избирателям в “колеблющихся” округах, поддерживают ли они стратегию импичмента или же нет.
Для них есть все основания паниковать, особенно после провала Демпартии на состоявшихся досрочных выборах в Северной Каролине. Когда Конгрессу доверяют лишь 17% избирателей, браться за такой непопулярный вопрос, как импичмент, может только политический самоубийца.
-
2019-09-11 15:00:03+00:00
В Северной Каролине состоялись выборы в двух округах в Конгресс, третьем и девятом: они официально завершили электоральный цикл-2018.
В обоих округах победили республиканцы. Досрочные выборы в третьем округе прошли в связи со смертью представлявшего его конгрессмена Уолтера Джонса, видного либертарианца. А в девятом округе в прошлом году разгорелся скандал: демократы обвинили республиканского кандидата Марка Харриса в “фальсификации” выборов.
Дело касалось того, что в одном из районов сотрудники штаба Харриса устроили процедуру т.н. “сбора бюллетеней”: они ходили по домам жителей и относили их заполненные бюллетени на участок. По иронии судьбы ту же стратегию сами демократы активно использовали в Калифорнии, получив благодаря этому семь дополнительных мест в Конгрессе.
Суд отменил результаты выборов в девятом округе и назначил новое голосование. В ходе кампании истеблишмент Демпартии бросил все силы на победу: они потратили больше 3 млн долларов в поддержку своего кандидата Дэна МакКриди. Для выборов в Конгресс такие суммы совсем не типичны.
Впрочем, несмотря на все усилия и потраченные впустую деньги, демократы проиграли. Новым конгрессменом от девятого округа стал Дэн Бишоп, консервативный республиканец и законодатель в Сенате Северной Каролины.
Причем Бишоп выиграл с большим отрывом в том же округе, чем его предшественник Харрис в ноябре 2018 года: 2 тыс. голосов против 905. Это первый и ранний индикатор того, как меняется отношение избирателей к работе демократов в Конгрессе.
Досрочные выборы - всегда “флюгер” для определения настроений электората, хоть и не обязательно точный. Уровень одобрения работы демократического большинства в Конгрессе в этом году уже упал с 21% до 17%. И сегодняшние выборы это только подтверждают: наблюдается усталость избирателей от радикализма и недоговороспособности Демпартии.
Стратеги Республиканской партии с оптимизмом восприняли итоги выборов: они работают над тем, чтобы вернуть утраченные в 2018 году места в Конгрессе. Состоявшиеся выборы показывают, что добиться этой цели будет вполне реально.
-
2019-09-11 11:10:27+00:00
Трамп долгое время считал Болтона полезным публичным "активом" в своей команде, помогающим в давлении на другие страны. Их дипломаты, зная, какой "ястреб" работает вместе с Трампом, могли беспокоиться о том, что американский президент начнет во всем следовать его совету. Но сейчас это место уже занял другой "ястреб" — Помпео, который в итоге и выиграл в "схватке неоконов под ковром".
Подробнее: https://ruposters.ru/news/11-09-2019/bolton-vihod
-
2019-09-10 17:17:16+00:00
Что касается повода для отставки, то всё очевидно: Болтон крайне негативно относился к нынешним переговорам Трампа с «Талибаном» (афганская организация, считается террористической — ред.). Да, запланированный недавно визит представителей «Талибана» в Америку был отменён в последний момент — но Белый дом (в отличие от Болтона) рассчитывает продолжить эти переговоры, чтобы добиться примирения в Афганистане, — говорит эксперт по США, автор телеграм-канала «Президент Трамп» Малек Дудаков. — Были и другие причины. В 2019 году Болтона преследовала череда неудач. Он «курировал» Венесуэлу, пытался заместить президента Николаса Мадуро на самопровозглашённого лидера Хуана Гуаидо, но не преуспел.
https://www.kp.ru/daily/27027/4090928/
-
2019-09-10 16:27:46+00:00
Дональд Трамп объявил об отставке старшего советника по нацбезопасности Джона Болтона. У него приключился не самый успешный год на посту: тем не менее, увольнение Болтона всё равно оказалось неожиданным.
Болтон, дипломат и историк международной политики, заступил на должность в Белом доме в апреле 2018 года. Для него это стало зенитом своей карьеры: в прошлом он занимал лишь отдельные должности в Госдепартаменте и некоторое время работал послом США при ООН в эпоху президентства Джорджа Буша-младшего.
По взглядам убежденный неоконсерватор, Болтон поддерживал программу Трампа еще со времен праймериз Республиканской партии в 2016 году. Через два года он был вознагражден официальной позицией в Белом доме, да еще какой: статус советника по нацбезопасности считается одним из самых влиятельных в любой президентсткой администрации.
Впрочем, несмотря на свои обширные знания, Болтону не удалось достичь значимых успехов на посту. А 2019 год и вовсе был ознаменован чередой внешнеполитических неурядиц, ответственность за которые так или иначе легла на Болтона.
Он заведовал международной кампанией давления на власти Венесуэлы, стремясь отстранить Николаса Мадуро от власти и сделать президентом лидера оппозиции Хуана Гуайдо. Однако пик протестов в Каракасе и других городах страны прошел, и оппозиционные силы так и остались ни с чем.
Болтон активно лоббировал за нанесение ракетного удара по иранским военным объектам в момент недавнего кризиса в Персидском заливе. Но и здесь ему не удалось уговорить Трампа начать открытые военные действия против Ирана, не имея на руках внятной стратегии дальнейших действий.
У него не задались отношения и с другими членами президентского кабинета: так, притчей во языцех стало противостояние Болтона и Майка Помпео, госсекретаря США. Помпео смог за год переформатировать работу Госдепартамента и вывести его из состояния комы, в котором тот находился при прошлом госсекретаре Рексе Тиллерсоне. Трамп и обращался за советом к Помпео гораздо чаще, чем к Болтону.
Именно Помпео занимался сопровождением мирных переговоров по Афганистану, которые должны привести к выводу американских частей из страны после 18 лет непрекращающегося противостояния. Болтон же выступал против проведения переговоров с представителями Талибана: вместо этого предлагая наращивать военное участие в Афганистане.
Возможными кандидатами на замену Болтона являются Дуглас МакГрегор, отставной полковник и эксперт Fox News по международной политике, и Стивен Биган, представитель США по Северной Корее.
-
2019-09-09 14:29:15+00:00
Республиканцы в Конгрессе требуют начать расследование постоянных поездок представителей Демпартии в лагеря мигрантов на территории Мексики.
Всё прошедшее лето демократы без устали разъезжали по Мексике: возможно, даже чаще, чем по штатам, которые они должны в теории представлять. Лагеря мигрантов успели посетить сразу несколько делегаций из Конгресса США. А помощники демократов даже проводили инструктаж для мигрантов: как им проще обойти миграционные законы и получить легальный статус на территории США.
Кроме того, глава Демократического национального комитета Том Перес организовывал в Мексике встречи для сбора средств в поддержку Демпартии. Такая активность осталась как бы незамеченной: хотя и она достойна соответствующего расследования, ведь по законам жертвовать на политическую деятельность могут только американские граждане.
Учитывая плачевное финансовое состояние DNC, демократам не остается другого выбора, как придумывать всё более изощренные способы для фандрайзинга. За весь 2019 год DNC собрал лишь около 24 млн долларов (в 2.5 раза меньше, чем Республиканский национальный комитет), а его долги превысили 8 млн долларов.
Один из лидеров консервативной группы республиканцев Джим Джордан требует от контрольного комитета Конгресса разобраться со всеми поездками в Мексику. Здесь можно поднять целый ворох вопросов: какие цели за ними стояли, сколько бюджетных средств на них было потрачено, почему демократы вместо найма частных охранников за свой счет потребовали эскорта от пограничников?
Контрольный комитет в нынешнем виде вряд ли сможет осуществить хоть какое-то серьезное расследование. Напомню, что его главой продолжает оставаться Элайджа Каммингс, который, несмотря все недавние коррупционные скандалы с благотворительным фондом своей жены, крепко держится за место конгрессмена.
Но провести формальную проверку он обязан. И будет очень интересно послушать, как демократы станут оправдываться, что им просто комфортнее себя чувствовать в Мексике, чем в США.
-
2019-09-07 17:31:19+00:00
Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics).
Сегодня у нас в гостях Евгений Пудовкин, эксперт РБК и Центра Карнеги
Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/MZFs_3SlmH8
iTunes ➡️ https://apple.co/2m7dm2j
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-53/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Сегодняшние темы:
• 00:31 - Вместе с Евгением Пудовкиным обсуждаем ситуацию с Брекзитом и перспективы досрочных выборов в Британии
• 27:45 - Кот Шредингера в Конгрессе: изучение вопроса импичмента
• 35:57 - Праймериз республиканцев отменяются: повод для истерики
• 39:40 - Выборы в Германии: Альтернатива занимает почетное второе место
• 47:02 - От Родезии к Зимбабве: на смерть Мугабе
-
2019-09-07 10:12:53+00:00
Сегодня в 16:00 мы начнем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике.
Обсудим непрекращающуюся драму вокруг Брекзита с экспертом Центра Карнеги и журналистом РБК Евгением Пудовкиным, а также поговорим об итогах региональных выборов в Германии и новом всплеске интереса к теме импичмента в Конгрессе США.
Подключайтесь: https://youtu.be/MZFs_3SlmH8
-
2019-09-06 17:56:02+00:00
Администрацию Дональда Трампа любят обвинять в неком “авторитаризме” - мол, она старается руководить Америкой как-то не очень правильно.
В чем такой “авторитаризм” заключается, правда, никто толком сказать не может. Вряд ли можно назвать “авторитарной” политику по уменьшению роли федерального правительства, смягчению контроля над экономикой и предоставлению полномочий Вашингтона отдельным штатам.
Да и по процедуре ничего “авторитарного” не наблюдается - в отличие от кумира либеральной публики Обамы Трамп не пытается управлять страной одними лишь своими президентскими указами.
Теперь у прогрессивной общественности появился новый повод для истерики - дескать, Трамп ломает демократические традиции праймериз. Дело в том, что руководство Республиканской партии в нескольких штатах (Южной Каролине, Неваде, Аризоне и Канзасе) решило не проводить формальных праймериз в следующем году. Делегаты от этих штатов символически проголосуют за Трампа на Республиканской конвенции в августе 2020 года.
На текущий момент у Трампа имеется несколько возможных конкурентов на праймериз - каждый из них набирает примерно по 1% в опросах. Они, конечно же, дико возмутились отмене праймериз. Главный вопрос, правда, состоит в том, зачем они вообще собираются конкурировать с Трампом, отлично зная, что шансов на победу у них нет.
Но и в самом таком решении нет ничего беспрецендентного. Например, Южная Каролина точно также не проводила праймериз в 1984 году, как Рональд Рейган шел на второй тур, и в 2004 году с Джорджем Бушем-младшим. В 2020 они лишь продолжат свою традицию не тратить деньги на проведение формального голосования, когда на выборах участвует популярный президент-республиканец.
В очередной раз показательной стала реакция общенациональной прессы, которая характеризует эти меры чуть ли не как “узурпацию власти”. Та же пресса не устраивала никаких скандалов в 2016 году, когда истеблишмент Демпартии приложил все усилия, лишь бы не допустить победы Берни Сандерса. Никто не называл пиррову победу Хиллари Клинтон “узурпацией”.
Да и сейчас руководство демократов второпях меняет трактовку правил проведения дебатов, стараясь не допустить туда действительно опасных для себя кандидатов вроде Тулси Габбард. И в медиа это снова (и вполне успешно) постарались замолчать.
-
2019-09-06 10:08:51+00:00
По случаю достижения тысячи подписчиков:
@russica2 — без комментариев (всего-то пары сотен до 250к подписчиков не хватает — поднажмём!)
@USAPolitics — препарирование борьбы левых и правых в США (каждый день автор этого канала ловит местных «демократов» на двойных стандартах, а то и откровенной лжи).
@evgenyprimakov — журналист-международник, который, даже попав на вершины власти, остаётся честным и достойным человеком.
@cultras — анонимный борец за духовность русской культуры.
@europeinsight — лучшей агрегатор новостей о политике в европейских странах.
@kashinguru — Кашин, гуру.
@SonOfMonarchy — гумилёвец, культуртрегер, последний великий русский писатель-сатирик, Ювенал и Зощенко наших дней.
@KamranLeaks — совершенно неоценённый канал эксперта-ближневосточника Камрана Гасанова (он знает пять иностранных языков и пишет эссе по-немецки).
@BrussInf — наш тайный агент в НАТО, доказывающий, что ценнейшую информацию можно собирать грамотным мониторингом открытых источников.
@crimsondigest — добрый русский экономист Иван Данилов, объяснеющий, почему в нашей экономике всё на самом деле не так плохо, как говорят некоторые (и в отличие от).
А теперь…
@truekpru — главная консервативная газета России, в которой имею честь работать.
-
2019-09-05 15:45:26+00:00
Август по обычаю принес череду погодных катаклизмов: крупнейший за несколько десятилетий атлантический ураган "Дориан", угрожавший всему восточному побережью США, масштабные пожары в лесах Амазонки и в Сибири. Во всем обвинили процесс "глобального потепления", истерика вокруг которого достигла совсем невиданного размаха...
Подробнее: https://ruposters.ru/news/05-09-2019/noviy-zeleniy-kurs
-
2019-09-04 17:54:57+00:00
Юридический комитет Палаты представителей погрузился в пучину политической шизофрении. Его руководитель Джерри Надлер уже не может толком объяснить, чем они занимаются (или, наоборот, не занимаются).
Август был ознаменован тем, что в юридическом комитете вроде как началось изучение вопроса импичмента Дональда Трампа. Вообще, в Палате представителей уже проходили три попытки объявить ипичмент действующему президенту - все провальные.
Другое дело, что они были проведены как бы на скорую руку - лишь бы заставить конгрессменов проголосовать. Сейчас же руководство Демпартии планирует всё сделать согласно процедуре: сначала провести расследование, пригласить свидетелей, устроить политическое шоу, а уже затем голосовать. Таким образом они надеются склонить на свою сторону американское общество.
На данный момент ситуация для них складывается не самым благоприятным образом. По опросам лишь 35-37% избирателей поддерживают импичмент Трампа. Высока вероятность того, что в случае его объявления Трампу удастся эффективно мобилизовать своих сторонников в день выборов, что облегчит для него задачу переизбрания на второй срок.
Но и полностью отказаться от идеи импичмента демократы не в состоянии. Ведь на них давят разные прогрессивные группы, требующие хоть как-то навредить политике Белого дома. В ином случае они обещают устроить войну истеблишменту своей партии на праймериз перед выборами в Конгресс в 2020 году.
Вот и приходится Надлеру и спикеру Нэнси Пелоси работать как бы неофициально. Расследование вроде и идет, а вроде и нет. Надлер даже не решился провести по нему официальное голосование, чего вообще-то требуют правила Конгресса. Что он расследует, тоже неясно. Историю со Шторми Дэниелс, которая благополучно закончилась? Проступки бывшего юриста Трампа Майкла Коэна? Пресловутый “Рашагейт”? Или всё вместе? Это до сих пор загадка.
На текущий момент лишь 120-130 конгрессменов-демократов согласились поддержать импичмент Трампа: а их должно быть как минимум 218. Умеренные демократы, представляющих центристские округа, даже и заикаться боятся об импичменте: им такое может стоить карьеры. Похоже, что они сами себя загнали в политическую ловушку, из которой легкого пути теперь нет.
-
2019-09-03 18:46:38+00:00
В Бостоне состоялось одно из самых забавных политических мероприятий уходящего лета: “Парад гетеросексуалов”. Такое несколько провокационное шествие организовали городские активисты. Главным выступающим на митинге они выбрали Майло Яннопулуса - известного консервативного блогера и открытого гея.
Впрочем, менее забавным стала реакция либеральной общественности Бостона. На митинг заявились местные члены “антифа” - разросшегося боевого крыла американских социалистов. Они набросились на участников мероприятия, там завязалась массовая драка. “Антифа” вырвали несколько американских и израильских флагов у митингующих и успели их поджечь до появления полиции.
По традиции “антифа” пришли в черной униформе и черных масках - как бы подчеркивая, что они точно не “фашисты”. 39 их представителей были задержаны полицейскими за применение насилия. “Антифа” его считает вполне себе оправданным: ведь они уверены в том, что таким образом борются за права ЛГБТ.
Политики от Демпартии привычным образом постарались проигнорировать очередные насильственные выходки т.н. “антифашистов”. Но были и исключения: в очередной раз отличилась Александрия Оказио Кортес. Она стала активно помогать собирать средства на уплату залога задержанным членам “антифа”. Тем самым, которые пришли избивать мирных участников флешмоба.
Нет ничего случайного в том, что такая нормализация политического насилия идет рука об руку с призывами ограничивать право на оружие. Ведь без него давать отпор тем же дружинникам из “антифа” будет гораздо труднее. А с этим ситуация наверняка станет только усугублятся: в ноябре 2020 можно ожидать столкновений с “антифа” и на избирательных участках в крупных городах США.
-
2019-09-02 14:48:15+00:00
Есть своеобразный юмор в том, что на английском архангельская труба (та, которая должна прозвучать в день Страшного суда) называется «the last trump» или «the trump of doom», хотя для обозначения обычной трубы это слово уже не используется.
Трамп в некотором смысле действительно «of doom», для левых американцев поддержка Трампа – первородный грех, настоящая сделка с совестью, guilty pleasure. Феномен, который мы наблюдаем на примере современного американского общества, потрясает своей новизной и одновременно - своей понятностью. В демократической университетской среде большинства штатов любой преподаватель, замеченный в поддержке или даже просто в симпатии к Трампу, немедленно становится персоной нон грата. И коллеги, и студенты начинают смотреть на него с презрением, администрация спешит избавить интеллигентный и толерантный университетский мир от его присутствия, дабы не накалять обстановку.
То, что правым кажется абсолютно логичной и закономерной причиной поддерживать Трампа, вызывает у либералов когнитивный диссонанс. С одной стороны - подумают они в один прекрасный день - он плебей и грубиян, политика его топорная и жёсткая, и компромиссов он не желает, а с другой - 96 гендеров, включая вертолёты; университетские квоты на чёрных, геев, неопределившихся, определившихся, а мигранты, права которых я защищаю, чуть не убили соседа прошлой ночью.
В случае с Трампом будущие изменения в общественном сознании будут вызваны усталостью от демократической риторики, от людей, которые вечно поступают «правильно» и «прилично» - бегают по утрам, откладывают детям на колледж и борются за права меньшинств. Но и сами эти люди недалеки от осознания абсурдности собственной позиции, от её чудовищного перекоса. О какой демократии, о каком плюрализме они говорят, если теперь есть только одна разрешённая доктрина - либерально-толерантная?
Нынешняя демократическая линия абсолютно параллельна линии здравого смысла и - по законам геометрии - не планирует в ближайшее время с ней пересекаться.
Интересно было бы узнать, что чувствуют люди, доведшие - прямо или косвенно - толерантность в тех же университетах до квот на большинство меньшинств (простите мне этот речевой оборот), из-за которых многие белые гетеросексуалы со своим неординарным портфолио остаются без места?
Вероятно, гордость и правильное, приличное чувство справедливости.
Интересно, а что они чувствуют, когда из-за этого в Гарвард не попадают их любовно и либерально взращённые сыновья?
Вероятно, экзистенциальный кризис.
И именно здесь легко может случиться страшное разочарование - и перелом взглядов.
Гипотетической победой на грядущих выборах Трамп будет во многом обязан занятым в промышленном производстве, во многом - рядовым американцам без претензий на глубокую рефлексию, а ещё немного - тем, кто в определенный момент осознал абсурдность собственных декларируемых ценностей.
-
2019-09-02 08:02:04+00:00
Пока жители Флориды и Джорджии ожидают удара от урагана Дориан, в прессе злорадно сообщают: это всё от “изменения климата”, поэтому так им и надо.
Любую погодную аномалию: сильный ураган, слишком холодную зиму или чересчур жаркое лето либеральная публика старательно объясняет термином “изменение климата”. Оно, конечно, происходит именно из-за воздействия человека: ведь не может же климат меняться как-то иначе!
В последние несколько недель истерика вокруг “изменения климата” достигла совсем невиданного размаха. Пожары в лесах долины Амазонки представляются в медиа как трагедия глобального масштаба: мол, из-за политики ультраправового президента Больсонаро “лёгкие планеты” уничтожаются. Правда, вот незадача: большая часть пожаров происходит на заранее согласованных участках, а их интенсивность ниже, чем была, скажем в 2012 или 2016 гг.
Теперь всевозможные комментаторы чуть ли не открытым текстом обвиняют в появлении урагана… Дональда Трампа. Дескать, он либерализовал нормы добычи нефти и газа, что ускорило процесс “глобального потепления” и привело к тому, что интенсивность возникновения ураганов повысилась. Ну а жители Флориды и Джорджии выбрали Трампа, поэтому пускай и расплачиваются.
Однако и здесь незадача: например, за период президенства Джорджа Буша-младшего Америка испытала 8 ураганов пятой (самой мощной) категории. При Обаме их число сократилось, а сейчас наблюдается некоторое (незначительное) повышение. При этом частота их появления сейчас всё равно ниже, чем была, скажем, между 1920 и 1950 гг. Не говоря уже про более древние времена: по данным ученых, 2-3 тыс. лет назад ураганы подобной силы были гораздо более частым явлением, чем в современном мире.
Тем не менее, прогрессивная общественность старается особенно не рефлексировать, а продолжать заниматься пропагандой. Если это всё из-за пагубного воздействия человека на природу, то нужно срочно перестраивать экономику на социалистических началах по заветам Берни Сандерса и Александрии Оказио-Кортес. Отказаться от нефти, газа, говядины, авиаперелетов и вернуться в старый добрый XIX век.
Забавно, что меньше всего об “изменении климата” беспокоятся как раз кумиры либеральной публики. Так, чета Обамы только что прикупила себе гигантское поместье за 15 млн долларов на острове у побережья Массачусетса. Проблема в том, что если верить доводам экологов, такие острова первыми уйдут под воду из-за таяния ледников. Видимо, Обама не сильно верит своим собственным заверениями о неизбежности климатического кризиса: показательное лицемерие очередного адепта “глобального потепления”.