Chats Search Engine

2020-01-31 08:38:30+00:00

Сегодня, 31 января 2020 года, в 15:00 на открытии Дней PR выступят исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова и президент коммуникационного холдинга Евгений Минченко.

Тема выступления - «Спецоперация по смене правительства: информационные волны и пузыри».

Евгения Стулова представит взгляд на актуальные политические события через призму концепции новой информационной реальности, описанной в «лучшей работе по политическому консультированию 2019 года» - книге «Четыре всадника информационного Апокалипсиса».

@MinchenkoConsulting

2020-01-30 09:36:29+00:00

Дмитрий Медведев до сих пор входил в состав Совбеза на постоянной основе как премьер-министр. Политолог Евгений Минченко считает, что в новом статусе зампреда господин Медведев получит возможность серьезно влиять на состав совета. По мнению господина Минченко, функционалом Дмитрия Медведева может стать «коммуникация на внешних рынках»: с учетом его политической карьеры он впишется в должность «внешнеполитического спецпорученца».

https://www.kommersant.ru/doc/4235340

2020-01-29 07:46:14+00:00

Распределение обязанностей в правительстве РФ

Из интересного:

- Большие полномочия Белоусова. Неизбежное снижение влияния Шувалова (особенно на фоне прихода в ДОМ.рф Мутко);

- Борисов (группа Шойгу) как дублёр первого вице-премьера. Курирование «Росатома», «Роскосмоса» и ФМБА;

- У Трутнева, помимо Дальнего Востока, ещё и и Северный Кавказ;

- Оверчук как вице-премьер по интеграции и международной политике.

http://government.ru/gov/responsibilities/

2020-01-28 19:12:08+00:00

ПЯТЬ СИГНАЛОВ ДНЯ

События и смыслы глазами экспертов

(выпуск от 28.01.2020)

1. Событие: На встрече с Вагитом Алекперовым Владимир Путин принял предложение провести в Когалыме совещание по вопросам развития моногородов.

Смысл: Евгений Минченко отмечает в этой связи рост политических акций главы "Лукойла".

2. Событие: На фоне вчерашнего заявления Дмитрия Медведева в экспертном сообществе активизировалось обсуждение возможности проведения досрочных выборов в Госдуму.

Смысл: Марат Баширов уверен, что досрочные выборы среди основных политических игроков выгодны только КПРФ, а потому они весьма маловероятны.

3. Событие: Глава Чувашии Михаил Игнатьев исключен из партии "Единая Россия".

Смысл: Алексей Макаркин полагает, что инциденты с Игнатьевым не окажут существенного влияния на рейтинг и репутацию ЕР в масштабах страны, потому что он известен исключительно как региональный политик.

4. Событие: Дмитрия Трапезникова повторно назначили ио сити-менеджера Элисты до конкурса на замещение этой должности.

Смысл: По мнению аналитиков тг-канала НЕЗЫГАРЬ @russica2, Трапезникова "мягко отодвигают" в ожидании официальной отставки Владислава Суркова.

5. Событие: После критики со стороны губернатора Игоря Васильева сити-менеджер Кирова Илья Шульгин подал заявление об отставке.

Смысл: Михаил Шевелев считает, что увольнение мэра с подачи губернатора - признак несовершенства сложившейся в регионе системы управления. И раз нанимала Шульгина специальная городская комиссия, она и должна освобождать его от должности.

2020-01-28 11:13:51+00:00

В отличие от остальных разделов, правовой режим внесения поправок в преамбулу Конституции не определен. По мнению члена рабочей группы по созданию и оформлению Конституции РФ в 1992–1993 годах Владимира Лафитского, поправки преамбулы возможны только через изменение федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». Политолог Евгений Минченко считает, что подобная поправка к преамбуле Конституции может свидетельствовать о желании властей повысить уровень одобрения всех изменений, обозначенных в законопроекте президента.

То есть чем больше социально одобряемых поправок, тем лучше. Я думаю, что задача стоит именно такая»,— отметил эксперт.

https://www.kommersant.ru/doc/4234056

2020-01-26 12:01:13+00:00

Про «Партию Faberlic»

Политолог Евгений Минченко также отметил, что создание новой партии можно в какой-то степени считать данью нынешней политической моде в стране, поскольку «есть запрос на новые проекты». Но, по мнению эксперта, авторам нового политического проекта нужно сначала четко определить цели.

«Про идеологическую составляющую этой партии мы ничего не знаем. Узнаваемости и образа у проекта нет, как, например, он был у Зеленского или Трампа в свое время. Можно говорить только об узнаваемости имени Faberlic. Это пока «партизанский» проект, о перспективах которого надо судить спустя хотя бы несколько месяцев после внятных действий, — рассуждает Минченко. — Партии нужен лидер для коммуникации с гражданами. Мы вернулись в эпоху Древнего Рима или Древней Греции, когда кандидат мог поговорить с каждым избирателем, —  теперь такое тоже возможно, через через соцсети и мессенджеры».

По словам Минченко, Даванков пока не смог обозначить, какие лозунги и цели преследует в работе с электоратом: «Приведу сравнение: человек говорит, что хочет переспать с высокой стройной блондинкой 90-60-90 в возрасте до 25 лет. Но если он подойдет к искомому объекту с такой фразой, то, скорее всего, получит по физиономии. Соответственно, надо вначале подумать, на что именно клюют красивые блондинки, и подходить с теми словами, которые они хотят услышать. Высокие стройные блондинки тоже хотят кого-то встретить, но желающих вступить с ними в отношения больше, чем тех, кто этого достигает».

Минченко убежден, что перспективы нового проекта основателя Faberlic так же туманны, как и у Партии прямой демократии, о создании которой объявил экс-директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров: «Партия «танчиков« появилась, но хайп по поводу ее создания побушевал неделю, и что дальше? Возникли вопросы: где эта партия и где узнаваемость самой идеи за пределами узкой московской тусовки?».

https://dailystorm.ru/news/politologi-nazvali-sozdavaemuyu-osnovatelem-faberlic-partiyu-testovym-i-partizanskim-proektom

2020-01-24 14:00:55+00:00

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: 13-19 января.

Президент РФ – 65,4%

📍 Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). 13-19 января.

Владимир Путин – 71,5%

Владимир Жириновский – 36,4%

📍Электоральный рейтинг партий: 13-19 января.

«Единая Россия» – 32,6%

КПРФ – 15,1%

ЛДПР – 12,5%

«Справедливая Россия» – 6,1%.

Данные комментирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Начиная с 15 января, когда Президент выступил с резонансным Посланием Федеральному Собранию, рейтинг оценки его работы и доверия стал расти, прибавив в недельном исчислении от 2,5 (доверие) до трех (оценка работы) процентов и выйдя тем самым на трехмесячный максимум».

Источник: ВЦИОМ

2020-01-24 12:32:45+00:00

Про «Партию Faberlic»

Политолог Евгений Минченко также отметил, что создание новой партии можно в какой-то степени считать данью нынешней политической моде в стране, поскольку «есть запрос на новые проекты». Но, по мнению эксперта, авторам нового политического проекта нужно сначала четко определить цели.

«Про идеологическую составляющую этой партии мы ничего не знаем. Узнаваемости и образа у проекта нет, как, например, он был у Зеленского или Трампа в свое время. Можно говорить только об узнаваемости имени Faberlic. Это пока «партизанский» проект, о перспективах которого надо судить спустя хотя бы несколько месяцев после внятных действий, — рассуждает Минченко. — Партии нужен лидер для коммуникации с гражданами. Мы вернулись в эпоху Древнего Рима или Древней Греции, когда кандидат мог поговорить с каждым избирателем, —  теперь такое тоже возможно, через через соцсети и мессенджеры».

По словам Минченко, Даванков пока не смог обозначить, какие лозунги и цели преследует в работе с электоратом: «Приведу сравнение: человек говорит, что хочет переспать с высокой стройной блондинкой 90-60-90 в возрасте до 25 лет. Но если он подойдет к искомому объекту с такой фразой, то, скорее всего, получит по физиономии. Соответственно, надо вначале подумать, на что именно клюют красивые блондинки, и подходить с теми словами, которые они хотят услышать. Высокие стройные блондинки тоже хотят кого-то встретить, но желающих вступить с ними в отношения больше, чем тех, кто этого достигает».

Минченко убежден, что перспективы нового проекта основателя Faberlic так же туманны, как и у Партии прямой демократии, о создании которой объявил экс-директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров: «Партия «танчиков« появилась, но хайп по поводу ее создания побушевал неделю, и что дальше? Возникли вопросы: где эта партия и где узнаваемость самой идеи за пределами узкой московской тусовки?».

https://dailystorm.ru/news/politologi-nazvali-sozdavaemuyu-osnovatelem-faberlic-partiyu-testovym-i-partizanskim-proektom

2020-01-23 07:12:20+00:00

И снова чёрный шар в лузу. Возвращаясь к 33-му ФЗ «О принятии и вступлении в силу поправок к Конституции», а также связанному с ним постановления Конституционного Суда РФ. Многие члены рабочей группы начали легитимацию процесса принятия поправок путём раздачи интервью, самопиара, вовлечения «широкой общественности» в дискуссию. По смыслу говоримого - это всё необходимо для сбора «предложений и замечаний с мест» и передачи их президенту. Но вот уважаемые коллеги в чем вопрос, проект закона о поправках в Конституцию уже внесён в парламент и является СПЕЦИАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, принимаемым особым порядком т.е. сразу в трёх чтениях. ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК В ЭТОТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО!!!

Так что будем посмотреть...

Ссылка на постановление КС РФ по поправкам http://www.constitution.ru/decisions/10005392/10005392.htm

2020-01-22 21:31:38+00:00

Политолог Павел Салин сказал “Ъ”, что сейчас для большинства людей «неочевидно, приведут ли предлагаемые изменения в Конституции к негативным последствиям». Правозащитник Лев Пономарев считает, что граждане просто не понимают, за что бороться, так как не понимают формулировок чиновников. По мнению политолога Евгения Минченко, поправки к Конституции принимаются с высокой скоростью в том числе и для того, чтобы не дать оппозиции сориентироваться и предложить альтернативную повестку по этому вопросу.

https://www.kommersant.ru/doc/4227268

2020-01-22 17:02:18+00:00

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, со своей стороны, отмечает, что новая структура аппарата несколько расширилась. 

«Думаю, что тенденция к росту количества замов руководителя аппарата началась ещё при Дмитрии Медведеве. Это один из основных инструментов премьер-министра. Я ничего такого страшного в этом не вижу», — пояснил RT Минченко.

Эксперт отмечает, что правительственная команда пополнилась специалистами высокого класса. 

«В аппарате появились люди, которые обладают достаточно высокими управленческими качествами. Я хотел бы отметить Леонида Левина, который, на мой взгляд, является одним из самых профессиональных менеджеров в стране в сфере коммуникаций», — сказал эксперт.

Напомним, ранее Левин был главой комитета по информационной политике Госдумы, входил во фракцию «Справедливой России».

https://russian.rt.com/russia/article/710594-novaya-struktura-apparat-pravitelstvo

2020-01-22 16:59:24+00:00

«НАИБОЛЬШИЕ ПОТЕРИ У ГРУППЫ МЕДВЕДЕВА»

Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что по итогам перестановок в правительстве акции вверх поднялись у Сечина, Собянина, Ротенбергов и Ковальчуков, а также у Мишустина, Нарышкина и Кириенко. Стабильная ситуация — у Шойгу, Чемезова, Тимченко, Патрушева, Золотова, Трутнева, Лаврова, Колокольцева, Новака. Акции вниз: у Медведева, Сергея Иванова, Силуанова, Усманова.

«Наибольшие потери у группы Медведева. Фактически медведевский человек в правительстве остался только один — Чуйченко. И тот понизился в должности — с вице-премьера до министра юстиции, — говорит Минченко. — Есть ряд людей, покинувших правительство, завязанных лично на Путина. Но я думаю, что их трудоустроят и у них все будет нормально». Самым главным бенефициаром отставок, по мнению главы Международного института политической экспертизы, оказался мэр Москвы Собянин, который «очень сильно добавил». Кроме Хуснуллина, в числе людей Сергея Семеновича эксперт также называет нового главу миннауки Фалькова и главу минэка Решетникова, который является «собянинским в чистом виде». Еще столичный градоначальник сохранил в правительстве Якушева и Колокольцева.

В бенефициарах — глава «Роснефти» Игорь Сечин (здесь связка с Белоусовым и Мишустиным), полагает Минченко. Укрепились и Ротенберги, с которыми связаны несколько министров. Также эксперт отмечает усилившееся влияние группы Кириенко и говорит, что неожиданная фигура, плотно завязанная на Сергея Нарышкина, — это новый глава минкомсвязи Шадаев. «Ну и, конечно же, произошло усиление нового премьер-министра, что логично. Матыцин завязан на Ротенбергах. Для них также было принципиальным сохранить Дитриха. Очень устойчива позиция у Трутнева. Он и сам сохранился, и сохранил Козлова, которого привел на пост министра по делам Дальнего Востока. Ковальчуки — это Любимова. Ну и несколько фигур (спецпорученцы Путина: Шойгу, Лавров, Новак) тоже сохранили свои места», — рассказывает Минченко и добавляет, что стабильны позиции Кобылкина и Патрушева, а также главы Росгвардии Виктора Золотова. В числе тех, кто потерял, политолог называет Алишера Усманова и Сергея Иванова.

https://www.business-gazeta.ru/article/454429

2020-01-22 16:56:34+00:00

Политолог, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко отмечает: "Путин в послании Федеральному собранию дал четко понять, что надо заниматься национальными проектами". "Поэтому нет смысла выдумывать дополнительные сущности. Пробуксовка этих проектов была главной претензией к правительству Медведева", — добавил он.

"Первый вывод, который можно сделать о сформированном правительстве: в нем изменился баланс групп. Представительство команды Медведева резко снизилось. Из десятка человек, которые ориентировались на бывшего премьера, в новом кабинете только один — Чуйченко. И то с понижением: из вице-премьеров в министры", — подчеркнул Минченко.

https://ria.ru/20200121/1563694524.html

2020-01-21 06:21:44+00:00

Евгений Минченко

Политолог

— С точки зрения Путина, Чайка был достаточно эффективным на этой должности, иначе столько лет не продержался бы. Он был очень компетентным: даже в условиях очень серьезного напряжения с Западом Чайка был тем человеком, который очень неплохо выстраивал отношения со своими коллегами за рубежом и решал очень многие задачи, в том числе вопросы экстрадиции по ряду громких дел, поэтому, я думаю, его позиции очень неплохие.

Все-таки он в возрасте, поэтому я пока не готов сказать, что он пойдет на повышение. Варианты могут быть разными.

Мы же не знаем, на какую позицию он уйдет. Может быть, он займет позицию, которая будет важна Путину и будет полезна для бизнеса его детей.

Я думаю, что смысл кадровых перестановок мы поймем только через пару месяцев, когда они все закончатся. Пока сложно сказать, какая судьба ждет правоохранительные органы и силовые структуры в целом, возможно, это только начало больших перестановок. Я считаю, что у нас перестраивается вся в целом кадровая скамейка. Началось с правительства, сейчас — Генпрокуратура, дальше, я не исключаю, что могут быть подвижки и в Следственном комитете, и в МВД, и в ФСБ, и так далее. Вероятность этого очень высока.

Про конфликт Чайки и Бастрыкина

Пока непонятно, что будет со Следственным комитетом. Это не то чтобы личные отношения, этот конфликт заложен разделением двух ведомств. Одни проводят следствие, другие осуществляют контроль. Между этими двумя структурами неизбежно напряжение. В первую очередь это институциональный конфликт, а потом уже конфликт двух фигур.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/20/83542-posle-chayki

2020-01-20 15:18:18+00:00

Что интересного есть в поправках в Конституцию?

1. В части норм, касающихся:

- новых полномочий Госдумы и Совета Федерации и порядка формирования правительства;

- расширения полномочий Конституционного Суда РФ и проверки КС РФ (только по запросу президента) спорных законопроектов, принятых парламентом или Заксобраниями до их подписания;

- процедуры отстранения судей от должности;

- требований к кандидатам на ключевые выборные и государственные посты;

- приоритета Конституции перед решениями межгосударственных органов, ей противоречащих

текст поправок вполне соответствует Посланию. Эти нормы уже в Послании были отражены достаточно детально, имели высокую степень проработки (может быть, менее чётким тогда выглядел вопрос о приоритете Конституции над противоречащими истолкованиями международных договоров).

2. Предложение институционализировать статус Госсовета в Послании прозвучало максимально обтекаемо и, видимо, окончательный его статус и формат работы в новом качестве пока не предопределён. Поэтому и поправки о Госсовете сформулированы таким же обтекаемым образом, как действующая норма Конституции о Совете Безопасности РФ – с отсылкой к будущему федеральному закону.

Но с тем важным отличием, что если Совет Безопасности РФ президент, по Конституции, «формирует» и сам же «возглавляет», то Госсовет президент только «формирует» – а значит, в будущем возглавить его может кто-то другой. Например, последний ушедший с должности президент (то есть сам Владимир Путин). И это потом можно прописать в обычном законе.

В этом плане текст поправок подтверждает вывод о том, что конституционная реформа - усиливая публичные институты одновременно создаёт широкий коридор возможностей для Владимира Путина решить вопрос о форме своего участия в руководстве страной после истечения срока полномочий.

3. Таким же рамочным образом решён вопрос о встраивании МСУ в единую систему публичной власти. По сути, в Конституцию введена лишь рамочная норма, что МСУ должно взаимодействовать с органами госвласти для «наиболее эффективного решения задач в интересах населения на этой территории» и у него есть право на компенсацию допрасходов местных бюджетов, возникших при совместном с региональными властями выполнении государственных вопросо.

Такие формулировки при необходимости позволят усилить подотчётность муниципальных глав губернаторам (включая увольнение муниципальных глав за невыполнение KPI по эффективности без необходимости выражения им недоверия от муниципальных депутатов 2 года подряд) – но вместе с этим делегировать МСУ и часть полномочий региональной власти в социальной сфере.

4. Можно ожидать начала заполнения квоты так называемых «президентских сенаторов» (до 10% дополнительных членов СФ, которые представляют интересы Федерации в «палате регионов»). Эта норма появилась в Конституции ещё в 2014 году, но пока оставалась спящей.

Зато теперь поправками этим президентским сенаторам присваивается особый статус «сенаторы Российской Федерации», что и позволяет ожидать перехода на эту позицию ряда возрастных федеральных руководителей – чтобы применить их опыт в работе СФ, полномочия которого расширяются сразу с момента вступления поправок в силу.

5. Интересна поправка о том, что в случае решения президента досрочно отправить главу правительства в отставку, новый премьер-министр не должен представлять президенту новую структуру правительства.

Это может означать, что отставки премьеров в России могут стать более частым явлением, чем мы привыкли, более «техническим» процессом. Тогда как утверждаемая сегодня Владимиром Путиным в процессе формирования правительства Мишустина структура кабинета министров останется неизменной до конца 2024 года – до момента, когда правительство должно само уйти в отставку перед новым президентом.

6. Также в Конституции будет закреплён и повышен статус Генпрокуратуры – как единой федеральной централизованной системы надзорных органов. Наверное, не случайно, что одновременно с такими поправками президент провёл кадровые перестановки в руководстве Генпрокуратуры.

2020-01-20 14:40:01+00:00

Поправки в Конституцию РФ

https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7

2020-01-20 12:18:59+00:00

https://vestikavkaza.ru/news/YUriy-CHayka-mozhet-stat-ministrom-v-pravitelstve-Mishustina-politolog.html

Юрий Чайка, отправленный в отставку с поста генпрокурора, может занять какую-либо министерскую должность в правительстве Михаила Мишустина. Об этом сегодня в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" заявил президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко.

"Я не исключаю возможность его перехода в новое правительство. В конце концов, он уже был министром юстиции в 1999-2006 годах. При этом предполагать, какие рассматриваются варианты, довольно трудно", - сказал он.

Политолог выразил уверенность в том, что обновление ждет все ветви российской власти и все государственные органы. "Это неизбежно. Я думаю, впереди нас ждут и отставки в руководстве силовых структур, и волна перестановок в госкорпорациях", - прогнозирует Евгений Минченко.

"Дело в том, что все это взаимосвязано – правительство, Администрация президента, госкорпорации, силовые структуры, губернаторский корпус. И если начались перемены, они затронут всех", - подчеркнул президент "Минченко консалтинг".

2020-01-20 12:18:09+00:00

Евгений Минченко считает, что никто, из теперь уже временно исполняющих обязанности министров, неприкасаемым не является. Политолог даже в отношении таких «ветеранов» российской политики, как Министр обороны Шойгу и руководитель внешнеполитического ведомства Лавров, не может быть уверен на 100% и допускает, что они могут перейти на другую работу. Кроме того, по мнению политолога, необходимо сократить количество вице-премьеров в новом правительстве.

Собеседник Радио «Комсомольская правда» полагает также, что сейчас основная дискуссия развернулась вокруг Чуйченко (руководитель аппарата премьер-министра), который, по мнению Минченко, был приближен к Медведеву и являлся одной из ключевых фигур в команде бывшего главы кабмина.

Политолог считает, что наиболее вероятными кандидатами на вылет из состава нового правительства являются представители социального блока. Минченко добавил также, что скорее всего новые министры (ставленники Мишустина) будут широкой публике малоизвестны.

https://radiokp.ru/obschestvo/dazhe-po-povodu-veteranov-shoygu-i-lavrova-ne-uveren-minchenko-o-vozmozhnykh-perestanovkakh-v_nid9094_au4227au

2020-01-19 09:51:39+00:00

— Горячая выдалась неделька, Евгений Николаевич, много сюрпризов. Хотя вы еще в начале прошлого года прогнозировали серьезные изменения в Конституции, но было неясно, когда конкретно запустят процесс. И вот началось. Плюс отставка правительства. Почему сейчас, отчего все сразу?

— Я полагал, что эти изменения произойдут до конца 2020 года, чтобы следующую Государственную Думу избрали под новые полномочия. Но не было ясно, когда именно. О том, что готовятся перестановки в правительстве, я знал в октябре, однако тогда речь шла не об отставке премьер-министра, а только о замене ряда вице-премьеров и министров, но в последний момент эту историю переиграли. 

— Как думаете, почему все-таки произошла отставка всего кабинета?

— Я считаю, что здесь несколько факторов. Первый — буксовали национальные проекты, не удавалось их реализовать в полном объеме. Второй — снижались рейтинги власти и лично премьер-министра. Думаю, что одним из стимулов отставки правительства была встреча Путина с Кудриным, на которой последний предоставил президенту статистику по невыполнению национальных проектов и их недостаточной финансовой обеспеченности. То есть деньги в бюджете запланированы, но до адресата они не доходят. 

https://www.business-gazeta.ru/article/454071

2020-01-17 20:22:01+00:00

Евгений Минченко, президент холдинга "Минченко консалтинг":

- Мне кажется, правительство должно обновиться процентов на 40-50. Это было бы логично. Потому что отставки одного Медведева недостаточно для того, чтобы продемонстрировать обновление подходов. Наибольшие шансы на отставку, естественно, у тех, кого больше всего сегодня критикуют, - у руководителей социального блока. А также у людей, завязанных лично на Медведева.

Критика некоторых министерств, высказанная депутатами Госдумы от «Единой России», прозвучала, думаю, не просто так, не случайно. Думаю, это в том числе связано с определенными инсайдами, которыми они располагают. Это не означает, что эти министры обязательно покинут свои посты, но значительно увеличивает шансы на это. Публичная критика со стороны «Единой России» - это серьезный показатель.

https://www.mk.ru/politics/2020/01/17/eksperty-predrekli-obnovlenie-pravitelstva-napolovinu-kurs-ostanetsya-prezhnim.html

2020-01-17 15:32:21+00:00

Как сказала моя мудрая жена (в перерыве между дневным сном, приготовлением какао и катанием на коньках) сегодняшний день показал цену всего этого вашего телеграма, всех его незыгарей и инсайдеров

А я добавлю, что единственный, кто хотя бы отдаленно оказался в теме, был Евгений Минченко, который заранее написал, что уровень участия Путина в написании текста беспрецедентный. Им лично написана большая его половина.

Отсюда и отсутсвие утечек и сливов, обеспечившее эффект неожиданности

2020-01-17 12:09:29+00:00

15 января в прямом эфире «Эха Москвы» немного пополемизировал с Евгенией Альбац, которая вела себя по отношению к собеседнику так, как обычно себя ведёт. Наверное, Евгения Марковна была несколько обескуражена, когда на этот раз собеседник повёл себя не так, как обычно ведут себя её собеседники.

Судя по тому, что стенограмма обсуждения на сайте радиостанции так и не появилась, а в комментариях к записи программы на Ютьюбе резвятся боты с написанными под копирку бессодержательными выпадами в мой адрес, результат дискуссии очевиден.

https://youtu.be/T50eImeKVpw веселье примерно после 37-й минуты

2020-01-17 12:00:54+00:00

Новый состав правительства РФ будет утвержден оперативно, при этом часть министров – не относящихся к «президентсткой» квоте – рискует лишиться своих портфелей. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. По его оценке, реальная угроза потери позиций существует даже для Антона Силуанова.

«Я думаю, [назначение нового правительства] произойдет достаточно быстро, как и было анонсировано, – отметил Минченко. – Есть устойчивые позиции нескольких министров – на самом деле, странно было бы менять министров по президентской квоте, то есть Шойгу, Лаврова. По Лаврову единственной проблемой может быть его возраст. Понятно, что там есть министры спецпорученцы президента, это, например, Новак, который ведет всю энергетическую проблематику».

Как считает эксперт, фактически угроза нависла над блоком экс-членов правительства, который курировал социальные вопросы. Кроме того, под вопросом из-за допингового скандала, вероятно, оказалось и переназначение экс-главы Минспорта Павла Колобкова.

«Я думаю, что вся «медведевская» квота – люди, которые были ориентированы на Медведева – они все находятся не в самом хорошем положении, – отметил Минченко. – Хотя, опять же, например Чуйченко (и.о. вице-премьера, главы аппарата правительства Константин Чуйченко, – ред.), изначально, будучи медведевским человеком, в последнее время выстроил достаточно плотные отношения и с администрацией президента, и с Совбезом. Поэтому я думаю, что по Чуйченко [вероятность переназначения] 50 на 50».

При этом свои позиции в новом правительстве может утратить Антон Силуанов, которые работал в статусе первого вице-премьера и министра финансов РФ. «Видимо, Силуанов уже не будет первым вице-премьером, потому что это была одна из ключевых фигур правительства Медведева, – пояснил эксперт. – Соответственно, я думаю, что может быть вариант снижения его статуса, например, до сохранения на позиции министра финансов».

https://newdaynews.ru/moskow/681212.html

2020-01-17 11:25:34+00:00

"В свете анонсированных президентом поправок в Конституцию, которые должны расширить полномочия парламента в формировании правительства, мы предлагаем еще одну деталь. Нужно установить лимит: ни одна партия по итогам выборов не может получить более 40% мест.

Парламент обязательно должен быть коалиционным, иначе другие поправки об участии депутатов в утверждении всего состава правительства просто не имеют смысла".

Владимир Жириновский

2020-01-17 11:22:07+00:00

Как считает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, состав кабинета министров обновится весьма серьезным образом. "Тем более что у Мишустина есть свои кадры, которые он мог бы подтянуть", - заявил Минченко "Интерфаксу".

Политолог не исключил, что ряд министров, оказавшихся в так называемой "группе риска", не будут работать в составе нового правительства. В их числе, как предположил собеседник агентства, после очередного допингового скандала может оказаться и исполняющий обязанности главы Минспорта.

По оценке Минченко, процесс обсуждений кандидатуры нового премьера в Госдуме, в какой-то мере является "обкаткой" нового механизма взаимодействия в рамках изменений в Конституции, предложенных президентом и добавит "легитимности будущем кабинету министров".

http://www.interfax-russia.ru/view.asp?id=1096464

2020-01-17 10:59:36+00:00

Пока не начались замены.

Схема влияния членов и кандидатов в члены Политбюро 2.0 на Правительство РФ.

@politburo2

2020-01-17 09:35:03+00:00

Некоторых участников рабочей группы трудно представить в качестве экспертов по конституционному праву, так что их включение в ее состав скорее носит символический характер, считает политолог Евгений Минченко. Вероятно, смысл именно такой конфигурации группы – в «демонстрации широкой общественной дискуссии», допускает он.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/16/820797-pisat-popravki

2020-01-15 19:32:19+00:00

Просто напоминаем.

Евгений Минченко, 19 марта 2019 года:

«Думаю, что конституционная реформа в России неизбежна. Другое дело, в каком виде, с какими контурами… Идею про Госсовет я считаю весьма странной. Но перераспределение полномочий в пользу парламента и правительства, ответственного перед парламентом, — вполне возможная история. 

Например, возможно до 2021 года скорректировать Конституцию, затем сформировать новый парламент. В 2024 году уходит Путин с поста президента, и у парламента появляются новые полномочия. И именно парламент назначает нового премьер-министра, но уже с новыми полномочиями».

https://eanews.ru/news/politkonsul-tant-yevgeniy-minchenko-v-2024-godu-putin-uydet-konstitutsionnaya-reforma-neizbezhna_19-03-2019

2020-01-15 15:43:04+00:00

Политолог Евгений Минченко об отставке кабинета Дмитрия Медведева:

- Путин провел очередную спецоперацию. Кто мог бы сказать, озвучить фамилию Фрадкова или Зубкова как будущих премьер-министров в свое время? Эта история еще каким-то образом будет докручиваться. У нас мало информации, чтобы с уверенностью называть фамилию следующего премьер-министра.

Я так понимаю, новое правительство будет бенефициаром тех огромных федеральных денег, которые будут вкладываться в так называемые национальные проекты, в развитие инфраструктуры и в новое социальное обещание Путина.

2020-01-15 15:30:27+00:00

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»: «Я думаю, что это в целом перенастройка политической системы, в том числе и завязанная на транзит власти. Но, на мой взгляд, говорить, что уже понятно будущее место Владимира Путина в политической системе, преждевременно. Окончательное решение не принято.

Концепция "Политбюро 2.0" исходит из того, что Путин — не какой-то там автократ, тиран, а человек, который выступает в роли арбитра, модератора между группами влияния. Я исхожу из того, что сегодня реальная власть в стране при очень высокой роли президента у набора наиболее влиятельных лидеров элитных групп. В будущем мы увидим, эта модель претерпит какие-то изменения».

https://www.kommersant.ru/doc/4220595

2020-01-15 15:24:42+00:00

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»: 

«Многие вещи, предложенные президентом, и так существуют, речь скорее об их закреплении в Конституции. Это, например, касается Госсовета – он уже играет серьезную роль. Лично я очень рад, что возникла тема утверждения состава правительства парламентом. Я был одним из тех людей, которые активно продвигали ее на протяжении ряда лет. В этой поправке речь не идет о переходе к парламентской республике. Думаю, президент сделал абсолютно правильный акцент на том, Россия остается президентской республикой, но при этом роль парламента возрастает. Это абсолютно логичная история.

Ключевое в пакете поправок, на мой взгляд, то, что фиксируется примат национального законодательства над международным. В условиях нынешней международной турбулентности это вполне логично. Это серьезно меняет весь основополагающий уклад. Это приведет, в частности, к тому, что решения международных судов будут не обязательны для исполнения, если мы решим, что они противоречат национальному законодательству. Вопрос, сохранят ли приоритет уже действующие международные договоры, требует разъяснений юристов.

На мой взгляд, мнение граждан о предложенных поправках в Конституцию может быть выяснено путем опроса, не обязательно будет референдум.

Предложения президента не дали представления о том, как именно будет осуществлен трансфер власти. Это только обозначение коридоров возможностей, они многочисленны».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/15/820659-tranzit-vlasti

2020-01-15 12:55:21+00:00

Несколько наблюдений по предложенным Владимиром Путиным новациям:

2. Предполагается укрепление федеративных отношений. Это и повышение статуса Госсовета с губернаторами в его составе, и усиление муниципалитетов через материальное наполнение существующих полномочий. И, конечно же, новые полномочия по контролю над силовой вертикалью и судейским корпусом со стороны Совета Федерации.

2. Происходит изменение структуры баланса между исполнительной и законодательной властью.

Предлагаемые меры дают новый импульс для развития партийных институтов, парламентских партий. В первую очередь это касается «Единой России», которая станет главным партнером и модератором в обсуждении и реализации предлагаемых изменений, как партия, которая имеет конституционное большинство в Госдуме и доминирует в подбавляющем большинстве законодательных органов регионов и муниципальных ассамблей.

@GosSovet

2020-01-15 07:47:34+00:00

Есть обоснованные подозрения, что темы Союзного государства и евразийской интеграции в Послании Путина не будет.

@politburo2

2020-01-15 07:21:11+00:00

Послание Президента Федеральному Собранию начнётся сегодня в 12.

Работа над текстом идёт до сих пор.

Инсайдеры говорят о беспрецедентном уровне участия Путина. Более половины текста написал лично.

Ждём акцента на решении внутренних проблем страны.

@politburo2

2020-01-13 18:34:53+00:00

Многосоветский трансфер

В дискуссиях о возможных форматах трансфера особое место занимает «советский» вектор. Его суть в том, что Владимир Путин займет место председателя Совета безопасности или Госсовета с расширением функционала этих органов.

Существует много аргументов в пользу каждого из вариантов. Относительно Совбеза коллеги из «Большого трансфера 2024» делают вывод о том, что именно он лучше всего подходит на роль базы для создания Политбюро 3.0 (ведь вторая версия по модели, предложенной Евгением Минченко, уже функционирует в настоящий момент).

В основном массиве раскладов вопрос формулируется именно так: «Какой совет возглавит Владимир Путин?». Однако, не меньшее право на существование имеет множественное число – по факту он может остаться (стать) главой сразу нескольких советов, а его полномочия будут являться суммой по отдельным направлениям работы.

В данный момент существует достаточно большое число советов – Совбез, Госсовет, советы при Президенте по широкому кругу вопросов: по стратегическому развитию и национальным проектам, науке и образованию, русскому языку и мн. др.

В рамках обсуждения трансфера существует идея о том, чтобы придать части из них привилегированный статус (возможно сознание новых структур или укрупнение имеющихся), а возглавлять их будет Владимир Путин.

Соответственно, произойдет смена статуса – Советы станут не при Президенте, а просто «Советами Российской Федерации». При этом вполне вероятно создание единого «совета советов» – опять же под руководством Путина с включением делегатов от каждого из курируемого им органов. Особый акцент в составе может быть сделан именно на общественников и представителей профессиональных страт. Это дополнительно сократит разрыв между обществом и властью, который, как можно судить из выступлений и комментариев Владимира Путина последних лет, является одной из важнейших проблем общественно-политического развития страны.

Модель «совета советов» уже апробирована при реализации Стратегии научно-технологического развития, при котором есть советы по каждому из 7 приоритетов, а над ними находится единый координационный совет.

Важным достоинством «многосоветского» варианта трансфера является то, что он практически не требует внесения изменений в Конституцию. Полномочия «Председателя» могут быть прописаны хоть Указами Президента (пока Путин на посту или после избрания его преемника), хоть федеральными (если потребуется – конституционными) законами. Суммарный объем власти будет весьма значительным, однако при этом не бюрократизированным. В работах советов будет меньше буквоедства, формализма цифр, а больше откровенных дискуссий и сочетания точечной работы по кризисным моментам со стратегическим влиянием на развитие страны.

2020-01-13 07:15:53+00:00

Книга «4 всадника информационного апокалипсиса», презентованная в декабре на «Днях PR», организованных Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), выдвинута на премию «Серебряный Лучник».

 

«Четыре всадника» - краткое пособие по управлению репутацией политика в условиях новой информационной реальности.  В нем в сжатой форме описаны основные принципы новой информационной реальности и ее приметы: производство информационного фастфуда,  цензура в социальных сетях (новый формат «Большого брата»), феномен постправды и фейк-ньюс.  Книга вышла под редакцией классика российского политконсультирования Евгения Сучкова.

 

Книга получила премию Российской ассоциации политконсультантов (РАПК) как лучшая работа по политическому консультированию 2019 года.

 

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политконсультантов:

«Во-первых, автор дает краткую, но достаточно емкую характеристику нынешней информационной реальности, что позволит читателю достаточно быстро начать в этом ориентироваться. Во-вторых, и это, пожалуй, главное, в пособии даются советы современному политику, каким образом он должен себя вести в условиях этой новой информационной реальности. А если политик будет недостаточно умен или достаточно самоуверен, чтобы не следовать этим советам — на примерах из недавней политической истории автор показывает, к чему это приводит в итоге»

 

Александр Юрьев, профессор, доктор психологических наук, директор Института политической психологии и прикладных политических исследований ЛГУ имени А. С. Пушкина:

«Книга легко читается — у автора есть опыт писать о сложном очень просто. Хотя ее надо изучать. Книгу полезно прочитать всем, потому что автор обсуждает те причины неудачных коммуникаций, которых не было совсем недавно. Книга о том, что информационная реальность изменилась для политиков столь же радикально, как изменилась среда обитания для рыб, которые жили в воде и вдруг, около 390 млн лет назад вышли на сушу: оказалось, что «жабры не нужны, а легкие еще неразвиты».

Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политконсультантов (РАПК):

«Весьма отрадно видеть, как автор текста о клиповом сознании и мышлении в политике, смогла почти полностью построить изложение очень актуального материала в клиповой же манере.  Краткий тезис, плотно упакованное обоснование и пример - прекрасный образец современной подачи материала»

 

Кость Бондаренко, политолог (Украина):

«Евгения Стулова не просто описывает новую действительность и приводит примеры определенных кейсов, она еще и дает конкретные рецепты: как в новых условиях выжить и попросту не сойти с ума»

 

Талгат Калиев, политолог, директор республиканского государственного учреждения «Служба центральных коммуникаций» при Президенте Республики Казахстан:  

«Ликбез по современному PR - так можно смело назвать новую книгу моего друга и коллеги Евгении Стуловой, имеющей богатейший практический опыт в политических и медиатехнологиях. «Четыре всадника информапокалипсиса» раскрывают секреты новой информационной реальности и в доступной для любого студента форме разъясняют основные принципы репутационного выживания».

 

Об авторе:

Евгения Стулова. C 1999 по 2013 год работала на телевидении. Вела программы на каналах РБК и НТВ. Участвовала в избирательных кампаниях в России и за рубежом.

С 2014 года - исполнительный директор «Минченко консалтинг», ведет авторский блок на семинарах «Минченко консалтинг», посвященный преодолению коммуникационных кризисов в новой информационной реальности, консультирует политиков и бизнесменов.

Ответственный секретарь Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

@MinchenkoConsulting

2020-01-11 15:39:41+00:00

Про Партию прямой демократии:

«Известный политолог Евгений Минченко считает, что партия ещё даже не обозначила свою нишу и программу.

«Может быть есть серьёзные действительно какие-то душевные порывы сделать лучше для страны, такую версию тоже нельзя исключать.Узнаваемость у создателей пока еще низкая, ниша не обозначена», - комментирует политолог Лайфу. Создание настоящей партии .

«Во-первых, партию надо зарегистрировать, а это очень сложно, технически задача, во вторых она должна из себя действительно что-то представлять, пока ничто не предвещает ее какой то значимой политической роли, но чем чёрт не шутит, я думаю, в принципе есть примеры на Западе, подобного рода прикольных проектов, типа «Пиратской партии», - подытожил Минченко».

https://life.ru/p/1301354

2020-01-09 07:26:19+00:00

Денис Волков: Еще несколько лет назад основным пределом этой путинской системы эксперты называли то, что она стареет. Ну, вот не получится обновления! Это был еще один вызов, с которым столкнулась система, и она начала на него отвечать. Прежде всего, мы рассматриваем механизмы технократизации, когда обновление пока идет скорее за счет таких вспомогательных фигур, которые должны обеспечить экономическую стабильность, если уж не получается экономический рост. Они должны обеспечить исполнение путинских майских указов, чтобы вертикаль была простроена дальше в регионы, чтобы региональная элита не самостоятельно себя чувствовала, а выполняла эти указы.

Сергей Медведев: А если говорить в физическом смысле о наследниках нынешней элиты? Я даже выписал некоторые имена: Андрей Патрушев ("Газпромнефть"), Дмитрий Патрушев (Минсельхоз), замуправ делами президента Павел Фрадков, Петр Фрадков ("Промсвязьбанк") и так далее. Мы видим, как формируется целая династия, олигархические кланы. Был доклад Минченко "Политбюро 2.0", где он говорил, что элиты переходят к новому этапу - наследному. Формируется некая наследная аристократия, которая после 2024 года плавно возьмет в руки власть?

Андрей Колесников: Мы можем назвать эту компанию "Путин и сыновья", переименовав таким образом корпорацию "Россия". Дело в том, что кроме дочерей, и то предполагаемых, как аккуратно пишут, Путина, у всех в основном сыновья, и им выделяют фрагменты России, уделы, какие-то активы, и они ими управляют. Но чтобы остаться управляющими этих активов, нужно сохранить политическую власть для себя и для отцов. Власть должна перейти по наследству, как собственность, как актив. Если она не переходит к младшему поколению, то они теряют свои посты, и внукам уже ничего не достанется. Поэтому они до побеления в пальцах вцепились сейчас во власть и не позволяют никаким образом расшатывать систему, даже если она дряхлеет и переживает эрозию.

Сергей Медведев: Может быть, здесь действительно назревает такой конфликт, раскол, как во времена Ивана Грозного: есть старые боярские роды, наследная аристократия, а есть новые молодые технократы, которых можно сравнить с безземельными, безродными опричниками, и они спокойно пойдут вперед?

Денис Волков: Если они пойдут, то уже после того, как Путин уйдет. До этого вряд ли можно предполагать какие-то расколы внутри элиты.

https://www.svoboda.org/a/30361460.html

2020-01-03 07:58:33+00:00

​​Традиционные медиа все больше уходят в прошлое

Исследовательская компания Brand Analytics опубликовала исследование, в котором по итогам 2019 года отметила очередное ослабление позиций традиционных СМИ и резкое усиление медиаплатформ, в особенности Telegram и Яндекс.Дзен. В конце 2019 года платформы окончательно опередили медиаресурсы по цитируемости - на них пришлось почти 10 миллионов ссылок, в то время как все медиа, вместе взятые, получили лишь 8.6 миллионов упоминаний.

Год назад онлайн-платформы уступили медиа по этому показателю почти в два раза, собрав за год лишь немногим более 5 миллионов упоминаний против 9.98 миллионов цитирований у традиционных СМИ.

Основные лидеры в 2019 году по цитируемости - Telegram и Яндекс.Дзен (64.7% и 30.7% соответственно, при этом доля Telegram продолжает расти). Вслед за Дзеном идут Новости@Мэйл.ру и Рамблер.Новости - их показатели находятся «в пределах статистической погрешности», то есть составляют считанные проценты. Ещё слабее позиции у Яндекс.Новостей.

Цифры однозначно показали: новые каналы коммуникации с читателями начинают опережать традиционные СМИ даже по такому, казалось бы, «железобетонному» показателю, как цитируемость. Это означает, что доверие к контенту, размещаемому на онлайн-платформах, растет быстрыми темпами, несмотря на то, что качество контента в Telegram и Яндекс.Дзен по-прежнему оставляет желать лучшего.

@newdigitalera

2020-01-03 07:30:18+00:00

В первые два дня года в политическом сообществе (от скуки?) стало модно сравнивать новогодние обращения Владимира Путина и Владимира Зеленского – и часто не в пользу российского лидера.

Это третий явно выраженный пик интереса к политтехнологиям команды нового президента Украины – после его стадионных дебатов с Порошенко накануне второго тура президентских выборов и успеха «Слуги народа» на выборах в парламент.

Сценаристов обращения Путина журят за консерватизм его формы и содержания, якобы непопадание в повестку ожиданий аудитории соцсетей.

 

Однако если обратиться к социологии (опрос ФОМ проведён ещё до декабрьской пресс-конференции президента), то видно, что выступление Владимира Путина вполне соответствовало его реальной широкой (а не узкой политизированной) целевой аудитории.

В целом по выборке важность того, о чём именно скажет Путин перед боем курантов, отметили 44% опрошенных ФОМ среди 81% собиравшихся его смотреть. 34% настроившихся послушать президента ответили, что конкретное содержание для них не так важно.

 

Наиболее заинтересованные в содержании обращения Путина группы – это:

- пожилые люди (для 61% пенсионеров из 84% собиравшихся смотреть было важно, что именно скажет президент);

- жители сёл и малых городков (доля содержательного интереса – 50-51%);

- люди с доходом в 1-2 прожиточных минимума, семьям которых хватает только на еду (48-50% отметили важность обращения).

Такое распределение воспроизводит и традиционную структуру ядерного электората власти после пенсионной реформы.

Именно этим людям особенно близки поднятые Владимиром Путиным темы – предстоящий юбилей Победы и благодарность старшему поколению, выдержавшему ужасы войны и принёсшему нам мир, семейные ценности, важность поддержки и передачи традиций между поколениями, вера в новогоднее волшебство и тепло домашнего очага.

Эксперименты «в стиле Зеленского» эта аудитория вряд ли бы поняла – а переубедить скептиков за 5 минут до Нового года невозможно (да и нужно ли?).

 

Меньше всего содержание обращения Владимира Путина беспокоило молодёжь (лишь 33% собравшихся смотреть признали важность его содержания), высокодоходных респондентов с более 45 тыс. рублей в месяц (35%), группу среднего возраста с высшим образованием (36%). Именно в эти группы, скорее всего, в ходе соцопроса попали бы и политтехнологи. При этом отсутствие в этих группах завышенного интереса к конкретному содержанию того, о чём скажет президент, отнюдь не означает отсутствия доверия к нему или его поддержки.

Кроме того, «неважность» содержания обращения преобладала над «важностью» у беднейших слоёв населения, которые во многом разочаровались во власти.

 

«Рейтинг пожеланий» к новогоднему обращению Владимира Путина тоже во многом соответствует услышанному:

- 13% слушателей хотели просто «добрых, искренних пожеланий и поздравлений», ещё 5% - «проявления заботы о людях». И вряд ли кто-то даже среди критиков может упрекнуть Путина в неискренности. Обращение российского президента (в отличие, кстати, от его украинского коллеги) вышло личным и деполитизированным, главными в нём стали семья и человеческие отношения;

- ещё для 13% было важно подтвердить перед боем курантов надежду на «улучшение жизни в целом» и «решение экономических проблем». Её вселяет и сам новогодний праздник, с его верой в лучшее и в то, что основные тяготы остались в ушедшем году;

- для 4% важнее всего было услышать «обещание мира» - и память о цене великой Победы лучше всяких слов подчёркивает важность мирного способа разрешения конфликтов для российского лидера.

 

А те респонденты, которые ждали «повышения зарплат и пенсий, уровня жизни» (10%), «снижения цен и тарифов» (4%), личного президентского «внимания к проблемам медицины, образования и жилья» (3%) и решения других частных проблем, очевидно, смогут получить ответы в президентском Послании.

Сразу после Старого Нового года.

2020-01-03 07:11:53+00:00

Евгений Минченко: «Медведев – это политический сын Путина, а Сечин – оруженосец»

Известный политтехнолог о том, зачем члены Политбюро 2.0 прокачивают имидж и что власти делать с волной протестов

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/452481

«2019 год был годом перехода к большой турбулентности. На мой взгляд, 2020-й будет очень неспокойным. И в мире, и в России. Кто-то считает, что Россия стала островком стабильности и у нас уже все нормально, а у них там все бурлит. Во Франции «желтые жилеты», в Ливане четверть населения выходит на улицы, в Чили громят метро. И только в России хоть и есть протесты, но небольшие. С одной стороны это так, но с другой — антиистеблишные настроения никуда не делись. Нас ждут новые и новые волны в рамках большого антиистеблишного цунами.

То, что в 2019 году удалось более-менее спокойно провести губернаторские кампании, несомненно, заслуга политического блока администрации президента. Но это не значит, что надо почивать на лаврах и считать, что самые сложные проблемы решены и впереди нас ждет спокойствие. Это не так. Помимо успешных губернаторских кампаний надо обратить внимание, например, на Устьев-Илимск, где выборы мэра выиграла 30-летняя домохозяйка, нигде и никогда не работавшая. Надо обратить внимание на Хабаровский край, где «Единая Россия» заняла только третье место по партийным спискам на выборах в заксобрание.

Следует выделить еще несколько важных моментов 2019 года. Первое — сохранилось Политбюро 2.0. Многие говорили, что в нем произойдут какие-то изменения. Да, в этом топе несколько обновился пул людей, но не критично. А модель осталась прежней. Неформальный ареопаг вокруг Владимира Путина остается значимым источником выработки и принятия важных решений. Второе — происходит серьезный передел ресурсов от кандидатов в члены Политбюро и членов ЦК в пользу членов Политбюро. То есть идет консолидация разнообразных ресурсов: властного, административного, финансового, организационного, медийного и т. д.

Еще одна важная тенденция — экспансия федеральных групп влияния в регионы. Она продолжается с такими темами, как мусорная реформа, ЖКХ, строительство. Все новые виды бизнеса и поляны в регионах захватываются федеральными игроками. Они также активно идут в ритейл, как это было с поглощением «Магнита».

Из интересного я бы отметил еще изменение структуры информационного потребления. Стремительно растет роль интернет-сервисов, причем не только социальных сетей, но и мессенджеров. Очень активно развиваются визуальные платформы — такие, как YouTube, Instagram. Это тоже очень серьезный вызов, потому что власть, на мой взгляд, пока не научилась работать с визуальным контентом. Его производство является: а) авторским, б) неофициозным, — и требует особого уровня искренности. А искренность очень сложно имитировать. Эксперименты с поддержкой тех или иных провластных политиков или инициатив со стороны звезд Instagram оказались, скорее, неудачными. Когда между рекламой трусиков и косметики нам рассказывают о том, как прекрасен тот или иной региональный лидер, убедительность от этого несколько снижается».