Chats Search Engine

2021-10-31 18:37:09+00:00

https://podpishi.org/bezopasno_igraem

2021-10-31 18:37:01+00:00

Сегодня будет про 🎃 и контрольный в голову про покрытие на детских площадках

Помните, мы рассуждали про безопасность покрытия детских площадок, изучали ГОСТы, Техрегламент? Кому-то эти рассуждения кажутся оторванными от реальности. Ведь "все мы в детстве на стройках играли и по крышам гаражей прыгали".

Наши жители сделали совершенно гениальную вещь. Супернаглядную. Взяли небольшую тыкву, ту самую, которой так много в инстаграме в эти выходные. И покидали 🎃 на разных площадках: кора, галька и резинка (гуляли по Кунцево, где все 3 типа покрытий).

Угадайте, где с тыквой ничего не случилось, а где она разбилась вдребезги? А потом представьте, что это голова ребёнка.

P.S. Нас ситуация возмущает, и мы создали петицию Собянину. Подпишите её, и приблизьте безопасные покрытия на детских площадках.

2021-10-29 15:46:21+00:00

История с депутатом Рашкиным и убитым лосем не так проста, как кажется на первый взгляд. С одной стороны, объяснение "гулял ночью по лесу, случайно нашёл тушу и решил разделать" звучит настолько нелепо, что тут хочется воскликнуть "все эти депутаты одинаковы!" и больше об этом не задумываться, потому что и так всё ясно. С другой стороны, если всё-таки следовать привычке читать не только заголовки и не в одном источнике, то мы внезапно обнаружим очень важную деталь, а точнее, отсутствие очень важной детали — оружия. То есть нам предлагается поверить, что либо горе-охотники выбросили ружьё в лесу, ожидая засаду, но лося решили всё-таки прихватить, либо немолодой, мягко говоря, депутат бегал за лосем по лесу с ножом, да ещё и догнал. Кроме того, нам предлагается поверить, что совершенно случайно где-то в лесах Саратовской области ночью проезжал патруль, который безо всякого повода решил вдруг остановить и проверить именно ту машину, за рулём которой находился Валерий Рашкин, и так уж совпало, что патрульные сразу стали вести видеозапись, а узнав, что перед ними действующий депутат госдумы, ничуть не смутились, а лишь уточнили, какую фракцию он представляет. И вот уже всё не так очевидно, как казалось в начале, правда?

Убивал ли Рашкин лося — неясно. По крайней мере, до появления какой-то внятной версии того, как именно это могло произойти, говорить о его причастности нельзя. Но несколько выводов из ситуации можно сделать уже сейчас. Первое: за Рашкиным велась слежка. Не то чтобы этим в России-2021 кого-то можно сильно удивить, но надо отметить факт — за действующим депутатом госдумы во время его отдыха в другом регионе по пятам ходят силовики. Второе: зная, или по крайней мере подозревая о слежке, Рашкин счёл хорошей идеей положить себе в багажник тушу незаконно убитого (пусть даже кем-то другим) лося. Такое самонадеянное поведение привело к скандалу, который не только отразится на его репутации, но и потенциально может стать причиной потери мандата и привлечения к уголовной ответственности, либо необходимости договариваться с теми, кто поможет избежать этой участи.

На теме самонадеянного поведения хочется остановиться отдельно. За несколько лет в активистской среде я видел множество случаев, когда от "идеологически неверных" людей силовики избавлялись, ловя их на совершенно бытовых, не политических нарушениях — как административных, так и уголовных. И ещё больше, к сожалению, я видел примеров того, как активисты, зная о такой практике, продолжают надеяться, что им повезёт. Прежде всего, конечно, это разговор о 228-ой статье, но ей одной он не исчерпывается. Важно отдавать себя отчёт в том, что известный принцип "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" к нам не относится. Если вы занимаетесь политикой, журналистикой, правозащитой или любой другой "нежелательной" с точки зрения власти деятельностью, то вы должны понимать, что за каждым вашим действием пристально наблюдают, и вести себя соответственно. Законы, с которыми мы не согласны принципиально, мы нарушаем открыто, и берём за это ответственность — например, когда выходим на "несогласованный" митинг. Все остальные законы мы должны соблюдать строго, с точностью до мелочей, не надеясь, что что-то сойдёт с рук или останется без внимания. У активистов, в отличие от Валерия Фёдоровича, депутатской неприкосновенности нет, поэтому самонадеянность может привести не просто к некрасивой ситуации, а сразу к сроку.

2021-10-28 17:08:19+00:00

Дарья Беседина и Анастасия Брюханова начинают стрим! Обсуждать будут много интересного, а главное — развитие наших отделений (и собирать на это деньги, куда ж без этого). Заходите смотреть, задавать вопросы и донатить:

https://youtu.be/56KV9F0y-2M

2021-10-28 10:59:09+00:00

Вчера прошло заседание в пресненском суде по оспариванию результатов дистанционного электронного голосования (#ДЭГ) по моему 205 округу.

Напомню, основные аргументы, приводимые мною иске, это отличие в количестве зарегистрированных избирателей на ДЭГ (102 142 человека было зарегистрировано в соответствии с выгрузкой с сайта mos.ru) и количестве проголосовавших по ДЭГ по итоговому протоколу – 123 687 человек. И, конечно, препятствованию наблюдению – даже члены УИК ДЭГ не имели доступа, даже к узлу наблюдателей после 20.00 19 сентября.

Так вот, вчера принесла ноутбук и при судье, прокуроре и ответчике выгружала файл с количеством зарегистрированных на ДЭГ. Убедились, что там зарегистрированных и правда на 21 545 меньше, чем проголосовавших. Прошу судью на этом основании истребовать списки зарегистрированных и заявления избирателей из Департамента информационных технологий или УИКа, ибо неувязочка выходит. Получаю отказ.

Т.к. на прошлом заседании ответчик приобщил отчет технической группы по ДЭГ, которая была организована при содействии Венидиктова А.А., то прошу опросить в качестве свидетеля члена технической группы Дмитрия Нестерова, явившегося в суд. Как раз в отчете делаются предположения о том, почему расхождения в числе избирателей (предполагается, что расхождение – это заявки с госуслуг, а выгруженные – это с мос.ру, но проверить это невозможно, говорится в отчете). Получаю очередной отказ. 21,5 тыс, избирателей неясно откуда, какая мелочь...

Переходим в стадию вопросов к ответчику. Спрашиваю: 1) как происходила работа со списками избирателей 2) когда вам их предоставили и кто 3) каким образом членами УИК ДЭГ осуществлялось наблюдение 4) знакомо ли понятие нода наблюдателя 5) как наблюдали за ходом расшифровки 6) каким образом были получены данные, которые вписывали в итоговый протокол. Ответчик делает следующий ответ: «Возражения я забыл приобщить в прошлый раз и приобщать уже не буду, и на вопросы я отвечать не буду, т.к. не хочу». После этого ответчик сел и замолчал.

Я немного растерялась, т.к. опыт у меня недостаточно богат, и представлялось, что будет хотя бы имитация состязательности, а не так: мы обо всем договорились, и скажите спасибо, что вас вообще в зал заседания пустили, да еще ваши бредни выслушивают…

Ходатайство заявляю очередное о вызове в суд членов УИК с правом решающего, совещательного голоса и наблюдателей, которые присутствовали 19 сентября с 20 часов (отключение ноды), да и вообще, чтобы смогли пояснить, видели ли они вообще списки зарегистрированных на ДЭГ. Конечно отказ судьи.

Вчера вынесли отказ по иску.

Хочу отметить хамское и наглое поведение ответчика – юриста МГИК, который, зная, что все уже договорено заранее, решил просто расслабленно посидеть на заседании, фактически заявив, что ему ничего и доказывать не нужно все и так известно.

Судья #Коржавина была крайне приветлива и всегда мило и с улыбкой отказывала во всех ходатайствах. Ой, да, одно было удовлетворено – приобщили статьи Новой газеты о ДЭГе к материалам дела.

Вот такой он, наш самый справедливый в мире суд.

P.S. Самое смешное, что рассматривать само программное обеспечение ДЭГа нельзя, т.к. оно не имеет отношения к предмету исковых требований. Т.е. по факту можно поставить вместо программы скрипт, генерящий итоговый протокол с голоса Собянина, зачитывающего результаты выборов как ему они видятся, и это в рамках судебных разбирательств рассматривать будет нельзя. Вам просто дали бумажку с нарисованными результатами в которой бьются контрольные суммы - какие к ней могут быть вопросы? Какие претензии к бумажке?

#выборы2021

2021-10-28 10:46:52+00:00

Вот вам в Долине МГУ и гостиница согласовывается. Надеюсь, все же понимают, что это апартаменты.

Вернадского, 12Б

2021-10-26 17:11:30+00:00

Не думал, что буду писать пост в поддержку рэпера Моргенштерна. Если кто не в курсе, он тут сказал, что не понимает, почему так активно празднуется День Победы, тратится столько денег и вот уже лично глава следственного комитета Александр Бастрыкин готов шить на него уголовочку.

А Моргенштерн абсолютно прав. И он ведь не про память предков, он про пошлость и пиар, который каждый год устраивает наша власть на этой памяти. Где новые победы, спрашивает Моргенштерн? Где русские айфоны? Почему развалили весь космос? Получается - больше нечем гордиться, кроме как победой 76 лет назад - подытоживает он.

И я его отлично понимаю. Я люблю этот праздник, но меня каждый раз выворачивает от того цинизма и рьяных попыток примазаться, которые каждый год я вижу со стороны властьпридержащих. Обязательно, даже самый мелкий едрос считает своим долгом сфоткаться с ветераном, вручить ему копеечный подарок, купленный на бюджетный счёт, нацепить на себя георгиевскую ленточку и выложить все это в соцсети. Вот он я - патриот: смотрите на меня все! А недавно даже умудрились использовать ветерана, чтобы Навального посадить.

Но праздник проходит и всем им снова наплевать на ветеранов. Вот взять Раменки, к примеру. Мало кто знает, что за счёт местного бюджета можно делать ремонт ветеранам. Не знают об этом и сами ветераны. А управе на это плевать - мороки много, проще по-другому бюджет "освоить". Один раз мы даже сподвигли их найти одного ветерана и сделать у него ремонт. Но и тут нормально сделать не смогли. Постоянная борьба и враньё, а что хочет сам ветеран, никого не волнует. Наш депутат Эмилия Хохлова уйму сил потратила, чтобы хоть что-то вышло. Ну казалось бы, ну сделайте хоть ветерану нормально, но нет!

В общем, Алишер - молодец, сказал все как думал. Жаль только, что испугался и сдал назад: хотелось бы всё-таки обсудить отсутствие айфонов.

2021-10-21 19:11:49+00:00

Обсудили последние стыдные действия руководства Яблока с одним из их авторов - зампредом партии Сергеем Иваненко в эфире Дождя. Вышли настоящие дебаты. Таких руководителей, конечно, нужно менять.

https://t.co/LFRNUIPNTA

2021-10-21 06:35:43+00:00

В России выявлены случаи заражения новым вариантом дельта-штамма коронавируса AY.4.2

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Об этом сообщили в Роспотребнадзоре: « AY.4.2 может придать еще один дополнительный толчок в подъеме заболеваемости. Единственное, что может помочь противостоять новому варианту, — только вакцинация, особенно у тех лиц, кто еще не переболел коронавирусной инфекцией».

Ранее ученые из Великобритании сообщали, что AY.4.2 может быть на 10-15% заразнее дельта-штамма

2021-10-20 12:15:20+00:00

Вот так голосовали депутаты: почти все коллеги из оппозиционных фракций за, а единороссы просто проигнорировали голосование. 18 за, 3 против, 2 воздержались

2021-10-19 16:19:13+00:00

Соотношение госпитализированных с прививкой от коронавируса и без.

Данные по нескольким ковидным госпиталям, о которых были упоминания в СМИ от врачей или чиновников за последние 1-2 месяца.

Получается, что в среднем привитые от ковида попадают в больницы лишь в 5% случаев.

Всего в РФ вакцинировано 33,5% населения (30% полностью).

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

#вакцинация @grafstat

2021-10-18 16:56:56+00:00

​​В среду Мосгордума рассмотрит мой законопроект на тему «согласования» митингов.

Вы все знаете об уровне беспредела, с которым полиция и Росгвардия разгоняют «несанкционированные» митинги. А почему их не санкционируют?

Несмотря на мерзкие поправки последних лет, федеральный закон «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» написан довольно адекватно. Не требуется никакое согласование митинга — лишь уведомление о нём органов власти. Они не могут запретить его проведение, а могут лишь изменить время или место по объективным причинам.

Однако нормы закона извращены правоприменителем. Даже до ковидных органичений префектуры и мэрия и не пытались находить «объективные причины», а переносили ваш митинг на самую дальнюю окраину или отказывали вовсе без переноса.

Чтобы прекратить это, нужно сменить правоприменителя — и это вполне возможно сделать на московском уровне, не затрагивая федеральный закон. Я предлагаю, чтобы уведомления о районных митингах без перекрытия дорог и численностью до 1000 человек рассматривали не префектуры и мэрия, а районные администрации, подотчётные Советам депутатов.

Если глава администрации муниципального округа Мещанский, назначенный единороссами, вам отказал — вы всегда сможете обратиться в соседний Красносельский, где ваше уведомление рассмотрит участник движения «Солидарность» и Глава Красносельского Елена Котёночкина. И наоборот!

Приняв такой законопроект, Мосгордума может сделать два важных политических шага: дать местному самоуправлению реальных полномочий и защитить свободу собраний. Кстати, 13 Советов депутатов Москвы моё предложение поддерживают.

Посмотрим, как проголосуют депутаты Мосгордумы!

2021-10-18 15:57:26+00:00

В этом году Контрольно-счетной палатой Москвы проводилась проверка использования бюджета администрацией муниципального округа, которой руководит Станислав Дмитриев.

В результате проверки выявлены:

- нарушения Бюджетного кодекса Российской Федерации при исполнении бюджетных полномочий администрацией как участником бюджетного процесса;

- нарушения требований нормативных правовых актов города Москвы в части оплаты труда муниципальных служащих;

- нарушения требований, предъявляемых к применению правил ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской отчетности и учетной политики;

‑ отдельные нарушения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд;

- нарушения условий договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы.

https://www.ksp.mos.ru/activity/4128/

2021-10-18 13:13:42+00:00

https://www.kommersant.ru/doc/5039010

2021-10-18 13:12:17+00:00

Вчера дал комментарий Коммерсанту, касаемо Яблока, из него взяли только небольшие выдержки, поэтому она может быть понята не совсем корректно. Ниже публикую полный текст:

Действительно, руководящие органы партии Яблоко осуждают принципы Умного Голосования, что закреплено, как решением федерального политкомитета, так и Уставом партии.

В целом, такая позиция выглядит логичной, т.к. задача партии продвигать свою повестку и своих кандидатов, а не минимизировать процент Единой России. Умное голосование, действительно, имеет минусы - демотивирует демократических кандидатов, когда голоса их сторонников по взглядам уходят к коммунистам по тактическим соображениям, тем самым, уменьшается обратная связь между работой кандидата и его результатом на выборах. С другой стороны, умное голосование предлагает эффективный механизм консолидации протестных голосов, что приводит к победе кандидатов, если не прямо демократических взглядов, то хотя бы относительно независимых от администрации президента

В вопросе "партия Яблоко"-"умное голосование" я бы выделил два нюанса.

Во-первых, наиболее сильные кандидаты от Яблока регулярно получают рекомендацию умного голосования, так что нельзя говорить, что этот механизм поддерживает только парламентскую оппозицию.

Кроме того, зачастую рекомендации Умного голосования получают кандидаты по своим взглядам близкие к партии Яблоко, хотя и не выдвинутые ей. В этой ситуации, многие члены партии выступают с их публичной поддержкой, особенно если такие кандидаты выглядят сильнее, чем выдвиженцы от Яблока. Такой подход я считаю нормальным, ведь у партии Яблоко, при всех ее заслугах, нет монополии на выдвижение демократических кандидатов. Так, например, Анастасию Брюханову многие яблочники поддержали в Ленинградском одномандатном округе, несмотря на выдвижение партией Марины Литвинович. Однако, здесь речь не идёт о поддержке "союзников Единой России" : тут просто демократических кандидатов оказалось больше одного.

Аналогичная ситуация была в Красносельском муниципальном округе, где многие поддерживали команду Ильи Яшина, хотя были и кандидаты от Яблока. И Яшин, и Брюханова не воспринимаются как люди иных взглядов, поэтому имеют поддержку и среди сторонников Яблока. Отмечу, что оба в разное время состояли в партии Яблоко и были из нее исключены в результате конфликта с партийным руководством.

Во-вторых, легитимность решений руководящих органов небесспорна. Серьезного обсуждения политики партии с рядовыми членами не происходит, а механизмов влиять на сами решения у них фактически нет. Упомянутый федеральный политкомитет формируется съездом Партии, делегаты съезда выдвигаются региональными конференциями, на конференции делегируют первичные отделения и только на заседаниях первичек у рядового члена есть право голоса (да и то, по новому Уставу, не у всех). При этом нормы представительства у первичек разные, а на съездах и конференциях большое количество "внеквотных кандидатов". Так, например, все члены политкомитета по сути автоматически становятся "внеквотными" делегатами съезда, то есть политкомитет в каком-то смысле "сам себя переизбирает".

В этом контексте, активные попытки некоторых членов Московского партийного бюро устроить "охоту на ведьм" и развернуть кампанию по исключению "предателей" из партии выглядят, мягко говоря, сомнительно, особенно, принимая во внимание как принципиально и жестоко Яблоко осуждает Сталинские репрессии, где подобные методы процветали.

С моей точки зрения, партии стоит стать более открытой и прозрачной, активнее приглашать новых членов, расширять круг сторонников и повысить эффективность избирательных кампаний. Тогда кандидаты от Яблока станут основными претендентами на победу, будут автоматически поддержаны Умным голосованием и для избирателей дихотомия "поддерживать своего или самого сильного" просто исчезнет.

2021-10-17 20:19:46+00:00

Если помните, мое расследование заканчивалось словами: "похоже, тут все украли, но как именно - я не знаю, я не специалист по блокчейну". И Венедиктов мне очень пенял этим. А вот зато Петр Жижин специалист. Он прочитал код и детально показал, как можно было украсть голоса. Перескажу основные поинты:

0. Напомню, что на сайте выкладывался публичный блокчейн, который содержал не всю информацию, необходимую для подсчёта: в частности, неизвестно какие бюллетени подсчитанные, а какие переголосованные ("сгоревшие"). Недостающая информация - в "тайном блокчейне". Публичный блокчейн был зашифрован ключом, который торжественно поделён на 7 частей и собран воедино после окончания голосования.

1. Оказывается, информация о переголосовании кодировалась другим ключом, о нем никому не сказали, как и о самом блокчейне, так что его и красть-то не надо было. В общем, в одну комнату было две двери. Пока торжественно демонстрировали замки на парадной, жулики просто зашли с черного хода.

2. Бюллетени можно было вбросить в обход авторизации на mos.ru. Просто напрямую подключиться через ноду и вкинуть фейки. Для этого просто нужен третий ключ. Петр установил, что этот ключ даже не поменяли после тестового голосования. Вспоминаем о подозрительной активности на ноде, замеченной Ильёй Сухоруковым в день голосования.

3. Только вот проблемка. В этом случае, число бюллетеней в урне будет больше, чем число выданных бюллетеней. А. Хотя стоп! Это же никакого и не смущает. Про несоответствие писал Роман Удот ещё в день выборов

4. Если вбросов не хватает, то можно и переголосовать за других. Для этого просто надо чуток подправить тайный блокчейн, "скрестить" вброшенные бюллетени с идентификаторами реальных избирателей. Петр считает, что это можно было сделать после окончания голосования. Вспоминаем задержку с подсчётом.

5. Зная второй ключ, можно расшифровать все голоса и сопоставить с аккаутами на мос.ру. То есть никакой тайны голосования. Прикрутите сюда FacePay и можно брать рубликов 100 за проезд в метро с тех "обнаглевших", которые не голосовали за Единую Россию. И сразу их фотографии в полицию, как и обещал Собянин.

Занавес.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/17/poshli-na-krainie-khimery

2021-10-14 16:36:14+00:00

"Чудо" электронного голосования. Сторонники власти - жаворонки, голосуют с утра пораньше с перерывом на обед. Оппозиционеры - совы, голосуют вечером. В это нам предлагают поверить коллективные Памфилова и Собянин. Мне что-то проще верится во вбросы, а вам?

Автор прекрасной иллюстрации - https://twitter.com/lim_lapochka

2021-10-13 18:25:53+00:00

Александр Плющев выпустил хороший ролик про электронное голосование в жанре "сухой остаток". В нем лаконично (хотя это самый длинный ролик, по словам Александра) изложена позиция основных экспертов (начиная с вашего покорного слуги). Тут и про статистику, и про блокчейн - коротко и понятно.

https://youtu.be/NqeEmtrW2o0

2021-10-12 17:02:47+00:00

​​В Москве ни один градостроительный проект нельзя утвердить просто так, решением мэрии. По закону, сначала нужно проводить публичные слушания, на которых жители того района, где хотят что-то построить, могут выразить своё отношение к проекту.

До ковида так и было: управы и префектуры организовывали большие встречи граждан с чиновниками, где все высказывались о проекте. Немало примеров, когда именно после публичных слушаний, под давлением огромного количества недовольных горожан, проекты отменялись.

Но потом подвернулся удобный повод перенести всё в электронный формат и избавиться от проблемы, что граждане чего-то там высказывают. Это уже не настоящие публичные слушания: никого выслушать и задать вопросы там нельзя, жители могут лишь почитать описание и чертежи, посмотреть короткий ролик и отправить мнение. Нередко мэрия, чтобы перебить отрицательные мнения, голосует ботами — как и на выборах.

Сейчас, переждав выборы, мэрия вывалила на «Активный гражданин» очень много самых разных проектов. Среди них есть и откровенно вредные, и полезные.

В Левобережном и Нагорном районах, например, предлагают строить просто человейники, а в Пресненском — человейники под прикрытием ТПУ. Аэропорту и Коптево угрожают здоровенная эстакада и подземник, об этом я писала вчера. В Новогиреево на площади у метро хотят строить то ли пятый, то ли шестой ТЦ, а в Косино-Ухтомском, вообще непонятно с какого перепугу, — вырубить и застроить зелёную зону.

Есть и кое-что действительно полезное: в Бирюлёво и Измайлово планируют вести новые линии трамвая!

Новые проекты есть чуть ли не в каждом районе Москвы, и в вашем, скорее всего, тоже. Обязательно участвуйте в обсуждениях новых строительств в вашем районе! Да, мэрии не составит труда в случае чего накидать ботами нужное количество голосов. Но и вы тоже кое-что можете: делиться с соседями и друзьями, обсуждать, нужны ли вашему району новые постройки, формировать общественное мнение. Найти обсуждение в вашем районе можно здесь: https://ag.mos.ru/debate?filters=all

2021-10-12 10:59:57+00:00

Наивный я полагал, что зачистка московских выборов - это "самодеятельность" Собянина. Типа показать какой он крутой и продвинуться во внутриэлитных играх. После первого заседания ГД стало понятно, что это не так. Дума абсолютно стерильная, единоглассные одобрямсы, никто даже не задал острых вопросов Володину. Поставленная цель - не пустить в думу никого, кто мог бы внести хоть какую-то сумятицу. Поэтому Володин спикер, а Терешкова - председатель комиссии по этике. А Собянину просто поставили ту же задачу, что и всем: никого "разговорчивого" в думе быть не должно. Он решил сделать это "красиво" и "технологично". Получилось омерзительно и топорно. Но дело сделано.

2021-10-11 12:11:43+00:00

Дистанционное электронное голосование по Москве – это самая большая фальсификация в городе за последние 10 лет. Спустя 3 недели это стало очевидно всем. Те специалисты, что поначалу оставляли небольшую вероятность того, что ДЭГ прошло честно, сейчас в один голос говорят, что вбросы очевидны, а результаты должны быть аннулированы.

В этом видео я подробно разбираю, как именно ДЭГ по Москве нарушает избирательное законодательство, как были осуществлены вбросы и кто стоит за этой схемой (нет, это не Венедиктов, он её просто покрывает). Также рассказываю, как преступник заметает следы и уничтожает улики. В Москве победила оппозиция, причём разгромно. Но победу украли, и я расскажу вам, как.

https://youtu.be/6qZhpqvgxw0

2021-10-11 09:28:39+00:00

BBC: За 10 лет Россия просила Google блокировать контент чаще, чем все остальные страны, вместе взятые

2021-10-07 21:08:49+00:00

На перекресток Ломоносовского и Мичуринского проспектов вернулись зебры!

Два с половиной года отписок, моделирований и переубеждения Департамента транспорта и ЦОДД наконец-то дало результат. Стертые после строительства метро наземные переходы вернулись, что улучшит качество городской среды и сократит время перехода Мичуринского проспекта для всех жителей нашего района.

Благодарю всех причастных и надеюсь, что наземные переходы удастся вернуть и в других частях района!

Ждем нанесение разметки нового перехода на улице Раменки.

(Никита Белов)

2021-10-04 09:05:17+00:00

⚡Депутат Енгалычева признана судом виновной и оштрафована на 150 000 рублей по одному из административных дел. Рассмотрение второго дела перенесено на 11 октября 2021г.

В вину вменили: репост депутата ГосДумы Рашкина В.Ф., анонсирующего свою законную встречу депутата ГосДумы с избирателями...

2021-10-04 06:53:47+00:00

В субботу Алексей Венедиктов (руководитель общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами) на радио опять доказывал, что электронное голосование честное, и внезапно стал угрожать подать на Анастасию Брюханову в суд, попутно называя её кацеботом.

Давайте разберём то, что он там наговорил.

2021-10-03 19:36:07+00:00

Наткнулся на прелюбопытнейший графичек. Динамика рейтинга партий от ВЦИОМа. Рейтинг КПРФ медленно рос до выборов - это понятно, а вот после выборов буквально взлетел. Рост на 40% буквально за неделю.

Ясно с чем это связано: репрессии против членов КПРФ и заявления партии по фальсификациям электронного голосования, а также митинги вызвали нормальную гражданскую реакцию общества. Причем рост за счет сомневающихся. И это не фейсбучная тусовочка - это полностью репрезентативная выборка по всей России. В общем, жулики своровали жалкие 8 мандатов из 450 и мгновенно получили взрывной рост недовольства всей страны. И хотя это не привело к всероссийским массовым акциям из-за драматически возросшей цены на уличный протест, все зафиксировано и сохранено в народной памяти.

2021-10-02 10:19:23+00:00

Ответ Венедиктову

Алексей Алексеевич зачем-то продолжил ритуальное самоуничтожение в прямом эфире Эха в передаче «Будем наблюдать». По существу расследования, я понял, что ответить нечего. Тем не менее, отвечу на его аргументы по пунктам:

1. «Техгруппа все проверила, там крутые айтишники, они подтвердили, что вбросов и взлома не было». Это не так. В отчете сказано, что подтвердить вбросы не удалось, потому что группе ДИТ не дал толком никакой информации. Но у нас и не было сомнений, что изначально группа затевалась, чтобы делать такие заявления в СМИ. Подробно это объясняется в новом ролике Анастасии Брюхановой на ютуб-канале Максима Каца.

2. Новый поинт возник: «Т.к. раньше не было электронных выборов, то непонятно, что там за аномалии, никто ведь не знает как выглядят эталонные выборы». А вот и нет: такие выборы у нас были и никаких аномалий там нет. Какие? Будете смеяться: тестовое голосование по поправкам к Конституции! График прилагаю, он есть в исках Брюхановой и Карманова.

3. Дальше знакомая пластинка, про то, что у единороссов «сгоревших» бюллетеней больше, чем у оппозиции. Да это вообще не важно: наше расследование показано, что подавляющее большинство переголосований ушло единороссам. Какая разница сколько им там скрутили для вида? Почему-то идеально разложившиеся Гауссы никто не комментирует — ни Алексей Алексеевич, ни техгруппа.

4. По самой группе. Как я понял, отчет был составлен почти единолично господином Чернецким, который, напомню, будучи назначенным Собяниным в общественную палату «расследует» вбросы Собянинских чиновников (ДИТ) в пользу «списка Собянина». «Авторы» доклада Федин и Нестеров уже раскритиковали его и опубликовали особое мнение в Новой Газете. Почему в Новой Газете? Потому что Чернецкий сказал, что особое мнение в группе не предусмотрено.

5. Про то, что Сухоруков отказался, а Гонгальский был в группе и имел доступ ко всем документам. Сухоруков не отказывался, Чернецкий подвердил, что в группу ни Сухоруков, ни я не входим и прав даже на просмотр проекта отчета у нас нет. Понятное дело, что никто нам его и не показывал до публикации. Кто-то Вам врет, Алексей Алексеевич. Скриншоты прилагаю.

6. «Гонгальский не специалист в блокчейне и не знает как украли». Ну да, не знаю. Хотелось бы, чтобы Вы помогли это выяснить. Я прихожу в свою квартиру, вижу взломанную дверь, вскрытый сейф, пропавшие деньги и драгоценности, все вещи раскурочены. Прихожу в полицию, а у меня спрашивают: «а ты знаешь, кто, когда и как украл?». Нет, не знаю. «Тогда катись отсюда, никто не крал у вас — не выдумывайте!» Кстати, Исавнин догадывается: он специалист по блокчейну и рассказывал у вас же об этом на Эхе. И Вы очень гордились, что подключили его к этой работе.

7. Ну и про проигравших какая-то ерунда. Мы выиграли, провели лучшую кампанию в стране, только у нас украли мандат. Вы не путайте жертв и лузеров.

2021-10-02 08:41:09+00:00

Вчера было много громких заголовков, типа "Техническая группа не выявила фальсификаций на электронном голосовании"

Могло показаться, что какие-то технические гении все проверили и подтвердили честность системы, но это совсем не так. Вышел абсолютно манипулятивный доклад от Общественной палаты Москвы, настолько абсурдный, что эксперты вписанные в авторы поспешили от него откреститься.

О том, почему этот доклад не доказывает отсутствие фальсификаций и о новых обнаруженных нами фактах в новом видео:

https://youtu.be/BkHRvgjCTaU

2021-10-01 12:53:06+00:00

⚡️⚡️⚡️Настоящий беспредел в Тверском ОВД Москвы!!! По истечении трех часов после задержания мы с Николаем Зубрилиным с разрешения дежурного вышли из здания ОВД, но потом вышли полицейские и втолкали Николая Григорьевича назад. На видео продолжение незаконного применения насилия уже внутри овд. Сейчас меня снова не пускают к Николаю Григорьевичу. Он вызвал скорую, резко подскочило давление

2021-10-01 12:22:46+00:00

https://opmoscow.ru/agenda/news/view/sopredsedatel-golosa-tehgruppa-ne-podtverdila-versii-o-vozmozhnyh-narusheniyah-v-deg

2021-10-01 12:22:30+00:00

Об отчете технической группы по проверке системы ДЭГ

Техническая группа сегодня выдала отчет. Возглавляет группу член Общественной палаты г. Москвы Владимир Чернецкий. Он, как я понял со слов других членов группы, главным образом, и составил этот документ. Хочется, конечно, послушать как проходила работа группы от каждого из членов группы. Я и Илья Сухоруков (наблюдатель от Брюхановой) в группу не входили, нас просто добавили в телеграм-чат, где мы «обменивались мнениями». КПРФ тоже в группе не были представлены. Группа ожидаемо сделала вывод, что «фальсификаций не обнаружено».

Напомню, нам обещали не то пересчет, не то сверку голосов. Ничего этого, конечно, нам не показали. Все что мы увидели — это графики, предоставленные Костырко, и заверения, что «оператор предоставил членам технической группы частично зашифрованную закрытую базу данных блокчейн, в которой хранятся только последние по времени голоса избирателей». А вот сегодня Костырко сказал на Эхе, что эта загадочная база данных безвозвратно удалена. Если так, то это тоже самое, что сразу после подсчета голосов на оффлайн участке просто сжечь все бюллетени. А на требование пересчета ответить: извините, мы все сожгли. Если эта база есть — выложите ее в открытый доступ, мы об этом уже 2 недели говорим!

В остальном «отчет» технической группы — это по сути разбор роликов Брюхановой. Да, прямо скриншоты вставлены. Мы, конечно, польщены, но хотелось бы что-то посерьезнее, чем «это вызвано рассылками» и «провластный электорат испытывает жгучее желание проголосовать». Кроме того, нету никакой оценки фактам, изложенным в моей статье в Новой газете. Чего так торопились с отчетом, если еще столько интересного всплыло?

Документ объемный, мы обязательно изучим детали и проведем подробный анализ. Артем Костырко считает, что я обязательно найду там новые доказательства фальсификации. Попробуем его не разочаровать.

2021-10-01 08:58:16+00:00

Ответ «одному любителю смарт-проектов» (Артему Костырко)

Тут Артем разразился постом по следам публикации в Новой газете, где вежливо назвал меня «одним кандидатом физмат наук», а потом мы подебатировали на Эхе. Рад, что задело. Отвечу по пунктам.

1. «он (то есть я) так торопился что-то написать в паблик, что совсем запутался». Это не я торопился, а ЦИК, который подвел итоги выборов, даже не рассмотрев официальных жалоб Анастасии Брюхановой и Михаила Лобанова. Такое впервые, кстати. В жалобах все это было. Я же готовил публикацию почти неделю под чуткой редактурой создателя диссернета Андрея Заякина. И Андрей очень требовательный: мы вместе устранили все методические недочеты и неточности.

2. Дальше про то, что «никаких новых данных нет, а все графики выложили мы сами». Так и есть, все графики предоставлены ДИТом. Вообще все что есть предоставлено ДИТом — и это и есть непрозрачность, когда данные нужно «выгрызать». Тем не менее, искренне спасибо лично Артему за выложенные графики. Только вот фальсификаций это не отменяет.

3. Утечку ключа Артем сравнивает с Дэвидом Коперфильдом и теорией плоской Земли. Напирает на то, что это невозможно в принципе. Александр Исавнин подробно рассказывал почему процедура хранения ключа ненадежная и как его можно скопировать. Про пробирки на олимпиаде в Сочи, отравления «новичком» Артем, видимо, не слышал — наверное, работы много. А на Коперфильда я ходил: дорого, красиво и непонятно, в чем фокус. А здесь более-менее все понятно.

4. Упрекает, что «забыли» про 80% ботов. Не забыли, просто не успеваем за всеми руками следить. Вернемся еще к этому.

5. Под конец Артем решил все-таки ответить по существу подозрений. Но не получилось. Все что мы услышали, что «если увеличить знаменатель, то вся дробь уменьшится». Серьезно?? Это уровень аргументации начальника управления по развитию смарт-проектов? А чего ж ЧИСЛИТЕЛЬ-то у вас не увеличился при этом?

6. Из эфира Эха: «Что ж Вы говорите, что в субботу переголосовывали больше от непровластных кандидатов, ну давайте на пятницу на утро посмотрим: там 100% переголосовывали от провластной партии». Это не так. В пятницу утром проценты переголосований такие же как и в другое время. Это хорошо видно на графике, до которого Артем, видимо, не дочитал.

Выводы: похоже, мы попали в точку. Разумного объяснения аномалий нет, ключ, по-видимому, был украден. Спасибо Артему за помощь в проведении расследования.