-
2022-07-30 20:20:13+00:00
И ещё немного о консерватизме
Мангейм считал, что есть идеология - это господствующая идея, которая отражает то, что хотят видеть властители. Также есть и утопия - это негативная версия идеологии, которая призвана позже занять место идеологии. В данном случае подразумевается, что утопия =! более лучший строй. Более того, утопия - это, как правило, и более худший строй (см. советский эксперимент).
Мангейм подчёркивает заслугу консервативного утопического мышления: нет нужды менять манеру поведения, к примеру. В данном случае с точки зрения идеи просто описывается уже существующая деятельность. Как отмечает автор, именно по этой причине консервативное утопическое мышление и не утопия вовсе.
"В своей первоначальной форме консервативное мышление не склонялось, как уже было сказано, к созданию идей. В эту сферу борьбы его едва ли не насильно ввел его либеральный противник. Своеобразие духовного развития как будто и состоит именно в том, что темп и форму борьбы диктует противник, выступивший последним. Конечно, дело обстоит совсем не так, как это стремится показать «прогрессивное мышление», согласно которому право на существование имеет лишь новое, а все остальное постепенно отмирает, в действительности же под воздействием нового старое должно постепенно преображаться и приспосабливаться к уровню своего последнего противника".
Как и говорил Конквест - правые рано или поздно станут левыми. Проблема заключается в понимании прогресса, который левые видят в дальнейшем разрушении государств, института семьи, национальной идентичности ради своих хотелок. И в их господстве, которое им позволили после ВМВ.
-
2022-07-29 15:14:52+00:00
О путанице и союзниках
Некоторые люди, особенно прекрасные эксперты в отдельных российских организациях, считают, что Китай или Индия - это союзники России. А еще то, что во всем надо брать пример с Китая (особенно в установке везде камер, видимо).
При этом Россия - это однозначно западное государство, которое в ценностном плане было и есть далеко от Азии или же Ближнего Востока. Кто же действительно близок России - это христианская Европа, не сегодняшняя, конечно. Но подвох кроется еще и в другом. Об этом высказался один американец:
"Термины вроде "однополярный мир" и "американская гегемония" - надуманы и извращены. Трансатлантические глобалисты могут использовать западные нации как основу для своих хитрых схем, но это не из-за верности жителям Запада. Точно так же общеевразийские глобалисты могут использовать восточные нации как основу для своих хитрых схем, но не из-за верности восточным нациям.
Это из-за верности их иудо-большевистской повестке.
Многие глобалисты в Америке американцы только по названию. Они могут иметь американское гражданство, но не проходят критерий по традиции или исторический критерий, чтобы быть частью этно-расовой группы США.
Даже если бы они его проходили - глобализм бы все еще не имел национальной идентичности. Это может быть заманчивым - назначить кого-то одного ответственным, когда геополитические конфликты возникают между внешне непримиримыми сектами глобалистов, но полезность использования подобных ярлыков - только в том, чтобы различать подобные группы. Было бы ошибкой делать вывод о чувстве патриотизма или национальной идентичности у этих людей.
В конце концов, число полюсов в глобалистском мировом порядке не имеет значения - это все еще глобалистский мировой порядок.
Попытка подчинения США Китаю и Индии под эгидой ООН никак не способствует уменьшению размеров или возможностей мирового правительства. Все, чему это способствует - дальнейшее лишение белых прав, чтобы нас и дальше порабощали враждебные небелые инородцы. Если бы баланс мировых сил в данной политической системе перешел от Запада к Востоку, то это случилось бы лишь потому, что глобалисты сами по себе оставили бы Запад ради Востока.
...что, на самом деле, еще один способ сказать, что они просто оставляют белых ради небелых".
Китайское правительство - это не антиглобалисты, поскольку оно спокойно сотрудничает с ВЭФ. Белые американцы или европейцы сами по себе - это не глобалисты, а пострадавшие от них более всего сегодня. И русские в этом контексте - точно такие же белые европейцы, но пострадавшие от рук сначала левых, а уже в РФ - новиопов. Правительство РФ может официально выдвинуть курс против глобализации, но следовать все той же повестке - миграция, цифровой контроль, контроль оружия и далее-далее.
Это не значит, что правые/правоцентристские партии в странах Европы будут обязательно союзниками для России. Или же что республиканцы в США - лучшие друзья русских. Это значит, что не стоит жить в иллюзиях.
Оригинал текста - https://t.me/realjaredhowe/5878
-
2022-07-28 15:51:11+00:00
"Смотря что консервировать"
И вдогонку: Роберт Конквест считал, что в политике есть 3 закона. И один из них заключается в следующем: любая организация, правой направленности или нет, рано или поздно становится левой.
Это происходит потому, что идеологически государства в целом сдвигаются влево после Второй Мировой. Поэтому сегодня мы можем увидеть "консервативных геев" или "базовых трансов". Точно также в правой среде могут вполне разделять права женщин как ценность.
На фоне таких консерваторов американские белые националисты времен Шарлотсвилля будут считаться не просто шовинистами и сексистами, но шовинистами и сексистами в кубе.
-
2022-07-28 11:04:21+00:00
О консерватизме
Сейчас выскажу свое рабоче-крестьянское мнение, которое не обязательно брать в счет. А именно - 2 вещи.
Первое - про консерваторов в РФ.
Когда-то мне попался фильм "Абсолютная власть" - про то, как сотрудник ФБР внедряется в круги белых неонацистов. Товарищу майору нужно было определить, кто же хочет совершить теракт, и обезвредить. И тут вырисовываются несколько кругов сообщества. Первые - ребята в берцах, которые просто попинывают межрасовые пары, любят выпить пивка в баре под НС-музычку и поболтать про ЗОГ. Вторые - это такие публичные лица, на идее "защиты белой расы" они делают деньги в СМИ, печатают свои книжечки и так далее. А вот третья группа - тихушники-террористы, которые не говорят открыто о своих целях, могут быть спокойной интеллигенцией.
Это к чему? Нет, я не о неонацистах-террористах. Я это к тому, что есть люди, которые делают деньги на идеях - тот же Малофеев делает их на книжках и не только.
Холми, всякие Антоновские тоже делают деньги на идее. Но с данными персонажами проблема заключается еще и в другом. Они являются официальным лицом консерватизма, "правыми на зарплате". Зачем государству, которое якобы проводит консервативную внутреннюю политику, такие персонажи? Да все просто - чтобы оттолкнуть людей от поддержки подобных идей.
И так ведь не только с "консерваторами". Я напомню, что Жириновский в РФ и Рабинович на Украине защищали права русских. Как вам такая представленность русских в общественном пространстве? Уже хочется стать русским националистом?
Просто вся политика в РФ - это симулякр, где русским консерватором может быть персонаж сомнительного происхождения с не менее сомнительными идеями. Так что дело не в консерватизме. Дело в людях.
Второе - про серьезность взглядов и намерения.
Как тут ниже отметил господин, несерьезность взглядов и шутки про азиаток могут привести к тому, что в 30 лет ты просыпаешься без детей. А возможно - еще и с женой-азиаткой. Так, конечно, не всегда случается, но все же.
У меня был знакомый из Британии. Консерватор, был одним из Тори и пытался даже выдвигать кандидатуру на каком-то локальном уровне. Вскоре я узнала подробнее о его биографии, и вот тут уже ситуация 1 в 1. Дакимакуры, дикий фанатизм от японочек. И во что это переросло? В 26 нет детей, зато есть жена-азиатка. Потому, что "хрупкая, бледненькая азиаточка", а не то что местные клуши. Понятно, что "зависит от того, что консервировать". А британские Тори уже не совсем понятно что консервируют, учитывая индусов и черных в партии, одобрение отдельных левых ценностей и не только. Но картина все же грустная.
Если говорить более кратко - дело в людях. И в РФ, которая из воплощения любой идеи в жизнь делает симулякр и гадость.
https://t.me/russoeschatology/579
-
2022-07-28 06:55:07+00:00
Крещение Руси
28 июля - день крещения Руси. В одних источниках оно произошло в 988, в других - в 990 или 991 году. Князь Владимир привез православных священников в Киев и крестил первыми своих сыновей. Поэтому сейчас то место, источник в Киеве, называется Крещатиком.
Как жаль, что сегодня великий русский город находится под такой властью. Но еще не вечер.
С праздником, православные!
Картина: Василий Перов, "Первые христиане в Киеве", 1880г.
-
2022-07-27 18:24:54+00:00
К слову про батальон "Акпатр". Акпатыр - "белый богатырь" у марийцев. Вот он уже служил русскому народу. Но это все еще марийский герой, увы.
(зачем вообще небольшой нацреспублике 3 батальона?...)
-
2022-07-27 14:20:11+00:00
Невыученные уроки русской истории
27 июля. Пошел 6 месяц не совсем войны. При этом странная идеологическая работа с регионами продолжается.
В Марий Эл создали батальоны "Полташ" и "Иден". Иден - это некий марийский богатырь, больше собирательный образ (но все же марийский, а не русский, контекст упоминания может быть специфичным). Другое дело - Полтыш. Полтыш (на русском - Болтуш) - это марийский князь, воевавший против Ивана Грозного.
Я не очень разбираюсь в культуре марийского народа, скажу честно, поэтому информацию про Полтыша и Идена искала в интернете. Случайно наткнулась на интересную вещь, которая будет на одном уровне с названием нацбата в честь Полтыша. Мне попалась презентация к уроку краеведения "Богатыри земли марийской" в марийской библиотеке. Библиотека детская, находится в одном из поселков республики. И что же я там нахожу?
"Карательным экспедициям, посылаемым Иваном Грозным, не удалось уничтожить повстанческое войско".
"Легенду о героической борьбе и смерти Полтыша...".
Урок. Для школьников в России. В 2021 году. О карательных экспедициях Ивана Грозного.
Составители подобных презентаций точно понимают последствия таких уроков? И точно ли в курсе, что они живут в России, а не в самостоятельной республике?
От таких презентаций мне хочется умереть.
-
2022-07-26 19:02:54+00:00
"Це мій дім, це мій Крим, це моя земля. Я також забираю мову!" - что или кого действительно сегодня должна забрать Россия у украинцев?
Сегодня незачем забирать мову в виде трофея. Этот искусственный язык должен уйти в прошлое вместе с украинским государством.
На ум пришла одна статья на СиПе. Кто действительно нам дорог как часть истории и незаконно отобранный русский герой - это, конечно же, Иван Алексеевич Сикорский.
Когда-то Сикорский в своем докладе спорил с профессором Грушевским о происхождении украинцев. Кроме того, у публициста есть прекрасная цитата, от которой запросто начнет корежить свидомых:
«Мы должны решительно сказать: мы — русские, и Киев — наш...».
Статья о докладе Сикорского: https://sputnikipogrom.com/read/44184/sikorsky-on-ukrainians/
-
2022-07-26 17:34:21+00:00
"Только когда капитан покидает свой корабль, судно остается на волю Божью. Но настоящий капитан идет ко дну вместе со своим кораблем"
Так когда-то сказал юнгеровский майор Монтерон и был вполне прав.
И тут мне снова вспомнились британцы. Георг Пятый отказал Романовым в эвакуации в Британию в 1917 году. Ники и сам не особо хотел покидать Россию. Царь грезил прожить остаток дней в Крыму (что не особо волновало новое правительство).
Причины могли быть разные, но Георг предал брата. Русский брат умер смертью мученика вместе с семьей в России, а сам же британский король умер от руки врача.
Ники ушел вместе с кораблем, а Джорджи наказал Бог за отказ в помощи ближнему.
Картина: Иван Айвазовский, "Тонущий корабль", 1854 г.
-
2022-07-25 19:02:16+00:00
Когти британского империализма
26 июля 1869 года. Британия запрещает Англиканскую церковь Ирландии.
26 июля 1914 года. Английская полиция расстреливает ирландских националистов в их родном городе, Дублине.
Через 2 года, в 1916, ирландцы устраивают "Пасхальное восстание", но терпят поражение. Несколько тысяч активистов задержаны и часть казнены.
С 1960 по 1988 год по Северной Ирландии прошла "Смута", которая в 1972 году вылилась в "Кровавое воскресенье" в Лондондерри. Родственники погибших во время расстрела годами требовали расследования и наказания виновных.
Рассказывать про колониализм России (которого нет) - это не удел кровавой империи. Go on home, British soldiers, go on home!
-
2022-07-25 07:53:25+00:00
Национальный/расовый вопрос
Сегодня движение вправо по национальному вопросу в РФ, скорее, невозможно. Почему? Потому, что РФ не была задумана как национальное государство первоначально. И в силу того, что РФ стала не Россией, а условной версией РСФСР, наша страна закуталась в лоскута из диаспор и интеллигенции этнократий. Поднятие сегодня национального вопроса - это 100-процентный шанс быть записанным в нацисты. Без шуток - мы стали той же либеральной Европой, которую сами высмеиваем, даже в более жестком варианте.
США в силу иного устройства государства и права имеют несколько иные проблемы (и, скорее, большие возможности для правой оппозиции). Но поднятие расового вопроса - это тоже проблема для американцев. Тот же Такер Карлсон старается обходить тему расы самой по себе. Мигранты для него плохи лишь тем, что они голосуют за демократов. Но вечно избегать тему расы не получится. Особенно если в твоей стране на 13-процентное меньшинство приходится значительная доля преступлений. В результате через пару лет можно получить не умеренных белых националистов, а радикальных головорезов.
К слову, то же может случиться и с РФ в какой-то момент. Количество преступлений, совершенных мигрантами в РФ, увеличилось до 12 % в первом полугодии 2022 года. Количество безработных среди мигрантов может увеличиться - что может привести к печальным последствиям.
Уклонение от решения проблем в межнациональных отношениях и сфере миграции может вылиться в тотальный [Роскомнадзор]. Можно сказать, что русские спят беспробудным сном, и пробуждение от более чем 100-летнего издевательства никогда не случится. Но, как говорится, раз в год и палка стреляет. Поэтому я не советую ходить по минному полю.
Текст "Как Такер и большинство правых избегают вопросов расы" от Barnaul Analytics: https://telegra.ph/Kak-Taker-i-bolshinstvo-pravyh-izbegayut-voprosov-rasy-07-22
-
2022-07-24 15:12:08+00:00
Чего может сегодня не хватать русской культуре
Перед смертью Розанов пишет о трагедии русского народа - о смерти без Христа и молитвы.
"...Бог не захотел более быть Руси. "Уйдите, ненужные люди". Почему мы "ненужные"? Да уж давно мы писали в "золотой своей литературе": "Дневник лишнего человека"... Выдумали подполья всякие... Мы как-то прятались от света солнечного, точно стыдясь за себя".
"Мы умираем от единственной и основательной причины: неуважения себя. Мы, собственно, самоубиваемся. Не столько "солнышко нас гонит", сколько мы сами гоним себя".
Так и умер Василий Васильевич вместе с Россией - без Христа и молитвы.
Кому-то недавно вспомнился еще один пример: Штольц и Обломов. Ленивый русский мужик-увалень и прекрасный работяга-немец. Ни о чем вам не говорит этот сюжет?
Так, может, чтобы возродиться из пепла, нужно перестать гнать себя с солнышка? Нужно перестать считать себя недостаточным во всем?
Русскому человеку не место в подполье или на диване. Ему место - под солнцем на коне.
-
2022-07-23 14:02:51+00:00
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить»
Достоевский считал либералов, по сути, юродивыми, которые по случайности оказались с ним на одной земле. Ведь русский либерал, по мнению писателя, в первую очередь НЕ русский.
Сегодня либеральная общественность также "чистит сапоги" идеями развала России и желанием поражения. А часть правительственных лиц хочет получить "договорнячок" и откатить все назад (исходя из определенных пацифистских мотивов, конечно, бгг).
Но почему либерал выбирает чистку сапог? Чистка сапог - это договор, унизительный договор. "Вы чистите нам сапоги, а мы вас не трогаем". Либерал будет идти на уступки, веря в иллюзию. Но почему? Потому, что главный страх либерала - это война.
Об этом хорошо высказался Юнгер. Его бюргер "в ужасе встречает тот момент, когда переговоры заканчиваются".
"...он отклоняет и высшее обоснование войны - нападение, поскольку вполне сознает, что оно ему не по силам; и когда он, пусть даже из очевиднейшего своекорыстия, призывает на помощь солдата или наряжается солдатом сам, он никогда не отказывается присягнуть в том, что делается это ради защиты, а по возможности даже ради защиты всего человечества. Бюргеру известна лишь оборонительная война, а значит, война ему неизвестна....".
Либерал может только обороняться, потому что в его понятиях морали и разума в войне нет смысла. Поэтому наступательная война - это аморально и неразумно. Именно с помощью этой концепции он упрекает имперцев, чтобы вытолкнуть их из общественного пространства и пространства закона.
Либерал также живет в мифическом безопасном мире, где любая проблема решается с помощью договора. При нарушении договора он вынужден обороняться. Но если есть обороняющийся, то есть и нападающий. Тогда конфликт в некотором смысле неизбежен. И "бюргер" в нем будет на изначально слабой позиции.
Либерал живет отрицанием реальности. А договор - это его попытка зацепиться за иллюзию безопасности в настоящем и будущем.
-
2022-07-22 18:32:33+00:00
А что не так с правыми?
Можно много говорить о том, в чем причина поражения правых сегодня. И вот один из возможных ответов.
"Этот дурачок, Фрэнсис Паркер Йоки, был первопричиной всего, что не так сегодня с правыми диссидентами.
Идеи стран третьего мира, исламофилия, красно-коричневый альянс, пляска под дудку СССР и Сталина, обвинение англосаксонских капиталистов в том, что сделали еврейские коммунисты, и даже создание европейского супер-государства - все это можно отнести к данному прото-евразийцу.
Националисты его называли «неприкасаемым нео-штрассеристом», когда он был живым. Покончил с собой в тюрьме, не получив никакой поддержки для такой нелепой цели.
Ужасная ролевая модель, принятая огромным количеством современных правых диссидентов (альтрайтами/новой правой фракцией). Почему? Этот идиотизм был отвергнут даже маргиналами из маргиналов. Это хуже, чем попытки реабилитировать национал-социализм и Гитлера. Это как если бы эти люди хотели проиграть"
Оригинал текста: https://t.me/thuletide/3205
-
2022-07-22 08:34:25+00:00
Об окультуривании
И еще немного о культуре лимитрофов. Кто-то может возразить, что Казахстанам, Чечням и прочим осколкам Российской Империи будет лучше, если управлять будет казах или чеченец. А еще лучше - дать автономное образование с собственной культурой. Дескать, пусть русские держатся подальше и платят деньги местным ханам. А еще лучше - бросят все эти осколки через какое-то время. Обычно именно такой точки зрения придерживаются левые.
Так ли это правильно? Сильная русская рука не помешает развитию территории и культуры на ней. Даже наоборот. И есть тому как минимум один хороший пример.
Знакомьтесь, Петр Захаров-Чеченец, российский живописец. Маленького Петра нашли в чеченском ауле во времена Кавказских войн. Сначала маленького чеченца воспитывал казак, а после - сам Алексей Петрович Ермолов. Генерал рассказывал, как мальчик постоянно что-то рисовал, когда был маленьким. Среди его работ - тот самый портрет Ермолова, портреты Муравьева, доктора Иноземцева, композитора Булахова.
-
2022-07-21 10:46:47+00:00
О культуре лимитрофов
Знаете, во время последнего конфликта РФ с Прибалтикой ко мне пришла мысль. Мне ничего не приходит в голову при упоминании слова "Литва". Пусто. Может, я какой-то необразованный человек, но так уж вышло. К чему это я?
Некоторые люди в России не ощущают своей субъектности как русские. Как кто-то писал: "Народ - это где лезгинка и хачапури" - такое восприятие примерно.
Можно примерно представить, как эти мысли вкладывали в молодые советские головы. Но советские не учли одного - грандиозности русской культуры. Можно попытаться дать туземцам культуру, но никакие Тарасики и Леси-Украинки с Лаймой Вайкуле не перекроют собой Достоевского, Чайковского, Рахманинова и многих других. Когда вы пытаетесь дать отдельную культуру лимитрофам - из обычного лебедя получается игрушечный лебедь из пластика.
Как жаль, что не все русские люди сегодня ощущают эту грандиозность.
-
2022-07-20 18:02:32+00:00
И, боже вас сохрани, - не читайте до обеда советских газет.
Лучше читайте дореволюционные книжки и не сдавайте их в книгообменники - все-таки они не на каждом углу валяются.
-
2022-07-20 07:19:51+00:00
В русских пословицах и поговорках про власть и царя нет слова "должен" - у царя далеко видит око, ему друг - это правда судей, ему нужны слуги и далее-далее. Тут точно также - непобедимость, военная победа относятся к само собой разумеющимся вещам. Также к ним может относиться и необходимость "правильного" прошлого царя.
Если царь имеет полное право на царство - он должен и нести за него полную ответственность. Без второго не бывает первого. Когда кто-то вам скажет, что "начальству виднее", то ему стоит задуматься - а начальство задумывается о своей ответственности? Или же начальство пользуется только правом на применение власти?
К несчастью, последние лет 100 у нас выходит то, что выходит. Не то чтобы дураки - просто нет ответственности. В глубине души кое-кто понимает, что царство, на самом-то деле, не его, и в какой-то момент право на него может быстро закончиться.
-
2022-07-20 07:19:44+00:00
Дай дуракам власти - развалят Русь на части
Эвола говорит: "Кроме того, у некоторых народов имелся обычай свергать и даже убивать властителя в случае несчастья или бедствия - поскольку это казалось знаком уменьшения мистической силы "удачи", благодаря которой он получал право стоять во главе народа <...> Таким образом, требовалось, чтобы верховный владыка сохранял символическое и солнечное качество непобедимости...". Царь владеет славой в том смысле, что он добивается и военной, и мистической победы, которые при этом тесно связаны между собой.
О чем это? Нет, это не призыв наказывать представителя власти за сгоревший сибирский лес. Это об ответственности. Царь получает право стоять во главе народа, но он должен быть непобедим, должен "быть во славе". Подразумевается еще и то, что, будучи смертным, царь не совершал проступков - иначе проступок выльется в бедствие для царства.
-
2022-07-19 17:36:55+00:00
20 июля 1653 года. Русское посольство едет в Чигирин - царь изволил взять под свое покровительство запорожское казачество.
20 июля 2022 года. Частично Запорожская область контролируется РФ, часть людей сдали оружие, были найдены схроны оружия, где-то подняты флаги РФ, в правительстве области сидит бывший российский чиновник. И все бы хорошо, но...
Но на баннерах не "Запорожье - это Россия!", Селиванов под арестом, а в буквально ссылку в регион отправлен российский начальник, который любит деньги и, судя по теме одной из работ в университете, красных. Хотя и на престоле не Алексей Михайлович. Главное, чтобы через 9 лет все было тихо в Башкирии.
-
2022-07-19 15:42:56+00:00
Первая картинка - американская карикатура на РИ в журнале Puck, который издавался с 1871 по 1918 год.
Вторая картинка - реальность 2022 года, уже РФ.
МИД РФ все-таки есть над чем задуматься, не так ли?
-
2022-07-19 15:35:13+00:00
Как корабль назовешь - так он и поплывет
Тут высокоинтеллектуальный Бриф выдал идею о построении хорошей Украины в составе СГ, и, оказывается, это более перспективная идея (более перспективная, видимо, в контексте набивания своих карманов западными деньгами теми, кто это решение лоббирует через всем известные органы власти). На деле же, все выйдет боком через пару-тройку лет, когда хорошие украинцы неожиданно превратятся в плохих (как и в азиатских республиках СССР дружбонародные ребята резко превратились в главных ненавистников русских).
Но тут, помимо идеи хорошей Украины, мы натыкаемся и на другие размышления. Вот, например, историк Дюков размышляет о том, могла ли стать Украина не стать одержимой этнонационализмом страной: "Так что для того, чтобы из УССР получилось жизнеспособное и демократическое государство, сначала надо название менять на какую-нибудь Поднепрянскую республику, без привязки к "титульному" этносу, а потом строить там общество, исключающее какие-либо привилегии по языковому и этническому принципу. Два административных языка, язык образования - строго по выбору родителей, никакой поддержки культуры/книгоиздания/газет на каком-либо языке, в УК статью за пропаганду этнической исключительности". Украинский этнос, бгг.
Правда, историк не учитывает один момент. В какой-то момент "Поднепрянская" республика точно также могла превратиться в УНР, для этого лишь требовалось какое-то время. Русская идея, если вспомнить советское прошлое (за исключением периода ВОВ), была под плинтусом, а помимо русских кто бы был в республике? Этнические русские, которые точно также были бы оболванены украинской идеей, потому что русская идентичность под замком, а вот украинская - пожалуйста.
Да и сейчас такие размышления, понятное дело, ни к чему хорошему не приведут.
Порой задумываешься, в чем причина таких размышлений историков, публицистов или, не дай Бог, представителей власти. А потом просто открываешь их биографию на любом ресурсе - и все встает на свои места.