-
2023-02-01 18:56:11+00:00
А на основании чего не нужна, помните?
-
2023-02-02 15:01:57+00:00
Irina 👆🏻
-
2023-02-07 12:56:16+00:00
Мракобесы какие-то 😂😂
-
2023-02-10 09:12:57+00:00
БЕЗ РЕАКЦИИ МАНТУ
На совместном заседании Комитета по обороне и Комитета по конституционному законодательству заслушали доклад Генерального прокурора РФ. Его представил Анатолий РАЗИНКИН.
Обратила внимание Первого заместителя прокурора на проблему нарушения прав здоровых детей, родители которых приняли решение отказаться от реакций Манту. Тесты периодически проводят в школах и детских садах.
Обращения о нарушении прав детей ко мне поступают регулярно из разных регионов на протяжении нескольких лет. Дело в том, что здоровых детей, не имеющих никаких симптомов, но не прошедших диагностику туберкулеза, отстраняют от посещения детских садов и школ. Переводят на дистанционное обучение или вынуждают уходить на семейное обучение.
Бесплатно диагностика предлагается посредством внутрикожных проб - Манту и Диаскин тест. Данные пробы так же несут риски тяжёлых осложнений и индивидуальных реакций, есть даже летальные исходы. Кроме того, эти пробы не всегда бывают достоверны: возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты. Именно поэтому многие родители пользуются своим законным правом "о добровольности медицинского вмешательства", к которому также относится диагностика, и отказываются от проведения теста.
Напомню, что данная проба — это провокация аллергической реакции на туберкулин (экстракт микобактерий). Положительная реакция дает основание полагать, что был контакт с заболевшим, но вовсе не доказывает, что человек болен туберкулёзом. Многие родители считают, что должный уход и своевременные медицинские осмотры детей дают гораздо больше профилактических шансов для сохранности здоровья, чем агрессивная диагностика подобным образом.
Считаю, что шантаж и принуждение родителей в данных вопросах не допустимы. А у Генеральной прокуратуры есть достаточно инструментов, чтобы обязать медицинских сотрудников соблюдать законодательство РФ.
«Генеральный прокурор РФ всегда остро реагирует на проблемы детей, те или иные нарушения их прав и интересов. Если есть факты, будем несомненно реагировать», - поддержал предложение Первый заместитель Генерального прокурора России Анатолий Разинкин.
Официальный канал на RUTUBE https://rutube.ru/video/ba095dc08a9ba4d58b219759b6cc1d36/
#СОВЕТФЕДЕРАЦИИ #НАРУШЕНИЕПРАВДЕТЕЙ #СЕНАТОРПАВЛОВА
-
2023-02-11 15:31:11+00:00
Ну да. А потом начнется, как всегда: планы, охваты и погоня за показателями путем давления на пациентов и родителей.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=135910
-
2023-02-12 16:17:34+00:00
Точно! 👍
-
2023-02-13 22:04:22+00:00
Message from Тансылу Чаленкова deleted. Reason: external link (???)
-
2023-02-14 16:42:28+00:00
ГОТОВИМ СЕМИНАР ПО ЗАКОНУ 10 СЕНАТОРОВ
4 июля 2022 г в Госдуму внесен важный и долгожданный проект федерального закона № 157281-8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который сенаторы готовили несколько лет при участии экспертов просемейных родительских организаций.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/157281-8
5 июля 2022 г этот проект разослан в Комитеты Госдумы.
В разработке законопроекта на протяжении 5 лет участвовали эксперты общественных организаций, имеющие знания и опыт по вопросам неправомерного вмешательства в семью со стороны государственных органов.
Ключевыми разработками занималась сенатор, доктор юридических наук Елена Борисовна Мизулина.
Также со стороны родительских организаций были привлечены эксперты канд.юр.наук А.Швабауэр, канд.юр.наук Е.Тимошина, эксперт Государственной Думы, член ОП РФ ( 2017-2020) Э.Жгутова, судья в почетной отставке Л.Виноградова, юристы Патриаршей комиссии по семье и другие представители общественности.
Законопроект неоднократно обсуждался на различных площадках, был атакован ювенальными лоббистами и до сих пор не прошел даже первого чтения.
У некоторых интернет сообществ также возникли вопросы по данному законопроекту.
Юристы Общественного Движения Родители Москвы
сделали аналитический разбор документа.
По возникшим вопросам эксперты общественных организаций готовы дать разъяснения на семинаре , который будет организован в ближайшее время.
До конца этой недели , просим прислать имеющиеся вопросы по законопроекту по адресу: info@ivan4.ru
-
2023-02-15 16:16:42+00:00
Хорошо, обязательно
-
2023-02-16 13:56:09+00:00
Выросла цена за питание, вот они и сделали его и впихали в пункты про оплату про манту и т д.
-
2023-02-17 06:23:13+00:00
Думаю, да. Они в любом случае обязаны будут вам ответить на все ваши вопросы
-
2023-02-18 17:26:23+00:00
👆👆👆Может, кому пригодится
-
2023-02-20 10:55:43+00:00
Опыта нет такого,но все равно эти видео хранятся на Гугл дисках,взлом возможен,утечка биоиетрии.Потом вам скажут,чтоб.смотрели на праздники онлайн,а не сидя в зале с ребенком.Что за тестовый бесплатный?Потом с вас будут списывать деньги за просмотр скорее всего
-
2023-02-21 15:44:06+00:00
Возможно, всё- таки какая-то взаимосвязь есть, хотя... Сегодня звонит из школы (завхоз!) и интересуется, есть ли у меня приБивка от кори, а так же сертификат о приБивках; по ходу нашего диалога говорит о представителях прокуратуры, якобы пришедших с проверкой... Я "фигею" от этого театра абсурда! Когда-нибудь уже угомонятся эти актёришки, как самим-то не противно?
-
2023-02-22 16:01:54+00:00
☝️ Отклик на ювенальное предложение Гумеровой (глава комитете по образованию СФ) можно направить через электронную приемную Совета Федерации.
Там читерски веселый интервал отправки - 1 обращение в 6 часов, поэтому начать лучше с обращение на адрес Председателя Совета Федерации Валентины Ивановны Матвиенко. Потом можно самой Гумеровой Лилии Салаватовне и дальше по остаточному принципу:
http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/
А также можео оставить отзывы в соцсетях и тг Гумеровой:
https://t.me/gumerova
В инсте: @ls_gumerova
-
2023-02-23 06:33:17+00:00
В Москве «учитель года» снимал в школе порно с ученицами
На лауреата конкурса «Учитель года Москвы» и педагога одной из московских школ завели два уголовных дела за использование школьниц для изготовления порнографии. Об этом ИА REGNUM сообщил источник в полиции.
По версии следствия, Александр Л. (имя изменено) снимал порнографические видео с ученицами школы, оперативникам уже известно как минимум о двух девочках, с которыми мужчина вступал в половую связь на камеру. Некоторые из таких видео были записаны в корпусах школы.
«Следствием установлено, что с февраля 2020 года по апрель 2021 года подозреваемый вступал в интимные отношения с несовершеннолетней, осуществляя запись на видео. Это происходило в нескольких корпусах школы, а также по месту жительства несовершеннолетней и подозреваемого. Заведено уголовное дело», — рассказал источник агентства.
В ходе расследования оперативникам удалось установить ещё одну девочку, с которой учитель записывал подобные видео в школе летом 2019 года. По этому эпизоду был выделен отдельный материал и заведено ещё одно уголовное дело на Александра Л. (имя изменено). Следствие продолжается.
Известно, что подозреваемый является лауреатом конкурса «Учитель года Москвы» и несколько раз входил в «Топ-50 учителей РФ и СНГ».
-
2023-02-24 17:28:59+00:00
«Будь в курсе!»
Нельзя требовать от работников сообщать о признаках опасных заболеваний
Роструд обратил внимание, что работодатель не вправе устанавливать требование к работнику сообщать о признаках одного из заболеваний, предусмотренных перечнями социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715, поскольку трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, возможность установления такого требования не предусмотрена.
Источник: Письмо Роструда от 16.01.2023 № ПГ/32857-6-1.
-
2023-02-27 10:11:39+00:00
Спасибо
-
2023-02-27 16:42:37+00:00
👨🏻🏫⚡️ В интернет-чатах распространяется ругательное «заключение» на просемейный «законопроект 10 сенаторов» от некой Елены Чекан – помощницы депутата Госдумы от КПРФ Ольги Алимовой.
По просьбам коллег прочел и откомментирую его.
Если суммировать: к сожалению, в целом это не добротный правовой анализ законопроекта – а набор странных домыслов, лишенных каких-либо юридических оснований. Ощущение, что человек выполняет политический заказ - потопить антиювенальную народную инициативу.
Иными словами, это не анализ, и не заключение, а надуманный и искусственный наезд на законопроект, который реально сломает ювенальные механизмы. И я бы такое вообще не стал комментировать и анализировать, если бы не просьбы коллег.
Если кто не хочет тратить время и вникать - можете не читать 😊
И, как всегда в таких случаях, ощущение такое, что нам подсовывают псевдоюридический текст с кучей терминов, специально написанный, чтобы произвести впечатление на неграмотных в правовом отношении простых родителей. Вопрос один – с какой целью? 😊
🔽🔽🔽
Очень кратко пройдусь по главным и относительно внятным моментам:
🔹 О презумпции добросовестности родителей.
В целом автор презумпцию одобряет, ей не нравится лишь формулировка о том, когда действия родителей считаются недобросовестными.
Еще бы она ее не одобряла – презумпция добросовестности родителей – это не что-то новое, она следует из Конституции Российской Федерации, на что указывал в своих решениях Конституционный Суд. Он даже называл ее «общепризнанной». 😊
📌 Проблема в том, что на практике, несмотря на эту «общепризнанность» и позицию Конституционного Суда, чиновники на эту презумпцию не обращали никакого внимания.
Почему? Потому что о ней ничего не говорилось в конкретных нормах закона.
Закон 10 сенаторов это исправляет, конкретизируя презумпцию – действия и решения родителей по умолчанию считаются соответствующими правам и законным интересам детей.
Но из этого следует и необходимость конкретизировать ситуацию, когда реальность юридически считается выходящей за рамки этой презумпции.
Авторы законопроекта сделали все, чтобы это была очень узкая конкретизация – настолько узкая, насколько было возможно без радикальной перестройки всего нашего законодательства (что в рамках законопроекта, увы, невозможно).
Они отнюдь не идут по ювенальному пути, оставив все неопределенным или аморфно сославшись на «закон». Они четко конкретизируют, что действия родителей должны быть признаны недобросовестными в порядке, предусмотренном конкретными законодательными актами.
В каком?
Это или уголовный процесс (речь, соответственно, о преступлениях, причем действует презумпция невиновности), или КоАП РФ (речь о конкретных (!) административных правонарушениях, тоже предусмотрена презумпция невиновности), или гражданский процесс (то есть решения суда по гражданским состязательным делам, включая семейно-правовые споры, каждая сторона доказывает свои претензии).
Автор «заключения» дальше обращает внимание на упоминание «настоящего кодекса» - и вот тут у нее начинается чехарда совершенно необоснованных домыслов без системного анализа.
Она из чего-то делает вывод, что применение временных мер защиты в отношении ребенка означает признание родителей недобросовестными.
Но с чего бы? Это просто не так.
Ни одно из положений законопроекта такой возможности не предусматривает. Предусмотренные кодексом и законопроектом полномочия соответствующих органов такого полномочия – устанавливать добросовестность или недобросовестность родителей – не содержат.
С учетом формулировки самой анализируемой статьи, на подзаконном уровне дать этим органам такие полномочия нельзя – закон такого попросту не допускает.
📌 То есть эта «опасность» - это чистой воды безосновательный домысел, не основанный на тексте законопроекта. То, что применение временных мер защиты означает недобросовестность родителей – полностью безосновательное утверждение.
🔽🔽🔽
#Ювеналы #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
-
2023-02-28 18:25:54+00:00
Роспотребнадзор Дагестана поражает своим профессионализЬмом 😆
Комментарии закрыли, из реакций оставили только 👍.
Выложили ролик в лучших традициях фарм-пропаганды уровня напугай родителя и обезьянка видит - обезьянка делает.
Рекомендуем смотреть ролик в качестве наглядного пособия к нашему посту, особенно в части "о чем обычно "забывают" сказать СМИ" https://t.me/imotvet/10424 и к посту о методах убеждения родителей https://t.me/imotvet/10414
Ссылка на совместное творчество дагестанских пропагандистов и местных СМИ: https://t.me/rospotrebnadzor_rd/727
Давайте в качестве упражнения поищем манипуляции и откровенное вранье:
- рекламная кампания по классике жанра строится на запугивании родителей;
- упоминается, что "подлежат вакцинации" 460.000 детей из них 19.000 совсем не привиты против полиомиелита (всего 4%). То есть формально охват вакцинацией в регионе составляет 96%, это значит, что даже формально оснований для проведения дополнительной туровой вакцинации нет;
- дезинформация: о том, что выявляемые случаи полиомиелита не дикие, а вакциноассоциированные не упоминается;
- дезинформация о частоте инвалидизации заболевших завышена многократно (указано, что в 30% случаев параличи, тогда как в реальности менее 1% необратимых параличей, в 95% случаев болезнь протекает бессимптомно).
Кто еще найдет, пишите в комментариях :)