-
2021-07-30 14:01:40+00:00
⚡️ В СМИ заголовки: Мурашко предложил увеличить компенсацию за осложнения от прививки
А теперь просто напомню:
Сейчас компенсация за серьезное поствакцинальное осложнение (если его признают эксперты Минздрава, чего они обычно всеми силами не делают) - 10.000 рублей, за смерть от прививки - 30.000.
✅ Увеличение компенсации за поствакцинальные осложнения - одно из главных требований всероссийской акции "Иммунный ответ", выдвинутых жителями более 50 городов России в 2019 году
✅ Это одно из требований петиции МОО "За права семьи" на сайте CitizenGO, которую в 2019 году подписало более 78.000 человек.
✅ Законопроект, предусматривающий повышение компенсаций был год назад направлен на отзыв в правительство депутатом Николаем Николаевым. К этому же призывала сенатор Маргарита Павлова.
✅ По информации из осведомленных источников, все это время соответствующий законопроект "тормозил" именно Минздрав.
Серьезно, Мурашко предложил?
❓Или, может быть, в Минздраве ожидали мегаволны быстрых осложнений от вакцины против коронавируса (долговременные вообще не докажешь), а когда выяснили, что ожидания не оправдались, решили, что теперь можно и "предложить" с царственной милостью?
😁 Или Мурашко предложит увеличить компенсацию за смерть человека до 30003 рублей? Или даже расщедрится на круглую сумму - 30303 рубля?
-
2021-07-30 07:36:11+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
Постановление правительства о внесении ковида в перечень «заболеваний, представляющих опасность для окружающих» было принято 31 января 2020 года. В этот момент вирус имел временное название 2019-nCoV, а вызываемая им болезнь кодировалась в МКБ-10 кодом B34.2, как одна из многих коронавирусных инфекций. При этом отметим, что опасными заболеваниями являются не все болезни, попадавшие под этот код – указан конкретный вирус.
Потом название этого вируса официально изменили на SARS-CoV-2, ввели новые коды для кодирования болезни, вызываемой именно им.
🤞 При этом не имеет юридического значения ни то, какое из возможных названий одного и того же вируса используется (любой специалист знает, что это один и тот же патоген), ни код по МКБ-10 (коды используются в статистических целях и целях учета и вообще, сами по себе, не имеют никакого особого правового значения!). Поэтому и вносить какие-то изменения в перечень после изменения названия вируса и кодов у медиков не было никакой особой необходимости.
Вот такая ситуация. Как видите, все довольно просто. Разумеется, любой суд легко установит, что речь идет об одном и том же вирусе и одной и той же болезни – это засвидетельствует любой специалист, знающий процедуры и приведенную выше историю появления названий и кодов.
Но люди начинают строить вокруг таких несущественных вещей какие-то конспирологические теории и, тратя на это время и силы, отвлекаются от реальных общих усилий, направленных на защиту своих естественных прав и человеческого достоинства. Силы распыляются, мобилизация ослабляется.
📌 Распространение слухов и тревог на эти несущественные темы никак не поможет преодолеть попытки навязать нам принудительную вакцинацию.
📌 Помните об этом и, ради наших общих целей, старайтесь воздерживаться от распространения неосновательных слухов и непроверенной сомнительной информации.
P.S. Этот пост – не про доверие ВОЗ. Доверять ВОЗ, по моему убеждению, нет никаких оснований. И России давно пора покинуть эту организацию, активно помогающую навязывать всему миру развращение детей под видом секспросвета, их убийство абортами, контрацептивную политику депопуляции, гендерную идеологию и радикальный феминизм. Этот пост – про важность умения работать с информацией и избегать ошибочных путей мысли.
P.P.S. Я понимаю, что могу кого-то сильно огорчить, лишив его повода паниковать. Но я уверен, что мои подписчики тут не ради паники, а ради правды и эффективной защиты своих и общих естественных прав и достоинства.
-
2021-07-30 07:32:38+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
Именно так произошло в 2003 году с вирусом SARS-CoV, вызывающим атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром, ТОРС). Для заболеваний, вызванных этим вирусом были введены новый «код для особых целей» - U04.9 – «тяжелый острый респираторный синдром неуточненный».
Так же произошло и с новым коронавирусом. Пока нового кода не было, он кодировался кодом B34.2 – «коронавирусная инфекция неуточненная», которым кодировались все разные коронавирусы, кроме SARS-CoV 2003 года.
Через некоторое время были приняты решения по введению новых кодов и появились дополнительные коды в разделе «чрезвычайных/срочных ситуаций» (напомню – ВОЗ объявила распространение нового коронавируса медицинской чрезвычайной ситуацией международного масштаба – стоит иметь в виду, что это не имеет никакого отношения к термину «чрезвычайная ситуация» из российского законодательства): U07.1 – «COVID-19, вирус идентифицирован» и U07.2 – «COVID-19, вирус не идентифицирован». Эти коды были введены в действие в феврале 2020 года.
В сентябре 2020 года было введено несколько дополнительных новых кодов: U08 – «COVID-19 в анамнезе», U09 – «постковидное состояние», U10 – «мультисистемный воспалительный синдром, связанный с COVID-19». В январе 2021 – еще два – U11 – «необходимость иммунизации против COVID-19» (во избежание панических домыслов уточню – это не про принуждение к прививкам, этот код используется для статистики, МКБ уточняет, что этот «факультативный код предназначен для использования, когда человек, который может быть болен или не болен, обращается в медицинские службы с конкретной целью получения вакцины COVID-19) и U12 – «побочные эффекты при терапевтическом применении вакцины против COVID-19».
Подробнее о времени введения новых кодов можно прочесть на английском на сайте ВОЗ.
Примерно такой же история была и с названием вируса, вызывающего болезнь, которая получила наименование COVID-19. Исходно ВОЗ использовала название 2019-nCoV, а 11 февраля 2020 года Международный комитет по таксономии вирусов принял для официального использования название SARS-CoV-2 и ВОЗ последовала этому решению. Это вполне официально два последовательных названия одного и того же вируса.
Без этого долгого введения все было бы непонятно, а теперь мы можем объяснить ситуацию с кодами. И все очень просто:
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-30 07:29:19+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
При появлении какого-то нового заболевания его официальное международное название устанавливается не сразу. То же касается официальных кодов для его статистического учета в Международной классификации болезней (МКБ). Это и понятно, на то оно и новое. МКБ-11 здесь трогать не будем, России пока она не касается, речь будет идти только об МКБ-10.
Научные дискуссии на тему того, что является причиной заболевания, правильны ли современные представления о вирусах и т.п. тоже сейчас не затрагиваю. Речь будет только об официальной информации и ее правовом значении.
Как известно, коронавирус не один – это семейство разных вирусов, родственных друг другу. Целый ряд коронавирусов может вызывать у человека заболевания (обычно легкие). В большинстве случаев совершенно неважно, какой именно коронавирус вызвал заболевание, на лечении это не сказывается. Поэтому в общем случае заболевания, вызванные коронавирусами в МКБ-10 кодировались одним кодом – B34.2 - «коронавирусная инфекция неуточненная».
В МКБ-10 есть специальный раздел «Коды для особых целей (U00-U85)». Словосочетание «особые цели» не должно здесь вызывать страхов и конспирологических теорий – речь идет просто о специальном разделе МКБ для непредвиденных ситуаций, позволяющим быстро расширить классификацию, не разрушая ее структуры.
При появлении новых заболеваний, в том числе новых коронавирусов, вызывающих серьезные болезни, ВОЗ экстренно вводит новые коды этот «непредвиденный» раздел. Но это тоже происходит не моментально, требуется время, чтобы специалисты и консультанты ВОЗ пришли к единому решению о том, как будет описываться и выглядеть новый код.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-30 07:26:34+00:00
👨🏻🏫 В комментариях несколько раз задавали вопрос про коды Ковид-19 по МКБ.
Я отвечал, но, пожалуй, воспользуюсь случаем и разберу подробнее – потому что это хороший пример того, как легко из-за недостатка знаний (и того, что мало кто сейчас умеет правильно работать с информацией) можно отвлечь людей от важных вещей на совершенно неважные.
Это, кстати, серьезная проблема. Неважно, отвлекают людей намеренно (это делают продавцы паники, распространяя, например, ложь про «закон об эвакуации») или это происходит спонтанно (никто не отменял циркуляции слухов, «а вот говорят» и безграмотных диванных теорий).
❗️ Важно то, что грамотная мобилизация требует умения людей сосредоточиться на главном, правильном и вместе. А отвлекаются они на второстепенное, ошибочное и по отдельности (потому что второстепенного и ошибочного бескрайнее море).
Сразу скажу, что я совершенно не собираюсь в будущем подробно разбирать каждый новый слух и каждую безосновательную ерунду, циркулирующую в Интернете. У меня просто нет времени и сил на подобное бессмысленное занятие. Я просто хочу на примере показать, как это бывает – с надеждой на то, что вы, дорогие подписчики, поймете: когда я говорю, что что-то не так, неважно, не имеет значения – я делаю это не на ровном месте, а обоснованно.
Ну так вот. В сетях циркулируют разговоры о том, что в перечень опасных заболеваний постановлением правительства было внесено одно заболевание (2019-nCoV) с одним кодом по МКБ-10 (В34.2), а лечат нас сейчас от другого заболевания (SARS-CoV-2) с другим кодом (U07.1). Люди видят в этом подозрительные манипуляции и думают, что поэтому все незаконно.
Но как раз в данном случае ничего особо подозрительного нет. И это различие никак не поможет нам защитить свои права, нарушаемые, к примеру, незаконным принуждением к вакцинации. Вот почему.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-29 06:22:11+00:00
‼️Кто-то строит жизнь по голосам из телевизора. А мы предпочитаем закон и здравый смысл!
Давайте распространим эту информацию, как можно шире!
👇👇👇
🔽🔽🔽
Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".
http://profamilia.ru/read/1462
В заключении ясно показано и доказано, что:
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.
📌Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.
📌Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.
📌Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.
📌Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).
📌Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.
📌За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.
📌Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.
http://profamilia.ru/read/1462
🔽🔽🔽
Как можно и нужно использовать эту информацию?
1️⃣ Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)
https://clck.ru/W4wiY
2️⃣ Покажите этот документ:
А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.
Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!
❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!
💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!
❤️❤️❤️Спасибо Павлу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!
-
2021-07-29 06:22:11+00:00
Повторяю ссылку на наш правовой анализ. Люди, видимо, не могут найти в канале сами 🤷🏻♂️
👇👇👇
-
2021-07-28 09:03:39+00:00
Считаю, что хорошее дело делают коллеги Александры Машковой-Благих.
Вчера они провели по всей стране акцию в защиту права человека на добровольность вакцинации.
Поддерживаю двумя руками - вакцинация должна быть не только добровольной, но и оправданной!
Например, я убежден, что людям, переболевшим ковидлой вакцинироваться не только не обязательно, но и вредно. И не важно, что по этому поводу думает Попова или Голикова. Природа в любом случае мудрее и сильнее любого центра Гамалеи...
А значит, власти и законодатель не должны брать на себя функцию природы! А если берут - то вместе с ответственностью за последствия!
-
2021-07-28 09:03:39+00:00
Кандидат в депутаты из Петербурга, мой коллега по Санкт-Петербургскому родительскому комитету Михаил Богданов.
👇👇👇
-
2021-07-28 08:06:06+00:00
🔥
Сообщаю, если кто-то пропустил, вчера 27 июля, по всей нашей стране проходила потрясающая акция Иммунного ответа ЗА ПРАВО ЧЕЛОВЕКА самостоятельно решать вопрос вакцинации!
Я очень рекомендую пройти на канал «Оставьте нас в покое»
https://t.me/vpokoe и посмотреть фото и видео из разных городов нашей Родины. Их там о-очень много!
Какие умные и светлые лица у людей! Они по-настоящему красивы! Они сосредоточенны и смелы. Они - наша Гордость!
Разглядывая все эти кадры, я почему-то вспомнила первомайские демонстрации с их задором, когда мы надевали красивые наряды и шли по красивым улицам, весело распевная хором красивые песни.
...А ещё я скажу, что знаю тех, кто пытался вчера в наших чатах поливать грязью Александру Машкову-Благих, Павла Парфентьева и CitizenGO, эти люди в бане. И это ещё одно очень грустное доказательство той информационной войны, которая сейчас ведётся на всех фронтах.
Я от всего сердца благодарю Александру и всех-всех, кто вчера вложил время своей жизни в общее дело! Я горжусь вами и я люблю вас!
«По плодам их узнаете их!»
https://www.instagram.com/tv/CR1AWtwqtfv/?utm_medium=copy_link
https://t.me/vpokoe/4079
А это обращение Новосибирска 👇
https://youtu.be/XsJTXfIoRUY
-
2021-07-28 06:03:57+00:00
‼️ Правила канала и чата:
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: Чат клуба создан для сбора и общения единомышленников и единочаятелей, в первую очередь – для обсуждения материалов моего канала и общих действий нашего сообщества. Нам с единомышленниками должно быть в нем полезно, хорошо и комфортно.
1️⃣ Помните: мы любим людей и Россию; созидаем, а не разрушаем; стараемся объединять людей вокруг общих ценностей, а не нести раздоры.
2️⃣ Старайтесь поддерживать доброжелательную атмосферу и высокую культуру общения. Будьте взаимно вежливы, уважительны, дружелюбны и старайтесь помогать другим участникам в поиске информации, ответов на вопросы и т.п. Не приветствуются грубость, переходы на личность собеседников, оскорбления, нападки на религиозные взгляды и убеждения других участников. Избегайте в общении личных пикировок и ненужных конфликтов.
3️⃣ Запрещается пропаганда экстремизма, свержения власти, терроризма, призывы к насилию и противоправным действиям. Запрещается также пропаганда, утверждение или оправдание идей, несовместимых с основными ценностями нашего сообщества. К основным ценностям нашего сообщества относятся семья, права родителей, традиционные семейные и нравственные ценности, естественные права (включая право на жизнь с момента зачатия и до естественной смерти) и достоинство человека. (Примеры: не допускается пропаганда, утверждение или оправдание «ЛГБТ»-идей, абортов, гендерной идеологии, ущемления прав родителей, принудительной вакцинации и т.п.).
4️⃣ Не допускается политическая агитация. Приглашение на какие-либо акции и мероприятия допускается только с предварительного разрешения админов чата.
5️⃣ Не допускается спам (включая размещение рекламных материалов) и флуд (многократное повторение одинаковых или почти одинаковых сообщений, размещение бессмысленных сообщений и т.п.), а также троллинг. Копирование (включая пересылку) в комментариях чужих материалов (посты из других каналов, тексты сообщений СМИ и т.п.) рассматриваются как флуд. Запрещается распространение ложной информации по важным вопросам после предупреждения.
6️⃣ Общение ведется на русском языке. Допускается размещение иноязычных ссылок и приведение иноязычных цитат, относящихся к тематике обсуждения.
7️⃣ Размещать видео- и аудиоматериалы, рекламировать другие каналы вправе только админы чата.
‼️Нарушители правил, особенно главного правила чата, тролли и боты, люди, которые решат навязчиво поучить нас, как нам правильно жить, почему мы все делаем и думаем «неправильно» и как мы должны делать и думать, чтобы было «правильно», будут отправляться администрацией в бан. Администрация может иногда проявлять терпение, но оно не безгранично.
Посты с явно ложной информацией и фейками могут удаляться.
Нагнетание в чате панических настроений на любую тему возбраняется - мы стараемся поддерживать здравомыслие и внутреннюю уравновешенность в себе и других. Чтение канала и участие в чате - дело добровольное, но те, кто неизвестно зачем громко сообщает всем в чате о своей отписке - из чата удаляются. К уходящим просьба уходить спокойно и без объявлений - тогда будет возможность, при желании, вернуться.
Просим иметь в виду, что админы не имеют возможности отслеживать все сообщения в чате. Просим участников помогать поддерживать порядок и уважительную, доброжелательную атмосферу в чате, при необходимости обращать внимание админов на грубые нарушения.
Админы чата вправе, по своему усмотрению, предпринимать любые шаги для поддержания нормального общения и здоровой атмосферы в чате, в том числе вносить необходимые изменения и дополнения в эти правила.
Владелец Клуба оставляет за собой право на бан комментаторов, обильные выступления которых систематически вгоняют его в глубокую скуку, депрессию и (или) пессимизм относительно способностей человеческого разума.
Дополнительное пояснение: https://t.me/parfentiev_club/361
Материалы клуба не предназначены для несовершеннолетних (возрастная категория читателей - 18+).
P. S. Добавлено по просьбам читателей.
Как поддержать автора: https://t.me/parfentiev_club/3309
-
2021-07-27 08:55:40+00:00
Смотрю сейчас у Александры Машковой фото с сегодняшней акции. Какие же прекрасные лица!
-
2021-07-27 07:30:18+00:00
🔼🔼🔼
... Служит с кардиналами и танцует гопак с Папой Римским.
🤣 Прислали очередной перл от депутата МосГорДумы госпожи Стебенковой. Хотел проигнорировать (потому что из этих перлов можно уже добротную перловку варить), но уж больно весело.
В общем:
"Донесу я в думе царской,
Что конюший государской —
Басурманин, ворожей,
Чернокнижник и злодей;
Что он с бесом хлеб-соль водит,
В церковь божию не ходит,
Католицкой держит крест
И постами мясо ест".
(с) П.П. Ершов - "Конек-горбунок".
А вас, кстати, не смущает? 😊
И перестали ли вы пить коньяк по утрам? 😊
-
2021-07-27 07:15:17+00:00
🔼🔼🔼 В дополнение к посту про изменения в КоАП РФ.
Некоторые люди, чтобы лично проверить мою информацию, сходили на портал официального обсуждения проектов нормативных актов и не смогли в нем до конца разобраться. Нашли в тексте, размещенном вот здесь норму, о которой шла речь в петиции и сообщают, что вот же она, ее не убрали.
Друзья, обращаю Ваше внимание на то, что эта страница отражает состояние определенного этапа обсуждения. Нажмите на ссылку "информация по этапу" и увидите, что он шел до 24 июня 2020 года.
С тех пор эта страница не обновлялась. Исходный текст проекта, размещенный на ней, конечно же, остался прежним - он и вообще не должен был меняться, на то он и исходный. Новой редакции текста проекта не разместили.
Но при этом уже в октябре 2020 года было публично сообщено, что норма, против которой собирались подписи, из новой редакции проекта исключена:
https://iz.ru/1071155/2020-10-08/shtraf-za-otkaz-ot-privivok-ubrali-iz-novogo-koap
https://www.pnp.ru/social/iz-proekta-novogo-koap-ubrali-shtrafy-za-otkaz-ot-vakcinacii.html
https://ria.ru/20201008/shtrafy-1578857587.html
Так что я даю Вам вполне достоверную информацию. Как и всегда 😊
‼️ P. S. А вот, кстати, еще одно наше актуальнейшее и важнейшее требование по проекту нового КоАП так и не исполнили. Можно подписать петицию вот здесь:
➡️ https://citizengo.org/ru/fm/180060-zashchitite-prava-roditeley-v-novom-koap-rf
-
2021-07-27 06:32:35+00:00
❗️Акция, которая проходит сейчас по всей стране – это реализация права, предусмотренного статьей 33 Конституции Российской Федерации:
💬 «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».
Цель граждан – совместно лично обратиться в органы власти, подав индивидуальные и (или) коллективные обращения туда, в соответствии с Конституцией, довести до сведения органов власти актуальную правовую информацию – экспертные правовые заключения, касающиеся недопустимости принуждения граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции.
В ходе этой акции не осуществляется публичное выражение общественного мнения.
Участники акций не обращаются к другим гражданам, не информируют их о своих позициях, не используют средства наглядной агитации, не имеют цели привлечь внимание окружающих к каким-либо проблемам и вообще не осуществляют какую-либо агитацию.
Единственная их цель – реализация конституционного права на обращение в органы власти.
В ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:
✔️ митинг определяется как массовое присутствие граждан для публичного выражения мнений по поводу актуальных проблем.
✔️ демонстрация – как публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием средств наглядной агитации.
✔️ шествие – как массовое прохождение граждан по определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.
✔️ пикетирование – как форма публичного выражения мнений с использованием средств наглядной агитации.
Совместная реализация конституционного права на обращение в органы власти без проведения какой-либо публичной агитации, действий, направленных на привлечение внимания окружающих к какой-либо проблеме, не подпадает под эти определения.
Реализация конституционного права граждан на обращение в органы государственной власти:
✅ не является публичным мероприятием;
✅ не предполагает по закону какого-либо предварительного согласования с органами власти;
✅ регулируется не Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а Федеральным законом от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
При этом часть 2 статьи 6 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» («Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением») устанавливает:
‼️💬 «Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц».
Таким образом, если граждане реализуют свое право на обращение в органы власти, в том числе совместно, без проведения какой-либо агитации и целенаправленного привлечения внимания окружающих, с соблюдением санитарных норм и иных положений действующего законодательства, попытки их преследования или привлечения к ответственности в этой связи неправомерны и противоречат нормам закона.
-
2021-07-25 16:55:57+00:00
Мои замечательные единомышленники, соратники, друзья!
Сегодня для меня особенный день. Ещё месяц назад всех вас не было в моей жизни. Ещё месяц назад я не вела никаких соцсетей, вообще туда редко заходила. А теперь уже невозможно представить себе, чтоб я не подумала о вас в течении нескольких часов))) Огромное ВАМ спасибо за то, что вы есть у меня, за ваши мысли, чувства, ссылки, эмоции, разные нравки (как называл М.Н.Задорнов смайлики), за ваши сердца, не желающие мириться с ложью, нечистью и насилием! Думаю, многие их вас представляют себе, что это такое, когда твои мысли находят подтвержденя у других людей, какие чувства появляются при этом и главное - рождается энергия делать и создавать ещё больше! Спасибо вам!!
Месяц назад я записала своё обращение быть нам всем вместе за права человека в этой агрессивной ситуации по вакцинированию. https://t.me/olga_budina/3
Его тут же подхватили другие сообщества и теперь МЫ ВМЕСТЕ!
От всего сердца я горячо благодарю вас, тех, кто инициировал создание этого канала, поддержал его и теперь мы стали одной командой! Уже месяц, как мы вместе с
Прекрасной моей Другиней Анной Шафран https://t.me/annashafran
Горячей как Солце Александрой Машковой-Благих https://t.me/vpokoe
Мудрой и щедрой Элиной Жгутовой https://t.me/ivan4pointru
Мужественным и мощным Андреем Кормухиным https://t.me/sorok40russia
Самым красивым и профессиональным юристом Анной Швабауэр https://t.me/ouzs_ru
Метким справедливым снайпером Андреем Цигановым https://t.me/riakatysha
Верными и сильными Женщинами https://t.me/spg_moskva
Я благодарю и желаю процветания:
Родителям Москвы https://t.me/roditelimoskvi
Говорит Москва https://t.me/radiogovoritmsk
РИА Новости https://t.me/rian_ru
Царьграду ТВ https://t.me/tsargradtv
Говорит Фурсов https://t.me/govoritfursov
Русскому ориенталисту https://t.me/russ_orientalist
Подъёму https://t.me/pdmnews
Mach https://t.me/breakingmash
Базе https://t.me/bazabazon
Белому филину https://t.me/whitefilin
Новому мировому порядку https://t.me/n_w_order
Октагону https://t.me/octagonmedia
Незыгарю https://t.me/russica2
Михаилу Делягину https://t.me/delyagin
Метаметрике https://t.me/Metametrica
Родительскому Всероссийскому Сопротивлению https://t.me/RVSsu
Невминкульту https://t.me/nevminkult
Центру поддержки семейного образования https://t.me/hsscenter
Имунному ответу https://t.me/imotvet
Павлу Парфентьеву https://t.me/imotvet
Дерзкой Консервативной https://t.me/imotvet
Кристаллу Роста https://t.me/crystal_book
Обществу Человечности https://t.me/obshestvochelovechnosty
Убить Левиафана https://t.me/igorshnurenko
ПЕРВОМУ НРАВСТВЕННОМУ https://t.me/nravstvennyy
ОБнимаю!
-
2021-07-25 16:55:57+00:00
Надеюсь, что мужественных известных людей, таких как Егор Бероев и Ольга Будина, будет становиться больше. А мы их тоже должны поддерживать - людей, встающих на сторону естественных прав и достоинства человека.
👇🏻👇🏻👇🏻
-
2021-07-25 10:06:14+00:00
119.000 подписей под нашей петицией.
https://citizengo.org/ru/ot/203606-prekratite-koshmarit-grazhdan-i-biznes
27 июля несем подписи губернаторам и мэрам!
Если вы еще не отдали ваш голос - сделайте это!
120.000 лучше, чем 119.000!
🔽🔽🔽
-
2021-07-25 06:30:55+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение.
Для справки: последнее изменение действующей редакции части 9 статьи 20 было в 2019 и касалось паллиативной помощи. В прошлом году обсуждали изменения в отношении скорой помощи, в нем были некоторые риски, но люди его смогли затормозить и его пока не приняли.
Эта норма касается только лиц, уже болеющих заболеваниями, признанными опасными для окружающих. Да, и ковида тоже, поскольку он включен в перечень таких заболеваний.
Что это означает? Что больного таким заболеванием могут лечить принудительно. Как всегда лечили, например, больных открытой формой туберкулеза, которые не хотели лечиться сами.
Насколько эта норма адекватна, и насколько адекватно включение ковида в перечень опасных заболеваний - можно обсуждать.
🤞 Лично я считаю, что принудительное лечение - вообще вещь неправильная, если речь не идет о принудительном психиатрическом лечении преступников.
В любом случае, вакцинации эта норма не касается вообще и она не новая.
❗️ Пожалуйста, проверяйте распространяемую информацию, чтобы не быть невольными разносчиками сплетен, слухов и дезинформации. Если не умеете проверить, подождите, пока проверит тот, кто умеет.
-
2021-07-25 06:30:05+00:00
🔼🔼🔼
Просят прокомментировать изменения, якобы внесенные в норму о добровольном согласии ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан".
🤞Комментирую:
Друзья, Это ложная информация.
✅ То есть такая норма, в законе, действительно, есть. Но она старая, была там с самого начала (с 2011 года) и не менялась.
✅ Никаких изменений в часть 9 статья 20 этого закона в 2021 году не вносилось.
✅ До того такая же по содержанию норма была в прошлом законе ("Основы законодательства РФ об охране здоровья граджан" 1993 года, ст. 34). То есть здесь не видим ничего нового.
✅ Изменения в этот закон в 2021 году, действительно, вносились, но этой нормы они никак не касались.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-24 10:03:52+00:00
⚡️ Часто спрашивают про учителей, врачей и вообще тех, кто входит в перечень из Постановления Правительства № 825.
Сразу скажу, ситуация с ними непростая. И, вероятно, отказаться от вакцинации без отстранения от работы получится не всегда.
❓ Что делать?
✅ Всем объединяться и бороться вместе с нами за отмену варварской нормы, угрожающей им отстранением от работы за отказ от прививки. Напомню, что председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал эту норму ошибкой 90-х и говорил, что надо эту ошибку исправлять.
Даже если кого-то из Вас заставят сделать прививку - надо продолжать действовать и менять ситуацию, чтобы это не сделали снова.
✅ Воспользоваться образцами, подготовленными для них юристами из проекта "Иммунный ответ". Да, это не дает гарантии успеха, но это хоть какая-то возможность и инструмент в нынешней ситуации.
➡️ Ссылка на образцы "Иммунного ответа" для людей из перечня ПП 825 тут: https://taplink.cc/imotvet/p/656d7d/
-
2021-07-24 09:41:45+00:00
Яркий пример того, как народ относится к тем, кто тупо настаивает на принудительной вакцинации, что равняется медицинским опытам, которые проводились над заключенными в фашистских концлагерях.
https://t.me/plutovstvo007/1788
-
2021-07-24 06:50:55+00:00
⚡️ Просят прокомментировать совместные разъяснения Минтруда и Роспотребнадзора о принуждении работников к вакцинации.
🤷🏻♂️ Я, честно говоря, не знаю, зачем их комментировать, потому что ничего не изменилось.
Все могут внимательно прочитать наш правовой анализ, который был ранее выложен.
✅ Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отстранить от работы можно за отсутствие прививки только тех, кто входит в специальный перечень.
✅ Этот перечень может утверждаться исключительно уполномоченным федеральным органом власти. Это прямо там написано.
✅ Главные санврачи регионов – не федеральный орган власти, и уже поэтому полномочия расширить этот перечень у них нет.
✅ Действующий перечень утвержден Постановлением Правительства № 825. Расширить его сейчас может только Министерство здравоохранения РФ.
✅ Федеральный закон не менялся. Перечень последний раз менялся в 2014 году и с того времени не менялся.
❗️Сделать правильный вывод из этого набора довольно простых посылок нетрудно. Для этого вовсе не нужно быть юристом.
Разъяснения Минтруда и Роспотребнадзора заявляют, что главные санврачи определили перечень категорий риска, и можно отстранять людей из них за отсутствие прививки.
В качестве основания в приказе они рекомендуют ссылаться на ... ту самую ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике», которая как раз и говорит, что отстранять можно только людей из перечня в ПП 825.
Людей не из этого перечня отстранять нельзя. Работодатели организацией вакцинации сотрудников заниматься не вправе. Эта позиция подтверждена многочисленными решениями судов.
То есть, если речь идет обо всех остальных – парикмахерах, таксистах, работниках почты и т.п., которых в ПП 825 нет – Минтруда и Роспотребнадзор рекомендуют поступать противозаконно.
🤞 Выводы и напоминания:
✅ Россия – правовое государство, так говорит Конституция. Мы должны жить по законам, а не по разъяснениям ведомств.
✅ Разъяснения ведомств не являются нормативным правовым актом, не имеют обязывающей силы и юридической значимости.
✅ Минтруд и Роспотребнадзор либо не знают закона, либо сознательно поддерживают беззаконие и врут людям.
А вообще нет смысла каждый раз комментировать все писульки от ведомств, повторяющие одно и то же.
Значение имеют закон и принятые в соответствии с законом нормативные документы.
А еще большее значение имеют общие принципы права, естественные права и человеческое достоинство. Поэтому даже если завтра изменят формальные нормы законодательства в сторону принуждения людей к вакцинации или ущемления родительских прав, это не станет правильным и правовым.
Как не превратило изменение формальных норм закона в США и других странах однополые союзы в «браки», а однополые пары – в «семьи».
‼️ Потому что не сводится право к формальным законодательным нормам. Закон должен воплощать право, но случается так, что закон право предает и совершает акт противоправной измены.
Это важно.
-
2021-07-23 13:54:50+00:00
❓ Подписчики спрашивают, почему я считаю, что нет смысла делать петиции на РОИ (да и инициативы, если уж на то пошло).
🤞 Отвечу тут:
Прежде всего, РОИ – вообще не сайт петиций. Петиций там нет. Там есть общественные инициативы. Это совсем другое – этот инструмент уместен не всегда. Его можно было бы использовать если бы не см. ниже.
Да, набравшую 100.000 голосов общественную инициативу рассмотрит «экспертная рабочая группа». Знаете, о чем это? Ни о чем. В реальности – чистая формальность, обычно не ведущая никуда.
Может быть, РОИ создавалось с другими целями.
Но на практике РОИ работает, на мой взгляд, как способ потушить общественную активность и беспокойство граждан, сведя его к голосованию на сайте, а потом положив в мусорную корзину.
В этом принципиальное отличие от CitizenGO. CitizenGO – это (при правильном использовании) инструмент общественной мобилизации, усиливающий активность людей как через лупу. И CitizenGO – наш инструмент, построенный на наших ценностях, а не «нейтральный».
И в наших с вами руках он работает.
Чтобы понять, почему я считаю, что РОИ бессмысленно, давайте просто сравним.
Благодаря кампаниям, которые мы проводили на CitizenGO (это очень неполный перечень):
✅ Остановлен закон об экспресс-судах по отобранию детей в 24 часа.
✅ Остановлен антисеменый закон о «профилактике домашнего насилия».
✅ Остановлена попытка записать в Конституции, что дети – собственность государства.
✅ Остановлен план Минздрава включить вакцину от ковида в нацкалендарь (что привело бы к куда более масштабным попыткам принуждения людей к прививкам против их воли).
✅ Остановлен замысел Минздрава запретить критическое обсуждение вакцин и вакцинации, который уже был совсем готов к запуску два года назад.
✅ Не раз удалось защитить право на семейное образование.
Часть этих кампаний сработала даже без 100.000 подписей, благодаря общим грамотным действиям людей.
❓ Можете назвать другой, такой же эффективный "наш" инструмент?
Что же с РОИ?
А почти ничего. Из 17 инициатив, набравших более 100.000 голосов, если верить Вики, реализована была одна, причем довольно невнятная (видеорегистраторы на ж/д станциях). Остальные либо отклонены, либо закончились пустыми бла-бла.
Вот и все.
Поэтому (мое мнение):
📌 CitizenGO - один из отличных инструментов грамотной общественной мобилизации, если, конечно, правильно им пользоватья.
📌 РОИ, при хорошем замысле, превратился на практике просто в инструмент бюрократического управления общественной озабоченностью.
P.S. Да, дополнительно это повод подумать, кому выгодны действия тех, кто пытается очернить CitizenGO и заявить, что мы «работаем на Запад». Хороший вопрос, правда? 😊
-
2021-07-23 11:49:06+00:00
🔼🔼🔼
❓Вынесу из комментариев. Спрашивают, почему такие вот истории важны.
Мол, ну чего плохого, если люди сходят, проголосуют и распространят.
🤞 Отвечаю:
✅ Чтобы решить действительно важные и актуальные вопросы, нужна общественная мобилизация. Люди должны объединиться и правильно действовать.
✅ Общественная мобилизация возможна в любой момент только вокруг нескольких важных задач. Если задач слишком много, усилия рассеиваются и никакой мобилизации не выходит, а выходит пшик.
✅ Отвлечение внимания людей на 100500 уже неактуальных, старых или вовсе выдуманных задач ведет к пшику вместо мобилизации.
Именно поэтому происходят вбросы про старые или выдуманные проблемы. Чтобы родить панику от бесчисленных угроз и превратить наши общие реальные и плодотворные действия в пшик.
Ну и сами подумайте, кому такое выгодно.
🤞Поэтому надо быть внимательными и не вестись на такие обманки.
-
2021-07-23 11:10:51+00:00
🤞 Друзья, я хочу, чтобы наш Клуб был пространством высокой культуры общения.
✅ Это, прежде всего, место, где должно быть интересно и уютно мне самому и всем людям, с которыми мне интересно и уютно.
✅ Помните, что мы с Вами - за здоровое общество, где для людей важны единство и взаимопомощь, а раздоры и ссоры нежелательны.
✅ Пожалуйста, общайтесь друг с другом уважительно и вежливо. Хамству и грубости друг с другом здесь не место.
✅ Задавая вопросы помните, что никто не обязан тратить время и силы на на ответ. Делая это, люди жертвуют ради вас своими ресурсами - будьте, пожалуйста, им благодарны.
💁♂️ Следуя этим простым правилам, мы сможем здесь общаться с пользой и удовольствием.
Спасибо всем за понимание и внимание.
❤️ И особое спасибо всем, кто и так все это делал и делает.
-
2021-07-23 10:16:25+00:00
ВАЖНО. Люди снова и снова пишут в комментариях, что якобы нужно срочно собрать 100.000 подписей против внесения в КоАП штрафов за отказ от прививок.
‼️ Друзья, вас вводят в заблуждение.
✔️ Эту норму в проект КоАП хотели включить в прошлом году.
✔️И в прошлом году мы все вместе остановили эту попытку, в частности, собрав более 130.000 подписей под обращением против этой инициативы.
✔️Минюст уже в прошлом году официально сообщил, что эта норма из проекта будет убрана.
Никакого отношения к нынешнему принуждению людей и бизнеса к прививкам по эпидпоказаниям та прошлогодняя история не имеет.
Никакого смысла собирать подписи против уже побежденной нами инициативы нет.
❗️Не знаю, кто и зачем вытащил эту старую историю и распространяет ее, вводя людей в заблуждение. Вероятно, это такой способ отвлечь людей от действительно важного и актуального.
Пожалуйста, будьте осторожны и не распространяйте непроверенную информацию.
P. S. Отмечу еще, что собирать на портале РОИ подписи против какой-то законодательной инициативы – вообще изначально не имело никакого смысла. РОИ – не портал петиций и смысл его совершенно в другом, когда он есть. Когда в сети люди пишут, что "подписи под петициями надо собирать на РОИ" - они вообще не очень понимают, о чем говорят.
Если честно, то сбор подписей на РОИ вообще имеет не очень много практического смысла, но это отдельная тема. Сейчас решил просто упомянуть.
-
2021-07-23 09:39:45+00:00
🔼🔼🔼
Ссылка на решение суда не работала в посте. Поправил.
-
2021-07-22 17:55:05+00:00
❗️Единственное, что еще добавлю - решение суда против России принималось с участием и при поддержке (решение единогласное) и судьи ЕСПЧ от России господина Дмитрия Дедова.
И вот это, я считаю, вполне себе скандал.
Вопросы о том, по каким принципам выбирают тех, кто от нас потом оказывается в высоких международных структурах, давно звучат. И не беспочвенно.
-
2021-07-22 17:13:58+00:00
М. Павлова: Россия не поддержит курс на разрушение семейных ценностей, избранный ЕСПЧ. И это правильный выбор.
https://telegra.ph/Rossiya-ne-podderzhit-kurs-na-razrushenie-semejnyh-cennostej-izbrannyj-ESPCH-I-ehto-pravilnyj-vybor-07-22
-
2021-07-22 17:13:58+00:00
🤞 Меня тут спрашивали, что я думаю про решение ЕСПЧ (страсбургский суд) по поводу обязанности России признать однополые пары.
А у меня не было времени написать (хотя вообще-то об этой проблеме и ЕСПЧ я писал давно и много).
И тут вот Совет Государственной Думы и сенатор Маргарита Павлова взяли и все сказали за меня. И я вполне согласен с ними обоими.
Прочтите, все верно говорят 😊
👇👇👇
-
2021-07-22 13:49:49+00:00
🔼🔼🔼
Коллеги! Прошу обратить внимание и не поддаваться на провокацию!
🔥Это мероприятие никакого отношения не имеет ни к нашей деятельности, ни к деятельности общественных организаций традиционалистов!
На наш взгляд - это очевидная политическая спекуляция на волнениях граждан!
Мы действуем исключительно и только в рамках закона и ни под каким предлогом не собираемся склеиваться с подобными политическими силами.
‼️На такое мероприятие мы не идем и вам не советуем!
🔽🔽🔽
Время и место мероприятия замазала, чтобы не служить невольной рекламой мероприятия
-
2021-07-22 13:49:49+00:00
‼️Важно!
К нашей с вами работе эти мероприятия не имеют отношения и мы не советуем в них участвовать.
Волнение людей запросто могут использовать в мутных политических целях. И для дискредитации наших общих усилий.
В любой нашей деятельности мы остаемся строго в рамках закона - и всех к тому же призываем.
Не поддавайтесь на провокации!
👇👇👇
-
2021-07-22 11:40:35+00:00
🔼🔼🔼
❓А знаете, почему фактчекеры распространяют ложь Сороса? Думаете, только этот конкретный фактчекер - соросовский?
💡 Так вот, все куда интереснее, если Вы не знали.
➡️ Почитайте об этом подробнее тут: https://ifamnews.com/ru/-ministerstvo-pravdy-dzhordzha-sorosa-za-rabotoi
-
2021-07-22 11:38:27+00:00
🔼🔼🔼
Пошла гулять статейка Фактчекинг.kz., которая должна разоблачить CitizenGO. Ею активно пользуются теперь и "официальные патриоты".
https://factcheck.kz/v-mire/dose-citizengo-ultrakonservativnoe-lobbi-pod-vidom-ploshhadki-dlya-peticij/
Разберемся с ней:
1️⃣ Это официальное издание Джорджа Сороса. О чем писали даже RT.
2️⃣ Злобу соросни вызвал автобус (см.картинку), который двигался по Европе. Таким образом традиционалисты пытались остановить "гендерное разнообразие".
Традиционалисты Европы сообщали крамольное: мальчик - это мальчик, девочка - это девочка.
3️⃣ Первую ненависть к себе отделение CitizenGO Россия вызвало активной борьбой против чудовищного законопроекта по семейно-бытовому насилию (СБН)Когда негативная информация о нем блокировалась в СМИ и люди мобилизовались вокруг платформы и смогли донести свою позицию до властей.
4️⃣ Следующую волну ненависти CitizenGO Россия вызвал после остановки Экспресс-судов в 24 часа.
5️⃣ Страшный сон Сороса - международное объединение традиционалистов.
-
2021-07-22 10:43:52+00:00
🔼🔼🔼
Людмила Васильевна Стебенкова, депутат Мосгордумы!
Как вам не стыдно годами пользоваться наработками наших ❗ просемейных экспертов, делать себе имя на нашей ❗ аудитории, вставать впереди выигранного нами ❗ боя за семью и такое писать?
Более того, прямо сейчас вы используете материалы Сороса, обвиняя нас!
Фу такой быть. А еще депутат. Мосгордумы...
🔼🔼🔼
Пока общество (мы и такие же организации) не поднимали шум и не вытряхивали всю душу, никаких депутатов и "официальных пропагандистов" в семейных темах никогда не было.
А да. Борьбу с суррогаткой (которую вы сейчас присваете себе) вам навязало именно наше сообщество.
История с прививками закончится, но никто из нас больше не даст вам ни одного доклада и темы и не поставит вам лайка за ваше поведение.
Окончательной сволочью я не буду вас называть только в память о давних ваших заслугах.
-
2021-07-22 10:43:52+00:00
❗️ Ну ничего же себе!
😡 Это уже совсем за гранью всего приличного (ниже👇).
Напоминаю, что проект CitizenGO Россия сделал для защиты семьи и традиционных ценностей на несколько порядков больше, чем сама Людмила Васильевна.
И появился он в России по благословению и с одобрения светлой памяти протоиерея Димитрия Смирнова, сотрудничеством с которым сама Людмила Васильевна так любит щеголять.
Удивительно, что человек, заявляющий, что выступает за семью и называющий себя патриотом, повторяет заведомую ложь про CitizenGO, распространяемую Джорджем Соросом и его структурами. Да-да, тем самым Соросом, организации которого признаны в России нежелательными.
❓ Кому поддакиваете, Людмила Васильевна? Вы на самом деле за семью или за Сороса?
⛔️ В моем канале за распространение этой откровенной вражеской лжи - бан. Взаимно уважительный диалог после подобного невозможен.
Ну и за то, что упорно впихиваете людям заведомо неверную информацию о действующем законодательстве. Нам это тут не нужно.
-
2021-07-22 08:35:13+00:00
🔼🔼🔼
Обожаю эту красотку сенатора Маргариту Павлову!
https://rossaprimavera.ru/news/a1404c62
-
2021-07-20 15:54:03+00:00
🤞 Между прочим, у нас есть и законодатели, которые понимают проблему знают нормы закона. Например, сенатор М. Н. Павлова:
💬 Совершенно верно, "письмо Роструда носит рекомендательный характер — это просто мнение ведомства".
💬 "Еще раз повторюсь — клинические испытания официально не закончены. И мы не можем с полной уверенностью судить о безопасности данной медицинской процедуры. Плюс у нас добровольность медицинского вмешательства никто не отменял. А люди не могут подвергаться дискриминации по признаку здоровья".
Верно и по делу.
➡️ https://rossaprimavera.ru/article/5d92d1be
-
2021-07-19 17:49:48+00:00
💪 Между тем, всего за неделю наша с вами петиция собрала почти рекордное количество подписей - уже более 1️⃣0️⃣6️⃣0️⃣0️⃣0️⃣.
❗️Это не значит, что мы закончили сбор подписей - чем больше их соберется к моменту доставки властям по регионам, тем лучше.
Так что кто не подписывал - подписывайте, кто подписал - распространяйте, чтобы люди знали.
➡️ https://citizengo.org/ru/ot/203606-prekratite-koshmarit-grazhdan-i-biznes
-
2021-07-18 07:21:18+00:00
🤞 Надо было не просить дать разъяснения, а осадить чиновников, нарушающих закон в регионах.
А так - можно подумать какие-то разъяснения Минтруда и Роспотребнадзора могут волшебным образом превратить незаконные требования региональных властей в законные 😭
https://tass.ru/obschestvo/11927125
-
2021-07-18 07:15:57+00:00
💥 А Вы думали, эффективность и безопасность иммунобиопрепарата определяется специалистами по результатам доклинических и клинических исследований? Нет, ее безошибочно определяет мэр Москвы!
Он точно знает, потому что все видит ! 😂
https://ria.ru/20210718/vaktsina-1741720801.html
-
2021-07-18 06:40:46+00:00
❗️Друзья, я не просто так публикую заключения, правовые разборы и т.п. Пожалуйста, прежде, чем задать вопрос, изучите уже опубликованную информацию.
К сожалению, у меня нет и не будет возможности отвечать на сотни одинаковых вопросов, снова и снова пересказывая то, что уже опубликовано и лежит в открытом доступе для всех.
Пожалуйста, уважайте труд и время мои и других людей. То, что можете сделать сами, делайте сами. Спасибо за понимание!
❤️ Очень благодарен тем участникам, которые помогают "новичкам" найти нужную им информацию, которая уже доступна. Ваша помощь неоценима!
-
2021-07-18 06:16:15+00:00
🤞 Ответ на еще один частый вопрос.
❓ Пишут, что работодатель требует приносить результаты ПЦР-теста на коронавирус, даже заставляет работников сдавать их за свой счет, без теста не хочет допускать к работе. Спрашивают, правомерно ли это.
Ответ простой - нет, неправомерно. Закон не предусматривает ни обязанности, ни права работодателя предъявлять такие требования. А требовать чего-то, что не предусмотрено законом или что работник не взял на себя добровольную обязанность делать по трудовому договору, работодатель не вправе.
Такова же была и позиция Минтруда - она 2020 года, но в нормах на сей счет ничего не изменилось.
Ни в каких обязывающих нормах СанПиН и СП, и даже в рекомендация Роспотребнадзора для разных организаций от работодателей не требуют делать ничего подобного.
И закон никакими нормами не дает им такого права.
Недопуск к работе в таком случае будет незаконным, в связи с чем работодатель будет обязан возместить работнику весь заработок за такое время по ст. 234 Трудового кодекса.
Есть случаи, когда тестирование обязательно по закону, но они никак не связаны с трудовыми отношениями между работодателями и работниками.
-
2021-07-17 11:47:24+00:00
Сегодня годовщина коллективного антиковидного иммунитета москвичей
Новость от 17 июля 2020 года:
По словам мэра Москвы, у 60% жителей столицы сформировался коллективный иммунитет к COVID–19
Ранее глава Минздрава Михаил Мурашко говорил, что этого будет достаточно, чтобы прервать распространение болезни
-
2021-07-17 11:21:07+00:00
Друзья, нашего соратника и давнего активиста нескольких проектов - Егора Минибаева (лидера тех самых Соколов) и его коллег неправовым образом уволили с работы из компании Major Express (холдинг MAJOR) путем сокращения за то, что они отстаивали право на добровольность медицинского вмешательства (вакцинации) и на уважение к работникам в коллективе.
Холдинг Major потребовал массовой вакцинации сотрудников. Ребята воспользовались своим правом на отказ от вакцинации и начались репрессии. Психологическое давление, запугивание, понижением в должности, перевод на неудобный график работы, угрозы увольнением, прямые оскорбления и попытки дискредитации.
Предыдущие жалобы на непосредственного руководителя кончались увольнением тех, кто проявлял недовольство. Поэтому не имея надежды решить конфликт внутри компании Егор и его коллеги сняли видео-ролик в котором рассказали о происходящем и опубликовали аудиозаписи того, в какой форме общается с ними их непосредственный руководитель (спойлер: матом и междометиями), каким образом принуждает их к вакцинации и как в целом компания относится к своим сотрудникам (наличие личного мнения = нелояльность компании = увольнение).
https://www.youtube.com/watch?v=KVN8iEVbIrk
Ролик быстро набрал популярность в самом холдинге, и всех участвовавших в ролике ребят мгновенно сократили под предлогом того, что компания якобы внезапно стала "испытывать экономические трудности".
Кроме того, руководство Major оскорбившись выплывшей наружу правдой о внутреннем климате и порядках в компании, выдвинуло обвинение в том, что ребята запятнали честь и репутацию компании. Теперь по холдингу ходит письмо с просьбой с личных домашних адресов жаловаться на ролик, чтобы его не увидели клиенты компании. Также сообщается, что готовится иск против уволенных сотрудников, очевидно, чтобы пересечь попытки сопротивления правовому беспределу со стороны тех, кто остался.
Кроме того, нам сообщили, что герой ролика г-н Баранчиков написал на Егора заявление в полицию, детали выясняем.
При это в срочном порядке после сокращения на склад вызывают сотрудников находящихся в отпуске, потому что некому работать.
Мы намерены защищаться и просим вас морально поддержать Егора и его коллег! На данный момент с одним из прекрасных юристов готовим коллективный иск в суд и твердо намерены победить!
#ИммунныйОтвет #МнеРешать #ПравоНаВыбор #ПравоНаОтказ
-
2021-07-16 18:06:48+00:00
😂 Тут кое-кто приходил и намекал, что мы манипулируем людьми, готовя свержение власти в интересах Запада. Улыбнуло.
Убогим умам конспирологов-псевдопатриотов просто не понять реальный масштаб картины. Сжалюсь над ними и открою страшную правду.
🦎 На самом деле мы работаем на спецслужбы Монголии. Перед нами нашей великой степной Родиной поставлена масштабная задача - освободить от китайского гнета Внутреннюю Монголию и возродить Великую Орду, священную империю Чингизидов, от океана до океана. Сперва вернём себе Русь, а потом вместе сметем развратную Европу.
🦎 С этой целью католик Парфентьев зондирует возможность возрождения союза Орды с папством, заключённого ещё в XIII веке трудами Плано Карпини, а безумно популярная в народе чингизидка Машкова с ее слегка раскосыми глазами готовится выдать себя за потерянную наследницу русского престола, чтобы потом коварно сдать все вновь возрожденной новоордынской силе.
🦎 Прививки тут - лишь инструмент, цель - противодействие Собянину, эмиссару китайских интересов в России, в конечном счёте - ослабление Китая.
Когда мы придем к власти, каждому насильно выдадут по лошади и ведру кумыса, а в ходу будут только наличные тугрики.
🤞 Теперь вы все знаете и не говорите, что вам не рассказывали. Вы все - всего лишь наивные жертвы великомонгольских геополитических амбиций.
-
2021-07-16 07:43:40+00:00
К слову, если тут есть жители ее избирательного округа (№ 25 - Печатники, часть района Марьино) - отличная возможность обратиться к своему депутату. Ведь так здорово, когда народные избранники не боятся общаться с избирателями напрямую, без посредников.
Пусть и под псевдонимом, но ведь, в конце концов, никто из нас не совершенен.
-
2021-07-16 07:38:02+00:00
🔥🔥🔥 Тут ко мне вчера пришла в чат некая Марина Иванова. Называя себя врачом, учившимся в Гарварде, она стала выдавать полуграмотные с медицинской точки зрения сентенции, учить людей коллективному иммунитету и рассказывать, как мы все глубоко неправы.
К нам ходит немало троллей, ведущих себя именно так. Каюсь, я принял Марину Иванову за очередного тролля.
Но я ошибся. Это совсем другой случай. Коллеги случайно обнаружили, что на самом деле Марина Иванова - это депутат Мосгордумы от "Единой России" доктор Людмила Васильевна Стебенкова. Кстати, она действительно закончила в Гарварде с отличием курс "Бюджет в государственном секторе".
Вопросы к компетенции "Марины Ивановой" теперь надо бы снять - думаю, тесная связь вакцин и бюджета ни у кого из нас не вызывает никаких сомнений. 😊
Приношу Людмиле Васильевне свои извинения за то, что случайно принял ее за тролля.
Остается загадкой, почему Людмила Васильевна предпочитает инкогнито приходить в наш чат, чтобы под чужим именем учить граждан коллективному иммунитету, вместо того, чтобы, как полагалось бы депутату Мосгордумы, защищать их права от явно незаконных действий московских властей, решивших заняться принуждением людей к вакцинации с помощью угроз потери работы и бизнеса.
Люди могут не понять.
Скрины ниже. 👇👇👇
-
2021-07-16 06:22:41+00:00
🔼🔼🔼
⚡️ Коллеги, проект "ИММУННЫЙ ОТВЕТ" доработал образцы отказов от прививки для тех, кто входит в перечень из ПП 825 (учителя, врачи и т.п.).
➡️ Все образцы, включая и эти, можно найти по этой ссылке (раздел "Алгоритм"): https://taplink.cc/imotvet
➡️ В инстаграм "ИММУННОГО ОТВЕТА" в сохраненных сторис есть раздел "Юристы помогают" - там можно связаться с юристами-волонтерами, которые готовы проконсультировать и помочь тем, кто столкнулся с проблемами в этой сфере.
🤞🤞🤞
Прошу всех обращаться туда - к сожалению, я не имею физической возможности всем ответить или дать индивидуальную консультацию в комментариях.
-
2021-07-15 17:03:38+00:00
📖 Для коллег, читающих на английском, может быть очень интересна эта статья американских юристов, критикующих политику принудительной вакцинации - особенно их интересным анализом правового аспекта теории "коллективного иммунитета".
➡️ https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/bitstream/handle/1794/18592/Holland.pdf?sequence=1&isAllowed=y
-
2021-07-15 16:50:18+00:00
➡️ Поминают наш анализ: https://www.nakanune.ru/news/2021/07/15/22610415/
-
2021-07-15 07:49:10+00:00
Джозеф Грабовски (США): "В выложенном на YouTube 1 июля шокирующем видео Мужской хор гомосексуалистов из Сан-Франциско отправил «послание от гомосексуального сообщества» его критикам: «Мы обратим ваших детей»."
https://ifamnews.com/ru/video-gruppa-muzhchin-gomoseksualistov
-
2021-07-15 07:49:09+00:00
Кто-то скажет, что они так шутят...
👇👇👇
-
2021-07-15 06:46:30+00:00
💡 Еще маленькая заметка.
По сути происходящее сейчас - со всеми этими публичными "бла-бла" и "разъяснениями" выглядит во многом как попытка узурпации чиновниками не принадлежащей им власти по коллективному сговору.
Этому обязательно надо сообща сопротивляться. Потому что:
📌 Если такая узурпация принимается молча, незаконное окончательно становится "законным". Все молча принимают, что эта власть у чиновников есть, и через годик никто ее вообще уже не будет подвергать сомнению. Такие действия чиновников разрушают основания права и общественного порядка.
📌 Чиновники нам нужны, вообще-то, не для того, чтобы насилием отбирать у нас права и свободу. Они там ради нас, а не ради себя - и им об этом надо настойчиво напоминать. Они не вправе нами управлять так, как будто мы им принадлежим.
📌 Свою свободу вообще нельзя отдавать, когда ее у тебя пытаются отжать силой вопреки праву и справедливости. Она нам не для того дарована, как и наше достоинство. Те, кто отдает свою свободу в такой ситуации, лишают свой народ будущего.
📌 Последнее, но очень важное. Когда чиновники действуют таким образом, они подрывают доверие людей к власти, а значит с долговременными последствиями разрушают государство, становясь угрозой для национальной безопасности. А мы хотим, чтобы Россия процветала, была сильным государством, где государство и люди помогают друг другу, а не воюют друг с другом.
Мы должны защищать свою свободу и достоинство, право, свой народ и нашу любимую Россию. Здесь и сейчас это - наша ответственность.
-
2021-07-15 06:25:39+00:00
⚡️ Много вопросов про разъяснения Роструда в письме ассоциации НК «Объединение корпоративных юристов». Люди спрашивают: «Как же теперь быть? Значит отстранения законны?».
🤞 Отвечаю:
Конечно же, нет. «Быть» следует так же, как и до этого. Это письмо Роструда ничего не меняет и никакого правового значения не имеет, как не имели их и «бла-бла» московского Роспотребнадзора.
Напомню, что федеральные органы исполнительной власти, включая и Роструд, у нас не являются полномочными истолкователями закона.
Вы можете открыть Положение о Роструде и убедиться, что в числе полномочий службы нет полномочия давать обязывающее истолкование закона.
Письма министерств и ведомств, как направленные неопределенному кругу лиц, так и, тем более, конкретной организации или лицу, не являются нормативными правовыми актами.
💬 «Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений», -
гласит п. 2 «Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009. Как видите, никаких писем.
Так что письма отражают лишь мнение конкретного ведомства на данный момент по данному вопросу (а если точнее – зачастую лишь мнение конкретных исполнителей, но не будем о грустном).
Мнения такого рода сплошь и рядом бывают ошибочными и прямо безграмотными.
Но они не имеют правового значения, юридически никого не обязывают, говоря по-бытовому, вообще ни о чем – вы их даже обжаловать в суд не сможете.
❗️И уж конечно у нас Роструд не выше федерального законодательства, на котором четко основана наша позиция.
Так что все так, как и было, читайте заключение «ИММУННОГО ОТВЕТА», в нем верно.
А Роструд, по сути, на мой взгляд, просто показал свою некомпетентность и не выполнил свои прямые обязанности. Ведь Положение о Роструде (п. 3) прямо говорит, что «Федеральная служба по труду и занятости руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами».
И к его функциям (там же, п. 5.5.4) относится «информирование и консультирование работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права», а не дезинформация людей.
Ему бы осадить зарвавшиеся региональные власти и защитить права трудящихся – так нет же.
Очень жаль, что чиновники Роструда не знают закон и не хотят выполнять свою прямую функцию – защищать права и интересы трудящихся граждан.
😡 ПОЗОР!
P. S. Маленькое отступление про компетентность ведомств.
Припоминаю в связи с нынешней ситуацией, как мы вели переписку с Минздравом в 2010-2011, добиваясь, чтобы родителей бесплатно пускали находиться с детьми в детских больницах. Потому как раньше такая норма была, а потом Минздрав решил сделать стульчик у детской кровати в больнице платным для родителей.
Мы получили чуть ли не пять ответов от юристов Министерства, уровень правовой грамотности которых не превышал уровня студента первого курса юрфака, где подробно говорилось, почему наше требование никак нельзя исполнить. Оно, мол, противоречит чуть ли не Конституции и вообще всему, что родила юридическая цивилизация за эти тысячелетия.
Мы, конечно же, не послушали, продолжали добиваться и добились сохранения нужной нормы для семей (ст. 51 ч. 3 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»).
Но уровень ответов удивлял тогда. Теперь уже не удивляет.
💪 Надо вместе действовать грамотно в общественном поле. Тогда чиновники вынуждены будут делать то, что должны, а не то, что им хочется, и смотреть на интересы граждан, а не свои цеховые.
-
2021-07-14 07:31:21+00:00
🔥 🔥 🔥 А, между тем, у нас уже больше 5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписей за сутки с момента запуска петиции. Друзья, давайте поднажмем, нужно еще больше!
Подписываем, делимся, распространяем:
➡️ https://citizengo.org/ru/ot/203606-prekratite-koshmarit-grazhdan-i-biznes
P. S. Тут в комментариях много вопросов. Пожертвования добровольные, никто денег не требует. Там внизу есть ссылочка "Извините, я ничем не могу помочь прямо сейчас".
Но, кстати, платформа существует только на пожертвования людей, защищает наши ценности, никто другой ее не финансирует - так что если возможность есть, пожертвовать немного средств на продвижение нашей же петиции - дело правильное.
❗️ Поделиться петицией в соцсетях - тоже дело добровольное, но крайне важное и необходимое, не пренебрегайте!
-
2021-07-14 06:55:30+00:00
Жители жителями, граждане гражданами, но что о ситуации думают настоящие юристы?
Здесь заключение Игоря Владиславовича Понкина от 13.07.2021 о правомерности и правовой обоснованности массовой неизбирательной принудительной вакцинации от COVID-19 в Российской Федерации
http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=201
Он - Доктор юридических наук, Профессор, Член Общественного совета при ГУ МВД России по Московской области, Член экспертного совета при Комитете по делам общественных объединений и религиозных организаций ГД,
Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, Член диссертационных советов РАНХиГС и РГАИС.
Перечисляю регалии, чтобы был понятен уровень специалиста (не считая того, что неоднократно его заключения влияли на принятие/непринятие многих законопроектов в нашей стране!)
-
2021-07-14 06:55:30+00:00
❗️Заслуживает серьезного внимания
👇👇👇
-
2021-07-13 11:34:58+00:00
💡 Вытащу из комментариев. Часто спрашивают, надо ли бояться того или другого. "А что, если нас всех ... (нужное вставить: убьют, уволят, отравят, продадут на органы - диапазон неограничен)?!!!".
Попробую дать свой ответ.
По своей первой "специализации" я историк. И как историк знаю - всегда может стать реальностью вообще что угодно. Безопасности не бывает, и так было всегда. Это надо понимать.
🔹 Страх - это базовая эмоция, с помощью которой легче всего манипулировать людьми. Сейчас мы все видим, как миллионами людей манипулируют, используя их базовый страх (один из) - страх смерти. И люди забывают о свободе, о своем достоинстве, о достоинстве и правах других, о совести и даже о Боге. Страх смерти "прощает" им все.
🔹 Продавцы паники занимаются тем же самым (пусть и с другого бока) - они манипулируют своей аудиторией, используя тот же или другие базовые страхи. Ну и врут, конечно, при этом преизрядно. Потому что когда человек в страхе - это уже неважно, у него порог разумности и критического анализа полностью падает.
⛔️ Но жить в страхе и панике - в случае, если случится что-то реально опасное - означает точно проиграть. Паникеры обычно не выживают. И никогда не побеждают.
🤞 Поэтому не надо жить в страхе. Надо самим жить так и своих детей воспитать такими, чтобы жизнь имела смысл, чтобы правда не умирала на земле. А для этого нужно учиться быть твердыми и мужественными, быть людьми, помогать друг другу, уметь ценить, отстаивать и не сдавать то, что действительно важно.
Что, конечно же, не исключает ни осторожности, ни мудрости, ни умения предвидеть развитие событий и готовится отражать опасности и нападения.
Давайте все смотреть и идти именно в эту сторону.
-
2021-07-13 11:22:11+00:00
💪 Под петицией уже собрано более 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписей! А ведь прошло совсем немного времени. Вы - силища!
Еще раз напомню ссылку: https://citizengo.org/ru/ot/203606-prekratite-koshmarit-grazhdan-i-biznes
❗️Не забывайте распространять петицию и делиться ею с другими. Это важно!
Между тем - какое совпадение - больше 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ стало уже и нас с вами в нашем клубе. Рад всем, кто пришел!
Обязательно буду делиться со всеми полезной информацией, мыслями и знаниями - и будем вместе думать и действовать во благо нашего народа и нашей прекрасной Родины.
-
2021-07-13 07:00:56+00:00
❗Поставьте свою подпись обращением, требующим от губернаторов прекратить давить на бизнес и простых людей незаконными требованиями о вакцинации!
👇👇👇
Ни для кого не секрет, что этим летом власти начали активно побуждать и принуждать граждан вакцинироваться.
Работодателям угрожают штрафами, а непривитым людям сулят отстранение от работы без сохранения заработной платы.
Все это пытаются оправдать постановлениями санитарных врачей и заботой о здоровье граждан…
Эти меры не случайно вызывают возмущение людей, которых шантажируют потерей работы или закрытием бизнеса.
Люди воспринимают это как неоправданное насилие над собой.
‼️И они правы – все это нарушает закон и выходит далеко за рамки полномочий регионального руководства и санврачей.
Мы должны это остановить и потребовать прекратить кошмарить граждан и бизнес!
Чиновники не должны вводить в заблуждение и запугивать народ!
🔽🔽🔽
У проекта «ИММУННЫЙ ОТВЕТ» есть план:
1️⃣Собрать как можно больше подписей под этой петицией, требующей прекратить кошмарить граждан и бизнес незаконными мерами.
2️⃣Пригласить тех, кто уже поставил свою подпись, записать видео, обратившись к губернаторам и призвав других людей тоже подписать петицию – так подписей будет еще больше!
3️⃣Доставить ваши подписи вместе с экспертным заключением, подробно объясняющим незаконность этих мер, губернаторам и другим руководителям регионов России. Они должны понять: такие действия вызовут серьезные последствия!
https://citizengo.org/ru/ot/203606-prekratite-koshmarit-grazhdan-i-biznes
-
2021-07-13 07:00:56+00:00
⚡️⚡️⚡️ Обещанная петиция.
❗️Важно подписывать и распространять пошире. Чем больше соберем подписей, тем внушительнее все будет, когда люди понесут ее вместе с правовым заключением главам регионов!
💪 Ну, работаем.
👇👇👇
-
2021-07-11 16:43:08+00:00
По информации наших источников АП дала указание "Справедливой России – За правду" перехватить антипрививочную повестку у традиционалистов. 14 июля состоится круглый стол с депутатами Госдумы и кандидатами в депутаты на тему принудительной вакцинации. Курировать мероприятие будет СР-ЗП во главе с Захаром Прилепиным, Екатериной Гордон и другими лицами партии.
-
2021-07-11 16:43:08+00:00
😂 Это ну очень смешно.
Помните, как у нас перехватывали повестку по закону Крашенинникова-Клишаса об экспресс-судах? Сначала отдельные депутаты перехватили, потом начали по очереди перехватывать партии. А потом уже все перехватили вместе.
Если информация верна, мне очень нравится такой план АП.
❤️ У меня тогда свой - мы идем своим путем, а они пусть все перехватывают по очереди нашу повестку.
👇👇👇
-
2021-07-11 15:10:49+00:00
‼️Кто-то строит жизнь по голосам из телевизора. А мы предпочитаем закон и здравый смысл!
Давайте распространим эту информацию, как можно шире!
👇👇👇
🔽🔽🔽
Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".
http://profamilia.ru/read/1462
В заключении ясно показано и доказано, что:
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.
📌Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.
📌Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.
📌Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.
📌Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).
📌Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.
📌За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.
📌Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.
http://profamilia.ru/read/1462
🔽🔽🔽
Как можно и нужно использовать эту информацию?
1️⃣ Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)
https://clck.ru/W4wiY
2️⃣ Покажите этот документ:
А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.
Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!
❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!
💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!
❤️❤️❤️Спасибо Павлу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!
-
2021-07-11 06:32:03+00:00
❗️Еще одно правило - агрессивной рекламы сект, мутных политических сил, а также тех групп, которые на своих ресурсах клеветнически порочили людей из нашей команды и нашу работу, в комментариях допускаться не будет.
Подобное будет удаляться, а публикующие - баниться. Благодарю за понимание.
Канал создан для того, чтобы люди могли получать адекватную и полезную информацию. Уважительно общаться и обсуждать ее могут люди любых взглядов, но агрессивная пропаганда такого рода тут неуместна.
-
2021-07-11 06:17:20+00:00
😃 Друзья, если что. это вообще-то было не про то какие молодцы наша команда и как нас надо хвалить.
А про то, что вместе мы можем менять реальность и созидать правильную.
Так что правильный ответ не "какие вы молодцы!", а "отлично, мы с вами, давайте сделаем еще больше все вместе"!
💪 Главное - всем не сидеть сложа руки, а вместе правильно действовать.
-
2021-07-11 05:27:21+00:00
Провела эфир с Павлом Парфентьевым. "Закон по эвакуации. Продавцы паники"
https://youtu.be/G6_Mws_pMfk
Впервые в жизни у меня в комментариях устроили грубые оппозиционные воззвания. Мы, конечно, ранее критиковали власть, но в комментариях никогда не было такой деструктивной риторики. Как навальнисты с абортными троллями.
Как понимаю, случилась высадка продавцов паники. И они не хотят ее снижения.
Я понимаю разницу между вопросами обеспокоенных граждан и профессиональной работой.
Крепко задумалась о том, чтобы написать в ФСБ с просьбой проверки появления подобного контента.
-
2021-07-11 05:27:21+00:00
Опять звучат вопросы про закон об эвакуации.
Есть люди, ради своих целей распространяющие страх и панику. Делая это они используют, в том числе, полуправду и откровенную ложь.
❗️ Их цель - сделать вас нестабильными и психически неадекватными, а также придать всей нашей с вами работе отталкивающий образ коллективных безумцев. И ещё сильнее дестабилизировать обстановку в стране. Оно нам надо?
Выбирайте источники информации, которой доверяете, тщательно - не становитесь жертвами продавцов паники.
Мы с Александрой Машковой уже какое-то время назад провели специальный эфир, посвященный законопроекту об эвакуации. Привожу ниже.
Но скажу одно - если бы не продавцы паники, проводить его просто и не пришлось бы. Не было причин уделять большое внимание этому законопроекту.
👇👇👇
-
2021-07-10 16:17:22+00:00
🎂 А у нас, кстати, своего рода юбилей. О котором напомню - специально для тех, кто любит говорить, что "ничего мы не сделаем".
Ровно год назад в Думу был внесен печально знаменитый законопроект Крашенинникова-Клишаса об экспресс-судах по отобранию детей в 24 часа.
Законопроект политических тяжеловесов (соруководителей рабгруппы по подготовке поправок в Конституцию) прохождение которого в Думе было, по инсайдерской информации, согласовано в самых верхах - аж в Администрации Президента.
Через три дня мы начали кампанию против него, в начале выглядевшую обреченной на поражение.
Люди боролись и все шло очень тяжело. Тяжеловесы над нами посмеивались и уверенно двигали законопроект аппаратными методами, игнорируя людей. Использовались явные манипуляции и ложь.
Мы не сдавались и продолжали последовательно действовать, шаг за шагом. Последней каплей стали массовые обращения людей к депутатам в социальных сетях.
Сперва отдельные депутаты, потом оппозиционные партии, а под конец и Единая Россия (которая всю дорогу законопроект поддерживала) сдались под людским напором. Ситуация переломилась.
Было, как писали СМИ, ночное совещание в Администрации. После чего законопроект был отозван, а один из его соавторов даже удостоился публичного выговора от Володина за то, что не учел голос общественности вовремя.
Вот тут обо всем можно почитать подробнее.
И это не единственная наша подобная история, как вы знаете.
💪 Мы уже много раз все вместе, с вами, дорогие люди, делали невозможное.
Так что не унывайте и никогда не слушайте тех, кто учит Вас страху и пораженчеству. Даже если все выглядит тяжело.
Враг будет разбит! Победа будет за нами!
-
2021-07-10 15:53:06+00:00
Много вопросов от учителей по отказу от прививки против коронавируса.
Друзья, к сожалению, я пока на эти темы ответить не смогу.
❗️Но! Руководитель правозащитного центра "Покров" Арина Покровская пишет у себя в ФБ, что готовит для учителей правовую инструкцию. Обратите внимание.
Арину я давно знаю как специалиста по медицинскому праву, она всегда готовила в этой сфере весьма качественные документы. Так что советую последить за ее публикациями.
-
2021-07-10 10:44:34+00:00
К слову сказать секспросвет и дикие гендерные теории долго двигали через Минобр, но столкнулись с бешенным сопротивлением родителей и ... педагогов.
https://t.me/konservativnaya/2956
Мы когда то даже посещали одно такое мероприятие, когда ЮНЕСКО (!) грустно вопрошало, что делать с родителями-учителями и НКО, которые не понимают, как здорово, когда дети секспросветятся с ранних лет.
Стало понятно, что через школы не зайдет. И стратегию изменили - заход на секспросвет стали делать через Минздрав (тесно связанный с ВОЗ).
Вопрос зачем нам международные институты, которые занимаются странным, до сих пор открыт.
-
2021-07-10 10:44:34+00:00
Задумайтесь: во всех развитых традиционных культурах с древности своих детей воспитывать старались в целомудрии.
Развращали зачастую детей рабов.
С теми или иными поправками на культурные особенности. Но, тем не менее, это почти универсальное наблюдение.
👇👇👇
-
2021-07-10 10:25:44+00:00
😉 А вот расскажу я вам одну вещь, чтобы все знали, как наша команда мудра и прозорлива.
🗓 В далеком 2010-2011 году готовился в виде проекта ныне действующий закон "Об основах охраны здоровья граждан".
Вокруг него шла большая борьба, на обсуждение выставляли несколько версий этого проекта, и мы готовили замечания и мобилизовали людей каждый раз, чтобы хоть как-то улучшить его. Некоторые важные вещи удалось поменять, некоторые - нет.
Но сейчас я хочу вспомнить одну конкретную норму.
Она была в ранних версиях законопроекта, а потом, благодаря нашим усилиям, ее удалось из проекта убрать.
Находилась она в статье об обязанностях граждан в сфере охраны здоровья и звучала так:
💬 "Граждане обязаны ... выполнять предписания медицинских работников".
Вот такая статья ожидала нас всех, если бы не наши общие усилия тогда.
😱 А теперь представьте себе, чем бы она обернулась в нынешней ситуации, а? 😃
-
2021-07-10 06:40:52+00:00
😀 Друзья, Вы уж меня простите, но я не буду дискутировать с людьми, которые впервые прочитали пару статей законов и считают, что понимают их лучше меня.
Право - это довольно точная наука, понимание законов требует знания правильных методов их интерпретации. Изучение этого требует времени и сил, простого чтения текста пары законов тут недостаточно.
То, чем я занимаюсь, тоже требует времени и сил, поэтому тратить их на пустые споры я не готов.
Будем считать это одним из правил клуба 😊
P.S. То же касается различных замысловатых представителей субкультуры "ну, с вами все ясно" и "ерунду пишете, за нас уже все решили, мы все умрем".
Господа - мы тут возрождаем чувство человеческого достоинства, возвращаем смысл нашей общей жизни и созидаем будущее нашего народа. А вы идите другим путем, своим, мы вам не станем мешать. В спорах с вами для нас нет смысла.
-
2021-07-09 17:33:38+00:00
Уфф. Было много 😅
-
2021-07-09 17:33:14+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
4️⃣ Ну и последнее. За незаконные отстранения от работы сотрудников работодатель подлежит ответственности по закону.
Как мы видели, законных оснований для отстранения и, тем более, увольнения в связи с отказом от прививки работника, не занятого в работах, включённых в перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825, не существует. Такое отстранение или увольнение будет произволом работодателя.
Закон предполагает ответственность за такие незаконные действия:
✅ В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ («Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причинённый в результате незаконного лишения его возможности трудиться»), в случае незаконного отстранения работника от работы или его увольнения работодатель обязан полностью возместить работнику не полученный им заработок.
✅ В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, работодатель также обязан будет возместить работнику моральный ущерб, нанесённый последнему незаконным решением об отстранении от работы/увольнении, в размере, определённом соглашением сторон или решением суда.
✅ Кроме того, в этом случае работодатель подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ («Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права»). Данная статья (ч.ч. 1-2) предусматривает возможность наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,– от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей при первом совершении правонарушения; при повторном его совершении – наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
💪💪 Надеюсь, эта информация поможет работодателям защитить свои интересы и, одновременно, права и интересы своих работников (ведь именно так и должен делать порядочный работодатель).
-
2021-07-09 17:30:35+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
Ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание только за:
✅ нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов;
✅ невыполнение предписанных законом санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий;
✅ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Как мы видели, обсуждаемые требования главных санврачей (и региональных властей) незаконны и невыполнимы, в действующих санитарных правилах (документы с аббревиатурами СП и СанПиН) отсутствует требование к работодателю обеспечить вакцинацию сотрудников, в законах такие предписания также отсутствуют.
При подобных обстоятельствах административное дело против организаций или их руководителей (а также работодателей – индивидуальных предпринимателей) не подлежит возбуждению, а в случае возбуждения должно быть прекращено в силу отсутствия события и состава административного правонарушения (ст. 24.5 ч. 1 п.п. 1-2), а привлечение их к административной ответственности недопустимо в силу отсутствия какой-либо доказуемой вины с их стороны.
Дополнительно стоит обратить внимание на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 г. № 17-П. В нем суд поясняет, что административное правонарушение организации может считаться умышленным лишь когда установлено наличие умысла у его должностных лиц (работников), ответственных за исполнение соответствующих требований.
Далее Конституционный Суд отмечает:
💬 «в иных же случаях, когда умышленный характер действий (бездействия) должностных лиц (работников) юридического лица, ответственных за исполнение требований ..., из обстоятельств дела не усматривается и при этом имелась возможность для соблюдения соответствующих требований, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, административная ответственность юридического лица может наступать только за неисполнение требований ..., совершенное по неосторожности».
Как видим, в нашем случае нет оснований для привлечения к административной ответственности ни за умышленное, ни за совершенное по неосторожности правонарушение.
Но для того, чтобы максимально себя обезопасить от попыток незаконного привлечения к ответственности, работодателю следует сделать для выполнения требования главного санврача то, что он может сделать в рамках закона, а именно:
✅ довести до сведения сотрудников под роспись информацию о постановлении регионального санитарного врача и его содержании;
✅ довести до сведения сотрудников под роспись официальную информацию о желательности проведения профилактической прививки (при этом целесообразно одновременно напомнить сотрудникам, что профилактические прививки по эпидемическим показаниям являются добровольными и граждане имеют право отказа от такой прививки);
✅ официально предоставить сотрудникам, желающим сделать прививку, возможность получить её в рабочее время (предоставление для этого отдельного выходного дня);
✅ предложить работникам в добровольном порядке предоставить информацию о проведённой вакцинации или отказе от неё, согласие на передачу этой информации соответствующим властям, либо письменно отказать в предоставлении такой информации и согласия (целесообразно обратить при этом внимание работников, что они не обязаны предоставлять такую информацию/согласие).
✅ все это задокументировать в виде соответствующих локальных актов.
Подробную инструкцию и образцы я не готовил, но у «ИММУННОГО ОТВЕТА» были образцы, на которые можно ориентироваться.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-09 17:27:28+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
3️⃣ Теперь про угрозы штрафов и приостановления деятельности.
Озвучивая эти беспочвенные угрозы, региональные власти ссылаются на ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), ч. 2-3 которой, действительно, предполагают штрафы для юридических лиц в размере до 500.000 – 1.000.000 рублей и административное приостановление деятельности на срок до 90 суток, а также крупные штрафы для должностных лиц организаций. Ссылаются также на похожие нормы региональных законов об административных правонарушениях.
Однако их нельзя законным образом применить к работодателям за невыполнение требований региональных главных санврачей об обеспечении того или иного охвата их сотрудников прививками.
Напомню, что в КоАП РФ действует презумпция невиновности. Согласно ст. 1.5 кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, не обязано доказывать свою невиновность за исключением особо установленных случаев (не имеющих отношения к анализируемой ситуации), неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ прямо устанавливает (выделение наше):
💬 «Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».
Ст. 2.2 КоАП РФ устанавливает в ч. 1, что умышленным административное правонарушение признается, если «лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично», неумышленным – если «лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть».
У работодателя, как мы показали, отсутствует возможность выполнить требование об обеспечении вакцинации сотрудников, конкретного охвата их прививками. Более того, пытаясь такое требование выполнить, он совершил бы противоправные действия. Сами такие требования являются однозначно незаконными.
Это обстоятельство исключает виновность работодателя (в том числе руководителя организации) в административном правонарушении.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-09 17:24:00+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
2️⃣ Работодатель не может законным образом принудить работников предоставить ему информацию о том, привиты ли они. А если они ему такую информацию предоставят сами, он не вправе ее передавать кому-либо без их письменного согласия.
Если он попытается это сделать, он нарушит целую кучу федеральных законов и даже Конституцию России (напомню – глава Конституции про права граждан является непосредственно действующей и обязательной для всех, в том числе для работодателей):
✅ информация об обращении человека за прививкой, о проведённой вакцинации, об отказе от проведения прививки в соответствии с нормами действующего законодательства является врачебной тайной (ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), которая не может быть передана работодателю без согласия самого гражданина;
✅ информация о наличии или отсутствии прививки является информацией о состоянии здоровья гражданина, которая относится к специальным категориям персональных данных (ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных») и не может быть передана работодателю без письменного согласия работника;
✅ ст. 9 ч. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает:
💬 «Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами» (в данном случае – не предусмотрено);
✅ Конституция Российской Федерации в ст. 24 ч. 1 прямо устанавливает, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Исключения из этого требования, в силу ст. 55 ч. 3 Конституции, допускаются только на основании федерального закона (в данном случае таких исключений нет).
❗️ Отдельно следует отметить, что работодатель не имеет право требовать или получать отказ гражданина от проведения прививки (многие жалуются, что работодатели от них такие отказы требуют!).
Суды, в том числе в упомянутых выше решениях четко указывали, что такое требование работодателей противоречило бы закону.
Они напоминали, что граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Однако:
✅ согласно п. 18.8 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила», факт проведения профилактической прививки или отказа от неё в письменном виде должен быть зафиксирован в медицинских документах постоянного хранения;
✅ согласно ст. 20 ч. 7 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина.
Из этого суды справедливо делали вывод: по смыслу закона отказ от проведения профилактической прививки оформляется в медицинской организации, проводящей профилактические прививки населению, и как медицинский документ хранится в данной медицинской организации, а не в организации, где указанный гражданин работает. Законодательство не предполагает возможности получения такого отказа работодателем, а не медицинским работником соответствующей медицинской организации.
❗️ Не требуйте у своих работников такие отказы. Не давайте их работодателям (при таком требовании смело пишите, что согласно указанным нормам закона такой отказ дается только медицинским работникам в медицинской организации, работодатели не вправе требовать его от работников, данная информация является врачебной тайной и работодатель не вправе требовать у вас ее предоставить).
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-09 17:19:44+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
❗️Эта позиция подтверждается многочисленными решениями судов, например:
✅ решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 по делу № А60-74348/2018;
✅ решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2021 г. по делу № А60-51467/2020;
✅ постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 № Ф05-1457/2018 по делу № А40-115981/2017;
✅ постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 № 13АП-25930/2017 по делу № А56-52186/2017 и т.п.
(спасибо коллегами из «ИММУННОГО ОТВЕТА» за предоставленные данные судебной практики).
Кроме того, как мы увидим далее, у работодателя нет и законной возможности получить без согласия работников информацию о том, привиты ли они.
А ранее мы уже показывали, что и отстранять работника от работы за отказ от профилактической прививки от коронавируса по эпидпоказаниям он не вправе.
В этой ситуации требование обеспечить тот или иной конкретный охват прививками не просто незаконно (так как его выполнение требует от работодателя совершения незаконных действий) – оно попросту является невыполнимым.
🤞 Существует общепринятый правовой принцип «ultra posse nemo tenetur» (Лат. «никто не может быть обязан делать невозможное»). Подобные незаконные требования его нарушают.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-09 17:16:41+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
🤞 Теперь подробнее:
1️⃣ Предписания главных санврачей регионов (и, тем более, региональных властей), требующие от работодателей обеспечить определенный уровень охвата их сотрудников прививками, незаконны и невыполнимы. Предъявляя их, главные санврачи выходят за пределы своих полномочий.
Эта позиция следует из целого ряда законов и подтверждена обширной судебной практикой.
Право давать подобные предписания не входит в перечень полномочий главных санврачей регионов, который исчерпывающим образом (закрытый список) установлен ст. ст. 50 и 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Там такого полномочия нет.
Можно было бы подумать, что такое предписание можно дать в рамках полномочия давать предписания «о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (ст. 50 п. 2), но это не так, поскольку такое понимание вступало бы в противоречие с другими нормами федеральных законов.
Организация, работающая в сфере торговли, услуг почтовой связи, бытовых услуг и т.п., не имеет права проводить профилактические прививки. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензий на медицинскую деятельность. То есть если ваша организация не является медицинской организацией и не имеет лицензии на медицинскую деятельность (с правом проводить вакцинацию), то у нее такого права нет.
Организация (работодатель) не могут обязать граждан сделать прививку, поскольку в соответствии с нормами федерального законодательства, как мы знаем, прививки проводятся только с информированного добровольного согласия гражданина.
Ст. 8 ч. 1 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» устанавливает, что осуществление иммунопрофилактики обеспечивают федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Этот перечень является исчерпывающим, ваши организации в него не входят, а значит не могут обеспечивать осуществление иммунопрофилактики.
Наконец, санитарные правила, регулирующие профилактику инфекционных заболеваний, в частности Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», не возлагают на работодателей подобную обязанность.
Вывод один – у работодателя попросту нет возможности законным образом обеспечить вакцинацию граждан, а значит и добиться требуемого от него охвата прививками своих сотрудников.
В силу всего этого такое требование к работодателю незаконно.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-09 17:13:35+00:00
⚡️⚡️Теперь поговорим немного о работодателях, как обещал.
Я уже объяснил в прошлом разборе, почему работодатели не имеют права отстранять от работы в связи с отказом от прививки по эпидпоказаниям работников, не занятых работами, включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 15 июля 1999 г. N 825. Теперь об остальном.
Сперва, как и в прошлый раз краткое резюме:
📌 Главные санврачи и региональные власти не вправе требовать от работодателей обеспечить тот или иной конкретный охват прививками их сотрудников и обеспечить вакцинацию сотрудников.
Это следует из целого ряда норм закона и подтверждается обширной судебной практикой.
📌 Важно иметь в виду, что работодатель не имеет права требовать у работника информацию о прививке или об отказе от нее (это не только врачебная тайна, но и противоречит целому ряду законов), получать ее и передавать кому-либо без согласия самого сотрудника. Не делайте этого, чтобы не нарушить закон.
Особо отметим, что работодатель также не имеет права требовать у сотрудников писать отказ от прививок и получать от них такой отказ – это исключительно функция медицинских работников в медицинских организациях.
📌 Угрозы административными штрафами и административным приостановлением деятельности за невыполнение этого незаконного требования незаконны.
Оснований для привлечения работодателя к административной ответственности за это нет (но чтобы подстраховаться следует предпринять некоторые шаги, направленные на обеспечение выполнения требований санврачей в их законной части).
📌 В случае незаконного отстранения работников от работы в связи с отказом от прививки работодатель рискует подвергнуться ответственности по закону.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-09 15:39:27+00:00
Судя по всему, с охватом все очень плохо. В ход пошли очереди из гробов.
https://www.rbc.ru/society/09/07/2021/60e83c2d9a79476f3293439a
-
2021-07-08 16:46:25+00:00
🤞Ответы на пару часто задаваемых в чате подписчиками вопросов:
1. Работодатели (и не только) часто ссылаются на пояснения Роструда. Как быть? Что писать в заявлениях?
Отвечаю еще раз - никакая официальная риторика (устные пояснения или высказывания в прессе чиновников), а также письма, методические рекомендации и т.п. не имеют, в данном случае, нормативного значения.
Во-первых, они не важнее федеральных законов. Даже нормативные акты органов исполнительной власти не случайно называются "подзаконные акты".
Во-вторых, они не являются нормативными актами вовсе. "Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009, устанавливают в п. 2:
💬 "Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений".
Письмо министерства, а тем более просто официальная риторика чиновника - это просто текущее мнение министерства (чиновника) о том, как надо понимать закон. Оно никого ни к чему не обязывает.
Вас это может удивить, но у нас мнения министерств о том, как надо понимать закон, не определяют сами по себе его правильное толкование. Они могут быть (и запросто бывают) ошибочными и просто глупыми.
😂 Впрочем, как и положено министерским документам всех стран мира, да.
2. Как быть тем, чья работа входит в перечень из ПП № 825, например учителям, врачам?
Увы, их по действующему закону (мы должны добиваться его изменения все вместе) отстранить от работы могут. Стандартная правовая аргументация тут не поможет, если они не хотят прививаться, нужно искать обходные пути, уже не совсем из области права, как правило. Сейчас вариантов обсуждается множество, поищите, но я не возьмусь ни один из них рекомендовать.
Другой вопрос - (1) где уважаемые губернаторы возьмут уйму привитых учителей и врачей взамен отстраненных, как справедливо писала Александра Машкова, и (2) не забывайте, что уволить Вас нельзя, пока Вы временно отстранены - Вы в это время занимаете место в штатном расписании. Да, я понимаю, что для многих это слабое утешение.
❗️ Но! Изменить что-то мы все сможем только при двух условиях: (1) перестать, наконец, всего бояться и (2) действовать вместе и объединяться.
Про работодателей помню. Пояснения будут.
-
2021-07-07 05:42:54+00:00
Небольшой комментарий на попытки заявлять, что мой анализ - якобы лишь одна из возможных интерпретаций закона.
Нет, это не так.
В юриспруденции иногда бывают ситуации конфликта норм или возможности нескольких равноправных их истолкований. Не так часто, как думают многие.
В данной ситуации такой возможности нет. Приведенная мною интерпретация - логически единственное непротиворечивое прочтение всех действующих норм в их взаимосвязи. Другое дать невозможно.
Законы, друзья мои, интерпретируются в соответствии с вполне определенными в юриспруденции методами, а не как попало. Это целая наука. И довольно-таки точная.
Поэтому не стоит ходить и сбивать людей с толку такими вот заявлениями.
Если вы, конечно, не собянинский тролль :)
P. S. Обращаю внимание, что в бланкетной части перечня оснований для отстранения от работы работника в ст. 76 Трудового кодекса сказано: 'и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации'. Не субъектов РФ.
-
2021-07-05 06:03:24+00:00
📖 Если кто еще не читал: отличная статья о том, почему Егор Бероев прав (а его критики поверхностны и неправы), и почему сравнение наблюдаемой дискриминации непривитых людей с началом Холокоста вполне справедливо и обоснованно - от историка Евгения Розенблюма (кстати, стоит подписаться на его канал, он пишет нечасто, но интересные вещи).
-
2021-07-04 15:42:11+00:00
ВкусВилл удалил рекламную статью с ЛГБТ-семьей и извинился.
«Считаем эту публикацию своей ошибкой, ставшей проявлением непрофессионализма отдельных сотрудников. Приносим свои искренние извинения всем своим покупателям, сотрудникам, партнерам и поставщикам», — говорится в заявлении компании.
Ранее магазин разместил рекламу, в которой показал семью лесбиянок. «Они очень разные, но каждая особенная и очаровательная!» — было написано в Telegram-канале компании. В сети не поняли такого маркетинга и раскритиковали Вкусвилл за пропаганду ЛГБТ
-
2021-07-04 15:42:11+00:00
😂 Сотрудники! Не проявляйте непрофессионализм!
👇👇👇
-
2021-07-04 11:51:55+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
7️⃣ Статья 76 Трудового кодекса, на которую сослались в своей странной байке оперштаб Москвы и РПН Москвы, разумеется, не дает возможности отстранять от работы кого попало.
Отстранение от работы, согласно ее положениям, возможно, в частности:
💬 «по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».
Как мы ранее видели, главный санврач региона не имеет полномочия требовать отстранения от работы непривитых граждан, работающих по профессиям, не входящим в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825.
Законы и иные нормативные правовые акты РФ также оснований для их отстранения не содержат.
8️⃣ Ну и, наверное, самое важное.
Если, наслушавшись безосновательных баек оперштаба и РПН Москвы работодатели решат отстранить работника, профессия которого не входит в упомянутый перечень, от работы за отсутствие прививки, это действие будет незаконным.
‼️При этом, поскольку ни в каких нормативных актах, в том числе и московских, никаких ясных требований о таком отстранении не содержится, ответственность за это будет полностью лежать на самом работодателе.
Иными словами, распространяя эти странные сплетни (иначе сказать трудно) московские власти откровенно «подставляют» работодателей, которые, если что, и будут полностью отвечать за подобное незаконное отстранение по закону.
🤞 Хочу, кстати, напомнить, что информация о том, что прививка является медицинским вмешательством. При этом, согласно ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» информация о медицинских вмешательствах, состоянии здоровья и т.п. является врачебной тайной.
🤞🤞 И еще: ни один гражданин не обязан сообщать работодателю о своей привитости или непривитости. Закон не дает работодателю никакого права требовать предоставить ему эту информацию. Иными словами, работодатель попросту не имеет возможности узнать, какой процент его работников привит, если сами работники не захотят ему такую информацию предоставить.
Так что предписание главного санврача Москвы, если толковать его как обязанность обеспечить указанный в нем процент привитых работников, попросту ставит работодателей в невозможное положение. Максимум, что работодатель может сделать по закону – это оповестить работников о предписании и создать для них возможность сделать прививку, если они этого хотят.
Все остальное – за пределами законных возможностей и полномочий работодателей.
Вот так, друзья. Делаем выводы.
По ссылке – еще одна неплохая статья на тему (с маленькой неточностью, но она не принципиальна): https://zakon.ru/blog/2021/06/25/obyazatelnost_vakcinacii_v_svete_nedavnih_postanovlenij_sanitarnyh_vrachej_subektov_rossijskoj_feder
-
2021-07-04 11:48:42+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
6️⃣ Но, быть может, любого человека, отказавшегося от «обязательной вакцинации» можно отстранить от работы? Нет, это не так.
Как мы помним, главный санврач региона может отстранить от работы только носителей возбудителей инфекционного заболевания (а не непривитых граждан). Непривитый человек вовсе не является таким носителем по умолчанию (и, наоборот, привитый человек вполне может заболеть и быть носителем и распространителем инфекции – буквально на днях Минздрав официально подтвердил, что у нас нет оснований для уверенности в обратном).
Федеральное законодательство содержит лишь одну норму об отстранении от работы в связи с отсутствием прививки – она находится в п. 2 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»:
💬 «2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
...
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».
Как видим, отстранить от работы (действительно, без сохранения зарплаты) можно по закону исключительно граждан, выполняющий работы, входящие в утвержденный на федеральном уровне перечень.
Сейчас полномочие составлять такой перечень дано Минздраву (п. 5.2.90 Положения о Министерстве здравоохранения), но сам такой действующий перечень уже был утвержден ранее Правительством РФ – Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок».
Нетрудно убедиться, что этот перечень довольно ограничен. К примеру, в него входят работники образовательных организаций (но есть решения суда о том, что это требование не обязательно распространяется на работников, почти не контактирующих с другими – например на бухгалтера или юриста образовательной организации), медработников – но не всех, а работающих с больными инфекционными заболеваниями, живыми возбудителями таких заболеваний, с кровью и биологическими жидкостями человека и т.п.
Вы можете сами удостовериться, что в этом списке нет никаких работников торговли, парикмахеров, таксистов, работников библиотек и т.д. и т.п.
❗️ВАЖНО! Никаких законных оснований для отстранения от работы непривитых граждан, не входящих в этот перечень, не существует.
Оговорюсь. Вообще, конечно, норма, фактически принуждающая к прививкам учителей, врачей и т.п. – это нездоровый атавизм.
Вячеслав Володин, назвавший недавно во время думского обсуждения эту норму «ошибкой 1998 года» (тогда принимался действующий закон об иммунопрофилактике) и сказавший, что эту ошибку надо исправлять, был совершенно прав. Надо требовать, чтобы исправили!
Кстати, в целом, согласно существующей практике, даже отстранение от работы представителей профессий из списка предполагает отдельное специальное предписание санитарных властей, которого пока в Москве (и, кажется, других регионах) не было.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-04 11:45:36+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
4️⃣ Проведение прививок по эпидпоказаниям регулируется статьей 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Пункт 3 данной статьи четко указывает, что главный санврач региона не может сам определить круг граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидпоказаниям:
💬 «3. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения».
Как видим, категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации определяются федеральной властью. В нашем случае таким органом власти является Минздрав (п. 5.2.93 Положения о Министерстве здравоохранения).
И такой перечень Минздравом определен – в составе Календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред. от 03.02.2021). В приложении 2 мы видим список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации от каждого заболевания в календаре. Там довольно большой перечень, включающий работников организаций транспорта и энергетики, сотрудников правоохранительных органов, волонтеров, военнослужащих и работников организаций сферы предоставления услуг.
Предписать обязательную вакцинацию по эпидпоказаниям людей из этого списка главный санврач региона, действительно, может.
5️⃣ Но является ли такая «обязательная вакцинация» принудительной или добровольной?
Нетрудно убедиться, что она является строго добровольной.
В том же приказе содержится «Порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям».
П. 4 этого «Порядка» четко указывает:
💬 «4. Перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"».
Из данной нормы очевидно, что к «обязательной вакцинации» по эпидпоказаниям полностью применяются положения ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья» и соответствующие нормы ФЗ «Об иммунопрофилактике». Прививка делается с добровольного согласия и человек вправе от нее отказаться.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-04 11:39:20+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
1️⃣ В Постановлении главного государственного санитарного врача Москвы от 15.06.2021 № 1, которое и ввело обязательную вакцинацию работников широкого ряда сфер (от торговли и салонов красоты до таксистов), как нетрудно убедиться, нет ни слова об отстранении от работы непривитых работников.
Там говорится только об обязанности работодателей обеспечить вакцинацию 60% сотрудников.
Нет норм, говорящих об отстранении непривитых работников от работы и в соответствующих указах мэра Москвы.
❗️Иными словами в нормативных актах Москвы не содержится никаких норм об отстранении от работы непривитых работников из сфер, где предписана обязательная вакцинация.
С другими регионами аналогично – по крайней мере с теми, где я посмотрел. К примеру, постановления главных санврачей Калининградской области, Тульской области, Краснодарского края написаны под копирку с московского. В Ленобласти умудрились потребовать вакцинации 80% (впереди планеты всей!) и угрожают закрыть в сентябре организации, которые этого охвата не дадут, в случае ухудшения эпидситуации – но про отстранение от работы тоже ничего нет.
2️⃣ Утверждение о возможности отстранения непривитых сотрудников есть лишь в разъяснении, опубликованном оперштабом и Роспотребнадзором (РПН) Москвы (см. выше), которое не является нормативным актом и никакой правовой силы не имеет и иметь не может. Оно якобы основано на нормах федеральных законов – но, как мы увидим, в реальности никаких оснований в них оно не имеет.
🧻 Это утверждение просто является ложным.
🤞 Как мы увидим ниже, отстранение от работы по закону возможно лишь в случае представителей очень узкого круга профессий, определенного на федеральном уровне.
3️⃣ Утверждение, что главный санврач региона, вынося решение об обязательной вакцинации (подробнее о ней ниже), может самостоятельно определить подлежащие ей группы граждан, также является ложным.
В этом нетрудно убедиться, заглянув в два федеральных закона.
Ст. 51 п. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяет полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей. Как нетрудно убедиться, она содержит только два полномочия, которые имеют отношение к текущей ситуации, оба они – в подпункте 6:
💬 «6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:
...
временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;
проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».
Обратим внимание – отстранять от работы непривитых граждан сами по себе главные санврачи региона не могут. Они могут делать это лишь в отношении носителей возбудителей заболевания (в нашем случае – ковид-положительными гражданами), если те при этом могут являться источниками распространения этого заболевания (в тексте мы видим союз «и», а не «или»).
Что касается постановления о проведении профилактических прививок по эпидпоказаниям – то главный санврач региона может его вынести.
Но делать он это должен, конечно, в рамках федерального законодательства. Посмотрим, что оно говорит на сей счет.
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-04 11:33:58+00:00
◀️◀️◀️ Продолжение
Как мы все знаем, санврачи Москвы и ряда других регионов, ссылаясь на неблагоприятную эпидемическую ситуацию с коронавирусом, предписали обязательную вакцинацию представителей широкого круга профессий.
📣 При этом из всех утюгов, в том числе от представителей власти, звучат утверждения, что работодатели могут/должны отстранять от работы непривитых сотрудников без сохранения заработной платы.
Вот что пишут в своих официальных разъяснениях, например, оперштаб и Роспотребнадзор Москвы (извините за длинную цитату, она важна):
💬 «Ст. 76 ТК РФ установлено что в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации работодатель обязан отстранить работника от работы .
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального Закона № 52-ФЗ при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, к которым относится COVID-19, главный государственный санитарный врач субъекта Российской Федерации выносит постановление о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в котором определяет отдельные группы граждан, а также сферы услуг (перечень работ) с высоким риском заболевания инфекционными болезнями в условиях неблагополучной эпидемиологической ситуации.
При этом не применяются иные федеральные законы, акты Правительства Российской Федерации (Федеральный закон от 17.09.1998 № 157 "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825, НК). Требование о проведении профилактических прививок в период эпиднеблагополучия распространяется только на группы граждан и сферы услуг (работ), указанные в постановлении Главного государственного врача по городу Москве.
При вынесении постановления Главным государственным врачом по городу Москве, граждане, отнесенные к группам населения, подлежащего обязательной вакцинации, могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия». (Все выделения – из оригинала – П.П.)
🧻 Так вот, друзья мои, этот текст – ничто иное, как «случай так называемого вранья» (с) М. Булгаков.
🤞 И это яркая иллюстрация того, насколько можно «верить минздраву» (в нашем случае – Роспотребнадзору, но не суть).
Честно скажу, я испытал глубокий шок в ходе правового анализа ситуации – от такого запредельного уровня не то невежества, не то наглости (при этом подхваченного кучей юристов, включая ректора академии им. Кутафина – уж не знаю, недостаток знаний тут сказался или личная заинтересованность и необъективность).
Разберу ситуацию на примере Москвы (документы которой копирует куча других регионов). При этом общеправовой анализ федерального законодательства применим, понятно, к любым другим регионам. Да и вообще ситуация в большинстве регионов вполне аналогична.
Итак, по порядку:
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-04 11:28:23+00:00
Продолжение ◀️◀️◀️
✅ По закону главный санврач региона может предписать обязательную вакцинацию по эпидпоказаниям лишь конкретных групп граждан, включенных в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. По ковиду их перечень довольно широк.
НО: «Обязательная вакцинация» по эпидпоказаниям является добровольной, делается лишь с информированного добровольного согласия граждан и они могут отказаться от прививки (п. 4 порядка проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям).
✅ Отстранить от работы за отсутствие прививки по закону можно ТОЛЬКО представителей профессий, включенный в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825 (ст. 5 п. 2 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»).
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ для отстранения от работы за отказ от прививок представителей других профессий (таксистов, парикмахеров, работников торговли, библиотекарей и т.д и т.п.).
По существующей практике, даже отстранение за отказ от прививки людей из списка, утвержденного упомянутым Постановлением Правительства (учителей, отдельных категорий медработников и т.п.), требует отдельного предписания санитарных властей. Насколько мне известно, таких пока не было.
✅ Ни в одном нормативном акте Москвы (и в просмотренных нами нормативных актах других регионов, где введена «обязательная вакцинация» по эпидпоказаниям) НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ об отстранении работодателями работников от работы за отсутствие прививок. Если бы говорилось – это было бы незаконно.
Утверждения московских властей о том, что работодатели вправе отстранять граждан профессий, не входящих в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825, за отказ от прививки от ковида не имеют никакого правового значения и не основаны на законе.
Это или ложь, или невежество – в любом случае выглядящие как циничное запугивание людей с целью добиться желаемого охвата прививками. При этом это не нормативные акты, а простые рассуждения вслух, колебания воздуха, за которые чиновные болтуны не несут никакой реальной ответственности.
✅ Фактически эти утверждения – ПОДСТАВА ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ. Если работодатель поверит этим бла-бла и начнет отстранять сотрудников и не платить им зарплату – он нарушит закон.
И нести за это ответственность будет лично он, поскольку никакие нормативные акты его на это не уполномочивают и от него этого не требуют, а байки московских властей на эту тему никакого юридического значения не имеют.
То есть врут московские власти, но если вы им поверите, то отвечать придется вам, дорогие работодатели. Имейте это в виду.
В других регионах ситуация, судя по всему, аналогична (во всяком случае, в тех, которые я успел посмотреть).
А теперь – подробный анализ
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-04 11:25:46+00:00
⚡️⚡️⚡️Это однозначно скандал.
Вы, конечно же, слышали из всех утюгов, разъяснения московских властей о том, что по закону теперь непривитых таксистов, продавцов, парикмахеров и т.п. можно и нужно будет отстранять от работы без сохранения заработной платы?
❗️Так вот – это «случай так называемого вранья» (с) М. Булгаков.
Коллеги просили проанализировать правовую ситуацию с обязательной вакцинацией по постановлениям главных санврачей Москвы и ряда регионов. Я это сделал.
🤞 Эти высказывания ни на чем не основаны. Они вводят людей в заблуждение и подставляют работодателей, которые, в случае чего, будут сами отвечать за незаконные действия такого рода. Потому как никакие нормативные акты, включая московские, от них этого не требуют и права такого им не дают.
Получается одно из двух:
🔹или представители московских властей делают ложные утверждения по глубокому невежеству – и тогда встает вопрос об их профпригодности,
🔹или они сознательно лгут ради достижения желаемого охвата прививками.
И то, и другое, на мой взгляд, совершенно скандально.
При этом, в любом случае, принуждать людей прививаться против воли, запугивая их потерей – это запредельный цинизм, который ничем нельзя оправдать.
Отдельно отмечу, что тем юристам, которые начали массово писать о «законности» подобного, на мой личный взгляд, следовало бы оставить профессию в стыде от своего невежества.
Ниже будет подробный разбор, а вверх выношу краткое резюме правового анализа:
Продолжение ▶️▶️▶️
-
2021-07-04 11:20:38+00:00
Я тут вынужден был некоторое время молча провести в штабном бункере. Надеюсь, что все успели соскучиться и возвращаюсь.