-
2021-10-29 13:24:38+00:00
«Сейчас хотят такими методами самую закрытую систему в России сделать еще более закрытой»
Минюст внес законопроект, который ограничит права заключенных не только во время чрезвычайных происшествий в колониях, но и на время эпидемий. Общественные обсуждения инициативы будут проводиться как раз в период локдауна в стране — до 8 ноября.
В случае, если этот законопроект будет принят, во время карантина заключенные будут лишены практически всех прав.
Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова прокомментировала эту инициативу специально для Медиазоны ➡️ https://zona.media/article/2021/10/29/rights
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-29 12:22:12+00:00
8 ноября очередной свой день рождения встретит фигурант «московского» дела Егор Лесных.
Его можно поздравить, отправив открытку или письмо:
КП-27, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Промышленная, 24, 404621
Лесных Егору Сергеевичу 1984 г.р.
-
2021-10-29 07:00:39+00:00
Завтра 30 октября — это День памяти жертв политических репрессий
История нашей страны такова, что в каждой семье есть если не родственник, то знакомый, пострадавший от политического преследования.
Спустя почти 100 лет с запуска сталинской карательной машины, горькие шутки про лагеря, расстрелы и 37-й год перекочевали из разговоров шепотом на кухне в мемы и стикеры в Телеграм. Шутки пока не подслушивают (надеемся), но за публично озвученные преследуют и наказывают. Власти продолжают лишать людей права на свободу слова, вероисповедания, преследуют по политическим мотивам. Преследуют верующих, политиков, журналистов и студентов, а уголовные дела сбиваются в группы и получают имена: Болотное, Дворцовое, Санитарное.
Каждый год 29 октября накануне дня жертв политических репрессий проходит гражданская акция Возвращение имен.
В преддверии Дня памяти жертв политических репрессий Правозащитный центр «Мемориал» обновил списки политзаключенных. Списки продолжают расти.
Мы выражаем солидарность с коллегами. Свободу политзаключенным.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-27 16:37:23+00:00
⚔️ Казачье войско в Геленджике избрало нового атамана города. Обнаженного по пояс хорунжего Михаила Алексея трижды ударил по спине нагайкой председатель Совета стариков Иван Сопнев. Ритуальное избиение объяснили старой казачьей традицией ➡️ http://vigilant.myverdict.org/ataman
Смешного на самом деле мало. Очевидно, что в государстве, которое (кажется, исключительно по версии властей) носит статус правового, необоснованное применение силы — а в сущности физическое насилие — выводится на новый, в определенной степени, властями одобряемый уровень. Мы наблюдаем, по сути, побои, получение которых приравнивается к доблести.
Подобные ритуалы, будь то «профилактические» избиения и пытки, специально записанные на тюремные видеорегистраторы, видео с камер наблюдения из отделов полиции, где задержанных избивают и мучают для устрашения, или подобные торжественные порки по случаю вступления в должность, работают на закрепление идеи оправданности и правомерности физического насилия над человеком.
#вигиланты #стопнагайка
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-26 10:05:53+00:00
«Пыточные дни»
Когда в очередной раз в публичном пространстве оказываются кадры издевательств и насилия над заключенными, кроме волос дыбом, встает также ряд вопросов: кому это нужно, сколько можно это терпеть и почему и без того закрытая федеральная система наказаний, вместо искоренения должностных перегибов и пыток в местах заключения, старается окончательно загерметизироваться.
Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова в интервью «Новой газете» рассказала, почему появляются все больше видеосвидетельств незаконного насилия и о перспективах искоренения практики пыток в системе ФСИН ➡️ https://tinyurl.com/dre93w36
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-25 14:57:50+00:00
«Систематическими пытками и издевательствами исправление, заявленное как основная цель всей системы ФСИН, не достигается». Социолог «Общественного вердикта» Асмик Новикова о проблеме пыток, изменениях в восприятии насилия в колониях и о том, как пытки влияют на российское общество ➡️ https://police-barometer.ru/noninterference-policy
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-25 07:43:16+00:00
⚖️ На неделе перед ковидными выходными юристы «Общественного вердикта» работают на судах в Москве и Ивановской области. Во вторник будем добиваться признания незаконным очередного прекращения уголовного дела о гибели экономиста Кирилла Щиборща в результате действий спецназа МВД. А в пятницу в Родниковском суде обжалуем отказ в расследовании бесчеловечных условий перевозки задержанного Евгения Казаноя из полиции в больницу.
🔹 26 октября. Москва. Пресненский районный суд
В июне этого года Мосгорсуд отменил постановление о законности прекращения уголовного дела о гибели московского экономиста в результате штурма его квартиры спецназом МВД. Кирилл Щиборщ погиб ещё в 2006 году. Виновных так и не привлекли к ответственности. Более 15 раз следствие прекращало уголовное дело и более 26 раз приостанавливало. Это при том, что в 2014 году ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении права на жизнь и в неэффективном расследовании, обязав выплатить родным погибшего 49 000 евро компенсации.
🔹 29 октября. Ивановская область. Родниковский районный суд
В феврале этого года в пункте полиции поселка Лух Ивановской области с лестницы упал задержанный Евгений Казаной. По версии пострадавшего, его ударил по голове полицейский, из-за этого мужчина потерял равновесие и упал вниз. Полицейские утверждают, что Казаной беспричинно напал на сотрудника полиции, а упал сам. Казаной обратился в СК, но в возбуждении уголовного дела ему отказали. Зато возбудили дело против него самого за оскорбление и применение насилия к представителю власти. После падения с лестницы и получив травмы, Казаноя на машине скорой помощи отправили в больницу. Пострадавшего везли на полу, а вытаскивали из машины за ноги. Все это снимал на видео полицейский.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-25 07:42:54+00:00
#АнонсСудов
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-24 17:03:30+00:00
🎧 Слушайте наш новый выпуск подкаста «Повестка, протокол и другие полицейские хитрости». В нем говорим об очередном ноу-хау сотрудников полиции при задержании участников протестных акций. Свою историю рассказывает муниципальный депутат Сергей Власов, которого полицейские обманным путем выманили из дома, чтобы составить протокол за участие в акции против фальсификации результатов выборов в Госдуму.
Насколько способ, которым воспользовались полицейские, законен? Есть ли тут повод задуматься прокуратуре? Можно ли изготовить повестку для свидетеля по уголовному делу, если самого дела нет? Как можно квалифицировать такие действия сотрудников и где их обжаловать? На вопросы отвечают юристы «Общественного вердикта» Дмитрий Егошин и Яков Ионцев, адвокат и руководитель адвокатского бюро «Хорошев и партнеры» Иван Хорошев. Ведет выпуск Лена Истомина.
🔵 Слушайте «Голос «Общественного вердикта» на удобной для вас площадке:
Яндекс Музыка I Apple I ВКонтакте I Google подкасты I Castbox
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-22 11:14:02+00:00
📱Полицейские забрали телефон на митинге. Что делать?
Этой осенью полицейским дали указания забирать телефоны у задержанных на митингах. По логике правоохранителей телефон может быть «орудием совершения административного правонарушения». Рассказываем, как быть, если вы оказались в такой ситуации. Из памятки-инструкции, которую подготовили юристы «Общественного вердикта», вы узнаете:
▫️ Должны ли вы разблокировать телефон по требованию силовиков;
▫️ Как по закону могут телефон изъять.
В памятке вы найдете ответы и на другие возможные вопросы.
🔶 Бонус:
▫️ Шаблоны документов для самостоятельной защиты в суде
▫️ Образцы заявлений о выдаче изъятого телефона и о преступлении.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-22 10:18:31+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-22 10:18:19+00:00
#СамарскоеДело Знакомство с подсудимыми
«Все начальники сейчас довольны, а мы здесь в суде за них отдуваемся». Это слова бывшего оперативника Андрея Зленко – самого, наверное, эмоционального фигуранта «Самарского дела».
Зленко дольше всех прослужил в МВД. В отличие от коллег, которым тоже предъявлено обвинение, он успел выйти на пенсию. Почти все остальные были уволены после возбуждения уголовного дела «в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».
Зленко обвиняется:
▪️пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения, с применением спецсредств)
▪️пп. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения, с причинением тяжких последствий)
▪️по 4 эпизодам п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий)
▪️по 5 эпизодам ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления).
Вину не признал – ни во время следствия, ни в суде. Журналистам пояснил: «Это наркополитика такая у государства! А мы должны как ***** [блин] с хлыстом все исполнять. [Министру внутренних дел Владимиру] Колокольцеву привет! Когда вот это ведомство [МВД] начнет правильно думать, тогда и все будет нормально».
➖ Самарское дело – самое масштабное на сегодня дело в России. Перед судом предстали шестеро оперативников из отдела полиции №9 Железнодорожного района Самары, который обвиняются в фабрикации уголовных дел о сбыте наркотиков. Следствием было установлено, что в период с 2015 по 2017 годы они подбрасывали задержанным наркотики, «выбивали» из них нужные показания и фальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности. Помогали им в этом «штатные» закупщики и понятые. Потерпевшими от действий полицейских признаны 17 человек. «Общественный вердикт» представляет интересы семерых потерпевших.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-21 12:39:23+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-21 12:38:57+00:00
#СамарскоеДело Продолжаем знакомить с подсудимыми
Продолжаем знакомить вас с подсудимыми самого масштабного в России дела о подбросе наркотиков, пытках и фальсификации доказательств полицейскими.
Борис Чернов, бывший оперуполномоченный отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции №9 в Самаре, обвиняется:
▪️ ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество)
▪️ ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)
▪️ пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения, с применением спецсредств)
▪️ по 7 эпизодам п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий)
▪️ по 7 эпизодам ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления).
В суде вину не признает. Но во время следствия обращался с явкой с повинной, вину признавал частично: в мошенничестве, а также по эпизодам превышения должностных полномочий и фальсификации результатов ОРД в отношении пяти человек.
В МВД Борис Чернов проработал шесть лет. Сначала был старшим оперуполномоченным в отделении по противодействию незаконному обороту наркотиков, потом просто оперуполномоченным. В январе 2018 года его уволили «в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».
➖Суд над самарскими полицейскими начался прошлой осенью. Обвинение предъявлено шестерым оперативникам. Кроме них перед судом предстали 14 их «штатных» закупщиков и понятых (первоначально было 15, но этим летом один из подсудимых умер). Потерпевшими от действий полицейских признаны 17 человек. «Общественный вердикт» представляет интересы семерых потерпевших.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-20 13:20:19+00:00
❗️В Санкт-Петербурге выиграно дело по «иностранным агентам»
Петроградский районный суд прекратил производство по делу против Санкт-Петербургского благотворительного фонда «Гуманитарное действие». Фонду, который помогает наркозависимым и людям, живущим с ВИЧ, грозил штраф до 500 тысяч рублей за то, что он добровольно не подал заявление на включение себя в реестр «иноагентов». В суд обратился Минюст, который перед этим принудительно внес «Гуманитарное действие» в этот реестр, посчитав, что НКО занимается политической деятельностью. Но суд встал на сторону фонда, прекратив производство «в связи с отсутствием состава административного правонарушения». Интересы «Гуманитарного действия» в суде представлял при поддержке «Общественного вердикта» адвокат Максим Крупский.
«Это прекращение административного дела в отношении признанной Минюстом РФ «иностранным агентом» организации, занимающейся помощью наркозависимым людям (по сути, снижением вреда, охраной здоровья и сохранением жизни и достоинства людей, употребляющих наркотики), в ситуации, когда общество практически перестало удивляться тому, что в России оказывается есть «иностранные агенты» и общество пытаются дотошно убедить, что та или иная организация, по сути, сама должна была назвать себя «иностранным агентом», подав соответствующее заявление в органы Минюста РФ, считаю архиважным и для самого благотворительного фонда «Гуманитарное действие», и для других НКО, которых поименовали «иностранными агентами». В особенности для тех НКО, которые как и этот фонд занимается деятельностью, которая в силу положений в законе «О некоммерческих организациях» не относится к политической деятельности: это, как минимум, профилактика и охрана здоровья граждан, и, как максимум, социальное обслуживание, социальная поддержка и защита граждан, пропаганда здорового образа жизни. Районный суд в постановлении, по сути, счел для НКО, имеющей медицинскую и фармацевтическую лицензии, имеющей место презумпции осуществления деятельности по охране здоровья и с этим трудно не согласиться, учитывая правовой смысл получения лицензий. Вместе с тем, административный орган с этим решил поспорить, это неудивительно с точки зрения исполнения Минюстом РФ определенной функции, но печально с точки зрения дальнейшего использования понятия «политической деятельности». Вместе с тем, как знать, и все правовые возможности для того, что вышестоящий суд согласился с постановлением районного суда, где говорится о том, что фонд «Гуманитарное действие» не занимается политической деятельностью, есть», - говорит руководитель юрпрактики фонда «Общественный вердикт» по основным свободам Елена Першакова.
С актом проверки Минюста, возражениями на него и постановлением Петроградского районного суда можно ознакомиться здесь.
Как удалось отстоять «Гуманитарное действие», подробнее читайте в материале «Коммерсанта».
Выпуск подкаста «Голос Общественного вердикта», посвященный ситуации, в которую попал фонд «Гуманитарное действие» благодаря «личному мнению специалиста Минюста», слушайте тут.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-20 11:31:28+00:00
🙅🏻 Eще в начале 19 века Александр I отменил пытки при допросах. В начале 20 века Николай II отменил телесные наказания во всех случаях, когда это не предусмотрено законом.
Телесные наказания, появившиеся как предвестники пенитенциарной системы в России, и более 200 лет назад практически потерявшие статус законных, тем не менее до сих пор остаются в современных местах заключения. Они носят все тот же характер — устрашения, подавления, мести и, собственно, дополнительного наказания. Правозащитники и пострадавшие называют это пытками, Уголовный кодекс РФ — «превышением должностных полномочий с применением насилия и специальных средств».
Об истории телесных наказаний в тюрьмах России читайте в новом материале фонда: https://yardelo.org/2021/10/19/телесные-наказания
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-20 09:01:04+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-20 09:00:26+00:00
#СамарскоеДело Знакомство с подсудимыми
«Система сама себя съела просто-напросто в лице нас. Я пришел туда пацаном молодым из нормальной семьи, где все сотрудники. Послужив на государство, я сломал себе жизнь. И не потому, что я такой, — это система так работает», - так объяснил журналистам свой поступок бывший полицейский Сергей Храновский — один из подсудимых «Самарского дела».
Это уникальное дело на сегодня. Впервые в России перед судом предстали 20 человек, обвиняемые в фабрикации уголовных дел за сбыт наркотиков. Главные фигуранты дела — это, конечно же, полицейские, работавшие в отделении по контролю за незаконным оборотом наркотиков в отделе полиции №9 Железнодорожного района Самары. Остальные 14 — их «штатные» закупщики и понятые. Как было установлено следствием, в период с 2015 по 2017 годы обвиняемые подбрасывали задержанным наркотики, пытали их и фальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности. В итоге невиновные люди были осуждены и попали в тюрьму на сроки от 4 до 10 лет. Всего на сегодня потерпевшими от действий полицейских признаны 17 человек.
Сергей Храновский — один из тех самых полицейских. В МВД, в котором он начал работать с 2012 года, был старшим оперуполномоченным. В феврале 2018 года, уже после возбуждения уголовного дела, его уволили «в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».
Храновскому предъявлено обвинение:
▪️ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество)
▪️ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере)
▪️ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)
▪️пп. «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия или спецсредств, с причинением тяжких последствий)
▪️по трем эпизодам п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий)
▪️по четырем эпизодам ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления).
В суде Храновский частично вину признает. Единственный, кстати, из коллег. В чем признает вину, обещал пояснить при своем допросе.
Во время следствия он обращался с явкой с повинной. Тогда Храновский признал превышение должностных полномочий и фальсификацию результатов ОРД в отношении 4 человек, а также мошенничество, которое, по его словам, он совершил с другим подсудимым Борисом Черновым.
Следствием, напоминаем, было установлено, что оперативники из отдела №9 Самары не только фабриковали уголовные дела против невиновных людей, но впоследствии стали вымогать деньги, чтобы против задержанных не возбуждались такие вот «нарисованные» дела. В частности, Храновский с Черновым следователю рассказали, что таким образом получили с жительницы Самары 250 000 рублей. Сначала они задержали ее супруга и попросили деньги с него, но тот отказался платить. После чего позвонили жене задержанного и «ввели ее в заблуждение», сообщив, что ее муж будет привлечен к уголовной ответственности, и предложили передать им 250 000 рублей. Полученные деньги полицейские поделили пополам.
И в суде, и во время следствия Храновский, как и остальные фигуранты Самарского дела, отрицает, что применял к задержанным силу. Однако почти все потерпевшие говорят иначе. Например, один из подзащитных «Общественного вердикта» Джалал Исламов (наш фонд представляет в суде интересы семерых потерпевших) рассказывал, что когда понял, что полицейские хотят сфабриковать против него дело, он попытался выйти из их автомобиля, где его удерживали. Тогда, по его словам, оперативник сломал ему ключицу, прыгнув на него двумя ногами, а когда Исламов стал звать на помощь, ему затолкали в рот кляп, отломив при этом зуб.
➖ Судебный процесс по «Самарскому делу» начался осенью прошлого года. Сейчас объявлен перерыв, до 3 ноября. После возобновления заседаний участники процесса должны перейти к допросу подсудимых.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-19 16:38:48+00:00
🎧 Слушайте подкаст «Голос Общественного вердикта», посвященный российской практике водворения осужденных в штрафной изолятор
Штрафной изолятор или ШИЗО - запираемое помещение, которое используют для наказания заключенных. Часто эти наказания произвольны, т.к. начальники колоний фактически имеют неограниченные полномочия отправлять заключенных в штрафной изолятор. Что делать с бесконтрольными наказаниями заключенных — проблема, которую решает специальный проект фонда «Общественный вердикт». В новом выпуске подкаста говорим об устоявшейся практике внутритюремных наказаний за надуманные провинности, когда заключенных помещают в пыточные и унизительные условия изолятора.
В подкасте приняли участие:
🔹Александр Брестер, к.ю.н, советник адвокатского бюро «Хорошев и партнеры» и эксперт «Общественного вердикта»,
🔹Асмик Новикова, руководитель исследовательских программ фонда,
🔹 Екатерина Грибанова и Виктория Лобанова, адвокаты, сотрудничающие с фондом и представляющие интересы заключенных, которых необоснованно подвергли дисциплинарным наказаниям,
🔹 Севдар Мусаев, один из потерпевших, успешно обжаловавший незаконное водворение в одиночную камеру.
🎙 Ведут выпуск - Лена Истомина и Инга Пагава.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-19 11:00:40+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-19 11:00:30+00:00
#СамарскоеДело Знакомство с подсудимыми
Продолжаем знакомить вас с подсудимыми самого масштабного в России дела о подбросе наркотиков, пытках и фальсификации доказательств полицейскими.
Александр Путятин, бывший оперуполномоченный отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции №9 в Самаре, обвиняется:
▪️ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество)
▪️пп. «б» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия или спецсредств, с причинением тяжких последствий)
▪️по двум эпизодам п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий)
▪️по трем эпизодам ч. 4. ст. 303 УК РФ РФ (фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления).
В суде вину не признает. Но во время следствия обратился с явкой с повинной и признал вину частично: в фальсификации в отношении троих человек и в мошенничестве. При этом, как и другие его коллеги, заверял, что силу ни к кому из задержанных не применял. Что касается мошенничества, то речь идет о вымогательстве 500 000 рублей, к которому причастен и обвиняемый Павел Бормотов, с которым мы вас познакомили первым. Бормотов и Путятин вымогали у задержанного полмиллиона рублей за якобы невозбуждение уголовного дела. Причем у задержанного такой суммы не оказалось, было только 70 000 рублей. Тогда полицейские «помогли» самарцу продать его «Мазду 3» за 430 000 рублей.
В МВД Путятин проработал девять лет. Уволился в феврале 2018 года по собственной инициативе. На тот момент уголовное дело было уже возбуждено.
➖ Суд над самарскими полицейскими начался прошлой осенью. Обвинение предъявлено шестерым оперативникам. Кроме них перед судом предстали 14 их «штатных» закупщиков и понятых (первоначально было 15, но этим летом один из подсудимых умер). Потерпевшими от действий полицейских признаны 17 человек. «Общественный вердикт» представляет интересы семерых потерпевших.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-18 14:11:18+00:00
Адвокат «Общественного вердикта» обратится в Генеральную прокуратуру. После жалобы правозащитников Бастрыкину на бездействие следствия в Костроме, СК просто перенаправил жалобу тем, на кого жаловались
С жалобой на Костромское следственное управление адвокат Ирина Бирюкова пожаловалась после того, как этой зимой в Костроме неизвестные похитили и избили экс-координатора местного штаба Навального* Александра Зыкова. Но местные следователи приступили к проверке сообщения о преступлении лишь спустя 7 (!) месяцев – да и то после того, как потерпевший обратился в суд с жалобой на бездействие следствия.
Кроме того, Костромской межрайонный следственный отдел СУ СКР России проигнорировал ходатайства и жалобы, поданные адвокатом «Общественного вердикта» в интересах Зыкова. В частности, следователи проигнорировали ходатайство об истребовании записей с видеокамер, установленных на отрезке пути, по которому везли похищенного. Так как записи хранятся только ограниченное количество времени, из-за халатного отношения следователей к своим обязанностям, были утрачены существенные доказательства преступления.
Красносельский суд Костромы, однако, отказался удовлетворять жалобу на бездействие следствия. Суд не смутило то, что следствие приступило к проверке сообщения Зыкова уже после того, как Зыков обратился в суд. Оставил решение районного суда без изменения и Костромской областной суд. И это при том, что Зыкова до сих пор даже не вызывали для дачи объяснений в следственные органы.
*Запрещен в РФ
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-18 08:02:59+00:00
⚖️ Анонс судов «Общественного вердикта»
18 октября, понедельник
🔹Кострома - в Костромском областном суде обжалуем бездействие следствия по заявлению политактивиста Александра Зыкова. В январе 2021 года, когда Зыков направлялся на митинг в поддержку Алексея Навального, на активиста напали неизвестные: ударили, скрутили и, надев ему на голову мешок, затащили в машину. Сначала Зыкова отвезли в лесополосу, а потом доставили в отдел полиции и закрыли в камере. Впоследствии Зыков подал сообщение о преступлении, но следователи приступили к проверке сообщения о преступлении только спустя семь месяцев. Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая интересы Зыкова, обратилась также к председателю Следственного комитета РФ с просьбой проверить работу подчиненных в Костроме.
19 октября, вторник
🔹Волгоград – в Ленинском районном суде будем представлять интересы Егора Лесных. Фигурант «Московского дела» обратился в суд с ходатайством об изменении ему наказания на исправительные работы. Сейчас Егор находится в колонии-поселении №27 Волгоградской области, куда его перевели в начале 2021 года из колонии общего режима. Это было сделано по решению Второго кассационного суда, куда с жалобой на приговор обратился адвокат «Общественного вердикта» Эльдар Гароз. Кассационный суд не отменил обвинительный приговор, чего требовал защитник, но смягчил Егору наказание.
☝🏼Напомним, Лесных был осужден в декабре 2019 года за то, что пытался остановить избиение людей правоохранителями на июльской акции за допуск к участию в выборах независимых кандидатов. Мещанский суд Москвы признал Лесных виновным в применении неопасного насилия к представителю власти и отправил в колонию общего режима на три года.
20 октября, среда
🔹Кондрово (Калужская область) – в Дзержинском районном суде представляем интересы Андрея Татарникова, который обжалует ненадлежащие условия содержания в ИК-2 Калужской области.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-18 08:02:51+00:00
#АнонсСудов
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-15 08:00:45+00:00
#СамарскоеДело
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-15 08:00:12+00:00
#СамарскоеДело Знакомство с подсудимыми
До 3 ноября объявлен перерыв в судебном процессе по Самарскому делу — самому масштабному в России делу о подбросе наркотиков, пытках и фальсификации доказательств полицейскими.
Мы уже проводили для вас «экскурсию по знаковым местам» этого дела, рассказывали истории потерпевших - такими признаны 17 человек. А сейчас хотим познакомить с подсудимыми полицейскими. Обвинение, напомним, предъявлено 21 человеку – шестерым полицейским из отдела полиции №9 Железнодорожного района Самары и 15 их «штатным» закупщикам и понятым.
Итак, полицейский Павел Бормотов. Ему предъявлено обвинение по самому большому количеству эпизодов.
В МВД Бормотов проработал пять лет. В апреле 2018 года — уже после того, как было возбуждено уголовное дело — его уволили за совершение «поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел». Бормотову предъявлено обвинение:
▪️по ч.3 ст. 159 УК РФ(мошенничество)
▪️по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере)
▪️по пп. «а», «б», и «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения, с применением спецсредств, с причинением тяжких последствий)
▪️10 эпизодов по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий)
▪️11 эпизодов по ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления).
В суде вину бывший оперативник не признает. Но во время следствия написал явку с повинной и частично признал: вину в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении 9 человек, а также в мошенничестве. Кстати, о мошенничестве. Следствием было установлено, что обвиняемые полицейские не только фабриковали дела против невиновных, но и впоследствии вымогали деньги за невозбуждение таких вот «нарисованных» ими дел. В частности, Бормотов сознался, что «заработал» таким образом 500 000 рублей, которые поделил с коллегой.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-14 15:08:51+00:00
#СтопШизо
🎧 «Можно доказывать и нужно доказывать, что начальник колонии не прав и что так нельзя поступать с людьми. Многие считают, что это бессмысленно, бесполезно. Некоторые боятся. Но тем не менее есть реальные положительные примеры».
В новом выпуске подкаста «Голос Общественного вердикта» говорим о незаконном водворении в ШИЗО и рассказываем о конкретных случаях и победах в обжаловании.
В выпуске принимают участие эксперты, адвокаты и один бывший заключенный, который получил компенсацию, потому что не потерял присутствия духа и упорно, вместе со своим адвокатом добивался справедливости. Ведут выпуск - Лена Истомина и Инга Пагава.
🔵 Слушайте «Голос «Общественного вердикта» на удобной для вас площадке:
Яндекс Музыка I Apple I ВКонтакте I Google подкасты I Castbox
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-13 12:57:56+00:00
УСБэшник выбивал признание в преступлении из женщины-следователя. Теперь пострадавшая с помощью правозащитников добивается наказания коллеги
«С🤬ка, ты дашь нам расклад, который нужен?» — с такими словами на бывшую следовательницу СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Ольгу Шальневу напал коллега из УСБ и трижды ударил ее кулаком по голове. Он требовал сознаться Ольгу в преступлении, та отказывалась. В результате полученных травм Шальнева потеряла слух более чем на 70%. Потерпевшая обратилась с заявлением в Следственный комитет, однако ответ на свое обращение не получила.
В интересах Ольги юрист «Общественного вердикта» Светлана Тореева обратилась в Дмитровский городской суд с жалобой на бездействие следствия. Интересы Шальневой в суде представляет адвокат Анна Каракозова. Когда суд начал рассматривать жалобу правозащитников, прокуратура изучила ее и, признав ненадлежащим исполнение обязанностей следователем СК, вынесла требование о незамедлительном устранении нарушений. В связи с этим суд оставил жалобу без рассмотрения, как преждевременную.
«Мы часто сталкиваемся в своей работе с неэффективной работой следствия, когда речь идет о расследовании сообщений о пытках. К сожалению, никто не застрахован от пыток, даже само следствие. Этот примитивный способ добычи доказательства существует до сих пор, в массовых масштабах», — комментирует ситуацию юрист «Общественного вердикта» Светлана Тореева.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-12 10:07:39+00:00
🟣 Поддержите работу юристов и адвокатов «Общественного вердикта»: https://www.myverdict.org/campaign/help/
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-12 10:07:00+00:00
Год большому «Самарскому делу»
#СамарскоеДело
Подбрасывали задержанным наркотики и, «выбивая» нужные, показания, фабриковали уголовные дела. А потом лжесвидетельствовали в судах и «учили» этому своих подставных закупщиков и понятых. Впоследствии стали вымогать деньги за невозбуждение таких вот «нарисованных» дел.
Читая материалы «Самарского дела» и слушая истории потерпевших, еще больше понимаешь, что произошедшее с журналистом «Медузы» Иваном Голуновым, так всколыхнувшее общество в 2019 году, рутина, давно вошедшая в практику работы правоохранителей. Голунова отстояли, но большинство людей, попавших в руки полицейских ОПГ, безызвестны, а потому попадают в тюрьмы на весьма большие сроки за преступления, которые они не совершали.
10 лет колонии строгого режима. 4 года и 1 месяц колонии особого режима. 8 лет колонии особого режима. 4 года и 2 месяца колонии строгого режима. 6 лет колонии особого режима… Все это - сроки, которые получили люди, признанные сегодня потерпевшими по «Самарскому делу». И часть из них все еще за решеткой.
А еще есть те, с кого полицейские вымогали деньги за невозбуждение «нарисованного» дела. Так, чтобы вызволить мужа из рук борцов с наркотиками, жительница Самары заплатила 250 000 рублей. При допросе обвиняемый полицейский описывал это так: «позвонив супруге задержанного, ввел ее в заблуждение - сообщил, что по имеющейся у нас информации ее супруг причастен к незаконному обороту наркотиков и будет привлечен к уголовной ответственности, и предложил передать нам 250 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности». Другой задержанный отдал 70 000 рублей и «Mazda 3», потому что с него уже попросили 500 000 рублей. Машину, кстати, «помогли» продать за недостающие до полмиллиона 430 000 рублей сами же полицейские.
«Мы были вынуждены заниматься подобным для того, чтобы остаться в рядах сотрудников ОВД», - объясняли подсудимые полицейские во время следствия. По их словам, начальник отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков требовал от них выявления в неделю минимум одного факта сбыта наркотиков, а сделать это физические нереально. «Периодически, когда мы не успевали за неделю в установленном законом порядке задокументировать факт незаконного сбыта наркотических средств, приходилось фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта наркотических средств в целях улучшения показателей по службе», - добавляют они.
Сегодня исполняется год, как в Самаре начался процесс по «Самарскому делу» - самому масштабному на сегодня в России делу о подбросе наркотиков, пытках и фальсификации доказательств полицейскими. Перед судом предстали шестеро оперативников и 15 их «штатных» закупщиков и понятых (теперь уже 14, один из подельников этим летом умер). Потерпевшими же признаны 17 человек.
Во время следствия четверо оперативников вину частично признали, в суде же - кроме одного все «пошли в отказ». После того, как дело было возбуждено, четверых обвиняемых сотрудников уволили из МВД «в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», а двое других ушли сами – один вышел на пенсию, другой уволился по собственной инициативе. Полицейским вменяют преступления, которые они совершили в период с 2015 по 2017 годы. Кто эти полицейские и в чем их обвиняют? Смотрите в нашем ролике ⬇️
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-11 14:05:53+00:00
Один из видов пыточной и бесчеловечной практики, с которой сталкиваются заключенные в нашей стране, - это неоказание медицинской помощи наркозависимым при их помещении под стражу и проведении с ними следственных действий.
Эта проблема касается десятков тысяч заключенных по всей стране. Наши коллеги из проекта Hand-Help.ru инициировали подписание петиции с требованием обеспечить медпомощь заключённым при абстинентном синдроме («ломках»). Петицию подписали более 20 российских некоммерческих организаций, правозащитников, врачей.
«Общественный вердикт» поддерживает эти требования.
Почему требования, заявленные в петиции, важны, разбирались журналисты «Коммерсанта» ➡️
Подписать петицию можно по ссылке: https://tinyurl.com/5t8hru23.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-11 08:35:28+00:00
⚖️ Анонсы судов «Общественного вердикта»
12 октября, вторник
🔹Дмитров (Московская область) – в Дмитровском городском суде обжалуем бездействие следствия по заявлению бывшей следовательницы СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Ольги Шальневой. В июне 2019 года ее избил сотрудник УСБ. Он трижды ударил коллегу кулаком по голове, требуя сознаться в преступлении со словами «Сука, ты дашь нам расклад, который нужен?» В результате полученных травм Шальнева потеряла слух более чем на 70%. Потерпевшая обратилась с заявлением в Следственный комитет, однако ответ на свое обращение она до сих пор не получила.
13 октября, среда
🔹Пермь – в Свердловском районном суде представляем интересы Романа Субботина, обратившегося к МВД с иском о незаконности доставления его в отдел полиции и задержания. У Субботина – вторая группа инвалидности. Тем не менее, полицейские продержали Романа в отделе полиции более трех часов. Задержали Романа якобы за организацию в Перми акции в поддержку Алексея Навального 21 апреля. Причем организацией посчитали пост в «ВКонтакте».
🔹Кондрово (Калужская область) – в Дзержинском районном суде представляем интересы Андрея Татарникова, который обжалует ненадлежащие условия содержания в ИК-2 Калужской области.
14 октября, четверг
🔹Кострома – в Костромском областном суде обжалуем бездействие следствия по заявлению политактивиста Александра Зыкова. В январе 2021 года, когда Зыков направлялся на митинг в поддержку Алексея Навального, на активиста напали неизвестные: ударили, скрутили и, надев ему на голову мешок, затащили в машину. Сначала Зыкова отвезли в лесополосу, а потом доставили в отдел полиции и закрыли в камере. Впоследствии Зыков подал сообщение о преступлении, но следствие до сих пор не сообщило, какое решение по заявлению приняло.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-11 08:35:23+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-08 15:26:59+00:00
🎧 «Вы наверняка работаете на дядюшку Сэма, недаром же они платят вам деньги», — говорят нам чиновники, которые считают себя патриотами, но при этом забывают, что на эти деньги мы в первую очередь помогаем гражданам России»
Санкт-Петербургский фонд «Гуманитарное действие» — благотворительную организацию, которая уже 20 лет помогает наркозависимым и ВИЧ-инфицированным людям, — Минюст внес в реестр «иноагентов». В новом выпуске подкаста «Странный закон об «иноагентах» говорим об этом с директором по развитию «Гуманитарного действия» Алексеем Лаховым, адвокатом Максимом Крупским и директором «Общественного вердикта» Натальей Таубиной. Ведет подкаст Лена Истомина.
На примере ситуации, в которую попал фонд «Гуманитарное действие», вы узнаете, как за год может поменяться позиция Минюста, причем тут личное мнение сотрудника ведомства, что позволяет чиновникам применять нормы закона «об иноагентах» произвольно и какие с октября 2021 года ужесточения ждут НКО, попавшие в реестр.
🔵 Слушайте «Голос «Общественного вердикта» на удобной для вас площадке:
Яндекс Музыка I Apple I ВКонтакте I Google подкасты I Castbox
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-08 11:32:06+00:00
💉От заключенных и их родственников на карту «Серая зона» продолжают поступать сообщения о принуждении вакцинироваться
«Сегодня целый день звонят родственники осужденных, которые отбывают наказание в колониях Свердловской области. Говорят, что у них подписаны свидания, но осужденных без прививок не пускают», – говорит юрист из Екатеринбурга Яна Гельмель.
При этом на сайте ГУФСИН в сообщении от 8 октября 2021 года, где рассказывается об условиях предоставления свиданий заключенным, ни слова не говорится о том, что свидания с близкими предоставляются только вакцинированным заключенным. Требования выдвинуты лишь для родственников заключенных.
Похожие сообщения приходили из Архангельской области. Информация проверяется, направлены запросы в госорганы.
Ранее адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова получила ответ из УФСИН по Ярославской области, в котором сказано, что в пенитенциарных учреждениях их региона «обязательное условие для предъявления сертификата о вакцинации для осужденных отсутствует».
«Серая зона» – это проект российских правозащитников и адвокатов, который был начат во время пандемии COVID-19 в стране. На интерактивную карту поступают сообщения, связанные с распространением заболеваемости, введением карантинных мер на территории пенитенциарных учреждений, вакцинации. По каждому обращению направляется адвокатский или журналистский запрос в госорганы.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-08 06:43:30+00:00
Программа минимум в защите заключенных: обеспечить безопасность людей, переживших пытки и сексуальное насилие в российских тюрьмах
Заявление фонда «Общественный вердикт»
Основа правозащитной работы — защита конкретного человека и восстановление прав тех, кто пережил пытки. Мы защищаем права вместе с заключенным, а не вместо него, когда каждое юридическое действие, тем более публичное, результат совместного ответственного решения. Другого способа защитить права человека и обеспечить безопасность заключенного не существует.
Публикация записей пыток над заключенными обнаруживает (в который раз) проблему систематических пыток и издевательств в российской тюремной системе. Общество не должно отворачиваться — именно такая тюрьма, в которой заключенные подвергаются сексуальному ритуализированному насилию, существует в России. Это не эксцессы, а рутинная практика управления, пытки планируют и осуществляют сами сотрудники.
Создать безопасное положение для пострадавших и восстановить права жертв пыток; добиться исчерпывающего расследования и справедливого наказания для представителей власти, совершивших и организовавших/попустительствовавших насилию; сделать невидимое за стенами закрытых учреждений насилие видимым: все это лежит в основе правозащитной работы. Причем это задача не только юридическая и психологическая, но и журналистская. Преследуя такие цели, важно, в первую очередь, максимально обезопасить потерпевших и препятствовать любым возможным фальсификациям и искажениям фактов.
Далее ➡️
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-07 07:00:51+00:00
ЕСПЧ присудил 70 000 евро компенсации жителям Москвы и Саратова за пытки в полиции и отсутствие расследования
Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе «Коваль и другие против России». Интересы двоих россиян представляли юристы «Общественного вердикта». За пытки током, выбивание признательных показаний, отсутствие расследования и справедливого судебного разбирательства житель Саратова Константин Тюгулуев получит 45 000 евро компенсации. Интересы Тюгулуева в суде представляла юрист фонда Светлана Тореева. ЕСПЧ также присудил компенсацию 25 000 евро москвичу Михаилу Масальгину, которого еще в 2008 году избили сотрудники ОВД «Хамовники». ЕСПЧ признал, что Масальгин подвергся при задержании жестокому обращению, а государство не обеспечило эффективного расследования и средств правовой защиты.
Константин Тюгулуев пережил пытки в феврале 2011 года. Когда он с женой возвращался домой, его задержали полицейские и отвезли в отдел, где стали избивать, требуя сознаться в совершении преступления. Сначала Тюгулуева били по лицу и телу, а потом начали пытать током. Для этого его уложили на пол и обмотали голые ноги проводами, руки задержанного при этом были в наручниках. В перерывах между пытками током полицейские душили задержанного, используя маску, наподобие противогаза. Пытки продолжались несколько часов. Не выдержав истязаний, Тюгулуев подписал признательные показания, после чего полицейские бросили его в угол помещения, а сами стали выпивать, таким образом отмечая раскрытие преступления. После того, как пострадавший пожаловался на пытки, следствие неоднократно отказывало в возбуждении дела. Спустя год дело все-таки возбудили, однако расследование проводилось неэффективно, и в итоге дело было прекращено. В марте 2012 года Тюгулев подал жалобу в ЕСПЧ.
Михаила Масальгина, как и Тюгулуева, сотрудники МВД задержали возле дома. Это произошло в августе 2008 года. Поводом к задержанию стало административное правонарушение, которое якобы совершил Масальгин (Тверской суд Москвы признал протокол задержания недостоверным). После избиения Масальгин был госпитализирован прямо из ОВД «Хамовники» в больницу, где у него зафиксировали сотрясение мозга, ушибы и ссадины головы, лица, грудной клетки и рваную рану щеки. В возбуждении уголовного дела было отказано. Оспорить это в суде Масальгин не смог. По мнению российских судов, «следственные органы провели тщательное расследование утверждений заявителя о жестоком обращении», а отказ в возбуждении уголовного дела «соответствовал национальному законодательству».
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-06 12:38:27+00:00
СК возбудил уголовное дело по факту незаконной госпитализации в психоневрологический стационар жительницы Иркутской области
Следственный отдел города Черемхово Иркутской области возбудил уголовное дело по ст. 128 УК РФ в связи с незаконной госпитализацией Анжелики Гагулиной в Черемховский филиал Иркутского областного психоневрологического диспансера.
В больницу Гагулину принудительно доставили полицейские. Произошло это в январе 2020 года. При этом у Анжелики дома один остался несовершеннолетний ребенок. В диспансере женщину продержали без санкции суда неделю. Впоследствии суд встал на сторону Гагулиной и отказался удовлетворить требование руководителя медучреждения. Более того, после освобождения из стационара Анжелика прошла судебно-психиатрическую экспертизу, которая установила, что какими-либо хроническими или временными психическими расстройствами она не страдала и не страдает (наличие психического заболевания по закону не является само по себе основанием для недобровольного помещения в лечебницу).
В СК с заявлением на полицейских и врачей Анжелика Гагулина обратилась почти сразу же того, как ее освободили. Однако уголовное дело возбудили только после того, как в сентябре этого года Гагулина побывала на приеме у руководителя регионального следственного управления. Интересы Анжелики Гагулиной представляет при поддержке «Общественного вердикта» юрист Святослав Хроменков.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-06 11:16:16+00:00
Суд поддержал следствие, которое отказалось возбуждать дело из-за падения задержанного с лестницы в отделе полиции. Правозащитники готовят жалобу в ЕСПЧ
В феврале этого года в пункте полиции поселка Лух Ивановской области с лестницы упал задержанный Евгений Казаной. По версии пострадавшего, его ударил по голове полицейский, из-за этого Казаной потерял равновесие и полетел вниз. Версия полицейских иная - Евгений сам напал на сотрудника полиции, после чего упал. Казаной обратился в СК, но в возбуждении уголовного дела ему отказали. Зато возбудили дело против него самого за оскорбление и применение насилия к представителю власти.
Юрист «Общественного вердикта» Яков Ионцев обжаловал решение СК об отказе в возбуждении дела по заявлению Казаноя в суде, поскольку согласиться с ним ну никак нельзя:
1️⃣ Следствие, поверив версии полицейских, даже не изъяло записи видеонаблюдения из пункта полиции, с помощью которых можно было бы достоверно установить истину по делу.
2️⃣ По выявленным у Евгения Казаноя повреждениям не была проведена медико-криминалистическая экспертиза, которая теоретически могла бы разделить повреждения от падения и от удара по голове.
3️⃣ Даже если принять версию следствия о самостоятельном падении Казаноя, следствие должно было рассмотреть вопрос о наличии в действиях сотрудников полиции признаков халатности, повлекшей травмирование задержанного. Но и этого сделано не было.
И районный, и областной суд, однако, в удовлетворении жалобы правозащитникам отказал.
«В суде первой инстанции мы заявили два основных требования. Первое касалось постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — как выяснилось в ходе рассмотрения жалобы, следствие само отменило это постановление, и суд обоснованно прекратил производство по этому требованию. Второе требование сводилось к тому, что если вдруг окажется, что следствие не вынесло решения или вынесло необоснованное, то суд признал бы это нарушением. Никаких оснований для прекращения производства по этому пункту у суда не было, но Родниковский районный суд просто сделал вид, что этого требования не было. Сейчас с этой позицией — что можно рассматривать требования и доводы жалобы выборочно — фактически согласился и Ивановский областной суд», — говорит Яков Ионцев.
Юристы «Общественного вердикта» готовят жалобу в ЕСПЧ.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-06 08:01:20+00:00
🗓 В России активно пополняется реестр «иноагентов», в сентябре в него вошли 22 человека и 2 организации. В Беларуси тем временем власти ликвидировали последнюю правозащитную организацию в стране. Такая осень буквально сбивает с ног. Да, работать становится тяжелее. Но не все так уж беспросветно. Работа по защите прав и отстаиванию интересов граждан и НКО продолжается.
🟣 Поддержите нужную и важную работу юристов и адвокатов «Общественного вердикта» ➡️ https://www.myverdict.org/campaign/help/
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-04 13:20:42+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-04 13:20:35+00:00
3 октября вступили в силу поправки в закон о НКО, ужесточающие деятельность организаций, внесенных в реестр «иностранных агентов»:
❌ Такие НКО теперь будут обязаны представлять в Минюст подробную информацию о программах и даже конкретных мероприятиях (в том числе об участниках и тех, кто предоставил в аренду помещения, услуги питания, разместил участников в гостинице и т.д.). Минюст, в свою очередь, сможет запретить эти мероприятия осуществлять, а если организация не последует запрету немедленно, направить в суд иск о ликвидации НКО.
❌ Появляется дополнительное основание для проведения внеплановой проверки НКО-«иноагентов» – если от госорганов или граждан поступит информация, что НКО участвует в мероприятиях организаций, признанных в России нежелательными.
❌ Отныне в перечень «иноагентов» будут включать, в том числе некоммерческие организации, бенефициарные владельцы которых – иностранные граждане или лица без гражданства.
🎙Весной, когда в «иноагентское» законодательство принимались поправки, у нас выходил выпуск подкаста «Всеагенты в законах» с участием адвоката Максима Крупского, директора фонда «Общественный вердикт» Натальи Таубиной, директора Сахаровского центра Сергея Лукашевского и правозащитника Игоря Сажина. В этом выпуске мы говорили о том, как изменилась жизнь НКО с 2012 года и что ждет их осенью.
Оказание юридической помощи гражданам, НКО и незарегистрированным объединениям, которых преследуют по иноагентскому законодательству – одно из направлений, которым занимается «Общественный вердикт». Если вам нужна консультация или юридическая помощь по теме, связанной с «иноагентским законодательством», вы можете обратиться в наш фонд. Связаться с нами можно через электронную почту info@publicverdict.org, через мессенджеры в соцсетях или Телеграм-бот @ContactVerdict_bot.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-04 08:20:56+00:00
⚖️ Анонсы судов «Общественного вердикта»
🔹Дмитров (Московская область) – 4 октября в Дмитровском городском суде обжалуем бездействие следствия по заявлению бывшей следовательницы СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Ольги Шальневой. В июне 2019 года ее избил сотрудник УСБ. Он трижды ударил коллегу кулаком по голове, требуя сознаться в преступлении со словами «Сука, ты дашь нам расклад, который нужен?» В результате полученных травм Шальнева потеряла слух более чем на 70%. Потерпевшая обратилась с заявлением в Следственный комитет, однако ответ на свое обращение она до сих пор не получила.
🔹Иваново – 5 октября в Ивановском областном суде будет рассматриваться наша жалоба на постановление Родниковского районного суда, отказавшего в удовлетворении жалобы на невозбуждение уголовного дела по заявлению Евгения Казаноя. В феврале этого года в пункте полиции поселка Лух Казаноя ударили по голове, из-за чего он упал с лестницы. При этом в итоге дело возбудили на самого Казаноя, обвинив в применении силы к сотруднику полиции.
🔹Самара – 6 и 8 октября работаем в Советском районном суде по «Самарскому делу». Рассчитываем, что суд наконец перейдет к допросу подсудимых - полицейских и их «штатных» закупщиков и понятых. В течение 2015-2017 годов оперативники из местного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков фабриковали дела. Потерпевшими от их действий признаны 17 человек.
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-04 08:20:54+00:00
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-04 06:21:40+00:00
Наши коллеги из проекта @handhelpru инициировали подписание петиции с требованием обеспечить медпомощь заключённым при абстинентном синдроме («ломках»). «Общественный вердикт» поддерживает эти требования. Подпишите петицию!
Необходимо прекратить пыточную и бесчеловечную практику неоказания медицинской помощи наркозависимым при их помещении под стражу и проведении с ними следственных действий.
✍🏼 Петицию подписали более 20 российских некоммерческих организаций, правозащитников, врачей.
Подписать петицию можно по ссылке: https://chng.it/jwv2PRgXMS.
Здесь вы можете ознакомиться с инструкцией «Как заключенному получить медицинскую помощь при «ломках» https://hand-help.ru/pamyatki/kak-zaklyuchennomu-pol
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»
-
2021-10-01 12:50:38+00:00
Суд заново рассмотрит бесчеловечные условия содержания в ярославской колонии
Ярославский областной суд отменил решение Заволжского районного суда, который отказал бывшему заключенному Андрею Татарникову в признании его условий содержания в ИК-8 Ярославля ненадлежащими, и направил дело на новое рассмотрение. Интересы Татарникова в суде представляет юрист «Общественного вердикта» Светлана Тореева.
😳 В бараке, где содержался Татарников, у заключенных не было индивидуального спального места, поэтому им приходилось спать на спаренных кроватях. Из-за недостаточной вентиляции в камерах присутствовали плесень и грибок. Туалеты же были без дверей, поэтому нужду приходилось справлять друг у друга на глазах. Кроме того, по словам Татарникова, на промышленном участке колонии часто сжигали резину, из-за чего стоял неприятный запах. Усугубляло ситуацию то, что он смешивался с вонью от отходов жизнедеятельности свиней, которые хранили прямо на территории колонии.
С иском о признании таких условий содержания бесчеловечными Андрей Татарников обратился еще в марте 2019 года. Заволжский суд отказал заключенному. С помощью «Общественного вердикта» Татарников добился отмены этого решения и дело было направлено на новое рассмотрение. Но в мае 2021 года Заволжский суд вновь отказался истцу. При этом решение суд вынес без участия Татарникова, поскольку его о заседании даже не уведомили надлежащим образом. Мы добились отмены и этого незаконного, необоснованного решения.
«Важно отметить то, что судья первой инстанции отказалась принимать уточнение иска у заявителя, по которому он просил взыскать компенсацию морального вреда за содержание в таких условиях. Суд указал, что такие требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства и посоветовал истцу обратиться в суд с гражданским иском. Такое вольное толкование требований КАС РФ является грубейшим нарушением ст. 227.1 КАС РФ, – говорит Светлана Тореева. – Кроме того, суд первой инстанции не рассмотрел часть доводов истца о других нарушениях условий его содержания и не стал принимать свидетельские показания осужденных, содержащихся вместе с истцом. В своем решении Заволжский суд полностью доверился показаниям ответчика и сослался на представленные колонией доказательства в виде фотографий отряда, где наблюдались спаренные кровати, и фотографий туалета, где не было дверей, а перегородки в высоту составляли всего 1-1,5 м. Однако суд почему-то пришел к выводу, что приватность в туалете не нарушена, и заключенные в колонии были обеспечены индивидуальными спальными местами».
***
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»