Chats Search Engine

2022-12-07 13:55:52+00:00

Новость про законопроект, предусматривающий смертную казнь за “измену родине” для чиновников вписывается в логику подготовки со стороны режима к гражданской войне. Ровно также можно объяснить массовую кампанию по сверке учета военнообязанных с выдачей мобилизационных предписаний.

В момент активации условного плана “Перамога” или перехода вооруженных “ветлівых людзей” в камуфляже украинского образца на территорию РБ, потенциальный мобилизационный резерв для них должен быть изолирован, а управленческие структуры - запуганы угрозой расстрела. В итоге, условному активисту придет два предписания: участвовать в плане (пойти на объект такой-то, перекрыть дорогу такую-то и т.п.), либо идти по предписанию военкомата на пункт сбора. Риск здесь - не просто сутки. Для чиновников и силовиков риск десятикратный.

А российские войска на территории РБ, подразумевается, априори будут поддерживать режим и выступят в роли “заградотрядов” (на самом деле не факт, пока валилась берлинская стена, советская армия просто собралась и ушла - всё зависит от политического решения в Кремле, и наличии того кто способен принять это решение). Но в качестве страховки от измены своих - россияне выступают дополнительным гарантом.

На фоне вывоза материально-технической базы для снабжения текущей российской группировки, именно подготовка к такой гражданской войне выглядит максимально рационально объясняющей ситуацию логикой. Соответвественно, риски такой войны просчитываются как более чем реальные.

В пользу такого сценария говорит также то, что, по данным украинского генштаба, признаков сбора группировки для нападения со стороны Беларуси на Украину пока нет. Ключевое слово пока, но тем не менее все это выглядит куда более внутренней историей чем внешней.

В конце хотелось бы сказать пару слов про восприятие информации. Мы видим много сторон в текущих событиях, в какие-то погружены более детально, в какие-то менее. У каждого свой фокус и свои источники информации, но тем не менее это не отменяет факта: соперничают здесь системы открытые и закрытые. Пока все обсуждают косяки офиса Тихановской даже в мелочах или например высказывания тех или иных западных стейкхолдеров на тему перспектив перемирия, совершенно непонятным остаётся что происходит внутри режима РФ и РБ. Ну т.е. отдельных сливов много, а цельную картину нарисовать проблематично с высокой точностью - самые главные центры принятия решений закрыты наглухо и непубличны, весь мусор который может оставаться под ковром - там остаётся. Поэтому психологически ситуация воспринимается следующим образом: “у нас всё хуже и хуже, а они как были монолитом так и остались”. Хотя, конечно же, это не может быть правдой, т.к. динамика социальных систем устроена таким образом что все субъекты так или иначе трансформируются в ту или иную сторону. Просто если этого не видно, это не значит что это трансформации нет. СССР закончился тогда, когда на расчётном счету тупо не осталось денег для содержания всей машины. Куда дует ветер - можно было предсказать, предсказать точную дату и событие не имея инсайда изнутри, не видя картины целиком - невозможно. Но то что режим в Беларуси (пока не в России) готовится к самым худшим сценариям, примерно навевает на мысли о том, как выглядит закрытая часть картины.

2022-12-06 13:21:51+00:00

В итоге на одних весах оккупация России - тяжелая, затратная, ресурсоемкая, требующая перерастания конфликта в войну уровня мировой с фронтами на 2000км, которую не захотели даже осуществлять немцы в 1917, хотя могли это сделать запросто - фактически с осени 1917 до весны 1918 вообще какой либо армии на территории бывшей РИ не существовало. С другой стороны весов - попытка вырастить в России более-менее вменяемую власть, которая будет сконцентрирована на внутренних проблемах, и уже с ней договариваться. Кто придёт к власти? Скорее всего это будет автократ с опорой на крупный бизнес (или те силы кто будет его контролировать де-факто), который запустит цикл оттепели и потепления отношений с Западом. А санкции на ВПК, как поправка Джейсона-Вейника, будут в течение десятилетий подтачивать перспективы России собрать боеспособную армию чтобы опять участвовать в авантюрах. Выглядит как реалистичный план.

Жизнь конечно сложнее всяких планов. Но вернемся к “Дождю”. На самом деле, ребус решается достаточно просто: бенефициары решения проблемы с Россией таким образом, чтобы условный “Дождь” был ценен, несмотря на все оговорки, находятся точно не в ближайшем окружении России. Задача правительств стран Балтии, Украины, центральной Европы, Кавказа - выжить, сохранить идентичность, минимизировать любые, даже гипотетические риски агрессии. Это диктует очень жесткий подход к освещению текущей войны. Это важно понимать, редколлегия “Дождя” этого не поняла сразу. С другой стороны, запрос на тонкую игру с российскими элитами неизменно существует, но тем больше обостряется, чем западнее находится страна. Хрестоматийный пример - Макрон. Единой синхронной позиции коллективного Запада тут нет и быть не может - пока одни буквально носом через границу чуют запах пороха, другие прогнозируют будущее в глубоком тылу, закапываясь в проблемы влияния происходящего на собственную экономику и будущую архитектуру международной безопасности. Пока единственная площадка, которая приходит на ум для работы таких медиа - Израиль, формально сохраняющий нейтралитет, и имеющий опыт работы с RTVI. Но точно не Грузия, где ситуация рискует повториться.

2022-12-06 13:21:51+00:00

Ситуация с лишением лицензии “Дождя” в Латвии - это отражение сложности к выработке подхода к построению отношений с какими-либо оппозиционными силами внутри России. По сути, для легитимации и безопасного существования в странах, окружающих Россию, любой российский оппозиционер должен придерживаться следующих правил:

1) Война должна признаваться преступной, сочувствия к солдатам с российской стороны быть не должно, они должны однозначно признаваться оккупантами;

2) Крым однозначно должен быть признан украинским;

3) Можно выражать любого уровня сочувствие к Украине, любое сочувствие к потерям со стороны РФ должно быть строго ограничено;

4) Нужно желать поражения в войне России, и желать её как минимум демилитаризации в будущем, как максимум - развала на другие государства.

Проблема в том что если такой российский оппозиционер появится (условный Бабченко), то несмотря на то что у него есть шансы получить популярность в среде русскоязычных украинцев и граждан других стран, то шансы на то что такая политическая сила станет сколько угодно популярной в России - абсолютно нулевые, даже в среде либералов.

Ведь по сути, речь уже не идет о борьбе с режимом. Речь идёт о борьбе с государством, которое для абсолютного большинства россиян само по себе представляет ценность. То есть в идеале, по мнению массового российского либерала, это государство должно быть демократическим, должно ориентироваться на soft power, а не на штыки, ещё много чего должно делать хорошего, но развал - это слишком. Ядерное разоружение - это слишком.

И здесь надо поставить вопрос - а каковы вообще реальные перспективы постпутинской России? Для воплощения “хотелок” о ядерном разоружении, демитализирации, “денацификации” имперского сознания и прочих мер по аналогии с постнацистской Германией, требуется одно “небольшое” условие - оккупация РФ извне. Не просто поражение в украинской кампании, а именно навязывание нового порядка внешней силой. Есть ли такие силы? Возможно ли это сделать со 140-миллионной страной, если у неё самой не получилось это сделать с 40-милионной? Реалистичный ответ - нет.

Ещё одна популярная мантра - развал России. В России уже была ситуация (относительно недавно по историческим меркам), когда центральная власть была слаба, а Ельциным была сказана фраза “берите суверенитета сколько хотите”. В основном на суверенитет покусились тогда Татарстан (получили что хотели, но в составе РФ остались) и Чечня (захотели выйти, получили войну). В остальном большинство регионов и национальных автономий довольствовалось тем что оставаясь формально в составе РФ, понаплодили себе региональных элит, которые творили что хотели в своих уделах не особо оглядываясь на центр. Запрос на выход из состава России был уделом маргинальных политиков, им и остаётся. По-прежнему, в большинстве национальных регионов этническое большинство составляют русские. Смена статуса титульной нации в большой стране, на статус нетитульного большинства в отдельном независимом регионе - весьма спорная мотивация для того чтобы активно бороться за независимость.

Ну и последний аргумент- контроль за ядерными вооружениями. Необходимость такого контроля требует в наличии в России относительно дееспособного центрального правительства. А это значит что разваливать РФ для условных США не очень-то и выгодно. Да, можно сказать что и СССР было невыгодно разваливать, а он сам развалился. Но во-первых, тогда были видны реальные контуры развала с конституционным правом нацреспублик на выход из СССР. Во-вторых, тогда ядерный вопрос был урегулирован Будапештским меморандумом. Так себе опыт, не так ли? Захочет ли условная Бурятия сдавать ядерную бомбу под гарантии мирового сообщества, если их гарантии и гроша ломаного не стоят, когда придут “вежливые люди”?

2022-12-31 21:31:51+00:00

2023 год наступил в Беларуси.

В 2022 году окончательно стало понятно что наш регион живет во времена Перемен с большой буквы. Речь не про смену власти в отдельной стране, или про смену политического вектора.. это перемены в смысле китайской пословицы про «Эпоху перемен» - это построение нового мира, на руинах старого.

Политики встречались, Лукашенко дважды встречался с Путиным, Зеленский - с Байденом. На фронте - позиционная возня, кровавая и грязная. Текущий момент можно охарактеризовать как «зыбкое ситуативное равновесие». Оно не будет вечным, но оно дает время сторонам подготовиться, подготовить новые козыри, собрать новые ресурсы. Вступит ли Беларусь в войну? Будет ли объявленая новая война мобилизации? Дадут ли ВСУ достаточное количество вооружения для коренного перелома на фронте? Бесполезно анализировать рационально, потому что в материях высокой политики решения принимаются далеко не всегда рационально. Одно объединяет все встречи и скудные коммюнике результатов - горизонт планирования удлиннился с месяцев и кварталов на 2-3 года. А значит драка будет долгая. Либо не долгая, но не последняя за этот период. Потому что противоречие между пониманием руководством РФ желаемой архитектурой безопасности и желанием и стремлениям других игроков, больших и малых, переросло в неразрешаемое мирным образом в долгосрочной перспективе. А значит кто-то должен проиграть.

Одно можно сказать уверенно - ситуация не застынет в статике надолго. Она качнется, с высокой степенью вероятности она качнется в увеличение количества руин и сирот. К сожалению. Но все пройдёт, пройдёт и это. Надо просто пережить эти времена и сохранить себя, пассионариям - сгореть не до тла. Все очень сильно зависит от вас. Берегите себя.