Chats Search Engine

2023-01-30 12:12:58+00:00

прибавочная стоимость = 0, если работодатель ничего не оставил себе в карман, и = 1, если ничего не заплатили работнику

2023-01-30 11:13:53+00:00

третьего дня на РенТВ на пару-тройку секунд показали Э.Успенского незадолго до смерти - в инвалидной коляске, исхудавшего и безволосого, не дай мне Бог дожить до такого

2023-01-30 10:49:00+00:00

источником проблем, которые вынужден решать Эдип, является то обстоятельство, что он в силу разных биографических эксцессов и пертурбаций не знает, кто он такой, то есть, переживает кризис идентичности, но при этом не может апеллировать к ресурсам "большой семьи" для его разрешения, вследствие чего остаётся в статусе фармака

2023-01-30 08:13:30+00:00

вдогонку одному диалогу: успешный торговый обмен (например, трудозатрат на деньги) предполагает механизм социального контроля, исключающий нарушение договора, то есть, либо созависимость очень высокого уровня, либо безусловно эффективную "крышу", никто не будет платить, если можно просто отнять

2023-01-30 04:17:34+00:00

фундаментальное различие между modernity и архаикой это, пожалуй, территория vs ресурсы как доминирующие ценности, именно поэтому стимулом к модернизации обычно становятся невосполнимые изъяны территории

2023-01-30 03:22:34+00:00

счастливый транзит, который Д.Винникот моделирует в своей книге, это, конечно, психотерапевтическая утопия, реально сепарация от матери или от родительской семьи это всегда травма, вопрос чисто в её глубине

2023-01-30 02:54:00+00:00

предположительно, сильный мотив к суициду в позднем возрасте или к эвтаназии это терминальный кризис идентичности, то есть, заведомое отсутствие перспективы и усталость от ожидания, когда же закончится транзит

2023-01-28 06:28:06+00:00

альтернатива "территория/ресурсы" у этологов, она же "суша/море" у К.Шмитта, вовсе не предмет выбора, это "жёсткое ядро" идентичности, судьба, если хотите

2023-01-28 05:27:13+00:00

summery моего недавнего доклада в Св.Филаретовском институте: если социология это science, то социология религии это литературный жанр, совокупность высказываний в формате Y = F(X), где X это пограничная ситуация, Y - событие конверсии, а F, соответственно - промежуточная переменная, опыт удачи

2023-01-27 03:40:28+00:00

пубертат означает появление желаний, с одной стороны - достаточно сильных, чтобы их можно было игнорировать, а с другой - заведомо неисполнимых в сложившихся перформативных контекстах, вследствие чего провоцирует сильнейший кризис идентичности - социальной, гендерной, какой угодно, вплоть до устойчивых расстройств психики

инициация, то есть, путешествие в "иной мир", за границу повседневности, либо позволяет справиться с этим кризисом и " родиться заново", либо надолго оставляет в состоянии блокированного транзита

2023-01-26 05:45:19+00:00

просматривая новости, вспомнил концовку старого анекдота: "Евреев первых отпустили"

2023-01-26 01:40:10+00:00

вообще говоря, эдипальные переживания не являются инфантильными, скорее, "гибридными", как теперь говорят, то есть, следствием попыток вписать новые желания в сложившийся перформативный контекст, отсюда либо перспектива инцеста с её характерными замещениями, особенно хорошо наблюдаемыми в контекстах "сексуальной революции", либо конфликт, блокирующий транзит и более или менее разрешаемый только в контекстах экзогамной "большой семьи" с её матриархальными культами и практиками власти

2023-01-24 07:59:42+00:00

сколько могу судить, зачистка "конфессионального поля", которая сейчас происходит у соседей, приведёт не столько к формированию национальной экклесии, сколько к вспышке разного сорта НРД, которых там и прежде хватало

2023-01-24 03:17:16+00:00

догадался, как надо переводить "dahin, dahin": нахер, нахер

2023-01-23 08:29:38+00:00

глядя в окно и медитируя на заснеженные крыши: если "хроноскоп" не врёт, перелома в развитии событий надо ожидать к концу февраля - началу марта

2023-01-23 08:07:00+00:00

вторая древнейшая профессия это, конечно, разведчик, а не журналист, который только её специальный формат, не случайно разведчики так часто работают под крышей корпункта или совмещают оба социальных амплуа

2023-01-23 06:54:11+00:00

реально (я так думаю), путешествие в "мир иной", как правило, неожиданное и непредумышленное, а следовательно - травматичное, не столько наделяет какими-то особыми способностями, сколько формирует исключительно сильную мотивацию к рефлексии о будущем, которая, собственно, и отличает провидца

2023-01-23 06:00:46+00:00

замечено (К.Шмитт, независимо от него О.М.Фрейденберг), что фреймы стратегической рефлексии, сложившиеся в чисто религиозных контекстах, не исчезают в процессе секуляризации вместе с их источником, а попросту меняют свою артикуляцию на дискурсе

2023-01-23 04:39:55+00:00

образцовая "отложенная жертва", потому что разведчик ходит на "ту сторону", пока не разоблачат, то есть, снимут маску, только в этом случае карьера считается завершённой, можно рассчитывать на почести

2023-01-23 04:22:10+00:00

разведчик это человек, который уходит в "иной мир" добыть тайные знания о будущем, фармак-возвращенец, архетип

2023-01-23 04:15:34+00:00

человека, у которого нет права на суждения о будущем, то есть, особого статуса и амплуа (вот как у бабы Ванги), попросту никто не будет слушать, примеров тьма

см. : Дж.Агамбен. Что значит повелевать?

2023-01-22 11:02:38+00:00

инициация это ритуал, имитирующий транзит в "иной мир" с возвратом, наделяет индивида суверенитетом (survivor, "случай Шрёбера) и способностью предвидеть будущее, скорее даже, правом

2023-01-22 06:25:29+00:00

занимаясь феноменом инициаций, всё чаще и со всё большей уверенностью думаю, что они вовсе не были всеобщей практикой, это исключительный удел тех, кто потом становился участником агоры, джирги, тинга, веча и прочих таких собраний, будущий глава дома, старший сын, это его приносили в жертву божеству, то есть, отдавали под патронаж храма

2023-01-21 09:15:08+00:00

вспомнил отчего-то концовку старого анекдота: "Ответил уклончиво. - Это как? - Нах послал"

2023-01-21 03:04:11+00:00

вопрос о танках это, конечно, вопрос о наступлении: обороняться можно, наступать нельзя, сказано практически открытым текстом

2023-01-21 02:49:31+00:00

оказывается, этот иероглиф китайцы читают как "заяц", а японцы как "кот", но всё равно дурная примета, если перебежит дорогу

2023-01-19 16:54:09+00:00

интересно, где и когда появляется суд как специализированный орган власти со своим регламентом? - в Риме? - у шумеров?

2023-01-19 05:39:46+00:00

долговые обязательства по частной сделке либо номинированы как деньги, что предполагает наличие данного социального института, либо деньгами не являются

2023-01-19 03:25:33+00:00

концепт искупительной жертвы, в свою очередь, составляет основание двух социальных институтов: суда и денег

2023-01-19 03:15:20+00:00

то есть, история Эдипа это рассказ об учреждении концепта искупительной жертвы как фрейма рефлексии: для того, чтобы случился транзит от natural социального порядка (кто сильнее, тот и прав) к civil, необходимо принести жертву, это дорогая затея

2023-01-19 02:58:30+00:00

социальная эволюция, в принципе, мало отличается от биологической: тоже последовательность катастроф, порождающих мутации, которые потом социализуются как полезные новшества

2023-01-19 02:47:52+00:00

предположительно, история Эдипа это первый успешный опыт биографии конкретного физлица, осмысленной как перманентный транзит

2023-01-18 11:59:41+00:00

артефакты Границы: мексиканские "свистки смерти"

2023-01-18 08:03:07+00:00

Сталин, конечно, отнял у поляков Кресы, однако взамен отдал обширные западные и северные земли, откуда были изгнаны немцы, справедливость на практике это всегда жертва, всегда за чей-то счёт

2023-01-18 06:24:48+00:00

чувство несправедливости, если что, это пресловутый ресентимент, вполне себе достойный предмет мысли

2023-01-18 05:41:31+00:00

понятие справедливости, предположительно, возникает как дериват практик искупительной жертвы, восстанавливающих баланс интересов и таким образом дезавуирующих чувство несправедливости, отсюда уже понятие цены вопроса

2023-01-15 05:27:34+00:00

собственно, это не только Эдипу было суждено убить своего отца, но и Лаю быть убитым сыном, не только Эдипу вступить в инцестуозные отношения с матерью, но и ей самой, такое всегда взаимно

2023-01-15 03:24:58+00:00

сколько могу судить, выбирают обычно не "разойтись" и не "удержать", а как бы этак зависнуть в промежуточном состоянии транзита, в ожидании, что дилемму разрешит кто-то другой

2023-01-14 07:56:31+00:00

обращение к семейному психотерапевту в надежде совладать с кризисом отношений не означает, конечно, что пора расстаться, тем более, не обязательно к чему-то такому ведёт, но оно показывает, что кто-то из партнёров или даже оба пытаются разрешить "дилемму запятой": разойтись нельзя удержать

всякая истинная дилемма предполагает выбор: можно так, можно наоборот, "цена вопроса" в обоих случаях примерно одинакова и достаточно велика, поэтому рационального решения нет, надо просто выбрать: хочу вот это

2023-01-14 05:10:06+00:00

https://www.facebook.com/cogito.centre/photos/a.739526122825938/5418281488283688/

2023-01-13 08:23:36+00:00

хорошо, когда hybris, то есть, какой-то порок идентичности, обнаруживается достаточно рано, таких спартанцы сбрасывали в пропасть, принося жертву божеству воздуха, фиванцы отводили в лес, вот как Эдипа, принося жертву тамошнему божеству, афиняне, вероятно, опускали в подземную реку, иногда жертва оставалась в живых, тогда становилась оракулом, то есть, живым орудием божества, глашатаем его воли

думаю, кстати, что во всех случаях это божество исполняло функции стража границ

2023-01-12 01:50:52+00:00

проблема такого человека не в том, что он/она неправильно поступают, можно, в конце концов, научить или заставить, а в том, что он/она неправильны сами по себе: ненормальные, испорченные, плохие, лишние, чужие, таких не научить, не заставить и не исправить, in-valid это вопрос идентичности, а не социального контрооя

2023-01-11 05:06:58+00:00

враг в смысле К.Шмитта это, конечно, образцовый чужой, источник скверны

2023-01-11 02:22:39+00:00

замечено, что попытка совладать с кризисом отношений, разговаривая с психотерапевтом, обычно заканчивается разводом, потому что избавляет от необходимости разговаривать друг с другом

2023-01-11 02:01:23+00:00

изобретая Жирара заново: война только камуфлирует истинную причину геноцида, массового террора или других подобных эксцессов, наделяет их алиби и даже какой-то инструментальной рациональностью, их истинная причина становится очевидной только в ситуациях кризиса и транзита

2023-01-10 17:03:40+00:00

прекрасное полевое исследование феномена - книга Ф.Фанона "Чёрные лица, белые маски", судьба "возвращенца" в сценариях и персонах

2023-01-10 14:06:53+00:00

именно "возвращенцы", однако, становятся изобретателями и промоутерами радикальных утопий, которые сносят действующий социальный порядок

2023-01-10 10:47:28+00:00

преимущество "возвращенца", пожалуй, состоит в том, что у этого контингента формируется parallax view, которое позволяет рассматривать местные "заморочки" компетентно, но со стороны

2023-01-09 10:08:16+00:00

обычай убивать, изгонять или всячески "опускать" население завоёванных территорий настолько распространён и уходит в такую глубокую древность, что у этого явления почти наверное есть механизм порождения и воспроизводства, инвариантный самым разным контекстам геноцида, массового террора и прочего такого

2023-01-09 05:48:04+00:00

откуда известно, что все эти их психотерапевтические концепции не являются хитрыми психологическими защитами?

2023-01-08 16:37:29+00:00

разграничение свой/чужой это предмет непосредственного опыта: вписывается/не вписывается в актуальную повседневность, есть/нет проблемы с поддержанием социальной рутины

2023-01-08 14:49:06+00:00

пресловутый "тест Тьюринга" это универсальный идентификатор "чужого": возможен ли диалог

2023-01-08 12:25:52+00:00

интересно, когда именно массовый террор превратился из эксцесса в императив политического транзита? - крестовые походы?

2023-01-08 11:12:19+00:00

то есть, возникают два разных вопроса: почему транзит непременно сопровождается жертвами и как функционирует парадигма искупительной жертвы

2023-01-08 09:15:39+00:00

понятно, надеюсь, что все эти практики и концепты образуют иерархию уровней социальной динамики, а не последовательность её стадий, концепт искупительной жертвы отнюдь не дезавуирует практик остракизма, но меняет их перспективу и смысл

2023-01-08 08:33:34+00:00

сколько понимаю, концепт искупительной жертвы - результат достаточно долгого развития политической культуры, сложившейся к рубежу AD в восточном Средиземноморье: сначала это была частная и вполне себе инструментальная практика остракизма, совладания с кризисом власти посредством изгнания "лишнего" человека, обычай, жертвой которого, в частности, оказался Сократ, из неё выросла практика идентификации фармака как жертвы, у которой была хорошо различимая функция пурификативного ритуала, из неё, наконец, концепт искупительной жертвы как ритуала, обеспечивающего успешный политический транзит, то есть, учреждение нового социального порядка

2023-01-08 08:06:59+00:00

сколько знаю, первые христиане не праздновали ни Рождества, ни Крещения, а праздновали Богоявление, это 6 января, у католиков этот праздник сохранился как Три короля, новые праздники появились по мере социализации нового культа

что реально интересно, 6 января в девичестве это день рождения Диониса, а 25 декабря Митры, новые праздники не меняют сложившуюся разметку времени, а только придают ей новый смысл

2023-01-08 06:40:59+00:00

переходя от сна к яви и обратно, вспомнил, что будущий 2024 год - високосный, по "хроноскопу" это переход от личных или групповых проектов к лидерствам, ждём-с

2023-01-06 05:18:50+00:00

вдогонку следует отметить, что концепт искупительной жертвы у авраамитов является точной зеркальной инверсией концепта судьбы, как она представлена в древнегреческой трагедии: если кто принесён в жертву, ничто не поможет, разве только удастся отложить на какое-то время

2023-01-06 03:37:41+00:00

сколько понимаю, для иудеев статус искупительной жертвы сохраняет практически каждый из пророков, в исламе эта функция генерализована как неявное исходное допущение традиции в целом

2023-01-06 02:00:40+00:00

всякий человек является жертвой by default: обречён умереть, как и всякая, живая тварь, так устроена природа, однако Бог делает для человека исключение, посылая выкуп, то есть, искупительную (заместительную) жертву, сначала агнца персонально для Исаака, вознаграждая Авраама за верность завету, потом Иисуса для каждого и всех вместе

этот выкуп, однако, по-прежнему остаётся кондиционированным: сохраняет валидность при условии, что человек добросовестно и чистосердечно соблюдает определённые правила, такова парадигма стратегической рефлексии, которая сложилась в контекстах авраамитических религий

2023-01-05 16:19:05+00:00

главное, все-таки, что заместительную жертву избирает Бог, а не человек, это всегда "инициатива сверху", выкуп

2023-01-05 15:01:14+00:00

пандан заместительной/искупительной жертве составляет отложенная жертва

интересно, кто замеспительная жертва в истории Эдипа? - кого отдали вместо?

2023-01-05 12:08:41+00:00

инициация это ритуал, моделирующий возвращение фармака и обеспечивающий идентификацию лидера

2023-01-05 03:53:13+00:00

самое малое расходов, а то и свободы или даже жизни,* во всяком случае, уровень риска, связанного с транзитами, именно таков

2023-01-05 01:26:44+00:00

есть распространённое, даже расхожее мнение, общее место рефлексии о транзитах: перемена хабитуса, статуса или репертуара желаний, то есть, реально, идентичности, требует жертв, самое малое расходов, этого ждут прежде всего от инициатора перемен, но считают неизбежными и всякие сопутствующие жертвын

2023-01-04 15:29:46+00:00

вопрос "как на самом деле" возникает в ситуациях трансфера знаний, это тест на их валидность, такая ситуация, в свою очередь, возникает на границах повседневности, когда трансфер знаний используется как диспозитив совладания с кризисом

то есть, вопрос "как на самом деле" является дериватом консультативного запроса, за границами ситуаций, идентифицируеиых как кризис, этот вопрос избыточен, для его постановки нет вменяемого мотива

2023-01-04 11:15:43+00:00

вопрос "как на самом деле" возникает только в рамках платоновской дихотомии "мнение - знание", которая, в свою очередь, предполагает суждения, которые заведомо не поддаются деконструкции как выражение чьего-то частного предубеждения или интереса, таковы прежде всего суждения оракула

2023-01-04 10:29:06+00:00

кризис власти, временами настигающий её конкретного субъекта или институт, который эту власть обеспечивает, вынуждает задаться вопросом о её происхождении, о возникновении власти ex nihilo, потому что именно на этот вопрос приходится отвечать человеку, пытающемуся совладать с кризисом власти или хотя бы сделать политическую карьеру, участвуя в осуществлении какого-нибудь такого проекта

2023-01-04 04:44:52+00:00

знающий человек рассказывает, что Рама, прежде чем трахнуть Шурпанакху, ведическую Бабу-Ягу, отрезает ей нос, а это известный эвфемизм кастрации, всё-таки стражи границ андрогины

2023-01-04 04:30:21+00:00

вспомнил по случаю известного события: у арестованного Хасбулатова, видел по телевизору, когда его вели, было лицо человека, которого кинули как последнего лоха, а он только сейчас это понял

2023-01-03 08:09:10+00:00

более или менее успешную профилактику "пограничного синдрома" обеспечивает только пресловутое традиционное общество, а терапию - его локальные субституты, объединяемые общим названием privacy, частная сфера, семья прежде всего

2023-01-03 05:22:26+00:00

кожа в таких сказках - прототип маски, которая её метонимия: знак границы и диспозитив транзита: набросить кожу/одеть маску значит отправить(ся) в "иной мир", совершить жертвоприношение, сжечь её или дезавуировать значит задержать, оставить тут

2023-01-03 04:21:54+00:00

дочитывая М.-Л. фон Франц: сказка о Ц.-Л. это рассказ об "эриксоновом" транзите, то есть, окончательной сепарации от родителей, с параллельной демонстрацией асимметрии гендерных отношений, наблюдал однажды такое in vivo

2023-01-02 12:43:53+00:00

М-Л. фон Франц о пресуществлении фармака в суверена: "персонаж ...обречён жить в обличье животного, жуткой старухи или старца, а затем, благодаря искуплению, превращается в принца или принцессу", то есть, получает право на трон и корону

2023-01-02 10:35:32+00:00

оракул это, конечно, чужой, stranger, способен ответить на консультативный запрос потому, что обладает компетенцией, либо выходящей за границы личной или групповой повседневности, либо позволяющей спровоцировать рефлексию, обычно то и другое вместе

2023-01-02 10:02:09+00:00

оракул это человек, которому обычно задают вопросы, возникающие в "нештатной", она же пограничная, ситуации, остальное рефлексия, дизайн и пиар

2023-01-02 07:17:57+00:00

легендарный царь Крез потерпел фиаско из-за недостатка рефлексии: предсказание оракула должно было побудить его задуматься, какое именно великое царство он разрушит, но задуматься, похоже, был не его жанр - чего тут думать, прыгать надо

2023-01-02 05:45:24+00:00

вдогонку одному вчерашнему разговору: предположительно, рудиментом культуры, её "жёстким ядром" и структурным центром, является оракул, остальное, включая политические институты, вырастает из практики обращения к этому диспозитиву рефлексии

2023-01-01 04:50:28+00:00

сегодня мне 80, всё-таки дожил

2023-01-31 18:46:58+00:00

разница между сценариями возрастного кризиса идентичности, которые предлагают миф об Эдипе и миф о Нарциссе, состоит в том, что Эдип все-таки справляется с транзитом, пусть даже ценой преступления, тогда как для Нарцисса транзит блокирован намертво, он так и умрёт юношей