-
2019-01-26 11:07:13+00:00
Вызывает беспокойство распространнённая ложная безжалостность и брутальность среди сочувствующих русскому движению. Отвратительное "ницшеанство" в духе "падающего толкни". Но вот что происходит, когда прогнозы толкающих оказываются ложными или падающий устоял или поднялся - эти прогнозы и толкания будто бы забываются до новой возможности толкнуть. И этим "толкателям" не принято ставить на вид подобные гнусности, что укрепляет их в стремлении снова и снова повторяться.
-
2019-01-21 18:21:29+00:00
Вызывает беспокойство, что так много течений выступает за равенство, но каждое по-своему. Определённо должно быть течение, объединяющее их и называющееся "эквализм".
-
2019-01-20 14:03:28+00:00
Михаил Бабич, говорят, крайне энергичный и толковый чиновник. И говорят, сейчас он сделает в Белоруссии всё как надо: экономическими кнутами согнёт батьку в бараний рог, а экономическими пряниками устроит союзное государство, аншлюс, ирреденту или что они там придумали.
Звучит эффектно, но история независимой Белоруссии началась не вчера, и это (как и в случае с Украиной) история не про власть денег, а про власть национальных идей. Да, пускай идеи используются для обретения, укрепления и защиты власти, но печальный опыт страны РФ ясно показывает, что национальные идеи сильнее денег.
Вернёмся в Беловежскую пущу 28 лет назад. Тогда за столом разыграли великий славянский народ, поделили на троих, но по-хитрому. Старшему, могучему брату дали ядерную палицу и много богатства, однако младшему и среднему брату дали национальные государства, а старшему втулили многонациональность и дом для 666 народов.
Последовавшие события ясно показали, что могучему, но туповатому старшему в этом преферансе раздали одни шестёрки, а хитрожопые младшие с полным набором козырей не боятся не дубинки, ни богатства. Дубинки есть и у других соседей, а богатство тупой братец и сам отдаёт понемногу.
Теперь наше уважаемое государство вдруг решило поумнеть, но расклады давно сложились, просто так ничего не изменить. Нужна тяжёлая, многолетняя работа, однако наши власти делают всё ту же ошибку - апеллируют к экономическим стимулам, а не к национальным идеям.
Батьке не нужны деньги, как таковые, деньги полезны, если дают власть, а какой смысл в деньгах, если в обмен на деньги эту власть у тебя отнимут? И батька, не будь дурак, не купился, а сделал ставку на идеи. Теперь батька - главный белорусский националист. А вы не знали? Поменьше смотрите НТВ и Первый, побольше читайте правильные ТГ-каналы. Литвинство, замешанное на ползучей полонизации, альтернативная история, небратья - всё как водится, по хорошо показавшей себя украинской методичке.
Белорусских националистов покупать деньгами - это как задабривать волков парным мясом. Спасибо за мясо, несите ещё. Белорусскому национализму можно противопоставить только русский национализм, и в отличие от Украины, даже конфликта никакого не будет. По идентичности, по ментальности, по истории и судьбе подавляющая часть белорусов - это просто русские. Даже не просто русские, а хорошие русские, потому что меньше были покалечены совдепией (как и другие нацреспублики).
Апеллировать нужно не деньгами к батьке и его свите, а идеями к русским. Вы русские, мы русские, давайте жить вместе. В какой конкретно форме - вопрос для отдельного обсуждения, но вместе мы разнообразнее, сильнее, умнее, лучше, вместе нам выгоднее и богаче. Синергия, кооперация, солидарность и вот это всё. А этот местный удивительный волапюк, литвинство и змагарство пускай себе заберут Пальчис, Мотолько и остальные десять крикливых свидомых блоггеров, после чего отвалят на новую польскую родину.
Это хорошая сделка, и она наверняка понравится белорусам, но предложить эту сделку белорусам могут только русские. Многонациноальному народу россиян предложить белорусам нечего, кроме денег, а деньги не работают. Поэтому, пока у нас всё так, как есть, результат будет печальный. Бабич, возможно, супер-талантливый чиновник, но с многонационально-экономическими шестёрками против национальных козырей шансов у него немного.
-
2019-01-20 14:03:11+00:00
Некоторое беспокойство вызывает непонимание в большистве случаев сущности Белоруссии под руководством Лукашенко. А ведь в действительности это такая же мини-украина, которая развивается в соответствии с тем же советским курсом на антирусскость при поддержке из Кремля. Только более медленно, отчего мнится различие. Ниже хороший текст на эту тему.
-
2019-01-18 22:06:16+00:00
Вызывает беспокойство встречающаяся проблема выразить поддержку простыми словами. Считается, что суровая конструктивная критика полезнее и при этом забывается, что критика вообще показывает не только отрицательные стороны чего-либо, но и положительные. При отстранённом взгляде становится очень заметна эта неуравновешенность в современной русской культуре и в том числе приобретает форму "нет пророка в своём отечестве". Но как на всякой неуравновешенности, на этой также находится достаточно любителей поиграть и простой похвалой привлечь к себе. А в самом деле стоит сознательно приучать себя хвалить по заслугам, а не только ругать. Это и к пользе хвалящего действует.
-
2019-01-16 23:33:18+00:00
Интересно, что тема так называемого томоса не вызывает каких-то охватывающих всё общество обсуждений. Можно списать и на манипулируемость пропагандой, смеяться над ограниченностью, когда вместо самостоятельности, автокефалии получили ещё большее подчинение, урезание прав до митрополии, да к тому же позорно покорной мусульманской власти церкви, но и того и другого не происходит как в более затрагивающих чувства случаях. Церковь ушла из сердец даже как связь с исторической Россией до красного террористической власти. На неё не возлагают никаких надежд и не считают "скрепой общества", как выражаются казённые лицемеры. Становясь личным делом, отношение к церкви показывает благое успокоение этого вопроса, что слегка беспокоит неопределённостью, но и внушает оптимизм.
-
2019-01-14 19:17:38+00:00
Вызывает беспокойство неуверенное разделение обсуждений на "со своими" и "с чужими".
Со своими стоит тщательно формулировать свою мысль и по возможности избегать перехода на личные качества. Прискорбна столь большая забота о своём образе безошибочного человека, что сразу переводит мысли поставленного под сомнение на поддержку этого образа и ответ на это покушение. Тому есть объяснение в истории последних поколений русского народа, но если подозрение на сие покушение возникло, стоит выяснить сразу личные отношения и закрыть вопрос, чем подпускать шпильки друг другу между дельными утверждениями. Чувство такта позволяет многих склок избежать.
С чужими же часто противоположная задача. Их не интересует правота, а только желание самоутвердиться и подавить противника, прибегая и к прямой лжи. Поэтому не стоит пытаться самой объективностью аргументов победить, а наоборот акцентировать на всё дурном, что можно об противнике найти, соизмеряя с нуждой перевести на свою сторону после такого морального разгрома. Пока идёт перепалка, не стоит пытаться призвать к разуму, он занят и отвлекаться врядли будет. Тем более это верно в отношении малых интеллектуальных.
Бывает и с чужими обсуждение сугубо конструктивное, однако стоит быть внимательным и в этом случае, резко и грубо по необходимости пресекая шпильки. Пользы от них нет, внимание отвлекают, превращаясь в занозы, раздражающие при оставлении без ответа и придающие тем незаслуженный вес аргументам противника.
Культурный человек и сам естественно понимает эти правила, а потому в случае дружественного интереса беседа течёт с ним без лишнего беспокойства.
-
2019-01-14 12:14:46+00:00
Вызывает беспокойство обращение к примитивному биологизму в половых отношениях, сведение их к простому желанию спариваться и конкуренции за лучшего партнёра. Но ведь это за деревьями леса не видеть, всего того огромного здание культуры, с балкона которого смотрим вниз на зверей и отмечаем сходство с собой. Уже это должно бы приводить к мысли о различии и невозможности прямо судить по животным повадкам о человеке. И потому же оправдания животными инстинктами нарушений норм поведения, как это делается под знаменем лживой духовности, не должно встречать сочувствия. Сильных дух владеет телом, а животные... что ж, для них достаточно приёмов обхождения известно.
-
2019-01-13 18:28:13+00:00
Вызывает беспокойство, что многие русские люди до сих пор верят в бесплатные советские квартиры, которые сейчас нужно покупать. Даже верущий русский человек не скажет, что деньги Челябинску Бог даёт. Всё земное достаётся трудом, и если за что-то не приходится отдавать деньги, то их забрали одним из многих относительно честных способов. Например, вместо большой заработной платы дали маленькую. Русский человек счёт деньгам знает.
-
2019-01-13 17:30:02+00:00
Вызывает беспокойство ежегодний подсчёт "потерь экономики" от "новогодних праздников". Почему бы не считать такие потери от майских праздников? Или от любых выходных? Ведь хороший отдых освежает и даёт долговременный подъём душевных сил и продуктивности работающих. Но считать это трудно горе-экономистам, а праздники ругать легко. Русский же человек своевременный отдых ценит и всяко брюзжать не будет.
-
2019-01-12 21:20:09+00:00
Вызывает беспокойство, когда вопрос русскому человеку "почему ты не примешь ислам?", вызывает у того замешательство.
Если человек верующий, то ему предлагают ложную веру.
Если не веруюший, атеист, то любая вера для него обман.
А для вольного русского человека просто неприятна столь подавляющая религия, само название которой означает "подчинение".
-
2019-01-11 17:31:16+00:00
Губернатор Магаданской области Сергей Носов дал интервью главреду газеты "Завтра" Александру Проханову и сказал одну любопытную вещь:
"Мы никогда, даже во времена царской России, не уничтожали людей за инакомыслие. В этом, кстати, и сила нашего народа. Необходимо эту традицию терпимого отношения к другому мнению сохранить".
Очень интересное мнение! Носов в интервью говорит в том числе о ГУЛАГе, но видно, что у человека особый взгляд на историю России. Я уже молчу о том, что он с подачи Проханова постоянно скатывается в обсуждение и осуждение неких "либеральных теорий", даже когда речь идёт о преступлениях сталинского режима.
Итак, магаданский губернатор Носов уверен, что в России никогда не уничтожали инакомыслящих... Что ж, давайте посмотрим!
Не будем копаться в глубине веков, просто по порядку несколько ярких примеров:
1. Иван Грозный и его опричнина. Пытки и казни, в которых с удовольствием принимал участие сам царь.
2. Алексей Тишайший и патриарх Никон. Преследование старообрядцев.
3. Пётр I. Преображенский приказ, Тайная канцелярия, "Слово и дело государево", поощрение стукачества, публичные казни. В некоторых, опять же, монарх участвовал лично.
4. Николай I. Пятерых декабристов тупо казнили, остальных отправили на каторгу.
5. Александр III. Выселение евреев за черту оседлости, еврейские погромы.
6. Николай II. Массовое убийство рабочих в Кровавое воскресенье.
7. Ленин. Диктатура пролетариата, расстрелы идеологических противников и голодных рабочих.
8. Сталин. Чистки, "тройки", Бутовский полигон, ГУЛАГ.
Дальше продолжать не буду, напомню лишь, что в современной России людей пытают в отделах полиции и зданиях ФСБ, избивают на митингах и сажают за репосты.
Вот в такой стране мы с Сергеем Константиновичем живём. Жаль, что губернатором любого региона России может стать человек, который даже в общих чертах не знает историю родной страны.
-
2019-01-11 17:31:15+00:00
Вызывает беспокойство понимание Варламовым простейших школьных фактов. В частности
Декабристы подняли вооружённый мятеж против законной власти, поэтому по результатам расследования и суда их казнили.
Евреи были не инакомыслящими, а чуждым народом, для которого были определены условия пребывания в стране. А нарушение закона преследовалось, как преследуются нелегальные мигранты, например, из Средней Азии. При этом для евреев, как и для прочих выходцев из других народов был открыт путь отказа от тяжёлого племенного прошлого и крещения в православную веру, вследствие чего обретались полные сословные права.
События в январе были восприняты Императором и обществом как трагедия, а вина за неё лежит в первую очередь на подлых "революционерах", не только поведших толпу к заведомо отсутствовавшему Императору, но и начавших стрелять по честным служащим, мирно увещевашим пришедших разойтись. Прикрываться мирными гражданами - типичное поведение террористов и в наши дни, когда вместо красных террористов наиболее активны зелёные.