-
2019-03-31 15:16:30+00:00
Беспокоит, что факту поддельного отречения государя императора Николая II порой придаётся значение будто бы определившее ход дальнейших событий. В сущности верно, но не очень акцентированно разумное отношение изложил Сергей Владимирович Волков. Случившаяся февральская социалистическая революция, единственная в подлинном смыле, поскольку октябрьский переворот был только её развитием, а не следующей революцией, была принята практически всеми слоями общества Российской империи как закономерный и неизбежный итог развития от Александра II до революции 1905 года и с добившим Империю рецидивом 1917-го. Закономерность и неизбежность после выступления в феврале очевидно была укоренившейся мыслью всех хоть сколько-нибудь политизированных социальных групп, включая и самого Императора, потому подлинность отречения в тот момент не играла роли для дальнейших событий, а оказалась вопросом сугубо личности государя. И хотя в наше время подделка отречения очевидна всякому свободно мыслящему человеку, не стоит придавать ей значения больше, чем обычной клевете, призванной оправдать террористическую власть революционеров в условиях невозможности вернуться к дореволюционным мирным и много более справедливым порядкам.