-
2023-01-12 17:22:16+00:00
В Тюмени у юной девушки Юлии, отличного кинолога, волонтёра и зоозащитника сгорела квартира.
Просьба помочь, кто чем сможет.
Карта Сбербанк @4276671382059878
-
2023-01-11 13:25:43+00:00
Сейчас идет новый сбор для ребят из разведывательного отряда "Москва" воздушно-десантной дивизии на аптечки и тактические рюкзаки.
‼️‼️‼️ Если вы хотите отправить посылку или письмо, то это можно сделать по адресу: г. Москва, Партийный переулок 1, корпус 57, строение 3. Индекс: 115093
Посылка или письмо будут приходить в офис Общества "Царьград", а отсюда мы будем передавать все ребятам.
‼️‼️‼️ На все необходимые вещи можно отправить помощь:
Получатель: Дарья Дмитриевна Д.
Номер счета: 40817810938064684743
Номер карты: 2202 2061 3423 1138 (Сбербанк)
Мы принимаем любую помощь❤️
Спасибо за доверие, работаем дальше, ведь впереди у нас Победа!🙏🏻❤️❤️
-
2023-01-10 14:36:06+00:00
"Хотя идеология имперская и националистическая и противоположны по смыслу и духу, но едва ли можно сказать то же самое о национальной и имперской государственности. Прежде всего потому, что без первого не бывает второго, одна перетекает в другую и обратно. Фундамент любой империи чаще всего составляет национальное ядро, вокруг которого затем и строится империя. Главная империя наших дней — США, хотя и имеет как бы вторичный характер, прошла классический путь территориальной экспансии от объединения узкой полоски образований на Восточном побережье до контроля над сопредельными океанами. Несмотря на завоз негров, отвоевание у Мексики огромных территорий, населенных «латиносами», массовую эмиграцию ирландских и итальянских католиков, образ американца — это до сих пор образ белого англо-протестанта (хоть доля их и снижается). В каком-то смысле создание империи есть торжество и свидетельство состоятельности некоторой национальной государственности. Процесс превращения национального государства в империю, при поражении снова ужимающегося в первобытное состояние, а затем вновь воссоздающего империю (пусть в несколько иных границах) — самый обычный процесс, прослеживаемый на многих исторических примерах".
Из книги "Почему РФ - не Россия"
-
2023-01-09 14:20:22+00:00
О революционной агитации в русской армии.
— Я уже сказал, что работа велась. И пока ее можно было вести — она и велась. И эта деятельность подрывная не имела успеха, пока порядок существовал внутри государства. А почему это нельзя было сделать потом — потому что есть логика революции, которая развивается всегда по восходящей. И те люди, которые пытаются оказывать сопротивление — они всегда становятся в крайне неловкое положение. Они выглядят контрреволюционерами. Я не говорю даже о гучковых-милюковых, которые ни дня этой власти не имели, а через два месяца вообще были выброшены из Временного правительства. Они были чужими для Петроградского совдепа.
Но та часть социалистов, эсеров, которая реально хотела продолжать войну, она не могла ничего противопоставить этой логике революции, ими же развязанной. Были сделаны попытки ввести смертную казнь на фронте, под давлением военного командования, но это не могло продолжаться, потому что сразу же на это большевики и все более радикальные силы сразу же говорили: «Вот они, контрреволюционеры. Вот им потакает правительство». В условиях революции невозможно бороться за дисциплину на фронте.
Нам с вами по прошествии ста лет кажется это смешным, но эти люди совершенно искренне, как император, считали, что народ их любит безумно, за них в огонь и в воду. Так и гучковы-милюковысчитали, что они — совесть нации. Так и Керенский совершенно искренне считал, что революционный солдат, сознательный гражданин будет воевать лучше. Они вполне серьезно в это верили.
(2014)
-
2023-01-09 11:26:05+00:00
В научной и публицистической среде бытует небезосновательное мнение об исторической гиперцентрализации развития страны. Почти все ресурсы и усилия направлялись в столицу. Как заметил в одном своём посте ув. Павел Пряников, такая тенденция ярко проявляла себя уже в романовский период истории (данные взяты им за 1892–1895 годы).
При таком историческом векторе стоит ожидать абсолютной концентрации правящего класса вокруг столицы. Однако по помещичьему землевладению (важнейшему критерию для полуподневольной самодержавной России) ещё в самый канун отмены крепостничества наблюдался совершенно противоположный тренд, о чём мы узнаём из книги британского историка Доминика Ливена «Аристократия в Европе. 1815–1914».
Доминик Ливен обобщил статистику по 202 российским помещикам, каждый из которых владел не менее чем 2000 крепостных. География обобщения имеет лакуны по Уралу, не включает в себя тогдашнюю Малороссию (Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии), а также Остзейский край (нынешняя Прибалтика), где крепостное право уже было отменено.
Лидером такого списка стали территории Волго-Окского междуречья (29 % богатейших помещиков), вплотную к которым следуют земли великорусского Черноземья (27 %). А вот в т.н. Приозёрных губерниях (Новгородская, Псковская, Петербургская) таких помещиков не было вовсе. Естественно, это не может говорить о широком регионализме того времени, но тем менее некоторая существенная база для него была.
-
2023-01-14 14:00:02+00:00
Из статьи С.В.Волкова "Украина и Белое Движение"
«Украинского государства», от коего ведут свое происхождение нынешние самостийники и в те годы (1917-1920 гг.-прим.) практически никогда не существовало иначе как в виде вассальной территории Германии, Польши и Совдепии, а в чрезвычайно краткие (полтора-два месяца) периоды самостоятельного существования контролируемая им территория не составляла и 10% от той, на которую оно претендовало.
Следует, впрочем, заметить, что ряду видных деятелей украинской левой самостийщины (Грушевский, Голубович, Винниченко и др.) все-таки удалось выступить в той роли, на которую они склонны были согласиться в 1917-1918 гг.: вернувшись в СССР и покаявшись, они приняли самое деятельное участие в проводимой большевиками в 20–х — начале 30–х годов тотальной «украинизации», сполна удовлетворяя свои инстинкты… пока с переменой курса соввласти на борьбу с «буржуазным национализмом» не оказались там, где оказались".
-
2023-01-15 12:17:04+00:00
В позапрошлый раз в комментах прозвучала мысль о том, что, свергнув П., наша буржуазно-либеральная элита установит в РФ систему со сменой партий по западному образцу. Ответил кратко, но, поскольку заблуждение распространенное, счел уместным пояснить подробнее, почему полагаю это невозможным.
Да, конечно, практически все современные общества - плутократические (общества различаются тем, какой «актив» является ведущим и влияет на распределение остальных). По другому и быть не может, потому что при господстве принципа «свободы и равенства» и реальном формальном равенстве это единственная «легально-возможная» форма неравенства.
Но вот западное политическое оформление его в виде фактически двухпартийной (немножко правая и немножко левая) системы - весьма специфично. В силу натуральности, «самости» происхождения. Каковую натуральность никаким сколь угодно прилежным копированием заменить невозможно.
Не говорю даже о тех странах, политические традиции которых, несмотря на теперешнюю принадлежность к той же цивилизации (а она уж сто лет как одна) в принципе несообразны с этой системой: и Япония (где система однопартийная), и Корея (где партии заново переформатируются чуть не под каждые выборы), и Индия (где смысл чередования вовсе не «право-лево»), и др. «вестернизированные» страны – это не то. Но даже там, где принципиальной несообразности нет, ее нельзя ввести «сразу» или деятельностью одного поколения.
Подобная попытка, предпринятая в России более ста лет назад с большим опозданием, зато «внезапно», без предварительных шагов, и сразу «по полной» (даже с некоторым опережением тогдашних систем) сразу же обернулась конфузом, и в дальнейшем не выдержала испытания возникшими экстремальными обстоятельствами.
«Демократическая система» исторически строилась на цензе, и лишь когда укрепилась настолько, что результаты голосования не могли ее уничтожить, позволила голосовать всем (но и то не обошлось без очень серьезных всем известных сбоев в 20-30-х). Уже одно это предполагает некоторую «историю вопроса».
Но главное, что такая система возникает в условиях реального равновесия реальных партий, за которыми стоят реальные силы, возникшие совершенно самостоятельно (а не созданные искусственно) и самостоятельно же пришедшие к компромиссу. Другое дело, что когда они становятся слишком похожи и переплетаются, образуя некое единство (как о том иногда говорят), возникает вероятность перерождения всей системы, но это еще дело будущего.
Наша же элита при всем разнообразии происхождения ее членов, имеет единое и не самостоятельное политическое происхождение: она порождена сверху, самим режимом в условиях недопущения свободной политической деятельности. Реальные партии внутри нее сложиться не могли, а попытки самой власти искусственно слепить двухпартийную систему из того, что у нее было, и при Ельцине, и при Путине кончались одинаково. Столь же смехотворны были попытки (одно время в 90-х бывшие повальным увлечением) создать социал-демократическую партию «как в Европе» в отсутствие того, что там ее породило.
-
2023-01-16 14:58:12+00:00
Распространенный недостаток, служащий причиной слишком многих шагов и решений - непонимание, что в основе всего лежит индивидуальная человеческая инициатива. Люди делятся на две категории: тех, кому «интересно», кто занимается чем-либо «из любви к искусству», т.е. к самому этому занятию (будь то наука, предпринимательство, управление и т.д., да хоть криминал), и тех, кто делает что-то только потому, что «так сложилось» (не представляет себе иной жизни, ради пропитания, кто-то заставляет и т.д.).
Хотя первых относительно немного (едва ли сильно больше 10%), но абсолютно все значимое, что происходит в любой сфере, делается ими. Это они основывают государства, совершают перевороты и революции, создают произведения искусства и литературы, осуществляют завоевания, совершают научные открытия, обеспечивают технологический прогресс, наконец, организовывают жизнь тех, кому «не интересно» (давая возможность или заставляя работать). Разумеется, среди всех лиц этого склада лишь немногим доводится совершать что-то значимое, но важно, чтобы у возможно большего их числа были на это шансы. Поэтому теоретически в более выгодном положении оказываются всегда те общества, в которых обеспечен режим наибольшего благоприятствования именно таким людям.
Однако в силу самых разных причин, наверху достаточно часто оказываются не они, а даже в том случае, если у власти находятся именно такие люди, они бывают склонны опасаться себе подобных, отчего впадают в соблазн окружать себя и продвигать лиц иной категории. С другой стороны, они как никто понимают, что без себе подобных тоже не обойтись. И вот поиски баланса между теми и другими составляют очень характерную черту кадровой политики авторитарных режимов.
(01.04.2018)
-
2023-01-17 14:11:31+00:00
Кто фактически сделал больше для поражения России в 1917-м году? Царь, Родзянко, Алексеев, Гучков, Керенский, Ленин, кадеты, эсеры, земгусары, большевики?
При том состоянии фронта, до которого его довела большевицкая пропаганда, другого мира и не подписывают. Тем более, что для большевиков он был совершенно оправдан, при задаче мировой революции какие-то потери России как государства непринципиальны. Дело не в Б(рестском)-мире, а в той позиции, которую большевики (единственные) изначально занимали.
-
2023-01-18 15:19:58+00:00
Не могу с вами согласиться. Янукович как политик проявил исключительную гибкость. Перед трагическими событиями он предложил лидерам оппозиции сформировать правительство и изменить конституцию в сторону уменьшения полномочий президента. Речь шла также о досрочных выборах. Люди взяли паузу, "ушли думать", а потом ни с одним из этих предложений не согласились. И организовали кровавую бойню. Совсем недавно была достигнута договорённость с Януковичем. И тут же оппозиционеры их нагло нарушили. Западные политики уехали из Киева, потому что им стало очевидно, что там не с кем разговаривать.
Это не считая того, что на месте Януковича любой политик жёстко пресек бы все попытки эскалации насилия в центре столицы. Почему он этого не сделал? С точки зрения вражеской военной пропаганды всё ясно: потому что он трус, дурак и растерялся. Но эти же действия можно оценить с позиций человеческих. Ему стало жалко людей, к тому же своих единомышленников. Просто Янукович знает как добиться независимости Украины, а его оппоненты - нет. И лезут в бутылку на пустом месте. Не независимость Украины им нужна, а личная власть.
Что касается того кто победил в гражданской войне, то победивших там не бывает никогда. Почему - догадайтесь с трёх раз.
К тому же гражданская война на Украине еще не начиналась. Это так - расстановка фигур, как весной 18 в России.
(22 февраля 2014 года)
-
2023-01-19 17:43:20+00:00
Сбор на ЗИЛ 131 для злых бойцов из Эспаньолы
Добровольцы-хулиганы выполняют боевые задачи на Донецком фронте. В составе Эспаньолы много парней СБГ, которые и обратились за поддержкой. Без большого и разнообразного автопарка работать сильно сложнее.
Цена: 600.000
Не хватает: 250.000
Собрано 94.000 из 250.000
Помочь:
89046460279
Федосеев Савва Игоревич
Сбербанк, Альфа и Тинькоф
Один за всех и все за одного!
Не отступать и не сдаваться!
-
2023-01-22 11:14:43+00:00
Помощь храму Иоанна Кронштадтского
Храму требуется помощь. Мы часто слышим такие слова. Но это правда. Храмы нуждаются в нашей помощи, а мы нуждаемся в молитве.
В храм Иоанна Кронштадтского в Головине пришла беда. В Крещенскую ночь в доме причта произошёл пожар. Слава Богу пострадавших нет. Полиция и следствие уже задержали подозреваемых в поджоге. Тем не менее храм лишился ризницы, воскресной школы, площадки для военно-патриотического клуба и катехизации, гуманитарного центра по сортировке вещей для новых областей.
Богослужения продолжаются, а социальная база почти полностью уничтожена.
Просим оказать посильную помощь.
И, да, один из админов канала "Vespa" является прихожанином сего храма. Уточняющие вопросы задавайте в комментариях к посту.
-
2023-01-23 18:26:44+00:00
Мой молодой человек собирается ехать с нами на войну, и обучаться на оператора БПЛА. Нужен вот такой вот планшет.
Задонатить на планшет можно по этому номеру карты: 5536 9141 4825 9199
Любая сумма денег важна ❤️
-
2023-01-26 14:53:44+00:00
— Вот нас спрашивают, как Вы относитесь к Игорю Ивановичу Стрелкову.
— Ну как, я его когда-то даже знал, почти тридцать лет назад, и даже печатал в одном эмигрантском журнале, который я издавал, его воспоминания о Сербии. В общем я к нему относился вполне положительно, но в нем и тогда, надо сказать, некоторая краснота была, притом что он был тогда как бы весь "белый" такой совсем, но немножко, чуть-чуть в нем присутствовало. А после вот этой всей "донбасской эпопеи" произошла с ним забавная вещь: он обиделся на Путина, и в результате он сошелся с откровенными коммунистами и стал поносить Путина примерно в тех же выражениях, что и так называемые демократы. И по-человечески я его очень хорошо понимаю, но ни в малейшей степени не могу одобрить его позицию.
Из ответов на вопросы в эфире от 30.09.2021
-
2023-01-27 16:29:09+00:00
Так на каком же этапе мы находимся в настоящее время? Совершенно очевидно, что переходный период, о котором говорилось выше, еще не наступил. Советский режим, хотя в несколько видоизмененной форме, продолжает существовать. Не потому только, что власть в стране по-прежнему находится в руках той же самой коммунистической номенклатуры, но прежде всего потому, что остаются незыблемыми его юридические и идеологические основы, то есть как раз все то, что было бы уничтожено прежде всего в случае победы Белого движения в гражданской войне и в случае осуществления чаяний белой эмиграции. Поступившись частично экономическими принципами и отодвинув в тень наиболее одиозные идеологические постулаты, этот режим в полной мере сохраняет идеологическую и юридическую преемственность от большевицкого переворота, отмечая его как государственный праздник, и ведя свою родословную не от исторической России, а от созданного Лениным Советского государства. В учебниках истории борьба против исторической российской государственности и ее уничтожение большевиками одобряются, защитники советской власти восхваляются, а ее противники осуждаются. То есть, едва ли нуждается в особых доказательствах тот очевидный факт, что для нынешней власти на территории России красные являются «своими», а белые — врагами.
Да и в экономическом смысле мало что напоминает дооктябрьское время. По иному и не может быть в условиях, когда большинство населения по-прежнему фактически лишено права собственности, а предпринимательский слой не только не имеет ничего общего с дореволюционным (в огромной мере представляя симбиоз советской номенклатуры и уголовников), но и лишен соответствующего самосознания. Комсомольский воришка, занявшийся предпринимательством, в глубине души остается «совком» и считает предпринимательство делом вообще-то неправедным (тем более, понимая его как возможность награбить, что плохо лежит). Неудивительно, что такая «буржуазия» более чем спокойно относится к тому, что в нынешних исторических курсах «борьба против буржуазного строя, завершившаяся победой пролетарской революции», приветствуется как дело безусловно положительное.
Так что нынешняя ситуация — это, условно говоря, не положение лета или весны 1917 г., а ситуация ленинского НЭПа — псевдосвободная экономика при политическом и идеологическом господстве советчины. По существу, единственным заметным моментом остается только некоторое обращение к символике и атрибутике старой России. Так что, мы в лучшем случае, находимся в самом начале переходного периода. Причем положение усугубляется реальной угрозой увековечения территориального расчленения страны. Следовательно, цели Белого движения не выполнены, и его задачей по-прежнему остается расчистка социально-политического и идейно-интеллектуального пространства от господства советчины и создание условий для последующего возрождения исторической российской государственности.
В настоящее время советчина существует в двух основных видах. Более стыдливый ее вариант представлен правящим режимом, более откровенный и агрессивный — т. н. «коммуно-патриотической» оппозицией. Общей чертой их идеологии является правопреемство от созданной Лениным государственности, неприятие реально-исторической России и ненависть к Белому движению во всех его проявлениях. Общим является и стремление представить родную им Совдепию в качестве законного продолжателя и наследника исторической России. Это и есть та система взглядов (наиболее полно представленная национал-большевизмом), которая на современном этапе противостоит идеологии Белого движения.
Мы исходим из того, что Белое дело есть, в конечном счете, выражение естественного порядка вещей, того закономерного хода событий, который рано или поздно пробьет себе дорогу сквозь идеологические утопии, политические химеры, апатию, лень и хищнические устремления отдельных лиц. Поэтому верим, что в ходе последующих событий его идеология и практика будут востребованы российской жизнью, и на этой основе произойдет возрождение исторической российской государственности. Чем и будет завершено Белое движение.
(1998)
-
2023-01-28 18:49:18+00:00
Я не перестал писать в ЖЖ (кто-то спрашивал). Просто, пережив очередной День рождения, я впервые «физически» почувствовал, как утекает время и как его осталось мало. Привыкнув задаваться масштабными проектами, я не привык думать, что на них может элементарно не хватить времени. А прошедший год меня сильно разочаровал (я не смог сделать и половины запланированного), вот в январе и пытался что-то наверстать (без особого успеха). Впрочем, затраты времени на ЖЖ не таковы, чтобы влиять на работу, так что, видимо, буду понемногу продолжать.
-
2023-01-29 13:54:00+00:00
У меня случилась дискуссия с другом по поводу последней заметки Дмитрия Ольшанского: https://t.me/komissarischezaet/290
Поясню, что означает для нас и русской истории высказывание Ольшанского.
Мне друг сказал, мол, смысл обращать внимание на этих маргиналов вроде Плющева и Каца, когда у нас и в Кремле враги России сидят. Я скажу, что это упрощение нашей Большой России и всех её больших исторических печалей.
Речь идёт о культурной и когнитивной войне в самом широком смысле. Да, Путин говорит и действует в рамках большевистской национальной политики. Он в этом смысле просто занимает место ещё одного генсека. Но это не место культурной войны, это старое нафталиновое наследие, переживающее свои естественные трансформации, вопреки воли партноменклатуры.
А есть ещё Новодворские и их продолжатели Плющевы - носители идеи, что Россия как таковая - это плохо и ничтожно. Они занимают элитные позиции в культурных учреждениях и медиапространстве. Они прививают образованной молодёжи свой образ мышления, отказывая им в национальной гордости и выставляя её на посмешище. Это частично удалось преодолеть в последние годы, когда появились "Спутник и погром", "Листва" и "Чёрная сотня", Клуб "Добрые русские люди", Русский клуб ВШЭ, "Общество.Будущее" и др.
При этом Новодворские эти - натуральные наследники большевиков типа Ленина. Пассионарных фанатиков-русофобов, утопистов-революционеров, революционеров глобальных, интернациональных.
А Путин - скорее наследник аппаратчиков Сталина, то есть людей циничных, подлых, некультурных, необразованных, непассионарных, но рациональных и желающих править этой страной, бороться в ней за власть. Когда рациональность совпадает с национальными интересами, они с трудом и сопротивляясь, кривыми дорогами, предавая, всё же склонны трансформироваться в правильную сторону.
Конфликт между первыми и вторыми - это сначала конфликт между Троцким и Сталиным, потом это репрессии 37 года, чистка партийной элиты, в том числе всей старой ленинской гвардии. Наконец, это диссидентство против Партии - партии уже по духу сталинской, а не ленинской.
Так вот ни первые, ни вторые нам не друзья. Ни Троцкие, ни Сталины. Всё это та самая "Не Россия" по Волкову*. Однако, что Троцких стало меньше, на что и указал Ольшанский, - тоже победа.
*См. книгу историка, профессора Сергея Волкова "Почему РФ - не Россия".
Дуэлист