-
2019-10-18 11:42:25+00:00
Здесь Яков Суббота работает над собственной коллекцией траурных нарядов. Его мама - костюмер Аллы Пугачевой и многих советских и постсоветских звезд
-
2019-10-18 11:37:53+00:00
Был один случай, когда один заместитель главного редактора пришел к заместителю одного министра. Речь шла о чувствительной информации нарытой журналистами. На встрече также присутствовал еще один генерал информационных войн, который высказал интересный тезис: “Вот вы пишите там чего-то, про декларации эти, кто сколько заработал... Вы же не думаете, что потом просто могут прийти и ограбить человека!”. Казалось бы, какая глупость!
Но о деньгах в доме бывшего главы российской таможни Андрея Бельянинова налетчик Яков Суббота узнал как и мы все из сюжета новостей с фотографиями обувных коробок с валютой. Там он их и искал. Ведь ему надо было вернуть долг ворам $450 тыс. «Какой-то подвиг надо было совершить, чтобы выйти из положения, в котором я тогда оказался», — объяснил свои действия суду Суббота.
И здесь важен контекст: Путин публично наругался на организаторов обыска у своего сослуживца по ГДР Бельянинова, сливших фото в СМИ. Говорят, в итоге именно из-за этого своего поста лишился знаменитый замначальника УСБ ФСБ Олег Феоктистов (тот что задерживал Улюкаева).
Похищенное в итоге оказалось у “вора в законе” Мамуки Микеладзе, утверждает обвиняемый в разбойном нападении Яков Суббота. Сам Микеладзе скончался “от продолжительной болезни” через два месяца после того как забрал $40 тыс. возле “Пятерочки” в Солнцево и через месяц после поимки Субботы. Короче, читайте максимально сокращённый вариант этой истории:
https://www.rbc.ru/society/18/10/2019/5da80e829a79477d2a4b56cc?from=from_main
-
2019-10-07 12:26:58+00:00
Когда читаешь истории, как деградировавшие до некуда сотрудники ФСБ под руководством некоего непонятного Бориса идут своими кривыми руками грабить банк, над этим можно и нужно смеяться, но когда не менее талантливые их коллеги начинают заниматься детьми - здесь становится не до шуток.
В силу достаточно бурной юности, мне лет с 13-ти как минимум доводилось общаться с представителями разного рода карательных органов. Всегда казалось, что от глупостей эту систему удерживают, как бы по-дурацки это не звучало, те самые "опера из 90-х", не важно, застрявшие на уровне исполнителей или на руководящих должностях.
Люди, которые начинали службу в одной стране, а оказались - в другой. При чем на их глазах менялись местами не только президенты, но сами понятия добродетели и преступления, иногда не один раз вокруг одних и тех же вещей. Особый набор позднесоветских ценностей, травмирующий опыт разложения "органов" и сохранения чести и достоинства в этой ситуации, плюс опыт вытаскивания из вишнёвых девяток трупов расстреляных в бандитских разборках сверстников или попыток как-то спасти обнюхавшихся клеем детей из подворотни - все это позволяло этим ребятам воспринимать проблемы молодёжного радикализма, если не снисходительно, то чуть сложнее, чем в казенных циркулярах. Разумеется, деграданты в правоохранительных органах встречались и 20, и 10 лет назад, и чем дальше, тем больше, но судя по событиям последних лет, отрицательный отбор победил здравый смысл окончательно
https://t.me/smirnovmz/2422
-
2019-10-01 08:54:11+00:00
Всегда приятно читать конспирологические отзывы на свой текст, когда ты просто делаешь свою работу: от "Ковальчуки и Березкин вступились за Егорову и Карамзина, где-то рядом группа Патрушева" до "Дорофеев специально засветил свое письмо для СМИ, чтобы использовать общественное мнение". Обвинение в ангажированности сразу с двумя противоположными сторонами конфликта - первый признак честной и объективной работы.
Нормальная работа журналиста, который нашел видеообращение человека из СИЗО со словами "Меня мочит Дорофеев" и рассказывает о бизнес-конфликте за миллиардные активы: погуглить, что об этом деле известно, кто, что и где писал раньше, а потом позвонить адвокату и для начала сходить на ближайшее заседание суда. Если это заседание ещё и беспрецедентное с юридической точки зрения, то тем более интересно забежать на него. Ну а уж когда председательствующий судья закрывает заседание с формулировкой "затронута честь судей", разобраться становиться интереснее втройне.
И вот когда после заседания, которое ты проводишь в приятной обстановке коридоров ВС РФ, тебе в руки попадают оглашенные материалы, а в них начальник УФСБ по Москве наезжает на Мосгорсуд, то дело превращается в резонансную новость, имеющую очевидную общественную значимость.
Конфликт регионального начальника ФСБ с судьями Москвы (или даже высокая вероятность наличия такого конфликта) - это факт, который просто необходимо знать и учитывать при принятии решений и бизнесу, и чиновникам, и политикам, и силовикам, и адвокатам, и СМИ в конце концов, чтобы внимательнее следить за развитием событий. Что требуется от журналиста в такой ситуации? Максимально понятно объяснить витиеватые юридические нюансы ситуации, при этом постараться равномерно отразить позиции всех сторон, за несколько часов переварить тонны доступной информации, запросить комментарии, отбиться от вопросов и правок редакторов, сохранив корректные формулировки при сокращении и упрощении текста. И при всем при этом надо успеть сделать все раньше других. Это и есть работа.
Если бы у нас было больше журналистов, готовых выполнять свою работу, и главное мест, где ее можно выполнять, то мы бы знали гораздо больше о своей стране и ее устройстве. Возможно даже, что мы все - от президента до митингующих оппозиционеров - делали бы меньше поспешных выводов и как-то начали плавно двигаться в сторону от пропасти, в которую легко скатиться в нынешнем положении.
P.S. Ну а что касается дела Карамзина, то в нем можно копаться очень долго, и уверен там бездны всего могут открыться, а времени от заявки до выдачи новостей в РБК не так много, но сшито там все очень мутным нитками. Что же до аналогии с Магнитским, тут я уже с Сергеем Смирновым не соглашусь. Параллели есть. Там юрист и здесь юрист, там был генерал ФСБ Воронин, здесь - Дорофеев, там был инвестор Браудер, здесь - Ричардсон. В моем представлении и в деле Магнитского нет никакой белой и пушистой стороны. Только мутная история никак оправдывает гибель неопасного на самом деле ни для кого гражданина России в луже мочи, без медицинской помощи, в условиях наших средневековых тюрем, да ещё и с последующими санкциями в отношении граждан России. Поэтому, если благодаря резонансу, в этой истории для начала все останутся живы, то уже неплохо.