-
2020-11-24 11:16:46+00:00
Большинство россиян, согласно опросу ВЦИОМа, поддерживает масочный режим и соблюдение социальной дистанции - 89% и 87% респондентов соответственно. Подавляющее большинство людей перестало воспринимать ограничительные меры, как какое-то посягательство на их права и свободы - все понимают, что это необходимость, которая ежедневно спасает тысячи людей от заражения коронавирусом.
В случае с коронадиссидентами, похоже, мы действительно имеем дело с альтернативно одаренными овощами, по ошибке зачисленными в человеки разумные, таких как раз 10-12% в любой популяции и набирается. Печально только то, что один такой индивид с отставанием в развитии при перемещении по городу может заразить несколько ни в чем не повинных людей, которым не посчастливилось подышать с человеком-овощем одним воздухом.
-
2020-11-19 09:12:37+00:00
ПСИХОЛОГИ СРЕДИ НАС 👏
📍 К кому обращаются россияне в непростых жизненных ситуациях?
В нелегких жизненных ситуациях, которые сложно решить в одиночку, россияне чаще всего обращаются к родственникам/членам семьи (62%), к друзьям (24%) и/или к любимому человеку (18%). Треть россиян заявили, что не нуждаются в посторонней помощи и ищут выход сами (30%).
📍 К кому обращаются россияне в случае неприятностей с близкими/в семье или на работе?
При возникновении неприятностей в семье или с близкими подавляющее большинство россиян пытаются справиться сами (72%). Каждый пятый опрошенный (18%) делится переживаниями с друзьями и 3% обращаются к специалисту (к психологу/священнослужителю или в соцслужбы).
📍 Влияние COVID-2019 на желание россиян получить психологическую поддержку
В год пандемии у каждого десятого россиянина (14%) потребность поговорить по душам стала возникать чаще, особенно у женщин (19% vs 9% среди мужчин) и молодых людей от 18 до 24 лет (25%). В качестве основных причин называли пандемию, карантин и связанные с ними ограничения (32%), финансовые трудности, безработицу и падение уровня жизни (20%).
📍 Единого мнения у россиян относительно доверия к психологам не сформировалось: 27% считают, что психологам доверять стали больше, чем раньше. Такая же доля опрошенных ответили, что уровень доверия такой же, как и раньше (27%). Треть россиян затруднились ответить (37%), а 9% считают, что меньше, чем раньше.
Полные данные исследования уже доступны на сайте ВЦИОМ
-
2020-11-13 13:03:24+00:00
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: 2 - 8 ноября.
Президент РФ – 62,6%
Председатель Правительства – 42,9%
Правительство России – 35,4%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). 2 - 8 ноября.
Владимир Путин – 67,5%
Михаил Мишустин – 53,1%
Владимир Жириновский – 32,9%
Геннадий Зюганов – 27,4%
Сергей Миронов – 24,6%
📍Электоральный рейтинг партий: 2 - 8 ноября
«Единая Россия» – 31,6%
КПРФ – 12,9%
ЛДПР – 11,5%
«Справедливая Россия» – 6,5%
Источник: ВЦИОМ
-
2020-11-13 11:14:43+00:00
Выборы в США: Кризис социологии и прогнозирования (2)
Социологические опросы на тему президентских выборов в США правильно предсказали, что Джо Байден получит президентский пост. Несмотря на это, налицо кризис политического прогнозирования, который выходит за рамки статпогрешности. Социологи и псефологи начинают изучать причины ошибок.
На выборах 2020 года Трамп явно превзошел социологические опросы в целом, но в одних регионах (например, на Среднем Западе) он преуспел сильнее, чем в других (например, на Юго-Западе). Однако даже в этих регионах были свои сюрпризы – например, Байден, получивший лидерство в Джорджии, но проигравший во Флориде.
Нейт Сильвер, известный псефолог и главный редактор FiveThirtyEight, в своей статье «Опросы были не очень хороши. Но это нормально» излагает своё видение на выборы 2020 года, делая акцент, что расхождение социологов с конечными результатами идут в рамках многолетней истории.
В период с 1972 по 2020 год было немало таких расхождений, включая самое известное в 1980 году. Тогда Рональд Рейган обошёл Джимми Картера на 8 очков – это было гораздо больше, чем прогнозировали соц. опросы.
Гэллаповская эра, по утверждению Сильвера, тоже не была «золотой». В 1948 году был известный промах, когда Томас Дьюи не смог победить Гарри Трумэна – ошибка в опросах достигала 9 очков. А в 1936 году Гэллап также занизил отрыв Рузвельта от победы на 12 очков.
В свою очередь, Дэвид Шор, специалист по анализу данных и ветеран президентских кампаний Обамы, указывает на конкретные причины в расхождении социологов в 2020 году. Его теория заключается в том, что люди, участвующие в телефонных опросах, типологически отличаются от отказывающихся принимать участие. Такая ситуация ставит под сомнение теорию, что разницу можно «статистически» контролировать (путём «перевзвешивания»), а также поднимает вопрос о невозможности получить репрезентативную выборку людей в телефонных опросах.
Предположение о том, что респонденты и «отказники» в основном похожи, было относительно верным до 2016 года. В результате различных социологических и психологических тестов Шор выяснил, что участники опросов оказались более политически ангажированными, со значительной доброжелательностью и высоким уровнем социального доверия. Но в 2016 году опросы такого электората показали победу Клинтон, в то время как «отказники» тоже голосовали, и выбор их пал на республиканцев.
В 2020 году, как утверждает Шор, различия стали ещё больше. Из-за пандемии Covid-19 демократы, находящиеся на самоизоляции, стали активнее участвовать в опросах. В качестве причин Шор приводит скуку и желание быть социально полезным. В совокупности эти факторы и привели к завышенным данным о победе Байдена и демократов в Сенате.