Chats Search Engine

2018-03-29 19:18:57+00:00

Вот тут DW опубликовала выступление Бориса Джонсона с субтитрами: https://www.facebook.com/dw.russian/videos/10160280059545472/

Джонсон, ругая российские власти, упомянул, что одна из озвученных российской стороной версий - "покушение на Скрипалей - это месть англичанам за то, что Великобритания, мол, отравила Ивана Грозного". Комментаторы в некотором удивлении и интересуются, не перебрал ли Борис лишнего.

Я был бы рад присоединиться к этим вопросам, да вот беда: Джонсон в данном случае вольно цитирует статью из "Комсомольской правды", где "писатель, историк спецслужб" Геннадий Соколов заявляет, что англичане убили Ивана Грозного и устроили на Руси Смутное время (https://www.amur.kp.ru/daily/26810.7/3845533/). Прямо о "мести за убийство царя" он не говорит, тут Джонсон явно увлекся, но к самому покушению на Скрипаля всю эту псевдоисторическую ересь привязывает интервьюер.

У самого Соколова при этом биография вполне неплоха: за плечами МГИМО, работа в АПН, командировки в Британию, Данию, представительство ООН в Женеве. А в начале 90-х человека как прорвало, и он начал разоблачать тайные замыслы англичан везде и всюду.

Не знаю, то ли Соколов действительно кукушкой поехал, то ли эксплуатирует популярные фобии, но тот факт, что его к месту и не к месту тянут в рот наши СМИ, включая англоязычные, совершенно не радует. Это такая вариация на тему "полезного идиота" - его изречения не раз уже цитировали британские СМИ в контексте "смотрите, какую ерунду несут русские медиа, связанные с Кремлем". Теперь вот и Джонсону пригодился.

2018-03-27 10:49:33+00:00

вообще выглядит как попытка выставить забор на границе на самых опасных участках, где в случае начала затяжного конфликта позиции индийской армии относительно уязвимы и могут быть прорваны в результате наземной операции. С учетом такого подхода отсутствие прикрытия Сиккима объяснимо - там индийские войска прочно занимают господствующие позиции, и сбить их оттуда очень сложно. Но вообще очень странный подход, конечно.

2018-03-27 10:42:01+00:00

отчетливо не хватает шестого полка, который бы прикрыл границу на центральном участке. Небо над плато Долам, где этим летом, есть подозрение, обстановка опять может обостриться, остается без С-400

2018-03-27 10:40:56+00:00

один из вариантов размещения закупаемых пяти полков ЗРС С-400 в Индии

2018-03-20 08:22:59+00:00

США тем временем пытаются понять, что делать с Индией, которая намерена продолжать крупные закупки российского вооружения. В этом случае она автоматически подпадет под действие CAATSA, что поставит Нью-Дели перед выбором: Россия или США. Судя по слушаниям в Сенате 15 марта, американские законодатели и Пентагон совершенно не уверены, что выбор будет сделан в пользу США. Пока все идет к тому, что для Индии и еще ряда стран будет сделано исключение из положений CAATSA.

2018-03-17 17:59:32+00:00

"Кстати. Тем, кто переживает за Британский совет и ответные британские меры.

Лондон до сих пор не дал согласие на открытие аналогичной структуры в Британии- центра науки и культуры РФ. Так что закрыть решительно нечего", - сообщает в своем телеграм-канале корреспондент и телеведущая Ольга Скабеева.

Немая сцена: http://gbr.rs.gov.ru/ru

2018-03-15 10:04:49+00:00

В прошлый раз, сиречь в 1985, игры в высылку дипломатов сослужили британцам дурную службу. Тогда Тэтчер после бегства Гордиевского распорядилась выслать 25 человек - сотрудников спецслужб. Наши, разумеется, отзеркалили, да так удачно, что британское посольство враз лишилось вообще всех специалистов ранга от советника и ниже, знающих русский. В итоге, когда в Союзе начались перемены, британское посольство оказалось слепым и глухим. В общем, осторожней надо с высылкой, в эту игру всегда играют вдвоем, и неясно, кто проиграет в итоге.

2018-03-15 07:26:50+00:00

В этой связи возникает вопрос: насколько вообще реально широкое присутствие ИГ в Кашмире и превращение ирредентистского кашмирского джихада в джихад за чистый ислам? Многолетнее повстанческое движение в Кашмире было возможно только и исключительно потому, что сепаратистов активно поддерживал Пакистан, предоставляя им свои лагеря для подготовки, оружие и деньги. В случае с ИГ такой поддержки нет: боевикам халифата придется действовать без внешней помощи и противостоять не маломощным и ослабленным гражданскими войнами и внешними интервенциями армиям Ирака, Сирии и Афганистана, а второй армии в Азии и одной из лучших спецслужб региона. Единственный шанс ИГ на выживание - активное сотрудничество с пакистанской разведкой (ISI), но есть большие сомнения, что пакистанцы захотят в этом случае играть с огнем: слишком уж велик риск обжечь руки.

2018-03-15 07:26:49+00:00

В телеграме много в последнее время пишут о том, что ИГ активизировалось в Кашмире, видя в этом свидетельство распространения халифата по миру и угрозу Южной Азии. Очередным поводом стала ликвидация индийцами Исы Фазили, которого на сайтах ИГ именуют одним из лидеров ИГ в регионе. В этой связи нужно напомнить несколько вещей.

В течение последних десятилетий в Джамму и Кашмире - единственном индийском штате с мусульманским большинством, компактно проживающим в Кашмирской долине, - идет вялотекущая партизанская война вперемежку с интифадой. Ключевое слово здесь "вялотекущая": группы боевиков просачиваются через индийско-пакистанскую границу, атакуют индийские блокпосты и патрули, а молодежь в городах устраивает акции протеста, забрасывая армейцев и полицию камнями.

Все это движение в массе своей ирредентистское, выступающее за присоединение Кашмира к Пакистану (вернее, к квазигосударству Азад Кашмир, находящемуся под пакистанским контролем). В последние годы наблюдается известное разочарование в ирредентистских идеях, неизбежное на фоне многолетней безуспешной борьбы, и поиск новых идеалов. Кто-то ударяется в борьбу за полностью независимый Кашмир, кто-то - за чистый ислам. В частности, определенные симпатии к халифату высказывал популярный боевик Бурхан Вани, уничтоженный индийцами в прошлом году.

Зачастую аффилиацию кашмирских джихадистских групп установить очень сложно - в том числе потому, что ее просто нет. К примеру, "Техрик-уль-Муджахеддин", к которой принадлежал Фазили, спонсируется из Пакистана, Бангладеш, но в первую очередь из Саудовской Аравии, и никак не противопоставляет себя другим джихадистским группировкам Кашмира, так же выступая с ирредентистских позиций. При этом ТуМ заметно более склонна к идеям чистого ислама, и ее ирредента носит в целом религиозный характер.

Впервые об аффилиации ТуМ с ИГ заговорили в ноябре 2017 года, когда боевики организации атаковали полицейский патруль в Шринагаре, убив одного сотрудника правоохранительных органов. Ответным огнем был уничтожен один боевик, второй захвачен живым. ИГ немедленно объявило о том, что именно оно организовало атаку (при этом в заявлении утверждалось, что атакованы были пакистанские (sic!) полицейские). Погибшего боевика перед похоронами также накрыли характерным черным флагом с шахадой в белом круге; при этом индийские власти категорически опровергли слухи о том, что к нападению причастно ИГ. Аналогичное опровержение они выпустили и после ликвидации Исы Фазили, хотя его тело во время похоронной процесс также накрыли флагом ИГ. Очевидно, у индийских силовиков просто другое представление о том, что означает "присутствие ИГ": сомнительная аффилиация отдельных групп в это понятие явно не входит.

В качестве одного из доказательств симпатий к ИГ в регионе указывают на большое число людей, присутствовавших на траурной процессии Фазили, и тот факт, что некоторые из них размахивали флагами ИГ. Но проблема в том, что в Кашмире похороны убитых боевиков, особенно популярных (а Фазили был популярен - он принадлежал к известной и почтенной семье и многими рассматривался как новая "икона джихада" после гибели Бурхана Вани), зачастую превращаются в массовые мероприятия, в которых участвуют представители и симпатизанты вообще всех сепаратистских, ирредентистских и исламских движений. Если внимательно просмотреть видео, в толпе можно увидеть флаги различных группировок и флаг Пакистана. Далеко не все из тех, кто пришел хоронить Ису Фазили, испытывают симпатии к "Исламскому государству" и его халифу.

2018-03-12 22:05:59+00:00

На фоне поднявшейся волны истерии насчет отравления бывшего полковника Скрипаля, а также отечественного химоружия, редакция канала считает необходимым напомнить:

1. Почти все имеющиеся данные о программе "Фолиант", в рамках которой был разработан пресловутый "Новичок", взяты из одного источника - откровений бывшего советского химика, а ныне борца за свободу татарского народа Вила Мирзаянова, бежавшего на Запад и написавшего книгу о химпрограммах в СССР и России. Соответственно, мы даже не знаем, к какому поколению относится этот "Новичок", о каком из "новичков" идет речь (по данным Мирзаянова, в рамках программы были разработаны сотни вариантов ОВ под этим индексом - какие-то более перспективные, типа "Новичка-5", какие-то менее). Об отравляющей силе "Новичка" мы тоже ничего не знаем. Британские химики, за пять суток определившие, что имеют дело с полумифическим веществом, не удивляют, но вот спекулирующие блогеры удивляют очень сильно.

2. У произошедшего нет явного бенефициара первого порядка (довольно глупо выглядит положение "Путин просто приказал отравить Скрипаля"), а значит, этот бенефициар неявный. И тут мы сталкиваемся с нерешаемой в нынешних условиях проблемой - невозможностью ответить на вопрос "кому выгодно", так как тому же ГРУ устранение Скрипаля выгодно ничуть не больше, чем британцам. Учитывая, что восстановить картину покушения британцам так до сих пор и не удалось (неясно, как и где Скрипаль получил свою дозу), это наводит на мысли.

3. Почему это не особо похоже на действия отечественных спецслужб? Во-первых, непонятно, зачем. Скрипаль жил себе в Англии, поддерживал контакты с приятелями в Москве, к нему регулярно приезжала дочь Юлия, живущая в Москве же. Более того, над ним даже не висел приговор - он был совершенно официально помилован в отличие от ряда других бывших агентов западных служб, живущих в Британии. Во-вторых, крайне неудачно выбран момент покушения - травить пришлось не одного, а двух человек, то есть риск бессмысленно возрастал вдвое (визит Юлии не был неожиданным - о нем знали и в Лондоне, и в Москве). Понятно, что у людей, для которых действия кровавой грушни не нуждаются в логическом обосновании, никаких противоречий в картине не возникает, но таких, хочется надеяться, среди читателей меньшинство.

2018-03-11 07:24:30+00:00

Не успели разобраться с Мальдивами, случился политический кризис на Маврикии. Правда, там скорее забавный: президент Амина Гуриб-Факим (к слову, единственная женщина-президент в Африке) в понедельник подаст в отставку. Причина в том, что Амина во время своих многочисленных зарубежных поездок (бывших, к слову, неизменным поводом для насмешек местной прессы, ее даже прозвали president-in-transit) использовала карточку, деньги на которой были предназначены лишь для благотворительных целей, для оплаты дорогих покупок в Италии и Дубаи. Сама Амина заявила, что ничего ужасного не видит и что все деньги она возместила, но отставки, похоже, не избежать. Никаких политических последствий не будет, президент фигура чисто церемониальная, но сам сюжет вполне потянет на завязку для политического триллера.

2018-03-09 07:16:25+00:00

вот и Ван И решил рассказать, как Китай хочет дружить с Индией http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2136421/china-india-should-build-ties-resolve-differences

2018-03-08 08:20:51+00:00

Важное событие мирового масштаба- в отстроенный на китайские деньги пакистанский порт Гвадар пришел первый контейнеровоз

2018-03-07 21:42:30+00:00

1. На прошлой неделе секретарь Индии по иностранным делам Виджай Кешав Гокхале неожиданно посетил Пекин, где провел переговоры с Ян Цзечи. Очень много слов о дружбе, намерениях решать проблемы на базе взаимного уважения интересов и готовности идти навстречу друг другу. Лучшее, пожалуй, из того, что было сказано - формула "стратегическое взаимодоверие".

2. В 2017 г. товарооборот Индии и Китая достиг рекордных 84,44 млрд долларов, причем во многом за счет роста индийского экспорта (на 40% за год) на фоне относительного замедления роста экспорта китайского. И это все на фоне конфликта на Доламе.

Короче, та Азия, которую мы любим. Одной рукой враждуем, другой торгуем, сегодня ругаемся, завтра договариваемся. Вообще, кстати, фигура Гокхале тут достаточно знаковая - он как никто в индийском МИДе знает Китай, всю жизнь по нему специализируется. Знаково, что именно он сейчас по сути является самым высокопоставленным индийским дипломатом.