Chats Search Engine

2023-02-01 16:00:08+00:00

​​Правила жизни баронов Хаммерштейнов

Главнокомандующий сухопутными войсками рейхсвера в 1930 – 1934 гг. Курт фон Хаммерштейн-Экворд, которого Генрих Брюнинг назвал единственным человеком, способным остановить Гитлера, а также его семья, были слишком примечательными фигурами, чтобы рассказ о них уместился в один пост. Так что продолжим.

Современники описывали Хаммерштейна классической формулой «умный, но ленивый». Рутинную работу он ненавидел, предпочитая проводить свободное время на охоте. В истории осталась великая классификация офицеров, составленная Хаммерштейном с присущей ему высокомерной насмешкой:

«Я различаю четыре типа. Есть умные, трудолюбивые, глупые и ленивые офицеры. Обычно встречаются сочетания двух качеств. Некоторые умны и трудолюбивы – им место в Генеральном штабе. Глупые и ленивые составляют 90% любой армии и подходят для выполнения рутинных задач. Те, кто умны и ленивы, могут претендовать на самые высокие должности, потому что они обладают ясным умом и нервами для трудных решений. Но остерегайтесь глупых и трудолюбивых. На них нельзя возлагать никаких ответственных поручений, потому что они всегда сделают только хуже».

После смерти Хаммерштейна от рака в 1943 г. его семья отказалась от государственных похорон, так как в таком случае гроб был бы накрыт ненавистным флагом со свастикой, и похоронила генерала в частном порядке. Гитлер для соблюдения приличий прислал траурный венок от себя, но семья «забыла» принести его на кладбище.

Не менее интересными людьми были и семеро детей генерала. Две дочери – баронессы Мария Луиза и Хельга, были коммунистками и работали на секретную службу КПГ. Имея доступ в дом отца-главнокомандующего, они информировали СССР о текущих делах и планах рейхсвера. После конца войны баронесса Мария Луиза переехала в Восточный Берлин, вступила в правящую восточногерманскую партию СЕПГ и работала юристом в ГДР.

Зрители сериала «Вавилон–Берлин» наверняка узнают Марию Луизу в образе одной из персонажей сериала, которая появляется в 3 сезоне и тоже является дочерью консервативного генерала рейхсвера и одновременно коммунистической шпионкой.

Другая дочь – баронесса Мария Тереза, увлеклась сионизмом и после 1933 г. помогала своим многочисленным еврейским друзьям бежать из Германии в Прагу. Со своим еврейским мужем они даже на какое-то время переехали в Палестину, но затем всё равно вернулись в Германию. Впрочем, вскоре пара эмигрировала в Японию, а оттуда – после войны – в США. Её внучка (и, следовательно, правнучка генерала) стала раввином в Бостоне.

Два сына генерала – Кунрат и Людвиг, были офицерами Вермахта, которые, как и отец, активно участвовали в заговорах против Гитлера, включая самый «главный» 20 июля 1944 г. После его провала оба «растворились» и успешно скрывались от гестапо вплоть до конца войны. Пытаясь хоть как-то выйти на беглецов, нацисты арестовали вдову Хаммерштейна (которая сама была дочерью и сестрой генералов Лютвицей) и двух его младших детей и держали их в концлагерях до самого конца войны, пока Хаммерштейнов не освободили американцы.

Младший сын Франц стал известным теологом, соратником пастора Нимёллера (автора цитаты «Когда они пришли…») и организатором христианских волонтёрских организаций, работающих на сохранение памяти о жертвах национал-социализма и достижение европейского примирения.

2023-02-02 17:00:07+00:00

Прямо сейчас мы живем в будущем учебнике истории, мнений вокруг – миллион, а что в итоге запишут на его страницах?

Самое беспристрастное – изучать историю по документам, фотографиям и личным записям очевидцев.

Лера Агеева – обычная девочка, которая родилась в 1904 году и вела дневник с детства. Кажется, в её записях больше жизни и правды, чем в учебнике истории.

✍️ 4 мая. Вторник. Нам выдали в честь 1 мая леденцов (в гимназии) примерно на каждую пришлось конфеток пять.

✍️ 5 июля. Понедельник. Владимир Антонович послал три куска туалетного мыла и один – простого.

✍️ 6 июля. Вторник. Чтобы получить зубной порошок и щетку, нужно удостоверение от зубного врача. Нашли новое место для спанья – в сенях. Хотя там, кажется, хомяков *[крыс. — Прим. ред.]* много, но это лучше, чем клопы.

✍️ 18 июля. Воскресенье. Мария Ильинична пишет, что ей не дали прописаться, пока она не вымоется в общественной бане на Ковалевской даче. Она пошла, оплеснулась холодной водой, и тогда ее прописали.

✍️ 12 сентября. Воскресенье. Сегодня сходили в баню. Ведь скажи человеку, который не жил в такое время, что можно по полугоду сидеть без бани, – не поверит.

Образовательная платформа Level One запускает курс «История России в XX веке: эпоха крайностей». Взглянем в прошлое непредвзято и попробуем составить свое мнение – в этом нам помогут исторические документы и фото.

Курс стартует 22 февраля, 10 онлайн-лекций по 2 часа. Но если сразу посмотреть не получается, его легко вместить в свой график, ведь записи лекций будут доступны навсегда!

Для подписчиков этого развлекательно-образовательного телеграм-канала приготовлен подарок – до 10 февраля записывайтесь на курс со скидкой 30% по промокоду STATHELM.

2023-02-06 17:40:08+00:00

​​Вопрос о виновности

Представьте себе немцев в первые годы после окончания Второй мировой войны. Весь мир ненавидит этот народ-изгой. Нация атомизирована после 12 лет диктатуры, после освобождения от которой наступила тотальная нищета. Союзные оккупанты вывешивают в немецких городах фотографии с ужасами из нацистских концлагерей и подписями «Это ваша вина!». Многие эмигранты, часть из которых вернулась, а часть так и осталась за рубежом, вторят оккупантам, что немецкий народ-раб оказался неприспособлен к цивилизации и теперь обречён вечно нести на себе клеймо преступников. В ответ эмигрантам летят обвинения от тех, кто всё это время прожил в Германии, что уехавшие «отсиживались» по заграницам, пока их соотечественники страдали. Политически активная часть общества делится на тех, кто «всё понял» уже в 1933, кто – после «Ночи длинных ножей», кто – после «Хрустальной ночи», кто – после Сталинграда, кто – только после капитуляции, а кто-то до сих пор считает, что «национал-социализм в принципе хорошая идея, только плохо реализованная».

В этой мрачной и безнадёжной атмосфере Карл Ясперс – один из ведущих немецких интеллектуалов, кто всегда находился в оппозиции к нацистам, за что был выдавлен из профессии, который все 12 лет диктатуры провёл в Германии, опубликовал небольшую книжку «Вопрос о виновности». В ней он как университетский преподаватель обобщил содержание своих лекций, прочитанных в Гейдельбергском университете в 1945/46 учебном году.

Главное, что сделал Ясперс – разложил и классифицировал понятие «виновности». Согласно ему, «виновность» может быть четырёх видов. Все четыре вида одновременно и чётко различаются между собой, и взаимно перетекают друг в друга.

Есть уголовная виновность – её определяет суд в отношении конкретных преступников, согласно установленной процедуре.

Есть политическая виновность – её определяют победившие в конфликте политические акторы в отношении проигравших. Если речь идёт о проигравшем государстве, то это единственная ответственность, которую можно назвать «коллективной», так как она, так или иначе, касается всех граждан государства как вольных или невольных членов политической общности.

Есть моральная виновность, касающаяся действий, которые каждый индивид совершил перед лицом преступлений или несправедливости. Это может быть показная лояльность, приспособленчество, компромиссы и сделки с совестью, та или иная форма сотрудничества со злом в надежде на его перерождение (Ясперс пишет, что это было свойственно многим немецким военным и интеллигентам, которые считали, будто после победы Рейха им удастся свергнуть нацистов, или что режим сам закончится со смертью Гитлера). Единственный регулятор здесь – личная совесть или максимум – сообщество заинтересованных сочувствующих и сопереживающих единомышленников. В любом случае самодовольные и обвиняющие упрёки людей в белом пальто с призывами покаяться – морально несостоятельны и ведут только к естественному желанию ещё сильнее закрыться от любых обвинений.

Наконец, четвёртый вариант виновности – метафизическая, которая касается бездействия перед лицом преступлений. Здесь, как и в случае с моральной виновностью, единственный регулятор – сам индивид.

Большая часть книжки посвящена приложению этой классификации к немецкому опыту с многочисленными пояснениями, где и в какой степени немцы могли бы облегчить бремя своей вины (репрессивный характер нацистского режима, потакание ему со стороны большей части прочих государств в довоенный период, действия противоположной стороны в отношении мирного немецкого населения).

Наверное, главное, что хочется сказать о книжке Ясперса – это то, что она глубоко национальна. Автор не отгораживается от своего народа. Более того, осознание и принятие своей «немецкости» со всем национальным историко-культурным бэкграундом по Ясперсу – это вообще первое с чего следует начинать тяжёлый разговор об ответственности за общее национальное будущее.

Совсем недавно (вот так совпадение!) книжку Ясперса переиздало издательство @alpinaru. Узнать подробности и приобрести её можно по ссылочке.

2023-02-07 16:10:09+00:00

​​Посмотрел шедевр китайского кинематографического гения – обе части «Битвы при Чосинском водохранилище» общей длительностью в 5,5 часов.

Фильмы сняты к столетию Компартии и по её прямому заказу. Сделано дорохо-бохато – на компьютерную графику и спецэффекты не поскупились. Первая часть стала самым кассовым фильмом в истории китайского кинематографа.

То, что это китайская государственная пропаганда, думаю, расписывать не стоит. Мудрый Мао, заботливые отцы-командиры, самоотверженные солдаты – полный комплект. В принципе то, что фильм и не пытается тебя наебать обмануть в отношении своей пропагандистской сущности, воспринимается скорее как плюс, поэтому ко всем китайским героям фильма лично я относился с большой симпатией и сочувствием. Ну вот такой жанр с такими правилами, если смотришь – прими и получай удовольствие.

Действие происходит в ноябре/декабре 1950 г. во время Корейской войны. Силы ООН во главе с США к тому моменту почти полностью захватили Северную Корею (о том, что война началась с северного нападения на Юг в фильме упомянуть как-то забыли), но вскоре в войну вступили сотни тысяч китайских «добровольцев» во главе с кадровыми китайскими генералами. Китайцы погнали американцев обратно к 38-й параллели, и озеро Чосин стало местом ожесточённых боёв.

Корейцев в фильме нет в принципе. О них пару раз упомянули, чтобы хоть как-то обосновать вступление китайских «добровольцев» на корейскую землю, но вообще-то на экране нам показывают китайско-американскую войну.

Это, пожалуй, тоже символично, потому что раньше «большие» китайские исторические фильмы, как я понимаю, были посвящены в основном революции, Гражданской войне, войне против японцев. А вот с начала 2020-х гг. тема Корейской войны и, следовательно, войны против американцев прочно обосновалась на китайских экранах. В общем, тут есть над чем подумать в свете нынешнего политического и экономического противостояния двух держав.

Что меня поразило, американцы в фильме показаны НОРМАЛЬНЫМИ, а не карикатурными уродами или бессловесными оловянными солдатиками (всю массовку G.I. реально играют белые и немного чёрные актёры). Есть, конечно, клишированый злодей в виде генерала Макартура, но он реально по жизни был тем ещё уёбком. Понятно, что главная функция американцев в фильме – массово гибнуть в бою с китайскими суперменами, но в принципе зрителю недвусмысленно дают понять, что вообще-то у США – лучшая армия в мире, и от этого гордость за китайские победы должна переполнять душу зрителя ещё больше.

В конце первой части был момент, который меня, будь я китайским патриотом, покоробил бы. ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР.

Американский генерал Смит, который в фильме в отличие от Макартура показан очень симпатичным персонажем, при отступлении со своими людьми натыкается на замёрзших насмерть китайских солдат, которые замёрзли в засаде, но не отступили, дожидаясь американцев. Смит отдаёт честь, произносит слова в духе «этот народ не победить», и выглядит это так, будто китайцы умиляются, что их похвалил Белый Господин, и пофиг, что цена этому – замёрзшие насмерть соотечественники.

ВТОРОЙ СПОЙЛЕР.

В основу второго фильма положили реальный эпизод, когда китайцы пытались уничтожить единственный мост, по которому могли отступить американцы, дважды его подрывали, а американцы трижды восстанавливали, и в итоге всё-таки прорвались к точке эвакуации. Пожалуй, это первый военный исторический фильм на моей памяти, когда сюжет воспевает тактическое поражение (боевая задача, ради которой полегли все главгерои, кроме одного – не выполнена, американцы успешно прорвались) на фоне стратегического успеха. Я ещё понимаю героические фильмы о тактических победах во время стратегических поражений – например, большинство советско-российских фильмов о 41-м: на фоне страшных поражений всё же удаётся «задержать врага», «уничтожить штаб», «добыть важные документы». А тут ровно наоборот – фильм о поражении на фоне общей победы. Впрочем, это даже красит китайцев в моих глазах, что они не стали придумывать отсебятины и показали, с каким трудом им далась та победа над лучшей армией мира.

2023-02-08 11:25:06+00:00

📌 ВОВ. Немецкая оккупация территории СССР. 1941 год. Сельские жители на оккупированных территориях в кадре немецкого фотографа.

Оригинальные фото из немецких архивов № 0081-311 / 0081-377

💥 Уникальный канал, где публикуются только оригинальные и эксклюзивные фотографии ВОВ

💥 Фотографии с оккупированных территорий

💥 Редкие снимки скупаются по всей Европе, а здесь их можно посмотреть бесплатно

👉"СССР - ВОВ фотографии оригиналы. Наша история."👈

Фотохроника. История. Великая Отечественная Война на территории СССР в оригинальных фотографиях из немецких архивов, которые оседают в частных коллекциях и скрыты от публики. Эксклюзивные и редкие кадры.

☝️На канале можно узнать много интересного и познавательного.

👉УВИДЕТЬ БОЛЬШЕ ОРИГИНАЛЬНЫХ ФОТО👈

2023-02-09 13:48:36+00:00

Как вы знаете, если я что-то и рекламирую, то только то, что мне самому заходит.

Поэтому ещё раз обращаю ваше внимание на канал, где автор выкладывает уникальные фотографии из немецкого архива с оккупированных территорий СССР времён Великой Отечественной войны.

https://t.me/+ggmZSCcSjyoxYzVi

2023-02-13 17:00:24+00:00

​​Чей Шлезвиг?

Исторически герцогство Шлезвиг принадлежало датской короне, хотя оно никогда и не входило напрямую в состав Датского королевства. Герцогство Гольштейн, которое располагалось южнее, также исторически принадлежало Дании, но одновременно входило и в состав Священной Римской империи. Для донациональной эпохи это была нормальная ситуация, когда на одной и той же территории пересекались несколько суверенитетов.

Гораздо сложнее стало в XIX в. Рост национализма по обе стороны границы привёл к тому, что и датчане, и немцы стали рассматривать Шлезвиг и Гольштейн в качестве неотъемлемых территорий своих национальных государств. В 1848 – 1851 гг. произошла Первая Шлезвигская война, в которой Дания… победила войска Германского Союза во главе с Пруссией (плюс все великие державы Европы тогда оказались на стороне Дании). Однако уже в 1864 г. ситуация изменилась – австрийцам и пруссакам удалось захватить оба герцогства. Через два года пруссаки побили австрийцев, и Шлезвиг-Гольштейн стал провинцией Пруссии.

Вообще-то при заключении мира с Австрией в 1866 г. пруссаки обязались провести референдум в Шлезвиге, что привело бы к разделу региона на северную датскую и южную прусскую части. Но никакого голосования проводить не стали, и бывшее герцогство полностью вошло в состав Пруссии. Идея о плебисците постоянно обсуждалась среди датского населения Шлезвига, но пока кайзеровский Рейх был силён, об этом нечего было и думать. Даже Дания в 1907 г. смирилась и официально отказалась от требований о референдуме.

Окно возможностей открылось после поражения Германии в Первой мировой войне. История с отторгнутым Шлезвигом напоминала Союзникам историю с Эльзасом-Лотарингией, и они постановили, наконец, провести давно обещанный референдум в соответствии с правом народов на самоопределение.

Северный Шлезвиг был разделён на две этнографические зоны. В первой зоне референдум под контролем французского миротворческого контингента был проведён 10 февраля 1920 г. За вхождение в состав Дании проголосовали 75% избирателей. Референдум во второй зоне прошёл 14 марта. Здесь, напротив, за Германию проголосовали 80%.

Казалось бы, на этом история должна завершиться, но нет. Дело в том, что датские «правые» – правые либералы и консерваторы во главе с королём Кристианом X, стали утверждать, что вообще было бы неплохо забрать вторую зону голосования, невзирая на результаты референдума. Как-никак «исторические датские земли». С этим не согласились «левые» – левые либералы и социал-демократы. Они упирали на то, что южнее первой зоны голосования датчан никто не ждёт, и нет никакого смысла насильно впихивать в страну немецкий регион с нелояльным населением.

В конце марта Кристиан X решил показать, «кто здесь власть», распустил леволиберальное правительство и назначил беспартийный «технократический» кабинет. Формально король был в своём конституционном праве. Но Дания к тому моменту уже жила по правилам парламентской монархии, и такое авторитарное поведение короля было «не по понятиям».

«Левые» вывели своих сторонников на улицы, и в стране разразился «Пасхальный кризис». Испугавшись, что такими темпами недалеко и до свержения монархии, Кристиан X сдал назад. «Королевский кабинет» был отправлен в отставку спустя 5 дней после назначения. Было сформировано новое беспартийное временное правительство, но только на месяц – до внеочередных парламентских выборов. Хотя на выборах и победили «правые», они отказались от идеи включать в состав Дании зону, которая проголосовала против неё на референдуме. Король Кристиан X тоже сделал для себя выводы, и «Пасхальный кризис» 1920 г. на данный момент является последним эпизодом, когда правящий датский монарх пошёл поперёк воли правительства и парламента.

Датско-немецкая граница, установленная на референдумах 1920 г., также больше никогда не пересматривалась.

2023-02-14 16:30:01+00:00

Гайд по постам о политических убийствах в межвоенной Германии!💥🔫🧨

15 января 1919 – после подавления берлинского восстания «спартакистов» фрайкоровцы схватили и убили первых лидеров немецкой Компартии – Розу Люксембург и Карла Либкнехта. Заказчиками внесудебной расправы ультраправых над лидерами коммунистов стали «умеренные» социал-демократы, которые тогда возглавляли немецкое Временное правительство.

25 марта 1920 – после подавления правого Капповского путча на фоне подъёма Советского движения в тюрингском посёлке Мехтерштедте правые студенты из фрайкора Марбургского университета убили полтора десятка рабочих, подозреваемых в революционной деятельности.

26 августа 1921 – ультраправые боевики из «Организации «Консул» застрелили левоцентристского политика из католической партии Центра Маттиаса Эрцбергера. Он был главой немецкой переговорной делегации в Компьене при подписании перемирия в ноябре 1918 г. С июня 1919 по март 1920 гг. Эрцбергер занимал пост министра финансов и фактически стал экономическим объединителем Германии, впервые централизовав налоговую систему в Рейхе.

24 июня 1922 – ультраправые террористы из всё той же «Организации «Консул» взорвали, а затем расстреляли в собственной машине министра иностранных дел Вальтера Ратенау. Еврей и олигарх был основателем социал-либеральной Немецкой демократической партии, которая служила основой Веймарской республики на лево-либеральном фланге. С мая по октябрь 1921 гг. Ратенау занимал пост министра по делам репараций, а в феврале 1922 г. возглавил МИД. На этих постах он пытался «по-хорошему» договориться с Союзниками об уменьшении репараций, а также заключил Раппальский договор о нормализации отношении с большевиками.

14 января 1930 – коммунист и уголовник Али Хёлер застрелил штурмфюрера Штурмовых отрядов (СА) Хорста Весселя. Причиной убийства стал бытовой конфликт. Вессель и его сожительница-проститутка поссорились с хозяйкой квартиры, которую снимали, и та, будучи вдовой активиста Компартии, обратилась за помощью к однопартийцам мужа. Впоследствии Вессель был «канонизирован» нацистской пропагандой как «мученик».

9 августа 1931 – коммунистические боевики застрелили двух берлинских полицейских рядом с кинотеатром «Вавилон» в отместку за гибель своего товарища, убитого полицейскими незадолго до этого. Эпизод примечателен тем, что один из убийц – Эрих Мильке, впоследствии стал многолетним шефом госбезопасности ГДР – Штази.

10 августа 1932 – пятеро нацистских штурмовиков до смерти забили профсоюзного активиста Конрада Пиецуха в деревне Потемпа, что в Верхней Силезии. Убийство получило общенациональный резонанс в связи с тем, что за несколько часов до него консервативное правительство Франца фон Папена приняло закон о смертной казни за политические убийства. Судьба арестованных и осуждённых штурмовиков стала элементом политического торга между консерваторами и нацистами в последние месяцы перед назначением Гитлера канцлером.

30 июня/1 июля 1934 – в ходе «Ночи длинных ножей» (именуемой в немецкой историографической традиции «Рёмовским путчем») Адольф Гитлер руками СС расправился со своими политическими противниками внутри Штурмовых отрядов (СА) во главе с Эрнстом Рёмом, а также с некоторыми «консервативными оппозиционерами справа», включая бывшего канцлера Курта фон Шлейхера. Жертвами внесудебных расправ стали около ста человек.

4 февраля 1936 – в швейцарском Давосе еврейский студент Давид Франкфуртер застрелил главу швейцарской ячейки НСДАП Вильгельма Густлоффа.

7 ноября 1938 – в Париже родственник насильно депортированных в Польшу евреев Гершель Гриншпан застрелил секретаря немецкого посольства Эрнста фом Рата. Убийство стало формальным поводом для общенемецкого еврейского погрома, вошедшего в историю как «Хрустальная ночь», жертвами которого стали до 2 тыс. человек. Вскоре нацисты полностью конфисковали всю еврейскую собственность в стране, что стало ещё одним шагом на пути к Холокосту.

2023-02-15 13:00:30+00:00

Стрим!

https://youtu.be/MJGKwuArUmQ

2023-02-16 18:00:05+00:00

Когда у Польши всё получилось.

Написал текст для премиум-подписчиков на Boosty и на Patreon про уникальное польское восстание. Во-первых, оно оказалось успешным. Во-вторых, западные союзники поляков не кинули, а отработали на славу, и в общем-то даже спасли Польшу. Кроме того, поляки умудрились сами ничего не похерить, хотя все предпосылки к этому у них имелись – на момент восстания у Польши одновременно было аж три (!) правительства.

Итак, место действия – прусская провинция Позен, она же «Великая Польша». Время – конец 1918 г. Ah shit, here we go again.

2023-02-17 16:00:16+00:00

​​Ежемесячная подборка гуманитарных телеграм-каналов:

📌Она развалилась — как звучала шахтерская каска на Горбатом мосту? Почему гласность помогла обнаружить инопланетян? Где лучше прятаться во время погрома? — Все ответы здесь.

📌Vatnikstan — проект о русскоязычной цивилизации. Пишем об истории и культуре. Издаем книги.

📌бармалеи/партизаны — удушающая жара латиноамериканских хунт и бетонные коробки восточного блока — научпоп времен диктатуры.

📌Секира лектора — подпишись, и не дай истории водить себя по кругу.

📌НУЛЕВЫЕ+ — первые 10 лет Владимира Владимировича: Чечня, Курск, Грузия, суверенная демократия.

📌Первый Ближневосточный — всё о Ближнем Востоке, и даже больше!

📌Вторая Мировая война/WW2History — канал о Второй Мировой войне в фото, видеоматериалах и статьях.

📌Древний Египет — Древний Египет без единой летающей тарелки, только наука и минимум тайн.

📌Lace War | Историк Александр Свистунов — известный историк, ведущий авторский блог о военном деле и политической истории.

📌MOSCOW XXI — эстетика и атмосфера Москвы нулевых годов в фотографиях и заметках

📌Катехизис Катарсиса — сборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику.

📌Записки о Средневековье — хочешь в Средневековье? - Заходи, и узнаешь, как там!

📌WeHistory — всё самое интересное из мировой истории: от Вавилона до Силенда, от осады Трои до войны виски. Весело, увлекательно и со вкусом!

📌Ave, Historia! — место, где ваши исторические запросы совпадают с нашими предложениями.

📌 TABERNA — история, культура, археология, реконструкция, юмор и игровая тематика.

📌Немного истории — немного знаний в вашу жизнь из разных исторических периодов!

📌 Царская Россiя — всё о дореволюционной России.

2023-02-18 17:00:10+00:00

​​ВЫ ХОТИТЕ ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ?

(автор осуждает нацизм во всех его проявлениях, данный пост написан с целью создания негативного отношения к идеологии национал-социализма)

Ровно 80 лет назад, 18 февраля 1943 г., министр пропаганды «Третьего Рейха» и гауляйтер Берлина Йозеф Геббельс произнёс свою самую знаменитую речь о «Тотальной войне».

Только-только случился сталинградский разгром. Немцы отступали по всему Восточному фронту. В Северной Африке для них всё тоже было плохо. Рузвельт и Черчилль на конференции в Касабланке впервые озвучили требование о безоговорочной капитуляции Германии. До этого пропаганда убеждала бюргеров, будто до триумфального окончания войны осталось потерпеть всего «чуть-чуть». Служба безопасности (СД) доносила, что значительная часть немцев впервые осознала, что войну можно и проиграть. Теперь нужно было как-то выкручиваться.

Выступление Геббельса проходило в огромном Берлинском дворце спорта перед тщательно отобранной аудиторией, которая должна была репрезентировать весь немецкий народ. Здесь были ветераны, рабочие с военных заводов, партийные и государственные служащие, представители интеллигенции, делегаты от женщин и молодёжи.

Министр начал с того, что не время выяснять, как так вышло, что ситуация сложилась настолько критической – с этим он предлагал разобраться после. Пока же гитлеровская Германия, по словам оратора, была единственной защитой Европы от большевистской угрозы с Востока. Затем последовали три основополагающих тезиса речи.

Во-первых, согласно Геббельсу, нападение на Советский Союз было превентивным, совершённым «за две минуты до полуночи» до планировавшегося сталинского наступления. Целью большевизма якобы была «мировая еврейская революция», которая бы установила «интернациональную большевистско-капиталистическую (sic!) тиранию», уничтожила двухтысячелетнюю западную цивилизацию, ликвидировала интеллигенцию и обрекла рабочих на рабство.

Во-вторых, гауляйтер заявил, будто только нацистская Германия способна справиться с большевистской угрозой. В подтверждение этого Геббельс (Берлин, Берлинский край!) рассказал, как в неназванном английском округе на довыборах в Палату общин почти половина избирателей проголосовала (о, ужас!) за коммуниста, а это значит, что англосаксы продали западную цивилизацию левакам.

В своём устном выступлении (этого нет в стенограмме речи), рассуждая о «борьбе с еврейской угрозой», Геббельс в запале (на воре и шапка горит) произнёс «radikalster Ausr…» («радикальное истребл…», подразумевалось слово «Ausrotten»), но на ходу исправился на «Ausschaltung» («исключение»). Правду о Холокосте нацисты пытались скрывать и от собственного народа в тылу.

Наконец, третий тезис был самым важным. Так как Германия оказалась перед лицом смертельной опасности, то единственный выход – тотальная война. К этому призывал и развёрнутый над трибуной огромный транспарант: «Тотальная война – наикратчайшая война!». Она подразумевала сокращение отсрочек и «броней» для мужчин и внедрение трудовой повинности для женщин. В качестве популистской меры Геббельс заявил о закрытии баров, клубов, дорогих ресторанов и салонов красоты. Были произнесены проклятия в адрес «немногих бездельников и уклонистов». Прозвучало сравнение ситуации начала 1943 г. с положением Фридриха II в Семилетнюю войну, из которого «Старый Фриц» всё же выкрутился.

Затем произошла кульминация. Перечислив все категории слушателей, присутствовавших во Дворце спорта, Геббельс нарёк их представителями всего немецкого народа и задал им десять вопросов. Якобы англичане утверждают, что немцы не хотят войны, потеряли веру в победу, разлюбили фюрера и всё в таком духе. Аудитория дружно не соглашалась и после каждого вопроса, предполагавшего опровержение негативных английских заявлений, хором кричала «Да!» (вопрос «Вы хотите тотальной войны?» был четвёртым).

Свою речь Геббельс закончил словами из немецкого поэта времён Освободительной войны против Наполеона Теодора Кёрнера: «Воспрянь, народ, и пусть грянет буря!». Затем заиграл гимн.

До конца тотальной войны и тотального краха Германии оставалось чуть больше двух лет.

2023-02-20 17:05:48+00:00

​​20 февраля 1933 г. новый канцлер Германии Адольф Гитлер встретился с крупнейшими немецкими промышленниками и банкирами для обсуждения перспектив будущего сотрудничества

Вокруг вопроса, в какой мере НСДАП финансировалась и направлялась крупным капиталом в «период борьбы» (то есть до назначения Гитлера канцлером) в исторической науке и публицистике сломано неисчислимое число копий.

Традиционный марксистский подход исходил из того, что НСДАП изначально являлась орудием финансово-промышленного капитала, финансировалась им и, в конце концов, была приведена им к власти. Однако с 1970-х гг., благодаря американскому историку Генри Тёрнеру, начался процесс ревизии этого утверждения. К настоящему моменту большинство академических исследователей национал-социализма сходятся на том, что финансово-промышленный капитал не оказывал значительного влияния на подъём нацистов вплоть до февраля 1933 г.

Безусловно, у НСДАП с самого раннего этапа её существования были отдельные спонсоры из бизнес-среды (вроде фирмы «Бехштайн», производившей рояли, или издательского дома Брукмана). Но если говорить о «крупном капитале», о промышленниках и финансистах, которые реально «рулили» немецкой экономикой, то большая часть из них не проявляла никакого интереса к НСДАП до 1930 г. Из людей, принадлежавших к этому кругу, можно назвать лишь двух человек, которые действительно ещё с середины 1920-х гг. по идейным соображениям финансировали нацистов – сталелитейного магната Фрица Тиссена и его топ-менеджера Эмиля Кирдорфа. Но два отдельных капиталиста – не весь «крупный капитал». Бывший (и будущий) президент Рейхсбанка Ялмар Шахт, которого часто вспоминают в этой связи, с 1930 по 1933 гг. не занимал никаких официальных должностей в банковском секторе.

Какие-то средства потекли к НСДАП от части крупного бизнеса лишь после успеха на выборах в сентябре 1930 г., но это были вложения из логики «хранить яйца в разных корзинах» – те же самые капиталисты в то же самое время финансировали и либералов, и центристов, и консерваторов. В течение всего «периода борьбы» главными источниками денег для НСДАП оставались членские взносы и доходы от платных мероприятий.

Финансово-промышленный капитал в лице Круппа, Дуйсберга, Рейша и прочих топовых олигархов действительно приветствовал автократизацию Германии в начале 1930-х гг. Но ставку они делали, прежде всего, на право-авторитарных консервативных канцлеров, вроде Франца фон Папена и Курта фон Шлейхера. Они были не против «приручения» нацистов как младших партнёров в правой коалиции, но ни о какой поддержке неограниченной власти Гитлера с их стороны до 1933 г. не могло быть и речи. Обе знаменитые «петиции от лица немецкой экономики» к Гинденбургу с просьбой назначить Гитлера канцлером – одна от июля 1931 г., вторая от ноября 1932 г. – подписаны второразрядными капиталистами, а не топовыми олигархами.

Если какая-то экономическая группа интересов и оказалась главным драйвером назначения Гитлера канцлером, то это были не промышленники и банкиры, а прусские юнкеры-землевладельцы, имевшие прямой выход на своего собрата по классу Гинденбурга.

По сути 20 февраля 1933 г., то есть уже после назначения канцлером, Гитлер только познакомился со сливками финансово-промышленного олигархата. В своей речи перед ними он заверил, что НСДАП свято чтит принципы частной собственности, которую она будет защищать от коммунистов. Проблема, согласно Гитлеру, в том, что коммунизм – прямое следствие демократии, а потому олигархам следовало бы, наконец, скинуться на предвыборную кампанию нацистов и их консервативных союзников, чтобы грядущие выборы в рейхстаг 5 марта закончились их полной победой и окончательным демонтажем «прогнившего Веймара».

По итогу встречи олигархи скинулись на 2 млн. рейхсмарок, 75% из которых пошли нацистам, а 25% – консерваторам. Именно с этого момента можно говорить о реальной поддержке нацистского режима со стороны финансово-промышленного капитала, но не раньше. Гитлер сначала всеми правдами и неправдами прорвался к власти, и только потом договорился с олигархами, но не наоборот.

2023-02-22 16:00:15+00:00

​​Корейский парадокс

Если смотреть в моменте на события Корейской войны, опустив послезнание, то из двух корейских режимов Северная Корея выглядит… куда более симпатичной и приличной страной, нежели Южная помойка.

Значительную роль в этом парадоксальном утверждении играет, конечно, личность первого южнокорейского президента Ли Сын Мана. Политический эмигрант, который уехал из Кореи в 1912 г. и вернулся на Родину в 1945 г. на борту американского самолёта, сразу же после возвращения принялся выстраивать персоналистский диктаторский режим. Ещё до начала Корейской войны Ли отметился заказными убийствами своих политических оппонентов и кровавым подавлением восстания на острове Чеджудо с десятками тысяч жертв. Будучи христианским фундаменталистом, Ли искренне считал себя корейским Мессией, призванным объединить страну. По большому счёту, когда северяне в июне 1950 г. первыми вторглись на Юг, они не более чем просто обогнали сеульского диктатора.

Будучи кровавым тираном, Ли одновременно был и вором, а вся выстроенная им «вертикаль власти» оказалась коррумпированной сверху донизу. Разворованная южнокорейская армия в годы Корейской войны была бита в пух и прах, пока фронт, наконец, не стали держать американцы с союзниками. Когда в декабре 1950 г. была объявлена тотальная мобилизация всех мужчин, выяснилось, что все деньги, выделенные на закупку продовольствия, оказались разворованы. В итоге десятки тысяч мобилизованных умерли от голода, не доехав до фронта. Единственная роль, с которой южнокорейская армия тогда более-менее справлялась – это роль карателей в собственной стране. Жертв «белого» террора в Корее в итоге насчитали в два раза больше, чем «красного».

Будучи убеждённым в своей исторической миссии, Ли отчаянно сопротивлялся любым мирным переговорам. В итоге на документе о перемирии, завершившем Корейскую войну в июле 1953 г., есть подписи американцев, северокорейцев, китайцев, но нет подписей южнокорейских представителей. Спустя некоторое время американцы заставили Ли подписать договор, по которому южнокорейская армия фактически переходила под контроль США. Сделано это было для того, чтобы помешать диктатору саботировать режим прекращения огня.

Всеобщие президентские выборы при Ли проводились трижды. В 1952 и 1956 гг. он победил своего левоцентристского оппонента Чо Бон Ама, но за год до третьих Чо надоел президенту. Ли обвинил лидера оппозиции в госизмене, и дело кончилось казнью Чо. На мартовских «выборах» 1960 г. 85-летний Ли «победил» с результатом в 100%. К этому моменту его изображения уже были нанесены на большинство южнокорейских монет и банкнот.

Напротив, Северная Корея на начало 1950-х гг. являлась скорее партийной, чем персоналистской диктатурой. На первый взгляд, «сдержек и противовесов» на Севере было гораздо больше, чем на Юге. Правящая Трудовая партия была разделена на несколько соперничавших фракций. Была фракция «местных» коммунистов, которые все годы японского правления провели в подполье в самой Корее, причём главные районы их поддержки располагались на нищем аграрном Юге, а не на более-менее зажиточном индустриализированном при японцах Севере. Была фракция «советских корейцев», как и «китайских». Наконец, была «партизанская» фракция, которая группировалась вокруг людей, кто в 1930-х гг. безуспешно партизанил против японцев в Маньчжурии, пока их не выдавили в СССР. Лидером «партизан» был Ким Ир Сен. Процесс консолидации абсолютной власти в руках Кима был постепенным и завершился казнями и ссылками всех его политических оппонентов лишь к концу 1950-х гг.

Ли Сын Ман был свергнут студенческой Апрельской революцией 1960 г. спустя месяц после того, как набрал 100% на очередных «выборах». Диктатор сбежал в США, где вскоре умер. Впрочем, построить демократию в Южной Корее с первого раза в начале 1960-х гг. не получилось, и страна вновь оказалась под властью военных диктаторов, которые правили до конца 1980-х гг. Однако они оказались умнее Ли и в отличие от него сумели создать эффективную экономику, благодаря которой Юг, наконец, обогнал Север по уровню жизни.

2023-02-23 17:00:14+00:00

Как британцы и американцы перестали быть одним народом

На протяжении полутора сотен лет жители Великобритании эмигрировали в Северную Америку, создавали там самоуправляемые общины, но это никак не мешало колонистам продолжать считать себя «англичанами». Даже когда в 1760-х гг. начался конфликт между колониями и Лондоном по поводу налогообложения, все аргументы колонистов вытекали из английской политической традиции. Колониальное общество было разделено, как и в метрополии, на «тори» и «вигов», а любимым автором последних являлся Алджернон Сидней – радикальный английский республиканец, казнённый Стюартами в 1683 г. В конце концов, автором главного памфлета американских «вигов» – «Здравого смысла» – стал уроженец Норфолка Томас Пейн, который впервые прибыл в Северную Америку в возрасте 37 лет перед самой революцией.

Дважды – в октябре 1774 г. и в июле 1775 г. – Континентальные конгрессы отправляли верноподданнические петиции Георгу III с просьбой заступиться за североамериканских подданных и урезонить своих министров и парламент. Король не только проигнорировал оба прошения, но и послал в Северную Америку войска против бунтовщиков. Лишь после этого политический актив в Тринадцати колониях стал выступать за полную независимость.

Но «перековка» мозгов шла тяжело. Историк Нил Фергюсон, например, обращает внимание, что когда в апреле 1775 г. Пол Ревир примчался в Лексингтон с сообщением о приближавшихся британских войсках, он кричал «Солдаты идут!», но не «Англичане идут!», потому что сами колонисты мнили себя ещё такими же англичанами. В конце концов, до 20% белого населения Тринадцати колоний так и не смогли переступить через присягу и остались верными королю, став «лоялистами».

В некотором смысле американскую Войну за независимость можно считать дважды Гражданской войной – во-первых, как продолжение английской гражданки XVII в. между монархистами и республиканцами, а во-вторых, как первую собственно американскую гражданскую.

Повернись история чуть по-другому, прояви король, кабинет министров и парламент чуть больше политического мастерства, гибкости и чуткости, и «американская нация», вероятно, возникла бы гораздо позже, но самое главное – осталась бы в составе империи, как это произошло с канадцами, австралийцами и новозеландцами.

Но фарш обратно не провернёшь. Столь непохожие и вечно ссорящиеся между собой колонии – от Массачусетса до Джорджии – объединились перед лицом общего врага и впервые осознали себя отдельной от англичан политической общностью. Их «инаковость» была закреплена Войной за независимость. Внешние противники Британии не преминули воспользоваться этим расколом, и акушерами американской нации стали французы, испанцы и голландцы.

Британии пришлось признать независимость бывших колоний в 1783 г. Несмотря на то, что между странами были установлены дипломатические отношения (тут можно посмотреть сцену из сериала «Джон Адамс», как Георг III впервые даёт аудиенцию послу США), вражда между «братскими народами» никуда не ушла. США и Великобритания ещё будут воевать в 1812/15 гг., конфликтовать в течение XIX в. из-за канадской границы, а в годы (второй) Гражданской войны Лондон будет склоняться к поддержке сепаратистов из КША.

Даже в 1942 г. философ Исайя Берлин писал, что «антибританские настроения являются центральным элементом американской патриотической традиции, а англофобия служит доказательством ядрёного американизма».

Напротив, для многих англичан американцы и спустя столетия оставались варварами и дикарями. По правилам элитного «Thursday Club», где в 1950-х гг. отрывался герцог Эдинбургский, каждый американский посетитель был обязан приписывать к своему имени в гостевой книге «Lost Colonial».

И тем не менее американцы и англичане не стали извечными врагами. У них остались общий язык и общее происхождение, а при определённых исторических обстоятельствах они оказывались военными союзниками. Перестав быть одним народом и сохранив подспудную неприязнь друг к другу, две нации всё же устроились в этом мире и стали сотрудничать, когда им это было выгодно.

2023-02-24 16:31:38+00:00

Радикалы и революция

Не секрет, что революционные или как минимум кризисные ситуации становятся превосходным окном возможностей для политических радикалов распространить, легализовать и легитимировать свой маргинальный дискурс (я использую слово «маргинальный» не как ценностную оценку, а как показатель его влияния на политический ландшафт в докризисный период). Более того, революционные кризисы открывают «социальные лифты» перед радикалами и позволяют им стать куда более заметными политическими фигурами, чем они было до того.

Но если мы говорим о такой революционной ситуации, при которой не происходит полного распада государства, при которой государственные институты и «старые элиты» сохраняют хотя бы часть «командных высот», то рано или поздно они делают революцию более «умеренной» и «управляемой». Радикалы и вчерашние маргиналы, которые внезапно оказались «на коне», или мягко отодвигаются на второстепенные позиции, или – в отдельных случаях – физически уничтожаются.

В подтверждение этого тезиса можно привести огромное число исторических примеров, так что моя подборка будет случайной и субъективной.

Идея о независимости Тринадцати колоний, высказанная радикальными республиканцами, была маргинальной среди североамериканских колонистов до самого отказа Георга III рассматривать колониальные петиции. Лишь отправка Короной карательных войск в Северную Америку переломила лоялистские настроения в штатах и привела к принятию Декларации независимости. Но прошло чуть больше 10 лет, и штаты приняли федералистскую Конституцию, которая с точки зрения антифедералистов фактически восстановила монархию под республиканской ширмой.

Идея о независимости южных штатов тоже длительное время была уделом политических маргиналов. Но случился кризис 1860 г. и, в общем-то, случайная победа на президентских выборах республиканца Линкольна с несправедливой репутацией аболициониста. Южные элиты, которые до конца оставались лояльными Союзу, внезапно изменили своё мнение, санкционировали сецессию и возглавили новую Конфедерацию. «Искренние» сепаратисты – «Пожиратели огня», которые десятилетиями говорили о сецессии, так и остались за бортом власти в КША, управляемой перекрасившимися союзными политиканами.

История с левым крылом в НСДАП и СА известна. Для сторонников Рёма и Штрассера «Национальная революция» 1933 г. обязана была перетечь во «Вторую» – социалистическую – революцию. Но Гитлер предпочёл союз с военными, чиновниками и крупными капиталистами – столпами «старой» государственной системы, и лидеры «Второй революции» пошли под длинные ножи летом 1934 г.

В проигравшей Франции летом 1940 г. была провозглашена своя «Национальная революция» имени Петена и Морраса, которая предполагала радикальное преобразование страны в соответствии с национал-консервативными клерикальными монархическими «традиционными» ценностями. Но к 1942 г. в правительство вишисткого режима вернулись перекрасившиеся политики старой «Третьей республики», вроде экс-социалиста Лаваля, и ни о какой «Национальной революции» больше не было и речи.

Нечто подобное справедливо и по отношению к Российской революции 1989/1993 гг., когда «цветущую сложность» позднесоветской политики с радикальными демократами, русскими националистами и демократическими социалистами по итогу задавил номенклатурный ельцинский реванш.

У Александра Штефанова (у него, кстати, сегодня вышла новая документалка!) недавно был пост, как в двух похожих революциях 2014 г. – Евромайдане и Русской весне, толпы в моменте освистывали политиков с поддержкой в десятки процентов голосов на выборах, но приветствовали каких-то радикалов, которые вне революционной ситуации остались бы в политическом гетто. Но революции дали им шанс, «социальные лифты» и… что там случилось со многими «героями Майдана» и «командирами Русской весны»?

В общем, ситуация, когда «старые элиты» жрут революционных радикалов – это правило. И, признаться, за минувший год не произошло ничего, что заставило бы думать, будто в этот раз всё будет как-то иначе.

2023-02-25 17:00:08+00:00

​​За что в реальности воевал Юг

С 1861 по 1865 гг. Соединённые Штаты пребывали в состоянии жесточайшей Гражданской войны – самой разрушительной за всю историю этой страны. 11 южных штатов находились в состоянии мятежа, а федеральное правительство сражалось за единство Союза. В середине войны к целям США добавилось ещё и освобождение рабов. Спустя 4 года война окончилась победой федералов, Юг был насильно реинтегрирован, а рабы получили личную свободу.

Само собой, проигравшие южане испытывали ресентимент, и вокруг «Утраченного дела Конфедерации» сложился целый исторический культ – «The Lost Cause». Южная версия истории гласила, что рабство было скорее хорошим институтом для негров, чем плохим. Более того, южане утверждали, будто вопрос о рабстве вовсе не был главной причиной их отделения от Союза. Якобы Юг отделился из-за антиконституционного вмешательства федерального центра в права штатов, а также из-за невыносимой экономической эксплуатации Юга со стороны алчного Севера, выражавшейся в высоких протекционистских тарифах. В ходе войны «благородные» южане, сохранившие «традиционные ценности» гармоничного аграрного общества, отстаивали свою культурную самобытность от «северной агрессии».

Само по себе возникновение ресентимента среди проигравших неудивительно. Удивительно, что в последующие десятилетия победители фактически приняли южную трактовку истории. Юг двумя волнами (в конце XIX в. и в середине XX в.) покрылся монументами «героям Конфедерации», а важнейшие памятники американской культуры, вроде «Рождения нации» или «Унесённых ветром», рассказывали, как южане героически защищали свою свободу и культурную самобытность от северных захватчиков. Процесс пересмотра прежних нарративов о «святых южанах» активизировался лишь в последние десять лет.

Итак, что же вызвало отделение Юга в реальности? Было ли это когда-то секретом? Конечно же нет, и в момент сецессии честные южане прямо заявляли, почему они отделяются. Если просмотреть Постановления о сецессии 13 отделившихся штатов (включая постановления из Миссури и Кентукки, которые провалились), то большая часть из них – семь – просто констатируют факт сецессии. Три (Алабама, Техас, Вирджиния) прямо указывают на угнетение «рабовладельческих штатов Юга», как на главную причину. Ещё три (Арканзас, Миссури, Кентукки) оправдывают сецессию вводом федеральных войск на территорию мятежных штатов.

Но кроме кратких Постановлений четыре штата (Джорджия, Миссисипи, Южная Каролина, Техас) приняли более пространные Декларации с объяснениями причин отделения. Везде борьба за сохранение рабства указывается как главная причина сецессии. О «правах штатов» говорится исключительно в контексте прав штатов на сохранение рабства. Декларация Миссисипи признаёт рабство «величайшим материальным интересом мира», удар по которому равносилен удару по торговле и цивилизации.

В марте 1861 г. вице-президент КША Александр Стивенс выступил с импровизированной речью в Саванне, которая вошла в историю как «Cornerstone Speech». В ней Стивенс честно указал, что «краеугольным камнем» Конфедерации является признание «истины» о превосходстве «высшей» белой расы над чёрной. Правительство КША объявлялось «первым в мировой истории», стоящим на этой «великой истине». Уже после войны Стивенс будет отмазываться, будто его «не так поняли».

Наконец, ещё одним подтверждением, что Юг воевал, прежде всего, за рабство и за идеи белого расового превосходства, а не за что-то другое, является поразительная упёртость южных элит в нежелании привлекать чернокожих к боевым действиям даже на фоне тотальной нехватки человеческих ресурсов и приближающегося поражения. Участие негров в войне на стороне КША южные элиты рассматривали как «позор» и «страшнейший грех». В итоге за всю войну в армии Конфедерации не было создано ни одной чёрной боевой части. Конгресс КША одобрил набор чернокожих в армию, и то без гарантий свободы, за месяц до капитуляции. Естественно, никакого реального значения это решение уже не имело.

Короче, небезынтересно смотреть, кто и что говорил в начале войны, и сравнивать это с отмазками после неё.

2023-02-26 17:40:15+00:00

​​​​Как сенатор Маккарти искал предателей в армии и на госслужбе, и что из этого получилось

Джозеф Маккарти отучился на юриста, потом избрался в окружные судьи. В годы войны пошёл добровольцем в Корпус морской пехоты. Служил пулемётчиком бомбардировщика на Тихом океане. Особых заслуг, кроме стрельбы по кокосам, за Маккарти не замечали. Впоследствии политик любил рассказывать о своих подвигах и ранениях. Позже выяснится, что, например, ногу Маккарти сломал не при жёсткой посадке под огнём зениток, а в пьяном увале.

В 1946 г. окружной судья как «ветеран» избрался в сенаторы-республиканцы от родного Вайоминга. Первые три года пребывания на посту Маккарти был ничем не примечательным сенатором, лоббировавшим интересы «Пепси-колы».

Национальную известность Маккарти получил в феврале 1950 г., когда выступая перед избирательницами, заявил, что в его распоряжении есть список из 205 имён коммунистических шпионов, которые работают в Госдепартаменте. Откровения Маккарти произвели фурор. В Сенате был организован Подкомитет, который принялся расследовать обвинения против федеральных чиновников. Вскоре 205 человек превратились в 57, потом в 81, но конкретных имён сенатор назвал всего девять. Всех их Подкомитет оправдал.

Несмотря на неудачу, Маккарти хайпанул, и на следующие четыре года стал одним из самых влиятельных политиков в США, разоблачая «иностранных агентов» и «предателей» в госаппарате. Большая часть республиканских боссов сочла, что моральную панику, разогреваемую Маккарти, можно использовать против демократов. Сенатор на всех углах кричал о «двадцатилетнем предательстве» администраций Рузвельта–Трумэна и внёс свою лепту в победу республиканца Эйзенхауэра на выборах 1952 г.

Хотя при Рузвельте в американских госучреждениях реально работали изрядное число советских агентов, большую их часть вычистили «по-тихому» ещё в первые годы Трумэна. Вся истерия Маккарти была направлена в основном на невиновных людей с левыми взглядами.

В 1953 г. Маккарти возглавил сенатский Подкомитет по расследованиям и принялся «вызывать на ковёр» федеральных чиновников с целью изобличить их «предательскую деятельность». Через какое-то время сенатор наехал на армию США. Ранее бывший пулемётчик уже намекал на измену генерала Джорджа Маршалла, который в годы войны служил главой штаба армии, а при Трумэне возглавлял Госдепартамент и министерство обороны. Затем Маккарти выбрал жертвой майора, который состоял в левых организациях, потребовав его увольнения и трибунала. Армия в пику сенатору демонстративно уволила офицера «с почётом».

Вскоре армейские нанесли ответный удар. У Маккарти был помощник, а у помощника был друг (а по слухам, не только «друг»), которого призвали в армию. Помощник, пользуясь положением, начал всячески «облегчать» другу службу. Армия зацепилась за этот повод, и в 1954 г. организовала публичные сенатские слушания против Маккарти по обвинению в злоупотреблении полномочиями. Заручившись поддержкой ведущих СМИ, министерство обороны уничтожило репутацию Маккарти. Республиканцы тоже стали воспринимать однопартийца как слишком «токсичного» и поспешили его слить. Хотя лично Маккарти был оправдан (в отличие от помощника), но Сенат большинством голосов выразил коллеге порицание за хамскую манеру поведения.

После этого звезда Маккарти закатилась. Он ещё пытался разглагольствовать о «Красной угрозе», но прежней популярности уже не добился. От этого сенатор всё больше пил и умер в 1957 г. от цирроза.

«Маккартизм» был лишь отдельным эпизодом в более масштабной моральной панике, охватившей американское общество во второй половине 1940-х – 1950-х гг. Например, знаменитые «чистки» в Голливуде связаны с деятельностью Комитета Палаты представителей, и Маккарти к ним никакого отношения не имел. На это же время пришлась активизация борьбы против рабочих и профсоюзных организаций. Рассекреченные документы ФБР позволяют утверждать, что в целом термин «маккартизм» справедливо было бы заменить на «гуверизм». Пока Маккарти клоуничал перед камерами, Эдгар Гувер втихаря успешно укреплял и расширял влияние ФБР на внутреннюю жизнь страны.

2023-02-27 18:00:06+00:00

​​Розенштрассе

В конце февраля/начале марта 1943 г. в «Третьем Рейхе» произошла крупнейшая массовая акция протеста за всю его историю.

К началу Второй мировой войны немецкие евреи, кто не смог или не захотел эмигрировать, уже были лишены всей своей собственности. С началом войны их стали принудительно мобилизовать на военные заводы. Кроме того, евреев выселяли из их жилищ и насильно переселяли в переполненные «Еврейские дома», своеобразные гетто внутри немецких городов.

По ходу войны антисемитская политика нацистов всё сильнее радикализировалась. Считается, что Гитлер принял окончательное решение о систематическом тотальном истреблении евреев осенью 1941 г. Спустя год диктатор высказал пожелание, чтобы Германия была полностью очищена от евреев, даже тех, кто работал в военной промышленности.

На тот момент в Берлине на военных заводах трудились около 15 тыс. евреев. Гестапо приступило к облавам в конце февраля 1943 г., сразу после речи столичного гауляйтера Геббельса о «Тотальной войне». В лапы к нацистам попали около 11 тыс. человек. Ещё 4 тыс., кого заранее предупредили, успели сбежать.

Однако среди десятка тысяч задержанных была одна, «проблемная» с точки зрения нацистов, категория. Около 2 тыс. человек были евреями, кто состоял в браках с немками. Их отсортировали отдельно от остальных и разместили в здании на улице Розенштрассе. Практически сразу здесь собралась толпа из жён и родственников задержанных. Женщины отказывались расходиться, пока им не вернут мужей. Никакие полицейские угрозы разгона с применением оружия на них не действовали.

После нескольких дней стояния Геббельс приказал… отпустить всех задержанных евреев, кто состоял в браках с немками. Их не вернули на военные заводы, а привлекли к другим формам принудительных работ, но хотя бы не депортировали. Большинство же берлинских евреев, у кого не было немецких жён, были отправлены в Освенцим на верную смерть.

Как так получилось, что террористическая нацистская диктатура спасовала перед сотней-другой немецких женщин, вышедших на улицы отстаивать жизни своих мужей? Прежде всего, нужно иметь в виду, что нацистский режим очень дорожил своей легитимностью. Да, Гитлер не пришёл к власти демократическим путём, на свободных выборах за него всегда голосовало меньшинство (в абсолютных цифрах), но уже ПОСЛЕ оформления диктатуры фюрер действительно заручился поддержкой большинства населения Германии. Эта поддержка стала ещё важнее с началом войны, так как перед нацистами всегда стоял призрак 1918 г. Согласно «легенде о ударе ножом в спину», в которую искренне верили, в 1918 г. тыл распался куда быстрее фронта (в реальности, как я писал, первопричиной немецкой капитуляции в Первой мировой было как раз военное поражение на фронте). Поэтому в новой войне нацисты всеми силами пытались не допустить народного недовольства в тылу. Освобождение пары тысяч евреев показалось им приемлемой ценой за мирное прекращение публичной массовой акции протеста.

Впрочем, среди историков идут дискуссии, насколько протест на Розенштрассе реально повлиял на итоговое решение Геббельса. Дело в том, что согласно инструкциям РСХА, евреи из смешанных браков изначально не подлежали депортациям. Вероятно, на Розенштрассе их собрали для учёта, чтобы затем всё равно отпустить. Впрочем, есть другие документы, согласно которым в концлагерях ждали прибытия транспортов со всеми берлинскими евреями. Можно предположить, что берлинское гестапо могло допустить «перегиб», вопреки вышестоящим инструкциям, и если бы не массовая демонстрация, то собранных «на учёт» евреев из смешанных браков действительно могли «под шумок» отправить вместе со всеми в Освенцим. Но женская акция протеста привлекла к «перегибу» ненужное внимание, Геббельсу пришлось отреагировать, и мужчин удалось отбить.

В 2003 г. о событиях на Розенштрассе вышел одноименный художественный фильм. Его можно глянуть, имея в виду, что в фильме всё же отражена «попсовая» версия событий, согласно которой воля женского сопротивления сломила волю всей нацисткой системы, тогда как в реальности ситуация была куда более запутанной.

2023-02-28 19:00:43+00:00

​​90 лет назад Германия шагнула в пропасть нацистского государственного террора.

Вечером 27 февраля 1933 г. кто-то поджог Рейхстаг – здание немецкого государственного парламента. Непосредственный исполнитель – голландский коммунист Маринус ван дер Люббе – был схвачен на месте. Однако до сих пор историки и публицисты спорят – был ли ван дер Люббе поджигателем-одиночкой или психически нездоровый голландский коммунист стал пешкой в чудовищной провокации, организованной нацистами?

Ибо уже 28 февраля президент Пауль фон Гинденбург издал чрезвычайный указ «О защите народа и государства». Отныне отменялись все конституционные гарантии личной неприкосновенности, свободы слова и свободы собраний, а полиция получила неограниченные возможности задержаний и обысков без предъявления ордера, не говоря уже о телефонной просушке и перлюстрации писем.

Германию захлестнула волна уличного террора со стороны партийной армии нацистских штурмовиков, тогда как полиция либо самоустранилась от поддержания порядка, либо присоединилась к участию в правовом беспределе. Десятки тысяч человек – коммунисты, социал-демократы, внепартийные левые, даже либералы и католики-центристы – сгонялись штурмовиками в подвалы и заброшки. Так из хаотичных и неорганизованных «диких концлагерей» рождалась система концентрационных лагерей нацистского режима.

Поводом к национальной катастрофе послужил пожар Рейхстага. О том, что предшествовало пожару, как он случился, что произошло непосредственно после него и, главное, кто виноват – читайте в лонгриде для премиум-подписчиков на Boosty или на Patreon.