-
2019-10-31 10:29:50+00:00
Сегодня в 14.55 по Мск буду в гостях у Дмитрия Куликова на программе "Кто против?", а вечером планирую быть у Владимира Соловьева.
До встречи в эфире, кто соскучился)
-
2019-10-31 05:50:01+00:00
Дилемма Зеленского
Многие обсуждают развод войск на Донбассе и то, сможет ли Зеленский договориться с националистами. Как по мне, вопрос стоит намного проще.
Если Зеленский «за мир», то ему придется посадить тех, кто за войну. В противном случае ему придется унасекомить тех кто «за мир» - а это около 70%.
Выбор на самом деле очень простой – либо опираться на структурированное меньшинство (партия войны), либо на аморфное большинство (партия мира). В первом случае нужно делать ставку на уже сформированные структуры националистов. Во втором – создавать собственных преторианцев и принимать жесткие решения.
«Днепропетровский» клан склоняет Зеленского к тому, чтобы не делать никакого выбора – отдавая шаг за шагом полномочия и кадры. Чтобы через год-полтора «слить» президента с 5% рейтингом в отстойник украинской политики.
-
2019-10-30 05:50:52+00:00
Невидимый фронт «Холодной войны 2.0»
В республике Беларусь озабочены концентрацией сил НАТО возле границы в связи с предстоящими учениями «Defender 2020». Президент Лукашенко распорядился усилить защиту границы, призвал «не бряцать оружием» и при этом анонсировал «ассиметричный ответ».
Россия пока что реагирует сдержано, несмотря на то, что после переброски войск в Польшу и Литву наша Калининградская область будет фактически окружена с суши. С учетом недавнего доклада «Джеймстаунского фонда», в котором просчитываются возможности локальной войны с последующей оккупацией Калининградской области – ситуация в худших традициях «Холодной войны».
Как и в прошлый раз главные события «Холодной войны 2.0» будут проходить в тылу. Потому что целью является доведение противника до состояния, когда он рухнет под грузом внутренних противоречий. Сейчас идет этап накала страстей и создания внешних угроз с целью отвлечения внимания от угроз внутренних.
Поэтому «ассиметричные ответы» нужны. Причем наносить их надо в первую очередь внутри – зачищая агентов влияния. Которых, похоже, больше чем мы можем представить.
Не далее, как в июле этого года за шпионаж в интересах Польши был арестован помощник полпреда в УрФО, госсоветник третьего класса Александр Воробьев – как раз выходец из Калининграда.
В белорусском случае серьезной угрозой можно считать «Европейский университет» в Литве, который уже много лет готовит молодых белорусов непонятно к чему. Сколько этих выпускников вернулось в республику и какие позиции они сегодня занимают? А на каких должностях находятся многочисленные выпускники польских ВУЗов и обладатели «карт поляка», которых насчитали более 130 тысяч?
На самом деле ситуация нездоровая. Если для России угрозы носят региональный характер, то в Беларуси агенты политического влияния позволяют себе все более и более дерзкие шаги. Так вечером 29 октября возле КГБ прошла несанкционированная акция, в которой приняли участие более 30 человек. Интересно, что никого из митингующих не задержали.
-
2019-10-29 04:50:51+00:00
Бесплатный газ Зеленского
Москва и Киев предсказуемо не договорились в Брюсселе о газовом контракте на 2020 год.
С одной стороны, перед Украиной маячит риск тяжелого отопительного сезона. Но зная характер «днепропетровских» - с 1 января начнется несанкционированный отбор газа и закачка в украинские хранилища.
Единственный шанс договориться – более жесткая позиция евробюрократов по отношению к Киеву. Но учитывая, что кредитов ЕС выдавать Украине не намерен, то никакого резона прислушиваться к еврорекомендациям у «днепропетровских» нет. У России в данном случае рычагов политического влияния нет - придется снижать давление в трубе, жечь газовые факела и подвергать риску отопительный сезон на Украине и Европе.
Есть, конечно, призрачный шанс, что Москве через лоббистов удастся договориться. Но зная повадки коллективного ИгорьВалерьевича(тм) – это будет стоить несколько миллиардов. Причем, ставки будут постоянно повышаться и не факт, что «днепропетровские» в результате не кинут.
Поэтому скорее всего на Новогодние праздники нас ждет незабываемое шоу. Только украинских заложников, которым предстоит замерзать, очень жалко. Они все-таки думали, что голосуют за «мир».
-
2019-10-28 05:50:49+00:00
Сербская форточка Евразийского союза
ЕАЭС подписал договор о свободной торговле с Сербией. Сложно сказать какие преследовал цели Белград в первую очередь – экономические или политические. Сегодня 70% торговли Сербии приходится на Европейский Союз. Доля России и членов ЕАЭС около 10%. Похоже, что это решение политически мотивированное - как для нашего Союза, так и для Белграда.
Потому как:
- ЕАЭС проявляет свою привлекательность не только на азиатском, но и на европейском направлении;
- Сербия демонстрирует суверенитет и показывает Брюсселю, что европейская интеграция не является безальтернативной.
Если с политическим символизмом все предельно ясно – и для нас, и для сербов это классический «win-win», то с экономикой предстоит разбираться.
Доля сербских товаров в российском импорте незначительна (0,5%), а наш экспорт в Сербию и того меньше (0,2%). Поэтому говорить о каких-то серьезных прорывах вряд ли придется.
По структуре товарооборота видно, что сербы стремятся попасть в основном на премиальные рынки РФ. На Москву, Московскую область и Санкт-Петербург приходится почти 70% сербского экспорта.
Сербы поставляют на наш рынок овощи, фрукты, молочную продукцию и текстиль. Если двигаться в логике национального прагматизма, то это как раз те отрасли, которые довольно просто импортозамещать. Однако, учитывая емкость рынка мегаполисов, то место для сербских производителей, естественно, найдется. Поддержать сербскую экономику, испытавшую на себе все прелести санкционного давления США и Евросоюза, по хорошему, тоже надо – хотя бы из соображений солидарности.
Однако, открывая рынок для сербских товаров необходимо просчитывать следующие риски:
- юридический: учитывая введенный режим контрсанкций против европейских производителей, последние могут использовать сербскую юрисдикцию для попадания на российский рынок;
- транзитный: так как прямой границы у нас нет, то товары из Сербии по ходу следования на рынок ЕАЭС могут прирастать, например, контрафактными «сербскими» яблоками в Польше.
Поэтому в российских интересах не просто увеличивать экспорт из Сербии, а создавать совместные предприятия в традиционных для сербов секторах экономики (с/х переработка, швейная промышленность), привлекая квалифицированные кадры и технологии в программы импортозамещения. Надо помнить, что евроинтеграция остается приоритетом для Белграда. Поэтому когда Брюссель решит включать Сербию в состав ЕС, то евразийская интеграция автоматически закроется. И получится, что мы открывали свой рынок для того, чтобы облегчить сербам евроинтеграцию. Что будет совершенно нерационально с точки зрения национальных интересов и политики #прагматизации.
-
2019-10-28 04:50:51+00:00
Первая тысяча подписчиков. Спасибо что читаете! Мои рекомендации - для чистоты понимания.
Соседи и союзники: ЕАЭС, ОДКБ, СНГ
Дежурный по СНГ. Вся повестка постсоветского пространства
https://t.me/CIS91
Радио Коминтерна
https://t.me/voice_of_eurasia
СОНАР-2050
https://t.me/sonar2050
Sputnik Ближнее зарубежье
https://t.me/sputniklive
#БЫВШИЕ
https://t.me/byvshie1991
Россия: правящие элиты и властные расклады
Политджойстик.
https://t.me/politjoystic
Политбюро 2.0
https://t.me/politburo2
ГосСовет 2.0
https://t.me/GosSovet
Кремлёвский безБашенник
https://t.me/kremlebezBashennik
Геополитика
Совет по внешней и оборонной политике
https://t.me/svop_ru
Россия в глобальной политике
https://t.me/ru_global
Клуб «Валдай»
https://t.me/valdaiclub
Энергетика
Газ-Батюшка
https://t.me/papagaz
Energy Today
https://t.me/energytodaygroup
Нефть и Капитал
https://t.me/oil_capital
Авторский взгляд
ДТ. Телеграм канал Дмитрия Куликова и Тимофея Сергейцева
https://t.me/dtlive
Tynu40k Goblina (oper.ru)
https://t.me/oper_goblin
Ватфор | Автострадный think tank
https://t.me/vatfor
Историк-рационализатор
https://t.me/historiographe
-
2019-10-25 04:50:32+00:00
Белорусско-казахский баланс
В Нур-Султане проходит масштабный белорусско-казахстанский форум, по результатам которого республики ЕАЭС надеются на повышение товарооборота до 1 миллиарда долларов.
Пока что торговля РБ и РК не очень гармонична: белорусы экспортируют в 6 раз больше в Казахстан, чем казахи продают в Беларусь. Причем, если из Минска преимущественно поставляются товары с высокой добавленной стоимостью (продукция машиностроения, «молочка», мебель), то Казахстан в основном продает ресурсы (уголь, газ, хлопок, металл).
Позиции наших союзников видятся так:
Белорусские интересы:
- создание сборочных производств в Казахстане;
- поставки казахстанской нефти на белорусские НПЗ;
- транзит белорусской продукции в Китай;
- привлечение казахстанских инвестиций в машиностроительные производства.
Казахстанские интересы:
- преодоление отрицательного торгового сальдо;
- создание совместных машиностроительных производств глубокой локализации;
- покупка технологий и привлечение квалифицированной рабочей силы;
- рост экспорта товаров с более высокой добавленной стоимостью (продукты переработки зерновых, подсолнечное масло, плодоовощная продукция).
Главным противоречием белорусско-казахстанских отношений может стать нефтяной вопрос. Казахстану нужно усложнять экономическую модель, импортируя технологии для пищевой, металлургической и машиностроительной отраслей. Беларусь хотела бы сбалансировать торговый баланс казахстанской нефтью, которая после переработки через прибалтийские порты может сразу попадать на премиальные рынки Евросоюза.
Однако, в данном случае придется включать в схему российские транзитные нефтепроводы – то есть без участия Москвы нефтяная сделка Минска и Нур-Султана не получится. Следовательно, белорусской и казахстанской сторонам придется сделать России особо интересное предложение. Причем, делать это предложение придется с учетом санкций, которые Россия ввела в отношении поставок энергоресурсов на украинский рынок.
Если такого предложения не поступит, то в Москве будут просто тянуть время и ждать 2025 года, когда в ЕАЭС заработает союзный нефтяной рынок. Когда цены наконец-то будут привязаны к мировым, где каждый участник на своем внутреннем рынке будет компенсировать их с помощью национальных дотаций промышленности и населению.
-
2019-10-24 04:50:29+00:00
Инвестор с ружьем
Саммит Россия-Африка проходит на фоне «Сочинских соглашений» по Сирии. То, что Россия выступает гарантом мирного процесса – серьезный сигнал элитам Африки о возвращении Москвы в большую игру. Все-таки «Крымский прецедент» это история для внутреннего и европейского позиционирования России, а «Сирийский» - глобальное политическое действие.
Многие лидеры Африканских стран говорили с Путиным о покупке российского оружия. Для континента, на котором с завидным постоянством случаются гражданские войны, а национальные государства продолжают дробиться во внутренних конфликтах, позиция России, как гаранта миропорядка крайне важна. Думаю, у многих президентов и королей Африки перед глазами стоят два образа: попавшего под каток европейских инвесторов Муаммара Каддафи и взятого под защиту Россией Башара Асада.
Национальным государствам Африки нужны не просто инвестиции, а инвестиции с гарантиями безопасности. Китай, который активно вкладывается в Африку гарантий безопасности дать не может. В той же Ливии китайцы не смогли защитить даже собственные проекты. Инвестиции из США, ЕС и Великобритании чреваты «цветной революцией» или внешним управлением.
Российские инвестиции - это не просто миллиарды, но и гарантии их защиты. Поэтому элиты Африки массово поехали в Сочи. Кто предложит первым лучшие условия – получит наилучшие гарантии.
Думаю, что африканские элиты будут делать ставку на следующую схему: привлекать российские инвестиции, одновременно закупая оружие и отправляя своих силовиков на обучение и повышение квалификации в Россию.
В общем-то ничего кардинально нового. Возвращается схема, отработанная еще во времена СССР, только в условиях иного политэкономического уклада. Теперь российский капитал будет работать в конкурентной связке с китайским, который уже широко инвестирует в Африку. Похоже, именно в Африке будет коваться практическая составляющая альянса Москвы и Пекина. Потому что ничто так не сближает как защита инвестиций.
-
2019-10-23 08:10:39+00:00
Друзья! Всем, кто следит за развитием кризиса на Украине, а также событиями в Донбассе, Крыму и странах-соседях – Молдове, Приднестровье, Белоруссии – рекомендую Telegram-канал новостного сайта «ПолитНавигатор». Подписывайтесь, чтобы оперативно получать последние новости https://t.me/Politnavigator
-
2019-10-23 04:50:26+00:00
«Сочинская формула»
Соглашения, к которым пришли в Сочи по «сирийскому кризису» Путин и Эрдоган кардинально меняют логику политических процессов как минимум в Евразии.
Во-первых, потому что стороны пришли к соглашению минуя всех посредников – ООН, ОБСЕ и прочих бессмысленных организаций.
Во-вторых, потому что интересы США вынесены за скобки и никак не учитываются в соглашении.
Сочинские соглашения 22 октября 2019 года после успешной реализации могут стать моделью для урегулирования гражданских войн. Если анализировать меморандум на уровне схемы, то можно выделить три ключевых элемента в «Сочинской формуле» прекращения гражданской войны:
- наличие авторитетного третейского судьи, которому доверяют функции обеспечения миропорядка (позиция Москвы);
- готовность сопредельной страны, прямо не участвующей в гражданском конфликте, применять силу (позиция Анкары);
- способность официальной власти к компромиссам относительно собственных границ (позиция Дамаска).
Когда гражданскую войну в Сирии удастся завершить - Москве стоит задуматься над тем, чтобы «Сочинская формула» стала уникальным политическим товаром. Учитывая, что США и Британия за последние 100 лет научились экспортировать кризисы, цветные революции и гражданские войны, то России можно выгодно превратить «Сочинскую формулу» в технологию и создать на ее основе экспортное предложение по внедрению и обеспечению миропорядка. Спрос на подобные услуги будет очень высок. И не только в Евразии.
-
2019-10-22 04:50:19+00:00
"Донецкий" коллаборационизм
Назначение уроженца Донбасса и кавээнщика ДПИ Сергея Сивохо советником украинского Совнацбеза по делам "оккупированных" территорий - это фирменный стиль "днепропетровских". Ладно бы он пошёл в советники министра культуры или даже премьера. Но советником в Совнацбез, который решением использовать войска против гражданских начал войну против Донбасса. В Совнацбез где инициировались наиболее жестокие решения по языковой и культурной дискриминации. Что может заставить решиться на такой шаг уроженца Донецка Сергея Сивохо?
Я наблюдал за Сивохой в проекте "Лига смеха", когда он прибился к "95му кварталу" в качестве "креативного продюсера". Не знаю как и что он продюсировал, но на сцене в "Лиге смеха" он исполнял роль "прирученного донецкого". Сивохо играл такого себе увальня, который во время номеров в шутливой форме извиняется то за свою русскоязычность, то за "донецкое" происхождение. Показательное исполнение этой роли было недавно - 27 сентября 2019 в Одессе. Посмотрите номер с Сивохой и командой из Тернополя о том, как он попал в плен к "западенцам". Много поймете про нового советника по реинтеграции.
Поэтому назначение Сивохо на такую должность - это продолжение кампании по унижению Донбасса и расчеловечеванию его жителей под видом "реинтеграции". Потому что никакой регинтеорации не будет - будет ещё пять лет унижений, языковой, культурной и гражданской дискриминации. И если жители ДНР и ЛНР смотрят "восстановителей" через границу, то жителям Мариуполя, Константиновки, Краматорска и Артемовска светит еще пять лет мародерства. Но мародерства под шуточки-прибауточки Сергея Сивохо.
Продвигаться эта кампания будет устами старого, толстого "донецкого" квнщика, который пошел на содержание в "днепропетровский" шапито.
В общем Сивохо это обычный "донецкий" коллаборационист и делу мира служить вряд ли будет. Потому что его главная цель как и у всего "95го квартала" - понравиться Игорю Валерьевичу(тм) .
-
2019-10-21 08:30:47+00:00
В следующем году США продемонстрируют всей Европе, кто является истинным хозяином положения. Пройдут крупнейшие за последние 20 лет учения Defender 2020 в Польше и Прибалтике, для чего перебросят из США целую дивизию.
Многолетнее убаюкивание и откровенная ложь о «нерасширении НАТО на восток», которые начались ещё при Горбачёве, давно не согласуются с реальностью. Последние 30 лет в Восточной Европе готовился полноценный плацдарм, и этот процесс, похоже, завершается.
Военный смысл этих процессов очевиден — сформировать ударную группировку, в основе которой будет американская армия, а выполнять функцию вспомогательных войск станут восточноевропейские сателлиты.
Россия является целью второго шага. На данном этапе реализуется стратегия, открыто описанная в докладе Rand Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». Конечная цель: «перенапряжение» и «растягивание» России с помощью создания различных угроз.
На примере учений Defender 2020 обозначить самые главные «растяжки», с помощью которых намерены «перенапрягать» Россию.
Итак, первая «растяжка» России — белорусская. Военные интересы диктуют необходимость усиления политической интеграции, а экономические требуют всё большей прагматизации в интересах российского капитала и производителя. У белорусов своё противоречие: США предлагают активный диалог и «югославизацию», но при этом создают ударную группировку на ближних подступах.
Вторая «растяжка» — украинская. Она предполагает создание на украинской территории полноценного плацдарма. Для этого в Николаевской области строится логистический центр для нужд флота США, а на полигонах Львовской области американские инструкторы уже несколько лет обучают украинских военных. Для Украины учения Defender 2020 есть не что иное, как подготовка базы для быстрой переброски вооружений в интересах «хорватского сценария».
Что важно?
— Наши оппоненты реализуют долгосрочный проект, где военный аспект является важной, но не главной составляющей.
— Необходимо быть готовыми к тому, что США будут вкладывать значительные ресурсы в «югославизацию» республики Беларусь.
— Против России ведёт игру целый альянс стран, каждая из которых имеет свой набор претензий, обид и комплексов.
— России необходимы максимальная прагматизация экономической интеграции с ближайшими соседями и сокращение линий социальных разломов внутри России.
— Единственным государством, с которым надо выстраивать полноценный военно-политический альянс, является КНР.
-
2019-10-21 08:30:47+00:00
Собрал в тексте ключевые тезисы.
-
2019-10-21 04:50:12+00:00
Технологии равноправия
Правительство России поддержало автоматическое признание граждан Украины и республики Беларусь «носителями русского языка». Дальше последует формальная процедура одобрения Думой, Советом Федерации и подпись Президента. Еще какое-то время уйдет на разработку инструкций и внутренних положений в МВД.
На практике такое признание открывает для обладателей украинского и белорусского паспортов достаточно быстрый (от 6 до 12 месяцев) переход в российское гражданство.
Это решение облегчит жизнь десяткам, если не сотням тысяч людей. По факту в России живет огромное количество украинских и белорусских граждан, испытывающих серьезные неудобства. Российский «закон о гражданстве» устроен так, что для упрощенного получения гражданства необходимо наличие оснований. «Носитель русского языка» это технология ускоряющая и автоматизирующая процесс.
Однако, справедливо и обратное – достаточно много россиян живут в РБ и на Украине. Хотя из Украины в последние годы значительная часть россиян уехала по понятным причинам. Граждане России, живущие в белорусской и украинской юрисдикции, испытывают аналогичные неудобства. Лично я знаком с несколькими россиянами в белорусской юрисдикции, которые дальше вида на жительство продвинуться не могут, хотя из России уехали еще в начале «нулевых». В белорусских СМИ то и дело проскакивают новости о том, как россиян депортируют из РБ из-за административных нарушений, лишая «вида на жительство», хотя возвращаться в Россию им некуда. В начале 2019 года произошла жуткая история, когда россиянин покончил жизнь самоубийством из-за угрозы депортации на 10 лет, хотя он прожил в Гомельской области 14 лет и растил шестерых детей.
Было бы логично, чтобы в отношении россиян был бы принят взаимный жест доброй воли. От Киева, понятно, ожидать подобного не стоит. Минску же, входящему в Союзное государство с РФ, было бы логично также облегчить технологичный переход в белорусское гражданство для россиян, которые это пожелают.
Россия демонстрирует своему союзнику технологию равноправия для людей, которые хотят сменить место жительства и гражданство. Пока у нас не просматривается перспектив союзного гражданства логично предложить людям технологию перехода в удобное гражданство.
Поэтому ждем от белорусов ответного шага. Интересно, какую технологию внедрит Минск для упрощения жизни граждан РФ, живущих в республике.
-
2019-10-19 09:36:32+00:00
Мрачная история с внуком Назарбаева в Лондоне, которого суд направил на принудительное лечение от наркозависимости.
Еще пару подобных выходок и от имиджа Елбасы, как великого политика, вдохновителя евразийской интеграции, пророка новой индустриализации и степного мудреца останется лишь пыль.
Не могу понять логику правящих элит, отправляющих своих отпрысков жить за границу. При таких капиталах можно обеспечить любой уровень комфорта для своих детей, при этом гарантировав тишину и спокойствие.
Впрочем есть и полезный эффект от подобных выходок. Элиты всерьез задумаются о необходимости просвещения и производственной дисциплины.
-
2019-10-18 04:50:57+00:00
Санкции животворящие
"Вице-президент США Майкл Пенс сообщил, что достиг соглашения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом о приостановке турецкой операции в северной Сирии на 120 часов"
Всего двое суток потребовалось для того, чтобы турецкие элиты согласились на переговоры.
Это ещё раз убеждает нас в том, что санкционные технологии надо осваивать. Конечно, они не являются панацеей. Но приводят в чувство национальные элиты периферии достаточно эффективно.
В России есть подобный ресурс - рынок Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. Национальные элиты постсоветского пространства глубоко интегрированы в эти регионы на уровне собственности, бизнес-схем и акционерного капитала. Надо просто изучить эти взаимосвязи и не бояться применять санкционное давление. На уровне диаспор эта схема будет работать ещё эффективнее.
Главное выйти из гипотезы о неприкосновенности капитала. А для этого как раз и надо учиться у Вашингтона.
-
2019-10-17 04:50:53+00:00
Рецидивы национальной государственности
История с каталонскими сепаратистами, которым «впаяли» серьезные сроки за историю 2017 года очень показательна.
Границы национальных государств, казалось бы, стертые с помощью глобализации, все равно являются основой национальной идентичности. Барселона глубоко интегрированный с глобальным миром город. Интеграция в Евросоюз позволяет каждому отдельно взятому гражданину не обращать внимание на национальную юрисдикцию – свободно перемещайся, пользуйся евро, работай где хочешь. Но тем не менее национальное государство цепко держится за свои границы и строго карает любого, покусившегося на эти во многом формальные признаки.
Испанский прецедент доказывает – национальное государство живо, несмотря на глобализацию элит и регионов. Гражданские нации, сформированные по итогам Второй мировой и укрепившиеся в ходе Холодной войны, будут жить как минимум до середины 21 века.
Единственный успешный пример бегства из национального государства – крымский. Успех был обеспечен тем, что в основе лежала смена юрисдикции, а не сепаратизм. Поэтому каталонцы, как и курды обречены – до тех пор, пока не появится другого государства, способного поддержать смену юрисдикции. Сепаратизм - это путь в тупик. Национальные государства слишком сильны, а новые империи еще не оформились.
-
2019-10-16 04:50:46+00:00
"Днепропетровские" мансы
Украинская власть потребовала распустить и разоружить ЛДНР устами Леонида Кучмы для того, чтобы начать внедрять "формулу Штайнмайера". Того самого Кучмы, который пару недель назад подписывал ту самую формулу.
Что это значит?
"Днепропетровские" поняли что
- кредиты от ЕС, МВФ и США не светят;
- с Россией придётся иметь отношения один на один, а в Москве просто так сдавать Донецк и Луганск не согласны;
- внутриполитическую ситуацию не контролируют, поэтому с национал-радикалами проще договариваться, а не зачищать.
Поэтому выбран курс на тотальный "кидок" - обнулить все обязательства, изобразив из себя жертву обстоятельств.
Что в общем то и не сложно сделать. Все выборы проведены, ещё четыре года можно делать все что угодно. Судьба персонально Зеленского тоже понятна - сольют через пару лет, назначив крайним.
Все-таки, олигархия крайне циничная форма правления. Но зато эффективная.
-
2019-10-15 08:59:34+00:00
Санкции, как технология #прагматизации
Вашингтон ввел против Турции санкции за излишне самостоятельную политику в Сирии. Примечательно, что Турция и США - союзники по НАТО.
О чём говорит этот важный опыт
- вечных союзников нет;
- альянсы 20 века потихоньку отмирают;
- санкции становится универсальным политическим инструментом
Думаю, что опыт применения санкций необходимо более интенсивно осваивать и России. США рано или поздно оформят санкционные методы в технологию, как это у них обычно бывает. Следовательно лучше самим освоить её, чем потом учиться на ходу.
Для этого необходимо выстроить аналитическую картину взаимосвязей России и разобраться какой экономический ущерб в отношении каких стран может быть наиболее эффективен при наименьших потерях для отечественной экономики.
К тому же санкционные технологии могут стать приводным ремнем #прагматизации России для импортозамещения и защиты внутреннего рынка.
-
2019-10-15 04:50:42+00:00
Шоу-политика и реальность
Президент Зеленский так и не понял где заканчивается его шоу и где начинается реальность новой Украины.
Можно ездить к нацбатальонам на Донбасс, но когда у тебя в тылу они творят что хотят - ты не президент.
Очень жаль белорусского президента Лукашенко - он пытается в Ашхабаде убедить коллег по СНГ всерьёз относиться к Зеленскому, а последний делает все чтобы к нему всерьёз не относились внутри Украины.
Поэтому единственно верной политикой относительно Украины является польская политика - как к колонизируемой территории. Кроме ресурсов взять нечего. Украинские элиты сами уничтожат подмандатную территорию.
-
2019-10-14 09:31:46+00:00
Усиление Варшавы
Правящая партия в Польше получила мандат доверия от граждан.
Текущий курс полностью легитимен - как внешней поддержкой из Вашингтона, так и внутри.
Это значит что
1) военный альянс с США будет нарастать. Внутри Польши никто не сможет противостоять милитаризация региона.
2) усилится иезуитская политика в отношении Беларуси. Вашингтон будет "вести диалог", а Варшава усиливать давление на Минск с помощью медиа, блогеров и "независимых" экспертов, провоцируя внутрибелорусский раскол по вопросам экономической политики, социальной справедливости, евроинтеграции и отношениям с Россией.
3) Брюссель будут вынуждать сохранять дотации польской экономике, с целью поддержания "польского чуда".
4) Украина сохранит позицию донора батраческой силы для сферы услуг и строительства в Польше.
Эти четыре стратегических направления - доить Брюссель, вооружаться в США, провоцировать конфликт Минска и Москвы и колонизировать остатки Украины - которым Россия не может ничего противопоставить. Следовательно выходом будет либо поиск новой стратегии на польском направлении, либо оборонительная тактика "железного занавеса 2.0". По опыту предыдущих лет - второе вероятнее.
-
2019-10-14 04:50:32+00:00
Смертная казнь - очень полезная дискуссия
Считаю, что дискуссия о смертной казни хотя и хайповая и пока что не имеющая правовых перспектив - крайне полезна для российского общества.
Во-первых, позволяет задуматься о том, кому мы больше доверяем - суду или правоохранителям. И чьей ошибки или злой воли боимся больше.
Во-вторых, даёт возможность понять какой уровень внимания к т.н. "европейским ценностям" у правящих элит, политической прослойки и народных масс. 1
В-третьих, открывает возможности для обсуждения всех остальных норм, которые нам навязали в ходе "демократизации" 90х, когда России институционально ограничивали суверенитет под диктовку иностранных советников. Так тема "смертной казни" на втором шаге приводит к обсуждению к "идеологической кастрации", которую нам прописали в Конституции. Потому как лишать право на жизнь может только государство, обладающее государственной идеологией.
Так что дискуссия очень полезная, потому как позволяет задуматься о многих тенденциях, которые надо изжить. Касательно практики правоприменения - можно всегда обратиться к белорусскому опыту, где смертную казнь не отменяли.
Моя личная позиция: труд, например, на условных "урановых рудниках" за нечеловеческие преступления более назидателен, чем быстрая смерть. Тем более, что в России есть много труда, который превращает жизнь в ад на земле.
-
2019-10-11 04:50:23+00:00
Молдавское дежавю и #прагматизация России
Переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в очередной раз зашли в тупик.
Я уже сбился со счета в который раз. Каждый раз то Кишинев, то Тирасполь находят поводы и что-то там не подписывают.
Молдавская ситуация требует переосмысления и качественно новой политики. На молдавском направлении Москве также необходима #прагматизация.
Во-первых, необходимо признать что стороны полностью устраивает сложившаяся ситуация. Потому как позволяет десятилетиями под предлогом переговоров использовать две юрисдикции, каждая из которых встроена в бизнес-схемы в ЕС, Украине и России.
Во-вторых, на идее урегулирования выросло уже целое поколение местных чиновников, общественников и политиков, которые кормятся с этой темы. Они виртуозно продают одну и ту же идею и в Москву, и в Брюссель.
России надо прекращать игру в урегулирование конфликта и планомерно продвигать свои интересы. На данный момент просматриваются следующие цели:
- гарантированный нейтралитет Кишинева;
- создание современной миротворческой базы в Приднестровье (в идеале расконсервировать аэродромом);
- защита интересов граждан России, постоянно проживающих в двух Молдавиях;
- стимулирование к переезду соотечественников в Россию.
Все остальное - бантики. Если молдавским и приднестровским элитам нравится играть в "урегулирование" - это их суверенное право. России этот процесс можно использовать разве что как инкубатор для молодых дипломатов и чиновников. Чтоб на практике изучали многовекторную логику национальных элит периферии и политэкономические бизнес-схемы.
-
2019-10-10 04:50:16+00:00
Зеленский: конец медового месяца
Нового украинского президента ждут испытания, перед которыми спасовал его предшественник Порошенко.
Итак, Зеленский стоит перед выбором:
- умиротворять страну по «формуле Штайнмайера» для чего надо зачистить отморозков и беспредельщиков, мимикрирующих под национал-патриотов;
- продолжить войну, пожертвовав поддержкой населения.
Украинский президент боится внедрять «Минские соглашения», потому что перед глазами маячит протоМайдан в Киеве и сопротивление местных советов на западе Украины.
Единственным решением для Зеленского мог бы стать всеукраинский референдум по вопросам:
- мира (что делать с Донбассом)
- земли (продавать или нет)
Для убедительности также стоило бы опереться на мнение граждан по вопросам, много лет раскалывающим общество (отношения с Россией, язык, дальнейшая евроинтеграция).
В текущей ситуации единственная возможность сохранить легитимность и укрепить личную власть - прямое народовластие. Никаких других способов у него просто нет. Если Зеленский будет откладывать решение , то очень скоро его ждет судьба Порошенко. Радикальное меньшинство и партия войны будут вести его на флажки. Поэтому в течение ближайших месяцев Зеленскому придется самоопределяться. Отшутиться не получится.
Мой прогноз: решения будут откладываться. Поддержку населения попытаются сохранить с помощью точечной борьбы с коррупцией, которая приведет к войне кланов. В результате Зеленский потеряет поддержку и граждан, и элит. В результате сами «днепропетровские» его и сдадут. Вероятность досидеть до конца срока: 30%-40%.
Если конечно в Вашингтоне и Брюсселе не решат финансово поддерживать Зеленского, как Порошенко на фоне ухудшения отношений с Москвой.
-
2019-10-09 04:50:10+00:00
Рефлексия второго дня. Часть 1.
Пленарная сессия с участием Лукашенко
Белорусский президент Лукашенко озабочен милитаризацией на границах. Непонимание, как внутреннее возмущение интенсивностью НАТОвских учений в Польше и Прибалтике.
Украинский кризис, для главы белорусского государства акцентируется как личная трагедия.
Проговаривается позиция всех заинтересованных сторон: Вашингтона (подключение американцев к переговорам), Киева (это конфликт Украины и России), Москвы (нельзя игнорировать ДНР и ДНР).
Есть ощущение разочарованности: главное, чтобы диалог привёл к результатам, а не свелся к разговорам.
Грузинский экс-президент Маргвелашвили склонности к диалогу не демонстрирует. Риторика о российской угрозе, утрате территорий и демонстративный переход с русского на английский. Никакой акцентации на судьбах народов - грузинского, осетинского, абхазского - исключительно вопрос территорий. Хотя Лукашенко изначально задал гуманистическую рамку на примере Донбасса: думать надо о судьбах стариков и детей.
Хорватский экс-президент Месич попытался выйти в рефлексивную позицию и рассуждать о новом мире, после краха биполярности (СССР-США) и грядущего конца гегемонии США. Осмысление своей страны, как участника кризиса миропорядка. Похоже, хорвата не услышали и восприняли выступление как благожелательное "за все хорошее против всего плохого".
Англосанксонские представители (британка Эштон и североамериканец Вершбоу) продемонстрировали нулевую рефлексию. Набор штампов про российскую агрессию, демократические ценности как аксимому и подобное. Готовность к заявленному диалогу скорее риторическая, нежели содержательная.
Представитель России (сенатор Пушков) жестко отфиксировал позицию готовности России к диалогу, но не к поучениям. Попенял США на неспособность обеспечить миропорядок и провокацию гражданских войн. Россия оказалась в обороняющейся позиции, как и в первый день. Что в общем-то неплохо и полезно с точки зрения политической тренировки.
Итого: тема форума заявлена как "отойти от края пропасти". Озабоченность белорусской стороны заявлена четко, однако не услышана. Представители Запада не считают ситуацию "пропастью", а Россия готова укреплять свой край "пропасти", но не отходить в одностороннем порядке. Вышел скорее не диалог, а демонстрация позиций.
Не очень понятен выбор спикеров из Грузии и Хорватии, потому как обе страны в свое время допустили гражданскую войну и никак не могут служить примером успеха. Логичнее было бы апеллировать к опыту Чехии и Словакии, как единственного примера бескровного и добровольного "отхода от края пропасти" в Европе.
-
2019-10-08 04:50:04+00:00
#Минскийдиалог. Рефлексия первого дня.
Приглашен на форум "Минский диалог", посвящённый вопросам безопасности в Европе.
Надо отдать должное полякам и американцам . Их спикеры очень четко декларируют позицию: "Да, мы вооружаемся в своих интересах. Потому что видим угрозу на Востоке. Вести диалог готовы, но это процессы параллельные".
Российская позиция в большей степени оправдательная. Москве пеняют Крымом и Донбассом. Причем, даже в этих двух кейсах никто не обсуждает судьбы людей - только территории.
Белорусская позиция - мы готовы обеспечить диалоговую площадку.
Панель о пропаганде/контрпропаганде, инициированная белорусским государственным "think tank" БИСИ не очень получилась, потому как сконцентрировалась на российском (Венедиктов) и украинском (Фесенко) спикерах. Из-за чего, собственно, обсуждение пропаганды прошло в пропагандистском, а не содержательном залоге.
Кулуарное общение достойного уровня. Для белорусских экспертов #Минскийдиалог стал несущей площадкой.
-
2019-10-07 04:50:04+00:00
Политэкономические вызовы Сергея Глазьева
В ближайшее время Сергей Глазьев - один из немногих высокоставленных экономистов, скорее социал-демократических, нежели либеральных взглядов - получит реальную власть в Евразийской экономической комиссии в качестве министра интеграции.
У Глазьева достаточно авторитета, чтобы придать евразийской интеграции свое видение. И самое главное - Глазьев является носителем экономической идеологии, что в наше время редкость. В большинстве случаев наши начальники от экономики в большей степени бухгалтера и менеджеры, которые управляют текущими процессами, а не проводят в жизнь какую-то концепцию. Я читал четыре книги Глазьева - «Рывок в будущее», «ЕС и ЕАЭС: сходство и различие», «Крах либеральной утопии» и «Стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса». Отталкиваясь от экономических идей из книг Глазьева, новый министр сосредоточится на следующих направлениях:
1) Смена интеграционной стратегии в интересах промышленного капитала. Евразиийская интеграция должна в первую очередь выстраивать кооперационные взаимозависимости, а не только наращивать товарообот.
2) Стимулирование менее развитых союзников (в первую очередь Армении и Киргизию) к развитию собственного производства. Это позволит сократить трудовую миграцию, которая является фактором раздражения общества в России.
3) Внедрение расчетов в национальных валютах, с целью вытеснения доллара США. Разработка безналичных форм евразийского платежного средства, которое на первом этапе может быть виртуальным (аналог европейского ЭКЮ)
4) Лоббирование интересов отечественного капитала и принуждение ТНК реинвестировать добавленную стоимость в национальные экономики
5) Закрытие возможностей для утечки капитала под видом дивидендов и инвестиций
Естественно, теория описанная в книгах Сергея Глазьева сейчас столкнется с суровой практикой евразийской интеграции. Новому министру придется на практике увидеть, что такое национальный лоббизм в исполнении наших союзников. Окунувшись в союзную бухгалтерию предстоит удивиться тому, куда расходуются кредиты выдаваемые Россией под евразийскую интеграцию.
Все трудности понятны. Также как многое понятно про наших союзнииков, корпоративный лоббизм, национальный эгоизм и ТНК. Но у министра интеграции есть экономическая идеология - поэтому есть шанс, что евразийская реальность будет отформатирована.
Как писал сам Сергей Глазьев: «Интеграция в Евразийский экономический союз — это не только взаимодействие, взаимное приспособление, сотрудничество, объединение национальных хозяйств, интернационализация хозяйственной жизни, но и восстановление, восполнение некоторого единства — то есть это новая целостность. Она требует и новых объединяющих идей».
Поэтому пожелаем Сергею Глазьеву:
- удачи, чтобы не сгинуть в кабинетных войнах;
- стойкости, чтобы не утратить масштаб мышления в министерской текучке.
-
2019-10-04 04:50:56+00:00
«Жандарм Евразии», «повелитель Арктики»
«В 19 веке говорили о концерте великих держав, сегодня пришло время поговорить о глобальном концерте моделей развития», заявил на заседании клуба «Валдай» Владимир Путин.
Из заявлений ВВП можно понять стратегический курс России:
1. Европейские дела более не в приоритете, потому как «Азия возвращает себе естественное место в мировых делах». Старая Европа уже не обладает достаточным суверенитетом – тот же Макрон не способен преодолеть «глубинные структуры», которые мешают сотрудничеству с Россией.
2. Россия - это «страна-цивилизация» и приоритетом является не навязывание универсальных, а воспроизводство самобытных моделей.
3. Россия готова стать гарантом безопасности в Азии. Операция в Сирии стала демо-версией, как нужно бороться с глобальными провокациями и сохранять государственность. Следующей демонстрацией сил России будет помощь Китаю в создании системы противоракетной обороны.
4. Россия не будет претендовать на глобальное лидерство, но стремится занять позицию гаранта миропорядка. Моделью может стать урегулирование противоречий в Персидском заливе между Ираном и Саудовской Аравией.
Не зря много внимания было уделено состоянию России в 90е годы. Владимир Путин на «Валдайском клубе» продолжает описание «проекта Россия», которое начал на ПМЭФ и Арктическом форуме.
Итак, Владимир Путин намерен передать после 2024 года Россию, которая
а) обезопасит собственные границы в Европе;
б) станет гарантом безопасности для Азии;
в) будет центральным игроком в Арктике.
После наполеоновских войн, Россия взяла на себя функцию гаранта безопасности на континенте, после чего к Николаю Первому приклеился либеральный штамп «жандарма Европы». Сейчас Россия намерена занять нишу «жандарма Евразии» и «повелителя Арктики».
-
2019-10-03 04:50:47+00:00
Евразийский ребус Узбекистана
Валентина Матвиенко заявила, что Узбекистан рассматривает возможность присоединения к ЕАЭС.
Глава Совфеда - не та фигура, чтобы выдавать желаемое за действительное. Следовательно, есть шансы на расширение экономического союза до 200-миллионного рынка.
Для России интеграция с Узбекистаном выгодна, потому как экономические отношения довольно гармоничны:
- товарооборот с республикой: по первому полугодию 2019 года +11% при росте положительного сальдо +19%;
- Россия продает в Узбекистан продукцию машиностроения, металлы, уголь, древесину, а покупает хлопок, овощи, фрукты и одежду;
- более 2 миллионов трудовых мигрантов работают в России.
По большому счету России интереснее двусторонние отношения с Узбекистаном, чем включение Ташкента в сложный многосторонний альянс, где придется учитывать интересы других стран. Однако, если будет выбран путь евразийской интеграции, то придется решить ряд политэкономических противоречий.
1. Отсутствие границы с Россией повышает транзитную зависимость от Казахстана. Нур-Султану в случае вступления Ташкента в ЕАЭС придется открывать собственные южные границы. На примере пограничных трений с Киргизией мы видим, что Казахстан совершенно не спешит делать границы ЕАЭС прозрачными.
2. Узбекистан находится в противоречивых отношениях с Киргизией и Таджикистаном как по вопросам гидроресурсов, так и по этнонациональным в Ферганской долине. Киргизия, будучи членом ЕАЭС и ОДКБ заинтересована быть ключевым союзником России в Средней Азии. В случае вступления Ташкента в ЕАЭС баланс сил серьезно изменится.
3. Для полноценной экономической интеграции придется решать вопрос безопасности, потому как открыть внутренние границы можно при контроле над внешними. Ташкент в свое время вышел из ОДКБ и вряд ли туда вернется из-за противоречий с ближайшими соседями. Поэтому либо России придется выстраивать двусторонний контур безопасности с Узбекистаном, либо евразийская интеграция в узбекском случае будет урезана.
Если же Москве удастся решить «узбекский ребус» евразийской интеграции, то это повысит роль России на постсоветском пространстве, как интегратора. Плюс позволит прокачать навыки отечественного политического класса в решении нетривиальных задач – выстроить экономические отношения с восточной автократией на взаимовыгодных условиях далеко не просто. Главное, чтобы по порочной традиции не принялись снимать противоречия исключительно с помощью льготных кредитов.
-
2019-10-02 04:50:45+00:00
Формула раздора
Итак, украинская сторона таки подписала "формулу Штайнмайера". Это означает, что путь к следующей "Нормандской встрече" открыт. Кризис урегулирования гражданской войны имеет шансы выйти на следующий уровень.
Что это означает:
- США выносятся за скобки "нормандского формата", но остаются игроком на внутриукраинском политическом пространстве. До окончания президентских выборов Украина для США будет скорее фактором раздражения: Трампу нужен компромат на Байдена, а Зеленский отказывается без финансовых гарантий подыгрывать;
- Франция будет стараться перехватить статус главного миротворца и повысить уровень двусторонних отношений с Россией. Это может запустить снижение санкционного давления на Россию и возврат к нормальному экономическому сотрудничеству. Но тут Париж натолкнется на противодействие евробюрократии.
- Россия будет настаивать на внедрении "формулы", что будет приводить к кризисам в украинской политике по традиционной схеме "зрада/перемога";
- правящая "днепропетровская" группировка будет оттягивать внесение изменений, чтобы успеть завершить процессы монополизации власти. Параллельно будут пытаться разморозить экономические отношения с РФ в энергетическом секторе. Высоковероятно снятие части санкций и запуск прямого авиасообщения. По окончании процесса монополизации власти Киев будет снова пытаться сорвать процесс под разными предлогами. Сейчас "днепропетровским" кровь из носу нужно 5-7 миллиардов кредитов, приемлемая цена на газ и при этом успеть расставить людей на ключевые посты в государстве. Поэтому готовы соглашаться на что угодно.
То есть на ближайшие полгода-год украинский кризис снова будет в центре повестки. Все будут пытаться принудить украинскую власть к чему-то своему, а "днепропетровские" будут пытаться "кинуть" всех.
-
2019-10-01 04:50:41+00:00
Донбасс как внутренняя политика России
В городе Элисте, что в республике Калмыкия, проходят митинги против назначения главой города варяга из ДНР - Дмитрия Трапезникова.
Показательно, что эту конфликтную ситуацию уже комментирует
Дмитрий Песков, а глава Калмыкии не собирается сдавать своего назначенца.
Ситуация очень странная. Зачем главе республики лишний раз раздражать общественность и местные элиты? Зачем самому Трапезникову публичный пост мэра, да ещё в национальной республике где он никогда не жил? И совершенно непонятно почему администраторы внутренней политики в Москве не управляют подобными назначениями?
Назначение происходит на фоне удивления в самой ДНР. Например, авторитетный командир батальона Восток Александр «Скиф» Ходаковский саркастично комментирует: «Димона нашего Трапезникова, изгнанного из ДНР, назначили мэром этого славного города. …за каким лешим он указал в биографии, что он полковник ДНР? Полковник чего? Варкрафта?».
Не знаю, кто ответственен за подобные кадровые назначения. Очевидно, что ЛДНР постепенно из внешнего становится фактором внутренней политики России. Значит надо этот факт признать – тогда элиты Донбасса надо включать в кадровый резерв и проводить по всем кругам аппаратной карьеры. Либо закрывать вход во внутреннюю политику России элитам спорных территорий пока не будет принято окончательное решение о судьбе республик.
В общем либо Трапезникова - домой трудиться на благо ДНР, либо – вручать партбилет Единой России, отправлять прыгать со скалы и учиться в РАНХиГС. Кулуарные попытки заводить во власть с черного двора непонятных персонажей лишь усугубят и без того нездоровую внутриэлитарную ситуацию в регионах России. Особенно в небогатых национальных республиках.