-
2021-08-24 08:28:33+00:00
Смыслы и оценки.
Персона дня: Владимир Путин
Президент РФ поддержал «Единую Россию», приняв участие в её съезде, а также анонсировав выплаты пенсионерам и военным.
@politforum Сергей Поляков: «Во время предыдущих кампаний присутствие президента на предвыборных мероприятиях как правило было очень ограниченным. Не помню, чтобы глава государства был когда-то задействован в таких масштабах».
@dumayem Президент всегда отличался взвешенной позицией, учитывающей все факторы, в т.ч. неизвестные нам. Поэтому он не любит резких политических и кадровых решений, зачастуя взваливая на себя груз дополнительной работы.
@ShaltayBabay Деньги пенсионерам выплатит новый созыв единороссов. Путин не сомневается, что именно «ЕР» и правительство будет «прорабатывать» вопрос о выплатах в конце года. Победа правящей партии, таким образом, продекларирована.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «По сути произошла легитимизация определённых кандидатов и лидеров партии. Теперь они поедут по регионам и смогут говорить о том, что были на встрече Путина, что он дал им такие-то задания».
@thegraschenkov Если Путин решил, что не будет баллотироваться на новый срок, тогда и рейтинг ему не так уж и важен, а значит, его вполне можно использовать для поддержания политической системы на этапе транзита.
@alibaba_05 Фактически на этой неделе состоится «кулуарная разрядка» всего политического сезона. Политическая Россия «замерла» в ожидании «грома» — объявлении Путиным стартовых позиций игроков в новом политическом сезоне. Президент «приоткрывает» занавес.
Тема дня: выборная повестка
Усилия главы государства по поддержке «ЕР» актуализировали электоральную тематику.
@tolk_tolk Думаю, по результатам этой встречи ядерный электорат «ЕР» встряхнётся и мобилизуется. Может, сдвинется в сторону «ЕР» и пока колеблющийся электорат.
@Ohranitel Напрашивается вывод, что выборы в Госдуму - главный социологический опрос россиян.
@kaktovottak Дополнительная мотивация психологически подуставших от ковидобесия и его последствий пенсионеров прибавит максимум 3-4% роста рейтингов — в пределах статистической погрешности.
@russica2 Роман Коломойцев: Люди не хотят быть статистами в заранее спланированном мероприятии. Устали, неинтересно, есть стойкое осознание того, что от твоего голоса ничего не зависит. Организаторы выборов виноваты в подобных настроениях.
@exp_fdn Главная оплошность модераторов выборов-2021 - провал тренда на обновление. Новые партийные проекты не взлетели, действующие парламентские партии новую повестку задать не смогли, даже в списках кандидатов в своей массе нет новых лиц.
@politgen Чем выше будет явка на выборах, тем легитимнее будет их результат, что сыграет в пользу «Единой России» и действующей власти.
Страна дня: Украина
В республике прошёл первый форум «Крымская платформа».
@Scriptirum «Крымская платформа» – это легитимный и соответствующий нормам международного права инструмент интенсификации давления на Россию по поводу Крыма.
@su2050 «Крымскую платформу» Зеленского можно только приветствовать. Во-первых, это возвращает «крымский прецедент» в повестку дня. Во-вторых, лучше пусть Киев действует публичными методами.
@stranaua Высокостатусного мероприятия не получилось. Во-первых, это показывает реальное отношение Запада к перспективам вернуть Крым. Во-вторых, Германия и США использовали «Крымскую платформу» как фон для переговоров по газу. В-третьих, очевидно желание «не дразнить медведя».
@stratrus По факту речь идет о пиар-проекте Офиса президента - который на реальной ситуации с полуостровом никак не отразится.
@depkurilka Крым-Крымом, а голова у всех болела из-за «Северного потока-2». Поэтому в кулуарах говорили о нём.
@cho_opyat Главным «костылём» в Киеве выбрали русофобию. Шантаж с транзитом газа скоро в историю уйдёт. Сплошные «перемоги»...
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
-
2021-08-23 07:15:45+00:00
"Крымскую платформу" Зеленского можно только приветствовать.
Во-первых, это возвращает "крымский прецедент" в повестку дня. А как ни крути история с Крымом и Севастополем - серьезный успех России.
Во-вторых, лучше пусть Киев действует публичными методами. Потому что подловатое отрубание электричества и воды людям, которых ты на словах называешь "своими" - это концентрат политического украинства. Не надо так больше позорить сестринский украинский народ.
Эффекта отрубания рубильника и воды не дало - поэтому пусть разговаривают. У Зеленского это лучше получается.
В-третьих, 7 лет - достаточный срок для того, чтобы сравнить - что сделала Россия в Крыму.
Без лишней риторики про "камни с неба" и "русский дух". Этот пафос совершенно ни к чему - особенно на фоне "языковых патрулей" в Казахстане и бесконечного Донбасса.
Считаю, что России в "крымском прецеденте" необходимо выложить хозяйственный отчет: в каком состоянии Крым достался и сколько ресурсов вложено в то, чтобы приблизить республику и город-герой к среднероссийским стандартам.
По базовым параметрам - дороги, коммуникации, горячая вода и отопление, уровень преступности и т.д.
Свести дебет с кредитом, а результаты доложить в ООН.
И наконец, ничего плохого нет в том, чтобы публично оспаривать принадлежность того или иного региона и его жителей. Миропорядок рушится, а вместе с ним и границы. Особенно такие искусственные как в СНГ. Идеальная схема смены границ - как в Крыму. Без стрельбы и жертв, добровольно и единогласно.
Это хороший, человечный опыт.
Поэтому "крымскую платформу" Зеленского можно только приветствовать. Также как необходима например "Одесская" и другие платформы - обсудить как занимается Киев развитием регионов, которые он получил под свою полную власть всего 30 лет назад. В каком состоянии достались прекрасные русские города Одесса, Харьков, Николаев, Херсон и Запорожье и как из развили. И сравнить с тем же Крымом.
Все равно границы будут двигаться, поэтому позитивный опыт надо делать имперской технологией.
-
2021-08-18 07:18:07+00:00
Талибан 2.0 и языковой вопрос
Афганские поддавки, которые мы наблюдаем в онлайне, были бы невозможны без нарушения баланса в обществе.
Прежде чем гражданская война разгорелась, должны были возникнуть линии раскола.
Один из интересных аспектов - языковой. Пуштуны, которых большинство, говорят на своем местном языке - пушту. Второй по распространению язык - дари, является наследником персидского языка. Когда-то в Средневековье, персидский был одним из мировых - языком передовой науки и культуры.
Пуштунский язык - глубоко местный. При афганских монархах, которые были пуштунами, - придворным языком был дари.
Добавьте еще сюда тюркоязычных жителей Афганистана - родоначальник узбекской литературы Алишер Навои из города Герата, что на западе. Узбекский язык тоже более развитый, чем пушту.
Языковой вопрос - всегда ключевой вопрос раскола.
На региональном языке невозможно создать государство, комфортное для носителей более сложной языковой структуры. Если общество является носителем регионального языка, без знания мирового, то чаще всего такое общество организовано в неформальные, клановые формы.
Как это работает мы можем видеть на примере обществ Кавказа или Средней Азии - появляются субрегиональные идентичности - кто из какого рода, ущелья и долины.
Поэтому если начинается языковое давление большинства на языки более развитые это неизбежно приводит к конфликтам.
Если большинство хочет ассимилировать меньшинство, думающее и говорящее на более развитом языке, то этому большинству сначала необходимо развить свой язык. Хотя бы до уровня ассимилируемого, а еще лучше до мирового языка.
Но ирония в том, что по мере превращения регионального языка в мировой - национализм сам по себе отомрет. Потому что это процесс долгий и мировым языком можно стать только впитав в себя лучшие достижения науки и культуры всей цивилизации.
Пуштунский национализм может рядиться в любые тоги консервативной теократии - в основании все равно будет лежать культурный конфликт, который всегда может стать политическим, а затем военным.
Язык это тот базис, на котором человек определяет по системе "свой-чужой" если живет в стране с пестрым и разноязычным населением.
Сейчас будет утверждаться миропорядок в Афганистане, от которого будет многое зависеть. Например, если начнется полномасштабная война Севера с талибами, то это приведет к потоку беженцев к нашим соседям по СНГ и ЕАЭС. Встанет вопрос усиления контроля на въезд из-за риск перетока беженцев в Россию с уже национальными документами наших соседей.
Удивительно, но вопрос введения визового режима с Узбекистаном и Таджикистаном может зависеть от того, решит ли Талибан 2.0 языковой вопрос.
-
2021-08-17 06:12:20+00:00
Талибан 2.0 и миропорядок
Миропорядок по-американски слинял из Афганистана в три дня, цепляясь за шасси самолета.
Не будем упрекать бледнолицых братьев - мол мы выходили с поднятыми знаменами и строем, а вы позорно бежали.
Каждый выходил так, как заходил. СССР шел безвозмездно помогать союзникам по светлому социалистическому настоящему, а США публично мстили за 11 сентября + осваивали военные бюджеты.
Для нас Афганистан это сосед по Евразии, а для США это другая планета. Поэтому эвакуировались правильно - как и анонсировали в голливудских фильмов - отстреливаясь от зомбаков с вертолета.
Поэтому зубоскалить и смеяться над американцами не стоит. Они улетели - а мы то остались.
Как только США вышли из Афганистана - сменился баланс сил.
Оказалось, что пуштунское большинство в общем-то не против идей талибов. А самое главное - не против миропорядка в исполнении "Талибана".
Напомню, что миропорядок это рабочее понятие = мир в обществе и порядок в государстве. Без миропорядка невозможно развитие.
И вот оказывается, что Талибан способен обеспечить миропорядок, приемлемый большинством субъектов.
России и Китаю нужны гарантии невыползания радикальных идеек и их носителей за пределы Афганистана. Пуштунскому большинству нужен понятная власть. Соседний Пакистан все устраивает в Талибане.
Узбекистану, Таджикистану, Туркменистану и Ирану тоже все подходит, лишь бы на границах не стреляли.
В прошлый раз талибы споткнулись о национализм - не смогли предложить миропорядка для таджиков, узбеков и хазарейцев.
Если снова пойдут по пути национализма - зайдут в тот же тупик.
Если Талибан 2.0 сделал выводы, то будет искать приемлемые формы миропорядка для непуштунов.
Черпать образцы придется извне.
И в этом случае удачным может быть опыт создания нац автономий и перехода к федеративному устройству.
Либо модель создания автономных нац. районов, как в Китае у тибетцев и уйгуров.
В любом случае - модель миропорядка по-американски слиняла.
Соответственно в миропорядке Талибана 2.0 вполне могут быть модели миропорядка по-китайски или по-русски.
Либо гражданская война перенесётся в северные провинции, станет освободительной для нац. меньшинств и втянет в кризис соседние Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан. И пошло-поехало.
-
2021-08-12 06:54:09+00:00
Литовско-белорусское единство и тотемное животное Речи Посполитой
Год назад в Белоруссии была попытка Майдана - политизированные литовцы не могли нарадоваться и ждали краха республики.
Теперь в Литве проходят массовые акции протеста. Политизированные белорусы смакуют подробности и потирают руки в предвкушении проблем соседям.
У жителей бывшей речи Посполитой - украинцев, белорусов, литовцев и поляков просматривается общее тотемное животное - жаба. Которая села и душит. Ничего не радует, как проблемы у соседа, который вчера радовался твоим проблемам.
Миграционный кризис, который пытается спровоцировать Минск - из той же оперы. Отношение к несчастным гражданам Ирака что у литовской, что у белорусской стороны как к скоту - перегоняют людей отарами. Скоро клеймить будут.
Может и правы были большевики, когда нарезали изначально республику ЛитБел. Аналогично, кстати, поступала имперская администрация - до 1917 года губернии включали без разбору белорусов и литовцев.
Находись белорусские и литовские элиты внутри одной республики, монархии или штата - выясняли бы внутри себя кто круче Минск или Вильнюс. Не создавая проблем соседям. В первую очередь России.
Если обобщать - ничто не мешает развитию России, как бесконечные разборки, которые устраивают между собой и внутри себя соседи и союзники.
У белорусов с литовцами, как у нас с украинцами. Никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры.
-
2021-08-11 12:08:47+00:00
О русских, как ценности
Видео из Казахстана, где пожилую русскую женщину явно запрессовали, откровения азербайджанского отставного дипломата о "русских свиньях", а также избиение русского мальчика в Киргизии - очень интересно наблюдать как реагируют в Москве на схожие инциденты в разных республиках.
В случае с Киргизией - начали реагировать разные ведомства, пошли жесткие заявления.
По инцидентам в Азербайджане и Казахстане подобная реакция вряд ли будет наблюдаться. Или она будет более сдержанной.
Пока само понятие "русский" не будет закреплено на законодательном уровне в России, подобные прецеденты будут множиться среди союзников и соседей.
Значительная часть соседних обществ заражены бациллой национализма. Русские - именно русские, а не эфемерные русскоязычные - являются удобной мишенью.
Это очень удобно - "бороться с русским миром" в лице своих сограждан. Местные элиты устраивает такой национализм, потому что он показывает слабость России в неготовности защищать "русскость", как ценность в том числе за пределами РФ.
Образ слабой России = непопулярная Россия. Что и требуется национальным элитам, потому что привлекательную Россию они рассматривают как угрозу.
-
2021-08-09 08:38:25+00:00
Первая годовщина белорусского недоМайдана: технологический анализ
Мятеж разгромлен, но не подавлен.
9 августа 2020 года меня перестала интересовать судьба республики Беларусь, потому что траектория ближайших 3-5 лет стала очевидна.
После того, как мятеж перешел в уличную стадию и на передовую вышел ОМОН во всеоружии - вопрос о власти уже не стоял.
Другой вопрос - как в августе 2020 попряталась белорусская вертикаль власти и как стремительно побежала предавать интеллигенция.
Но после того, как мятеж начали обрабатывать спецсредствами - угроза собственно Майдана миновала.
Еще в июне 2020 года написал текст "Белорусское молчание" где сформулировал первопричины прошлогоднего мятежа: "То, что не доработали государственные политические менеджеры, придётся исправлять людям в погонах"
Если вкратце: белорусские противоречия глубинны, но технологически вина за прошлогодние события на местных политических и медиа- администраторах, а также на лоббистах многовекторности.
Сейчас республику ожидает реакция. Часто тупая и бессмысленная.
При этом реакция не приведет к углублению союзных отношений между Минском и Москвой.
Белорусская стратегия - тянуть историческое время любой ценой - понятна и объяснима. Сейчас Минск будет "продавать" в Москву напряженность на западных рубежах и польско-литовские козни, как повод для отсрочки выполнения союзного договора.
1. От многовекторности к безвекторности
Прошлогодние события являются результатом идеологической многовекторности. Западный вектор развивался при условии финансирования интеллигенции извне.
Многовекторность внешняя неизбежно оборачивается внутренней конкуренцией.
Начальство оказалось не готово к минимально конкурентной среде.
Тихановский больше года колесил по регионам республики и нагнетал бунташные настроения - систему все устраивало.
Только когда был брошен вызов персональной власти - сработал защитный рефлекс системы. И то, сработал не политический, а правоохранительный контур.
Однако, конец многовекторности не означает усиление союзного вектора. Конец многовекторности в белорусском случае может стать началом безвекторности. Это значит, что союзные договора будут обсуждаться и дорабатываться еще десятилетие.
2. Архетип мятежа: стольный град и княжья власть
Прошлогодние события в Минске отличались красочностью. Стильными были все: и шляхетно-селянские бунтовщики и ОМОНовец, бронированный как тевтонский рыцарь.
Так как белорусский Майдан не перешел во вторую стадию, которая начинается с "неизвестных снайперов" и "штурма правительственных зданий", - он зациклился на театрально-медийной стадии.
На этой стадии проявляются архетипичные сюжеты.
В белорусском мятеже явно прослеживается средневековый сюжет - конфликт жителей города и правителя. В русской традиции это обычно конфликт стольного града и княжеской власти. В западноевропейской - конфликт сюзеренов, вольных городов и вассалов.
3. Общество потребления па-беларуску
Последние 15 лет белорусские начальники растили в Минске буржуазное общество. Первичное накопление капитала завершилось и элиты начали инвестировать в потребление и услуги.
Естественно, в Минске образовалось общество похожее на польское и литовское - образцы городской культуры черпались оттуда.
Минск это логистически удобный и тихий город, где приезжему кажется что ничего не происходит.
В действительности в городской культуре Минска крайне важны неформальные сети коммуникаций.
В Белоруссии последние 10 лет проходили процессы, похожие на перестройку - интеллигенция внутренне готовилась предать начальство, чтобы самой стать начальством.
Наконец, к недоМайдану и последующей реакции привела обычная белорусская бережливость. Она же жадность.
Вместо того, чтобы провести обычные манипулятивные выборы и дать выплеснуть негативную энергию с помощью управляемой обоймы кандидатов - решили сэкономить. Сделать по-старинке, как в 1994 году.
Отсутствие позитивной репутации в медиа-среде, экономия на медиа- и политтехнологиях + жадность = судьба Белоруссии.