-
2023-01-04 11:32:31+00:00
Указом Президента Российской Федерации от 04.01.2023 № 1 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" назначены:
на 6-летний срок полномочий председателем Сегежского городского суда Республики Карелия Пушаева Елена Павловна;
судьей Верховного Суда Республики Карелия Ващенко Елена Николаевна;
судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия Швецов Павел Сергеевич;
судьей Костомукшского городского суда Республики Карелия
Прохорова Мария Сергеевна.
-
2023-01-12 13:28:05+00:00
Вступил в законную силу приговор Муезерского районного суда РК в отношении К. - жителя Муезерского района, который, находясь в состоянии алкогольной эйфории, попросил у своей матери дать ее банковскую карту, чтобы купить алкоголь и расплатиться с долгами в магазинах, но получил отказ.
Зная, где хранится банковская карта, К. взял ее без спроса. Отправившись в магазин, он оплачивал похищенной картой покупки, погасил долги. Всего было произведено 10 операций по прикладыванию банковской карты к кассовым терминалам, расположенным в различных магазинах на территории поселка Муезерского района на сумму 4205 руб. 50 коп.
Приговором Муезерского районного суда РК К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, в период которого он обязан не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной периодичностью.
Приговор Муезерского районного суда РК вступил в законную силу 10.01.2023.
-
2023-01-12 13:06:02+00:00
Нарушение условий контракта влечет обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на обучение
В Пудожский районный суд обратилось Войсковая часть с иском к ответчику, в котором указало, что между Министерством обороны РФ и ответчиком был заключен контракт на время обучения в учреждении профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания, по условиям которого ответчик принял обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Контракт с ответчиком был заключен до 12.06.2026, службу он проходил в войсковой части. Приказом Министра обороны РФ ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, составил 240028 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, поскольку часть денежных средств истцу возмещена.
Суд, проанализировав доказательства и действующее законодательство, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрена обязанность граждан, досрочно уволенных с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае и когда они по своей вине не завершили обучение.
Факт нарушения ответчиком условий контракта судом установлен и признан ответчиком, расчет судом проверен и признан обоснованным.
С учетом возмещенных ответчиком денежных средств, суд взыскал с ответчика в пользу войсковой части оставшуюся часть невозмещенных денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 217528 рублей, а также государственную пошлину в бюджет Пудожского муниципального района.
Решение не вступило в законную силу.
-
2023-01-12 12:25:53+00:00
Кемским городским судом удовлетворен иск гражданина о признании права собственности на квартиру
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что в 1997 году между ним и Строительно-монтажным поездом № 369 заключен договор о совместной деятельности и долевому финансированию строительства жилья, согласно которому предприятие берет на себя обязательства о финансировании строительства 45-квартирного жилого дома в г. Кемь, а он принимает обязательство о финансировании строительства в этом жилом доме двухкомнатной благоустроенной квартиры.
Окончательный расчет производится с вводом дома в эксплуатацию, по фактической стоимости 1 кв. м общей площади на конец строительства. Жилой дом был возведен в 1998 году. Ключи от квартиры ему вручили в 1999 году. В квартире он и его супруга производили самостоятельно отделочные работы: обшивали стены кухни отделочным материалом, белили потолки, клеили обои. В 2001 году вселились в квартиру семьей, а в 2002 году получили регистрацию по данному адресу проживания. С 2002 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания: оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.
При обращении в МФЦ г. Кеми с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру ему отказано, отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих наличие и возникновение права собственности на заявленный объект недвижимости. О том, что у него отсутствует право собственности на квартиру, он не знал, так как добросовестно полагал, что квартира принадлежит ему, поскольку он в полном объём исполнил принятые по договорам долевого строительства и займа обязательства, квартира ему передана предприятием СМП-369 в собственность.
При рассмотрении дела по существу доводы, изложенные истцом, нашли свое подтверждение.
В связи с тем, что при невозможности соблюдения установленного Законом порядка государственной регистрации, право собственности может быть зарегистрировано на основании решения суда, что обязательства истца по оплате в соответствии с заключенным Договором о совместной деятельности и долевому финансированию строительства жилья выполнены, что регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии невозможна без вынесения судебного решения, суд признал за истцом право собственности на спорную квартиру.
Решение суда в законную силу не вступило.
-
2023-01-12 12:24:33+00:00
Беломорский районный суд Республики Карелия вынес приговор в отношении ранее не судимого 27-летнего жителя г.Беломорск, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Как установил суд, подсудимый К., обладал сведениями о своих обязанностях и имеющейся задолженности по алиментам. На основании постановления суда, вступившего в законную силу, ранее подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Достоверно зная об этом, подсудимый в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивал, материальной помощи ей не оказывал, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.
Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
Дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.
Суд учел смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства и назначил наказание в виде в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
-
2023-01-12 12:23:03+00:00
11 января 2023 года Пряжинским районным судом рассматривалось уголовное дело в отношении двух жителей Пряжинского района. Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору).
В суде установлено, что в октябре 2022 года двое мужчин, не имея надлежащего разрешения, используя запрещенные орудия лова – 6 лесковых сетей, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста на озере Вохтозеро Пряжинского района осуществили вылов 156 экземпляров рыбы ряпушка стоимостью 500 рублей за одну штуку на общую сумму 78 000 рублей, с содержанием икры общим весом 0,945 кг стоимостью 2288 рублей за 1 килограмм на сумму 2162,16 рублей.
Подсудимые вину признали, полностью возместили вред, причиненный преступлением, в размере более 80 000 рублей.
Постановлением суда уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа по 15 000 рублей.
-
2023-01-12 12:22:21+00:00
12 января 2023 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении М., который, являясь гражданином Узбекистана, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленный п. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
Постановлением судьи М. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, за совершение которого судом назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление судьи не вступило в законную силу.
-
2023-01-12 09:19:57+00:00
В судебном заседании установлено, что ранее неоднократно судимый житель Сегежи Л. в утреннее время 09.11.2020, находясь на территории организации, расположенной на ул. Птицефабрика в Сегеже, попросил работницу организации передать ему уксусную эссенцию, однако работница ему отказала. Тогда гражданин Л, стремясь запугать работника, завязал ей глаза. Затем взял с земли совковую лопату и, удерживая ее в руке для большей убедительности, угрожал работнице организации убийством, наглядно демонстрируя свое желание и возможность применить лопату.
В сложившейся обстановке потерпевшая восприняла действия гражданина Л. как реальную угрозу убийством и опасалась её реализации, однако, воспользовавшись тем, что подсудимый отвлекся, убежала от него.
По итогам рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством. Сегежским городским судом Республики Карелия назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подсудимый освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
-
2023-01-12 09:12:20+00:00
Уголовное дело назначено к слушанию
В Суоярвский районный суд поступило уголовное дело по обвинению гр.Б., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Органами предварительного следствия, жителю Суоярвского района предъявлено обвинение в том, что летом 2008 года он вступил в конфликт со своим знакомым, с которым они вместе собирали ягоды в лесу. Подсудимый используя деревянную палку в качестве оружия, причинил травмы потерпевшему, которые привели к его смерти.
Указанные события произошли на глазах свидетеля, который из-за страха расправы, о произошедшем никому не сообщил. Подсудимый утопил труп потерпевшего в озере.
По прошествии времени, перестав опасаться за свою жизнь, очевидец совершенного убийства сообщила органам следствия обстоятельства совершенного преступления, в результате чего уголовное дело расследовано и направлено в суд.
Дело назначено к слушанию.
-
2023-01-12 06:19:06+00:00
Кондопожским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Кондопога о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью.
При разрешении гражданского дела суд исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Суд установил, что вследствие совершенного преступления истец претерпела значительные физические страдания из-за полученных телесных повреждений, опасных для жизни, причинивших ей физическую боль, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло за собой установление инвалидности 3 группы. Судом также учтено, что истцом претерпевались и нравственные страдания.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
-
2023-01-11 12:54:50+00:00
Беломорский районный суд Республики Карелия вынес приговор в отношении ранее не судимого 40-летнего жителя Беломорского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Как установил суд, подсудимый М., обладал сведениями о своих обязанностях и имеющейся задолженности по алиментам. На основании постановления суда, вступившего в законную силу, ранее подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.
Достоверно зная об этом, подсудимый имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних сына и дочери ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивал, материальной помощи им не оказывал, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.
Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства и назначил наказание в виде в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год с возложением на осужденного обязанностей.
Приговор вступил в законную силу.
-
2023-01-11 12:53:59+00:00
Наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации
Гражданка Л, находясь в служебном помещении учреждения, в присутствии сотрудников учреждения публично озвучила выражения, вызывающие у лиц, присутствующих при их высказывании, негативные эмоций в отношении проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции.
Ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Сегежский городской суд Республики Карелия признал гражданку Л виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом конкретных обстоятельств дела, правового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. При назначении наказания суд посчитал, что данное наказание соразмерно целям административного наказания, а также учел обстоятельства совершенного правонарушения, причины его совершения и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица.
-
2023-01-11 08:59:57+00:00
Беломорским районным судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении ранее несудимого жителя г. Беломорск, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил принадлежащую потерпевшей банковскую карту, совершил оплату покупок в магазинах Беломорска, тем самым совершив умышленное хищение денежных средств, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6 931 рубль 31 копейка.
Свою вину подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Так, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
-
2023-01-10 13:25:05+00:00
В Кеми рецидивист осужден за угон иномарки
Вступил в законную силу приговор Кемского городского суда в отношении 32-летнего жителя г. Кеми, который обвинялся в совершении угона.
Судом и следствием установлено, что вечером 2 августа 2022 года, во время распития спиртных напитков, молодой человек в тайне от потерпевшего взял ключи от машины последнего и совершил угон автомобиля «КIА CERATO». После чего поехал по улицам города Кеми и, не справившись с управлением, наехал на фонарный столб. Ключи от автомобиля молодой человек вернул потерпевшему утром 3 августа 2022 года.
При назначении наказания суд учел, что подсудимый имел судимость за ранее совершенные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, отменил условное осуждение и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, осужденный взят под стражу в зале суда.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 134778 рублей 52 копейки.
-
2023-01-13 11:41:02+00:00
Беломорский районный суд Республики Карелия вынес приговор в отношении ранее не судимого 36-летнего жителя Беломорского района за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что гражданин В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен инспекторами ГИБДД, после чего отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.
В судебном заседании В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговор вступил в законную силу.
-
2023-01-13 08:32:36+00:00
Верховный Суд Республики Карелия информирует об изменении реквизитов для перечисления государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)
-
2023-01-13 08:26:43+00:00
Не выполнил требования по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства
Житель г.Суоярви, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалами дела установлено, что гр.Г. ранее был привлечен по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Сотрудниками полиции привлекаемому лицу было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое он так и не выполнил, а продолжал управлять своим транспортным средством без оформленного полиса.
В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Судом гр.Г. признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, раскаяния в содеянном и полное признание вины, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
-
2023-01-13 08:26:09+00:00
Пудожский районный суд вынес приговор в отношении жителя Медвежьегорского района по факту приготовления к посягательству на жизнь мирового судьи судебного участка Медвежьегорского района
Пудожский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Медвежьегорского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ст.295 УК РФ, то есть в приготовлении к посягательству на жизнь судьи, в связи с рассмотрением дела в суде, совершенному в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного следствия установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка Медвежьегорского района находилось на рассмотрении уголовное дело в отношении подсудимого. Подсудимый, не желая быть осужденным, решил воспрепятствовать правосудию путем посягательства на жизнь мирового судьи, для чего приобрел в магазине нож и 3 сигнальных резьбовых патрона к имеющемуся у него пусковому устройству «Сигнал охотника». После чего подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к зданию мировых судей и увидел выходящую из здания мирового судью. Находясь в непосредственной близости от мирового судьи, подсудимый с целью устрашения произвел два выстрела из пускового устройства в воздух, а также продемонстрировал находящийся при нем нож.
Мировой судья восприняла поведение и действия подсудимого как угрозу для своей жизни и здоровья, направилась в здание мировых судей, однако подсудимый проследовал в здание суда вслед за судьей, где был остановлен судебным приставом ОСП по Медвежьегорскому району и задержан прибывшими сотрудниками полиции. При задержании у подсудимого были обнаружены нож, пусковое устройство «Сигнал охотника» и три сигнальных резьбовых патрона. Также подсудимый. сообщил сотрудникам полиции, что нож и пусковое устройство он приготовил с целью посягательства на жизнь мирового судьи, однако не смог довести указанный преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал и показал, что умысла на совершение вменяемого преступления не имел. Перед судебным заседанием он приобрел заряды для пускового устройства для отпугивания собак и складной нож для своего личного пользования. Выстрелы в воздух произвел в присутствии мирового судьи с целью поднятия себе настроения. Просил прощения за свое поведение.
Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор суда не вступил в законную силу.
-
2023-01-16 12:00:16+00:00
Наказание за незаконный оборот наркотических средств.
Гражданин Н. в январе 2022 года помог своему знакомому приобрести наркотическое средство через «Интернет». Получил от своего знакомого денежные средства, незаконно приобрел на них наркотическое средство на территории г. Сортавала при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного следствием лица. Позже Н. снова встретился со своим знакомым и передал ему приобретенное для него ранее наркотическое средство.
Тем самым, Н. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере.
В отношении Н. сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело, которое 26 декабря 2022 года было рассмотрено Сортавальским городским судом.
Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.
Суд при назначении наказания Н. учел обстоятельства совершения им преступления, его личность, а именно тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно.
Судом Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор вступил в законную силу.
-
2023-01-17 12:25:35+00:00
Кемским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» обратилось в суд к гр. М. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что с 2019 года в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» гр. М. была признана безработной и получала пособие по безработице.
04.12.2019 гр. М. была снята с регистрационного учета в связи с трудоустройством.
16.11.2021 гр. М. обратилась в Центр занятости путем подачи заявления в электронной форме с использованием единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» с целью получения государственных услуг в области содействия занятости населения. При приеме заявления выявился факт трудовой деятельности ответчика за период с 01.10.2018 по 31.01.2020.
Ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в размере 67151,87 руб. за период с 05.06.2019 по 04.12.2019.
Учитывая, что на момент признания ответчика безработным и выплаты ему пособия по безработице ответчик относился к категории занятых, то есть законные основания для получения им пособия по безработице отсутствовали, истец просил взыскать с гр. М. неосновательное обогащение, полученное за период с 05.06.2019 по 04.12.2019 в указанной сумме.
При рассмотрении дела по существу доводы, изложенные истцом, своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании судом было установлено, что 05.06.2019 М. обратилась в ГКУ РК «Центр занятости населения РК» с заявлением о представлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. С указанной даты ответчик была признана безработной и получала пособие по безработице по 04.12.2019 (до снятия с учета в связи с трудоустройством).
16.11.2021 ответчик вновь обратилась в Центр занятости путем подачи заявления в электронной форме с целью получения государственных услуг в области содействия занятости населения. При приеме указанного заявления истцом путем электронного взаимодействия с Пенсионным фондом России, по полученным индивидуальным сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица, было установлено, что ответчик в период с 01.10.2018 по 31.01.2020 официально работала у индивидуального предпринимателя.
Из сведений о трудовой деятельности ответчика, представленных Пенсионным Фондом, следует, что гр. М. 01.10.2018 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю, и была уволена 31.01.2020 в связи расторжением трудового договора по инициативе работника.
Учитывая, что в период с 05.06.2019 по 04.12.2019 ответчик не работала у индивидуального предпринимателя, следовательно, ответчик получала требуемое к возврату пособие по безработице в соответствии с положениями ст., ст. 3, 7.1, 15 и 28 Федерального закона от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», то есть на законных основаниях, так как в указанный период не имела работы, каких-либо доходов и состояла на учете в службе занятости населения в качестве безработной.
Кроме того, выплаченное ответчику пособие по безработице не подлежит возврату при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика и счетной ошибки. Судом установлено, что счетной ошибки при начислении пособия ответчику не было, а обязанность доказывания недобросовестности в действиях ответчика лежит на истце.
Учитывая, что каких-либо доказательств того, что ответчик, получая пособие по безработице в указанный в иске период, была трудоустроена и умышленно скрывала данный факт с целью получения пособия, истцом суду не представлено, что факт недобросовестности в действиях ответчика М. по получению пособия по безработице не установлен, суд не нашел оснований для взыскания полученного ответчиком пособия.
Решение суда в законную силу не вступило.
-
2023-01-18 13:54:32+00:00
Беломорским районным судом Республики Карелия постановлен приговор в отношении жителя Беломорского района, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ ( в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль).
Как установил суд, подсудимый в ходе возникшего конфликта 27.11.2021 года высказывал угрозу убийством потерпевшей, при этом его действия сопровождались причинением телесных повреждений. Также он 05 и 11 апреля 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию за побои, на почве личных неприязненных отношений, причинил иные насильственные действия, причинивших потерпевшим физическую боль.
Подсудимый вину признал частично.
Суд учел смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
-
2023-01-19 08:29:24+00:00
В августе 2022 года гр.Ш. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно). Ей назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В связи с тем, что осужденная неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, не являлась на регистрацию в инспекцию, на момент направления представления в суд отбыла 9 дней исправительных работ, руководитель уголовно-исполнительной инспекции просил суд заменить осужденной наказание в виде исправительных работ, на лишение свободы.
Осужденная в судебном заседании признала факты злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако возражала против удовлетворения представления, просила суд дать ей еще один шанс доказать свое исправление.
При вынесении решения об удовлетворении представления, суд учел факт того, что ранее осужденной уже предоставлялся шанс доказать свое исправление, которым последняя не воспользовалась, чем не оправдала доверие суда, при этом в очередной раз без уважительных причин не явилась на работу, в связи с чем ей вынесены письменные предупреждения.
Суоярвским районным судом установлено, что Ш. злостно уклоняется от отбытия назначенного ей наказания в виде исправительных работ, в связи с чем постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, не отбытое наказание по приговору суда в виде исправительных работ в виде 9 месяцев 21 дня, заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
-
2023-01-20 09:54:14+00:00
Обязанность по уплате членских взносов сохраняется за членом кредитного кооператива на весь период его членства.
Судом вынесены решения по искам кредитного потребительского кооператива к гражданам о взыскании задолженности по кредитным договорам, членских взносов, пени, процентов.
Ответчики, являющиеся членами кредитного кооператива, свои обязанности по возврату кредита и членских взносов не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт принятия ответчиков в члены кооператива, а также наличия задолженности перед кооперативом на основании договоров займа и по уплате членских взносов был подтвержден в ходе судебных разбирательств.
Судом было установлено, что обязанность по уплате членских взносов прекращается лишь после исключения из членов кооператива, в связи с чем, помимо задолженности по кредитным договорам, также была взыскана задолженность по уплате членских взносов на весь период членства в кооперативе.
Решения Беломорского районного суда вступили в законную силу.
-
2023-01-23 13:20:55+00:00
Рыболовные сети признаны безхозяйными и отданы государству
Карельский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Росимущества с заявлением о признании рыболовных сетей бесхозяйным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации и передаче для последующего распоряжения в Росимущество по тем основаниям, что при выявлении административного правонарушения изъяты рыболовные сети, правонарушителя, собственника сетей установилось не удалось, права на изъятое имущество никем не заявлялись.
С учетом установленных по делу обстоятельств, Кемский городской суд пришел к выводу о том, что требования прокурора заявлены обоснованно, изъятое имущество является бесхозяйным, в связи с чем удовлетворил заявление.
-
2023-01-24 12:22:00+00:00
Пряжинский районный суд рассмотрел спор по иску о защите прав потребителя.
Собственник квартиры в многоквартирном доме, расположенном в Пряжинском районе, обратилась в суд, полагая, что ответчиком некачественно оказываются услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению. В иске истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (по 100 000 рублей за некачественные теплоснабжение, водоотведение и водоснабжение) и произвести перерасчет за коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ресурсоснабжающей организацией и поставщиком коммунальных услуг в многоквартирном доме является ЦЖКУ Минобороны России, в том числе, по водоотведению с использованием централизованной системы канализации, теплоснабжению.
На момент предъявления иска организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не имелось.
С учетом выводов строительно-технической экспертизы, довод истца о ненадлежащем качестве коммунальных услуг нашел свое подтверждение.
Принимая во внимание, что оплату жилищно-коммунальных услуг истец не производит, ответчиком не выставляются требования об оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению, суд принял решение о взыскании в пользу истца денежной компенсации в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 15 000 рублей.
Исковые требования в части перерасчета платы за коммунальные услуги суд отклонил.
Решение суда не вступило в законную силу.
-
2023-01-26 14:07:48+00:00
Кондопожским городским судом Республики Карелия рассмотрен иск о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в предоставлении земельного участка и обязании принять новое решение по заявлению.
Требования мотивированы тем, что решением уполномоченного органа многодетная семья истца признана соответствующей установленным требованиям и имеет право на получение земельного участка. С целью предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства истец обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако заявителю было отказано по причине предоставления его в аренду иному заинтересованному лицу. Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости испрашиваемый земельный участок не обременен правами третьих лиц.
Судебным разбирательством установлено, что на момент обращения истца с заявлением о его предоставлении земельный участок в аренде не находился, учитывая отсутствие соответствующих сведений в ЕГРН. Кроме того, испрашиваемый земельный участок не предоставлен кому-либо на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения, не являлся предметом аукциона, а также в отношении данного земельного участка не имелось поступившего заявления о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды.
Поскольку многодетная семья истца обладает правом на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, такой участок ранее ей не предоставлялся, испрашиваемый земельный участок не обременен правами, суд пришел к выводу, что решение ответчика об отказе в предоставлении семье истца земельного участка является незаконным и удовлетворил требования.
Решение не вступило в законную силу.
-
2023-01-27 13:08:37+00:00
Решением Муезерского районного суда РК удовлетворен иск К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2022 года на одной из улиц города Петрозаводска в ходе ДТП, произошло столкновение 2 автомобилей. Р. управляя автомобилем BMW совершила столкновение с автомобилем ChevroletAveo, принадлежащим истцу, под управлением К. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.п. 9.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, причинен реальный ущерб в размере фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 117185 руб., а также расходов по экспертной оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 руб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного либо добровольного страхования застрахована не была.
Иск удовлетворен в полном объеме, с Р. взыскано в пользу К. в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 117185 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3543 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
-
2023-01-30 14:08:50+00:00
Житель города Беломорска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (за причинение побоев своей сожительнице).
Судом установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков гр. Р. нанес не менее 15 ударов руками и ногами по телу, рукам, ногам и голове своей сожительнице, в результате чего последняя получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и испытала физическую боль. Виновному в совершении правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу.
-
2023-01-31 13:36:56+00:00
Лицо осуждено за присвоение денежных средств, выделенных в качестве гранта на создание собственного дела.
30 января 2023 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелии постановил приговор в отношении директора коммерческой организации, совершившего присвоение денежных средств в сумме 500000 рублей, выделенных Администрацией района в качестве гранта субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела.
Судом действия лица квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
По делу вынесен обвинительный приговор.
Учитывая полное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, судом при назначении наказания применены положения ст.64 УК РФ.
Суд признал виновным лицо в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.