Chats Search Engine

2023-02-01 11:29:30+00:00

Истец обратился в Сегежский городской суд с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что на протяжении длительного времени ответчик, проживающий в квартире ХХ, систематически нарушает покой и тишину в ночное время.

Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения тишины и покоя

граждан. В результате действий ответчика истице причинены нравственные страдания, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. В связи с неправомерными действиями ответчика истец вынуждена была обращаться за медицинской помощью.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствовали о причинении истице нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем судом удовлетворены исковые требования и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика.

2023-02-02 14:29:36+00:00

Разрешение спора на взаимоприемлемых для всех сторон условиях возможно на стадии судебного разбирательства и после производства судебной экспертизы.

02 февраля 2023 мировым соглашением окончилось рассмотрение на судебном участке № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия гражданского дела по иску Владимира Пашкова к индивидуальному предпринимателю Петру Филимонову о защите прав потребителя.

Спор о качестве товара (термоса) продолжался между потребителем и продавцом с февраля 2022 года. На протяжении всего судебного разбирательства сторонами предпринимались попытки урегулировать спор.

Вступление в дело адвоката способствовало заключению сторонами мирового соглашения на согласованных друг с другом условиях, сумма издержек, связанных с проведением судебной экспертизы, превысила в 6 раз стоимость товара, качество которого исследовалось экспертом.

Мировое соглашение было утверждено судьей, оно подлежит немедленному исполнению.

2023-02-06 14:24:39+00:00

Муезерским районным судом РК вынесен приговор в отношении жителя Муезерского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

В феврале 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района РК Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В сентябре 2022 года Р. вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками полиции, отстранен инспектором ОГИБДД от дальнейшего управления транспортным средством. При проведении освидетельствовании Р. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,36 мг/л.

В судебном заседании Р. вину в содеянном признал, раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора особым порядком. Приговором Муезерского районного суда РК Р. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

2023-02-07 13:21:15+00:00

Принцип неотвратимости административного наказания как нормативный элемент конституционного режима справедливости был реализован применением мер публично-правовой ответственности в результате рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Правонарушение, которое заключалось в управлении лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем и не выполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, было совершено 22.08.2022 в г. Петрозаводске Горлачом В.О.

Материалы были подготовлены и лицо доставлено сотрудниками полиции в суд 06.02.2023, по результатам рассмотрения дела с учётом признания вины, выраженного раскаяния мировым судьей правонарушителю назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста на срок 10 суток.

2023-02-08 14:05:07+00:00

В Беломорский районный суд Республики Карелия поступили исковые заявления прокурора Беломорского района к администрации МО «Беломорский муниципальный район», дошкольным учреждениям и образовательному учреждению.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в ходе проведенных прокуратурой проверок исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности дошкольных учреждений и школы установлено: отсутствие запирающих устройств калиток и ворот основного ограждения и контроля за ними в целях исключения бесконтрольного пребывания на территории объекта посторонних лиц и нахождения транспортных средств, а также калитки не оборудованы электромагнитными замками с видеодомофонами, управление которыми должны осуществлять работники объекта.

Прокурор просит суд обязать администрацию МО «Беломорский муниципальный район» обеспечить финансирование указанных мероприятий, обязать дошкольные учреждения и школу организовать и выполнить все мероприятия.

Указанные исковые заявления приняты к производству, назначены судебные заседания.

2023-02-09 15:01:08+00:00

ДТП с причинением легкого вреда здоровью

31 января 2023 года Олонецким районным судом Республики Карелия рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), в отношении 21-летнего гражданина Китая.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что указанный гражданин, управляя легковым автомобилем в одном из населенных пунктов Олонецкого района и двигаясь по дороге, являющейся второстепенной, при движении через перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу водителю мотоцикла, находящемуся на главной дороге и, соответственно, пользующемуся преимуществом в движении. В результате происшествия пострадал водитель мотоцикла, у которого установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Виновный в ДТП подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановление не вступило в законную силу. 

2023-02-10 13:34:02+00:00

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего следователя, обвиняемого в мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, растрате и кражах с банковских счетов.

Следующее судебное заседание назначено на 17 марта 2023 года в 14 час. 30 мин.

2023-02-11 16:36:25+00:00

https://m.vk.com/@sudpress10-sudi-i-sotrudniki-karelskih-sudov-vstali-na-lyzhnu-rossii

2023-02-13 14:03:52+00:00

Наказание за кражу телефона

В октябре 2022 года гражданин К. находился на одной из автозаправочных станций г. Сортавала и на холодильнике обнаружил телефон, принадлежащий работнику заправки. К. похитил найденный телефон и скрылся с места преступления.

По факту кражи телефона в отношении К. было возбуждено уголовное дело, которое 01 февраля 2023 года было рассмотрено Сортавальским городским судом. Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Приговор не вступил в законную силу.

2023-02-14 14:01:02+00:00

Рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Муезерского района, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Муезерским районным судом РК вынесен приговор в отношении жителя Муезерского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

В ноябре 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района РК Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После осуждения 4 октября 2022 года приговором Муезерского районного суда РК по ч. 1 ст. 264.1 УК, до его вступления в законную силу, Е. вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками полиции, отстранен инспектором ОГИБДД от дальнейшего управления транспортным средством. При проведении освидетельствовании Е. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,69 мг/л.

Приговором Муезерского районного суда РК Е. назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, назначенное приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 04.10.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор не вступил в законную силу.

2023-02-15 13:59:41+00:00

Истец обратилась в суд с заявлением к администрации Кондопожского муниципального района, указывая, что являясь нанимателем квартиры п. Гирвас Кондопожского района Республики Карелия в 2022 году самостоятельно понесла расходы на ремонт печей в занимаемом ею жилом помещении. Указанные расходы просила взыскать с администрации Кондопожского муниципального района в судебном порядке.

Представитель ответчика не возражал против взыскания за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района расходов на капитальный ремонт.

Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение было внесено в План на выполнение работ по капитальному ремонту в муниципальных жилых помещениях на2022 год в части капитального ремонта печей, и на администрацию Кондопожского муниципального района как представителя наймодателя и собственника жилого помещения возложена обязанность по проведению капитального ремонта печного оборудования в занимаемой истцом квартире.

Поскольку истец за счет собственных средств выполнил работы, обязанность по финансированию которых возложена на ответчика, заявленные истцом требования суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия не вступило в законную силу.

2023-02-16 14:01:40+00:00

Житель Пряжинского района признан виновным в убийстве.

Пряжинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 46-летнего местного жителя. Его признали виновным в убийстве.

Происшествие случилось в сентябре прошлого года в жилом доме поселка Чална Пряжинского района. После совместного употребления спиртных напитков между знакомыми мужчинами произошла ссора. В ходе конфликта подсудимый нанес потерпевшему два удара вилкой в голову и шею и несколько ударов ножом по телу.

Суд приговорил подсудимого к 8 годам заключения в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

2023-02-17 09:33:44+00:00

Судом рассмотрено дело по иску прокурора Беломорского района Республики Карелия к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о возложении обязанности по оборудованию контейнерных площадок в соответствии с требованиями законодательства.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Беломорского района была проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на территории Беломорского городского поселения, в ходе которой выявилось, что контейнерные площадки для сбора отходов, расположенные в поселке Золотец Беломорского района Республики Карелия оборудованы не в соответствии с установленными требованиями, а именно не имеют ограждения с трех сторон высотой не менее одного метра, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика признали иск в полном объеме.

Решением суда на администрацию возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать контейнерные площадки для сбора отходов в соответствии с требованиями пункта 3 раздела 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

2023-02-20 09:21:58+00:00

Изменено наказание за нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства

Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 февраля 2023 года изменено назначенное гражданину В. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике от 16.12.2022 гражданин В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Гражданин В. обратился с жалобой в суд, просил указанное постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что индивидуальным предпринимателем не является, зарегистрирован в ГКУ РК «Центр занятости населения РК» в качестве безработного, грузоперевозками не занимается, машину использует только для личных нужд.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях гражданина В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

С учетом положений статьи 1.7 КоАП РФ постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия 16.12.2022, вынесенное в отношении гражданина В. изменено, назначенное подателю жалобы административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 тысяч рублей снижено до 3 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

2023-02-21 12:44:10+00:00

Кемским городским судом вынесено решение о сохранении заработной платы и иных доходов должнику в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения

Судом установлено, что в отношении должника в службе судебных приставов возбуждены исполнительные производства. На основании заявления должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым в рамках исполнительных производств сохранена заработная плата и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, находящиеся на счете должника. Иных источников дохода, кроме получаемого по основному месту работы, истец не имеет, размер заработной платы по месту работы за месяц составляет 29 тыс. руб., несет расходы по оплате коммунальных услуг, пенсионером не является, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, несет бремя их содержания.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РК от 28.11.2022 №640-П величина прожиточного минимума по северной части РК составляет на 2023 г.: в расчете на душу населения - 18950 руб.; для трудоспособного населения - 20655 руб.; для пенсионеров – 16297 руб.; для детей - 18382 руб.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, что её доход в настоящее время, с учетом наличия иждивенцев, ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и интересов взыскателя и должника, с учетом того, что постановлением судебного пристава должнику по исполнительным производствам сохранена заработная плата в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по северной части РК в размере 20,6 тыс. руб., суд посчитал справедливым по указанным исполнительным производствам сохранить должнику заработную плату, ежемесячно, в размере превышающем сумму прожиточного минимума.

Требование истца, предусматривающее сохранение ей заработной платы либо иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по РК и один прожиточный минимум на детей по РК, суд посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку принимаемое решение не ущемляет прав и обязанностей должника в полной мере содержать своих детей и не препятствует заявителю распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и представить надлежащее содержание своим детям.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворил заявленные требования частично, сохранил истцу, как должнику по исполнительным производствам заработную плату, поступающую на банковский счет, ежемесячно, сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по северной части РК в размере 5,5 тыс. руб., в остальной части иска отказал.

Решение не вступило в законную силу.

2023-02-22 10:12:55+00:00

Кемский городской суд отказал банку в иске о взыскании кредитной задолженности

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к гр. М., мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор, а также договор залога, на основании которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлась квартира, со стороны заемщика было допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС, М. умер.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, суд прекратил производство по делу.

2023-02-23 10:32:27+00:00

https://vk.com/wall-213068171_387

В День защитника Отечества в первую очередь чествуют военнослужащих! С особыми почестями поздравляют тех, кто участвовал в боевых действиях и бывал в горячих точках. Вспоминают всех, кто принимал участие в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны!

Желаем доброго здоровья и стойкости духа, выполнения поставленных задач и благополучия всем защитникам нашей Родины!

2023-02-25 10:26:37+00:00

Коллектив Пудожского суда поделился историей создания снежной скульптуры в рамках конкурса "Хрустальная Карелия"

2023-02-27 09:03:01+00:00

Наказание за кражи и причинение вреда здоровью

В июле 2022 года гражданин Б. взял у своего знакомого С. телефон во временное пользование. Телефон знакомому не вернул, присвоил его себе, а впоследствии продал за 6000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Б. причинил С. значительный ущерб. В сентябре 2022 года Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения своему знакомому В., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения средней тяжести. В этот же день Б. похитил из подъезда дома, в котором проживал его знакомый В., велосипед, принадлежащий гражданке Х. С велосипедом он с места преступления скрылся, велосипедом распорядился по своему усмотрению. В ноябре 2022 года Б. проник в хозяйственную постройку гражданина Ф. и похитил из нее углошлифовальную машинку стоимостью 4640 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Б. было рассмотрено Сортавальским городским судом.

Суд признал Б. виновным:

- по эпизоду хищения телефона С. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду причинения телесных повреждений В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по эпизоду хищения велосипеда, принадлежащего Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду хищения углошлифовальной машинки, принадлежащей Ф., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Б. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. Учитывая личность виновного, который имел непогашенные судимости, учитывая количество и тяжесть совершенных преступлений, суд назначил Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда был удовлетворен гражданский иск потерпевшего В., суд взыскал с Б. в его пользу в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

2023-02-27 12:32:21+00:00

Сегежским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей Сегежи, занимавшихся распространением наркотических средств.

Житель г. Сегежа с целью получения дохода в июне 2021 года договорился о распространении наркотиков в интересах торгующего наркотическими средствами через сеть Интернет «магазина». Занимаясь распространением наркотиков, данный житель г. Сегежа, доставлял в г. Сегежа партии наркотиков, которые затем по частям раскладывал в тайники-закладки на территории Сегежского района.

В дальнейшем указанный мужчина привлек к незаконной деятельности своего друга, который помогал ему в раскладке частей наркотиков по тайникам-закладкам.

После доставки в г. Сегежа очередной партии наркотических средств оба мужчины были задержаны сотрудниками полиции. При проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были найдены и изъяты наркотические средства из сделанных указанными мужчинами накануне тайников-закладок.

Приговором суда оба мужчины приговорены к длительным срокам лишения свободы.

2023-02-28 08:54:54+00:00

ОАО «РЖД», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в п. Кузема Кемского района, обратилось в Кемский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в общей сумме более 300 тыс.руб., поскольку наследники собственников спорных жилых помещений не приняли мер к оформлению своих наследственных прав, в настоящее время право собственности на данные жилые помещения не зарегистрировано.

Учитывая, что указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они перешли в его собственность.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе муниципальные образования, в собственность которых перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд удовлетворил иск и взыскал задолженность за услуги теплоснабжения за спорный период в испрашиваемом размере.