-
2019-02-28 20:32:42+00:00
К предыдущему репосту добавлю, что в юности, когда стал изучать историю Византии (сначала – по знаменитому 4-томнику Успенского), меня поразило культурное и религиозное разнообразие в Восточном Средиземноморье в XIII-XVI веках. Наплыв туда граждан различных итальянских республик, прото-испанцев и прото-французов, наёмников со всей Европы, славян, степняков, арабов и сельджуков интенсифицировался после падения Константинополя в 1204 году. Закат этого мира примерно можно датировать падением Кипра в 1570 году. И окончательно – с падением Крита в 1669(!) году. А некоторые острова вокруг Крита оставались у венецианцев до 1715 года (!!!). Это, к слову, опять о распространённом обобщении, что Византия окончательно и бесповоротно пала в 1453 году. Нет, своими лакунами культурное, человеческое, религиозное продолжение Византии длилось ещё две века (а если принимать во внимание провозглашение османами себя потомками Ромейской империи, то такая Византия просуществовала до начала ХХ века, до времени младотурков).
Краткая официозная справка гласит о жизни Крита в то время:
«В период венецианского господства Крит пережил настоящий культурный расцвет: были созданы крупнейшие архитектурные памятники и литературные произведения греческой культуры.
Венецианская республика включает остров в состав своей талассократической республики вместе с другими греческими островами (Эвбея, Кипр, более мелкие острова Эгейского моря). Во время венецианского владычества Крит был по-прежнему населён преимущественно православными греками. Кроме них, на острове присутствовали небольшие общины евреев, армян и, после 1204 года, католиков (в основном итальянцев и греков-униатов).
В 1453 году после завоевания Константинополя Османской империей многие учёные и художники бегут оттуда на Крит и создают свою, восточную версию Ренессанса».
Изучение этого региона в Средневековье важно ещё и потому, что оттуда стал расти европейский капитализм – из торговых и промышленных предприятий генуэзцев, венецианцев и пр. Появление страховок, банковских векселей, акционерных обществ, морского фрахта, торгового права и т.п. И до сих пор удивительно, насколько мало у нас изучают это время и регион.
Даже Причерноморье того времени слабо исследуют (казалось бы, после присоединения Крыма взрывообразно должен был увеличиться интерес). Для начала посоветую почитать или посмотреть лекции одного из лучших российских историков по этой теме – академика Сергея Павловича Карпова. Вот, к примеру, его недавняя лекция «Причерноморье в XIII-XV веках: новые открытия». Всего 2,7 тыс. просмотров за три месяца у этой интересной лекции (что печально показывает интерес российского общества к своей истории).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Ipi8CfpKveA
-
2019-02-28 19:53:07+00:00
Сербский архиепископ Данило II, бывший игуменом монастыря Хиландар на горе Афон в 1306-1311 г.г. описывает в своей биографии нападения на Афон и последующие голод и страдания, которые он сравнивал со страданиями Иерусалима при императоре Тите.
"Таковой ужас можно было увидеть тогда, когда Святая Гора пришла в запустение от руки врагов. Безбожные народы, такие как франки и турки, ясы и татары, моговары, каталонцы и другие народы пали на Святую Гору. Они подожгли многие святые храмы, украли все накопленное в них богатство и увели пленников в рабство. Те, кто остался там, умерли от голода. Не было никого, чтобы похоронить их, и паслись звери земные и птицы небесные на их плоти."
"Моговары" это от слова Almugavar, так называли каталонскую пехоту. Перечисление в качестве "безбожных народов" франков и турок, татар и каталонцев - яркая иллюстрация средневековой системы координат и тогдашней христианской "солидарности".
-
2019-02-28 18:35:24+00:00
Читаю сегодня:
«Профессор МГИМО Валерий Соловей: "Россия – единственная страна в мире (и, возможно, в мировой истории), которой управляют бывшие и действующие офицеры разведки. Паранойя – родовая черта спецслужбистов во всем мире. Но только в России они управляют страной».
Наглядный пример, почему важно изучать историю.
Для справки профессору Соловью. Бывших сотрудников разведки во главе государств (причём развитых) – много, нет у России тут какой-то монополии. Только навскидку. Например, президент США Джордж Буш старший – бывший глава ЦРУ. Премьер-министр Израиля Ицхак Шамир – бывший глава европейского отдела «Моссад». Косвенно спецслужбистом был даже Уинстон Черчилль, в 1909 году создававший Бюро секретной службы (Secret Service Bureau), на базе которого в дальнейшем были образованы Служба безопасности (МИ-5) и Секретная разведывательная служба (МИ-6).
Обобщения – вообще плохая штука.
-
2019-02-28 16:20:44+00:00
Года четыре назад мой друг Дима-Девол хоть и эмоционально, но очень верно отмечал чёткую процедуру правопреемства государственной власти на Украине. Сохранил часть этого важного текста (важного – для понимания, как устроена настоящая процедура возникновения государственности):
«Истоки современной украинской государственности берутся из Украинской народной республики (автономной с лета 1917 года, независимой с января 1918 года). Более того. После её разгрома история этого государства в юридическом смысле полностью не завершилась: вплоть до 1992 года оно имело правительство в изгнании, имело какой-то бюджет, вело культурно-разъяснительную работу, в общем, было пешкой в потоке международных отношений, но пешкой реальной.
Например, последний президент УНР в изгнании - Ярослав Рудницкий, канадский украинец, ученый-лингвист, писатель. Его предшественник - Николай Плавьюк, получил в свое время диплом Мюнхенского университета, а на церемониальной сессии Верховной Рады Украины 22 августа 1992 года в Киеве, Николай Плавьюк официально передал свои полномочия и деятельность УНР первому президенту независимой Украины Леониду Кравчуку, который был избран в 1991 году. В своем заявлении Плавьюк провозгласил, что нынешнее украинское государство является законным правопреемником Украинской Народной Республики.
То есть, была соблюдена ФОРМАЛЬНОСТЬ, пустяшная, никакушная на взгляд россиян, но ВАЖНАЯ для людей западных, выросших в условиях домината права. Современная Украина, если говорить сугубо формально и юридически - преемник именно УНР, а не УССР, хотя, казалось бы. Ведь и территория досталась в наследство, и Крым, и так далее. Понимаете?
Государство - это постоянная юридическая традиция и преемственность. Она и образует историческую связь. И взрослые люди относятся к этому ОЧЕНЬ серьезно, без забегов на четвереньках с воплями о «Ленине, строителе государства укров». Например, сейчас в Германии действует Гражданский кодекс (Bürgerliches Gesetzbuch), который был принят в 1896 году и введён в действие в 1900 году (после почти 20 с лишним лет разработки!). Ему уже более 100 лет (что совсем до смешного мало на фоне того же кодекса Наполеона, "просуществовавшего" почти два века). Немецкий кодекс - несмотря на смену государств - действует, разумеется, с рядом логичных правок, до СИХ ПОР. Несмотря на две кровавых головомойки, стертый с лица земли Дрезден, гитлеризм и прочие радости жизни.
А вот что такое нынешняя Россия - это ВОПРОС. Откуда он, кто он, как он? Никаких связей, никакой преемственности с государством, существовавшим на территории Евразии до 1917 года у него НЕТ. Просто потому, что его не было ни у РСФСР, ни у СССР. Это понятно. С другой стороны, и прямой преемственности с СССР у нынешней России нет (она есть лишь для удобства международных отношений, взаимозачета долгов и так далее), ибо прямой предок РФ - РСФСР юридически это государство – СССР - и «закрыл» в Беловежской пуще».
Последнее – тоже важно. Об этом многие сейчас забывают, что РСФСР – от которого идёт «историзм» РФ – была одним из ТРЁХ ДЕ-ЮРЕ могильщиков Советского Союза.
Ещё более удивительно, что рисуемые эльфами что Романовы, что продолжатели дела Временного правительства (а это, на минуточку, вся Белая армия, в своё время предавшая присягу царю и перешедшая на сторону ВП), что актив Учредительного собрания так и не удосужились в эмиграции создатель ЛЕГИТИМНОЕ правительство в изгнании. Много говорит о них и вообще об отношении даже образованных русских верхов к процедурам. Такие легальные правительства в изгнании были у Украины, у трёх прибалтийских республик, даже у Грузии. И до сих пор есть правительство в изгнании у Белорусской народной республики, возникшей тоже в 1918 году. В нужное время эта БНР передаст правопреемство новой власти в Белоруссии, как это сделали украинцы в 1992-м.
-
2019-02-28 15:21:27+00:00
Вчера в ТАСС обсуждались организации, занимающиеся общественным мониторингом и контролем тарификации в электроэнергетике https://lenta.ru/articles/2019/02/28/expotarifah/ Оказывается, внутри системы тарифообразования очень много пространства для неоднозначных трактовок, которые приводят в итоге к увеличению тарифов. Некоторые недобросовестные «общественные контролёры» активно используют эти «чёрные пятна» для собственной выгоды - они «обкладывают налогом», подобно рэкетирам девяностых, поставщиков энергии. Сложная и запутанная система тарифообразования позволяет делать деньги практически из воздуха и добавлять в тариф различные издержки.
Стоит за всем этим – бывший высокопоставленный чиновник Федеральной службы по тарифам Алексей Малозёмов, организовавший группу компаний ЦМОК, которая мониторит и контролирует тарифы для нас с вами, и одновременно помогает обосновать повышение тарифа для бизнесменов.
Бывшему госконтролёру система тарификации не кажется сложной и запутанной, он точно знает, как на ней неплохо заработать. «Эта отрасль фактически оккупирована бывшими выходцами из Федеральной службы по тарифам», – сообщил презентовавший в ТАСС исследование по тарифообразованию Алексей Мухин. Как видим, единожды побывав в государственном аппарате РФ, можно потом годами монетизировать полученный опыт работы на госслужбе.
-
2019-02-28 10:09:52+00:00
Институт социологии РАН:
«Обращает на себя внимание низкий уровень востребованности у всех современных россиян (включая средние слои) религиозных организаций как форм общественной самоорганизации: почти во всех слоях и группах в них участвует лишь 1% (а в высокодоходной - вообще практически не участвуют). Этот ничтожный процент показывает, что постсоветское «возрождение религиозности» если и происходит, то как факт сугубо конфессиональной жизни, но не жизни гражданского общества, для которого церковь так и не стала (в отличие, например, от ситуации в Польше) существенным каналом социально-политической активности. Одной из причин этого, возможно, является то, что в традиционных конфессиях России индивидуальное самовыражение не приветствуется, а новые конфессии (как правило, западно-протестантского происхождения) не одобряются властями и потому не получают широкого распространения».
-
2019-02-28 10:01:08+00:00
Донские казаки, неравенство и киберпанк.
Есть устоявшийся стереотип, что Дон в XV-XVII вв. был местом свободы и равенства, откуда «выдачи нет». Это не совсем так. Среди донского казачества изначально существовало расслоение. Жизнь на окраине требовала строгой дисциплины. И первого встречного в казаки не брали.
В статье моего бывшего научного руководителя О. Г. Усенко описывается деление казачьего общества. Территориально казаки делились на «Низовых» и «верховых». Первые жили внизу, в дебрях Дона, и считались элитой. Вторые жили в верховьях.
В казачьем войске выделялись рядовые казаки, станичные атаманы и старшины, войсковые атаманы и старшины. Атамана выбирали на кругу, но стать им мог далеко не каждый. Как и не каждый житель Дона имел право голоса.
Сами казаки любили делить себя на «старожилов» и «молодчих». Возраст здесь ни при чем. «Старыми» называли себя те, кто на Дону родился или пробыл там более десяти лет. «Молодчими» же окрещали тех, кто пришел с севера в поисках вольной жизни.
Но даже подняться до «молодчего» казака было непросто. Крестьянина или мещанина никто не ждал с распростёртыми объятьями. Да и для войны требовалось вооружение, конь и снаряжение. Откуда взять на них деньги бродяге?
Казаки бились с врагами шашками. Среди них попадаются настоящие произведения искусства: с золотыми насечками и драгоценными камнями. Ценили воины и ружья. Но ни сабли, ни тем более огнестрельное оружие на Дону не производилось. Исключение составляли лишь пики: их делали в огромном количестве.
Порох, оружие и деньги казакам поставляла Москва. За судьбой «помощи» никто не следил. Поэтому на Дону постоянно вспыхивали конфликты из-за распределения добра. Нередко дележ перерастал в кровавое побоище.
Оружие стоило дорого. Никто бы не дал вчерашнему пахарю ценные вещи. Их нужно было добыть. Самый простой способ – присоединиться к походу.
Понабежавших с севера новичков называли бурлаками. В мирное время они работали на казаков, в военное служили пехотой или матросами. Тот, кто прошел бои с турками и татарами, мог стать «голытьбой» или «озимейным» казаком. Никаких прав на круге он все равно не получал.
Но не все выдерживали такой квест. Кто-то шел на Волгу, где подавался в рабочие. Кто-то возвращался домой. Наверное, невесело топать сотни, если не тысячи верст, из своего Выдропужска на Дон, чтоб потом бесславно вернуться к сохе и избе.
Богатые казаки или прославившиеся в боях воины становились «лутчими». Они могли не только говорить на кругу, но принять участие в дележе добычи, а то и к самому царю в составе посольства съездить.
О. Г. Усенко приходит к невеселому выводу: «Войско Донское в XVII веке вряд ли было демократической республикой, как утверждают многие историки казачества. Половина донского населения вообще не имела доступа к власти».
Но, несмотря на неравенство и испытания, люди шли на юг и кидали вызов судьбе. Немало героев вышло из голытьбы. Укрыл вольный Дон в конце XVII в. и староверов, русских религиозных диссидентов.
Но прошли времена. Мир стал мягче. И вот я нашел интересное фото. Оно и подтолкнуло меня к сей заметке. Оказывается, в наше время достаточно прикоснуться к экрану, чтоб стать казаком. И не надо ходить в походы за зипунами.
-
2019-02-28 09:33:22+00:00
В подмосковном Пестово открыт первый в России памятник основателю методологии Георгию Щедровицкому (фото из Фейсбука его сына Петра Щедровицкого)
-
2019-02-27 13:40:47+00:00
«Смертность российских мужчин в тюрьмах оказалась втрое ниже, чем на воле, отмечается в материалах к заседанию круглого стола комитета Совета Федерации по социальной политике.
Основная причина, почему на воле российский мужчина живет меньше, чем в тюрьме – алкоголизм. 70% - это алкоголь-ассоциированная смертность. «44% мужчин не доживают до пенсии. Алкогольный вклад в сокращение жизни для женщин составляет 17 лет, мужчин - 20 лет», - говорится в документах».
Страшные цифры. Понятно, что пьют в основном от безнадёги. Но что в силах сделать прямо сейчас – это переводить россиян с потребления водки на потребление вина. Делать водку очень дорогой, а вино – очень дешёвым. Даже в советское время водка стоила в 1,5 раза дороже, чем более или менее качественное сухое вино (5 рублей против 3-3,5). Т.е. при нынешней цене водки в 270-300 рублей какое-нибудь простое сухое вино из Испании должно стоить не дороже 150-200 рублей (причём защищённого наименования; 2 евро оно как раз там так и стоит). Но понятно, что водочное лобби будет сопротивляться этому до последнего (погибшего).
-
2019-02-27 13:07:49+00:00
Участие в политической жизни различных социальных групп и слоёв России (данные Института социологии РАН).
Увидел несколько главных цифр:
- Поразительно малое число россиян заявляет, что они участвуют в выборах – всего 30-34% (среди богатых всего 22%). Видимо, это и есть реальная явка – без «административного участия».
- В политических акциях наибольшую активность проявляют богатые россияне (6% в их группе против 1-3% у бедных).
- То же самое относится к работе в политических партиях – это занимает больше всего обеспеченных.
- Политизация в интернете тоже наиболее распространена среди богатых (3% против 1% у всех остальных групп).
Вывод: в России наблюдается очень слабая политизация (даже в интернете), и она имеет большее распространение среди обеспеченных.
-
2019-02-27 12:34:02+00:00
Вице-президент по нефтепереработке и нефтехимии Wood Mackenzie Алан Гелдер – прогноз цен на энергоносители и развитие отрасли:
- Нефть Brent в перспективе до 2023-2024 года не поднимется (в среднем по году) выше $65 за баррель.
- США к середине 2020-х может выйти на добычу 20 млн. баррелей нефти в сутки и из нетто-импортера превратиться в нетто-экспортера на уровне 2-3 млн. баррелей в сутки.
- Цены на газ как минимум 6-7 лет расти не будут, а в перспективе станут и немного снижаться – из-за роста производства газа в США. Более того, из-за избытка предложения пойдут вниз и спотовые цены на сжиженный газ в Юго-Восточной Азии (которые сейчас в 2-3 раза выше, чем в США и Европе).
- Нефтепереработка во всем мире будет снижаться из-за роста числа электромобилей.
- А нефтехимия, наоборот, будет расти – из-за роста спроса на этан, этилен и т.д.
- Совет для России: увеличивать сегмент нефтехимии. За счет развития этой отрасли можно компенсировать падение прибыли от продажи сырой нефти и газа.
-
2019-02-27 10:55:24+00:00
Статистика, в отличие от ярой публицистики, внешне скучная вещь. Зато статистика прекрасно рисует образ будущего. Возьмём такой показатель, как подушевой ВВП. По нему хорошо видны миграционные потоки в среднесрочной перспективе, лет на 10-15.
Например, подушевой ВВП Таджикистана – 800 долларов в год. Это уровень Эфиопии и Чада. А подушевой ВВП Узбекистана -1500 долларов. Это уровень Замбии. Экономики обеих среднеазиатских стран прилично растут в последние годы (на 4-6%). Но растут от величин каменного века. Чтобы догнать даже бедную Украину (2500 долларов в год), им понадобятся десятилетия.
Это означает, что миграционные потоки из Средней Азии так и будут идти в Россию. Точнее, в две крупнейшие агломерации страны – Московскую и Петербургскую, на которые уже и так приходится 60% всех мигрантов, осевших в России. Мигрант, в отличие от пропагандиста и диванного эксперта, не дурак. Рыба, как известно, ищет, где глубже, а человек – где лучше. Он не едет работать в России в шахте или в электролизном цеху где-нибудь в умирающей провинции (статистически – аналоге Украине). Он едет в две агломерации, где вполне себе средний по мировым меркам уровень жизни – например, в Москве – около 15.000 долларов на человека, это уровень Словакии-Уругвая (очередное напоминание, что Москва никакой не второй Лондон или Париж).
Потенциально надо ждать минимум 5-6 млн. мигрантов из Средней Азии.
Примерно то же можно сказать об Украине и Молдавии. Подушевой ВВП там 2,2-2,5 тыс. Это уровень Нигерии-Гондураса. Эти страны по-прежнему будут пустеть, какие-то их совсем гнилые местечки станут превращаться в демографическую пустыню (в отличие от такой же нацеленной на миграцию Средней Азии на Украине и Молдавии очень низкий уровень рождаемости).
Жалко, что нет статистики по ДНР и ЛНР. Но судя по зарплатам и пенсиям (40-50 долларов), жизнь там раза в полтора хуже, чем в среднем на Украине. Т.е. это уже уровень Узбекистана (Замбии). И не видно никаких перспектив улучшения. Лет через пять это уже будет второй Таджикистан (Чад), а ещё через пять – вторая Центрально-Африканская республика (подушевой ВВП там 400-500 долларов). Скорее, всего на нормализации жизни в ДНР-ЛНР можно поставить крест на перспективу минимум одного поколения, лет на 20-25. Все, кто могут, покинут эту одну из самых худших территорий на Земле, остальные будут тихо вымирать.
-
2019-02-26 18:33:23+00:00
Интересно, что ещё в середине XIX веке в исторической науке было общим местом понимание, что Античный Рим никуда не исчез в одночасье. Французский историк Мишле в 1850-х годах пишет:
«На Востоке свобода уничтожила себя в безмятежности мистицизма; на Западе - дисциплинировалась, во искупление подчинила себя порядку, закону, покорности, труду. Римский мир нашёл себе просторное лоно религии в качестве убежища».
Да, это был не территориальный «Древний Рим», а интеллектуальный. Монастыри стали хранителями не только античного материального наследства в виде книг и знаний того времени, но и римского права, трансформировавшегося в церковное. С XI-XII веков сохранённое католической церковью наследство «Древний Рима» потихоньку начинает выходить в светский мир итальянского полуострова, а затем и далее по Европе.
Мишле в начале этой фразы не зря упоминает Восток. В раннем Средневековье считали большей угрозой для сохранения римского наследства как раз его (Восток), а не варваров. Мишле пишет, что варвары постепенно впитывали римскую культуру (пусть это растянулось на века), а Восток был агрессивен к этому наследству. В этом свете надо рассматривать и борьбу католицизма с еретиками. На поверку почти все ереси были пропитаны «восточным мистицизмом» (особенно после Крестовых походов), и те же альбигойцы и тамплиеры – это как раз «люди Востока». Позже церковь такой же угрозой для «Рима» посчитало масонство (но во времена масонства римское наследие уже прочно становилось основой светского общества, потому и борьба против «людей Востока» не была агрессивной).
-
2019-02-26 18:15:44+00:00
10 Telegram-каналов о политике, которым можно доверять
Привет! Сегодня тщательно отобрали и подготовили для вас список каналов о политике. У них нет сотен тысяч подписчиков, как у некоторых анонимных каналов, но зато есть серьезные основания им доверять. Это доверие основано на публичности авторов, которые дорожат своей репутацией (почти все эти каналы — публичные). Enjoy!
1️⃣ Antony Nut
Ведущий "Эха Москвы" Антон Орехъ доступно и смешно рассказывает о происходящем в стране и считает, что если в каком-то Telegram-канале Кремль показывается "с человеческим лицом" — это повод насторожиться.
2️⃣ PLUSHEV
Канал нашего обозревателя Александра Плющева — что-то вроде мерила здравого смысла и для провластных, и для оппозиционных политиков. "Телегу" он любит за отсутствие "малопонятных алгоритмов" выдачи постов и комментариев, при помощи которых в других соцсетях "устраивают холивары".
3️⃣ Павел Чиков
Глава правозащитной группы "Агора" Павел Чиков пишет "обо всех негативных трендах и победах над ними". Telegram возник тогда, когда российские власти уже научились методам пропаганды и производству фейковых новостей. Поэтому, уверен он, технологии, отработанные ВКонтакте и Twitter, перекочевали и сюда.
4️⃣ Смирнов
Журналист Сергей Смирнов возглавляет "Медиазону" — одну из самых успешных редакций в России, пишущую о судебных и правоохранительных органах, пенитенциарной системе, а также различных проявлениях преследования российских граждан за их политические взгляды.
5️⃣ Толкователь
Журналист Павел Пряников увлекательно рассказывает об истории и социологии, при этом — в контексте актуальных событий.
6️⃣ Bunin & Co
Классическая и непредвзятая аналитика от Центра политических технологий им. Игоря Бунина. "Telegram позволяет нам доносить наше видение, минуя посредников в лице СМИ", — говорит один из ведущих экспертов центра.
7️⃣ Kaliyev channel
Что происходит в странах бывшего СССР? Об актуальных событиях в Казахстане рассказывает автор самого популярного политического канала страны Талгат Калиев. Он отмечает, что в Казахстане в последнее время стало больше политических свобод, чем в России и нет столь жесткого модерирования медийного пространства.
8️⃣ NEXTA
Блогер Степан с юмором рассказывает о событиях в республике с акцентом на проступки чиновников и новости, которые не покажут по государственному телевидению. Юмор понятен не всем — недавно у его родителей в Минске проводили обыски, пытались выяснить, не порочат ли его действия президента страны.
9️⃣ Протесты в мире
"Протесты в мире" рассказывает об актуальных протестных горячих точках на всей планете. В последнее время он, например, заполнен фотографиями и видео из Венесуэлы, охваченной политическим кризисом.
1️⃣0️⃣ Чудеса OSINT
Канал специализируется на занимательных коротких расследованиях на основе открытых данных из интернета, OSINT — open-source intelligence. Анонимный, но качество расследований легко проверяется.
#DWрекомендует
-
2019-02-26 18:01:54+00:00
Первая в истории наступательная кибератака Пентагона состоялась — ее объектом оказалась «фабрика троллей» «Агентства интернет-исследований». По сведениям The Washington Post, США смогли «отрубить» АИИ доступ в интернет в день промежуточных выборов в Конгресс США 6 ноября 2018.
https://thebell.io/wp-pentagon-lishil-interneta-rossijskuyu-fabriku-trollej/
Вот и повод для товарища майора отрубить интернет в России, точнее сделать его только интранетом – внутри страны.
-
2019-02-26 16:01:19+00:00
Ребята из @mediathisis делают все возможное, чтобы их подписчики не скучали. Они упорно охотятся за культурными и контркультурными явлениями с сачком наперевес. Отличное кино, разномастная музыка, феерический стритстайл, задорные видео и злободневные тексты — грех такое упускать.
Подписывайтесь: https://t.me/mediathisis
-
2019-02-26 14:26:49+00:00
Читатели спрашивают про последний пост «Однако, если вас не затруднит, не могли бы вы ответить, почему всё же это произошло» (сохранение Америкой суверенитета и единства РФ). Придётся кратко ответить, молодёжь уже не помнит, как закладывались основы нашего государства (а оно очень молодое, как правильно говорит Дмитрий Медведев; конечно, никакого правопреемства у России ни с СССР, ни тем более с РИ нет – страна возникла как большой дерибан и монетократия).
Начнём с самого важного. СССР был напичкан не только ядерным оружием, но и химическим (Новичок оттуда), бактериологическим и обычным. Плюс десятки атомных станций. Коллективный Запад во главе США боялся, что всё это добро расползётся по миру. Пришедшие во власть фарцовщики и цеховики вполне это могли продать любому роду террористов. Либо какие-то террористы или просто безумцы могло всё это захватить сами в лишённой элементарного порядка стране.
Т.е. у Запада был понятный интерес – гарантировать нераспространение опасных видов вооружения, т.е. тряслись за свой покой (и правильно делали).
Далее. Второй интерес Запада. Это гарантия, что советские войска и спецслужбы уйдут из Восточной Европы. Кто забыл, наша армия стояла там до середины 1990-х. В процессе хаотизации всегда есть опасность, что власть возьмёт в свои руки армия. Как, собственно, это произошло осенью 1917 года, когда именно армия дала власть большевикам (либо поддержав их в Петрограде, либо оставшись безучастной на остальных фронтах). На самом деле эта возможность была и до конца 1990-х. В то время я работал в ДПА у Льва Яковлевича Рохлина и уверяю вас, армии в конце 1990-х не хватило самой малости, чтобы отнять власть у Ельцина (точнее, семибанкирщины, т.к. Ельцин с 1995 года уже ничего не соображал).
Западу хотелось гарантий свой безопасности от пусть нищей и клептократической, но всё же централизованной власти.
Вспомните, в каких войнах проходил распад Югославии всё десятилетие 90-х. Вот представьте, что такие войны шли бы на всей территории бывшего СССР, только с жертвами и интенсивностью в десятки раз большими.
Ну и третье. Как и Китай, Америке было важно влить Россию в набирающий ход глобализм. Как надёжного поставщика нефти и газа, и другого сырья. И как поставщика капитала на Запад (за последние двадцать лет Россия вывезла на Запад более $1 трлн. долларов; Китай, правда побольше – до $5 трлн.). Экономист Пикетти, а ранее Валлерстайн хорошо показали в своих работах, что к концу 1980-х Запад зашёл в тупик в своём развитии, а так как основа капитализма – экспансия, то ему всегда нужны новые рынки. Открывшиеся миру Китай, бывшие СССР и Восточная Европа – это тогда 25% мирового ВВП, это огромный новый рынок, который Запад может пожирать полвека (из которых прошло уже больше половины).
Порядок внутри и глобализм вовне – так можно описать основы России, ту роль, которую нам определил Запад ещё в начале 1990-х. По этому правилу мы живём сегодня и будем жить ещё долго.
-
2019-02-26 13:16:24+00:00
Интересно, что два нынешних главных противника Америки – Россия и Китай - состоялись по милости США.
Сначала в 1970-80-е США разгуляли архаичный, неустойчивый Китай. История не имеет сослагательного наклонения. Но можно себе представить, что было бы с Китаем после смерти Мао, не включи его тогда в глобализм – хаос, гражданская война и децентрализация. Вся история Китая последних трёх веков именно такой хаос или жизнь под завоевателями (манчжурами, японцами или европейцами). Наоборот, нынешние 70 лет стабильности КНР – этот нонсенс для его истории.
А в 1990-92 годах США остановили распад и, видимо, бесконечные войны всех против всех на постсоветском пространстве – спася Россию в прямом смысле от голода, гарантировав ему место в СБ ООН и оставив ядерное оружие. Эти войны уже начинались тогда -в Чечне, а Приднестровье, в Карабахе, гражданская война в Таджикистане. В России начала 1990- мы видели начинающийся парад суверенитетов – с Уральской республикой, например. Россию тогда легко можно было бы развинтить на 20-30 государств.
На причинах того и другого шага США останавливаться не будем, они подробно описаны. Более важный вопрос: если у США есть кнопка в отношении Китая и России ВКЛ, то есть ли у него кнопка ВЫКЛ? Тут уже надо забираться в дебри конспирологии))
-
2019-02-26 12:17:55+00:00
«У русских всегда две реальности. На словах - они за мир во всём мире и умеренность, и объявляют они об этом и в Петербурге, и в Лондоне. А вот на деле - проводят активные спецоперации с помощью своих агентов. Если их агенты преуспевают где-то - Петербург объявляет это свершившимся фактом, и говорит, что не может поступиться такими результатами, ибо это противно русской чести. Если агенты терпят неудачу - отрицается всякая их связь с Петербургом, они объявляются местными патриотами или отщепенцами, и вообще сообщается, что послали их не с тем, и что они нарушили данные им инструкции».
Лорд Пальмерстон, 1853 год (в то время он – министр внутренних дел Англии, в 1855-м стал премьер-министром)
-
2019-02-26 10:35:18+00:00
Новый текст на Толкователе.
«Капитализм хотел бы, чтобы на его заводах вместо живых людей были бы одни безропотные автоматы. И вот в угоду этим чаяниям американские фантасты выводят на сцену армии роботов, которые совершеннее и лучше людей, а поэтому и вытесняют их» А ещё – определение потенциальных преступников среди младенцев через селекторы, внушение лучами антиобщественных мыслей, бегство с потрясаемой революциями Земли на другие планеты. Так в конце 1940-х советская критика пересказывала американскую фантастику.
http://ttolk.ru/articles/amerikanskaya_fantastika_1940-h_v_izlozhenii_sovetskih_kritikov
-
2019-02-25 18:04:22+00:00
Сегодня консерваторы усматривают почти в любом резонансном преступлении влияние "информационной среды". Это тоже косплей эпохи Николая I. В дневнике цензора Никитенко читаю:
"29 апреля 1836 года.
За комедией Гоголя на сцене последовала трагедия в действительной жизни: чиновник Павлов убил действительного статского советника Апрелева, и в ту минуту, когда тот возвращался из церкви от венца с своею молодой женой. Это вместе с "Ревизором" теперь занимает весь город.
Павлова велено осудить в двадцать четыре часа военным судом. Публика страшно восстала против Павлова как "гнусного убийцы", а министр народного просвещения наложил эмбарго на все французские романы и повести, особенно Дюма, считая их виновными в убийстве Апрелева. Ведь доказывал же цензор Магницкий, что книга Куницына "Естественное право", напечатанная по-русски и в Петербурге, вызвала революцию в Неаполе".
-
2019-02-25 14:56:53+00:00
В позднесталинское время разрыв между уровнем жизни элиты и простых людей был самым большим за всё время советской власти. По сути, в 1945-53 годах началось восстановление сословности (сюда же, к примеру, - введение платного образования в старших классах школы и в вузах; разгуливание иерархов РПЦ). Читаю про пенсионное обеспечение элит в то время. В стране, где не более 15-20% людей имели пенсии, пенсии у верхних классов были таковы:
«В газетах первых послевоенных лет можно прочитать, какие (довольно большие, по меркам своего времени) пособия и пенсии получили родственники известных в стране граждан. Например, вдова известного композитора и дирижёра А.В.Александрова после кончины мужа в 1946 г. получила единовременное пособие в размере 50 тыс. руб. и пожизненную персональную пенсию 750 руб. в месяц. В том же году власти облагодетельствовали семью академика Н.Н.Бурденко: вдова помимо пенсии получила пособие в 70 тыс. руб., две сестры академика – пособия по 15 тыс. руб. и пожизненные пенсии по 700 руб. в месяц, а внучка – пенсию 500 руб. до получения ею высшего образования».
Специально обращу внимание – это даже не сами пенсии заслуженным людям, а их потомкам. Даже в нынешнем прото-сословном обществе невозможно себе представить, чтобы внуки получали пенсию за своих умерших дедушек.
-
2019-02-25 13:54:23+00:00
Недавно писал про то, что пенсионная реформа приведёт к тектоническим сдвигам в нашем обществе. Ещё один важный сдвиг – огромный фронт переобучения людей возрастом 50+. Нам почти всегда представляется, что идущая автоматизация и роботизация означает замену рабочих мест в промышленности и на транспорте. Две самые массовые профессии в мире – водители и работники торговли. С водителями уже понятно – их и будет заменять автоматизация. Но торговлю – тоже. А также – служащих в частных компаниях и государственных службах: от банков до госсуслуг. Т.е. автоматизация и роботизация коснётся всех секторов экономики, вплоть до нашего журналистского мира (роботы уже сейчас пишут новости).
Прочитал про переобучение в Петербурге людей предпенсионного возраста
https://tass.ru/obschestvo/6085775
Какие профессии они считают востребованными? Из этого перечня «специалистов в сфере информационных технологий, финансов и бухгалтерского учета, педагогики, социально-бытового обслуживания населения» самые востребованные в Новом Дивном Мире – две последние. Учиться человек будет теперь всю жизнь. Образование даже сейчас, при стагнации, одна из самых растущих отраслей экономики. Сам вёл свои курсы по медиа. Есть несколько друзей, которые работают в образовательных центрах, и большой спрос есть на самые различные программы – от росписи по стеклу и гончарному делу до изучения языков, кулинарии и программирования. Да и самих людей возрастом 50+ надо будет кому-то переучивать.
И социально-бытовое обслуживание. Мир стареет, и российское общество тоже. В будущем будет огромный спрос на сиделок, на работников в домах престарелых. Мир гуманизируется – и появляется спрос на социальных работников для людей с ограниченными возможностями (напомню, что в России, как и по всему миру, около 10% населения -инвалиды). Плюс туризм. Скоро мир захлестнёт волна китайского туризма. Потенциально это до 200 млн. человек, огромный рынок. А за китайцами потянутся постепенно богатеющие индусы, вьетнамцы, индонезийцы и т.д. – это тоже сотни миллионов новых туристов.
Вот эти направления – самые перспективные.
-
2019-02-25 11:22:17+00:00
Интересное наблюдение. Россия – страна культурного равенства. Это стало особенно понятно после того видео из бизнес-джета, где члены российского правительства пьяненькими поют Кадышеву.
В Первом и в Втором мире иерархии распространяются и на культуру. Особенно в странах социал-демократии, где перед низами уже не принято выпендриваться дорогими домами и машинами, бриллиантами, любовницами с силиконовыми губами и грудью и вообще сверхпотреблением. И потому грань между верхами и низами проходит по культуре. Низы слушают рэп, читают комиксы, жёлтую прессу и массовый спорт, смотрят мемасики в соцсетях. Верхи смотрят и слушают оперу и балет, читают классику (часто даже в оригинале – на латыни или древенегреческом, как тот же пан Цукерберг). Особенно хорошо заметно по частным учебным заведениям Англии, как там делают такие прививки культуры подрастающим верхам.
А в России часто верхи даже обладают меньшей культурой чем та же интеллигенция. Фильмы про войнушку, казачьи хоры, гоу-гоу-бойс в трико с перьями, потягать гирю, послушать былины про Ротшильдов и рептилоидов. Верхи с низами сравнялись по уровню культуры. Удивительно, конечно.
-
2019-02-25 11:05:13+00:00
При таком отношении к труду россияне просто обязаны жить на природную ренту (примерно как арабские монархии Персидского залива)
-
2019-02-25 10:32:30+00:00
Немецко-латышско-русский профессор, социал-демократ и крестный отец социал-сионизма Карл Баллод в 1898 году написал книгу «Государство будущего». В ней он описал идеальное государство евросоциализма. Фанат Баллода, Ленин по его идеям построил план ГОЭЛРО. Но в России менее известно, как Баллод видел социальную часть евросоциализма – с вэлфером и рентой.
Вот его прогноз о продолжительности рабочего времени при развитой социал-демократии:
«Нормальное рабочее время возможно ограничить для мужчин 9-10 годами, для женщин 6-8 годами. Такие размеры рабочего времени были бы достаточны для того, чтобы создать средства для вознаграждения интеллектуальных работников и для ренты бывшим владельцам средств производства.
Всеобщая школьная повинность могла бы быть введена для юношей до 17-18 лет, для девушек до 15-16 лет. Если они вслед за этим будут без перерыва отрабатывать свой обязательный срок, то мужчины 26-28 лет, а женщины 21-22 лет могли бы уже получить право на пенсию и на всю жизнь освободиться от заботы о пропитании, создать себе уютную семейную жизнь, заботиться о комфорте и т.п.
По истечении срока, обязательного для приобретения права на пенсию, каждая семья получит по своему требованию от государства участок земли приблизительно в ¼ гектара (25 соток) в наследственное владение, для устройства дома и сада».
http://ttolk.ru/articles/karl_ballod_evrosotsializm_buduschego
-
2019-02-24 19:58:24+00:00
Ахальцев Андрей Ильич -
"Встреча в Космосе. За дружбу СССР и США", 1982 год
-
2019-02-24 18:22:10+00:00
Интересно, что контуры прошлой Украины создавали российские методологи. Штаб методологов, в котором активную роль играл политтехнолог Тимофей Сергейцев – ученик Георгия Щедровицкого, попавший на его семинары ещё в 1980-81-м – выбрал сначала Кучму, потом Януковича. Между ними в 1998-2004 годах было ещё множество местных выборов, которые вели российские методологи. Более того, методологи вырастили даже Арсения Яценюка (вообще же там была огромная команда методологов – Валитов, Мостовой, Куликов и даже главред «Русского репортёра» Лейбнин).
Сейчас перестал интересоваться Украиной. Даже не знаю, работает ли кто-то из россиян там в президентских кампаниях кандидатов.
-
2019-02-24 14:59:09+00:00
Учебники - скучно, курсы - дорого, занятия по скайпу - бесполезно. Как выучить английский?
Решение есть и вы можете получить его бесплатно на вебинаре Алекса Рубанова уже 26 февраля! 👉 http://clc.am/HXOrag
Никакого скучного зазубривания тем, только секреты авторской методики, которая легко и быстро вовлечёт вас в процесс изучения языка. Вы узнаете:
Как сделать так, чтобы никто не распознал в вас россиянина по акценту?
Как запоминать десять сложных слов за пару минут?
Как навсегда избавиться от языкового барьера?
И причём тут Эйнштейн?
Скучно не будет! Будет познавательно и понятно. Записывайтесь прямо сейчас 👉
http://clc.am/HXOrag
-
2019-02-24 10:59:56+00:00
В прошлой своей передаче «Предыстория» на радио «Комсомольская правда» кратко рассказал о тайных обществах декабристов. В советское время умалчивали (умалчивают и сегодня) о том, что декабристы – это и русское национально-освободительное движение. Писал уже о первом русском националисте графе Матвее Мамонове, активном участнике декабристского движения, и мечтавшем о высылке и даже истреблении всех немцев в России (включая царя-немца).
Было и весьма активное тайное «Общество соединённых славян». Эти не только мечтали освободить Русь от правящих иноземцев, но и создать конфедерацию славян. В ней активную роль должна была играть Польша, которой, после гипотетической победы декабристов, отдали бы Литву и правобережную Украину. Кстати, польское освободительное движение было в союзе с декабристскими тайными обществами.
По иронии судьбы, словно в подтверждение идеям декабристов об узурпации власти иноземцами, первым человеком, кто сдал их тайные общества, был англичанин Иван (Джон) Шервуд. Он родился в 1798 году в Англии, в 1800 его отец с детьми приехал в Россию. Карьера Шервуда шла туго – в 27 лет (в 1825 году) он всего лишь унтер-офицер в части под Киевом (где действовало тайное «Южное общество»). Прознав о заговоре, он пишет письмо царю. В июле 1825 года с ним встречается сначала Аракчеев, а потом и Александр I. Он рассказывает им всё что знает о движении. Например, руководящий состав «Южного общества», время начала восстания (лето 1826 года; выступление их декабре 1825 года потому и получилось скомканным, что не было до конца подготовленным – просто случился форс-мажор в виде смерти царя). Далее Шервуд возвращается в часть и оттуда регулярно сообщает «разведданные» о движении.
Потом Шервуд делает блестящую карьеру. Николай I присваивает ем двойную фамилию Шервуд-Верный. Через 8 лет после начала работы сексотом, в 1833 году он уже полковник (за 8 лет – из унтер-офицера). Его одаривают имением в Смоленской области, ежегодными премиями по 1-2 тыс. руб.
Кажется, жизнь удалась – живи и радуйся. Но англичанин Шервуд вошёл в раж и уже не мог остановиться в поиске крамолы и особенно русского национализма. Он чуть ли не каждую неделю пишет доносы в III отделение (тайную полицию, прообраз НКВД-КГБ-ФСБ). Доходит до того, что обвиняет в готовящейся измене уже ближайшее окружение царя. В итоге царю надоел ретивый охранитель, и тот на семь лет, с 1844 по 1851 год, попадает в тюрьму за ложные доносы. После выхода оттуда он сходит с ума в своей мании преследования. Умер Иван (Джон) Шервуд уже в начале правления Александра II.
-
2019-02-23 21:08:19+00:00
«В Екатеринбурге при поддержке Изборского клуба, губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, ВСМПО-АВИСМА и др. фирм открылась "Академия русской мечты". Ее открыл писатель Александр Проханов. На открытии он сказал:
"Смысл России - брать на себя всю тьму мира, так задумано божеством. Если Россия замкнётся на собственном счастье, удовольствии, то она не будет нужна! Таких народов очень много: народы-сибариты, государства-сибариты. Поэтому русская боль, русские слёзы – они задуманы господом, чтобы превращать их в ликование и радость!»
Русским счастья – не надо! Прям концентрат консерватизма, патриотизма, скреп. Понятно, почему неизбежно проиграют, как уже не раз было при таком консерватизме. Ну и особенно цинично всё это звучит на фоне бесконечного выкачивания ресурсов и денег из России на Запад, сверхпотребления 100 тыс. верхних семей, их укоренённости в глобализме.
-
2019-02-23 13:46:32+00:00
Лейтенант медицинской службы. Надеюсь, у военных медиков никогда не будет работы. За мир во всём мире!
-
2019-02-23 13:01:48+00:00
Любая большая война – это большие деньги. Интересно посмотреть, на какие деньги воевал против Англии экономический карлик – её североамериканские колонии, которые в то время были аграрной периферией Европы.
Американский историк Сэмюэл Ф.Бимис в своей работе «Дипломатия Американской революции» (1957) приводил такие цифры.
Для начала технические пояснения. Он везде употребляет денежную единицу «доллар». С начала восстания (с 1775 года) североамериканские колонии начали пользоваться не английскими фунтами-стерлингов, а испанскими «долларами», также известными как испанские песо (американский же доллар был введен в оборот только в 1790-х годах). Теперь о примерном соотношении того испанского «доллара» и нынешнего американского. Его соотношение примерно 1:150-200. Поэтому в скобках буду указывать современную цифру в долларах.
Итак, от Франции американцы (будет называть их так) за всё время войны получили безвозмездно примерно 2 млн. долларов (300-400 млн.). Кроме того, американцы получили от Франции кредитов на 6,3 млн. долларов (1 млрд.).
Безвозмездные субсидии были и от Испании – 400 тыс. долларов (60-80 млн.) и кредиты от них 250 тыс. (50 млн.).
Голландские банки выдали кредитов американцам на войну с Англией 2,8 млн. долларов (440-600 млн.).
Кроме того, были пожертвования американцам крупных торговцев – подданных Франции, Испании и Голландии. Все они занимались торговлей в Карибском бассейне, Центральной и Северной Америке (торговля рабами, сахаром, серебром и т.д.). Понятно почему – все они мечтали ослабить присутствие Англии в регионе, уменьшение конкуренции со стороны их торговцев.
Точную сумму их пожертвований американцам определить сложно. Договорённости были кулуарными (в т.ч. чтобы не узнали англичане), значительная часть помощи была не деньгами, а товарами и услугами. Тем не менее, Сэмюэл Ф.Бимис оценивает их помощь деньгами в 1,2-1,5 млн. долларов, а товарами и услугами (например, поставки оружия, свинца и пороха, бесплатное предоставление кораблей) ещё в 1-1,5 млн. долларов. Или в общей сложности 2,2-3 млн. долларов (350-600 млн. долларов).
К примеру, один только коммивояжер Оливер Поллок – ирландец, перешедший в испанское подданство и крутивший дела в Луизиане, Флориде и на Кубе – оказал помощи американцам на 300 тыс. долларов (45-60 млн.)
Таким образом, только безвозмездной помощи североамериканским колониям Франция, Испания, Голландия – с учётом и частных лиц из этих стран – оказали более, чем на 1 млрд. современных долларов. Много это или мало? Население 13 колоний будущих США в 1776 году составляло 2,4 млн. человек, или примерно по 40 долларов на человека. Можно применить пусть грубый и волюнтаристский подход, но наглядный – для нынешнего населения США в 320 млн. эти 40 долларов на человека составили бы общую сумму около 130 млрд. современных долларов. Это не считая ещё и кредитов на войну.
В целом же война за независимость США была и объединённой войной против Англии – Франции, Голландии и Испании. Испанцы даже активно участвовали в военных действиях на юге современных США, громя там английские гарнизоны. Без помощи этих европейских стран наверняка независимых США ещё не было бы очень долго (было бы что-то вроде современной Канады).
-
2019-02-23 10:49:29+00:00
23 февраля каждый раз вспоминаю, как гуманизировалась Россия за последние 30 лет – жизни одного поколения. Начиная с Горбачёва, ни один наш президент не служил срочную службу в армию. Т.е. не знал казармы, больших мужских коллективов. Сначала ушла большая, многопоколенческая семья в избе и сельская община. Потом – лагеря, казармы и бараки. Везде – скученность, стандартные 1-3 кв. м на человека, везде иерархии и «порядок». В самой большой стране в мире, стране с очень низкой плотностью населения человек почти всегда тёрся невольно о другого человека.
Горбачёв, Ельцин и тем более Медведев и Путин уже из другого мира.
Более того, в наше время доходит до того, что и министры обороны России не проходили срочную службу в армию – Шойгу и Иванов. Много в своё время смеялись над «мебельщиком» Сердюковым, но в отличие от этих двух министров он проходил срочную. Почти вся управленческая верхушка страны – не служили.
Потому и праздник Советской армии 23 февраля постепенно трансформировался в Мужской день. В этот день я пожелаю всем мужчинам никогда не знать войны, но при этом оставаться мужчинами. Ни казарма, ни лагерь, ни армия не делают настоящего мужчину. А делает его – самоуважение, честность и великодушие. Любите себя и своих близких. С праздником!
-
2019-02-22 22:03:00+00:00
Эдуард Вениаминович Лимонов:
«Я так полагаю, что целых три народа за мой век сменились уже.
Послевоенные. Самые мне предпочтительные. Гордые, несмотря ни на каких Сталиных, высокомерные корявые мужчины - мачо, титаны, древнеримские герои. Ведь СССР был наш Древний Рим.
Поколение времен застоя. Уже порченое такое, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Поколение кинокомедий - насмешек над собой и над послевоенными титанами Древнего Рима.
Ну и то, что в последние двадцать лет появилось. Они принимают себя за детей, соответствующе одеты и всё время хотят отдыхать.
А я кто? Ну, я - как смертный Господь Бог, за ними наблюдающий».
С днём рождения нашего великого писателя, прижизненного классика!
-
2019-02-22 13:37:36+00:00
Вчера подарили переиздание книги имперца Михаила Юрьева (недавно умершего). В ней новые только два предисловия – вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева и самого Михаила Юрьева. Леонтьев пишет:
«Новая сословность, основанная на добровольном выборе пакета прав и обязанностей, возвращает демократии первоначальную истинность и дееспособность. Это единственный способ создать не лживую, не манипулятивную, работоспособную политическую систему, основанную не на диктате, а на свободном выборе. Выборе всех, включая тех, кто добровольно отказывается от полноценных политических прав, чтобы не обременять себя соответствующими обязанностями».
Думаю, такое сословное общество (калька с XIX века) – идеал консервативной верхушки. Об этом, в частности, пишет и Сурков про «глубинный народ». Россия XIX века – их идеал.
-
2019-02-22 09:07:11+00:00
Читаю про ГУЛАГ в позднесталинское время на примере пермского лагеря ИТК-6 (тогда – Молотовской области). Формальная строгость ГУЛАГа нивелировалась бесхозяйственностью, коррупцией, и проще – бардаком. Главным KPI ГУЛАГа после ВОВ был хозяйственный план. С начальства спрашивали в первую очередь только его, а как там живут зеки – пусть сам думает. Потому в колониях принялись беречь заключённых, ведь от их физического состояния зависело выполнение плана. И интересно про судьбу начальства этой ИТК-6, дословно:
«С 1942 по 1955 гг. в колонии сменилось 11 начальников. Один из первых начальников Проницкий был осужден в 1946 г. на 3 года за злоупотребление служебным положением. Другой начальник, И.Журавлев, в 1948 г. исключен из партии и арестован «за бесконтрольность и допущенное разбазаривание социалистической собственности в колонии, за морально-бытовое разложение». Другой начальник ИТК-6 С.Голумбиевский допустил убыток в 96 тыс. рублей, был снят с работы и привлечен к партийной ответственности в 1950 г. Секретарь парторганизации колонии с 1943 г., начальник учетно-распределительной части, член партии В.Пермяков проворовался, спился, брал деньги с заключённых за досрочное освобождение - снят с работы и уволен из системы в 1945 г. В 1949 г. главный бухгалтер Шор сбежал из колонии вместе с деньгами. В подавляющем большинстве случаев руководство колонии имело образование 4–5 классов. Ситуация характерная для всей системы ГУЛАГа».
-
2019-02-21 14:31:49+00:00
В начале ХХ века в России возникает идея строительства ГЭС. Однако идею зарубили не только из-за слабой технической оснащённости страны, не способной тогда на такие большие проекты, но и из-за ярого сопротивления Православной церкви.
К примеру, идея использования гидроресурсов Волги в районе Самарской Луки стала причиной следующего письма:
"Конфиденциально. Стол №4, №685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Срочно.
Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. Электричество – это дорога в ад!
С истинным архипастырьским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года".
-
2019-02-21 13:01:58+00:00
Камера декабриста Николая Панова в тюрьме Петровского Завода. Рисунок тоже декабриста, Николая Бестужева. 1830-е годы.
По ссылке можно почитать интересный рассказ о жизни декабристов в Чите и на Петровском заводе
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000154/st004.shtml
-
2019-02-21 11:07:10+00:00
Очередной пример, как в России уменьшается милитаризация. В 2018 году поставки военных самолётов в российскую армию – 36 штук, плюс 14 учебных. Если считать по боевым самолётам, то пик их поставок был в 2014 году – 81 штука, и с тех пор каждый год всё меньше и меньше. Можно сравнить с армией СССР. В начале 1980-х поставки были 450-550 машин в год (т.е. сейчас = в 15 раз меньше). Уверен, что эти цифры будут падать и дальше, дойдя до показателей довоенных 2010-12 годов – 13-15 машин в год.
Как уже говорил не раз – нет никакой войны и не будет. Новые танки в армию не поставляются, и их минимум. Программа по флоту провалена. Программа по космической навигации и даже по мониторингу со спутников пуска ракет противника(!) – провалена. Ничего не знаем про ракеты в силу секретности отрасли, но, скорее всего, там всё так же.
Все технические подробности по самолётам можно почитать по ссылке
https://bmpd.livejournal.com/3492645.html
-
2019-02-21 10:25:36+00:00
Читаю некролог Линдону ЛаРушу от политолога Игоря Игнатова. В нескольких строчках вся суть жизни и борьбы знаменитого американского конспиролога:
«Кандидат в президенты США от Рабочей партии, марксист и троцкист, сторонник Пятого интернационала и преподаватель диалектического материализма в Свободной школе Нью-Йорка - Ларуш был политическим практиком (вплоть до уличных драк с идейными противниками) и экономическим философом.
Он полагал, что и США, и Россия, а также Китай и Индия - заложники враждебной и манипулятивной деятельности Британской империи. Вы только оцените дерзость публичной личности, которая громогласно заявляла, что проклятые рыболюди ссорят все нормальные страны, препятствуют прогрессу человечества, и потому - «Британскую империю надо устранить». Кажется, нас покинул единственный антиатлантический глобалист. Больше таких уникумов в природе нет».
С последним утверждением поспорил бы. Последователей у Ларуша, уверенных, что миром правит английская закулиса («англичанка гадит») - пруд пруди. Один из самых «продвинутых» - Дмитрий Евгеньевич Галковский, первым, ещё в 1980-е, творчески переработал и адаптировал для русской публики работы Ларуша. Потом – Александр Гельевич Дугин. А сегодня конспирология Ларуша стала чуть ли не государственной «философией» в России. Отсюда – и «глубинный народ», и Ротшильды, Рокфеллеры и рептилоиды. Интереснее другое. Ларуш был левым (отчасти даже левым радикалом), а его идеи в России ухватили правые.
Да, и почему-то наши конспирологи не ухватили ту часть работ Ларуша, где он говорит, что Англия – просто очередная раковина для «мировой закулисы». Изначально она возникла в Венеции в Средние века, потом переползла в раковину Амстердама, а в 18 веке – в Англию. Следующей раковиной для закулисы, как прогнозировал Ларуш, будет приморский кусок Китая в районе Гонконга и Сингапур.
-
2019-02-21 09:57:29+00:00
PRO холодную войну либерализма и не-либерализма
В МГУ состоялась лекция известного английского политолога из Кентского университета, члена «Валдайского клуба» Ричарда Саквы». Лекция предваряла выход новой монографии по России этого ученого. Больших откровений мы там не услышали. Но для понимания чем дышат мейнсримные западные ученые-политологи – полезно.
1) После 25 лет "холодного мира" с 2014 года начался этап "второй холодной войны". Причём вторая холодная война отличается от первой, так же как Вторая мировая Война от Первой мировой.
2) Главное отличие «холодных войн»: сейчас происходит противоборство не капитализма против социализма, а либерализма против …не-либерализма.
3) После 1999 года основной идеологической силой стал «демократический интернационализм».
4) Не смотря на то, что после холодной войны был упущен момент для возрождения социализма в его обновлённой форме, сейчас левые идеи приобретают огромную популярность в западном обществе. Пример: Берни Сандерс выиграл 23 праймериз.
5) Главный вопрос для Запада – «чего мы достигли за 20 лет?»
6) Возвращается «левая» повестка по всем социально-политическим вопросам. Но пока её разработчиками и проводниками являются популисты, а не учёные.
7) Всё острее стоит вопрос «для чего нужен Евросоюз?» и «какова идеологическая основа такого объединения?»
8) Россия и Китай не находятся в союзе, но обе эти страны стремятся к нахождению пути развития в про-западном мире, т.е. в рамках все того же глобального либерального проекта. Можно сказать, что их объединяет анти-западная позиция во внешней и внутренней политике.
9) Нео-либерализм – это тупик. Даже при наличии института выборов, человек не может ничего изменить.
10) На Западе сейчас сильная жажда изменений, и как следствие – Брекзит, Трамп и т.д. Это из-за кризиса демократии. Великобритания вторая после Северной Кореи страна в рейтинге по доле СМИ, принадлежащим государству (? - пытаюсь разобраться, что за сравнение такое у Р.Саквы - прим. Авт.)
-
2019-02-20 19:22:03+00:00
За четыре года изменились представления россиян о тех ценностях, на которых должно строиться будущее России. Главной остаётся «социальная справедливость», запрос на которую вырос с 47% до 59%. Это прежде всего запрос на равенство возможностей для самореализации, равенство всех перед законом, объясняют социологи. Впервые за четыре года социологи РАН зафиксировали и рост запроса россиян на демократию с 27% до 37%: Права человека, демократия, свобода самовыражения личности стали второй по значимости ценностью.
Запрос на левый демократизм в России будет только расти, всё больше отрываясь от запросов 100 тыс. верхних семей на бряцанье оружием, консерватизм и т.н. «скрепы».
-
2019-02-20 17:46:55+00:00
В вечерней программе "Вести" показывают мини-интервью чиновников после послания президента. Единственным раздражённым был министр финансов Силуанов. Отвечал отрывисто, с дрожью в голосе и, наконец, не глядя в глаза журналисту, быстро свернул свою речь. Ситуация для кудринской школы и впрямь необычная: не отнимать у россиян, а что-то отдавать. Идёт полностью вразрез с их печальным (для 99% россиян) лозунгом ДЕНЕГ НЕТ.
-
2019-02-20 14:13:01+00:00
Ещё важная деталь в послании Путина, почему-то мало замеченная наблюдателями:
«Продолжим развивать политический диалог и экономическое сотрудничество с Японией. Готовы к совместному поиску взаимоприемлемых условий для заключения мирного договора».
Японии в предыдущие годы в посланиях президента внимания не уделялось. Это говорит об одном: переговоры по Курилам так и идут (А без отдачи хотя бы 2-х островов Япония не согласится на мирный договор; т.е. торг, видимо, вокруг двух вариантов – отдавать четыре острова, на что нацелено общественное сознание Японии, или всё же два. Может, есть и ещё варианты, но те же японцы о них пока молчат).
-
2019-02-20 13:33:15+00:00
Тема союза СССР и Германии все 1920-е была главной, до «мысли» Сталина о построения социализма в отдельно взятой стране. Красный глобализм. Но всегда подчёркивалось, что Польша является препятствием такому союзу. Сегодня – тоже))
-
2019-02-20 12:34:02+00:00
Читатели спрашивают, где и когда большевики говорили о союзе России и Германии. Писал об этом:
«Зиновьев с трибуны XII съезда РКП(б), проходившем в 1923 году (это был первый съезд российских коммунистов без участия Ленина, и на нём обсуждался вопрос о принципах устройства СССР):
«Коммунистический интернационал не союз разнородных партий, это единая партия, даже своего рода нация… Если русские из них сейчас более на виду, то лишь потому, что другие страны пока не под красной властью. С каждым расширением советской территории правящее ядро стало бы делаться всё более интернациональным по своему составу. В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составляли бы уже и трети правящего слоя».
Не секрет, что верхушка большевиков рассматривала Россию, а позднее и СССР как временный проект, который рано или поздно вольётся в восточноевропейскую империю под водительством Германии. Плохо это было бы для нашей страны или хорошо – другой вопрос. Хотя, произойди это в 1920-е годы, не было бы Второй Мировой войны, многомиллионных жертв среди советских людей. Возможно, такая империя – Германороссия – смогла бы стать мировым гегемоном. Но история не знает сослагательного наклонения.
Зиновьев же продолжал с трибуны распекаться о предстоящей Германороссии:
«Вы помните, как тов. Ленин говорил о значении хозяйственной смычки между Россией и Германией, и говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке».
http://ttolk.ru/articles/stalinskaya_borba_s_russkim_shovinizmom_vo_imya_germanorossii
-
2019-02-20 11:35:04+00:00
Только сейчас вгляделся, что "унтерменшей" немецкие нацисты срисовывали с плакатов белогвардейцев. Но немцы так рисовали хотя бы чужой народ, а белый - свой собственный. Как сейчас сказали бы - "глубинный". Социал-расизм во всей его красе
-
2019-02-20 11:10:16+00:00
В послании президента чётко видна попытка постепенного перехода пока не на левые рельсы в классическом понимании, но – к элементам кейнсианской экономики. Посмотрим, что получится. Деньги в стране есть, и много. Так, профицит бюджета в прошлом году – почти 3 трлн., остатки на счетах в казначействе – ещё 8 трлн. Т.е. 11 трлн. свободных денег.
-
2019-02-20 10:24:10+00:00
Почему в начале ХХ века начал внедряться женский труд. В то время высшие лица ещё были откровенны на этот счёт:
«Следует в заводе применить женский труд: на воскобелильне должны быть исключительно женщины (кроме, разумеется, мастера); им же выгодно поручить позолоту свечей, а более выносливым можно давать работы и на тяговальных машинах. По опыту Воронежского завода женский труд при одинаковой производительности обходится вдвое дешевле мужского; кроме того выгадывается большая чистоплотность и аккуратность, а администрация завода гарантируется от возмущений, забастовок и всякого рода непорядков: женщины более трудоспособны, трезвы, спокойны и послушны».
Священник 17-го гусарского Черниговского Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича полка, бывший смотритель и член управления Воронежского Епархиального церковно-свечного завода Сергей Сребрянский, 1914 года 7-го мая. г. Орёл.
-
2019-02-20 09:50:12+00:00
Отличный, большой текст Димы о русском Средневековье. О пушнине как драйвере русской экономики, о причинах возвышении Москвы и вообще об основах нашей Системы, растущей из XIV-XV веков.
https://reddevol.com/articles/vkrattse_iv_pushnina_tayga_i_taynaya_istoriya_severnoy_evrazii
-
2019-02-19 20:49:54+00:00
У философа Эдуарда Надточего весьма верная мысль – США теперь становится главным соперником Европы. А размещение войск США в лимитрофах Польше, Румынии и Прибалтике – это отжатие Восточной Европы у собственно самой Европы, «сеять хаос и фрагментацию. Никакой защиты Европе так сконструированное НАТО больше не предоставит, США интересуются защитой себя эшелонированной противоракетной обороной в мире, где ими максимизируется опасность ядерной войны. Безопасность Европы отныне администрации президента безразлична.
Починить всё, что сломал и ещё сломает Трамп, уже невозможно. Даже если Трампа объявят сумасшедшим и следующий президент всё восстановит. Невозможно стратегическое партнёрство со страной, где возможен Твитлер. Возможно лишь тактическое. Это мир принципиально новый. Европе необходима новая стратегия. США превращаются из союзника во враждебную силу».
(И верная мысль у него, что отныне глобализация становится антиамериканским процессом)
В таком новом мире Украина тоже теперь будет американской марионеткой. Либо ей придётся договариваться с Европой о новых условиях сотрудничества (пока такой переориентации не видно). Но нам интереснее про Россию, что станет с ней в этом новом мире. Сможет ли она воспользоваться очередным шансом на европеизацию, к которой её подталкивает сама история и безумный старик Твитлер своими действиями. Теперь Европа и Россия – союзники в противостоянии США (а далее и Китая, который американцы наверняка будут перенаправлять на борьбу с Россией; начнут с того, что заберут Среднюю Азию из-под контроля России под предлогом более эффективной борьбы с исламским джихадом).
В первую очередь такое сближение России должно идти с Германией как с флагманом Европы. Вплоть до ГеРуссии, о которой мечтал ещё Ленин и значительная часть верхушки большевистской партии (Радек, Зиновьев). Но пока по госпропаганде на ТВ не видно попыток со стороны России сблизиться с Германией. Хулиганят по-прежнему: разгуливают местную АфД, которая, сейчас это уже очевидно, партия влияния США, нацеленная на раскол и немецкого общества, и Европы; нет попыток нормализации отношений с системными партиями ХДС, СДПГ (а сейчас вдобавок и с «Зелёными», которые станут второй партией в стране). Воют про засилье «чурок» в Германии, про мечети и т.п. (отдельный разговор, что и Турцию, и Северную Африку надо включать в европейский процесс, США нахулиганили так в этом регионе и на Ближнем Востоке, что поколение будет расхлёбывать). Единственная положительная тема в отношении Германии на ТВ – «Северный поток-2». Но этого мало.
-
2019-02-19 16:33:05+00:00
В советской/российской истории и общественном сознании до сих пор живо убеждение, что союзники (США и Англия) специально затягивали открытие «второго фронта». А его начало датируют высадкой в Нормандии летом 1944 года. Но это полуправда.
Начнём с того, что ВМВ для Англии началась на год раньше, чем для СССР. И, самое главное, войну затем им пришлось вести на огромном, в половину земного шара (без преувеличения) фронте. Кроме отпора Германии на море и воздухе, Англия с осени 1940 года вела войну в Северной Африке (на пике там у немцев и итальянцев было 300 тыс. войск), в Восточной Африке (территория современных Эфиопии, Сомали, Джибути и Кении). В Африке была ещё и Мадагаскарская операция. Война там шла начала 1943 года. Да, была ещё и военная операция в Сирии против французских вишистов.
Был обширный фронт у Англии и в Азии – от Сингапура до Индии. В 1944-м японцы даже зашли на индийскую территорию в штате Ассам.
Ещё больше распылялся английский флот. Помимо его участия в вышеперечисленных фронтах в ЮВА, в Индийском океане и Средиземном море, отпоре немцам в Северном море и Атлантике, было ещё чрезвычайно смертоносное для англичан сопровождение караванов с ленд-лизом в Мурманск и Архангельск.
По тем временам – это чудовищно сложная логистика и обеспечение для флота, участвующего в войне в трёх океанах.
Де-юре союзники открыли «второй фронт» в конце 1942 года, высадившись в Марокко и Алжире, и добив в Тунисе немецко-итальянскую армию (в плен их было взято 250 тыс. человек). Далее в 1943 году был их прыжок в Италию.
Весной 1943 года начинаются совещания СССР и союзников по «второму фронту». Малоизвестный у нас факт. Англичане планировали открытие ещё одного участка «второго фронта» на территории Европы (кроме Италии) – на Балканах. Это было логично. Внизу была территория с английскими войсками – Египет и Ливия. Вверху – не самые сильные и многочисленные части немцев и их союзников в Греции, Югославии и Болгарии. Вдобавок от юга Италии, где уже были союзники, до Балкан – несколько часов ходу. И ещё вдобавок – англичане как опытные колониалисты планировали к началу 1944 года сформировать 1-1,5-миллионную армию из греков, болгар и югославов. Бить врага чужими руками. Операция предполагала, что к лету 1944 года войска англичан (в т.ч. их балканских аскари) и американцев соединятся с Красной Армией где-то в районе Кракова. В этом случае, конечно, никакой советской Восточной Европы не получилось бы. Сталин просёк эту фишку и вежливо отказался от такого «второго фронта». На Тегеранской конференции на этом варианте окончательно поставили крест.
Тут уже каждый может сам делать выводы – оправданным ли был такой отказ СССР от «балканского второго фронта». Война тогда бы закончилась где-то в конце 1944-го, мы бы сохранили пару миллионов солдатских жизней. Но Восточной Европы у СССР не было бы.
Про задержку в помощи от США. Войну США начала в декабре 1941 года после нападения японцев на Перл-Харбор. Если бы этого нападения не было, скорее всего, американцы так и телилилсь бы с помощью европейским союзникам. Скорее всего, не было бы и такого масштабного ленд-лиза. Про США ещё надо понимать, что Рузвельту пришлось проделать огромную работу по переубеждению американского общества о вступлении в войну (даже на уровне материальной помощи союзникам). Ещё в конце 1939 года 75% американцев были против «вмешательства в европейские дела». Очень пронемецки была настроена немецкая община США (что понятно; кстати, она и сегодня – самая большая среди всех белых общин), ирландская («враг моего врага – Англии - мой друг») и итальянская. Все вместе это, навскидку, половина белой общины США.
Но и у вступивших в войну в США в 1942-м точно не было технических возможностей для открытия масштабного «второго фронта» в Европе. Возможно, в конце 1943-го – уже была. В рамках вот той балканской операции. Но как минимум США с лихвой компенсировали эту задержку масштабными поставками ленд-лиза РККА с лета 1943 года. Когда и случился окончательный перелом в войне в Европе.
-
2019-02-19 12:08:31+00:00
В 1994-м на постсоветских останках ещё дико смотрелись молящиеся генералы и высшие офицеры. А сегодня уже все привыкли к этому
-
2019-02-19 11:17:42+00:00
«Теперь путник с Восточноевропейской равнины, впервые проезжая по Западной Европе, поражается разнообразием видов, резкостью очертаний, к чему он не привык дома. Всё, что он видит вокруг себя на Западе, настойчиво навязывает ему впечатление границы, предела, точной определённости, строгой отчетливости и ежеминутного, повсеместного присутствия человека с внушительными признаками его упорного и продолжительного труда.
Путник припоминает однообразие родного тульского или орловского вида ранней весной: он видит ровные пустынные поля, и эта картина провожает его с севера на юг, из губернии в губернию, точно одно и то же место движется вместе с ним сотни верст. Жилья не видно на обширных пространствах, никакого звука не слышно кругом - и наблюдателем овладевает жуткое чувство невозмутимого покоя, беспробудного сна и пустынности, одиночества, располагающее к беспредметному унылому раздумью без ясной, отчётливой мысли».
(В.Ключевский. «Курс русской истории», Т.1)
-
2019-02-18 17:53:12+00:00
В 1966 году в Вашингтоне собрался IV симпозиум Американского астронавтического общества. На нём был представлен прогноз развития космической техники на 35 лет вперед - до 2001 года, исходя из линейной скорости роста космонавтики, достигнутой тогда. Вот некоторые из прозвучавших тогда предсказаний (в скобках реально достигнутые показатели):
- Ежегодный объём космических полетов составит 1-100 миллионов человеко-часов - это 100-10.000 человеко-лет (сегодня - около 3 человеко-лет в год).
- На спутнике Сатурна Титане заработает обитаемая космическая станция (один робот проработал там полчаса).
- На Меркурии начнётся добыча и обработка руды (нет).
- Стоимость доставки груза с Земли на Луну снизится с 11.000 долларов за килограмм в проекте «Аполлон» до нескольких долларов благодаря многоразовым кораблям и ядерными двигателями (стоимость практически не изменилась, разработка ядерных двигателей прекращена).
- Суточный полёт на 200-местном орбитальном лайнере будет стоить 1250 долларов (полёт на 3-местном «Союзе» стоит 20 млн. долларов, самые большие корабли - 7-местные шаттлы).
- Недельный тур на Луну на 35-местном корабле вместе с прилунением обойдётся в 10.000 долларов (технология пилотируемых полетов на Луну фактически утрачена и должна создаваться заново).
Хорошо видно, как затормозился прогресс в космонавтике. Да и большинство изобретений сегодняшнего дня своими корнями уходят в 1960-70-е годы. По большому счёту прорывных технологий за последние тридцать лет не найдено (возможно, только клонирование – но и оно подавляется административными методами государств).
-
2019-02-18 15:06:34+00:00
В Китае в 1937-45 годах было 95 млн. беженцев, или 26% населения
https://chineserefugeecrisis1937.wordpress.com/
Из-за нашего европоцентризма мы почти всегда упускаем Вторую мировую войну в Азии. Она и началась там раньше – кто датирует её 1931 годом, кто 1937-м (японские вторжения в Китай), и число жертв там было больше, чем в Европе. В Китае только сейчас озаботились подсчётом жертв ВМВ, и уже называют цифры чуть ли не 45 млн. человек только в одной этой стране (вместе с гражданскими лицами).
Недавно в своей передаче «Предыстория» на радио «Комсомольская правда» кратко рассказывал о падении английского Сингапура в феврале 1942 года. Для англичан именно это поражение в Азии стало самым страшным в ходе всей ВМВ – только в плен японцы взяли в Сингапуре 80 тыс. английских солдат. Плюс позорное поражение их флота от японских бомбардировщиков и торпедоносцев.
Для большинства россиян, вероятно, открытием даже станет то, что во время ВМВ велись боевые действия на значительной территории Африки. Не только в Северной и Восточной Африке, но и, например, на Мадагаскаре. Причём в Мадагарской операции (англичане против французских вишистов и японцев) принимали участие и три советских гражданских корабля – два танкера и ледокол. А для французов Африка стала ареной гражданской войны – голлистов из «Свободной Франции» против вишистов. Как-нибудь поподробнее напишу и о ВМВ в Африке.
-
2019-02-18 12:16:51+00:00
А дальше Корней Чуковский в 1922-23 годах, с началом НЭПа с ужасом наблюдает торжество мещанина в городе (в 40 лет познаёт и эту Россию):
«Новую экономическую политику он встретил без радости, воспринимая ее как торжество всего самого враждебного: обывательской сытости, тупости, свинства, пьянства, чванства. Казалось, лучшее, что было в дореволюционной эпохе, ушло безвозвратно, а худшее, притихшее ненадолго, возродилось и торжествует там, где должна была воцариться новая, правильная, разумная и прекрасная жизнь, ради которой было принесено столько жертв. Нэп отпугнул и многих убежденных большевиков: рефреном разговоров, писем и предсмертных записок самоубийц звучало «за что боролись?».
Те же мотивы постоянно встречаются в письмах и дневниках Чуковского 1922–1923 годов. Петроградскому библиотекарю Якову Гребенщикову он пишет:
«Недавно, больной, я присел на ступеньки у какого-то крыльца и с сокрушением смотрел на тех новых страшных людей, которые проходили мимо. Новые люди: крепкозубые, крепкощёкие, с грудастыми крепкими самками. (Хилые все умерли.) И в походке, и в жестах у них ощущалось одно: война кончилась, революция кончилась, давайте наслаждаться и делать детёнышей. Я смотрел на них с каким-то восторгом испуга. Именно для этих людей – чтобы они могли так весело шагать по тротуарам, декабристы болтались на виселице, Нечаев заживо гнил на цепи, для них мы воевали с Германией, убили царя, совершили кровавейшую в мире революцию. Вот они идут: «Извиняюсь! – Шикарная погода! – Ничего подобного! – Ну пока!» И для того, чтобы эта с напудренным носом могла на своих репообразных ногах носить белые ажурные чулки, совершилось столько катастроф и геройств. Ни одного человечьего, задумчивого, тонкого лица, всё топорно и бревенчато до крайности!»
А вот впечатления Чуковского от поездки в Москву осенью 1922 года:
«Мужчины счастливы, что на свете есть карты, бега, вина и женщины; женщины с сладострастными, пьяными лицами прилипают грудями к оконным стеклам на Кузнецком, где шелка и бриллианты. Красивого женского мяса – целые вагоны на каждом шагу, – любовь к вещам и удовольствиям страшная, – танцы в таком фаворе, что я знаю семейства, где люди сходятся в 7 час. вечера и до 2 часов ночи не успевают чаю напиться, работают ногами без отдыху: Дикси, фокстрот, one step и хорошие люди, актёры, писатели.
Все живут зоологией и физиологией – ходят по улицам желудки и половые органы и притворяются людьми. Психическая жизнь оскудела: в театрах стреляют, буффонят, увлекаются гротесками. Но во всём этом есть одно превосходное качество: сила. Женщины дородны, у мужчин затылки дубовые. Вообще очень много дубовых людей, отличный матерьял для истории. Смотришь на этот дуб и совершенно спокоен за будущее: хорошо. Из дуба можно сделать всё что угодно – для топорных работ это клад».
-
2019-02-18 11:11:34+00:00
Читаю сейчас ЖЗЛ про Корнея Чуковского. Писатель сам был выходцем из низов, жил в юности очень бедно и знал изнанку городской жизни. Но даже такие люди, как он, не знали жизни крестьян – той тёмной массы, составлявшей большинство в России (85%).
В 1921 году Чуковский поехал из голодного и холодного Петрограда в Холомки, бывшее имение князей Гагариных под городом Порховом в Псковской губернии, чтобы договориться о размещении там летней колонии Дома искусств. В свои 38 лет он впервые в жизни увидел крестьянскую Россию, с которой был знаком только заочно – по русской литературе. Сразу сложился план привезти в деревню детей: им это будет полезно. «Русский поэт должен знать Россию, – писал Чуковский сыну Коле. – А Россия – это деревня. Я затем и потянул вас сюда (причем вы все тоже сопротивлялись), чтобы показать тебе (главным образом тебе) русскую деревню, без знания которой Россию не понять».
И Чуковский пришёл в ужас от столкновения с крестьянами:
«Вообще, я на 4-м десятке открыл деревню, впервые увидал русского мужика, – записывал Чуковский в дневнике.
Я смотрю на говорящих: у них мелкие, едва ли человеческие лица, и ребёнок, которого одна держит, тоже мелкий, беспросветный, очень скучный. Таковы псковичи. Чёрт знает как в таком изумительном городе, среди таких церквей, на такой реке – копошится такая унылая и бездарная дрянь. Ни одного замечательного человека, ни одной истинно человеческой личности».
Только в ходе Революции и позже, в 1920-30-е, 5% образованной России впервые увидели и узнали населявший страну народ.
-
2019-02-17 20:03:56+00:00
Анти-солженицынская наглядная агитация в центре Москвы, середина 1970-х
-
2019-02-17 15:59:26+00:00
Дружеская рекомендация. Старый друг и коллега по "Красному Сиону" ребе Йесоид завёл свой канал @rebyesod В нём много публицистики, сатиры и неожиданного взгляда на мир. Всё, как мы любим. Подписывайтесь и читайте
-
2019-02-17 13:54:19+00:00
В начале 1960-х Хрущёв объявил о строительстве коммунизма к 1980 году. Одновременно разрабатывалась новая Конституция. Народ живо откликнулся на эти инициативы и стал предлагать свои варианты пути к коммунизму: свободные коммуны, конфискация машин и дач, перевод чинуш в рабочие, переселение евреев в Израиль или Сибирь.
http://ttolk.ru/articles/kak_v_1960-e_prostoy_narod_predlagal_stroit_kommunizm
-
2019-02-17 11:46:22+00:00
Греческая монастырская республика Афон стала сегодня главным духовным центром России. «Афониты» - влиятельное направление в российской политике, ими является, например, т.н. «питерская группа» (Полтавченко, Беглов, Якунин и т.д.) В основе мировоззрения «афонитов» - реакционизм и ярый антикоммунизм.
Интересно тут поведение монахов Афона во время Второй мировой войны. Российские официозные СМИ и тем более сами российские «афониты» никогда не расскажут вам о «Гитлере-освободителе», поэтому дам небольшую справку и фильм о том времени.
Сразу после немецкой оккупации в 1941 г. Священный Кинот Святой горы Афон направил Адольфу Гитлеру письмо с просьбой ввести на Афон немецкий гарнизон для «охраны духовного центра православия». А монах Арсений Ксилоглиптис сделал икону Гитлера с надписью «о Адольф о мегас василиас» («Адольф - великий царь»), которая была подарена фюреру вместе с посланием Кинота.
31 июля 1941 года на Афон по приглашению Св. Кинота прибыла группа немецких офицеров и учёных во главе с профессором византийских исследований Мюнхенского университета Францом Дёльгером. Они сняли небольшой документальный фильм об Афоне. Вот отрывок из него:
https://www.youtube.com/watch?v=n5YyEoaL3OA&feature=youtu.be
Экспедиция Дёльгера посетила в том числе Русский на Святой горе Афон Свято-Пантелеимонов монастырь, в котором им устроил торжественный приём настоятель Руссика архим. Иустин. Как писал сам Дёльгер, во время приёма этой делегации иеромонах Софроний (Сахаров) подвёл немцев в царском архондарике к стене, где висели портреты русских царей и патриархов, под которыми на самом видном месте висел портрет Гитлера.
А в 1943 году Русский на Святой горе Афон Свято-Пантелеимонов монастырь выпустил послание с благодарностью Гитлеру:
«С большим удивлением следили мы за мужественной борьбой немецкой армии и её союзников за освобождение России от безбожного большевизма. Всюду, куда входят немецкие войска, восстанавливается религиозная жизнь и церковные колокола начинают опять звонить. Германия и её союзники взяли на себя защиту христианства! Священная община на святой горе Афонской с уверенностью ожидает победы защитника христианства – немецкого Райха и союзников. Она молится, да благословит Господь победоносное оружие Вождя Райха и шлет верующим в Восточной области наисердечные поздравления и наискреннейшие пожелания добра».
Но такое раболепие Афона перед немецкими нацистами только усилило мнение последних «об этих варварах». Профессор Дёльгер тогда записал: «Пожалуй, во всем мире нет другого такого места, в котором посетитель с Запада не убеждался бы до полной ясности в наличии настоящей пропасти между западным и восточным мышлением».
-
2019-02-17 11:01:37+00:00
Доска квартирного обмена в Ленинграде, начало 1980-х
-
2019-02-16 20:18:46+00:00
Философ Эдуард Надточий:
На деле глубинный народ давно описан Лавкрафтом. Это же дети Ктулху. В «Мороке над Иннсмутом» вполне опознается рузский мир и все его влажные мечты
-
2019-02-16 13:29:49+00:00
(к предыдущему посту) Когда вспоминают о выходцах из «Яблока», ставших российским вариантом американских неоконов, то обычно называют Мизулину, Яровую, Навального и др. Но забывают о «руско-мирце» Михаиле Юрьеве, который был не просто «яблочником», а вице-спикером Думы. Если в США неоконсерваторами (неоконами, ярыми реакционерами) становились многие бывшие троцкисты, то в России – выходцы из «Яблока». Интересный феномен, почему-то не исследуемый политологами.
-
2019-02-16 11:24:00+00:00
Умер один из идеологов «Русского Мира» Михаил Юрьев.
Он родился в 1959 году, затем прошёл типичный путь русского нувориша: завлаб, занялся бизнесом в перестройку и вскоре стал миллионером, либерал и член партии «Яблоко», в 1995 году депутат Госдумы, в 1996-м – зампред Госдумы. С радостью воспринял приход Путина к власти, раскаялся в либерализме и перешёл в стан русских патриотов. Все свой бизнес перевёл из России в США, там же предпочитал жить. В 2014-м году заявил, что «я патриот своей страны, мне дорога наша страна, мне нравится здесь жить, но деньги здесь делать неудобно».
Став миллионером-рантье, Юрьев занялся художественным оформлением своего патриотизма. В 2005 году он написал толстый, программный роман «Третья империя», в которой описал идеальный Русский Мiр. Книга удостоилась похвалы его двух друзей – Михаила Леонтьева (сейчас вице-президента «Роснефти») и евразийца Александра Дугина. В идеальном мире Юрьева Россия победила в ядерной войне США и присоединила Европу. В стране введена сословность (главные – опричники), упразднены науки, образование 5 классов, народ роет канал для Гольфстрима, разрешены два телеканала. Пенсионный возраст для податного сословия начинается с 85 лет. Рунет - это самодостаточная сеть, не имеющая никакого выхода в мировой интернет; в рунете принципиально невозможна анонимность. Если жителю России потребовался какой-то файл из общемирового интернета - он пишет заявку в госорган, и ему делают копию.
Далее по ссылке
http://ttolk.ru/articles/russkiy_mir_impertsa_yureva
-
2019-02-16 11:16:40+00:00
Оказывается, у знаменитого советского писателя и функционера Александра Фадеева мама была немка. Русский отец их быстро покинул, и мама Антонина Кунц вышла второй раз замуж за поляка, Глеба Свитыча. В такой немецко-польской семье и воспитывался Фадеев. А географически он воспитывался на Дальнем Востоке в украинской деревне Чугуевка, среди украинских переселенцев. Сам себя Фадеев с такими вводными считал по национальности "дальневосточником" (начал читать ЖЗЛ писателя).
-
2019-02-15 22:05:05+00:00
Почитал сегодня много про 30-летие вывода советских войск из Афганистана. И нигде не увидел про то, что в Афганистане мы противостояли в том числе Китаю. Упоминают про моджахедов, США, другие западные страны (что правда, одних французских военных советников за десятилетие войны на стороне моджахедов было больше 400 человек). Но тема противостояния СССР и Китая в 1960-80-е – главная умалчиваемая тема в официальных СМИ и общественном сознании даже сегодня.
Именно Китай первым в начале 1980 года начал массово поставлять оружие моджахедам. США, кстати, только с 1983-84-го, когда ещё и финансирование войны против СССР взвинтили. А китайских советников (больше 2000) было больше, среди всех стран, участвующих в войне (больше, чем у США). У Китая тогда было и несколько военных лагерей на территории Синцзяна, где тренировали моджахедов. Сейчас в нашей пропаганде принято винить США, что они создали этого монстра – исламизм (того же Бен Ладена), что до 1980-х его не было, а в «исламском/арабском мировом сопротивлении» преобладали левые (баасисты, палестинское сопротивление и т.п.). Это так. Но вина в этом Китая - не меньше. Это сейчас Китай в Синцзяне подавляет мусульман, а в начале 1980-х он использовал их против СССР на полную катушку.
То, что и сегодня у нас готовы умалчивать или даже переписывать историю наших отношений с Китаем, говорит об одном – мы и сегодня боимся Китая больше, чем США. Боимся его задеть хоть малость, чтобы вызвать его реакцию. У нас сейчас совсем исчезло упоминание и память о военном конфликте с Китаем на Даманском и Жаланшколе (на территории нынешнего Казахстана) в 1969-м, когда погибли сотни советских солдат. О том, что тогда же, в 1969-м СССР единственный раз в своей истории сам первым думал начать ядерную войну – отбомбившись по Пекину и ещё 20-30 китайским городам. А если без ЯО – то танковыми колоннами за 2 недели из Монголии дойти до Пекина. О том, что на границе с Китаем СССР держал треть своей армии и вообще считал войну с Китаем более вероятной, чем с НАТО.
PS Кстати, тот Даманский мы в итоге отдали Китаю. Как и ещё примерно 500 кв. км земли на Дальнем Востоке/
-
2019-02-15 14:02:36+00:00
Вы разрешите своему сыну или дочери вступить в брак с чернокожим (чернокожей)? Ну с Восточной Европой всё понятно. Лично меня поразило, насколько толерантны в этом вопросе в Турции - особенно на фоне соседей и стран остального исламского мира.
-
2019-02-15 10:50:48+00:00
Постоянно смотрю политические ток-шоу на российском ТВ, и там общее мнение – никаких российских войск на Донбассе нет. При этом ведущие ток-шоу на этих словах ещё и часто смеются «А вы докажите!». Сейчас читаю журнал ИМЭМО им. Примакова РАН «Пути к миру и безопасности» № 1, 2018. И в этом номере академического журнала большая интересная статья про Донбасс, где сухо, сжато и даже официозно описывается роль России на Донбассе:
«Российская помощь приобрела критическое значение в конце лета 2014 г. для отпора массированного наступления ВСУ и нацбатальонов и особенно для контрнаступления повстанцев. С тех пор Россия в целом сделала выбор в пользу поддержки (подготовки, вооружения, оснащения, улучшения организации и профессионализации) вооруженных сил ДНР и ЛНР. Создание и укрепление потенциала таких сил за сравнительно короткое время избавили Россию от необходимости направлять или размещать собственные регулярные войска на Донбассе – в частности, с возобновлением боевых действий в начале 2015 г.
В ходе второй военной кампании военная помощь со стороны России в основном свелась к присутствию россиян в составе командно-офицерского корпуса, спецподразделений, среди операторов более сложных систем вооружений, а также в качестве инструкторов, не говоря уже о потоке российских добровольцев на Донбасс (численность которых могла достигать нескольких тысяч человек). Показательно, что если жесткая реакция Запада (в форме экономических санкций, мер политикодипломатического и иного давления) на поддержку Россией Донбасса как-то и повлияла на российскую политику в этом вопросе, то, скорее, тем, что лишний раз подчеркнула для Москвы преимущества от избранной ею стратегии».
В статье много статистического материала. Вот, например:
- Всего за год с начала конфликта массовое вынужденное перемещение украинских граждан на российскую территорию привело к росту только их официального числа в России с 1,6 млн. человек (в апреле 2014 г.) до 2,55 млн. (в апреле 2015 г.), что составляло 6% от общей численности населения Украины. В 2014 г. это вывело Россию на первое место в мире по числу лиц, обратившихся за политическим убежищем: число украинских граждан, обратившихся за убежищем в России в 2014 г. (271.200), значительно превышало, например, число сирийцев, подавших прошения об убежище в 2014 г. (171.200 человек в 109 странах).
- Из 4,4 млн. человек, затронутых последствиями конфликта (это 10% населения Украины), 3,4 млн. остро нуждались в гуманитарной помощи. Из них 1,8 млн. находились на основной территории ДНР и ЛНР и ещё 0,6 млн. – в пятикилометровой зоне с обеих сторон разделительной линии (длиной 457 км), которая была признана одной из самых загрязнённых минами и неразорвавшимися снарядами территорий в мире. Из 1,2 млн. голодающих или недоедающих, 800 тысяч пришлось на те районы Донбасса, которые оказались в экономической блокаде со стороны Украины».
-
2019-02-14 20:36:57+00:00
«Явление народа. Русские патриоты, изгоняющие воров и негодяев», Сергей Петрович Бочаров, 1999–2000 годы
-
2019-02-14 19:20:16+00:00
Фотохронолог опубликовал обширный этнографический материал о Петербурге конца 19 века. Из интересного:
Численность населения Петербурга за вторую половину 19 века увеличилось в 3 раза (с 500 тысяч до 1,5 миллиона человек). Как и сегодня, основной причиной миграции в столицу были невыносимые условия жизни за её пределами. Рабочие и крестьяне шли в Петербург на заработки. К 20 веку больше 60% жителей Петербурга были выходцами из деревни.
Резкий рост населения привел к тому, что на окраинах как грибы после дождя начали расти многоквартирные доходные дома – аналог современных многоэтажек-муравейников. Однако, большинство рабочих не могли позволить себе снимать отдельные комнаты и снимали углы (как сегодня приезжие в складчину снимают комнату на двоих/троих и т.д.).
Весь материал с иллюстрациями доступен по ссылке: https://telegra.ph/Peterburgskie-tipy-vtoroj-poloviny-XIX-veka-02-11
-
2019-02-14 14:42:52+00:00
Почитал про первого русского националиста – графа Матвея Мамонова (родился в 1790 году). Крупнейший землевладелец того времени (90 тыс. десятин и 15 тыс. крепостных) и богач. После похода в Европу в ходе наполеоновских войн заразился идеей национального государства. Основал «Орден русских рыцарей», масон. Считал, что все беды России от того, что управляют ею немцы. Предлагал изгнать или убить всех иноземцев, а власть передать русским. Русского кстати, он определял так – как минимум прадед должен быть православным.
Называл себя либералом и увлекался идеями Адама Смита, идеал видел в аристократической республике с двухпалатным парламентом.
После того, как граф обрядился в русское платье (как понял из описания, в одежду допетровских времён) и отрастил бороду, его признали сумасшедшим сначала аристократические круги, а потом и врачи. Окончательно душевнобольным признали, когда отказался присягать «этой немецкой скотине Николаю I». Мамонову казалось, что правительство окружило его шпионами, и даже его крепостные служки – шпионы. Граф стал пытать дворню, выбивая из них признания в шпионаже. Когда в дело вмешались жандармы, он накатал жалобу Беккендорфу:
«Я не малолетний и не сумасшедший, что крепостных людей, которые у меня в доме, я не перестану наказывать телесно, когда по усмотрению моему окажутся они того достойными. Ибо право наказывать крепостных людей палками неразрывно сопряжено с политическим и частным домостроительством Русского государства, что это право передано нам от предков наших».
Мамонова сначала лечили пять лет в психушке, потом отправили под надзор жандармом и врачей в имение. Там он совсем опростился до «идеального русского» (как он называл сам себя). У националиста развилась мания преследования. В конце концов граф облил себя одеколоном и сжёг заживо.
-
2019-02-14 13:55:37+00:00
Читаю про последствия «закона Клишаса» о «суверенном Рунете»:
«Во-первых, это разрушение привычных каналов коммуникации между людьми: все зарубежные мессенджеры будут отключены, даже те, в которых присутствует российский капитал. Во-вторых, будет разрушена облачная среда хранения личных данных (фото, контакты, документы) на таких зарубежных ресурсах, как, например, Apple iCloud, Google Drive, Microsoft OneDrive, DropBox и другие. По этой же причине произойдет технологический откат назад, от обмена данных в облаке к передаче информации по почтовому протоколу. Пострадает и будет фактически затруднено развитие таких технологий как Big Data, Machine Learning, AI, блокчейн и так далее. Конечно, неизбежно возникновение перебоев в работе ИТ-компаний, использующих международные среды разработки и документирования.
Невозможность использования смартфонов из-за отсутствия доступа к обновлениям операционной системы и приложениям в сторах. А полное прекращение коммуникаций с зарубежным кругом общения (диссолюция, потеря контактов с родственниками), возврат к архаичным методам коммуникации (письма, дорогие телефонные переговоры) могут серьезно затормозить социальное и технологичное развитие. Работать будет только российский сегмент социальной сети ВКонтакте, доступа к остальным популярным соцсетям не будет.
Плохая новость и для финансовой сферы: онлайн-банкинг будет возможен только для российских банков. Доступы к зарубежным счётам для граждан будет утрачен. Расчеты в магазинах будут доступны наличными и по картам «Мир» и «Золотая корона». А онлайн-шоппинг через таких операторов как «Али Экспресс», E-Buy и так далее, будет недоступен. Мы сможем пользоваться только предложениями российского сегмента онлайн-магазинов. Все российские торговые площадки, развёрнутые за периметром, остановятся на некоторое время, до момента локализации в российских ЦОД».
Это, конечно, будет не аналог китайской «Великой Стены», а просто биопанк. Клишасы и представители 100 тысяч верхних семей, выезжая из России с вахты к себе на Запад, конечно, лишь в малой степени ощутят этот «суверенный Рунет». А здесь всё откатится в архаику.
-
2019-02-14 12:14:53+00:00
Возвращаясь к «Сенежскому семинару» - неформальной советской школе дизайна, градостроительства и методологии. Его лидерами были Карл Кантор, уже упоминавшийся Вячеслав Глазычев, Георгий Щедровицкий, Олег Генисаретский, Евгений Розенблюм, Марк Коник, Марк Меерович, Александр Раппапорт и др.
И вот как раз у Александра Раппапорта прочитал в его интересных воспоминаниях, как неомарксистская «Сенежская группа» описывала СССР в виде монастыря:
"Протестантизм 16-17 века был вспышкой религиозного чувства и мысли. Одним из актов протестантизма был отказ от института монастырей.
Но результатом этого отказа стало, как ни парадоксально, превращение всей жизни протестантов, всего мирского порядка в род монастырского служения. Усердие и честность в труде, высокая требовательность к трудовой жизни как религиозному служению сближала быт протестантской семьи с бытом монастырской общины.
Наконец и сам марксизм. который можно рассматривать как вторую волну протестантизма, в своих коммунистических идеалах возвращается не только к «райскому» состояния первобытного коммунизма ( что соответствует возвращению в мир до грехопадения) но и превращению государств и всей цивилизованной ойкумены в своего рода монастырь. Таким социалистическим монастырем и должен был бы стать Советский Союз. И есть немало признаков действительного превращения СССР в модель монастырского быта.
Это не только угнетение сексуальности в виде высокой моральной нравственности, замена любви чувственной любовью идейной. Это и коллективизация труда как благодетельной повинности, поощрение трудовых подвигов как монашеского подвижничества, перенос центра тяжести жизни с быта на идеологическое просвещение, отчасти напоминающее молитвенные службы с их праздниками, ритуалами и пр. - всё напоминало в СССР страну-монастырь. Советский союз был утопией у власти, и не скрывал, что в его идейном основании лежат проекты социалистов-утопистов, от Мора и Кампанеллы до Фурье и Сен-Симона.
Едва ли случайно, что один из лидеров советского художественного андеграунда, основатель "Коллективных действий" Андрей Сумнин, избирает в качестве своего псевдонима фамилию "Монастырский", а один из методологов ММК (Московского методологического кружка) О.Генисаретский постоянно называет себя не членом, но «прихожанином» Кружка Георгия Петровича Щедровицкого.
ММК иногда называли «Орденом Большой Катушки», имея в виду непременное участие в его семинарах магнитофона.
Со временем они (участники «Сенежского семинара») бы освоили и эти средства организации (методологии), и в СССР возникли бы идеологические общины диалектиков или иные формы полумонастырской, то есть полузакрытой жизни и философского творчества - необходимые власти как экспериментальные идеологические теплицы для будущих потребностей государственно-партийного строительства. Сама идея опытных хозяйств и экспериментальных институтов и заводов прокладывала к ним путь.
Не исключено, что Георгий Щедровицкий не упускал из виду и такой вариант, и в случае возникновения потребности в коммунистических монастырях, предложил бы почти готовый вариант такой организации».
-
2019-02-14 11:02:11+00:00
Бывший директор «Артека» Алексей Каспржак стал заместителем гендиректора организации «Россия - страна возможностей» и занял позицию ректора входящего в её структуру образовательного центра «Мастерская управления». Именно здесь будут обучать чиновников и других специалистов. С 14 февраля на базе этого центра начнется подготовка вице-губернаторов.
Чем примечательно это назначение. Каспржаку 39 лет, у него английское высшее образование. Он представитель методологического движения. Последнее – наиболее важно. «Мастерская управления» создаётся на базе пансионата «Сенеж». Этот санаторий в советское время назывался Центральная учебно-экспериментальная студия Союза художников СССР, и она стала базой методологии, которые назвали её просто - Сенежский семинар. Методолог Вячеслав Глазычев описывал то время:
«С каким внутренним трепетом я читал первую в жизни лекцию перед аудиторией, в которой все были старше меня, а иные и вдвое! Одна лекция была посвящена сложным перипетиям формирования дизайн-стиля фирмы «Оливетти», другая — аналогичной истории стиля «Браун».
Кантор вдохновенно повествовал о доктрине «ЛЕФ»а, Аронов — о том, как схожая доктрина воплощалась в работах Баухауза и голландской группы Де Стийль. Георгий Щедровицкий, вовлечённый в нашу работу Кантором, объяснял на графических схемах тайны мыслительной деятельности».
Сенежский семинар в советское время стал одной из главных аналитических площадок. Но – альтернативных советской власти. Гуру методологии Щедровицкий мечтал, что он сможет на своих семинарах подготовить альтернативные управленческие кадры, причём на базе неомарксизма, которые постепенно возьмут власть в стране. И очень переживал перед смертью, в 1992-93 годах, что это ему сделать не удалось, что власть перехватила неолиберальная школа московских и ленинградских экономистов (схематично говоря – Гайдара и Чубайса).
Возможно, сейчас в Сенеже Каспржаку, который, конечно, часть большой методологической команды, во второй заход удастся воплотить идеи Георгия Щедровицкого – о профессионалах-управленцах, которые понимают организационную работу, вовлечены в технократический процесс. Которые рассматривают Россию не как кормушку, а поле для экспериментальной мысли, способной поразить весь мир.
-
2019-02-14 08:14:29+00:00
Оказывается, вторая по численности, после русских, национальность в России – люди без национальности.
В последнюю перепись почти у 4% (!) населения (5,63 млн. человек) отметка в вопросе 7 переписного листа «Ваша национальная принадлежность» отсутствовала. Наибольшее их количество находится в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области (670, 650 и 420 тыс. человек соответственно – всего свыше 1,7 млн человек), но ещё в 10 регионах их более чем по 100 тыс. Что касается доли «не указавших» в населении, то в 20 регионах их более чем по 5%, а наибольшее число – в Санкт-Петербурге, где национальность не указана у каждого седьмого переписанного (13,4%). Люди с неуказанной национальностью по численности стали вторым «квазинародом» России после русских. На третьем месте – татары (5,3 млн.).
-
2019-02-13 16:24:11+00:00
Примечательный сегодня день. 1883 год - потерпела крах первая попытка ввести электрическое освещение в Москве. Об этом был составлен отчёт: «Комиссия по электрическому освещению храма Христа Спасителя и Большого Каменного моста несколько ночей кряду производила опыты упомянутого освещения и, наконец, в ночь на 3 февраля нашла его недобрым и противоречащим укладу нашей жизни, о чём и составила протокол».
-
2019-02-13 12:49:55+00:00
Кто такой постсоветский человек? Социологи рисуют его основные черты: подозрительный ко всему новому, иерархический, недовольный обделённостью, верит в тёмные силы и заговоры. Но его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности. Истоки этого человека не в советском прошлом, а в XVIII-XIX веках. Воспроизводящееся противоречие между поверхностным модернизмом и глубинным архаизмом составляет суть дуализма современного российского политического сознания.
Николай Розов свёл воедино черты разработанного Ю.Левадой и Л.Гудковым и подкреплённого результатами многолетних социологических опросов нормативного концепта «простой советский/постсоветский человек»:
– «массовидный, усреднённый, подозрительный ко всему новому и своеобразному;
- неспособный понять поведение другого, если оно не выражено в языке иерархии государственных статусов;
– адаптированный к существующему социальному порядку - адаптация носит пассивный характер: массовый человек принимает произвол остающегося по-прежнему бесконтрольным "государства";
– ограниченный (в интеллектуальном, этическом и символическом плане), не знающий иных моделей и образов жизни, ориентирующийся на упрощённые образцы отношений;
– иерархический, чётко осознающий, что не только экономические и социальные блага, но и человеческие права, внутреннее достоинство, уважение, "честь" распределяются в соответствии с социальным статусом и положением в структурах власти;
– хронически недовольный прежде всего, тем, что предоставляется ему в качестве всем "положенного", а потому разочарованный, завистливый, фрустрированный постоянным и систематическим расхождением внутренних запросов, и тем, что ему "дано";
– считающий себя вправе обманывать всех, с кем он имеет дело: как начальство, власть, так и своих близких, лукавый, демонстрирующий лояльность властям и своему окружению, но по- настоящему заботящийся лишь о своём выживании или об очень узко понимаемых прагматических интересах;
– неуверенный в себе, он никогда не может полагаться на действие правил формальных государственных институтов, значит, на правовую и социальную защищённость, стабильность, предсказуемость условий своего существования; имеет хронический комплекс недооценённости, коллективной ущемлённости;
– вместе с тем его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности;
– эти чувства прорываются неупразднимой ностальгией по идеализируемому прошлому, к которому относят все несостоявшиеся мечты, страхи вплоть до ксенофобии и параноидальной убеждённости в существовании внешних и внутренних врагов, тёмных сил и "заговоров" против России;
– жёсткость предъявляемых к нему нормативных требований и правил снимается не только двоемыслием и лукавостью, но и коррупцией (причём эта коррупция двунаправленная: подкупается не только власть, но и само население).
http://ttolk.ru/articles/postsovetskiy_chelovek_rodom_iz_arhaiki_xviii-xix_vekov
-
2019-02-13 11:23:13+00:00
По ХХ веку и началу XXI века известно, что вслед за резким взлётом цен на нефть (и в целом – сырьё) в России обязательно следует рост милитаризации и внешнеполитических амбиций. В XIX веке таким сырьём для нас было зерно. И можно чётко проследить, когда в России начала работать такая закономерность.
Чудо началось в 1836–1838 гг., когда за три года стоимость русского хлебного вывоза выросла в 2 с лишним раза, при этом цены на пшеницу выросли в 1,5 раза. Но настоящую революцию на хлебном рынке произвела отмена хлебных пошлин в Англии, а затем в Голландии, Бельгии, Франции и других странах, а также знаменитый неурожай в Западной Европе 1846–1847 гг. В результате вывоз хлеба из России всего за три года увеличился почти в 3 раза (с 33 млн. пудов до 96 млн. в 1847 г.)
«Быстро вздувшийся в конце 1840-х годов спрос на хлеб за границей произвёл настоящий ураган на внутреннем хлебном рынке. Потрясение испытал даже такой национальный хлеб, как рожь, в один год с 1846 по 1847 гг. поднявшаяся в цене в 2,5 раза», - писал историк Покровский. - «В начале 1850-х г. заграница продолжала революционизировать нашу хлебную торговлю, а за нею и наше сельское хозяйство. Русский хлебный вывоз рос со сказочной быстротой. За три года (1851–1853) обороты с хлебом увеличились в два с половиной раза».
Политический результат этого резкого взлёта цен на сырьё (зерно) известен: во внутренней политике 1840-50-е годы (до смерти Николая I) стали временем реакции, «закручивания гаек»; а во внешней политике – включением России в реакционные процессы в Европе (подавление европейских революций 1847-49 годов), попытка «рулить» Балканами и даже Турцией, резкое нарастание истерии в отношении Англии и Франции.
Пика европейские цены на зерно достигли в 1858 году, и затем началось их плавное снижение, которое шло вплоть до 1890 года. «Падение европейских цен зерно стало одной из причин того, что с конца 1880-х гг. Россия начала даже откатываться назад к реставрации крепостничества», - писал Покровский. В 1898 году цены на зерно достигли 150% к ценам 1847 года. В России начался новый виток внешней экспансии – в Манчжурию.
-
2019-02-13 10:24:29+00:00
Хоровод врагов советской власти, конец 1920-х
-
2019-02-13 10:18:37+00:00
Открытка испанских республиканцев, 1938 год – союз четырёх государств против хунты Франко (СССР, Франция, Англия и США). Это были ожидания, никакого союза не состоялось. Интересна тут аллегорическая фигура СССР, в шинели
-
2019-02-12 20:11:24+00:00
Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь. Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути.
-
2019-02-12 18:31:51+00:00
Недавно видел статистику. В Москве сейчас ходят пешком на работу 2% горожан. В 1989 году этот показатель был 14%. Сейчас власть и урбанисты (прости Г-ди) ищут KPI по градостроительству и "улучшению общественной среды". Вот вам важный KPI, дерзайте, улучшайте - время и способ добираться до работы. Сейчас, видимо, ещё один из показателей - сколько процентов горожан (тех же москвичей) работает из дома. Борьба с машинами экспертов из ВШЭ, РАНХиГС, "Стрелки" и пр. агентов власти по "улучшению" - вторична. Сделайте так, чтобы горожанин сам, без ваших запретов, штрафов, эвакуаций, пошлин и плат (за парковку) сам отказался от ежедневных поездок на машине (да и на остальном общественном транспорте). Работайте с учреждениями власти, крупным бизнесом - по удалённой работе, запрещайте новое строительство офисов в центре, а только - на окраинах. В конце концов сами перестанете ездить в свою "Стрелку" в центре Москвы из своих съёмных квартир на окраинах.
-
2019-02-12 17:40:38+00:00
Сурков поднял важную тему – возможности/невозможности построения демократии в России. Вижу десятки откликов. Можно упростить проблематику, и из теоретических рассуждений уйти в практику. У нас перед глазами две больших практики – март 1917 – январь 1918 (разгон Учредительного собрания), возрождение Советов в 1989 – октябрь 1993, и маленькая практика – «народная демократия» в ДНР и ЛНР в 2014-2015.
Сурков был одним из кураторов последней низовой демократии, на Донбассе. Как мы хорошо помним, с «народными мэрами» и «народными губернаторами», с «казачьим кругом» и т.п.. Т.е. с демократией, растущей снизу. Думаю, его опыт пригодился в осмыслении проблемы демократии, т.к. ему и его людям пришлось в срочном порядке купировать её.
(Украинский Донбасс тут не чужероден, он примерный аналог наших регионов, живущих в примитивной индустриальной экономике начала – середины ХХ века, например, Кузбасс или Челябинская/Свердловская области).
Во всех трёх случаях мы видим «сброс цивилизации» во время демократии. Возможно, это и есть та плата (расплата), через которую нам надо пройти. Как прошли её в небольших советских странах – Прибалтике, Румынии, Польше и пр. Восточной Европы. Скорее всего, окончательной расплатой стал бы распад России, как это уже происходило в начале 1990-х – с попыткой объявить независимость регионов, отказом платить налоги федеральному центру, собственной валютой и чуть ли не самостоятельной валютой. Превратилась бы в итоге Россия в 20 Сомали или в 20 Польш – мы так и не узнали. К горю или к счастью, пусть каждый решает сам.
Как решать проблему? Опять возвращаемся к теории (а уже и практике) Пшеворского, что устойчивая демократия появляется при подушевом доходе примерно $13-16 тыс. на человека. В России считанное число регионов доросло до этого порога: нефтедобывающие регионы, Москва и уже с натяжкой (после двукратной девальвации рубля) Петербург. Казань и Екатеринбург на пороге.
Почему именно этот порог? При нём возникает средний класс и вообще общество потребления, малый и средний бизнес – всё это ведёт к усложнению Системы, которая уже не может справляться с управлением прежними, авторитарными методами.
Что это означает на практике для россиян? В 3-4 мегаполисах в России точно есть запрос как минимум на низовую демократию. На уровне управ, районов, местных парламентов и мэров. Открывать постепенно эти шлюзы. Если есть страх, что в той же Москве введение демократии потянет за собой слом Системы (грубо говоря, от местного совета нашего Замоскворечья шагом можно дойти до Кремля за 20 минут), то проводите эксперимент в том же Питере или Е-бурге. Рухнет Система или нет, если сами горожане станут решать, нужна им велодорожка или новостройка под окнами, если они смогут проверять счета мэрии и её подряды, смогут решать – нужны ли им священники РПЦ в школах и детских садах, и т.д.
«Глубинный народ», может, это и хорошо. Но помимо него в России есть и другой народ, и это десятки миллионов. Иначе эксперимент по демократии в очередной раз пройдёт в полевых условиях.
-
2019-02-12 14:56:54+00:00
В книге Бен Чу. «Мифы о Китае: все, что вы знали о самой многонаселенной стране мира, – неправда!» прочитал про интересное восприятие демократии в Китае:
«В понимании Хань Ханя демократия — это всего лишь фетиш для горстки утративших связь с действительностью интеллектуалов. Вы постоянно слышите, что представительная демократия непременно вызовет насилие и хаос. Свободные выборы откроют дорогу для опасного популизма, а может, даже приведут к возвращению маоизма и к еще большему ущемлению прав человека».
Последнее – очень примечательно. Демократия в Китае воспринимается как маоизм, в прямом значении этого слова – «власть народа», в их случае – террора хунвейбинов.
«Китайские верхи часто ссылаются на демагогию секретаря партии Чунцина Бо Силая, возродившего маоистскую риторику; в 2012 году пекинские соперники Бо Силая безжалостно с ним расправились. Этот случай многие используют как пример того, что может случиться со страной, если открыть ворота для широких политических реформ. Повсеместно также высказывается опасение, что в случае победы демократии Китай может повторить путь России, захлестнутой после распада Советского Союза волной гангстеризма и переживающей глубокий социальный кризис».
Тоже интересное наблюдение – китайцы воспринимают Россию как демократическую страну, а потому – погружённую в хаос))
«Профессор политологии Пекинского университета Пань Вэй предрекает распад Китая в случае, если в стране будут введены свободные выборы. Некоторые считают, что введение демократии откроет шлюзы для ксенофобии и сделает Китай агрессивной страной, опасной для соседей и подрывающей стабильность всего Азиатского региона. Все эти пророчества суммировал в своей речи, произнесенной на острове Хайнань в 2009 году, звезда кунг-фу актёр Джеки Чан, заявивший аудитории, что в отличие от прочих народов китайцам просто нельзя предоставлять свободу. «Я постепенно прихожу к выводу, что нас, китайцев, следует держать под контролем»
«В Китае люди встревожены поднявшейся в последние годы волной ностальгии по временам Мао. В последние годы продажи «Цитатника Мао» выросли, несмотря на то что никто теперь не заставляет китайцев отдавать дань культу личности. Зарегистрировано резкое увеличение числа посетителей родной деревни Мао в Хунани. Открылись даже красные рестораны с представлениями на сюжеты культурной революции, в которых актёры в костюмах той эпохи разоблачают злодеев помещиков.
В период правления Бо Силая в Чунцине наблюдалось значительное возрастание маоистских настроений среди населения, хором распевавшего вытащенные на свет из небытия революционные гимны. Одним из объяснений этого может служить то, что Бо обильно сдабривал маоистской риторикой популярные местные начинания, призванные помочь беднейшим слоям населения, как, например, предоставление нуждающимся дешёвого жилья».
В свете таких китайских настроений начинаешь понимать, что и в России возвращение популярности Сталина – это и есть «народная демократия». Точнее левый популизм. Бен Чу постоянное подчёркивает, что демократия и свободные выборы в Китае приведут к краху страны (её распаду и даже, возможно, к сепаратистской войне – в частности в Синцзяне и Тибете). Ситуация осложняется для центрального правительства Китая тем, что если снизу их подпирает «новый маоизм», то из середины – вестернизированный средний класс мегаполисов. И главное искусство правителей страны – лавировать между этим двумя группами.
В целом же книга Бен Чу очень полезная для понимания современного Китая.
-
2019-02-12 12:10:15+00:00
Владислав Сурков со своей эсхатологией решил поиграть на поле «консервативных революционеров» - Александра Дугина, Александра Проханова, Эдуарда Лимонова, Анатолия Вассермана и пр. Но те отказались принимать Суркова в свою команду «Шатунов». Резкую отповедь его последнему писанию дал Эдуард Лимонов. Ещё более резкую – Александр Гельевич Дугин:
«Сурков хочет сказать одно: "Путин будет вечен. И даже когда Путина не будет, будет путинизм, в котором будет тоже Путин". То есть, это не кончится никогда. Обычно это происходит в последний момент государства. Когда оно перестает уже осознавать реальность.
Как правило, это признак, что оно вот-вот рухнет. Потому что, когда режим по-настоящему твёрд, он не требует внушать всем остальным, что он будет вечным. В этом есть признак агонии».
Жаль, что нет больше с нами Головина, Мамлеева и Летова, интересно было бы их почитать про «спуск Суркова в ад». Но Летов при жизни нечто подобное писал, про поиски глубинного народа:
Идёт Смерть по улице, несёт блины на блюдце
Кому вынется — тому сбудется
Тронет за плечо, поцелует горячо
Полетят копейки из-за пазухи долой
Ходит дурачок по лесу
Ищет дурачок глупее себя
-
2019-02-12 11:52:51+00:00
Высланные из Москвы в Дмитров и лишенные избирательных прав бывший московский городской глава и губернатор, почётный гражданин Москвы, князь Владимир Михайлович Голицын (1847-1932), его невестка Анна Сергеевна Голицына, в девичестве Лопухина (1880-1972) и его внучка Мария Михайловна Веселовская (1911-1988).
Все трое, как мы видим, прожили долгую жизнь
-
2019-02-11 18:43:46+00:00
Член редколлегии «Биржевых ведомостей» Михаил Гаккебуш в июле 1917 года описал идеал устройства России у крестьян:
«Богоносец выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать мужиков в армию. Остальное его не касается. Пусть город живёт как хочет, и больше нас не трогает».
-
2019-02-11 18:03:59+00:00
(к предыдущему посту) Что такое самоизоляция - это пример КНДР и Венесуэлы. Но и как в КНДР и Венесуэле у нас при самоизоляции не будет. В первом случае ни люди, ни подавляющее число чинуш ни видели Первого мира, и им не с чем сравнивать свою жизнь. Плюс очень жёсткая, иерархичная бюрократия - чего у нас нет и никогда уже больше не будет. В случае с Венесуэлой - там тепло, там реально можно жить в коробке из жести. Плюс там, наоборот, в сравнении с КНДР, тотальное отсутствие государства, что позволяет людям через чёрный рынок и неформальные связи устраивать свою жизнь. Т.е. Венесуэла это почти анархическое государство. По понятным причинам, в России такое невозможно (у нас вертикаль власти - святой атрибут). Ещё раз повторю, никакой самоизоляции России не будет, это сегодня означает смерть страны и конкретно тех людей, кто шлёпает об этом языком.
-
2019-02-11 17:52:31+00:00
Уважаемый Сергей Обухов интересно анализирует заметку Суркова, но в конце соглашается с чиновником, что «ну и тема самоизоляции и автономного существования России, без чего невозможно сохранения путинских кланов».
https://t.me/obuhovpro/1287
Это почему-то распространённая ошибка у многих – про некую самоизоляцию. Дело обстоит ровно наоборот. Россия – одна из самых глобализированных стран мира. Даже не будем о том, что костяк Системы – примерно 100 тыс. семей – стали уже частью Запада: их семьи, капиталы, офшоры, интересы там. Посмотрим проще – на самые важные системы жизнеобеспечения.
- Гражданская авиация на 99% западная (есть немного Суперджетов, но и в них 50% комплектующих – западные). Устрой Запад нам блокаду по запчастям – мы через пару лет окажемся без авиации, т.е. в 19 веке.
- Софт на 95% западный. Как и компьютерно-гаджетная техника.
- Станкостроение на 95% западное. Прошлый год стал примечательным тем, что Россия перестала выпускать даже простейшие станки для производства гвоздей. Наш ВПК, в том числе знаменитые ракеты, выпускаются теперь на западных станках.
- Спутниковые системы навигации, как и сама «начинка» спутников – процентов на 60-70 – западные.
- И даже такая одна из основ, как телевидение – на 95% попадает россиянам в мозг через западное оборудование.
Я тут ещё не буду писать о такой критической зависимости многих отраслей от импорта, как лекарства, семенной и ветеринарный материал для сельского хозяйства, автопром и т.д. Никто из чинуш не ездит на отечественных автомобилях (да уже в «Ладах» до 20-30% комплектующих – импорт), и не слезет теперь никогда с немецких Мерседесов и БМВ.
Поэтому нет никакой экономической самоизоляции и не будет. Это равнозначно гибели страны. Изоляция может быть только идеологическая (даже свободу выезда не отменят). И информационную блокаду технически, как мы видим на примере «запрещённого» Телеграма, уже не устроить.
Всё будет хорошо.
-
2019-02-11 13:53:39+00:00
Александр Иванович Вахрамеев, «Красноармеец прикуривает у служащей», 1921 год
(Показан как ярко антропологический контраст между деревней и городом)
-
2019-02-11 13:17:14+00:00
Лёва Бронштейн (будущий Лев Троцкий), 1888 год. Тут ему 9 лет
-
2019-02-11 12:14:28+00:00
Тема «красного глобализма» сегодня позабыта даже коммунистами, тоже, как и правые, превозносящими автаркию и «особый путь». А ещё в 1960-е в СССР такой социалистический глобализм и вообще «общечеловечество» было мейнстримом. Откопал отрывок про это из журнала «Юный техник», 1960 год, № 4, стр.20-23:
«Среди энтузиастов межпланетных путешествий был советский инженер Фридрих Артурович Цандер. Один из своих докладов он сделал в 1920 году на конференции изобретателей в Москве. На эту конференцию приехал Ленин. Он очень внимательно слушал доклад Цандера, а потом беседовал с изобретателем, расспрашивал о его работах, планах и обещал поддержку.
Ленин мыслил не только масштабами нашей страны, но и всей планеты. Отвоевать новые земли у пустынь и болот, изменить, если нужно, течение рек, прорыть тоннели в горах и под дном морским, чтобы соединить материки и страны! В разное время разные инженеры предлагали много проектов «исправления» природы. «Куда ни кинь, - писал Ленин, - на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм».
Ленин с самых первых лет советской власти интересовался грандиозными инженерными проектами, рассчитанными на далёкое будущее.
Вот, например, один из них: соединить транспортной магистралью Пекин и Лондон, построить для этого тоннель под Ла-Маншем и проложить электрифицированные железнодорожные пути через Сибирь. Когда в 1922 году открылась Международная экономическая конференция, советский представитель по указанию Ленина предложил совместными усилиями начать эту грандиозную стройку. Сейчас строится тоннель под Ла-Маншем. А та часть магистрали, которая проходит по нашей территории, уже почти построена. Скоро электровозы поведут поезда до Иркутска, а к концу семилетки - и дальше. Так претворяется в жизнь мечта!»
-
2019-02-11 10:13:33+00:00
Почитал колонку Суркова. Вывод простой: лучше читать первоисточники – Александра Дугина и Александра Проханова. Единственное, что можно отметить – уже на уровне чиновника АП Суркова люди уверовали в «глубинное государство», т.е. тех самых «Ротшильдов, Рокфеллеров и рептилоидов». Т.е. Сурков описывает Систему-биопанк.
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
-
2019-02-10 17:37:57+00:00
Гражданское отпевание Владимира Ильича Ленина в Таганроге, январь 1924 года. Слушатели Высшей кавалерийской школы Первой конной армии собрались перед Успенским собором на центральной площади города. Вместо тела Ленина был его бюст (виден на фото). Обряд совершал красный командир Семён Наливайченко, надевший вместо креста вырезанную из фанеры звезду. С этой звездой он обошёл всю площадь, пока люди хором пели Интернационал.
После этого бюст Ленина был торжественно захоронен в могилу с бумажными красными цветами прямо на площади, рядом с Успенским собором.
-
2019-02-10 17:16:26+00:00
Ливий Степанович Щипачёв - «Русская берёзка на Луне», 1961 год
-
2019-02-10 13:42:43+00:00
В книге русско-американского историка Александра Янова «После Ельцина. «Веймарская» Россия» (издана в 1995 году) прочитал, как он в начале 1990-х лоббировал создание в России «Национального совета взаимодействия» (НСВ) – оккупационной администрации. Он пишет обоснование этого НСВ:
«Ключ к демократическому возрождению России больше не в Москве. Русские сделали, что могли, мы (т.е. Запад) - не сделали. Они покончили с "империей зла", с холодной войной, с коммунизмом. Они разрушили адский механизм гонки ядерных вооружений. Но сделать всё это необратимым они (русские)не в силах.
Нужен какой-то современный эквивалент макартуровского штаба в Японии, которому можно было бы доверить все необходимые для щита средства и полномочия. НСВ должен объединять российские авторитеты и сильнейших из отставных политиков Запада, карьера которых на национальной арене окончательно завершена, но которые по-прежнему кипят идеями и энергией.
НС мог бы состоять из следующих лиц: Александр Яковлев Сергей Шахрай, Дмитрий Волкогонов, Петр Филиппов и Григорий Явлинский, а с западной - Сайрус Вэнс, Валери Жискар дЭстен, Ясухиро Накасоне, Маргарет Тэтчер, Роберт Макнамара и Дэвид Рокфеллер».
Одним из средств для реформ должна была стать продажа Южных Курил Японии за $2,5 млрд. Также японцы должны были бы построить на свои средства 2-3 города в России для русских беженцев из бывших республик.
Но, как пишет Янов, реформаторы верили в свои силы и отказались от создания НСВ. В 1995 году Янов пишет, что в России неизбежна реставрация мягкого варианта авторитаризма, власть возьмёт в руки КГБ, идеологическое облачение у этой власти будет из видений Дугина и Проханова. Но Янов из своего 1995 года заключает, что запала у этой власти хватит на одно поколение, и после 2025 года Россия потихоньку начнёт возвращаться к демократии.
Книжка Янова интересная, провокативная, прогностическая. Советую почитать (она есть в сети).
-
2019-02-10 11:39:56+00:00
Каждый день вижу про ужас с коммунальными службами в Петербурге. Город застыл в снежной блокаде. Писал уже не раз про то, что самому европейскому городу России не везёт с губернаторами. Все они – люди вчерашнего дня. Вот и Беглов тоже – советский человек. При том, что город и в среднем горожане обогнали врио губернатора в развитии на одно, а то и два поколения.
Давно говорю, что Москва, Питер и ещё ряд городов-миллионников России населены уже восточными европейцами. По подушевому доходу, демографии (брачность, разводы, детность и уже даже продолжительность жизни), потребительству, образованию, жизненному опыту наши горожане уже примерно на уровне словаков, венгров и поляков. Почему тогда губернаторы не соответствуют уровню управляемых ими территорий?
Возьмём навскидку Братиславу, посмотрим на её мэров последних лет: Андрей Дюрковский 1958 г.р. и Милан Фтачник 1956 г.р. Оба, как видимо, возраста Беглова. Оба выросли и сформировались при социализме. У одного из них даже образование, как у Беглова – строитель, другой тоже, как Беглов, при социализме был членом компартии. А вот дальше, с начала 1990-х, пути словаков и россиянина расходятся. Оба словака, до того, как стать мэрами Братислава, прошли ступенька за ступенькой всю политическую лестницу. Депутаты местных советов, депутаты парламентов. В самой Братиславе – сначала руководители районов города. Оба за двадцать лет прошли множество конкурентных выборов, знают жизнь города «с земли».
А Беглов (и не только он) – назначенец. За свою хозяйственно-служивую карьеру, за уже почти тридцать лет у него не было ни одних конкурентных выборов, внутри партии тоже у него не было борьбы. Жизнь региона «с земли» - главой района, депутатом регионального парламента он не знает. Знание региона у него – из машины с охранкой и мигалкой. Если взять совсем простой метод сравнения: Беглов и ему подобные даже не ходят сами в продуктовые магазины, не ходят сами пешком по обледенелым улицам, не говоря уже о том, чтобы зайти в пивную и пообщаться там с людьми.
Управленческие кадры по всем параметрам не соответствуют жизни региона, вот и весь ответ.
-
2019-02-09 19:20:05+00:00
Грабительские «микрозаймы» по 100-300%, которыми сегодня опутаны миллионы россиян, процветали и в царской России. Причём в среде самых обездоленных тружеников – крестьян.
В 1892 г. будущий министр земледелия Е. Ермолов писал:
«Развилась страшная язва нашей сельской жизни, вконец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения».
«Кредит крестьянам банки и кулаки-ростовщики, — писал С.Короленко в 1903 г., — предоставляли под 50-60%, а иногда и 100% годовых, при взыскании этой ссуды, цена хлеба принимавшегося за долг назначалась в 2-3 раза ниже себестоимости, в результате кредит сельскому населению обходится в 200-300% годовых на полученную ссуду и таким кредитом вынуждены пользоваться почти все крестьяне, занимающиеся земледелием на своих наделах. Посредники, комиссионеры, маклера и при покупке хлеба осенью, с поставкой к назначенному сроку, как правило кредитовали крестьян в размере 125% годовых под готовый хлеб».
Помещик А.Энгельгардт приводил аналогичные данные: крестьянину взять осенью кредит под 120% годовых считалось большой удачей. По данным экономиста В.Благовещенского, при краткосрочных, на 1-2 месяца, займах крестьянскому населению приходится платить, в среднем, по 9,7% в месяц, т.е. 116,4% в год. По данным департамента окладных сборов, крестьяне Касимовского уезда (Рязанской губ.) платят по месячным займам от 120 до 180% в год. При займах, чтобы «перевернуться», под давлением крайней необходимости, они платят в среднем по 5,7% в неделю, т. е. 296,4% годовых. В Уфимской губернии в 1908 г., выяснилось на суде, что крестьянами платились и по 30% в неделю, т.е. 1560% в год.
-
2019-02-09 16:03:22+00:00
Баграмян 26 (@bagramyan26) – это взгляд на Армению изнутри. Эти ребята вхожи, видимо, в кабинет к самому Пашиняну. За короткое время они стали одним из главных ньюсмейкеров в Армении и влияют на процесс принятия решений.
Подписывайтесь на Баграмян 26 (@bagramyan26) и читайте революционные новости об Армении и армянской диаспоре.
-
2019-02-09 12:17:29+00:00
В книге Колесникова «Анатолий Чубайс» говорится, что в начале 1996 года на полном серьёзе ельцинским штабом рассматривался вариант «Немцов – президент»:
Уже 12 февраля 1996-го Чубайс начал оценивать текущую ситуацию на основе данных главы ВЦИОМа. Получалось, что Ельцин, даже гипотетически дойдя до второго тура, проигрывает всем, кроме Жириновского. Поэтому первоначально главной целью было не провести Бориса Николаевича в президенты, а не допустить победы Зюганова или Жириновского. Главный политинженер предвыборной кампании записывал в своем компьютере возможные варианты: отказ Ельцина от выдвижения в пользу Черномырдина; параллельное выдвижение Черномырдина.
Второй сценарий предусматривал появление яркого альтернативного кандидата, каковым в то время мог быть только Немцов, обладавший бешеным рейтингом. Гайдар специально ездил в Нижний Новгород уговаривать Бориса Ефимовича принять участие в президентской гонке. Немцов отказался, но в компьютере Чубайса был вариант со сбором подписей в пользу нижегородского губернатора помимо его воли и желания».
(Интересно, как повернулась бы история России, согласись Немцов тогда, в 1996-м, стать президентом)
-
2019-02-08 18:57:03+00:00
(к предыдущему посту) Возникает второй вопрос. А сам Юрий Михайлович Лужков знает, что от его имени ушлые нашисты и обслуга бывшего охранника президента, а ныне тульского губернатора Дюмина крутит выборами в МГД? Для оппозиции вообще будет хорошая идея на этих выборах о том, что власть в городе захватила деревня и охранники. А в представлении москвича - это как раз те антиподы, с которыми он сталкивается каждый день - в дешёвом сетевом магазине, на дороге с машинами с мигалками, с Ашаруковыми и прочими северо-кавказцами, захватившими прежние места обитания москвичей. Со всей командой Собянина, включая его самого - "лимитчики" из деревень и аулов, на знающих города. Очень сложная кампания в МГД будет для всех них. Посмотрим, сможет ли оппозиция бить по этим болевым точкам московской политики. PS Лучший лозунг этой кампании - "Москва для москвичей". Дарю
-
2019-02-08 18:36:35+00:00
Насколько пока слышу от инсайдеров с двух противоположных сторон, выборы в Мосгордуму в сентябре 2019-го пройдут очень сложно для власти. Для начала вводные: Москва сейчас единственный регион в РФ, жители которого хотят т.н. «стабильности». Т.е. сохранения собянинского патернализма. Повышенные пенсии, другие социальные расходы, транспортные проекты и т.д. Но в последние полгода видим, что собянинская вертикаль делает ошибку за ошибкой. Вот лучше бы для них было ничего не делать.
Замена Раковой и Шуленина – очень жёстких, эффективных менеджеров, готовых на любые грязные и затратные политтехнологии – на мягкую Сергунину, - это «сильный ход». Сергунина пытается играть в строгого менеджера, но ей не верят. Не верят даже сами единороссы. Повторюсь, главная установка власти – не выдвигать своих кандидатов от ЕР и даже ОНФ. Более того, Собянин дошёл до того, что в недрах его аппарата придумали идею про якобы альтернативный «список Лужкова». Москвичи, якобы, не верят «Единой России» и самому Собянину, и поэтому давайте придумаем «третью силу» - некое движение Лужкова против Собянина (писал уже не раз, что старый служака и административщик, «советский человек» Лужков, ничего оппозиционного создать не решится). Но сетка каналов одной из башен АП последний месяц как угорелые постили про «великого Юрия Михайловича, что бросил вызов Собянину». Как Ракова-Шуленин ушли, так эта сетка ТГ-каналов немного приутихла.
PS А задачи прежние – не дать в МГД КПРФ больше 5-6 мест, остальной оппозиции – 1-2 мест. Протащить в МГД хоть собянинцев, хоть «лужковцев», хоть чёрта лысого (типа Балакина). У Сергуниной чёткая задача – МГД из 37-40 депутатов от партии власти. К началу кампании начнут работать жёстко. Никакого Яшина, Гудкова и т.п – всех срезать. Посмотрим, как в мае-июне эту стратегию тульского наполеона оценят все стороны кампании, в том числе и в АП.
-
2019-02-08 17:00:03+00:00
(к предыдущему репосту) Очередной очень хороший, глубокий текст от Харуна Сидорова, моего друга и товарища. Как понимаю, Харун собирает новую книгу, части которой публикует вот в таких постах. Я был в числе первых, кто прочитал предыдущую книгу Харуна, «Русский негритюд». Отрывки из неё публиковал в Толкователе. Вот один из её отрывков.
http://ttolk.ru/articles/rossiyskoe_gosudarstvo_kak_kochevnik_prirodnyiy_anarhist_i_tehnokrat
В этой части Харун взял очень сложную тему. Наверное, самую сложную – русский XVII век, который и сформировал те основы, в которых мы живём и сегодня, в веке XXI, и, видимо, проживём ещё не одно десятилетие.
Надеюсь, Харун немного доработает новую книгу. Видимо, для этого он и выставляет её части. Что бы я посоветовал. XVII век – это ещё и включение России в глобализм. Оно произошло раньше – при Иване Грозном, но в XVII веке получает институциональное «облачение». Это преференции английскому и голландскому капиталу. Де-факто, Европа начинает руководить и внутренней политикой Руси. Например, такой замалчиваемый русскими историками факт, как финансирование ополчения Минина-Пожарского Московской английской компаний, а это – 20 тыс. фунтов, огромные по тем временам деньги. У кого-то может возникнуть взрыв мозга, когда он узнает, что русская государственность и Романовы возникли на английские деньги.
Европейский капитал, благоволение ему Романовых поставили тогда крест на возможности возникновения русского капитализма, русской буржуазной революции. Продолжение той политики мы видим и сегодня.
И русский старообрядческий капитал - это был в том числе и экономический вызов Романовым. Не только религиозный и этический. Старообрядчество, ушедшее в жёсткое противостояние Романовым, а далее советизму и нынешней власти, - это в том числе и основы русской буржуазности. Харун замечает одну важную вещь: консерватизм и в какой-то мере якобы архаика может вполне быть двигателем прогресса. Как это случилось не только с русским старообрядчеством, но и с кальвинизмом, пуританизмом и т.п. А сегодня можно привести в пример такую альтернативу либеральной финансовой системе – исламский банкинг, всё шире идущий по планете.
Тема русского старообрядчества для меня важна ещё и тем, что по отцовской линии я вырос в этой среде, причём беспоповских согласий.
Заодно в очередной раз посоветую читаю канал Харуна @Harunspeaks
-
2019-02-08 16:41:03+00:00
Незавершенная революция.7. Асабийя Романовых — могильщик Великороссии
https://medium.com/@harunrusi/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-7-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-deb011ef874d
-
2019-02-08 15:35:25+00:00
Вчера в своей передаче «Предыстория» на радио «Комсомольская правда» кратко рассказал о системе привлечения в 18 веке в Россию иностранных учёных (в основном немцев, из 111 академиков только одних немцев было 67). Но не преминул хоть кратко рассказать о двух выдающихся российских учёных того времени, 1760-70-х годов. Это Иван Третьяков (1735-1776) и Семён Десницкий (1740-1789). Оба, как видим, умерли относительно молодыми.
В чём они выдающиеся? Оба – ученики Адама Смита. Да-да, того самого, основоположника экономической мысли. Оба учились у него в Глазго, в целом в Англии провели на учёбе 5 лет, защитили там докторские. Оба вышли из среднего класса. Десницкий – из мещанского сословия, Третьяков – из мелкого дворянства.
Об обоих ещё давно читал в советской, 1960-х, книге из серии ЖЗЛ «Адам Смит». Самого Смита поражало, что оба его ученика были весьма либеральных (в экономическом и правовом смысле), но стояли горой за рабовладение (в советской литературе не стеснялись называть крепостничество рабовладением). Хвалил их за прилежность. Обоих после окончания университета пытались завербовать испанские виноторговцы, чтобы они наладили им поставки вина в Англию (пытались конкурировать с бордосскими виноделами). Но оба предпочли вернуться в Россию и сделали там блестящие карьеры как преподаватели в МГУ и правоведы.
Оба выдающиеся ещё в том, что первыми в России начали читать лекции на русском языке. До этого что лекции, что делопроизводство в той же Академии шло на немецком и латыни.
Третьяков отметился ещё тем, что первым не только в России, но и в мире выпустил работу о желательности либерализма - «Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государства как у древних, так и у нынешних народов» (1772). Название работы близко к названию знаменитой книги Адама Смита, вышедшей четыре года спустя. Правда, работа Третьякова не считается оригинальной, так как в своих лекциях, которые слушали россияне, Смит уже рассматривал ряд положений своей будущей книги, в том числе изложенные Третьяковым. Фактически две трети этой книги – это пересказ лекций Смита. Но факт остаётся фактом, кто первым застолбил идею экономического либерализма))
В частности, в своей работе Третьяков писал:
«Земледельцы и ремесленники, не имея от правительства надлежащего защищения и ободрения, делаются нерадивыми и неспособными к произведению обильных плодов своими трудами. От сего такого обстоятельства часто рождается повсеместная в народе унылость духа и великое отвращение от трудолюбия: праздность на место ревностных подвигов больше в народе вселяется. От которой рождается большее число тунеядцев, столь вредных обществу и не токмо не служащих подпорою государства, но более ещё отягощающих оное и съедающих и последние плоды трудящихся немногих».
Ну и не зря выше заметил, что Десницкий и Третьяков считали себя либералами, но при этом не только ратовали за рабовладение, но и являлись таковыми. Мы уже почти все позабыли, что изначально либерализм – это экономическая теория. Либерал в то время спокойно мог быть рабовладельцем – что оба наших героя, что какой-нибудь англичанин, что отцы-основатели США. Либерал ратовал за то, чтобы не пускать женщин и нищих в парламент, а бродяг – отправлять на каторжные работы; если в Англии – то в колонии, если в России – то в Сибирь.
Так мы и умножаем эту путаницу: либерализм и демократию с республиканизмом. Либерал может быть против демократии, а демократ – против либерализма. Но это уже тема большой отдельной истории.
-
2019-02-08 11:27:37+00:00
Памятник на могиле писателя Пришвина, Введенское кладбище. Очень хороший
-
2019-02-08 09:47:10+00:00
Порядок и демократия настолько не альтернативы, что изобретатель демократии афинский полис жил в условиях точнейшей, детальнейшей регламентации, просвечивавшей буквально каждый шаг гражданина. Современный французский фермер связан порядками землепользования, производства и торговли так, что его деятельность расписана буквально по часам. У нас нет демократии именно потому, что нет согласной воли встроиться в общественно принятый порядок.
(Философ Владимир Бибихин, 2001 год)
(Витиевато сказано о том, что в России нет stato, и только после его строительства – «порядка», можно начинать строить демократию)
-
2019-02-07 14:53:08+00:00
Александр III: "Конституция? Они хотят, чтобы император всероссийский присягал каким-то скотам!"
-
2019-02-07 12:54:44+00:00
В 1941-43 годах Германия и СССР неоднократно пытались вести переговоры о мире, но они были сорваны из-за упрямства Гитлера. Гораздо ближе к перемирию во Второй мировой подошли Германия и англо-американские союзники, но и они провалились по вине Гитлера.
В июле 1941 года Сталин через отъезжающего посла Шуленбурга обращался к Гитлеру с письмом о возможности заключения мира. После чего один из руководителей советской разведки генерал Судоплатов с ведома Молотова попытался вести переговоры через болгарского посла в Москве И. Стаменова, которому передали, что, по мнению советской стороны, ещё не поздно урегулировать конфликт мирным путем. Но Стаменов по какой-то причине не стал сообщать немцам о сделанных ему предложениях. Через Берию и его агентуру Сталин искал контактов с немцами и зондировал условия для заключения мира и в октябре 41-го. Об этом свидетельствовал Г.Жуков в беседе с сотрудниками «Военно-исторического журнала», об этом рассказывает в своих мемуарах переводчик Сталина Бережков, да и на процессе Берии в 1953 году качестве одного из обвинений ему были предъявлены данные переговоры.
Согласно Бережкову, Германии предлагался мир «типа Брестского» - передача Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики, свободный транзит немецких войск через советскую территорию на Ближний Восток, к Персидскому заливу. Но Гитлер находился в эйфории от своих побед, и подобные условия его не удовлетворяли. Еще одна попытка такого рода была предпринята в сентябре 1942 года после визита в Москву Черчилля и его отказа открыть в ближайшее время Второй фронт. Бывший посол в Германии В.Г.Деканозов и его помощник И.С.Чернышев в Швеции встречались с советником германского МИД Шнурре, снова предлагались компромиссные варианты со множеством уступок, и снова немцы этим не заинтересовались.
http://ttolk.ru/articles/pochemu_stalinu_i_gitleru_ne_udalos_zaklyuchit_separatnyiy_mir
-
2019-02-07 12:23:06+00:00
Оказывается, зубцы кремлёвских стен в виде ласточкиных хвостов имели политическое значение. Как известно, Кремль строили итальянцы. И такую форма защитных сооружений имели города в Италии, поддерживающие императора Священной Римской империи. Города, поддерживающие папу, имели прямоугольные бойницы. Дизайн стен и башен Московского кремля стал отражением идеологической борьбы Европы XV века. Нельзя забывать и о том, что Иван III был женат на дочери Морейского деспота (Мореей называлась бывшая часть Византийской империи, расположенная на Пелопоннесском полуострове) Софии Палеолог, семья которых перебежала в Италию.
«Ласточкино гнездо» называют ещё и редуцированным изображением двуглавого орла, в то время - имперского орла Священной Римской империи. Это тот самый герб, двуглавый орёл с которого, немного видоизменившись, с 1497 года стал сначала официальной печатью Ивана III, а с приходом Ивана IV Грозного - и официальным гербом Московии.
(на картинке - герб Священной Римской империи XV века)
-
2019-02-07 10:59:45+00:00
69-летний режиссёр Игорь Усов сейчас сидит на зоне за мошенничество. Он с 1980-х начал на заказ снимать фильмы про чинуш. В его мемуаарах российская политическая и экономическая элита выглядят настоящими папуасами.
Вот две смешные маленькие истории от Усова:
«К Ходорковскому меня привел шеф, сказал, что я хочу снять фильм «Нефть России». Михаил говорит, езжай к Невзлину. Приехал. Тот спрашивает: «Сколько будет стоить?» Я говорю: «80 тысяч долларов». Он договор подписал: «Куда деньги перевести? Только фильм не снимай, не надо». Вот так зарабатывали».
***
"Приезжают чеченцы: «Можешь снять фильм о Рамзане Кадырове?» - «Конечно!», - отвечаю. Делаю смету на 5,5 миллиона рублей. Они посмотрели: «Это мало. Делай на 27 миллионов. 11 тебе хватит? Остальные нам отдашь».
-
2019-02-06 20:49:14+00:00
Михаил Сперанский, 1802 год:
«Я бы желал, чтоб кто-нибудь показал различие между зависимостью крестьян от помещиков и дворян от государя; чтоб кто-нибудь открыл, не все ли то право имеет государь на помещиков, какое имеют помещики на крестьян своих.
Вместо всех пышных разделений свободного народа русского на свободнейшие классы дворянства, купечества и проч. я нахожу в России два состояния: рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только в отношении ко вторым, действительно же свободных людей в России нет, кроме нищих и философов».
-
2019-02-06 17:14:35+00:00
Добавлю к совершенно правильному посту Камиля про колониальные практики, которые рано или поздно становятся практиками и в метрополии, пример и российский.
https://t.me/sublimeporte/564
Весь XIX век в России прошёл в высылке со своих мест проживания черкесского народа. Значительная его часть ушла в Отоманскую империю. Это тема до сих пор почти табу в российской истории. Называют разные цифры – от 1 до 1,5 млн. человек, лишившихся своего дома. До 20% из них погибло во время этой «спецоперации». Российское общество тогда это не волновало, ведь «дело» касалось каких-то «варваров». Какие-то группы даже приветствовали и помогали в «деле» - те же казаки, получившие земли черкесов на Кубани.
В середине ХХ века признание «врагом народа» за принадлежность к той или иной этнической группе стало практикой в метрополии, уже и среди христианских народов: казаков, немцев, поляков, прибалтов и т.д. По злой иронии судьбы под каток попали и казаки, и немцы, являвшиеся системообразующими этническими или сословными группами в царской России. Немцы так же, как черкесы, потеряли и свою землю – Поволжскую республику.
-
2019-02-06 12:11:23+00:00
Подобности дела Арашуковых понемногу проясняются:
«Сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков и его отец Рауль знали, что ими интересуются правоохранительные органы, и пытались решить проблему через связи в Кремле. Узнав об этом, президент России Владимир Путин дал команду задержать Арашуковых и других подозреваемых в хищении газа на 30 млрд рублей. Об этом сообщает ПАСМИ со ссылкой на источник в Кремле.
Активные мероприятия по сбору и реализации информации по клану Арашуковых начались в октябре-ноябре 2018 года. Сенатор пытался уладить вопросы с помощью генерального продюсера «Матч ТВ» Тины Канделаки, которая знакома с Татьяной Навкой — супругой пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Причем Арашуков-младший в телефонных беседах с друзьями говорил, что ему удалось решить проблему через Пескова.
Аудиозаписи с прослушкой разговоров сенатора получил Путин, отмечает ПАСМИ. По словам собеседника издания, это стало «последней каплей, переполнившей чашу терпения главы государства».
https://www.business-gazeta.ru/news/412387
Видимо, могут потащить по делу и лоббистов интересов Арашуковых.
-
2019-02-06 11:37:33+00:00
Увидел в ФБ ссылку на старое, конца 2014 года, интервью заместителя Суркова по кураторству Донбасса Бориса Рапопорта. В нём он, в частности, говорит:
«Когда я назначался в 2013-м, уже тогда в приемной Суркова висела карта Российской империи, на которой Крым был частью России. Он всегда был и остается сторонником доктрины «Москва — третий Рим» и считает, что если любое государство не расширяет сферы своего влияния, то начинает деградировать. Он исходит из того, что экспансия — это естественное состояние здорового государства. Именно Сурков в 2005 году ввел в актуальный политический обиход термин «русский мир»
Про авторство Суркова «Русского Мира» - это неправда. Авторами и термина, и понятия, и стратегии РМ были метоодологи – в 1998-1999 года: Ефим Островский, Сергей Градировский и Пётр Щедровицкий. В это же время Градировский начинает издавать журнал «Остров Крым», в котором обосновывается присоеденине полуострова к России.
Ну а понятийный термин «Русский Мир» (без стратегии) произносят ещё раньше Вадим Цымбурский – где-то 1994-95 годы, и Михаил Гефтер в 1992-93 годах. Оба, к сожалению, ныне покойные.
-
2019-02-06 11:08:42+00:00
У видного методолога Сергея Градировского увидел простое объяснение многожёнству в исламе. Он напоминает, что для своего времени (VII веке) это было прогрессивное явление с социальной точки зрения:
«Полигамия в Коране в исторический момент миссии Мухаммеда имела цель не демографическую, а социально-протекционистскую. Полигамия была у арабских племен, и пророк обосновал её (причем, ограничив четырьмя женами, чего до него не было) для того, чтобы вдовы погибших в джихаде мусульман не бедствовали. Самый понятный для Аравии тех времен механизм - взять женщину с детьми в собственную семью».
Опять же надо погрузиться в контекст того времени. Бесконечные войны, высокая убыль мужчин, большое число вдов. В Европе гендерная ситуация ещё и осложнялась целибатом священников и монахов. В какие-то моменты того времени в некоторых местностях соотношение половозрелых мужчин и женщин могло быть 1:2,5-3.
У Градировского давно был ещё один проект, кроме его методолгии и «Острова Крыма» - «Русский Ислам». Лет пятнадцать ничего о нём не слышал, наверное, уже и закрыли этот проект. В его рамках он много общался с Гейдаром Джемалем. Встретил у Градировского в одном интервью трогательные воспоминания о Гейдаре:
«Я относился к нему как к редкому человеку и бескомпромиссному человеку веры. Одаренному невероятным талантом философского и религиозного мышления. Он, общаясь даже на высоком уровне абстракции, проникал в самое сердце собеседника. Действительно, глаголом жег сердца людей.
Гейдар мне дал понимание повестки ислама, укрепил моё доверие к этой религии и уважение к людям веры. Так же Гейдар передал мне понимание традиции авраамизма, и его метод раскрытия этой традиции. В Гейдаре я ни разу не увидел страха, и это редкое достоинство для человека нашего времени. Гейдар по-отечески относился к тем, кто его искренне вопрошал. Я всегда буду помнить прогулки с ним по переулкам вокруг Покровских ворот, когда он часами развивал какую-то одну философскую мысль. Завораживающая процедура. Но я переживал за то, чтобы он успел за отведенный ему срок оформить свою политическую теологию в книгу. Это бы обогатило русскоязычное интеллектуальное пространство».
(Про самого Сергея Градировского тоже больше года ничего не слышно. Последние известия о нём – как московские политтехнологи вытеснили сначала Чалого, а потом и его из правительства Севастополя)
-
2019-02-05 17:43:22+00:00
В России начала ХХ века чиновников было меньше (на 1000 жителей) в 2 раза, чем в большинстве стран Западной Европы и США, а по сравнению с такими странами, как Франция или Бельгия в 3-3,5 раза. Дмитрий Менделеев приводил цифры: во Франции на государственном бюджете было 500.000 чиновников (не считая выборных), тогда как в 4 раза большей по численности населения России — только 340.000 (с выборными).
Но большего количества чиновников Россия просто не могла себе позволить в том числе и потому, что их содержание (вот парадокс!) было очень дорогим: удельные расходы на госуправление в России и так в среднем в 2 раза превышали среднеевропейские показатели.
Число чиновников на 1000 жителей и доля расходов госбюджета на управление, в %, 1910 год
-
2019-02-05 16:32:01+00:00
В последнем номере бумажного «Огонька» большая, на полторы полосы, статья бывшего работника японского посольства в Москве, а ныне писателя Акио Кавато с пропагандой, почему Россия должна отдать Японии 4 курильских острова. Он пишет дословно:
«Эти острова для японцев – то же, что Крым был для русских до недавнего времени».
Ссылается также на то, что Россия уже отдавала свои территории – Китаю, ради дружбы с ним. Вот и Японии, дескать, тоже должна отдать ради дружбы. Взамен ничего не обещает, пишет, что Япония и так уже достаточно инвестировала в России - $2 млрд. в сборочные заводы своих автомобилей, и хватит.
Потихоньку готовят российскую общественность.
-
2019-02-05 09:59:47+00:00
Ещё интересная характеристика российского общества из ЖЗЛ «Анатолий Чубайс» (2007 год):
«Главным же и принципиальным отличием (от Чили времени Пиночета) было то, что Гайдар и его команда начинали реформу в условиях демократии — у них не было политической «крыши» в лице жестокого диктатора. Вся последующая политическая история страны, и особенно первые семь лет нового века, показали это особенно убедительно: пиночетовские варианты здесь не проходят, на выходе получается не благополучная Чили, а раздерганная и измученная Аргентина».
-
2019-02-04 21:02:48+00:00
(к предыдущему посту) Злые языки поговаривали, что прежняя команда по выборам в МГД хотела дать либералам 2-3 места в МГД (один из потенциальных депутатов - даже одна сотрудница Эха Москвы; представляю, что сейчас польётся), 5-6 мест - для КПРФ, ещё 3-4 места для другой системной оппозиции. Т.е. около 10 мест, или чуть больше 20% от 45 депутатов МГД. Считалось важным дать выход пара для представителей недовольных москвичей. Тем более, что в процессе почти бессмысленного пристяжного ремня в виде МГД - это не страшно, МГД не имеет сейчас реальных полномочий, это аналог ещё более бессмысленной "Общественной палаты". Но новая установка Сергуниной - ничего не давать и тем более не гарантировать представителям системной оппозиции. Идеал - 42-44 депутатов МГД от ЕР и ОНФ. Сильно будут бить по КПРФ в первую очередь. Потенциально КПРФ может взять 10-12 мест в МГД. Сейчас идёт тяжёлый торг и переговоры, второй месяц, но "враг не сдаётся" (все вспоминают добрым словом тут Ракову). Но новые технологи пока ещё не понимают, как работать с растущим "движением Лужкова" - кандидатами внешне, напоказ лояльными власти, но способными изменить риторику после избрания в МГД. Это отдельная, интересная тема. Напишу позже о ней.
-
2019-02-04 20:50:15+00:00
На предстоящих выборах в МГД мэрия активно работает с кандидатами всего спектра. Первичный отбор спущен пока на уровень префектур. Встречи с потенциальными кандидатами идут чуть ли не каждый день. На каждой из таких встреч бывает представитель ИМА - политтехнолог, участвующий в первичном отборе. Рассказывали об этих встречах лично мне знакомые люди, как это проходит. Всех хотят прогнать как самовыдвиженцев. Стратегия простая - подстраховка. Есть сильный (денежный или медийный) кандидат от ЕР или ОНФ, ему на подстраховку - самовыдвиженец. Не победит едрос (замеры в начале августа покажут), ему на смену начнут быстро раскручивать кандидата, до этой поры считающегося спойлером. Схема вроде бы разумная - подстраховщик для главного кандидата от власти. Но дело в человеческом факторе управления этим процессом. Спойлер себя считает на половину обязанным технологам ( в сборе подписей и небольшом финансировании имитации кампании), плюс плохой контроль за самим процессом. После ухода из "процесса" Шуленина и Раковой, Сергунину и её команду считают (сами политтехнологи, прикомандированные из АП) очень плохими менеджерами, способными завалить кампанию.
-
2019-02-04 20:00:46+00:00
Пригожинцы уже подтвердили BBC, что была встреча фюрера с "поваром Путина". Непонятно пока, кто из них сильно выиграл или проиграл от этой встречи. Навальный вряд ли сильно проиграл - его паства съест все объяснения, там уже всё сродни секты. Но промежуточная страта, потенциальные его сторонники, которые выбирают не сердцем, но умом, конечно, начнут сомневаться всё больше в вожде, подозревая, что в основе его деятельности лежит обычный гринмейл (паства молодая, не помнит в силу возраста, что 10-12 лет назад Навальный начинал как гринмейлер со своими заметками против IPO РУСАЛа и каких-то вышек ВТБ). Пригожин вряд ли выиграл, так как на верху могут возникнуть вопросы, что в обход Центра решает какие-то вопросы с инфант-террибл российской политики. Интереснее, действительно, другое - кто слил эту инфу о встрече (в т.ч. кто осуществлял наружку, делал фото, выслал их Незыгарю и т.д.) Понимая имя заказчика, ситуация станет понятней.
-
2019-02-04 19:44:24+00:00
Писал сегодня в ФБ про секту "СССР" в Кургане. Мне понравилось их определение нынешней Системы в РФ:
«Российская Федерация - не государство, а коммерческое предприятие, оккупировавшее Советский Союз». Довольно ёмкое определение, не далёкое от истины))
Оказывается, подобное движение растёт по всей России. Что интересно - без участия КПРФ, которая, по идее, и должна сейчас возглавлять этот всероссийский запрос на "левый поворот". Ну а если нет вменяемых, образованных вождей и тем более левых оргструктур, то лево-патерналистское движение будет выглядеть так.
По ссылке можно почитать подробнее
https://www.newsvl.ru/vlad/2019/02/01/177710/
-
2019-02-04 15:45:59+00:00
Наткнулся на старые, ещё от 2012 года рецензии писателя Ильи Стогова на африканскую литературу. В России до сих пор принят культурный европоцентризм, хотя пора уже изучать наших собратьев по Второму и Третьему миру, с ними у нас похожее устройство. Это не только развитые страны Африки (типа ЮАР), но и Турция, Мексика, Алжир и т.п. В том же Алжире подушевой ВВП 4-4,2 тыс. долларов, это, к примеру, уровень таких российских регионов, как Курская, Орловская и Омская область. Нигерия – 6 тыс. долларов подушевой ВВП, это аналог Свердловской области и Хабаровского края. А тот же Стамбул – это вторая Москва, посмотрите, как схожи два города по многим параметрам:
«На Стамбул приходится 27% ВВП всей Турции и 20% всей находящейся в стране рабочей силы. ВВП на душу населения Стамбула на 70% выше среднего показателя по стране. Здесь собирается около 40% всех турецких налогов. Данные показатели учитывают также 30 проживающих в городе миллиардеров».
Не говоря уже о том, что и культурно мы всё больше схожи с этим странами: архаизация основной массы страны, небольшая прозападная прослойка в мегаполисах, опора на «скрепы и особую духовность», и т.п.
Вот одна из рецензий Стогова:
«Книга кенийского прозаика Нгуги Ва Тхионго «Распятый дьявол» - о коррупции. У нас происходит примерно то же, что в Кении. Это довольно мирное государство по африканским меркам, там тоже, бывает, людей сжигают на улицах, но все же пореже, чем в Нигерии. Почему там мирно - потому что с коррупцией бороться перестали. Её легализовали, и этот дьявол слез с креста, распоясался, коррупция на всех уровнях, все всем платят, и это такой общественный договор: с коррупцией никто не борется, потому что понятно, что дьявола победить нельзя».
https://newtimes.ru/articles/detail/52201/
-
2019-02-04 14:21:52+00:00
Сожжение праха бывшего политкаторжанина Шевкуна. Чита, сентябрь 1924 года
-
2019-02-04 13:11:19+00:00
Интересное интервью Максима Шевченко о жизни клана Ашаруковых и вообще о жизни черкесских кланов.
«В том, что Рауф вырос избалованным, во многом виновата страшная беда, очень давно случившаяся в семье Арашуковых. Рауль, маневрируя на машине во дворе дома, случайно задавил насмерть своего маленького сына. Это, говорят, его очень сильно надломило, и другому своему сыну, Рауфу, он стал позволять очень много. До этого Арашуков-старший держал своих сыновей в строгости, как это принято на Кавказе, но после страшной трагедии, где он явился причиной гибели собственного ребенка, правила были изменены, Рауф, что называется, «отморозился».
https://www.business-gazeta.ru/article/411992
-
2019-02-04 12:11:32+00:00
Дочитываю книгу Колесникова ЖЗЛ «Анатолий Чубайс». Как уже писал, в книге много интересных откровений об устройстве нашей Системы. К примеру, вот т.н. «Политическое завещание Чубайса». Именно под таким названием он составил его сразу после избрания Ельцина в 1996 году, штаб которого возглавлял. В книге дословно говорится о документе: «По просьбе Ельцина 6 июля 1996 года Чубайс написал аналитическую записку — своего рода политическое завещание. Приводим этот уникальный документ в аутентичном виде».
В «завещании» Чубайс описывает, как должна быть устроена Система. Например, главным органом страны должна стать администрация президента, а не парламент и правительство. ФСБ отводится особая роль «скрепы» Системы. Перечисляются важные лица, которые должны укрепить власть – среди них, например, упоминается Алексей Кудрин.
Самый большой раздел «политического завещания Чубайса» отведён описанию методов борьбы с КПРФ и другой патриотической оппозицией. Привожу этот отрывок дословно:
«Основы среднесрочной политической стратегии. Значение победы 3 июля переоценить невозможно. Крайне важно извлечь из неё максимально возможный как краткосрочный, так и долгосрочный политический эффект. Наиболее принципиальный вопрос здесь — политическая судьба коммунистического (т.н. народно патриотического) движения в России. Главная цель — не допустить его сохранения в существующем виде. Как этого достичь? Считаю, что было бы серьёзной ошибкой переходить к немедленным глобальным агрессивным политическим и силовым шагам (запрет КПРФ и т.п.). Они помогут коммунистам сплотиться, превратят их в несправедливо обиженных Президентом и, следовательно, создадут в обществе новый импульс их неформальной поддержки.
Более действенна линия на последовательное давление всеми имеющимися средствами (как положительными, так и отрицательными), направленная на создание и углубление раскола в этом движении. Для этого полезны взаимные контакты с неэкстремистски настроенными коммунистами, полезно их включение в состав Правительства при обязательном условии: либо личное отмежевание от КПРФ, либо обновление КПРФ и её официальное размежевание с собственным экстремистским крылом и ближайшими союзниками. Конечная цель — официальное разделение коммунистического движения на несколько составляющих, после этого — жёсткие (включая и силовые) действия по отношению к экстремистам.
При таком подходе включение Тулеева в состав Правительства по-прежнему полезно, надо лишь предъявить к нему указанные выше требования. Угрозу роспуска Думы следует использовать именно как угрозу, как средство давления для достижения тех же политических целей.
Что касается среднесрочной тактики по отношению к демократическим силам, здесь безусловно следует добиться «переструктуризации» существующих партий и движений с целью их серьёзного укрупнения (до 2-4 х максимум)».
-
2019-02-03 14:51:37+00:00
Наткнулся на краткое описание жизни Ивана (Йохана) Аминова. Его прапрадед в 8-м колене, воевода Фёдор Григорьевич Аминев, в годы Смуты перешёл служить шведам (с 1612) и даже перешёл из православия в протестантство. В 1618 году он получил дворянство от Густава II Адольфа и стал называться Aminoff. После присоединения в 1808 году Финляндии к России Аминовы вновь перешли на службу к русским властям. Йохан Аминов родился в 1850 году и, не найдя себе места на родине, в 1882 году переехал работать протестантским миссионером на Формозу – ныне Тайвань.
Читая его записки о жизни на Тайване, поражаешься, насколько быстро тогда христианизировались китайцы. К примеру, в 1889 году Аминов посетил 321 населённый пункт на острове и продал 35.114 книг христианских книг. В 1890 году он записывал:
«Я часто встречаю людей, которые показывают мне книги, купленные у меня более двух лет назад. Однажды человек прямо сказал мне, что эти книги очень хороши, но жить следуя им очень трудно. Мне понравился этот малый, потому что я чувствую то же самое. В течение 5 месяцев я продал 8746 книг, из которых 583 это Ветхий и Новый Завет, проехал 1929 ли (600 миль), посетил 189 городков и деревень, а также 30 джонок в портах Хобе и Килун. Способ моей работы состоит в том, что я везу много книг в некий большой город, который делаю своей временной ставкой, а оттуда совершаю пешие походы во все окрестные деревни и городки
Некоторое время назад китайские чиновники приехали сюда, чтобы своими глазами увидеть всё хорошее, что сделано христианскими миссионерами, и в один голос высказывали своё восхищение проделанной работой».
Но вот в 1895 году Формозу (Тайвань) оккупируют японцы. Одно из первых решений японцев – прекратить христианизацию китайцев. Японцы считали, что, христианизируясь, китайцы по уровню развития быстро догонят европейцев, и считали это угрозой для себя. Они полагали, что конфуцианство – самая удобная форма держать китайцев в невежестве, чтобы их энергия уходила не на развитие, а на бесконечный церемониал. На «скрепы и особую духовность», как сказали бы сегодня их российские коллеги.
А Аминов переключился на торговлю чаем, женился на китаянке и умер в 1918 году. После смерти уже выяснилось, что с приходом японцев на Тайвань он вошёл в переписку с представителями российского МИДа в Китае, а потом стал и российским разведчиком на острове.
-
2019-02-03 11:12:01+00:00
Навальный уже «воспитал» либеральную публику так, что о нём теперь можно писать только как о покойнике – хорошо или не писать вовсе. А теперь принялся «воспитывать» в этом духе Телеграм. Начал с Незыгаря, т.е. решил бить по-крупному. Заодно проехался по Доренко, Красовскому (наверняка список будет ещё пополняться). Интересный эксперимент. Но мне кажется, что Телеграм не поддастся на этот трюк – тут среда изначально «заточена» на свободу слова.
-
2019-02-03 08:47:57+00:00
Динамика долей доходов верхних 10% российского общества в сравнении со средними 40% и нижними 50%. Сегодня картина неравенства почти полностью повторяет Россию 1905 года. «Россия, которую мы потеряли», хехе – а теперь приобрели (данные – исследование Тома Пикетти «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России 1905−2016»)
-
2019-02-03 07:08:39+00:00
Андрей Буров. «Проект музея-обороны Сталинграда - Сталинградская эпопея». 1944 год. Очень круто – при позднем сталинизме планировали строить пирамиды, один в один как древнеегипетские. Из описания пирамиды:
«Пирамида высотой 150 м, длина основания 236 м, состоит из 19 уступов, высота каждого из которых 8 метров. Боковые поверхности уступов покрыты фризами с воинской символикой, они чередуются со скульптурными изображениями человеческих рук с автоматами. Наверху пирамиды – Вечный Огонь».
Проект мурыжили до 1949 года, и всё же решили не строить из-за дороговизны.
-
2019-02-02 16:59:12+00:00
Интересный рассказ, как засуха и демография предопределили гражданскую войну в Сирии. Причём статья ещё 2013 года, до эскалации насилия и ввода туда российских, турецких и американских войск. Очень подгадила Сирии Турция, забирая водосток Евфрата и Тигра.
«История строительства дамбы Асад является одним из самых поучительных примеров "эффекта бумеранга" в современной политике. В 60-х годах Сирия приняла принципиальное решение о строительстве дамбы на Евфрате. Подобно Асуанской плотине в Египте, дамба должна была выполнять несколько функций – создать водный резервуар, ГЭС, обеспечить дешевой электроэнергией и водой периферию. В 1973 году была введена в строй первая фаза дамбы Асад. Емкость озера Асад составила 7,4 миллиарда кубометров. С вводом второй фазы емкость должна была увеличиться до 12 миллиардов кубометров – но вторая фаза не была завершена. Турция побеспокоилась об этом, построив систему дамб на собственной территории, и, тем самым, сократила водоснабжение в Сирию в два раза.
Вместе с этими поверхностными водоисточниками Сирия располагает 4-5 миллиардами кубометров воды в водоносных слоях. Рост населения, засуха и ограничения на получение воды Евфрата ведут к тому, что водоносные слои исчерпываются и не восстанавливаются. Дефицит водного баланса в Сирии в 1995-2001 годах превысил 3,1 миллиарда кубометров, наихудшая ситуация – в провинции Дамаск.
Это, плюс климатические беженцы, плюс более миллиона беженцев от иракской войны, и границы, внутри которых замкнуто потрясающее количество народностей и религий, подготовили сцену для гражданской войны. Следует отметить, что война началась в самых засушливых регионах страны – в Дераа, на юге и в Камишли, на северо-востоке.
Прогнозы Софера были самыми неутешительными еще до начала сирийской войны. Бездействие или любые действия правительства, за которыми не будет мощной финансовой базы для создания опреснительной индустрии, могут породить два возможных сценария:
- Государство распадается на несколько квази-государств: друзское, алавитское, курдское, Дамаск, Алеппо. При этом Сирия, в буквальном смысле, вымирает: огромные массивы земли будут покинуты населением из-за засухи.
- Сирия становится частью новой Оттоманской империи».
http://navoine.info/syr-destr.html
Софер – это профессор географии университета Хайфы и Колледжа армии обороны Израиля. Он в 2013 году давал прогноз, что гражданская война в Сирии выгодна только Израилю и Турции. Первые обезопасят свои границы, когда Сирия погрузится окончательно во мрак. А Турция на обломках Сирии начнёт строить неоОттоманскую империю. Спустя пять лет вторая часть прогноза Софера пока не сбылась.
-
2019-02-02 12:15:01+00:00
Сегодня главная тема соглашение по РМСД между Россией и США. А вчера вечером зачитался блогом доктора физико-математических наук Дмитрия Зотьева. Он как раз развенчивает основные пропагандистские мифы о последних «вундервафлях» России – морской ракете «Посейдон», ракетах «Кинжал» и «Авангард» и пр. Заодно, читая его оживил в памяти физику, химию и математику.
Начать можно вот с этой краткой сборки по «вундервафлям»:
«Пропаганда носится со словом «гиперзвук», как дурень с писаной торбой, хотя гиперзвуковыми считаются любые ракеты, летающие быстрей 4 М. В этом нет ничего особенного! Боеголовка МБР, например, входит в атмосферу со скоростью около 20 M, которую сбрасывает вдвое, чтобы не сгореть подобно метеору. Американская ракета «воздух-воздух» AMRAAM разгоняется до 4 M, к этому несущий ее истребитель может добавить около 2 M. Вот вам и «гиперзвуковое оружие»! На самом деле данный термин является пропагандистским штампом».
http://extremal-mechanics.org/archives/25019
Очень интересно про текущее обслуживание ЯО. Неизвестно, обслуживается ли оно сейчас в России (т.е. в принципе есть ли вообще действующее ЯО, шутка)
«Во внутреннюю полость плутониевого ядра закачивают газообразные дейтерий и тритий. При взрыве они вступают в термоядерную реакцию, которая служит дополнительным источником быстрых нейтронов. Последние многократно повышают темп реакции деления и, как следствие, энерговыход. Период полураспада трития 12,3 года. Поэтому каждые несколько лет его нужно подкачивать в боеголовки, замещая гелий. США тратят на это около 2 кг трития ежегодно. Проводит ли такие операции со всеми своими боеголовками Россия — неизвестно. С учетом того, что производство оружейного плутония полностью остановлено (в 2010 деактивирован последний реактор), объемы производства трития значительно сократились. Хватает ли его для подкачки всех боеголовок — неизвестно».
http://extremal-mechanics.org/archives/19782
Ну и про ракету «Посейдон» интересно:
«А как предполагается подать сигнал на подрыв вундервафли, лежащей на дне океана? По радиоканалу она его не получит, т.к. э-м волны в толщу воды не проникают. В описании подводного плавани есть следующий фрагмент.
«Согласно распоряжения по связи, пройдя большую часть пролива, каждая подлодка должна была дать радиодонесение. Для этого требовалось подвсплыть на глубину 8-10 м.»
Мы видим, что для использования радиосвязи со спутником или прямо с центром вундервафля должна была бы всплыть на глубину 10 м. Более того — ей придется постоянно находиться у поверхности воды, т.к. время поступления сигнала об атаке спрогнозировать нельзя! Таким образом, отлежаться на дне океана не получится, а спрятаться от самолетов «Орион» на глубине ~10 метров невозможно. Если же выпустить буй с антенной, лежа на дне, то в конце концов его заметят».
http://extremal-mechanics.org/archives/25731
В общем, интересное и большое чтение выходного дня. Краткое резюме Зотьева – ЯО держится ещё на советских разработках, ничего нового сейчас не производится. Советского задела хватит максимум на 8-10 лет, потом пойдёт обвал всей «ядерной триады».
Американцы за последние два десятилетия тоже подрастеряли потенциал, но в состоянии возродить его, так как у них есть техническая база, специалисты и деньги.
Видимо, поэтому такая острая реакция России на выход США из РМСД, так как денег (и технической возможности) на новую гонку ЯО у РФ нет.
-
2019-02-01 17:27:49+00:00
Мухамед Биджев, член Бюро и руководитель Юридической службы Московского горкома КПРФ (и мой товарищ), интересно оценивает перспективы новой политики после «дела сенатора Арашукова»:
1. Неприкасаемых нет. Иллюзия неприкасаемости - временна. А не ликвидная в элите формула "жить по Закону - дешевле" - единственная стратегически и прагматично верная формула, способная хоть как-то попытаться уберечь от краха и печального конца.
2. Статус и авторитет "лишней палаты" (СФ) скинут до уровня плинтуса.
3. Система "Газпрома" имеет все шансы стать гаванью войны за перехват финпотоков под ширмой очищения от криминала и серого контроля. Заденет многих. На кону - сотни миллиардов чистого профита.
4. "Дружбы" и "своих" у элиты внутри элиты нет, есть лишь иллюзия их наличия, поддерживаемая и основанная на различных интересах "концов связей". При первых же признаках краха - сдадут со всеми потрохами.
5. Технологами-организаторами всего процесса выступили оперативные подразделения СЭБ ФСБ. Всё (!) - планирование, сбор и закрепление доказательств, силовая и оперативная составляющая, лоббирование положительного решения вопроса у президента и в Совбезе, контроль дозированной подачи по графику и слива информации одномоментно в телеграмм-сетки, медиа и соцсети, режиссура участия Чайки, Бастрыкина, Матвиенко и "бандерлогов" в Сенате и пр. - было осуществлено технологами с Лубянки.
6. Чем сильнее социальный протест против антисоциальной политики, тем сильнее будут развиваться процессы режиссируемого яркого отбрасывания системой своих "хвостов".
7. Высоки ожидания начала очередного акта смены наиболее токсичных глав регионов и федеральных структур, начала глобальной трансформации политсистемы под интересы подготовки к процессу "транзита", к дефолту всех договоренностей на политбирже "стабильности".
8. Вопросы "торжества справедливости и законности" - лишь манипулятивный инструмент, используемый в подобных процессах в интересах главных выгодоприобретателей и пользователей "Системы".
-
2019-02-01 16:57:26+00:00
Эта табличка говорит нам об одном – менее половины рабочего времени тратит сегодня человек непосредственно на саму работу, особенно если это офис, а не конвейер или касса супермаркета. Начальство это понимает, а потому искусственно занимает работников – бесконечными отчётами, тимбилдингом, совещаниями и т.п. Где-то было исследование по Швеции, что если не отвлекаться ни на что постороннее, то трудящиеся выполняли свою прежнюю работу при 40-часовой неделе за 20-25 часов в неделю.
3-4-дневную неделю по 7 часов можно было бы вводить уже сейчас во многих секторах экономики без потери производительности.
(в табличке ещё нет траты времени на соцсети)
-
2019-02-01 14:57:49+00:00
«В пустыне будущего» (из цикла «Казахстан. Земля и время»), Камиль Валиахмедович Муллашев, 1978 год
-
2019-02-01 13:56:04+00:00
Почитал про полномочного представителя в СКФО Александра Матовникова. Его теперь политические телеграм-каналы чуть ли не в преемники прочат, потому надо изучать))
Что сказать, мощный человек. Чекист в третьем поколении. В КГБ и отец, и дядя были на высоких постах. Матовников начал карьеру с высших мест – ещё в СССР был в охране Горбачёва, в 21 год парень уже охранял его на встрече с Рейганом в США.
Далее прикомандирован к Ахмату Кадырову. Т.е. комиссар при главе Чечни. После его смерти – московский комиссар при Рамзане Кадырове. Особые операции в Сирии. Скромен в быту и личной жизни.
Но есть одно "но" для преемничества: Матовников – москвич во втором поколении. А после Петра I у власти в России не было ни одного москвича. Это прям национальная трёхвековая идея – не допускать москвичей до власти. Москва всегда город торговый и буржуазный, и московский дух противоречит основам российской Системы (вотчинность, рента, служивость).
Уверен, и в 2024-м это правило – «москвич не может быть правителем России» - никуда не денется (сейчас видим установку, что даже мэр Москвы и его ближайшее окружение не могут быть москвичами).
-
2019-02-01 11:05:09+00:00
Перечитал книгу Анта Скаландиса ЖЗЛ «Стругацкие». Особенно поразило, как постепенно угасал от алкоголизма старший брат, Аркадий Стругацкий. Фанаты АБС обычно опускают этот нелицеприятный факт. Сильно пить он начал в середине 1970-х – время, когда братьев задвигали, почти перестали печатать. А с началом Перестройки, напротив, открылись печатные шлюзы, на АБС полились сотни тысяч рублей. Аркадий уже пил, не останавливаясь. Причём пил только коньяк. Скаландис описывает это время:
Конечно, сам АН (Аркадий Натанович) в очередях за коньяком не стоял.
Весь алкоголь из «правдинских» заказов Егора Тимуровича Гайдара (а он работал сначала в «Коммунисте», потом в «Правде» — редактором отдела и, наконец, заведующим отделом экономики); весь алкоголь из особых «чернобыльских» заказов Соминского; все шикарные бутылки, подаренные пациентами Чернякову, наконец, всё, что удавалось раздобыть коммерческому директору «Текста» Валере Генкину, перекочёвывало на квартиру АНа. Продукты тоже попутно завозились и, поскольку не расходовались с такой скоростью, начинали накапливаться: все полки в коридоре прямо при входе в квартиру были забиты крупами, консервами, сахаром, макаронами, даже солью и спичками, ну и конечно блоками сигарет, которыми на свои талоны одаривали АНа все некурящие друзья.
А ещё я лично помню, как отдавались распоряжения водителям «Текста» Ване Толкунову или Володе Никитенко:
— Вот эту коробку — Стругацкому, загрузишь по списку и обязательно получишь у завмага.
— Любимый напиток! — уже прекрасно знали водители.
АН сам прозвал так коньячок. Сам-то он в последние два года уже почти никуда не выходил и всех благодетелей своих непременно спрашивал:
— А любимый напиток?
А денег было теперь больше, чем надо. Когда АН умер, у него на сберкнижке оставалось 150 тысяч рублей.
Работал АН так. Писал сорок пять минут, академический час, строго по часам, потом он говорил: «Отдыхаем! Добро?» Я послушно откладывал рукопись, он снимал с полки бутылку очень скверного коньяка, самого дешёвого (Булычёв называл такой «66-м» - по марке самого дрянного бензина, теперь такого не бывает), и наливал по полстакана (больших, гранёных!). После трёх-четырёх перерывов я чувствовал, что работается уже как-то не так, и, наконец, Стругацкий говорил: «Миша, может быть, на сегодня хватит?» И я уходил, едва не держась за дома, а у себя сразу ложился спать. Мог ли я не пить? Ну, во-первых, я и сам был любитель этого дела, но тогда частенько лишал себя этой радости, потому что был за рулём, а тут ехать не надо — пешком; во-вторых, я почитал за честь выпить с самим Стругацким; наконец, я просто не мог отказать ему как обаятельнейшему человеку».
(Интересно, что младший брат Борис по образу жизни был полной противоположностью Аркадию. Они и по взглядам отличались. АН был технократ-коммунист (что-то по типу фантаста Ефремова), БН – технократ-либерал. Вместе они давали сплав левого либерализма, как сказали бы сейчас).