-
2023-01-01 15:52:15+00:00
На заметку социологам.
Прочитал, что в Швеции популярная форма соцопроса такая, через почту: «Письмо сопровождается опросом, обратным конвертом и подарочным сертификатом на 100 шведских крон (примерно 10 долларов)».
В результате обратно отсылают заполненный лист соцопроса около 60% респондентов (для примера: сейчас в России на вопросы социологов лично или по телефону отвечают 10-25%).
-
2023-01-01 14:30:08+00:00
Красиво как северный магнитный полюс Земли смещается к Сибири. Процесс идёт с огромной скоростью, около 40 км за год (двумя столетиями ранее было 8-10 км за год).
Дрейф северного магнитного полюса из Канады в Россию приведёт к тому, что вместе с ним сместится в Европу и зона северного сияния.
Плюс возникнут проблемы для многих животных – им будет трудно ориентироваться.
Одновременно напряжённость магнитного поля Земли в целом убывает - за последние 20 лет на 1,7%. Но процесс неравномерный: в Европе напряжённость геомагнитного поля даже слегка увеличилась, а вот в южной части Атлантического океана и в районе Карибских островов уменьшилась на 10%. Летающие на самолётах в южной части Земли теперь получают посильнее дозу космического облучения.
-
2023-01-01 13:46:14+00:00
Считается, что первый «компьютер» был описан в «Путешествии Гулливера». Гулливер приходит в Академию наук Лапуты, где ему показывают раму с огромным количеством дощечек с бумажками, связанных веревочками; это сооружение генерирует поток слов и цифр. «Благодаря этому изобретению самый невежественный и бездарный человек при небольшой затрате средств и физических усилий может писать книги по философии, поэзии, политике, праву, математике и богословию», - говорят ему.
Кстати, во время написания Гулливера, в начале XVIII века в Англии существовала профессия «компьютер» - так называли навигационных астрономов. Весь мир моряков пользовался «Навигационным альманахом», созданным компьютером Невилом Маскелайном.
-
2023-01-02 18:43:37+00:00
В книге Виктора Вахштайна увидел про планировку Манхэттена. Утверждена она в 1811 году, а начала разрабатываться ещё в 1807-м Симеоном де Виттом, Говернером Моррисом и Джоном Резерфордом. В итоге это стали 13 × 156 = 2028 кварталов.
Можно посмеиваться над такой геометрией американских городов, но в основе её лежит антиЕвропизм – тот ад, откуда убежали переселенцы строить свой Сион. В основе этого антиевропеизма лежало отсутствие иерархий, равенство (все куски города равны по площади) и автономность общины, заселявший определённый квадрат (или строившей там церковь, мастерскую, банк и т.п.).
Сами того не подозревая, разработчики этого плана предугадали и т.н. «число Данбара» - оптимальный размер человеческой стаи в 130-200 особей, внутри которой и возникла эмпатия у пралюдей («все свои»). Именно столько, как предполагалось из практик начала XIX века, и должно было проживать людей в каждом квадрате.
Другое дело, что жизнь вмешалась в реализацию этой Утопии.
-
2023-01-02 17:37:29+00:00
Большинство британцев считает, что BREXIT был ошибкой. Причём доля недовольных выходом Британии из ЕС продолжает расти.
Но решение «консервативных пожилых мужчин» (которые и определили перевес за BREXIT) уже не пересмотреть. Расплачиваться придётся молодёжи.
Британия уже потеряла 5,5% ВВП от выхода из ЕС, и эти потери страны так и будут расти.
(Пожилые консервативные мужчины, похоже, во всём мире становятся преградой прогрессу)
-
2023-01-02 09:39:53+00:00
Тема сожительства Руси и Орды так и остаётся вопросом: был ли это симбиоз, или отношения хозяев и рабов. Всё больше данных показывает, что скорее первое – симбиоз.
В журнале «Народы и религии Евразии», №3, 2021, историк, специалист по золотоордынской археологии Нижнего Поволжья Евгений Пигарев приводит свод находок русской материальной культуры в городах Золотой Орды – примерно от нынешнего Саратова и вниз до Астрахани. Причём русичи были в этих городах свободными людьми. Кратко его вывод выглядит так:
«О наличии православного храма и русских городских кварталов Укека свидетельствуют не только письменные источники, но и многочисленные материалы археологических раскопок. Именно на волжской переправе напротив Укека (которую, видимо, обслуживали русские) происходила встреча ханской администрации с представителями русских земель, туда же стекались торговые караваны.
В XIV в. после прихода к власти в Улусе Джучи хана Узбека во внутреннем устройстве Золотой Орды происходят радикальные преобразования. В период правления хана Узбека на волжских берегах появляются два новых города, кроме города Сарай ал-Джедид - Бельджамен и Гюлистан. Бельджамен, видимо, становится основной волжской переправой, которую обслуживали русские люди, а Гюлистан - ставкой орды «христианской заступницы» ханши Тайдулы.
Город Укек образован в середине XIII в. на месте переправы через Волгу для направляющихся к летней ханской ставке; здесь обнаружены два русских квартала и монументальное здание православной церкви. Среди находок отмечается большое количество русской керамики и предметов христианского культа. Исследователи считают, что русские были представлены в Укеке как свободная группа горожан, среди которых выделяются даже зажиточные люди. Город Бельджамен (Водянское городище) появляется с момента образования в 1320-х гг. русского посёлка для организации Волго-Донской переволоки; здесь обнаружены жилые дома и некрополь русского населения, большое количество предметов материальной культуры русского этноса. Причём отмечается, что русское население было социально свободным, обладающим личным жильём и имуществом».
Отдельно про Укек есть исследование археолога Дмитрия Кубанкина («Поволжская археология», №1, 2012). Он описывает наличие большой православной церкви, которая, по традиции того времени, одновременно была и факторией, складом товаров. После пожара в 1290-х в складах церкви археологами обнаружены остатки мехов, дорогой материи, дорогой утвари и посуды, зерна, сосудов из-под оливкового масла и вина. В городе были крупные мастерские, которые изготавливали товары (например, посуду) в традиционной технике Верхневолжья и Рязанского Заочья. Русская община занимала достойное место торговцев в этом городе.
Широкое присутствие русичей, причём свободных и на которых приходилась значительная доля торговли (наряду с армянами, греками и т.д.) в городах Золотой Орды в Нижнем Поволжье заканчивается в 1350-60-е годы. Что произошло к этому времени?
Из-за нашего европоцентризма мы помним, что якобы только в Европе чума собрала великую жатву смертей. Но «Чёрная смерть» в не меньшей, а то и большей мере (из-за большего обмена людьми в ходе евразийской торговли) прошлась по городам Орды. Историки предполагают, что чума унесла жизни 80-90% горожан, после чего города Орды уже никогда не оправились. Евгений Пигарев пишет:
«После пандемий чумы экономические основы государства (Золотой Орды) были нарушены, структура столичного региона претерпела значительные изменения. К концу XIV в. активная жизнь в Укеке, Бельджамене и Гюлистане прекратилась».
-
2023-01-02 09:17:01+00:00
Оказывается, в Москве, да и в других регионах, металлолом в приёмке подешевел до 13 руб. за кг (посмотрел свежее видео с разборки хлама в гаражах).
Месяц назад цена была 16 руб.
И это при том, что зимой на чермет всегда выше цена – потому что нет металлокопа из земли.
В прошлом году стоимость лома была 23-26 руб. за кг, как началась Поруха, упала до 8-9 руб. – и тогда копатели и сборщики отказывались сдавать металл по такой цене.
И вот снова цены поползли вниз.
Надо понимать, что сбор металлолома кормит приличное число людей в глубинке (на десятки миллиардов рублей в год), это важная часть неформальной экономики.
-
2023-01-03 17:14:42+00:00
Увидел у одного психолога в его ФБ в записи под замком мини-исследование: соотношение женщин и мужчин среди Z-активистов 1:60-70. Он считает это свидетельством нормальности российского общества. Женщинам от природы не свойственно быть людоедами. В человеческих стаях есть небольшой процент женщин, желающих войны, злодейств, агрессии и т.п. – но это обычно объясняется их сбоем гормональной и/или психической системы. Если массово эта женская агрессия не прижилась в российском обществе – то наш социум здоров.
-
2023-01-03 11:49:32+00:00
Бывший руководитель Экспертного управления АП, ныне «Фонд Хамовники» - Симон Кордонский:
«Национальная идея нужна только для обоснования репрессий. Когда появляется национальная идея, появляется и идеологический противник, враг. У неё в первую очередь функция не позитивная, а негативная: это национальная идея против чего‑то.
У нас уже есть национальная идея: любой ресурс нужно распилить и по возможности стащить! Идея не хуже, чем в Штатах, где национальная идея — доллар.
Но вообще сейчас, в эпоху распространения Интернета, никакой массовой идеологии просто не может быть».
-
2023-01-03 11:26:38+00:00
Интересный психологический эксперимент применительно к нашему времени. В 1959 году американский психолог Леон Фестингер выяснил, что люди, врущие за вознаграждение 1 доллар, более склонны поверить в собственную ложь, чем делающие абсолютно то же самое за 20 долларов. Низкая оплата заставляет мозг искать дополнительных оправданий для лжи, чтобы снять внутреннее напряжение.
(В 1959 году доллар был дороже в 8 раз нынешнего доллара)
-
2023-01-04 17:47:12+00:00
Почитал про раскопки городов Семиречья (юга современного Казахстана) – важный отрезок на Великом Шёлковом пути.
Для VIII-XIII веков это были очень крупные города.
Например, городище Антоновка - средневековый Каялык (Кайлак). Площадь города была 1290 м с востока на запад и 840 м - с севера на юг. Это 1 млн. кв.м, или 100 гектар.
По городам Руси и Европы мы знаем, что на 1 га обычно жили 40-50 человек (с учётом того, что значительная часть города – это торговая площадь, склады, церкви, мастерские, амбары и т.п.). Например, Белоозеро – важная фактория русичей по обработке и перевалке меха - было по площади 50 га, и в нём жили до 2-2,5 тыс. человек. В Хедебю (Дания) на площади 24 гектара проживало около 1000 человек, в Бирке (Швеция) на площади 12 гектаров — 500-600 человек.
Т.е. в Кайлаке на площади в 100 га жило не менее 4-5 тыс. человек. А если в нём была арабская, более плотная и высотная застройка (как в городах Иберии и Багдаде), то и до 70-80 человек на 1 га, или 7-8 тыс. человек.
И в Семиречье была целая россыпь городов таких же по площади и крупнее. Например, городище Караспан тоже 100 га, а городище Орнек – вообще 500 га. Т.е. в 500-гектарных городах могло жить до 25 тыс. человек (или до 40 тыс. при арабском типе урбанизма). Для сравнения: население Киева при его расцвете – как раз до 40-50 тыс. человек. Население иберийской Кордобы в то же время – до 60 тыс.
Ещё города Семиречья были уникальны для своего времени космополитизмом и веротерпимостью, как это всегда происходит при активном включении в глобальную торговлю.
В середине XIII века город Каялык посетил Гильом Рубрук, посол французского короля Людовика IX, направляясь к монгольскому хану Мункэ. В нём, по его словам, были храмы «идолопоклонников», мечеть и христианская церковь. В то же время продолжали существовать культы огня, барана, пережитки зороастризма, особенно среди осевших кочевников из восточного ареала Персии, число которых в городах и селениях особенно выросло в X-XII веках.
Позднее раскопки показали церкви христиан-несторианцев, манихеев, еврейские и караимские синагоги. Соответственно, и среди мусульман были суннитские и шиитские мечети.
Вся эта россыпь городов Семиречья прекращает своё существование в 1340-1360 годах. Да, прошлась та самая «Чёрная смерть» - чума. На днях писал, что она погубила и города Орды в Нижнем Поволжье (вымерло до 80-90% горожан). Вероятно, смерть городов в Евразии и вызвала Смуту в Орде, которая фактически больше не прекращалась до её окончательно исчезновения (в виде осколков). Прекращает функционировать и Великий Шёлковый путь. Доставка восточных товаров теперь, с середины XIV века, идёт не по евразийскому пути по суше, а морем из портов Индии и прямиком к Османам (и в египетскую Александрию).
Евразия лишается огромных денег за транзит грузов по первой глобалистской артерии мира. В том числе Константинополь как хаб этих грузов, после чего город-паразит (как и остатки Византии) был обречён на падение.
Тоже отдельная большая тема, как чума и падение Великого Шёлкового пути после середины XIV века переформатировала всю Евразию (включая и Русь).
-
2023-01-04 16:35:07+00:00
Сегодня многие говорят об удивлении, которая вызвала российская экономика в 2022 году. Большинство экономистов весной пророчили её спад на 7-10% ВВП (были оценки и до 15% ВВП), но в итоге год закончился на отметке -2-2,5% ВВП. Это меньший спад, который был в кризис 2015 года (-3,7% ВВП). Отдельная большая тема о феномене устойчивости российской экономики. Отдельно только отмечу, что два направления, которые ранее усиленно критиковала патриотическая общественность и системная оппозиция – гражданские управленцы (ЦБ, Минфин, Минэк и т.д.) и частный бизнес – и оказались главными «якорями» стабильности.
Но внутри экономики были три лидирующие отрасли, которые вообще показали большой рост – строительство, сельское хозяйство и дорожное строительство. У всех показатели роста +3-8%. Кратко рассмотрю причины успеха каждой.
Сельское хозяйство и пищевая промышленность. Одна из причин успеха – отрасль первой успела приспособиться к самосанкциям с 2014 года (особенно это касается пищёвки). Второе – разумная господдержка. «Разумная» - государство тут не занималось огосударствлением, а ограничилось льготным кредитованием, лизингом, грантами (в первую очередь для малых фермеров), стимулированием экспорта и т.п.
Третий фактор – это почти на 100% частный бизнес (государство через ВТБ вошло только в экспорт зерна на финальной стадии механизма). Причём частный бизнес очень диверсифицированный, дополняющий друг друга. Это и очень крупный бизнес агро-латифундий, сосредоточенный на базовых и экспортных направлениях (зерно, масличные, сахар, птицеводство). Это и средний бизнес (овощеводство – в т.ч. тепличное, плодоводство, овцеводство). Это и мелкие фермеры и ЛПХ, на которых, например, приходится 50% сбора картофеля, до 70% ягод, до 90% мёда, почти 40% молока и т.д.
Многоукладная частная экономика стимулирует конкуренцию, инвестиции, новые направления и т.п.
То же касается и жилищного строительства, в котором по итогам 2022 года поставлен рекорд – около 100 млн. кв. м жилья (предыдущий рекорд было в 2021-м – 92,4 млн. кв.м). Из них 60-62% пришлось на индивидуальное жилищное строительство – это аналог малого и индивидуального бизнеса в с/х. Здесь тоже есть гиганты отрасли (ПИК, Самолёт, ЛСР, МР-Групп и т.д.), есть устойчивый средний бизнес и огромная масса малого частного бизнеса в ИЖС.
Государство тоже не стало влезать в стройку, обюрокрачивать её. Ограничилось наличием оператора ДОМ-РФ.
Плюс та самая разумная госпомощь – льготное кредитование (по десятку программ (от обычной льготной ипотеки до семейной, сельской и т.п.), эскроу-счета (механизм, препятствующий теперь появлению «обманутых дольщиков»), более быстрое оформление разрешительных бумаг на строительство и т.п.
Третье – дорожное строительство. Это то самое инфраструктурное направление, о развитии которого долго говорили экономисты. Здесь, наоборот, государство отказалось о пагубного ожидания притока частных денег. Во всём мире инфраструктура почти всегда делается на госденьги. На пять лет на дорожное строительство выделяется 13,2 трлн. руб.
В 2022 году возвели новых дорог и капитально отремонтировали более 1200 км – это на 6% больше, чем в прошлом году. Например, наконец-то стала строиться трасса Москва-Казань (сдано около 120 км), о чём говорили и не могли приступить к ней почти десять лет.
Всего же за пять лет будет приведено в нормативное состояние 85% дорог построено 3,6 тыс. км новых трасс и более 2 тыс. км дорог будет расширено до четырёх полос.
Первый и самый зримый эффект нормализации трасс – это снижение смертности в ДТП. В 2022 году в дорожных авариях погибло около 14 тыс. человек против 17 тыс. в 2019-м, а в сравнении с 2021 годом - меньше на 6-8%. Количество ДТП за это время снизилось со 164 тыс. до 130 тыс.
-
2023-01-04 14:36:19+00:00
(к предыдущему посту)
У изобретателя теста IQ немца Ганса Айзенка была нелёгкая судьба. Карьеру психолога он начинал в фашистской Германии, составлял «психологические портреты» Геббельса и Гиммлера (а также их астрологические портреты - до конца жизни он оставался фанатом астрологии), пытался с помощью манипуляций на мозге вывести арийского сверхчеловека, был фанатом евгеники. Всю жизнь ненавидел Фрейда и его труды, считая, что «этот половой извращенец и наркоман приписывал пациентам свои психические болезни». Тем не менее, к 1938 году ему разонравились и нацисты, и он остался работать в Англии.
В 1971 году он опубликовал скандальную статью «Раса, интеллект и образование», в которой говорил, что у негров IQ в среднем на 15 пунктов ниже, чем у белых, и это объясняется особенностями генетического кода. И что бы правительства развитых стран не делали для негров, они всё равно никогда не догонят в развитии белых (в 1970-е как раз пошла большая гуманитарная помощь из стран Первого мира в Африку).
Американские чёрные расисты заочно приговорили Айзенка к смертной казни. В 1973 году на лекции в Сорбонне студенты с криками: «Расист! Фашист!» сильно избили учёного.
Перед этим, в конце 1960-х, академический мир проклял его за теорию «преступного класса» - что есть личности, психологически склонные к преступной деятельности. Спустя три десятилетия его выводы подтвердили биологи, обнаружив у закоренелых преступников сбои в гормональной системе.
Айзенк, чтобы выжить (не попасть в тюрьму, не стать искалеченным или убитым за свои смелые психологические работы), был вынужден прекратить свою психотерапевтическую практику. И стал ярым борцом за права курильщиков и права мужчин, считая, что их оглупляет тирания женщин. Под конец жизни изобретатель теста на интеллект снова попал под пресс политкорректности, заявив, что высокий IQ евреев связан с их кровосмесительством в гетто, что позволяло сохранять высокий интеллектуальный уровень внутри общины: умные скрещивались с умными, тогда как европейские умные «разбавляли» свои гены с простаками.
Последние, с кем незадолго до смерти (он умер в 1997 году) вступил в войну Айзенк, были психологи. 1980-90-е стали временем институционализации массовых их практик. Айзенк считал бОльшую часть психологов шарлатанами, а участившиеся расстройства личности приписывал всё возраставшей плотности населения в городах и капитализму, опустошающему людей конкуренций за всё, что можно (карьеру, деньги, здоровье, полового партнёра, молодость и т.п.). Айзенк разработал лечение депрессии электрошоком, и уверял, что от нежелания подвергаться пыткам больные сразу выздоравливали. За это его опять обвинили в приверженности идеям фашизма.
-
2023-01-04 13:40:08+00:00
Читал о судьбе изобретателя теста IQ немца Ганса Айзенка, и наткнулся на такую статистику по умственно отсталым (УО). Это данные ВОЗ за 1998 год (доклад на русском вышел в 2002 году – «Первичная профилактика психических, неврологических и психосоциальных расстройств»).
И здесь надо помнить, что ВОЗ в 1970-е на волне возникновения политкорректности сместил вниз границу УО с IQ в 85 ед. до 70 ед., иначе статистика по УО была бы в разы выше.
Выводы ВОЗ 1998 года тоже неполиткорректны по нынешним временам:
«Был обнаружен более высокий уровень умственной отсталости у мужчин по сравнению с женщинами. …Ясно показана обратная зависимость между социально-экономическим статусом и уровнем интеллектуального функционирования. Многие исследования также указывают на сравнительно более высокие уровни тяжёлой умственной отсталости в группах, относящихся к низшим социальным классам, что не удивительно, учитывая ряд важных факторов риска, как известно, связанных с классовой принадлежностью».
-
2023-01-04 13:16:55+00:00
Умер последний руководитель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов. После расстрела парламента в октябре 1993 года Хасбулатов вернулся к научной деятельности и преподаванию в РЭУ им. Плеханова, и уже вписал себя в историю как экономист.
С интересом прочитал одну из последних работ профессора, д.э.н. Руслана Хасбулатова «Россия между двумя субконтинентами Евразии: преимущества и новые угрозы» - «Экономика региона», №4, 2017). В ней он, в частности, отмечает несколько болевых точек российской экономики и политики:
«Экономически Россия представляет собой сколки развитых и предельно отсталых африканских стран. Почти четверть российских регионов по экономическому развитию и качеству жизни населения находятся примерно на таком же уровне, что и такие государства, как Судан, Пакистан, Нигерия, Бутан. Отсюда - бедность населения, охватывающая и так называемый креативный класс. Этот факт и является по существу главным тормозом экономического роста.
Складывающаяся ситуация опасна тем, что несмотря на свои колоссальные территориальные пространства Россия может оказаться в своего рода пространственной ловушке, представляя социально-экономически отсталый регион (в производственно-технологическом измерении), зажатый между предельно развитой Европой и рвущейся к мировому преобладанию Азией. При таком сценарии развития событий (а он уж явочным порядком реализуется), понадобится не более 15-20 лет, учитывая то, с какой скоростью накатывается - волна за волной - технологическая революция, чтобы полностью изменить облик современной экономики России, главным предназначением которой может быть всего лишь инфраструктурное обеспечение переброса стратегического сырья в Европу и Азию. Эта перспектива тем более реалистична, чем дольше затянется этап воинственного противостояния Кремля и Вашингтона. При длительном сохранении нынешних напряжённых отношений между Россией и совокупным Западом такая перспектива более чем реальна».
Недавно мы обсуждали в канале причины остановки российской эономики после 2012 года. Хасбулатов считает, что в числе прочих одна из причин – доведение цен на сырьё внутри России до мировых:
«Помимо известных высокого уровня коррупции, бюрократии, дороговизны кредитных ресурсов и др., главной причиной инертности бизнеса, на мой взгляд, является высокая цена природных ресурсов (отсюда — слабая международная конкурентоспособность, не говоря уже о высоких ценах на внутреннем рынке — промтовары, продовольствие, услуги, ЖКХ и т. д.). Что обусловило постепенное исчезновение естественных преимуществ в конкурентной борьбе российских товаров уже на стадии становления рыночных отношений.
Это разве не парадокс — отечественные цены на электроэнергию, топливо, керосин и бензин, мазут, электроэнергию, цемент и прочие стройматериалы уже давно на уровне (или даже выше) американских, канадских, австралийских. Отсюда — слабая конкурентоспособность всей российской экономики и никакими ссылками на низкую производительность труда эту ситуацию не исправить, поскольку затраты на сырьё и материалы несоразмерно велики. Вот в чем одна из главных причин неэффективности созданной модели экономики».
Ещё одна причина отсталости – обюрокрачивание собственности:
«Продолжаются рассуждения о том, что главной причиной неэффективности российской экономики является «засилье государственных компаний». В России они лишь называются государственными. На деле - выведены из-под сферы государственного и общественного контроля, наделены произвольными льготами, создают свои империи масс-медиа, строят какие-то университеты (как будто их мало в стране) и маниакально устремлены на повышение цен на свою продукцию и банковские услуги. Это - не государственная, а бюрократическая собственность, предельно неэффективно управляемая.
Чем такие государственные корпорации, лучше иметь частные».
-
2023-01-04 12:48:14+00:00
Дал большое интервью Казанской «Бизнес-газете». Попробовал описать происходящее в т.ч. и глазами высшего начальства.
«Когда началась СВО и усилились западные санкции, многие задавались вопросом, почему во власти ничего не предпринимают, чтобы все поскорее привести к миру. Ведь там же должны понимать, что ничем хорошим это не закончится.
Риски и опасности при передаче власти выше, чем риски и опасности при поражении России в СВО и последствий всего того, что происходит на Украине. Они считают, что мы все это как-то закончим, никто не будет нас добивать, как Германию в 1918 или 1945 годах, так как Россия — ядерная держава, поэтому сохранится при любом исходе.
То, что может произойти внутри РФ, по их представлению, гораздо опаснее. Если внезапно уходит Путин, тогда начнется война всех против всех, перераспределение собственности, выстраивание новых иерархий, как было 1917-м или 1991-м в более мягком варианте. Для высших управленцев это гораздо более страшная картина. Чиновники и политики до сих пор стесняются указывать и прячут свою недвижимость, другие активы. Собственности у людей на миллиарды долларов, но никто не хочет в ней признаваться, она не маркирована.
Поэтому для элиты внутренние изменения в стране страшнее, чем изменения, которые могут произойти на внешней арене. Либо на внешнем контуре должно произойти нечто совсем страшное, и тогда они скажут: «Ой, нет, это теперь уже бо́льшая угроза для нас, чем даже смена власти». Но пока у элитной верхушки нет ощущения, что внешняя опасность сильнее, чем внутренняя, при которой произойдет передача власти новому управленческому клану, при котором они могут все потерять».
https://www.business-gazeta.ru/article/578730
-
2023-01-04 10:40:31+00:00
Хочется про психологов пару слов сказать
Психологов сейчас стало столько, что можно вилами разгружать. Книг – полно. Видео – тоже. Человеку со стороны разобраться с этим нереально. Кому верить? Кто адекватен? Все выглядят плюс-минус одинаково.
Однако на этот канал стоит обратить внимания. Автор пишет просто, понятно, опирается на академическую базу. Отвечает на вопросы.
В общем, подходящий канал для тех, кто хочет разобраться, как работает психика, как стать эффективнее, как мы принимаем решения, почему возникает тревога и стресс, что делать, если постоянные конфликты.
Заглядывайте и, если канал зайдет, подписывайтесь https://t.me/n_dodonov
-
2023-01-05 19:03:29+00:00
Нидерланды первыми в Европе (мире), в XVII веке стали выходить из «мальтузианской ловушки» - когда рост населения опережал рост производительности труда. В том числе снижению рождаемости помогла колониальная экспансия страны. Экономический историк Грегори Кларк в своей книге «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира» упоминает один интересный факт:
«С 1602 по 1795 год голландская Ост-Индская компания наняла около миллиона человек, из которых половина умерли на службе (население Нидерландов в XVII веке составляло около 1,5 млн. человек). Эта ежегодная убыль населения компенсировалась тем, что в Нидерланды за те же годы прибыло полмиллиона иммигрантов из других стран Европы, привлечённых высокими заработками.
В обществе, где мужское население каждый год увеличивалось примерно на 35 тыс. человек, включая иммигрантов, Ост-Индская компания ежегодно забирала около 5000 из их числа! Но поскольку страна таким образом теряла почти исключительно мужчин, это приводило ещё и к тому, что в Нидерландах изменялось соотношение полов. В Амстердаме в 1795 году соотношение взрослых мужчин и взрослых женщин составляло 1:1,3. В Делфте в 1749 году этот показатель равнялся 1:1,5. Переизбыток женщин имел своим следствием снижение доли замужних женщин в голландских городах. Так, согласно переписи 1829 года, 24% амстердамских женщин в возрасте 40–55 лет никогда не были замужем».
-
2023-01-05 18:11:07+00:00
Сегодня в парилке услышал от управленцев из высшего среднего класса их технократически-циничное отношение к СВО: «Пошли туда те, кому нечем в жизни заняться. Нормальный мужик, у которого есть семья, дело, бизнес, хорошая работа – на такое не подпишется. Это личный выбор людей. Жалеть надо детей и беспомощных, а здоровых лбов жалеть нечего».
Заодно услышал от них, почему «Трамп хороший президент, и России такого надо»: «Потому что он бизнесмен. Бизнесмены и должны управлять государствами, приходить к власти уже богатыми, а не всякая рвань и те, кто может только отнимать».
(Думаю, что в высшей крайне правой среде такое отношение к жизни - у подавляющего большинства. А вся эта среда, соответственно, преимущественно крайне правая)
-
2023-01-05 17:18:02+00:00
В России сейчас активизировалось желание наказывать начальство за плохую работу «как при Сталине».
Но если отбросить политические процессы (репрессии), а рассматривать только хозяйственные дела, то можно увидеть, что при Сталине «наказание зачастую назначалось тем ниже, чем более высокое положение занимало лицо в производственной иерархии». Это цитата из работы доктора исторических наук Елены Твердюковой («Петербургский исторический журнал», №2, 2017).
Она собрала большой массив статистики по хозяйственным делам за 1930-е годы (брак, воровство, мошенничество, халатность и т.п.). И действительно, в подавляющем большинстве дел на реальные сроки осуждали только «стрелочников», а не начальство. Вот про несколько характерных дел из работы Твердюковой:
«Азово-Черноморский суд за выпуск консервной фабрикой «Смычка» консервов с битым стеклом и мусором осудил заведующего химической лабораторией на 5 лет лишения свободы, а технического директора и директора фабрики — на 1 год исправительно-трудовых работ (на той же фабрике).
По делу работников колбасного цеха Армавирского мясокомбината, причинивших ущерб государству свыше 30 тыс. руб., вина была возложена на «преступно-небрежно относящихся к обязанностям» заведующего производством, начальника колбасного цеха, колбасного мастера и ветврача, которые, по версии следствия, «довели цех до полного антисанитарного состояния», не осуществляли контроль над технологическим процессом. Выяснилось, что исполнявший обязанности директора мясокомбината Кравчук вследствие отсутствия опыта (на момент следствия ему исполнилось только 28 лет) «не справлялся с обязанностями». По приговору суда ему на основании ст. 111 УК РСФСР было запрещено в течение 2-х лет занимать руководящие должности на предприятиях.
В целом по стране более половины привлеченных к ответственности за выпуск недоброкачественной продукции принадлежали к средним и низшим звеньям административно-технического персонала».
Более того, хозяйственное начальство часто само гоняло НКВДшников, решившихся проверять их деятельность:
«Хозяйственники не только не сообщали следственным органам о недоброкачественной продукции, поставляемой заводами-смежниками, но зачастую покрывали их, а в отдельных случаях противодействовали следствию. Директор Горьковского кожкомбината им. Ленина издал приказ, запрещавший административно-техническому персоналу являться на вызов следователя. Фабком войлочной фабрики в Горьком по предложению директора треста выделил защитника для защиты бракоделов на открытом судебном процессе. Председатель завкома завода «Красный Профинтерн» заявил председателю выездной сессии Одесского облсуда, что не даст помещения для процесса по обвинению администрации завода. Секретарь Родниковского райкома ВКП(б) Прокофьев предложил начальнику милиции выселить из помещения следователя, приехавшего для производства следствия по текстильному комбинату «Большевик».
Но и среди «стрелочников» реальные сроки получали немногие. Так, в 1939 году к лишению свободы по хозяйственным преступлениям были приговорены 28% лишь осужденных.
Ещё понравилось, что при Сталине существовало такое наказание, как «лишение избирательного права» - его получали 5-8% осуждённых.
Кстати, почти совсем не было конфискации имущества как вида наказания – за 1937-1941 годы так наказали лишь 3-х человек.
«Процент взысканий с виновных по гражданским искам был ничтожно мал. Так, с директора Коломенского патефонного завода, на котором выпуск брака носил массовый характер (до 40–50%), с главного инженера и начальника ОТК было взыскано всего лишь 1,3% от суммы причиненного ими заводу ущерба», - пишет Твердюкова.
Так что про существование какой-то острастки для начальства при Сталине – это миф. Вот за политику карали строго, потому что для основ государства это бОльшая опасность, чем бракоделы, воры и мошенники.
-
2023-01-05 13:14:32+00:00
Встретил ещё один факт того, что Ельцин начинал как русский националист.
«В начале 1987-го Галина Литвинова (сотрудник Института государства и права АН СССР, доктор юридических наук, активистка русского национального движения) была на приеме у Б.Ельцина, тогда ещё первого секретаря МГК КПСС. «Был он, – рассказывала мне Литвинова, – сама сладость, явно стремился понравиться, слушал внимательно, не перебивал». Беседовала она с Ельциным около получаса, вкратце изложила проблему русской демографии. Он со всем соглашался. Даже когда зашла речь о еврейском засилье среди деятелей культуры и врачей и т.п. Даже высказался в том смысле: «...Есть проблема. Я их (евреев) всюду бы поубавил». На деле Ельцин никакой помощи по тем делам, за которые ходатайствовала Литвинова, не оказал».
-
2023-01-05 12:35:38+00:00
Вчера писал, как «Чёрная смерть» - чума обрушила города и в целом цивилизацию в Евразии (вымерло до 60-90% населения городов этих территорий – от восточного Китая до Ближнего Востока, С.Африки и Крыма).
То же самое было в Европе. Но посмотрите, как по-разному отреагировали на этот вызов западноевропейская и евразийская (в т.ч. восточно-европейская – недаром до начала XVIII века границу Европы проводили по Эльбе).
Численные данные приводит экономический историк Грегори Кларк в своей книге «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира»:
«Уровень жизни английских рабочих в 1450 году был втрое выше, чем в 1300 году, и почти вдвое превышал уровень 1800 года».
Дефицит рабочих рук в Европе повысил стоимость труда, привёл к освобождению (как минимум частичному) крестьян. Вынудил правящие классы повышать производительность труда – в течение столетия после окончания чумы (после 1360-х) Европа получила компас, бумагу, книгопечатание, порох (хоть это и не было придумано европейцами, но коммерциализировано – именно ими), тяжёлые плуги с лошадьми-ломовозами, технологический взрыв в кораблестроении и первые колониальные экспедиции (португальцы – с 1410-х годов). Рост университетов, грамотности, обнаружение античного наследия и т.п. – эпоха Возрождения.
Евразия же действовала ровно наоборот. Здесь дефицит рабочих рук после эпидемии чумы привёл к первичному закрепощению крестьян – от Пруссии, Венгрии, Польши и Прибалтики до Руси и Средней Азии.
(Вторичное и окончательное закрепощение произошло при включении этих территорий в глобализм – в торговлю сельхозпродукцией).
Ужесточение, автократизация режимов. Примитивизация отношений власть-общество (разрешение споров силой, а не законом). Ладно Русь, но даже арабское общество знаний, ещё недавно на порядок опережавшее в научно-техническом прогрессе Европу, валится и больше не возрождается никогда.
Вероятно, это и есть та временная точка, когда западная и восточная цивилизации расходятся окончательно.
-
2023-01-05 12:16:51+00:00
Как быстро сдулся Китай. Модернизация опережающая собственные ресурсы - подорвала Китай. На экономике далеко не уедешь. Попытка перенести модель китайского марксизма-госкапитализма с бюрократическим total control в сферу модели мира, конкурирующего порядка, провалилась. Китай может состояться максимум как гегемон дальнего востока, даже отчасти деля этот статус с блоком Японии, Филиппин и Южной Кореи. На большее Пекин не способен. Сейчас вон ЕС предлагает Китаю помощь с вакцинами от ковид. Некоторое время назад, если помните, китайские товарищи сами кичились тем, что обеспечат всех этими вакцинами.
Тут интересно вот что. Один из важнейших ресурсов Китая — биомасса — стал его проклятием. Непереваренный биопродукт начинает гнить и из спасительной пищи (читай, энергии) превращается в отправляющий организм элемент.
Пекин не смог переварить более миллиарда человек и теперь получает переизбыток отравлявших газов и субпродуктов гниения.
КПК как система политического управления не смогла выполнить роль модератора и модернизатора. Явный перекос с тупой казарменной системой и реальностью, которая хлестает плетью по лицу. Классический вариант кризиса, из которого выход один — война.
Но китайские товарищи не смогут с такими задатками управления выстоять в серьёзной технологической войне. Они же тоже примерно как Путин хотят воевать. Думая, что масса решит все. Война обвалит Китай и его экономику, а последнее это то, на чем концептуально стоит вся китайская модель.
Сие приведёт к неизбежному стазису — новой Гражданской войне. Модель «великого процветания» - то, к чему стремится Китай всю историю, как земной парадиз, для них неосуществим. Он заключён в замкнутый цикл.
Обрушение китайского величия - шанс для Японии. Недаром же был убит экс-премьер Абэ и вновь актуализирована тема милитаризации. Японцы с их самурайской традицией жертвенности и порядком, который они скопировали с германского модернизационного импульса, это фотографический негатив от китайского кризиса. Падение одних- это возвышение других.
-
2023-01-05 11:16:41+00:00
В России так до сих пор и принято бубнить, что США якобы вечно ненавидели Россию. Дочитываю книгу Билла Браудера «Красный циркуляр», в конце которой он подробно описывает, как принимался Закон Магнитского – по имени налогового консультанта, обслуживавшего интересы Браудера.
Кто забыл, в чём там была суть дела. Группа силовиков среднего уровня (майоры-полковники МВД, ФСБ и налоговой) провернули аферу с компаниями-пустышками Браудера, финалом которой стал возврат государством их налогов на $230 млн. Эти деньги силовики положили к себе в карман.
Сам Браудер не пострадал – он до этого вывел все свои деньги из России. На это и был расчёт – чего этому англо-американцу буянить, не его же лишают денег, а федеральный бюджет. Но российские тонтон-макуты не понимали мир больших западных денег. То, что у инвестфондов Браудера «какие-то проблемы в России» привело к недоверию ему вкладчиков фонда – крутых бонз Первого мира. Браудер как раз собирался вкладывать выведенные из России миллиарды долларов в фондовый рынок Ю.Кореи, Бразилии, Таиланда и ОАЭ.
Браудер стал биться за репутацию, за своё имя. Налоговый консультант Магнитский подробно описал схему мошенничества силовиков, эта информация появилась в ведущих западных СМИ, стали писать об этом и российские медиа.
Как это принято в России, силовики решили отомстить строптивым людям, что бы те не портили им малину. Хотели посадить адвокатов, работавших на Браудера, но тот успел их вывезти в Англию. Остался в России один Магнитский, на нём и отыгрались – умертвили в СИЗО.
Мир больших денег Первого мира не сдавался. Браудер стал продвигать закон хоть о каком-то наказании силовиков, причастных к смерти Магнитского и к порче репутации самого Браудера.
И вот тут из книги становится видно, как западные политические элиты облизывали Россию того времени – все события шли в 2007-2012 годах. Английское правительство сразу сказало Браудера, что «главное торговать, а не воевать с Россией – это же современный Клондайк», и ни в чём не помогло Браудеру.
Тогда он сунулся в США. В Госдепе ему ответили так же – «Россия это золотая бочка, зачем туда кидать ложку дерьма. Давайте жить мирно – подумаешь, умучили-запытали какого-то русского – Россия всю жизнь пытает своих, это норма. Давайте забудем об этом».
Но Браудер не сдавался. Через лоббистов в Вашингтоне он вышел на сенаторов, стариков-ястребов Холодной войны Кардена (от Демов) и Маккейна (от Респов). Особенно помог Маккейн по личной причине – он сам провёл в плену во Вьетнаме пять лет, его там пытали, и историю с пытками Магнитского он воспринял как личную.
Два сенатора сумели убедить Конгресс, что нужно принять Закон Магнитского. Браудеру повезло, что в то время Конгресс, даже однопартийцы Демы недолюбливали Обаму, который пытался править без оглядки на парламент.
Но в Сенате председатель комитета по международным делам Керри был против. Обама – тоже против. Даже Путин третьего срока устраивал Обаму.
И тут Браудеру снова повезло. Многие уже позабыли, почему Обама всё же подписал Закон Магнитского, принятый палатой представителей и Сенатом.
В 2012 году Россия вступала в ВТО, и Америке надо было отменять Закон Джексона-Вэника, принятый ещё в годы Холодной войны, об ограничении торговли с СССР (Россией). Браудер описывает, как Боинг, производители мяса, hi-tech из Силиконовой долины и пр. потирали руки в предвкушении, как теперь взлетит торговля с Россией.
Но Конгресс заявил, что не проголосует за аннулирование Джексона-Вэника, если Обама не подпишет Закон Магнитского. Как принято в США, это стало сделкой. Крупные деловые круги Америки тоже давили на Обаму – так им не терпелось развернуться в России. Обама нехотя пошёл на эту сделку.
Браудеру повезло, что в политике США ещё оставались такие старики-ястребы, как Маккейн, которые экзистенциально, на своём баптистском уровне недолюбливали Россию (как «империю Зла, Содома и Гоморры»).
-
2023-01-05 10:41:10+00:00
Образ умного человека в бытовой американской культуре это победитель телевикторин. Условно говоря, "Шелдон Купер": ты ему слово, а он тебе поток фактов по ассоциации. Языковая модель. :)
Корни этого образа уходят в американский бихевиоризм, а конкретнее, в американскую школьную систему, выстроенную Джоном Дьюи по бихевиористским принципам для формирования нового американского человека, приспособленного к жизни в демократическом обществе.
Во второй половине, бихевиоризм развился в когнитивизм, поскольку американцы стали уделять внимание не только формированию правильных реакций на стимулы, но и на то, как стимулы преобразуются в реакции. Умный человек это тот, который после ряда просветляющих пинков и зуботычин способен выучить правила.
Популярно когнитивизм объясняется через метафоры с "восточной" тематикой. Есть метафора "китайской комнаты", метафора "китайского мозга". Идеальный умный человек в американском представлении это китаец. Китайцу все равно, писать ли восьмичленные сочинения или трактаты по марксизму-ленинизму. Если воспроизведение какого-то сигнала вознаграждается, китаец быстро изучит, как его воспроизводить.
Вспомните сцену из х/ф "The Big Short", где белый американский трейдер хвастается своим ручным аналитиком-китайцем: "победитель пекинской матолимпиады и даже не говорит по-английски". Это оно.
Доходит до смешного. Например, американские университеты "лиги плюща" хотят видеть среди своих студентов не столько "отличников", сколько "разносторонне развитых личностей". Поэтому живущие в США китайцы быстро составили список черт "разносторонне развитых личностей". Что там у белых считается признаком высокой культуры? Европейская классическая музыка? Значит, китайский ребенок после школы будет ходить на скрипку или на фортепиано, оттачивать исполнительскую технику, выигрывать конкурсы.
Когда метрика становится целью оптимизации, она перестает быть метрикой. Поэтому, когда американским азиатам с безупречным пакетом документов отказывают в приеме в Гарвард с пометкой "нет личности", они идут судиться. Ведь если следовать правилам, то причина не получить ожидаемый результат в когнитивизме только одна: "предвзятость". Между прочим, статистический термин. ;)
США долго пытались укрепиться в Китае, еще и потому что китайцы являются еще большими бихевиористами-когнитивистами, чем сами американцы. Из китайцев получились бы идеальные американские демократические граждане. Но именно потому, что Китай является Америкой, помноженной на четыре, ему никогда не стать мировым гегемоном. "Нет личности".
Новый гегемон никогда не является увеличенной версией старого. Он лишь перенимает у него некоторые принципы, чтобы лучше укрепить свои особенности.
Францию сменила не Россия, которая переняла у неё и масштабировала бюрократию, армию и в чем-то даже язык, а Англия, где принципы централизованного государства применялись сравнительно мягко и лишь для того, чтобы островные пираты не разбежались и не перерезали друг друга в пьяных потасовках.
Аналогично, СССР и ведомая им треть человечества ("второй мир") были лишь увеличенной копией Британской империи, когда-то связывавшей каждого четвертого землянина нитями парамасонских шпионских сетей. Но гегемонию перехватили США, где спецслужбы и секты лишь помогают оклахомским и мичиганским председателям колхозов вести бизнес по всей планете.
Гегемон проигрывает не потому, что кто-то начинает играть в его игру лучше него, а потому что меняется сама игра. К началу 19 века перестало быть решающим преимуществом обладание самой мощной континентальной армией. К середине 20 века — обладание самой широкой разведывательно-диверсионной сетью. К концу 21 века также не будет давать преимущества статус крупнейшей экономики.
Это очень простая идея. Если вы ждете, что к концу столетия произойдет деглобализация, и мир разобъется на несколько замкнутых на себя макрорегионов, то какая разница, который из них самый производительный? Самая крупная экономика будет так же заперта у себя дома, как самая мощная армия на европейском континенте после наполеоновских войн.
-
2023-01-06 21:41:50+00:00
(к предыдущему посту)
На самом деле эта книга – с критикой популярных среди патриотов идей Паршева о том, что «в России климат не тот, отсюда и все наши беды». Критика с т.з. естественнонаучных и исторических фактов.
В начале книги также встретил забавную фразу про функцию простолюдинов при царях:
«Нерыночное население России платило налоги зерном и солдатами».
-
2023-01-06 21:27:21+00:00
Впервые встретил привязку Ходорковского к интересам этой страны - Китая, причём из уст Фонда «Либеральная миссия»:
«Однако сейчас Байкалу угрожают новые опасности. Первая из них - нефтепровод, по поводу которого шли ожесточённые споры между ЮКОСом (М.Б.Ходорковский) и «державниками». Спорили о том, какой город должен стать конечной точкой нефтепровода: китайский Дацин или российская Находка? (Ходорковский в данном случае выступал как лоббист китайских интересов). В итоге «державники» победили».
(И.Ю.Смирнов, «А чем Россия не Нигерия?», Фонд «Либеральная миссия», 2006)
-
2023-01-06 18:16:34+00:00
Хороший пример стратегического мышления и долгосрочного планирования в Первом мире.
В лекции (видео) методолога Петра Щедровицкого (он сейчас углублённо изучает историю промышленных революций – достойное дело) увидел про то, как давно были спланированы все те социально-экономические тренды, что мы наблюдаем сейчас.
Ещё в 1980 году величайший футуролог Элвин Тоффлер вместе с американскими экспертами, которых собрал для «разработки будущего», на вопрос «какие технологии будут определять лицо следующего шага развития», ответил: компьютеры, биотехнологии, генная инженерия, новые материалы и новые источники энергии.
В 2000 году уже в ЕС пригласили другого великого футуролога, Джереми Рифкина для разработки новых планов в энергетике. Его видение: будущее за возобновляемыми источниками (ВИЭ), источниками хранения энергии, электромобилями и т.н. «смартгритом» - энергетическим интернетом, который будет более эффективно её перераспределять и использовать.
В 2010 году немецкие визионеры представили будущий мир киберфизических систем, в которых «люди будут не нужны на производстве», и где машины разговаривают друг с другом, в т.ч. в плане самообучения.
В 2013 году немцы оформили это как план «Индустрия 4.0»: роботы, искусственный интеллект и машинное обучение. План – на следующие 50 лет.
Т.е. то, что мы видим сейчас – ВИЭ, био- и генный тех и т.п. разрабатывалось 40 лет назад.
Можно себе представить горизонт планирования в Первом мире, и главное – выполнение этих планов.
И на этом фоне вспомните об «образе будущего» у нас, в России – которого нет. Где горизонт планирования – хорошо, если несколько месяцев. А при Порухе он сократился вообще до нескольких дней, «взять бы штурмом какое-то село в Диком Поле».
-
2023-01-06 17:51:14+00:00
Что общего у народных ремесел Хохломы, Гжели, Городца, Палеха и Жостово
С удивлением соотнес, что столица хохломской росписи г. Семенов это тот самый центр Семеновского уезда нижегородского Заволжья, где действовали десятки старообрядческих скитов, а собственно хохломской вид росписи (по названию дер. Хохлома) был заимствован старообрядцами-ремесленниками из иконописи. В XVII в. использовался способ ‘золочения’ икон при помощи серебряного порошка (позже заменен на более дешевое олово) и льняного масла (олифы) с последующим закреплением в печи: после закалки икона приобретала золотистый цвет. Этот способ был адаптирован для росписи деревянной посуды (Рис. 1-2, совр. сост.). Об этих старообрядческих истоках хохломы не без гордости сообщает министерство промышленности и торговли Нижегородской области. Деревянная посуда затем продавалась на крупнейшей Макарьевской ярмарке. От себя добавлю, что если “золочение” было перенесено из иконописи, то вот сам цветочный орнамент - из певческих рукописей, которые были привнесены на Керженец с Выга (Рис. 3, Ирмосы на крюковых нотах Выг нач. XIX в).
Мне был известен более близкий пример росписи фарфоровой посуды на гончарном производстве Кузнецовых в Гжели, а точнее в селе Новохаритоново. Цветочный орнамент (Рис. 4) взят из росписи старообрядческих книг знаменного пения (Рис. 5).
Далее я начал читать про народные промыслы и уже не мог остановиться, пока не уточнил все наиболее известные связи:
- Городецкая роспись по дереву – село Городец за Волгой, в старообрядческом Керженецком крае. Мастера производили прялки в XIX в. и расписывали донца узорами, затем это стало отдельным видом искусства.
- Владимирские села: Палех, Холуй, Мстера. После революции 1917 г. старообрядческие мастера-иконописцы переключились с иконописи на гражданскую роспись лаковой миниатюры
- Жостовская роспись металлических подносов - с металлургических заводов старообрядцев Демидовых на Урале (истоки опять-таки с Выга). Перечень можно дополнять. Источники иллюстраций: ruvera.ru, avvakum.rusarchives.ru.
-
2023-01-06 17:42:17+00:00
Когда недавно смотрел чемпионат мира по футболу, вспомнил, что ведь в начале этого же года была зимняя Олимпиада в Пекине. Многие уже позабыли на фоне всех страшных событий 2022-го.
Сборная России на этой Олимпиаде завоевала 32 медали: 6 золотых, 12 серебряных и 14 бронзовых. Это был рекорд для России за всю историю зимних Олимпийских игр.
Лучшими оказались лыжники – 11 медалей. Лыжник Большунов вообще вошёл в историю: стал первым в мире лыжником, который взял 5 наград на одной зимней Олимпиаде; и рекордсменом среди всех российских участников Олимпиад за историю – 9 медалей.
Когда теперь Россия вернётся на Олимпиады? Сложилась пока странная ситуация. США выступили за участие России на Олимпиаде в Париже в 2024 году. Да, да, США. Об этом заявила глава Национального олимпийского комитета США Сюзанна Лайонс: «США поддерживают поиск возможностей вернуться к соревнованиям для российских (и белорусских) спортсменов, которые тренировались для этого всю свою жизнь». Но уже категорически против поляки, шведы, норвежцы и прибалты. Отдельная история – будем наблюдать, смогут ли американцы побороть своих братьев меньших.
-
2023-01-06 14:14:08+00:00
Прочитал про интересный случай того, как Китай строит свои отношения с очень слабыми странами-соседями – на примере Таджикистана.
(Работа экономистов Дарьи Соколан и Гулшера Каландоршоева из РУДН, «Научные труда ВЭО», №235, 2022).
Китай один из главных торговых партнёров Таджикистана (после России). Торговый баланс с Китаем всегда отрицательный – например, в 2019 году экспорт Т. к соседу составил 55 млн. долларов, импорт 605 млн.; в 2021-м – 159 и 679 млн. долларов соответственно).
Также Т. постоянно берёт кредиты у Китая, и уже накопил долг перед ним в $1,1 млрд. (это 14% ВВП).
Также Китай поддерживает на плаву Т. вечной, из года в год безвозмездной гуманитаркой. Например, в 2021 году, Таджикистан получил гуманитарную помощь от всех стран мира на сумму 111,3 млн долл., из которой 29,2% пришлось на Китай.
Кроме того, Китай даёт большую гуманитарку не деньгами, а работами и объектами. Как говорится в работе, «в 2016 году на средства китайской компании ТВЕА была сдана в эксплуатацию первая школа в городе Душанбе на 2500 мест. К 2018 году этой компанией в стране были построены ещё три школы. Школы также строятся двумя другими китайскими компаниями: Синохайдро и Power China. В целом в школах, построенных китайскими компаниями, обучаются более 12 тысяч детей».
Но что взамен требуют китайцы? В работе говорится:
«Кредиты, предоставляемые по низким ставкам и на длительный срок, носят «связанный» характер, основными особенностями которого являются обязательное использование китайских материалов, оборудования, машин и технологий, а также китайской рабочей силы».
Кроме того, Китай вкладывает деньги преимущественно в те проекты, продукция которых идёт только на экспорт в Китай (или обслуживает эти проекты – вроде дорог и электричества). Например, это золотодобывающие компании:
«Используется формула «инвестиции в обмен на природные ресурсы». Общая площадь рудников составляет 15,4 кв. км, доказанные запасы золота составляют 51,7 тонн, а подлежащие исследованию - 117,6 тонн. В апреле 2022 года был открыт новый золотообогатительный завод TALCO Gold, построенный совместно с китайскими инвесторами за 136 млн долл. Предприятие будет производить до 2,2 тонн золота и 21 тыс. тонн сурьмы в год».
Также в обмен на инвестиции в такие проекты Китай забирает себе в собственность 60-70% акций сырьевых проектов.
(Также показалось интересным то, что Китай переносит сейчас швейные фабрики в Таджикистан, так как в самом Китае труд стал стоить дорого. «В «Джунтай Дангара Син Силу Текстиль» работают 1250 жителей Дангаринского района, что составляет 7% от численности работающих в данном районе. Зарплата составляет 1300-2300 сомони (115-203 долл.), что больше средней месячной заработной платы по региону - 110 долл.)
Ещё Т. расплачивается с Китаем предоставлением земли в аренду китайцам. Вот один пример: «Китайские фермеры арендуют большие участки пахотной земли на долгосрочной основе. Например, в 2014 году китайская государственная корпорация Xingjiang Production and Construction арендовала 500 га земли в Хатлонской области сроком на 50 лет».
Наконец, Таджикистан расплачивается с Китаем своими территориями. Так, в 2011 году под юрисдикцию Китая перешли 1 тыc. 158 кв. км территорий Восточного Памира, составляющих 0,77% от общей территории Таджикистана. На примере России: 0,77% нашей территории – это 120 тыс. кв. км, площадь Оренбургской или Кировской области.
Всего же Китай претендует на 28 тыс. кв. км Т., или 20% его территории – он считает, что в 1884 году Россия обманула его, отняв по кабальному договору значительные территории в Ц.Азии.
Претензии у К. не только к Т. Так, Казахстан уступил Китаю 407 кв.км, а от Киргизии отошёл участок в 1250 кв.км. Кстати, ранее и Россия отдала Китаю территории по Амуру.
Вот так ПОКА выглядит экспансия Китая.
PS Единственный плюс – китайцы не дают воровать местному начальству по проектам, которые ведут сами. Осуществляют строгий надзор по всей цепочке от начала до конца.
-
2023-01-06 13:40:10+00:00
В изданиях МВФ заметил одну особенность – они пишут «Тайвань (провинция Китая)».
-
2023-01-06 13:24:50+00:00
Все как-то уже привыкли и не задумываются, что отечественная срочная служба — это первый общественный институт в России, где ещё в последней трети прошлого века возобладал отрицательный отбор. Срочная служба не как повинность, а именно как общественный институт: со всеми смежными отраслями и сопутствующими практиками. И воинский учёт, и призыв, и оформление отсрочек. Всё было на дне, везде гарантированно пробиться мог только дурак.
В девяностые – первой половине нулевых пал генералитет (кто думает как-то иначе, вспомните того же Леонида Ивашова и попробуйте найти современных его аналогов). Во второй половине нулевых – десятые годы разлагаться стала контрактная служба, что наглядно видно по зашкаливающему количеству "пятисотых" (уклонистов-контрактников). Сейчас окончательно добьют НИОКР.
Социологам стоит вспомнить о судьбе срочной службы в России, ведь именно она сейчас ближе всех по царящей в ней атмосфере к тому "идеалу", к которому движутся уже все сферы жизни в стране. Одного взгляда на неё хватит, чтобы понять, где мы все будем через пару лет.
-
2023-01-06 12:51:52+00:00
(к предыдущему репосту)
По сути согласен с ув. Марией Снеговой.
Но всё же, уверен, она слишком строго спрашивает с российского общества.
Что собой представляло это общество в его основании, т.е. после Революции? Полное изгнание всей прежней управленческой вертикали – от аристократии до нарождавшейся буржуазии и высшей интеллигенции. История знает только ещё один такой пример – Революция на Гаити в начале XIX века. За два века эта страна так и не оправилась от перемен.
Россия за советское и особенно российское время всё же прошла большой путь. Значительная часть крестьян и посада (они составляли 90% к концу 1920-х) стали горожанами, получили базовое образование.
А после 90-х эти россияне, потомки угнетаемых столетиями низов, впервые в истории осознали, что такое частная собственность, свобода распоряжения своим телом, передвижения, получения информации. Детское, в зачаточном состоянии на уровне «Маугли» общество стало очень быстро цивилизоваться и взрослеть.
То, что минимум 40% российского общества всего за 30 лет впитало базовые ценности развитого мира – это очень много. За два века после реформ Петра эти ценности впитались только в 5-10% населения.
Все социологические и антропологические исследования (западные, вроде Инглхарта, и российские) показывают, что российское общество мало чем отличается от обществ своих собратьев в Восточной Европе. Особенно близка нам, если опять же вспомнить исследования Инглхарта, - Словакия. Также близка Польша.
И это при том, что Восточная Европа попала под зонтик менторов из Западной Европы, поделившись с ними суверенитетом. Если бы Россию поместили в ЕС в начале 2000-х, уверен, наше общество было бы даже выше своих соседей по В.Европе.
России «не повезло» не с народом, а с начальством. Отдельная печальная история.
-
2023-01-06 12:35:14+00:00
Многие коллеги и друзья рвут на себе волосы в попытке понять: "Что же с нами не так?," почему демократизация и модернизация России провалились очередной раз? На мой взгляд, чудом было бы обратное.
Как представляется, Россия - страна с населением, во-многом сохранившим крестьянские установки (да ещё с опытом крепостного права, который, увы, воспроизводился во времена советской власти). Рекомендую для описания этих процессов известную работу Бэнфилда ("The Moral Basis of a Backward Society"), где он объясняет, как такие характеристики крестьянских сообществ, как 1) узкий радиус доверия, 2) аморальность (категории добра и зла применяются только к членам семьи, но не к другим членам общества) и 3) неготовность защищать интересы группы, выходящей за пределы нуклеарной семьи, препятствуют их экономическому и политическому развитию.
Хотя россияне в большинстве своем проживают в городах, советская урбанизация, видимо, не смогла запустить процессы модернизации, аналогичные урбанизации на Западе. Отсутствовал класс независимых от власти собственников, пресловутая буржуазия. В российском случае на это наложился опыт ГУЛАГА и распространение криминальной культуры по всей стране.
Эти характеристики и имперское наследие не позволили здесь возникнуть в конце 1980х массовому национально-освободительному движению по типу других стран коммунистического лагеря. Однако цепные реакции по всему коммунистическому лагерю, экономический коллапс и недовольство траекторией развития страны даже среди советского класса управленцев запустили процессы, которые привели к временному ослаблению центральной власти в РФ и распаду СССР. При этом, поскольку массового национального освободительного движения в России не было, элиты толком не сменились (никто их всерьез и не пытался заменить), советская номенклатура осталась у руля (см нашу работу по преемственности номенклатуры в путинских элитах). Даже "либерал" Ельцин был квинтэссенцией советской номенклатуры.
В реальности, демократические процессы 1990х годов - это функция 1) слабости российского федерального центра в тот период, 2) личных предпочтений Бориса Ельцина (который, например, старался НЕ ограничивать свободу СМИ, сравн. с Путиным, который начал уничтожать НТВ в 2000г. в течение 5 дней с момента инаугурации). Население, временно получившее сверху спущенные свободы, за них не боролось и не держалось. Вопросом времени оставалось, когда новая-старая элита реконсолидируется и перезапустит те процессы, с которыми только и была знакома в СССР. Все так и вышло, уже во второй половине 1990х при ослабевшем Ельцине, хотя очевидно стало уже при Путине.
Поэтому провал демократизации России не является загадкой. Скорее, удивительно, что при таком состоянии общества и элит вообще хоть какая-то модернизация и демократизация оказались возможны. Российское общество не было гражданским к началу Перестройки и только к 2010м годам рост экономического благосостояния и соответствующие процессы модернизации стали создавать тонюсенькую прослойку независимого от власти среднего класса (не того, который работает на госкорпорации и силовые органы), ставшего прямо-таки по Липсету требовать политических и гражданских свобод. Однако ее силы (несколько сотен тысяч человек) против элит, слившихся в тандеме с "глубинным народом", были абсолютно неравны. Этот слой к началу войны составлял максимум 20% в Москве, и гораздо меньшую долю в остальных городах-миллионниках. К тому же, с 2012 года Кремль проводит последовательную политику по уничтожению этой и без того крохотной в отношении к остальной стране группы. Большинство из них уедут или затаятся. Поэтому демократизация России очень маловероятна даже при смене руководящего лица.
В этом смысле, удивителен не провал демократизации, а то, что она в принципе оказалась возможна на короткий период. Это был шанс, который был России дан преждевременно, и которым поэтому она воспользоваться не смогла.
-
2023-01-06 11:34:22+00:00
Включил на «Культуре» лекцию Мединского о Николае I. И он там напомнил уже о позабывшемся факте. Сына Павла I Константина по настоянию бабки Екатерины II учили греческому языку, воспитателями его тоже были греки – готовили на роль императора возрождённой Византийской империи (которой должна была стать Россия) после завоевания Константинополя.
Николая, будущего императора, тоже учили новогреческому. И ещё пяти языкам. Кроме русского языка. Даже патриот Мединский признаёт, что до 16 лет Николай I не говорил по-русски. Потом всё же кое-как выучил. Взрослым с трудом говорил на русском языке, как иностранец – русские с трудом понимали его, хотя для немецкого двора «Романовых» это было нормой.
-
2023-01-06 11:26:25+00:00
В американской Палате Представителей третий день царит хаос
Республиканское большинство не может избрать на пост спикера, Кевина МакКарти. Блокирует избрание спикера группа из примерно 20 республиканцев, членов так называемого "Кокуса Свободы".
"Кокус Свободы" — это блок из 54 членов Палаты представителей от республиканцев, которые являются одними из самых идеологически консервативных в Конгрессе. Многие из членов "Кокуса Свободы" являются ветеранами другого крайне правового движения — "Чайной партии", которое появилось после спасения банков в период мирового финансового кризиса 2007-2008 гг. и избрания Барака Обамы президентом в 2008 году.
"Кокус Свободы" был сформирован в январе 2015 года девятью членами, чья миссия заключается в "продвижении программы ограниченного, конституционного правительства в Конгрессе". Фракция также выступает за более децентрализованную структуру власти в Палате представителей, которая позволит рядовым членам иметь больший голос в обсуждениях. Численность блока неуклонно растет: с 36 конгрессменов в 2016 году до 54 в 2022 году.
Собственное позиционирование у ребят такое: "Фракция свободы Палаты представителей дает право голоса бесчисленным американцам, которые считают, что Вашингтон их не представляет. Мы поддерживаем открытое, подотчетное и ограниченное правительство, Конституцию и верховенство закона, а также политику, которая способствует свободе, безопасности и процветанию всех американцев".
Фракция обычно рассматривается как правая или крайне правая. Ее члены выступают против иммиграционной реформы, занимают жесткие консервативные позиции по социальным вопросам. Группа десятки раз добивалась отмены "Закона о доступном здравоохранении", известного как Obamacare. С появлением Трампа "Кокус Свободы" сместил акцент на лояльность ему (спойлер: но это, судя по всему, уже в прошлом). Еще один примечательный момент: во фракцию входят несколько конгрессменов, которые считаются либертарианцами.
Сейчас, когда расстановка сил в Палате Представителей 222 против 212 в пользу республиканцев, а для большинства требуется 218 голосов, маленькая группа крайне правых "взяла в заложники" весь законодательный процесс в США. Ради чего? Еще перед праймериз республиканцев в Палату Представителей "Кокус Свободы" выдвинул ряд требований, которые должны фундаментально изменить процедурные правила в Палате представителей, ослабив позиции спикера и усилив власть как фракций, так и рядовых конгрессменов.
Ну и напоследок главный вопрос — cui prodest? Кому выгодно? Кто выигрывает и кто проигрывает от данной ситуации?
Среди выигрывающих:
1. Демократы. Здесь долго объяснять не нужно, любой раскол у оппонентов играет на руку в первую очередь им. А если очень повезет, то изберут своего спикера, переманив на свою сторону умеренных республиканцев.
2. Члены "Кокуса свободы". Взяли в заложники всю законодательную систему США и, находясь в меньшинстве, весьма близки к победе.
2.1. Особо выделяется неформальный лидер протеста, представитель Флориды (той самой, губернатор которой ДеСантис планирует выдвигаться в президенты) Мэтт Гетц. Гетц идентифицирует себя как "либертарианский популист", обозреватели характеризуют его взгляды как крайне правые. Очень колоритный персонаж и восходящая звезда американских крайне правых.
Среди проигрывающих:
1. Кевин МакКарти — (пока) несостоявшийся спикер. Впрочем, даже если он будет избран и родная партия его не бросит ради более компромиссной фигуры, эта история будет в будущем бросать тень на его деятельность.
2. Дональд Трамп. Трамп поддержал кандидатуру Маккарти на пост спикера в конце 2022 года и вновь призвал республиканцев объединиться вокруг кандидатуры Маккарти вчера, но это не помогло. Это говорит о том, что возможности Трампа диктовать условия партии, видимо, исчерпаны.
Главный вывод, на мой взгляд, в том, что мы видим продолжение падения Дональда Трампа. Американские крайне правые, лидером и лицом которых был Трамп быстро выходят из-под его контроля и ведут свою собственную игру. Посмотрим, к чему это приведет.
-
2023-01-08 22:44:19+00:00
Оказывается, «мозг Трампа», сделавший Дедушку Твиттлера президентом, Стив Бэннон – консультант сына бывшего президента Бразилии, конгрессмена Эдуардо Болсонару. И Бэннон приветствовал попытку госпереворота в Бразилии.
Единая, получается, мировая сеть правых консерваторов-либертариев.
(осталось дождаться, когда Маск поприветствует госпереворот, а также сонм российских начальников-трампистов).
https://www.motherjones.com/politics/2023/01/of-course-steve-bannon-and-january-6-fans-are-cheering-on-the-brazilian-insurrection/
-
2023-01-08 22:16:51+00:00
Попытка госпереворота в Бразилии – это судороги крайне правых популистов и либертарианцев.
Закат этой волны идёт по всему миру – начиная с Трампа и далее до их европейских адептов и Болсонару.
Сегодня ещё раз убедились, что они - главные враги свободы и главная опасность миру.
И в очередной раз повторю, что сейчас мировой конфликт протекает между авторитарной (консервативной, либертарианской) и либеральной частью капитализма.
-
2023-01-08 19:32:40+00:00
(к предыдущему посту)
Даже из знакомых имён. Набоков слонялся нищебродом по гей-притонам Берлина, а имя сделал только в Америке. Весь пласт меньшевистско-эсеровской экономики и социологии (Ладыженский, Питирим Сорокин и т.п.) сделали имя в США, тогда как русская интеллигенция вроде Ильина вынуждена была кормиться из рук Гитлера или делать искусственные цветы для кладбищ вроде Цветаевой. Или обратно ехали в Советскую Россию кормиться из рук чекистов (А.Толстой, та же Цветаева с Эфроном, Вертинский, Казем- бек и т.п. – и в Европе вынуждены были для прокорма быть русскими шпионами).
Зворыкин и Сикорский сделали техническое имя в США, тогда как их технические товарищи, оставшиеся в Европе, вынуждены были идти работать карателями в Иностранный легион Франции (вырезать арабов в Сирии) или в Парагвай.
Интересно, что даже сто лет назад Америка для реализации талантов была на порядок (или даже два) выше, чем Европа.
-
2023-01-08 19:21:45+00:00
Читая Bloomberg, присмотрелся, сколько россиян там работает, особенно в отделе «Энергия». В целом насчитал уже не меньше 30 человек. На самом деле именно в бизнес-СМИ основная эмиграция русской журналистики (и это ещё не говоря о Рейтерс, ОйлПрайс и т.п.)
Очень похоже на время белогвардейской эмиграции, когда идеологически заряженные ныли, а технократически заряженные ехали в США начинать жизнь с чистого листа.
-
2023-01-08 17:10:47+00:00
Книга Смирнова с критикой лженаучных идей Паршева о «плохом климате» оказалась очень интересной. Патриота Паршева оказалось клевать не сложно, и Смирнов в книге постепенно переходит к самостоятельным интересным исследованиям – например, о сельском хозяйстве России. Он заканчивал Тимирязевку, затем работал в экономике сельского хозяйства, так что это оказалось его профессиональным направлением.
Например, Смирнов верно говорит, что любое сильное преобразование общества начинается с СХ. Так было в Европе, при основании США, в новых реформатских странах – например, в оккупированных США Японии, Ю.Корее и Тайване, а далее в Китае при Дядюшке Дэне все реформы начинались с деревни. В итоге в новейшее время так произошло и в России. Провалилось СХ при поздних царях – с основой на мелкотоварном производстве (с участками по 3-8 га на семью). Провалились колхозы в СССР – как система крупных госпомещичьих хозяйств с принудительным трудом (третье издание крепостного права в России).
Вытянула Россию гибридная форма СХ – агролатифундии олигархов + средние хозяйства + мелкотоварное ЛПХ. Смирнов писал свою книгу в 2005 году (вышла в 2006-м), когда только начиналась эта реформа, но он верно прогнозировал, что реформа удастся при таком гибридном подходе. Тут же он критикует патриота Паршева. Принято считать, что только «злые либералы» (а также Тэтчер-Рейган) считали, что плохой климат и «сырьевое проклятье» смогут прокормить лишь 30-50 млн. россиян. Но патриот Паршев в 1990-е, когда он писал свои опусы о «проклятье климата» вообще считал, что в России могут прокормиться лишь 15 млн. человек – всех остальных он считал лишними.
Смирнов в очередной раз ориентировался на Канаду. Он вообще через всю книгу проносит мысль, что Россия – вторая Канада (или Канада – вторая Россия). Сама история подготовила нам двойника – как жить, как обустраиваться. Похожий климат, расстояния, сосредоточенность людей в двух мега-агломерациях (Торонто-Оттава и Монреаль-Квебек). Основы истории – начальство изначально рассматривали что Канаду, что Россию как колониальную природную ренту. Многонационалия. Во многих аспектах Россия даже лучше Канады – как в том же СХ: в наших чернозёмах содержание гумуса в среднем 6-8%, а в Канаде 4-4,5%.
Так вот. Смирнов (по мировоззрению умеренный либерал) в 2005 году прогнозировал, что Россия, как и Канада, по базовым продуктам (зерно, масличные, сахар, мясо) может кормить население, превышающее собственное в 2 раза. В случае Канады с населением в 35 млн. – это 70 млн., в случае России с населением 145 млн. – 300 млн. человек. Т.е. Россия через экспорт – ещё 150 млн. человек в мире. Это – полностью. Но так как страны импортёры всё же покупают базовые продукты и в других странах, т.е. с этой поправкой – 0,5 млрд. человек в мире.
Ну а главный СХ-гигант в мире – США, его никто никогда не перебьёт. Его потенциал – кормить население мира, в 3 раза превышающее собственное население, т.е. 1 млрд. человек (напомню, что в 2022 году США экспортировали СХ-продукции почти на $200 млрд.; для сравнения – Россия примерно на $35 млрд.)
-
2023-01-08 15:00:55+00:00
Двадцатые годы — эпоха IT. Специалисты в этой сфере востребованы по всему миру, отрасль остается стабильной по сей день. Как правило, IT ассоцируется с программированием и написанием сотен строк кода. Но сейчас в IT множество профессий и направлений, не требующих навыков программирования.
No-code — одно из трендовых направлений и наиболее быстрая точка входа в IT. No-code разработчики создают мобильные и веб приложения, сайты, чат-ботов, делают автоматизации для бизнеса и решают десятки других задач. И все это без написания кода. Таким образом, можно начать карьеру в IT без знания языков программирования и зарабатывать на одном уровне с классическими разработчиками.
Подробнее о No-code разработке расскажут на бесплатном вебинаре «Как попасть в IT с нуля» от буткемп-школы Code Breakers. Спикер вебинара, Анна Радзиевская, — CEO Code Breakers, экс-продакт в Yandex и Qlean, один из первых No-code разработчиков в России, запускала международные стартапы в США и Европе. Анна обучает не только техническим навыкам, но и логике создания IT-продуктов.
Регистрируйтесь на вебинар → bit.ly/3vIvFeK
-
2023-01-08 14:30:59+00:00
На этой картине множество Лениных и его превращение в других людей. Прямо как агент Смит из Матрицы.
(из журнала «Искусство: орган союзов советских художников и скульпторов», №1, 1934 год)
-
2023-01-08 14:15:18+00:00
Хорошее напоминание ув. Вероники Крашенинниковой, какова сейчас повестка у Республиканцев вне лагеря трампистов. Это ещё более ярый антируссизм, чем у Байдена. Прадедушку Байдена они всячески склоняют за «излишнюю доброту к русским, потому что он левый, социалист».
https://t.me/PrognozyVK/3843
https://t.me/PrognozyVK/3845
Кстати, недавние выборы спикера палаты представителей в Конгрессе показали, что секта трампистов-фундаменталистов-либертарианцев среди Респов мала – только 20 конгрессменов из 222 представителей их партии. И погоду в партии всё же сейчас делают такие личности, как Райс и т.п. представители старого правого истеблишмента.
Заодно вот ещё что вспомнилось. У нас часть крайне правых элит так и видит своим кумиром Трампа. Но ведь есть и под боком трамписты, не надо смотреть за океан – это Зеленский и его команда. Они открыто говорили, что исповедуют либертарианство и идеи американской крайне правой «Чайной партии». Да и сам Зеленский, как и Трамп, пришёл к власти как несистемный игрок – разгонять местный «deep state».
Недавно обнаружил, что команда Зеленского привлекла к консультированию озверелого антируссиста, трамписта и крайне правого Илларионова – бывшего экономического советника Путина, а затем в США работавшего в think tank либертарианства Институте Катона, а теперь в Центре политики безопасности США, который финансируется миллиардерами братьями Кох. Илларионову при Зеленском создали «Украинский институт будущего».
-
2023-01-08 13:54:56+00:00
Перейдём к хорошему. Чем живёт Россия – в народных видео.
Радует, что постепенно и русские возвращаются к потреблению гусятины. Недавно в Толкователе приводил видео больших гусиных ферм в Татарстане и Башкирии – там это очень популярное мясо. Когда-то и на Руси гусь был главной домашней птицей, так как неприхотлив и на 80% кормится на пастбище. Плюс даёт пух-перо, которые шли на подушки, одеяла, в утепление одежды. Но в последние сто лет русские перестали сначала есть баранину - основное мясо русичей: овец держали все крестьяне, т.к. они давали шерсть (на те же валенки) и овчину – главную зимнюю одежду. Без овец крестьянин вымерз бы зимой. И потом перестали есть гуся. Я с отцом в 1980-е, ребёнком, ходил на теплоходе по Волге и Оке, и помню, сколько тогда в глубинке выращивали гусей. Запомнилась приокская Лашма, где на пойменных лугах паслись стаи из тысяч гусей. Но в 1990-е отрасль бросили, и затем россияне перешли на промышленного куриного бройлера.
При этом гусеводство – самая передовая с/х отрасль в России по мировым меркам. Я бы даже сказал, что русское гусеводство – одно из лучших в мире. Россия с помощью энтузиастов сохранила десятки автохтонных пород гусей (например, одни из лучших – холмогорская и тульские бойцовые) и выводит новые (порода Линда с яйценоскостью до 90 шт. в год).
В этом видео гусевод из Новосибирской области рассказывает про доходность выращивания гусей. Он вырастил 136 гусей. Купил гусят по 300 руб. за шт. Вместе с кормами и витаминами выращивание обошлось чуть более 100 тыс. руб.
130 гусей (потрошёных) он продал по 500 руб. за кг. В среднем гусь у него получился по 4 кг, или 2000 руб. одна птица. Чистый доход с одного гуся составил 1320 руб. Или примерно 150-160 тыс. за реализацию всей стаи. Выращивал он гусей 5 месяцев (с начала июля по начало декабря). Т.е. гуси дали ему примерно 30 тыс. руб. в месяц (своего рода зарплата). Да, ещё он нащипал с каждой тушки в среднем по 350 гр. пуха и пера.
(Здесь мы ещё не считаем того, что хозяину достались не учтённые в доходе субпродукты – например, гусиная печень и гусиный жир).
Сам он говорит, что в его Новосибирской области люди распробовали гусей. Растёт спрос – растёт и предложение (за год, кстати, он поднял цены на гусятину с 450 до 500 руб. за кг). В этот год после реализации 130 шт. гусей остались ещё десятки клиентов, кто заказал у него эту птицу, но им уже не хватило.
Рассказывает, что начинал с 50 гусей. Потом, увидев спрос, каждый год повышал численность гусиного стада.
(В хозяйстве он ещё держит большую стаю кур-несушек, свиней, овец и коз. Также сезонно, кроме гусей, выращивает и утку. Это очередной пример из гаражной/самозанятой экономики страны)
https://www.youtube.com/watch?v=_0Zr2hqT07A
-
2023-01-08 13:21:45+00:00
Каков уровень зависимости от импорта некоторых базовых отраслей российской промышленности?
Уровень самообеспечения в среднем по учтённым товарным шифрам продукции (947 ед.), составила 25%. Только 5 отраслей в России в настоящее время достигли уровня самообеспечения выше 40%, в том числе только одна отрасль - «обычное вооружение» - превысила уровень 72%. По другим 19 отраслям средний уровень импортозависимости составляет более 80%. Хуже всего дела обстоят в фармацевтике и гражданском авиастроении, где доля самообеспечения – ниже 2%.
Крайняя правая колонка – это планы по импортозамещению по указам президента. Но эти планы принимались до начала СВО, т.е. введения предельно жёстких западных санкций.
(Исследование д.э.н., профессора Кузбасского государственного технического университета Сергея Березнева, «Научные труды ВЭО», №237, 2022)
-
2023-01-08 12:29:43+00:00
Методолог и футуролог Сергей Переслегин в интервью «Бизнес-онлайн» заметил правильное явление:
«Россия — это в элитном смысле нормальное феодальное государство. Это, кстати, означает, что бессмысленно ругать российскую элиту за то, что она погрязла в коррупции. Это вовсе не коррупция, это обычное взимание феодальной ренты, какой она и должна быть. Но нужно иметь в виду, что феодализм — это система, работающая в две стороны. Да, феодалы имеют право взимать ренту со своих подданных. Но в случае войны они обязаны вместе со своими взрослыми сыновьями и в полностью боеспособном виде явиться под знамёна великого вождя. И отправиться воевать, даже если это неприятно и опасно для их жизни. И даже если приходиться воевать с теми, кто в обычной мирной жизни являлся их друзьями. Таково требование феодализма.
Рамзан Кадыров практически единственный, кто проявил себя как нормальный феодал. Когда начался конфликт, он сам вместе со своим народом и своими детьми пошел воевать, не задавая вопросов, правильно это или нет, выгодно или не выгодно. Однако подавляющая часть российских элитариев этого не сделала, что означает, что России придется менять саму структуру формирования элиты. Ибо нынешняя феодальная элита оказалась недостаточно феодальной.
Отсюда очень простой вывод: по итогам СВО сохранится сравнительно небольшая часть старой феодальной элиты, зато появится новая элита из военных выдвиженцев. Я говорю не только о ЧВК Вагнера, но и об офицерском корпусе, находящемся на фронте».
То, что говорит Переслегин – это определённый прогресс. Примерный аналог - переход от феодализма к олигархическим городам-республикам Италии (Флоренция, Генуя, Венеция и т.д.), когда феодальные войска заменили наёмные армии кондотьеров. В каких-то городах-республиках, где олигархия оказалась бедноватой и нерасторопной кондотьеры даже взяли власть и установили династию – как прол и бастард Франческо Сфорца, захвативший власть в Милане в 1440-1450-х годах.
Т.е. по мысли Переслегина следующая фаза Уклада в России – регионализация с олигархическим протореспубликами (не обязательно олигархами будут нувориши 1990-2000-х – как мы видим из истории, ими могут стать и новые лица даже из кондотьеров).
-
2023-01-08 12:18:36+00:00
Политолог Сергей Марков:
Проблема не в том, что российская армия слабая, а в том, что украинская армия стала очень сильной. Украинская армия уникальна, потому что в ней воюет русский солдат (один из лучших в мире), фашистский офицер и американские и британские генералы.
-
2023-01-08 11:59:27+00:00
Ещё воспоминания о хорошем в прошедшем 2022-м.
Это – целая серия побед российских школьников в целом ряде учебных Олимпиад. Похоже, это вообще последние Олимпиады, какие-то конкурсы, состязания, куда ещё допускают россиян. Где нас не «отменили».
- В июле в норвежском Осло на 63-й Международной математической олимпиаде школьников россияне получили три золотые и три серебряные медали. Четыре из шести медалей завоевали питерцы из 239-й матшколы. Москвич – только один, и это удивительный факт (прежде москвичи сильно всех опережали).
- Тоже в июле в Швейцарии российская команда стала победителем 52-й Международной олимпиады школьников по физике (пять человек). Выиграли Олимпиаду третий год подряд.
- Тоже в июле в Китае на 54-й Международной химической олимпиаде четыре российских школьника завоевали золотые медали. Они готовились на базе химфака МГУ.
- В июле в столице Армении в Ереване российские школьники завоевали четыре золотые медали на 33-й Международной биологической олимпиаде. Тренерская команда (и подготовка) была с биофака МГУ.
- В августе в индонезийской Джакарте на 4-я Международной олимпиаде школьников по информатике россияне завоевали три золотых и серебряную медаль. Все они готовились на базе кампуса МФТИ.
Удивительный успех российских школьников – во всех 5 естественнонаучных Олимпиадах. Это иллюстрация к большому отдельному разговору о базисе человеческого капитала в России. Много раз говорил, что у нас замечательные, высокоразвитые люди. Особенно молодёжь. Другое дело – как применять их таланты при входе во взрослый мир. Это тоже отдельная большая тема.
-
2023-01-08 11:05:29+00:00
Интернет-археология показала, кто придумал «белую ленточку» - символ протеста.
«Владимир Соловьев — ещё одна мистическая фигура русской журналистики. Он стремится не только отражать действительность, но и моделировать её. Недаром именно он летом 2004 года апробировал на москвичах новые информационные технологии, которые уже применялись американцами для бескровной смены власти Шеварднадзе в Грузии. В Кремле не верили, что такие глупости, как ленточки, могут служить инфо-сигналами, опознавательными знаками «свой — чужой», с помощью которых можно отмобилизовать людей на массовые акции протеста
Соловьёв решил поучаствовать в эксперименте и летом 2004 года в эфире радио «Серебряный дождь» призвал москвичей, недовольных произволом ГАИ, нацепить на антенны автомобилей белые ленточки. В эфире было сказано примерно следующее: «Наденьте белую ленточку на антенну своего автомобиля, и мы узнаем друг друга в потоке автомобилей!» Три дня — и вся Москва ездила с белыми ленточками на антеннах. Средний класс столицы реагировал на призыв и на опознавательный знак. Об этой акции стал писать Интернет, её комментировали печатные СМИ. Она стала первой за долгое время акцией гражданской солидарности в «жирном московском регионе», где все традиционно равнодушны друг к другу. Технология была апробирована. Она действовала».
Е. Токарева, «Записки рядового информационной войны».
-
2023-01-07 21:32:26+00:00
(к предыдущему посту)
Арриги делил мир на три непривычных для многих из нас части.
Удачливый Запад – Западная Европа, США и Канада, Австралия и Япония (им повезло обрести капитал), Неудачливый Запад – Восточная Европа, СССР и Латинская Америка. И весь остальной «туземный мир» - жертва колониализма Удачливого Запада.
Особенно трагичным выглядит положение Неудачливого Запада (куда входит и Россия как наследница СССР). Западная культура не позволяет им опуститься в «туземный мир» (Третий мир), но ему не хватает капитала, чтобы подняться в Удачливый Запад. И эти страны просто «разрывает» от такого диссонанса.
-
2023-01-07 21:09:29+00:00
У итальянского мир-системщика и экономического историка Джованни Арриги в его книге «Долгий ХХ век. Деньги, власть и истоки нашего времени» встретил уже позабывшийся многими факт: победа США над СССР в Холодной войне была во многом профинансирована японскими деньгами.
В 1970-е многие экономисты и политики Первого мира тряслись в страхе перед нараставшей экономической мощью Японии – как сейчас многие заходятся в трясучке перед Китаем. Даже в самих США часть крупных политиков и бизнесменов верили в то, что Япония вскоре сменит Америку в качестве мирового гегемона.
Но администрации Рейгана в 1980-е удалось обрушить сначала японскую иену, затем местные фондовый и рынок недвижимости. Триллионы долларов японских банков, инвестфондов и крупного бизнеса побежали в США, чтобы спастись из-под обломков своей экономики. Японские деньги позволили Америке финансировать увеличение госдолга (а значит, военные расходы в противостоянии с СССР), научные разработки в самих США, инвестиции в крупные технологические компании.
«Действительной аномалией американо-японских отношений стал не приток японского капитала в Соединенные Штаты в начале 1980-х годов, а скорее незначительная выгода, которую этот японский капитал извлёк из экономической помощи Соединенным Штатам во время финальной эскалации «холодной войны» с бывшим СССР. Даже лучшие японские компании совершали впечатляющие и дорогостоящие ошибки и не контролировали даже те предприятия, которые они покупали, не говоря уже о культуре и технологиях», - резюмирует Арриги.
-
2023-01-07 19:54:23+00:00
Интересный пример, как и часть немецкого политического класса в 1918 году мечтала слиться с большевистской Россией в единую ГеРуссию, которая стала бы ядром Единой Европы, и против англо-американского капитализма. «Петербургский исторический журнал», №1, 2018, приводит выдержки из дневника Альфонса Паке - собкора Frankfurter Zeitung в Москве и де-факто пресс-секретаря немецкого посольства в России (в Москве) в 1918 году. Паке, что интересно, по убеждениям вовсе не левый, скорее правоцентрист (как он сам себя называет «буржуа»).
Воскресенье, 29 сентября 1918 года. Карл Радек говорил сегодня ещё раз, что он уже видит, как однажды германские и русские рабочие откроют совместный фронт против англо-американского империализма. Он собирается действовать совместно с нами.
Среда, 2 октября. Во второй половине дня разговор с Радеком, который вчера два часа говорил с Лениным. Если Германия продержится ещё несколько месяцев и положит собой начало (слава богу, не английской) а европейской революции, которая приведёт к великому объединению против Америки, тогда полыхнет и во Франции. Но Германия уже давно, в области техники и организации, революционный народ.
Балабанова поедет в пятницу с большими денежными средствами в Швейцарию, налаживать связи с итальянскими и французскими социалистами. Германия призвана быть ведущим, в высшей степени революционным народом, создающим Новый Порядок (в Европе). Чтобы восстановить из руин всё то, что разрушила война, потребуются организаторские гении, какими и являются немцы. Возможно, Радек в ближайшие дни поедет в Берлин для ведения переговоров между правительствами (без посредников). Советская республика — наша стража на востоке, мы — их стража на западе.
Против стальных объятий англо-американского капитализма более молодой германский не устоял. Но теперь Германия (совместно с Россией) станет ведущим народом и в политической области, и все упрёки, которые могут быть выдвинуты против него, которые враждебные народы могли воплотить в войне против Германии, теряют силу. Опирающаяся на поддержку Германии (Объединённая) Европа - от Ла-Манша до Урала, от Нордкапа до Сицилии. Единственный европейский флот — германский.
Четверг, 3 октября. Встречаю Вознесенского, который заводит меня в свою комнату. Говорит, сегодняшний день войдет в историю: ночью до 4 часов заседал Совнарком. Предстоит решить — Советская республика должна оказать помощь революционным германским рабочим массам и совместно с ними бороться против англо-французов. Богатые ресурсы и людские массы России и организаторский талант германского рабочего класса исцелят этот погрязший мир. Некоторые, как Бухарин, чуть не прыгали от радости.
Суббота, 19 октября. (Паке приезжает из Москвы в немецкий Франкфурт и разочарован местным хаосом). Откуда бы нам быть такими же, как русские: хотя у нас и были Маркс и Лассаль, но кроме них разве что Гервег; у русских же с их Достоевским, Толстым и Мережковским целая революционная литература. Русские всегда жертвовали своими жизнями, не боялись ни пуль, ни виселиц. Где такое мужество у нас? Нам понадобится около 10 лет, прежде чем разразится революция, которая преобразит нас полностью. На это время придётся американизация Европы. Если мы — совместно с русскими — не станем самым революционным народом на Земле и не сделаем всю Европу социалистической, тогда мы не станем никем.
-
2023-01-07 15:46:01+00:00
Формально в Африку пришло почти всеобщее образование. В последние десять лет охват начальным образованием в странах Африки к югу от Сахары расширился с 80% до 92,3%. Однако во многих странах значительного повышения уровня образования не отмечалось.
Даже простых знаний в школах африканцы всё равно не получают.
Так, по данным региональной программы оценки качества образования Uwezo, в Кении, Танзании и Уганде 75% учеников 3 класса не могут прочитать такое предложение, как «Собаку зовут Щенок». Большинство не справляются с такими простыми вычислениями, вроде «7-3».
(журнал МВФ «Финансы и развитие», июнь 2022)
-
2023-01-07 14:50:25+00:00
Об истоках новой Холодной войны.
Дочитал книгу Браудера «Красный циркуляр».
Понял, что можно найти временнУю точку начала ХВ-2 – принятие Закона Магнитского в США в декабре 2012 года. В ответ на него в России был принят Закон о запрете усыновления российских детей американцами. И далее – понеслось с обеих сторон.
А ведь до декабря 2012 года в отношениях двух стран всё складывалось хорошо. США отменяли поправку Джексона-Вэника о свободе торговли (в итоге принятие Закона Магнитского Конгресс обменял на отмену этой поправки). Обама провозгласил «Перезагрузку». Шло большое сотрудничество в торговле и даже в совместных оборонных проектах (перевалочный пункт НАТО в Ульяновске, разрешение на пролёт самолётов НАТО над территорией России и т.п.).
И политизированный Закон Магнитского обрушил на ровном месте всё это сотрудничество. Продвигали Закон сенаторы Маккейн (от Респов) и Кардин (от Демов). Оба – старики-ястребы Первой Холодной войны. Похоже, это было продолжением их личных счётов с «Империей Зла, библейского Содома и Гоморры».
Про Маккейна более или менее известно – его политическую жизнь определили 5 лет плена и пыток во Вьетнаме, что логично привело его к ярому антикоммунизму и антисоветизму.
Менее известно про сенатора Кардина. Посмотрел его биографию. Он потомок евреев – иммигрантов из России (фамилия в России была Кордонские). В Конгрессе (Палате представителей и Сенате) бессменно сидит с 1979(!!!) года. Т.е. на нынешний момент – уже 43 года в Конгрессе. На момент принятия Закона Магнитского ему 69 лет, сейчас – 80 лет. (Это уже отдельная тема о геронтократии в США).
Во время ХВ-1 был политическим лоббистом за права евреев в СССР. Тоже считал СССР «Империей Зла».
В общем, старик Кардин, как и Маккейн, решил доиграть Холодную войну в 2012 году.
Но нам интереснее, почему наши правящие чекисты (ПЧ) во главе с Путиным так остро отреагировали на Закон Магнитского – инициативу не администрации Обамы, а двух престарелых воинов ХВ.
Уже тогда складывалось ощущение, что ПЧ на порядки преувеличили угрозу со стороны Америки. Накрутили вокруг ЗМ кучу теорий заговора и после этого решили уходить в «осаждённую крепость».
Мне это напомнило мнимую «военную тревогу» 1927 года в СССР. Когда разрыв Англией отношений с СССР (спровоцированный во многом Коминтерном) вызвал взрыв истерии в руководстве партии (уже во главе со Сталиным). И также, как после 2012-го, та «военная тревога 1927» вызвала быстрый переход к мобилизации, к репрессиям и т.п.
Обе истерии 2012 и 1927, кстати, сопровождались внутренними дрязгами в правящих кругах. В 1920-е это были фракционные бои в партии, в 2012-м – Болотные протесты.
Думаю, этим и схожи ситуации – когда угроза внутреннего единства и большевиков, и ПЧ дополнилась угрозой (мнимой) со стороны вероятного внешнего противника. Сплав двух факторов привёл к озлоблению верхушки и «подморозке» страны.
Я считаю, что взрыв управленческой истерии верхушки в обоих случаях идёт от «синдрома самозванчества» элит. У них есть внутреннее убеждение в том, что они – правящее меньшинство, «влезшее в чужие сани».
Вспомним, что большевики набрали в Учредительное собрание 24%. Вероятно, это был предел их популярности. Сам Сталин был непопулярной фигурой в партии: в 1922 году на выборах в ЦК партии он занял лишь 10-е место (первые два с одинаковым числом голосов, по 477 – Ленин и Троцкий).
То же самое касается ПЧ. Путин стал преемником Ельцина, в начале президентской гонки его рейтинг был 4%. Партии власти в 1990-е, когда выборы были ещё относительно честными, в совокупности в Госдуму не набирали более 30% (ДВР, НДР). И даже путинская партия «Единство» в 1999-м получила 23,3%, и это тогда считалось у начальства огромным успехом. Кстати, обратите внимание, что её результат был один в один с результатом большевиков в УС-1918 (24%). Вероятно, это историческая константа – около 25% - настоящей поддержки правящей верхушки.
-
2023-01-07 11:38:33+00:00
Продолжая читать книгу Смирнова. Интересный факт об эффективности одной из громких сталинских программ – высадке лесных полос в лесостепях:
«20 октября 1948 года совместным постановлением Совмина СССР и ЦК ВКП(б) был провозглашён Великий Сталинский План преобразования природы. Это событие с самого начала объявили историческим. А научное руководство этим действительно важным делом поручили «академику» Лысенко. И его «квадратно-гнездовой» метод посадок дуба в сухих степях и полупустынях привёл лишь к гибели подавляющего большинства запланированных лесополос.
По подсчётам крупнейшего ботаника и лесовода академика В.Н.Сукачёва, из посаженных в степях и полупустынях СССР с 1948 по 1953 год деревьев до осени 1956 года дожило всего 4,3%. Огромные средства ушли впустую».
Доделывали (досаживали) программу уже при Хрущёве, когда наконец-то привлекли к ней настоящих ботаников и географов.
-
2023-01-12 19:34:41+00:00
Русско-американский экономист Гершенкрон, пожалуй, первым сформулировал то, в чём состоит трагедия русской интеллигенции.
В отсутствие среднего класса (буржуазного городского общества) интеллигенция обращалась (желала поддержки) к крестьянству – и тогда получалось народничество. Либо обращалась к властям – и тогда получалось охранительство. Но что для крестьян, что для властей интеллигенция была чуждой, презираемой стратой. Обращаться надо было к своим – буржуа, но тех было ничтожно мало. Да и когда обращались к своим, то из-за низкой кормовой базы, высокой внутривидовой конкуренции чаще всего выходили «срачи», а не взаимодействие.
-
2023-01-12 17:08:11+00:00
Продолжая читать Джованни Арриги.
Вчера мы рассмотрели придуманную в олигархических -городах-республиках основу капитализма: Деньги-Территории-Деньги. Но Генуя, Венеция, Флоренция и Милан были слишком малы и слишком увлекались конкуренцией друг с другом, чтобы установить эти правила на весь мир. Арриги пишет:
«Понадобилось два века - примерно с 1450 по 1650 год («долгий» XVI век, по Броделю), чтобы новый тип капиталистического государства, Соединенные Провинции (Нидерланды – Толк.), получил возможность изменить европейскую систему правления для удовлетворения потребности в накоплении капитала в мировом масштабе».
И здесь Арриги вступает в заочный спор с давно умершим к тому времени Вебером о т.н. «протестантской этике», качественно изменившей капитализм.
Арриги расширил это понятие Вебера. Прогресс толкают не столько протестанты, сколько угнетаемые малые группы. Те самые меньшинства, которые и сегодня часто не дают покоя большинству.
Те же Нидерланды стали «маткой» не только крайне радикальной даже для самого протестантизма секты кальвинистов. Нет, они собрали у себя – на крохотной территории (такой же площади, как сейчас Рязанская область – около 40 тыс. кв. км) все меньшинства того времени. Не только гонимых по многим территориям Европы протестантов, но и евреев – особенно сефардов Испании, Португалии и даже Северной Африки. Банкиров тех самых итальянских городов-республик. Разного рода фанатиков и еретиков. И даже мусульманских купцов и пиратов Алжира. В начале XVII века 60% населения Амстердама составляли такие переселенцы со всех углов Европы. И что важно – все они приносили деньги, а если не было денег – энергию и знания. Как сегодня сказали бы, в Нидерландах накопилась критическая масса «креативного класса», которая и вылилась в развитый капитализм и далее мировой гегемонизм.
Арриги говорит, что такие меньшинства толкают вверх очень многие страны. Для той же России это были группы старообрядцев и евреев, внедрявшие капитализм. Другое дело, что они не берут власть в свои руки, как это случилось в Нидерландах. И это тоже ответ на вопрос «почему у Европы получилось стать надмировой цивилизацией». Своего рода мутация – уникальное стечение обстоятельств в нужное время (и в целом несколько десятков таких уникальных случаев). Искусственно повторить это сложно.
-
2023-01-12 15:01:36+00:00
Как писателя Зощенко угораздило спрятаться от бомбежки на артиллерийском складе?
Как Петр l помог Гоголю с сюжетом «Мертвых душ»?
Как Чайковский пытался заработать на «музыкальных блинах»?
Подписывайтесь на канал FAQ History и узнайте много нового и любопытного из истории нашей страны.
-
2023-01-12 14:59:02+00:00
Зачитался биографией писательницы Ольги Берггольц (Вячеслава Улыбина «И лжи заржавеет печать…»). В частности, встретилось описание ею атмосферы «сталинской мрачной семилетки» (1946-53). Тут ещё надо понимать, что Берггольц вышла из интеллигентной семьи, в целом недолюбливала советскую власть (за что та отплатила ей тюрьмой в 1938-м, пусть и краткосрочной). Заодно из этой записи её дневника от 25 ноября 1947 года (авторше – 37 лет) видишь, что стилистика нынешнего русскоязычного Фейсбука имеет глубокие корни. И перекличка этого позднесталинского семилетия с нашим временем тоже очевидна (конец любого долгого правления в России одинаков).
«25/11-47. Почитаешь «Литературку» - и как кусок говна съешь. Этакого «крупного говна». Особенно расстроила меня статья об «Приезжайте в Звонковое». Но даже от статьи веет такой ложью, таким блядством, что просто ужас. Чего стоит это утверждение, что «в нашей стране вопрос послевоенного неустройства человека может быть разрешён только комедийно», или эта, уже превращающаяся во всеобщую государственную манию - западобоязнь - боязнь каждой ничтожной мелочи, идущей Оттуда, боязнь культуры их, вплоть до классической, эти утверждения, что «только у нас» - всё самое лучшее, самое передовое, только у нас люди способны на подвиг, боязнь, сопровождающаяся «возмущением» по поводу «клеветы о железном занавесе...»
Боже мой, какой мы одинокий народ! И если всё - «только у нас» - то на что же мы, получается, осуждены? Если даже никто, кроме нас, не способен на равное нашему самоотвержение, подвиг - значит, мы так и будем одиночествовать, воевать со всем миром, и внедрять наши идеалы и строй только с помощью оружия. Ведь вот что получается от этой проповеди - «только у нас», «только мы», и «мы самые лучшие» - это теория исключительности».
-
2023-01-12 14:23:21+00:00
Прочитал в интервью депутата ГД (от ЕР) Евгения Попова, как собираются аннулировать паспорта уехавшим россиянам. Насколько понял, хотят сделать это в отношении тех, кого заочно осудят в России. Потом технически «отрубят» им загранпаспорт, без которого нельзя передвигаться (видимо, в международных базах).
Но тогда этим людям во многих странах будут просто давать статус политбеженца, и можно жить без загранника. Возможно, это сподвигнет Запад возвратить практику 1920-х, когда белоэмигрантам давали «паспорт Нансена» - беженца без гражданства, но с которым можно было жить во многих странах Европы.
-
2023-01-12 13:04:49+00:00
Российское общество подходило к нынешнему времени Порухи всё более разочаровывающимся в нашей стране.
С 2015 по 2020 год число позитивных оценок упало с 67 до 50%, негативных – выросло с 18 до 35%. Вероятно, 2021-й, на который пришёлся максимум смертности во время Ковида и нарастание усталости от эпидемиологических ограничений, ещё больше ухудшил эти оценки.
Быстротечная СВО призвана была взбодрить общество по лекалам «Крымской эйфории» 2014-15. Но вышло так, как вышло.
(данные - «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)
-
2023-01-12 11:00:51+00:00
Русский бизнес ставит под сомнение MBA. Совладелец компании ЭФКО Сергей Иванов, считает что современное бизнес образование готовит упакрвщиков-охранителей, при этом слишком мало времени уделяя “человеку”. Порядка 10-15% учебных прошрамм, по его оценкам, да и то в довольно поверхностном ключе - отдельные элементы HR и организационного проектирования.
Между тем бизнес строят созидатели-преумножатели, то есть те, кто максимально глубоко погружается в природу человека и человеческих отношений, потому что человек и есть главный объект его воздействий. Топ-менеджер ЭФКО видит будущее в тех управленцах, для которых бизнес - это люди и идеи.
Полностью “наезд” на западное бизнес-образование можно прочитать здесь - https://t.me/sergei_ivanov_efko/1291
-
2023-01-12 10:43:25+00:00
Посмотрел беседу Гордона и Невзлина. И там Невзлин увидел интересные выводы для властной верхушки России – во время СВО произошло укрепление позиций евреев как ближайшего окружения Путина. Самый ближний круг, которым доверяет президент – это Ковальчуки (галахические евреи) и Абрамович. Отчасти Ротенберги.
Но главное – это появление Пригожина. Тоже галахического еврея – первого человека за последние двадцать лет прорвавшегося в ближайшее окружение Путина (ранее там были только старые друзья).
Неожиданно Невзлин выделяет и Суровикина. Оказывается, и этот генерал галахический еврей. В армии на высоких постах давно не было евреев (последний, наверное, Лев Рохлин). Причём Невзлин признаёт, что Суровикин интеллигентный, думающий, образованный человек.
-
2023-01-11 22:09:29+00:00
(к предыдущему посту)
Арриги идеальным капиталистическим обществом считал Венецию – первого мирового протогегемона, в XV веке.
Но и в целом он, в отличие от Вебера, Валлерстайна и пр. политических философов и мирсистемщиков видел изобретение капитализма не в Голландии XVI-XVII веков, а в итальянских городах-республиках XIV-XV веков.
По поводу «идеального капитализма» Венеции, а также касаясь политэкономической формулы западного капитализма Деньги-Территории-Деньги он писал:
«Торговая капиталистическая олигархия прочно держала государственную власть в своих руках. Территориальные приобретения осуществлялись только после тщательного расчёта выгоды и издержек и, как правило, служили средствами для увеличения прибыльности перевозок капиталистической олигархии, которая осуществляла государственную власть Если когда-то и существовало государство, власть в котором отвечала критериям капиталистического государства из «Манифеста Коммунистической партии» — «комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии», то это была Венеция XV века. С этой точки зрения, ведущие капиталистические государства последующих эпох (Соединённые Провинции, Великобритания, Соединенные Штаты) кажутся всё более «разбавленными» версиями идеального типа, который нашёл свое воплощение в Венеции несколькими веками ранее.
Что же касается того, что при капитализме войны должны обязательно приносить прибыль, Арриги приводит такое наблюдение:
«Секрет капиталистического успеха заключается в том, чтобы вести свои войны чужими руками, причём по возможности без затрат или с минимальными затратами, как это придумала делать «великая четвёрка» итальянских городов XV века – Генуя, Флоренция, Венеция и Милан. В т.ч. и благодаря развитию найма (частных наёмных армий кондотьеров».
Но даже защиту от нападения «первый идеальный капитализм» сделал прибыльным. И Арриги называет это явление «военное кейнсианство»:
«Итальянские города-государства смогли превратить часть своих затрат на защиту в доходы и тем самым вести самоокупаемые войны. В богатых итальянских городах-государствах циркулировало достаточно денег, чтобы позволить гражданам облагать себя налогами и использовать полученные средства для приобретения услуг вооружённых иностранцев. Затем, тратя своё жалованье, наёмники возвращали эти деньги в обращение. Тем самым они усиливали рыночный обмен, который позволял этим городам коммерциализировать вооружённое насилие (а также зарабатывать на военных заказах».
Ещё одно изобретение первых северо-итальянских капиталистов – дипломатия. «При помощи плотных и широких сетей посольской дипломатии. они узнавали об устремлениях и способностях других правителей (включая средневековых территориалистских правителей), без чего нельзя было манипулировать балансом сил с целью минимизации издержек, связанных с защитой».
«Накопление капитала благодаря торговле на далёкие расстояния и крупным финансовым операциям, поддержание баланса сил, коммерциализация войны и развитие посольской дипломатии, таким образом, дополняли друг друга и способствовали необычайной концентрации богатства и власти в руках олигархий, которые правили итальянскими городами-государствами. К 1420 году ведущие итальянские города-государства не просто действовали как великие державы в европейской политике, но и получали прибыль, вполне сопоставимую с прибылью наиболее успешных династических государств запада и северо-запада Европы. Тем самым они показывали, что даже самые небольшие территории могли стать огромными сосудами власти, стремясь исключительно к накоплению богатства, а не к приобретению территорий и подданных. Отныне «соображения достатка» стали наиболее важными для «соображений силы» во всей Европе».
Сегодня Поруха функционирует в русле этих западно-капиталистических основ. Для Запада она – прибыльная. Территория Дикого Поля им не важна – важно же, позволяет правящий там автохтон извлекать Западу прибыль и подчиняться их правилам.
А вот имперскому реликту, по Арриги, России важна не прибыль, а контроль территории.
-
2023-01-11 21:42:23+00:00
У Джованни Арриги встретил интересное наблюдение: разницу между «политическим капитализмом» (Западом) и азиатским территориализмом. К последним он в современном мире относил две ветхие империи-реликты – Россию и Китай.
Перефразируя Маркса, для первого типа характерна такая формула: Деньги-Территории-Деньги. Для второго – Территории-Деньги-Территории.
-
2023-01-11 18:48:41+00:00
(продолжение предыдущего поста)
Бизнес рос потихоньку, и к пенсии он стал бы такими темпами твёрдым миллионером. Но Арчи изобрёл способ, как обогатиться за счёт монополии. Мы же помним главное правило капитализма – сколотить большой капитал и с большой рентабельностью можно только на монополии. А конкуренция – удел для неудачников.
Арчи стал на корню скупать сгоревшие федеральные леса в Калифорнии (в т.ч. в заповедниках), которые там исторически горели, горят и будут гореть.
За такой лес он давал в среднем по 20% его стоимости. Обгоревшие стволы дают выход продукции лишь на 10% меньше, чем живое дерево. В итоге рентабельность его бизнеса была 400% (против 8-10% на обычной лесопилке).
Объёмы сгоревшего леса были огромными. Он брал кредиты и постоянно расширялся – как скупал земли, так и возводил новые лесопилки и деревообрабатывающие предприятия.
Сфера его деятельности охватила все три штата Западного побережья – Калифорнию, Орегон и Вашингтон.
Но чтобы успешно работать с федералами и регионалами – чтобы продолжала действовать его монополия на сгоревшие леса, а далее и на рубки ухода в государственных лесах – надо было скупать местных и федеральных политиков. Арчи выбирал и свергал нужных ему конгрессменов. А свою невестку (жену сына; у него трое детей) он вообще сделал зам. главы Агентства по охране окружающей среды США.
У нас в России часто обвиняют «чёрных лесорубов» в поджоге лесов, чтобы тоже за копейки рубить горелый лес. Но эту практику придумал в Америке Арчи Эммерсон. Да, его люди стали специально поджигать леса в той же Калифорнии, чтобы расширить сферу деятельности.
Несколько раз сотрудников его компании ловили за этим делом, но каждый раз всё списывали на халатность «стрелочников».
Так, в результате одного из крупнейших судебных разбирательств по поджогам лесов Эммерсоны лишились $122,5 млн. В 2009 году Министерство юстиции США обвинило его холдинг Sierra Pacific в халатности, которая двумя годами ранее привела к возникновению огромного пожара, в результате которого сгорели 186 кв. км. леса в национальных заповедниках Лассен-Волканик и Пламас. Всё в итоге свелось к тому, что обвиняемым стал только бульдозерист, который якобы наехал на камень и высек искру, которая привела к возгоранию огромного участка леса (из искры возгорится пламя).
В 2017 году сотрудника компании, который более десяти лет проработал в Sierra Pacific, осудили за пять поджогов в национальных лесах. Он признал себя виновным, его приговорили к 20 годам лишения свободы и штрафу в $25,2 млн. По судебному соглашению мотивы поджога не разглашались. Штраф за работника выплатила Sierra Pacific.
Эти 1 млн. га земли, исходя из того, что 1 га в Калифорнии может стоить $50 тыс. и более, а в Орегоне и Вашингтоне - $30 тыс., стоят минимум $40 млрд. Скорее ближе к $50 млрд., так как Sierra Pacific всегда с большим опозданием сообщает о приобретении новых земель (записывая их предварительно на фирмы-прокладки). Это в основном лесные земли, но есть и сельхоз.
Сама Sierra Pacific – это вторая по объёмам деревообрабатывающая компания США. Также семье Эммерсонов принадлежит 18 больших лесопильных заводов, несколько заводов по производству окон, дверей и другой продукции. У него есть питомник на 25 млн. саженцев. Десятки тысяч га – под сельхозпроизводством, причём с высокой добавленной стоимостью (орехи, разведение рыбы, центры по репродукции животных).
Также у него большой бизнес по переработке промышленного хлама. Sierra Pacific закупает на торгах по банкротству или на eBay целые вагоны старой арматуры, запчастей, двигателей, автомобильных аккумуляторов и сельхозинвентаря. «Однажды мы купили даже старые самолёты в России - ради запчастей», — говорил сын Арчи, Марк Эммерсон.
Так как его компания никогда не была публичной, а только семейной, то её оценка приблизительная, и может достигать $100 млрд.
Сам же Арчи всю жизнь летал только эконом-классом, никогда не жил в 5-звёздочных отелях. Самой дорогой его машиной был любимый реднеками джип с кузовом. И до последних лет, пока не умерла, домашний обед в офис ему готовила жена.
-
2023-01-11 18:45:12+00:00
Вот этот 94-летний дедушка, возможно, один из самых богатых людей США. Арчи «Рыжеголовый» Эммерсон. Он самый крупный землевладелец США – ему принадлежит 2,4 млн. акров, или 1 млн. га. А состояние он сделал (и продолжает делать) на «старой экономике».
Зачитался в LandReport его биографией. Он прям из настоящих баронов-разбойников XIX века.
Воспитывался в интернате для трудных детей (фактически в колонии для малолеток). С трудом читал и считал. Отвоевал рядовым пехотинцем в Корейской войне. Вернулся в маленький семейный бизнес – в Орегон (на Западном побережье) к отцу-алкоголику на лесопилку, которую тот чудом не пропил.
И с тех пор древесина – главный его бизнес.
(продолжение в следующем посте).
-
2023-01-11 18:03:25+00:00
На сегодняшней встрече Путина с членами правительства я обратил внимание на то, что он снова настаивал на задаче повышения реальных зарплат и вообще общего благосостояния россиян (в реальных доходах учитываются не только зарплаты, но и пенсия и другие соцвыплаты, предпринимательский и рентный доход). Об этой задаче последние полгода Путин говорит не раз.
Есть деньги у людей – есть и рост качества человеческого капитала, о важности которого теперь тоже говорят немало.
Понятно, что одна из причин – это повысить сбор налогов с НДФЛ (а также предпринимательских налогов, включая, например, и налог самозанятых). Нефть и газ больше не главные кормильцы.
Но как этого добиться в краткие сроки, на горизонте планирования в полгода-год? Сам же Путин частично говорит об этом – «раскрыть потенциал народа». Для этого необходимо просто не мешать людям. Для гаражной экономики и самозанятости (в них занята треть всех трудоспособных), для малого и среднего бизнес (ещё треть занятых) – исключить не просто крупные проверки (хотя они и так сокращены в 4 раза за последние два года), но и мелочные.
Второе – дешёвый кредит. Если реальные доходы стагнируют, а ставка кредита для этих типов бизнеса начинается с 10-11% (и выше), то понятно, что потенциальный заёмщик скорее всего откажется от кредита, или он будет минимальным и краткосрочным, т.н. «оборотным».
Третье – доступная и дешёвая инфраструктура. Например, владельцам частных домов подключение электричества сейчас стало стоить 78 тыс. руб., а в прошлом году было 500 руб. Буксует программа бесплатного подключения газа – очередь растянулась на год-полтора, оформление занимает 7-10 месяцев.
Т.е. для этих случаев не надо прибегать ни к каким большим расходам. Кредитная система на 75% - за госбанками, инфраструктура – за госкомпаниями, проверки – за госорганами. Т.е. обычным регулированием их деятельности правительство может сдвинуть эти проблемы с мёртвой точки.
-
2023-01-11 15:39:53+00:00
Хорошее интервью медиааналитика Василия Гатова о нынешнем состоянии российского общества. Работали вместе с ним в РИА Новости в 2011-12 годах, он один из самых лучших специалистов по изучению российской аудитории и вообще устройства социальных связей в России.
https://telegra.ph/Edinstvennaya-dver-otkrytaya-pered-Rossiej--v-pridumannoe-proshloe-01-09
Например, Гатов в этом интервью очень хорошо сформулировал те принципы устройства либерального истеблишмента, которые не позволили российском обществу начать реформы.
«Большевики попытались создать свою «красную» интеллигенцию за счет доступности образования и культуры. Создавали «красную профессуру». Но это дало только ограниченные успехи в столице. И большевики достаточно быстро поняли, что им придется воспроизвести вот ту позднеимперскую модель интеллигенции, потому что иначе никакой культуры не получается.
В итоге советская власть до начала войны создала некий промежуточный класс советской интеллигенции, который очень излишне, очень избыточно финансировался государством.
Она просто незаслуженно много получала, скажем так, с точки зрения общей ситуации в стране. Ну и дальше эта интеллигенция посчитала себя элитой, хотя она ей не являлась, поскольку была синтетической - её искусственно создали.
Она не выросла из общества, а её просто в колбе развели, совместив немножко старой, немножко новой, немножко рабочих, немножко крестьян. И вот эта синтетическая элита стала стремиться к воспроизводству. И она до сих пор стремится к воспроизводству. Она стремится закрыть доступ к методам проникновения в себя для других и очень быстро начинает вырождаться в династическую, когда доступ к её типу жизни, типу мышления, типу поведения регулируется «тусовочкой» — некоей формально или неформально существующей организацией.
Советская интеллигенция, возомнившая себя элитой, всегда считала, что она лучше всех знает, что делать, что ей не надо с «ними» даже советоваться, ни с каким-то «глубинным народом», ни с партийной управленческой группой, ни с тем, что называлось «честной инженерией».
Ей в этом наследует значительная часть того, что мы сегодня называем «либеральной интеллигенцией», хоть и далеко не вся, прямо скажем. Это политизированная, отчасти вытесненная в эмиграцию, отчасти вытесненная в маргиналов, объединённая крайней антипутинской позицией часть. У этой части интеллигенции, конечно, есть мечта порулить.
От советского у неё осталось желание во-первых «никого к этому не допустить» и во-вторых — «мы не хотим нести никакой ответственности за это».
Рулить, по её мнению, будет какой-то абстрактно придуманный либеральный диктатор, который проведет люстрации, этих всех «нехороших» посадит, отгонит их от любимых «наших мест», например, Переделкино. И что самое главное, его вкусы должны соответствовать вкусам этой вот группы. Вот он будет нести за все ответственность, а не они.
Такие настроения вы обнаружите у многих известных, скажем так, лидеров мнений российской «либеральной оппозиции».
Я при этом сам ярко выраженный представитель этой среды, причем ещЁ с очень плохим семейным прошлым. Один мой дед был генералом НКВД, второй — полковником военной разведки. Их дети, мои родители, искусствоведы, которые учили других жить: «Эта живопись хорошая, эта живопись плохая». Я вырос между «розовым гетто» на Аэропорте (дома кооператива советских писателей около станции метро Аэропорт в Москве) и домом на Котельниках».
-
2023-01-11 13:15:27+00:00
Путин критикует вице-премьера Мантурова за срыв работ в гражданской авиации.
А что может сделать Мантуров? Самообеспечение у России в гражданской авиации – 1,7%. Страна критически зависит от импорта западных технологий и компонентов.
https://t.me/proeconomics/10803
Чтобы наладить работу в гражданской авиации, надо заканчивать СВО и мириться с Западом, чтобы тот снял санкции. Чудес в мир не бывает: ни одна страна в мире сейчас не сможет в автаркии создать свой самолёт (даже Боинг и Аэробус не могут - например, зависят от поставок титана из России и микрочипов из Тайваня; международная кооперация рулит в сложных изделиях).
Но это уже не во власти правительства. Так что в данном случае это Мантуров должен критиковать Путина.
-
2023-01-11 13:07:32+00:00
(к предыдущему посту)
Ну вот смотрите, как сейчас складывается оборот с Китаем. За 11 месяцев Россия продала туда товаров (в основном сырья) на $105 млрд. А купила у Китая товаров на $67 млрд. Разница - $38 млрд.
При этом власти постоянно заявляют, что надо и дальше увеличивать экспорт в Китай. Зачем? И так уже у России переизбыток юаней, которые некуда девать. И эти юани складируются на счетах в Китае.
Раньше так было с продажей наших товаров за доллары и евро (да и сейчас так осталось в торговле с Западом).
-
2023-01-11 13:00:49+00:00
На Западе заговорили о том, что нынешние $37-40 за баррель российской нефти сорта Urals – слишком жирно для нас. И можно было бы установить потолок цен в $25-30.
Как уже писал не раз, ничего нового: это повторение стратегии Рейгана в середине 1980-х по обрушению нефтяных цен, чтобы добить СССР. Только тогда американцы обрушили весь мировой рынок нефти, а сейчас действуют точечно – только российский.
Тогда СССР на таком сухпайке протянул 4-5 лет, потом стал договариваться о капитуляции.
Но как писал недавно, Россия может позволить себе вообще не продавать на экспорт нефть и газ – и без них в стране завались валюты. ЦБ и правительство не знает, что делать с её валом. В этом году, как прогнозирует ЦБ, вывод валюты из России превысит $220 млрд.
Сейчас Минфин, как заведённый, копит юани. Т.е. раньше мы продавали сырьё за бумагу США, а сейчас – за бумагу Китая. И эти юани складируем в Китае. Не исключаю, когда Россия ослабнет, и Пекин отнимет у нас эту кубышку.
-
2023-01-11 12:52:30+00:00
Оказывается, женские батальоны Керенского в 1917-м были не первыми женскими военизированными отрядами.
Впервые их сформировало Амурское казачество в 1899-1900 годах, чтобы бить китайцев в Манчжурии (при подавлении восстания ихэтуаней).
-
2023-01-11 12:01:49+00:00
Что думают западные think-tank-исты о будущем России.
Увидел у аналитика Ильи Плеханова в его ФБ.
«Товарищи из Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта (организация в составе Атлантического совета) провели исследование, попросив ведущих глобальных стратегов и специалистов по форсайту со всего мира ответить на самые острые вопросы о крупнейших движущих силах грядущих перемен в ближайшие десять лет. Это 167 экспертов, 60% из них – американцы.
Один из прогнозов исследования касается России: по мнению западных экспертов, Россия, какой мы ее знаем, может не пережить ближайшее десятилетие.
Респонденты указали на возможность распада России в течение следующего десятилетия. 46% респондентов ожидают, что к 2033 году Россия либо станет несостоявшимся государством (failed state), либо распадётся. 21% считают именно Россию наиболее вероятной страной, которая станет несостоявшимся государством в течение ближайших десяти лет. Это более чем в два раза превышает процентное соотношение для следующего по распространённости выбора среди экспертов — failed state для Афганистана.
Европейцы отличаются пессимизмом по поводу распада России: 49% из них предвидят такое событие, по сравнению с 36% американцев.
14% респондентов считают, что Россия, скорее всего, применит ядерное оружие в течение ближайших десяти лет.
-
2023-01-11 10:01:45+00:00
Сейчас все инвесторы испытывают тотальную неопределенность. Никто не знает, что делать с текущим портфелем, как защититься от инфляции, стоит ли продолжать инвестировать в рынок РФ.
Чтобы убрать эту неопределенность, нужно изучить исторические примеры, ведь фондовые рынки существуют сотни лет, за которые были и войны, и пандемии, и революции. А значит, используя опыт предшественников, можно понять как действовать в сложившейся ситуации.
Петр Краев изучил историческую литературу, опыт инвесторов, прошедших первую и вторую мировые войны, поведение фондовых рынков во время различных потрясений. На основании этого он разработал антикризисную стратегию, которая убережет капитал даже в случае Армагеддона🌋.
✅PDF файл с описанием этой стратегии прикреплен выше к посту. На его основе Вы сможете самостоятельно составить свой антикризисный портфель.
Более подробно об антикризисной стратегии Петр рассказывает в своем телеграмм канале @antifragile_trading. Помимо этого он ежедневно публикует очень полезные прогнозы по акциям РФ, которые помогают еще лучше понять к чему готовиться. Подписывайтесь!
-
2023-01-11 08:55:10+00:00
Недавно многие приводили пример того, что за 9 месяцев 2022 года 120 тыс. жителям Таджикистана раздали российское гражданство (получается, по целому году будет 150 тыс. новых граждан).
Доцент РАНХиГС, директор АНО «Академический альянс» Михаил Бурда приводит дополнение к этой информации:
«Российские власти, похоже, реально видят во внешней миграции тот инструмент, которым можно затыкать демографические дыры. Просто ничем другим не объяснить ту ситуацию, что за девять месяцев 2022 года гражданство РФ было предоставлено почти 120 тыс. приезжим из Таджикистана. Ещё более 75 тыс. граждан той же страны за тот же срок получили вид на жительство, а значит, до гражданства им остался один шаг. Очевидно, что такой подход не находит понимания в обществе».
Раздача российского ВНЖ ещё 75 тыс. жителям Таджикистана говорит о том, что это была не разовая акция в 2022 году. В 2023 году эта практика продолжится.
Я часто пишу, что у наших властей нет стратегии, только тактика с горизонтом планирования в несколько месяцев. Но вот похоже с миграцией из Средней Азии есть стратегия – с планированием на годы, а то и десятилетие-два.
Причём в этой стратегии изменились параметры. Если раньше это был просто завоз миллионов мигрантов, то сейчас – наделение их гражданством. Тем же таджикам ещё 5-6 лет раздавали 40 тыс. российских гражданств в год, а не 150 тыс., как сейчас.
Очевидно, к изменению параметров стратегии привела Поруха 2022 года. Сотни тысяч молодых россиян отправлены в армию, до 700-800 тыс. – эмигрировали (всё вместе – до 1 млн. молодых мужчин). И эту демографическую дыру теперь быстро затыкают молодыми мужчинами из Средней Азии. Как это изменит облик России, особенно крупных городов, я писал уже не раз.
PS Нашёл у киргизского СМИ данные за первое полугодие по российскому ВНЖ для жителей стран С.Азии. Это столько кандидатов на следующий шаг – получение российского гражданства:
«Вид на жительство в России имеют 109.593 таджикистанца, 78.705 узбекистанцев, 44.856 казахстанцев, 14.137 кыргызстанцев и 3775 туркменистанцев».
В общей сложности это 250 тыс. человек в первом полугодии 2022 года.
PPS Заодно посмотрел, какая сейчас безработица в Узбекистане. Она – 1,4 млн. человек. Понятно, что значительная часть этих безработных уедет в Россию – в Узбекистане им делать нечего.
В целом же эксперты ещё два года назад рассчитали, что Узбекистан, Киргизия и Таджикистан могут каждый год в совокупности выбрасывать в Россию по 1 млн. человек. Наверное, половине из них могут спокойно выдавать российское гражданство, т.е. по 500 тыс. в год.
-
2023-01-10 20:41:32+00:00
Данные из «Опыт бюджетного исследования крестьянских хозяйств Белозерского и Тихвинского уездов Новгородской земской управы, 1905 год».
Бедняки в великорусской деревне почти не ели мяса: 20-22 фунта на хозяйство в год. Это 9-10 кг мяса на 5-6 человек, или по 1,5-2 кг мяса в год на человека.
Во многих записках офицеры того времени отмечали, что впервые мясо призывники из деревни пробовали в армии.
Две первые категории в таблице «бедные» и «недостаточные» - это около 60% деревенских дворов в великорусском ядре.
Зато зажиточные (это около 5% дворов) ели мяса примерно столько же, сколько сегодня едят россияне. 720 фунтов – это 300 кг в год на 5-6 человек, или 50-60 кг на одного. Причём в составе этого мяса было не так много курицы и свинины, как сегодня (80% потребляемого мяса россиянами – этих двух видов). В основном это была говядина и баранина.
Ещё отмечу разницу питания лошадей у бедняков и богачей (3 и 75 пудов овса на голову). И богатые работали на 27 дней в году больше бедняков.
-
2023-01-10 16:41:28+00:00
Возвращаясь к предыдущему посту.
Как раз сейчас перечитываю мир-системщика Джованни Арриги, и он в своих работах уделяет много внимания генеалогии гегемонов – механизму их возникновения, функционирования, передаче эстафеты следующему гегемону.
Если кратко, то его вывод следующий.
Молодой и/или второстепенный империалистический хищник должен объединиться с такими же, чтобы сбросить гегемона. В свою очередь главная задача гегемона – не дать свершиться такому союзу.
Можно схематично посмотреть, как это происходило последние два века.
Франции времени Наполеона, бросившей вызов гегемону Англии, нужно было объединиться с Россией, чтобы победить. Англия приложила все усилия, чтобы предотвратить это, включая участие в убийстве царя Павла I.
Франция «пролетела».
В Первую мировую Германия бросила вызов Англии (плюс её союзнице Франции). И снова много зависело от России. Даже не переходя на сторону Германии, а просто оставаясь Россия нейтральной (не вступая в войну), это дало бы очень хорошие шансы на победу Германии, воевавшей бы на одном фронте. Англия (и Франция) приложили все усилия, чтобы втянуть Россию в эту глупую для неё войну.
Ну а когда на сторону гегемона пришли СШИ, дело было совсем решено.
Германия «пролетела».
Во вторую мировую снова Германия (плюс Япония и Италия) бросила вызов уходящему уже с мировой сцен гегемону Англии. И снова многое зависело от России (СССР). В 1940 году был неиллюзорный шанс того, что СССР перейдёт на сторону Германии. Даже из неполностью рассекреченных документов мы знаем о том, что Сталин за такой переход выторговывал себе Финляндию, Болгарию и Проливы (Стамбул). Не сговорились. И опять Англия (и США) приложили все усилия, чтобы СССР не перешёл на сторону бросившим вызов гегемону молодых хищников.
Германия снова «пролетела».
Как мы видим, Россия (СССР) всегда были на стороне гегемонов. Или, как сейчас можно выражаться, на стороне англо-саксов. Наша страна на протяжении двух веков – их верный союзник (точнее, таскающий для них каштаны из огня).
Ну а теперь сама Россия бросила вызов гегемону США. И теперь задача Америки, как и в прежних войнах, не дать соединиться России с Китаем (ещё одним империалистическим хищником). Ну в вдобавок – с Германией, которая полтора века не может успокоиться, не обретя гегемонизм.
Германию от России отключили (вплоть до того, что пришлось взрывать «Северный поток»). Китай тоже не рыпается. Пока американский план (на самом деле – общий для всех гегемонов) срабатывает.
И история показывает, что бросавший вызов гегемону, но не сумевший создать мощную коалицию (которая в военном и экономическом плане превышала бы эти показатели гегемона), всегда проигрывает.
-
2023-01-10 15:01:17+00:00
У методолога Петра Щедровицкого увидел про временнОе отставание России:
«Пакет Первой промышленной революции, сформированный в Англии в 1770 году, приходит в Россию в 1880-е. То есть, у нас есть приблизительно столетний лаг между лидерскими индустриализациями и догоняющими индустриализациями».
При сталинской индустриализации этот временной лаг начал сокращаться и вышел на пик к началу 1970-х – отставание на 50 лет от мировых лидеров.
Так как Россия движется циклически, то с 1970-х отставание вновь увеличилось, и сейчас мы живём с в 80-90-летним лагом (как это и было при позднем царизме).
Но экономика определяет и политику, как известно из марксизма. Управленческие технологии тоже у нас провалились почти на столетие вниз.
Россия по целому пулу компетенций сейчас находится в европейском Межвоенном времени 1930-х. А там, как известно, была развилка: молодые империалистические хищники, которым казалось, что их обделили гегемоны - Италия и Германия, решившие утвердиться в мире через войну, пали (вместе с фашистскими микросоюзниками того времени, вроде Венгрии и Румынии).
Те же, кто законсервировались без войны, смогли прожить в своём застое ещё 30-35 лет – Испания при Франко и Португалия при Салазаре (хотя начинали тоже как консервативные революционеры «Третьего пути»).
-
2023-01-10 14:30:48+00:00
Хороший индикатор динамики благополучия верхнего 0,1% Земли.
Использование частных самолетов (бизнес-джетов) превысило допандемический (докризисный) уровень.
-
2023-01-10 13:32:35+00:00
Россия сегодня разделена по разлому о статусе русской нации в стране.
Из таблицы мы видим, что за рост статуса русских в России выступают 46%. Против – за преобладание гражданской российской идентичности – 47%.
Также видно, что не слишком сильно влияет на этот выбор уровень доверия респондентов (как известно, уровень доверия в российском обществе не высокий).
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)
-
2023-01-10 13:05:18+00:00
«Анализ оценок жителей разных по величине населённых пунктов обнаруживает тенденцию к тому, что оценка межнациональных отношений в месте проживания тем лучше, чем меньше населённый пункт.
Так, в мегаполисах межнациональные отношения оценили как «доброжелательные спокойные» только 21% опрошенных, в областных центрах – 35%, в райцентрах – 41%, в сёлах – 47%».
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)
-
2023-01-10 11:01:24+00:00
Рабочий день аналитика состоит из множества самых разных задач: выгрузить отчёт о продажах в B2B-сегменте, помочь коллегам из маркетинга разобраться в данных и повысить конверсию у брошенных корзин. Понять, подходит ли вам эта профессия, поможет бесплатный чатбот «Один день из жизни аналитика».
Вы наглядно увидите, с какими задачами работает аналитик данных и разберёте несколько практических кейсов, взятых из реальной жизни. Задачи распределены по нарастающему уровню сложности, с объяснением сложных терминов. Вы также разберётесь, как выбрать профессию в сфере аналитики и Data Science и узнаете, какие бесплатные курсы Нетологии могут вам в этом помочь.
Запустить чатбот https://netolo.gy/Kkf
Реклама. ООО "Нетология"
-
2023-01-10 10:47:49+00:00
Прошли два с половиной месяца, как губернаторы были наделены дополнительными полномочиями. На самом деле с начала СВО это была пока самая заметная управленческая реформа. Можно посмотреть на какие-то первые результаты.
Формально полномочия увеличивались для «охраны общественного порядка». Но в реальности это коснулось только приграничных регионов, где губернаторы возглавили силовые штабы.
В других регионах пока никакой чрезвычайщины не наблюдается. Из того, что на виду – это работа с беженцами (всего их в России около 2,5 млн. человек) – это стало новой и межведомственной задачей.
Даже «средний уровень реагирования» в приграничных регионах и тем более «повышенный» уровень (например, как в Москве) и «базовый» никак не сказался на бытовой жизни людей. Когда вводился этот указ, у многих были страхи «чрезвычайного положения».
Все дополнительные полномочия должны подкрепляться дополнительным финансированием. Отдельно по последним двум месяцам 2022 года пока нет статистики, но в целом по году консолидированные бюджеты регионов демонстрировали рекордный за последние годы профицит: на 1 декабря он составил 1,23 трлн. рублей. Это, к слову, цифры для скептиков, кто говорят, что регионам не хватит денег на различные доплаты мобилизованным. Деньги есть, и их много.
-
2023-01-09 20:30:36+00:00
Малый ледниковый период в Европе, России и Азии (когда резко замедлил скорость Гольфстрим).
Зимние условия исследователями по историческим записям были проиндексированы так: тёплым зимам с дождями присваивается индекс «–1», обычным, рядовым зимам, о которых просто не упоминали хроники, – «0», суровым зимам с сильными ветрами, снегопадами и метелями – «1», «лютым», когда стояли сильные морозы и замерзало большинство водоёмов, – «2».
Такая индексация зим позволила построить кривые их суровости. Там же помещена кривая частоты повторяемости полярных сияний, характеризующих вспышечную активность Солнца, которая возрастает в периоды высокой солнечной активности (голубое поле).
В некоторые годы прекращались Полярные сияния, когда солнечная активность падала до ноля.
Пик суровости зим в Западной Европе – середина XVII века (замерзала Темза и голландские каналы). Это Гражданская война в Англии (1639-1660) и 30-летняя война (1618-1648), самая кровопролитная в истории в Ц.Европе (убито 30% населения).
-
2023-01-09 19:17:28+00:00
Продолжая читать книгу Смирнова о климате (и критике лженаучных теорий Паршева).
Вчера писал о том, что все настоящие реформы во всех странах всегда начинаются с сельского хозяйства (страну надо элементарно накормить, а затем заниматься всем остальным).
Смирнов пишет, что этим же путём с конца 1980-х пошла Польша. Но поляки быстро смекнули про СХ культуры с большой добавленной стоимостью – те, на чьих рынках нет или почти нет конкуренции. Потому что главный принцип капитализма – монополия (а конкуренция – это антикапитализм). Только на монополиях можно сколотить капитал (от этого слова и происходит «капитализм»), чтобы иметь деньги для инвестиций в страну.
И поляки стали одними из мировых лидеров… в ягодах. По клубнике они быстро стали вторыми в Европе (после Испании, и четвёртыми в мире по общему сбору после США и Японии). Первыми в мире по смородине. Первыми в мире по малине. Первыми в мире на момент написания книги (в 2005-м) по голубике. Рабочих рук, и дешёвых, тогда в Польше был переизбыток – а сбор ягод требует больших трудозатрат (причём сбор ягод и плодов растянут на многие месяцы – от сбора клубники в июне до сбора яблок и орехов в сентябре-октябре).
Сейчас поляки стали побогаче, и потому на сбор ягод привлекают соседей-бедняков (украинцев), но принцип польского лидерства в ягодах так и остался.
(Ещё добавлю, что поляки к 2010-м стали одним из лидеров по выращиванию шампиньонов, и даже в Россию поставляли грибы, их мицелий и компост).
-
2023-01-09 18:25:25+00:00
Технологии, которые могут иметь как военное, так и коммерческое применение - обычно классифицируемые как «двойного назначения» - привлекли в Европе внимание инвесторов ещё за два года до вторжения в Украину. Переломным стал 2020 год.
-
2023-01-09 17:51:34+00:00
У эволюционного антрополога Акопа Назаретяна прочитал о нескольких интересных истоках поведенческих явлений у наших предков. Первое – откуда появилась забота у протолюдей к старикам, калекам и пр. «ограниченно годным». Они были нужны для поддержания вечного огня (пока взрослые самцы и самки были заняты добычей пищи или спали):
«Ещё одним индикатором психического развития служит приобщение к огню. В силу естественных свойств огня, с ним нельзя обращаться так, как с прочими предметами: он должен постоянно оставаться в сфере внимания и заботы. Не умея добывать огонь, питекантропы замечательно научились его поддерживать, причём, судя по толще слоёв золы, костёр не потухал на протяжении тысячелетий. Для этого его надо было удерживать в очерченных пределах, защищать от дождя и ветра, порционно снабжать топливом, регулярно пополняя наличный запас последнего, и т.д. Что, в свою очередь, предполагает поочерёдное дежурство, распределение ролей и в целом - небывалое усложнение социальных и психических структур».
Второе – откуда появилась речь:
«Весьма остроумной представляется концепция глоттогенеза, разработанная в начале 1970-х годов Б.Ф.Поршневым. Автор исходил из предположения, что первобытные люди не были способны охотиться ни на крупных, ни на мелких животных и занимали экологическую нишу падальщиков (стервятников). Однако развитый интеллект, в совокупности с тонко организованной гортанью, обеспечил им весьма оригинальный способ добывания мясной пищи. Научившись подражать звукам разных животных, наши предки управляли их поведением, выслеживали стада травоядных, натравливали на них хищников и доедали части туши - костный и головной мозг, соскабливаемые с костей остатки мышечной ткани и т.д. Согласно Поршневу, даже в изведении неандертальцев кроманьонцами решающую роль сыграла именно такая тактика.
Из звукоподражания развилась членораздельная речь, которая стала служить также орудием управления поведением сородичей».
(В итоге эмпатия и речь, появившись вначале как утилитарные явления, стали основой формирования современного человека)
-
2023-01-09 15:41:04+00:00
(к предыдущему посту)
Помню, у нас дома тоже хранились эти «сталинские облигации», играл с ними. Как родители пошли работать в начале 1950-х, так и стали скапливаться эти бесполезные бумаги. В новое время какие-то копейки по ним отдали. Всего же, видел оценки, в современных деньгах сталинскими принудительными займами отняли у простых людей 25 трлн. рублей.
Сегодня, как вижу, некоторая либеральная часть общественности довольно потирает руки, дескать при «нефтяном эмбарго» дефицит бюджета будет 4, 6 или даже 8% ВВП, «и тут-то власть и рухнет».
Не рухнет от дефицита бюджета. Рухнет благосостояние людей, которых тоже можно добровольно-принудительно подписать на займы «для Победы!». Как уже писал в посте выше, при Сталине на займы отнимали 15-20% зарплаты. Общий доход населения сейчас, в которых около 80% составляют зарплаты и прочие госвыплаты, - около 60 трлн. руб. в год. Если отнимать даже по 10% от доходов на займы, то это 6 трлн. руб. в год. Как раз хватит закрыть бюджетную дыру. Но мы видим, что отнимать можно и 20% - никаких протестов при Сталине это не вызывало.
Также как и – повышать налоги. Сталинский колхозник в общей сложности (в т.ч. и со своего ЛПХ) отдавал 75-80% налогов, и тоже не протестовал. Это уже к другой популярной либеральной теме про то, что дескать если люди сами начнут платить налоги, то это вызовет рост их гражданского самосознания. Не вызвало.
-
2023-01-09 15:26:04+00:00
Сегодня много обсуждают идею начальства возрождения «внутренних займов для физлиц». Идея не новая. Коллеги верно отметили, что в кризисно-военные времена её всегда активно применяли (в ПМВ, ВМВ, при сталинской мобилизации экономики).
Де-факто эта система кое-когда прорывается и сейчас. Но она бесконтрольна. Читали много сообщений о том, что бюджетников заставляют сбрасываться на различную «помощь» через всякие прокладки, Фонды губернаторов, общественные организации и т.п. Сейчас сделают централизованный заём, т.е. лишат региональные элиты возможности присасываться к этим деньгам.
Ранее в истории со всеми госзаймами государство обманывало простых людей. Займы ПМВ просто сгорели в Революции (некому стало отдавать). При сталинских займах вынули из людей в общей сложности 260 млрд. руб., и тоже после 1957 года отказались отдавать. В среднем трудящийся тогда добровольно-принудительно отдавал 15-20% своей зарплаты.
Новый «Общественный договор» по займам в 1957 году выглядел так: «Мы отныне прекращаем отнимать у вас деньги на займы, а вы за это прощаете нам прежние займы». Официально же дефолт, ограбление трудящихся выглядело так, из речи Хрущёва:
«Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя. Капиталист не понимает нового человека, человека советского, который родился и воспитывался в наших условиях, когда человек живет не для того, чтобы накапливать и грабить другого!»
Но не надо недооценивать наш народ, привыкший жить саботажем и двоемыслием – и только так спасаться от власти. Формально на разных собраниях трудящиеся согласились с ограблением сверху, но на практике они решили для себя так:
«Произошло то, чего больше всего боялся министр финансов Зверев - началась паника. Дисциплинированно подписавшись в середине мая 1957 года на последний принудительный заём, народ побежал в сберкассы снимать деньги. Люди не поверили в то, что партия и правительство удовлетворятся замораживанием облигаций. Министерство торговли СССР докладывало:
"В ряде городов на основе ложных слухов о якобы предстоящей денежной реформе, в мае с. г. резко повысилась покупка товаров в магазинах.
Скупались различные ювелирные изделия, преимущественно из золота, часы, стенные часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприёмники, велосипеды, мебель и др. Оборот по скупаемым товарам увеличился против обычного в 2-2,5 раза.
Такая вспышка произошла в середине мая в г. Вильнюсе. Если Вильнюсский универмаг в обычные дня продавал товаров на 580 тыс. рублей, то 14 мая его оборот составил 2,2 млн рублей. Один ювелирный магазин реализовал 12 мая товаров на 200 тыс. рублей при обычной дневной продаже 20 тыс. рублей.
Промторг и универмаг г. Кострома 5 мая продали товаров на 1640 тыс. рублей, 7 мая на 1870 тыс. рублей, в то время как обычно их выручка составляла около 600 тыс. рублей».
-
2023-01-09 15:03:59+00:00
Наконец-то поняли значимость среднего специального образования.
На встрече Путина с министром просвещения Кравцовым было заявлено об активизации программы «Профессионалитет», которая подразумевает то, что конкретные отрасли (крупные предприятия – пока в этот список вошли 70 компаний) и сами вкладывают средства в колледжи (то, что раньше называлось «техникумами».
Сегодня около 65% школьников после 9 класса идут в колледжи. В России создали более трёх тысяч современных мастерских. Но денег на современный учебный процесс всё равно не хватает – например, для обучения нужно закупать современные станки, на которых потом придётся работать на предприятия. Но можно эти же станки (и в целом технологические линии) найти на предприятиях. Они там есть, и надо просто организовать допуск студентов и наличие наставников на самих предприятиях. Выделить время, когда эти станки и линии задействуют для студентов, а не для производственной деятельности.
Ещё одна особенность «Профессионалитета» - это обучение 2-2,5 года вместо стандартных 4 лет (4 года оставлены для ряда специальностей, вроде медицины).
В целом же аналитиками пока не замечен и не оценён важный тренд. в 2021 году выпускниками колледжей стали 780 тысяч человек, а в 2022 году - 1,2 млн. К 2024 году колледжи России выпустят больше студентов, чем высшие учебные заведения. Только для 12% студентов колледж становится промежуточным этапом между школой и вузом. И даже после 11-го класса 64% выпускников идут в вузы. Для сравнения: в 2010 году выбор в пользу высшего образования делали 73% выпускников.
Одна из причин, которую выделяют аналитики (в т.ч. в ВШЭ, делавших исследование на эту тему) – в кризисные времена родители и подростки понимают, что востребованными на рынке труда будут скорее практические навыки, чем те же творческие или гуманитарные.
-
2023-01-09 13:50:48+00:00
Интересная версия социологов, что в последние годы принесло спокойствие на Северный Кавказ:
«После 2014 г. мы наблюдаем изменение этнополитической ситуации в СКФО, проявившееся в снижении напряжённости, что является… активизацией ИГИЛ (запрещён в России), оттянувшей часть «пассионариев» с Кавказа, и стабилизирующим эффектом украинского кризиса как внешнего конфликта. Такая положительная динамика была достигнута не за счёт качественного изменения основ жизни, а за счёт «дополнительных» обстоятельств. Это означает, что действие факторов, более всего способствующих обострению этнополитической ситуации в регионе, продолжается».
Эта таблица тоже интересная – насколько психологически и эмоционально лучше ощущают себя жители Кабардино-Балкарии по сравнению с остальными россиянами. Апатия, тревожность, раздражённость характерны почти для половины россиян (46%), а в КБР – только для 13%.
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)
-
2023-01-09 13:20:53+00:00
В работах ИС РАН увидел социологическое определение «фейков» - «увеличение энтропии информационного поля, лежащее в области ноопсихосоматики».
-
2023-01-09 12:49:57+00:00
Про низкие цены на российскую нефть.
Теоретически Россия вообще может прожить без продажи на экспорт нефти и газа.
Смотрите сами за простейшей бухгалтерией:
В среднем предыдущие пятнадцать лет превышение экспорта над импортом у нас составляло $150-170 млрд. в год (иногда и $200 млрд.). Примерно на столько Россия экспортировала нефти, нефтепродуктов и газа.
Эти $150-170 млрд. распределялись так: $60-80 млрд. уводилось за границу, остальное ЦБ и Минфин складывали в кубышку (половину которой, около $300 млрд., как известно, Запад недавно конфисковал). Этих денег ни экономика, ни простые россияне никогда не видели.
В этом году превышение экспорта над импортом вообще будет $280 млрд., из которых, как обещает ЦБ, примерно $220 млрд. уйдёт за границу (отдельная тема, как с началом СВО Россия теряет остатки финансового суверенитета).
Высшая власть (президент, правительство, ЦБ) все эти годы так и не нашли способа прекратить вывод денег за границу (всего за годы реформ вывели до $1,5 трлн.) и применения внутри России вот этой экспортно-импортной маржи.
Так что при нормальной власти никакой трагедии в прекращении продажи углеводородов за рубеж не было бы. Просто исчезла бы эта вечная маржа в $150-180 млрд. Экспорт (металлов, зерна, удобрений, леса, химпрома и т.п.) примерно равнялся бы импорту – где-то $300 на $300 млрд. Выводить за границу было бы нечего.
Но сущность России – вечно кормить хозяев на Западе, выводить деньги из страны. Сейчас к Западу прибавилась ещё одна пиявка – Китай (российский экспорт в него выше импорта из Китая). Как прекратить такие основы функционирования страны – начальство не знает и знать не хочет.
-
2023-01-09 12:02:15+00:00
Все эти угрозы начальства, как бы побольнее наказать уехавших из России, напоминает практику царского феодализма – «Как же так, крепостной сбежал на Дон или в Сибирь!? Возвратить, выпороть, надеть кандалы!» Сами-то они хоть понимают, как это выглядит со стороны?
-
2023-01-09 11:55:20+00:00
Обратил внимание, что Минздрав (НИИ гриппа им.Смородинцева) начал включать коронавирус в состав просто ОРВИ.
-
2023-01-13 19:17:55+00:00
В блокнот конспирологу.
Как создавался «русский» гимн.
«Появление в Российской империи официального гимна связано с победой в Отечественной войне 1812 г. и прославлением императора Александра I. В чести была тогда в России мелодия английского гимна «Боже, храни короля». В некоторых музыкальных произведениях прославлялся русский царь-победитель. Подобные песни появляются уже в 1813 г.: «Песнь русскому царю» А.Востокова с мелодией английского гимна содержала такие слова: «Прими побед венец, Отечества Отец, Хвала тебе!».
В 1815 г. В.А. Жуковский написал и опубликовал в журнале «Сын Отечества» стихотворение под названием «Молитва русских», также посвящённое Александру I. Это был перевод с английского, по крайней мере, первой строки — «Боже, Царя храни» («Боже, храни короля»). В 1816 г. А.С.Пушкин приписал к стихотворению ещё две строфы. 19 октября 1816 г. они были исполнены воспитанниками Лицея на музыку английского гимна. Таким образом, по случаю празднования годовщины Лицея перевод Жуковского получил оригинальное продолжение, написанное Пушкиным. Жуковский дополнил своё сочинение в 1818 г. — оно звучало на публичном экзамене воспитанников петербургской гимназии.
Таким образом, текст «Молитвы русского народа», текст русского гимна, был практически создан, при его исполнении музыка оставалась английской. Этой музыкой военные оркестры в Варшаве встречали прибывшего туда в 1816 г. Александра I. С этого времени высочайше было повелено играть всегда гимн при встрече государя. Почти 20 лет в Российской империи официально использовали мелодию английского гимна».
(«Российская государственная символика: история и современность», 2003).
-
2023-01-13 18:06:01+00:00
Из макроистории известно, что управленческо-интеллектуальный костяк Российской империи составляли немцы, а СССР – евреи. У профессора Еврейского университета, специалиста по истории евреев Петербурга Михаила Бейзера встретил численные параметры еврейского присутствия в Петрограде-Ленинграде:
«Октябрьская революция привела к эмиграции старой элиты за границу. Параллельно началась миграция евреев из черты оседлости в Москву и Ленинград. Евреи были первыми из нацменьшинств, кто бросился получать высшее образование. Традиционно в петербургской элите всегда было много инородцев: в науке и армии много немцев, были и французы, поляки играли большую роль. Евреев в элиту не пускали, если не считать выкрестов. При этом роль еврейской интеллигенции и финансистов в жизни города неуклонно росла.
Вопреки большевистским клише, равноправие евреям дала Февральская революция, но реализовать эти права они смогли уже при советской власти. Большевикам нужны были грамотные и в то же время лояльные люди. Евреи были обижены на царский режим, а уровень грамотности у них был высоким. Можно было рассчитывать, что бывшим царским чиновникам они поблажек давать не будут.
По переписям 1939 года среди евреев Ленинграда процент обладателей высшего образования в 10 раз превышал средний уровень. Ко Второй мировой войне число евреев выросло с 50 до 200 тысяч. Они заполнили все ниши, становясь инженерами, адвокатами, музыкантами, учеными. При том, что всего 6,57 % жителей Ленинграда были еврейской национальности, евреями было около 45% адвокатов, больше половины дантистов, 10-20 % специалистов в других сферах. Евреи стали играть ту роль, которую до революции в Петербурге играли немцы».
(Сейчас же роль немцев и евреев совсем истончается, что тоже является одним из факторов архаизации страны, скатывания России к Московии)
-
2023-01-13 16:55:13+00:00
Сегодня Совбез ООН в очередной раз будет заседать по повестке на Украине.
Все эти посиделки стали бессмысленными. Кто-то хоть помнит какие-то решения Совбеза или в целом ООН, которые изменили какие-то мировые конфликты? Всё остаётся пустым. В итоге все удобные для себя решения продавливают по тем или иным вопросам сами страны – будь то США, Израиль, Россия, Иран или коалиция стран.
По гуманитарным вопросам – то же. Например, по голоду в Африке все вопросы решает не FAO (подразделение ООН по продовольствию), а крупные частные спонсоры (вроде Билла Гейтса) или сами крупные страны (США, страны Европы, Япония, Россия и т.д.)
То же было с медицинским подразделением ООН – ВОЗ в эпидемию Ковида. В итоге сами страны составляли нужные протоколы (удачные или нет, другой вопрос). Причём ВОЗ опять же не решила элементарной задачи – доставки вакцин в беднейшие страны мира. Опять э всё на себя взяли крупные частные спонсоры или крупные страны (США, ЕС, Россия, Китай).
Или ситуация с беженцами.
Причём на все эти проекты ООН выделяет миллиарды долларов, но деньги уходят в песок.
В итоге мир (читай – крупные державы) на новом витке своего переформатирования всё равно придут к какой-то новой надмировой организации. Или к региональным организациям.
-
2023-01-13 15:00:22+00:00
В очередной раз вижу даже у образованной публики отсылки к сталинской практике времени ВОВ – «вот бы и нам с нашей СВО так надо!»
Но у сталинской практики того времени были три главных компонента:
- Огромный массив архаичной крестьянской массы и в целом низкая ценность человеческой жизни. Для решения задач можно было ими легко поступиться.
- Огромная материальная и интеллектуальная помощь американо-английского мира. Не было никаких поползновений по поводу импортозамещения – чего не хватает, привезут американцы, и сколько надо.
- Огромный идеализм-романтизм городской молодёжи (в основном в диапазоне 1920-1926 годов рождения), кто вырос уже на идеях и практиках 1930-х годов.
Ни одного из трёх компонентов сталинского времени 1940-х сейчас в России нет.
Потому, на мой взгляд, если говорить откровенно, т.е. цинично-технократично, нынешними администраторами выбран единственно возможный и верный путь – участие в СВО за огромные (по меркам бедной региональной России) деньги. Не надо себя обманывать: никакие идеи «народной войны», «вставай, страна народная» и т.п. в нынешней России не сработают (предыдущие тридцать лет диковатого капитализма учили обратному – «каждый сам за себя», «человек человеку волк», «государство вам ничего не должно – ну и мы ничего не должны государству», и т.п.). А если кто не согласен с этим, пусть сам надевает телогрейку и идёт в окоп доказывать личным примером. Плюс без западной помощи никакого технологического рывка не получится (обратного в истории России никогда не было).
Вот из таких реалий и надо исходить.
-
2023-01-13 13:28:59+00:00
«Мы не знаем страны, в которой живём».
(Эта фраза приписывается главе КГБ Андропову. Но как живёт Россия, где более слабый и менее компетентный аппарат, мы знаем ещё меньше).
По наводке из канала из предыдущего репоста прочитал работу экономических географов Махровой и Бабкина из МГУ и РЭУ о результатах исследования истинной численности населения городов Московской области («Региональные исследования», №1, 2022).
Краткие выводы.
Исследователи пошли по самому очевидному их всех косвенных индикаторов – через инструментарий сотовых операторов. И оказалось:
1)«Как правило, города ближайшего (до 20 км от МКАД) и, в меньшей степени, ближнего к Москве поясов пригородов (от 20 до 40 км) отличаются заниженными Росстатом значениями численности населения». В целом из 25 центров, в которых Росстат занижает людность более чем в 1,5 раза, 23 расположены на расстоянии до 20 км от МКАД.
2)В таких городах, как Одинцово, Красногорск, Мытищи, Балашиха, Химки, Люберцы, Долгопрудный, Дзержинский официальная статистика недоучитывает от 10 до 35% проживающих там людей. Например, Росстат даёт (все данные за 2020 год) в Одинцово 136 тыс. жителей, а сотовые операторы показывают там 202 тыс. человек, в Мытищах – 235 и 300 тыс. соотв., и т.д.
3)В более удалённых городах картина иная. В силу меньшего числа незарегистрированных мигрантов, большого оттока местных жителей на постоянное или временное жительство в Москву, население меньше, чем показывает Росстат. Так, в Коломне проживает только 90 тыс. чел. вместо 140 тыс. чел. по данным официальной статистики, в Серпухове – 106 против 161 тыс. чел. у Росстата и т.д.
В общем, в ближнем поясе (к Москве) Подмосковья проживет гораздо больше людей, чем официально учитывает статистика, в дальнем – сильно меньше. Скорее всего, истинная численность населения области на 1-1,5 млн. человек больше, чем официальная статистика.
И это – один из самых богатых и центральных регионов. Даже в нём статистика не в силах учесть население хотя бы с погрешностью в 5% (эта погрешность в целом, видимо, не менее 12-20% в сторону большей численности).
Что уж говорить о более дальних и бедных регионах. В которых, кстати, местному начальству выгодно сильно завышать численность населения, т.к. субвенции из федерального бюджета исчисляются в т.ч. по подушевым показателям (для финансирования школ, больниц, соцобъектов, госуслуг и т.п.).
Про самые отсталые нацреспублики, вроде С.Кавказа, Тувы, Бурятии, Калмыкии и т.п. даже и говорить нечего - всю статистику оттуда можно смело, не глядя, выбрасывать в корзину.
Это и позволяет многим независимым демографам говорить, в частности, о завышенной общей численности России. Самые умеренные, вроде демографа Ракши, считают, что численность завышена на 5 млн., самые неумеренные – на 30-35 млн. человек (они считают, что настоящая численность населения Россия 110-115 млн. человек).
Также это заставляет всё большее число исследователей учиться использовать косвенные индикаторы – как в этом случае статистику сотовых операторов, или показатели потребления воды, вывоза мусора и т.п. Социальные антропологи из Фонда Хамовников вообще полагаются только на полевые исследования – когда ты сам лично проверяешь число домов и живущих в каком-то поселении людей.
-
2023-01-13 12:30:43+00:00
Интересный рассказ в двух частях, как Музей Гугенхайма помог испанскому (баскскому) Бильбао стать современным городом (т.е. зарабатывать на постиндустриализме, а не на старой промышленности). И в целом – некоторые тезисные заметки о том, как выводить крупные города из кризиса.
https://t.me/Vnu4ka_Jjacobs/506
и
https://t.me/Vnu4ka_Jjacobs/507
Когда-то понадобится всё это для коренной реконструкции хотя бы крупных российских городов. Но даже одной экономики будет мало. Нужна и политика – настоящий регионализм (тот же Бильбао, как и в целом Страна Басков получили от центрального правительства очень много полномочий), настоящее местное самоуправление с сильными ограничителями и аудиторами чиновничества в виде СМИ, НКО, политических партий. Много свобод для людей (а не запретов и принижений), которые раскрывают личность и т.д.
-
2023-01-13 12:07:50+00:00
Деды всё больше косплеят сталинизм – единственный знакомый им механизм радикального чрезвычайного положения.
Разговоры о статусе «предателя» - из этой же серии. Аналог «врага народа».
Из этой же серии - мобилизовать всё, что можно. Хотят привлекать на обязательные сборы мужчин старше 30 лет. Снова голосят, что надо призвать на фронт то ли 500 тыс., то ли сразу 1 млн. мужчин.
Кто будет работать вместо призванных (и эмигрировавших, которые всё больше бегут от такой управленческой психопатии и истерии)? Кто будет кормить 2-миллионную армию? Вероятно, деды думают, что мужчин заменят дети, женщины и мигранты из Средней Азии.
Единственное, что утешает – это всё косплей. Традиционные саботаж и двоемыслие как низов, так и большинства начальства будут сглаживать углы психопатии. Плюс традиционная криворукость и низкие профессиональные качества гедонистических управленцев. Да и в целом, уверен, значительная часть начальства уже больше думает о том, как спастись в этой палате самим и свои капиталы, чем о каких-то государственных задачах.
-
2023-01-13 10:01:15+00:00
Заработать можно везде!
- Думаете сейчас нигде нет работы? - Нет возможностей достойно заработать?
- Вас никто никуда не возьмет?
Это не так. Я сейчас развею ваши страхи🤚
🌏Мир меняется с огромной скоростью, появляется множество новых професий, которым ты можешь обучится дома и подрабатывать :
🚫без начальника, давления и получать приятную дополнительную (или основную сумму)
В России более 100 000 онлайн-школ и каждой нужно что-то настраивать: чат-бота, вебинар, сайт, платформу под загрузку уроков, сделать баннер или презентацию и тд.
И на это нужен технический специалист, которым можно стать за 60-90 дней, даже если ты 0 в компьютерах!
С одной школы можно получать 10-50 тыс, а параллельно можно вести до 4-6 школ!
Технические специалисты работают от 2 до 8 часов в день, совмещают с материнством, основной работой или полностью в профессии.
Не нужно вести соц сети - если не хочешь, заказы всегда будут из спец чатов в телеграмм, от коллег и по сарафанке, так как их востребованность 100%+
На бесплатном интенсиве Онлайн профессия твоей мечты ты за 3 дня ты попробуешь себя в этой специальности, под руководством опытного наставника и команды единомышленников.
Получишь 4 востребованных онлайн-навыка, сертификат и 2000 бонусных рублей на твой счет.
Ты все будешь делать в онлайн приложениях, очень легко по шагам. И это может стать твоим способом дополнительного или основного заработка и не занимает много времени.
Ирина Шнайдер создала этот интенсив, его прошли уже более 4000 человек, большинство нашли свое место в онлайн. Этот интенсив принципиально бесплатный, ведь Ирина открыто говорит, что нужно будет приложить некоторые усилия, чтобы освоить навыки, найти первые заказы и получить первые оплаты.
Но результат стоит усилий! Потому что ты обретаешь навык, который сможешь использовать снова и снова, чтобы брать новые заказы и зарабатывать на них реальные деньги снова и снова.
Регистрируйся на бесплатный интенсив Онлайн профессия твоей мечты - заработай первые деньги онлайн.
Регистрируйтесь смело - уроки короткие и понятные, даже домашнее задание проверяют (дают обратную связь, что можно улучшить), так что все получится даже у самых новичковых новичков! В лучшем случае вы найдете новое прибыльное увлечение или просто проведете интересно время! Как найти клиентов там тоже расскажут.
Регистрируйтесь 👉🏽 тут
-
2023-01-14 17:35:46+00:00
В книге историка Екатерины Юхневой «Петербургские доходные дома» встретил статистику, сколько семей в Петербурге в конце XIX века можно было отнести к высшему среднему классу. Критерий простой – сколько на них приходилось многокомнатных, т.н. «барских квартир» - числом комнат выше 6-ти:
«По переписи Петербурга 1890 года каждая десятая квартира состояла из 6 и более комнат (6-10-комнатных квартир было 9,2%, квартиры с числом комнат более 11-ти - 1,5%). Но только чуть больше половины из них (7,2%) представляли собой по использованию подлинно «барские» квартиры, то есть в них проживала одна семья с домочадцами и прислугой. Остальные крупные квартиры использовались под учреждения или торгово-ремесленные заведения, а также под угловых и коечных жильцов (что-то типа современных хостелов – Толк.). Плата за арендованную «барскую» квартиру составляла от 2 до 5 тысяч рублей в год, что являлось примерно 20% жалованья высших чиновников, получавших 10-30 тысяч рублей в год».
Итак, в конце XIX века высший средний класс самого богатого города России составлял около 7%. Половина из них была высшими чиновниками, другая половина – крупными фигурами свободных профессий (адвокаты, издатели, люди культуры), часть профессуры, управленцев предприятий и т.д.
2-5 тыс. руб. в год за квартиру – это примерно (из расчёта 1 царский рубль = 1200 современных рублей) – 2,4-6 млн. руб. в год сегодня, или 200-500 тыс. современных рублей за квартиру метров в 150-300 в хорошем доме и районе. Из таких квартир в советское время наделали коммуналки.
Такое большое количество комнат определялось стандартами того времени: кабинет для отца, будуар для матери, общая спальня родителей, большая детская комната (детей было 3-4 человека и больше), столовая, комната для прислуги, кладовая и т.д. Что поразило в книге – так это то, что даже в конце XIX – начале ХХ века отсутствовала индивидуализация у детей, какая бы богатая семья не была. Екатерина Юхнева пишет:
«Индивидуализация сознания совершенно не коснулась детей. По просмотренным многочисленным планам квартир оказалось, что все петербургские квартиры независимо от количества комнат имели только одну детскую. Отсутствие отдельных комнат у детей косвенно подтверждается и другими источниками - воспоминаниями. Независимо от величины квартиры или особняка имелась одна детская, в ней вместе жили братья и сёстры. Если разновозрастных детей было много, то младенец мог находиться в комнате кормилицы или няни. Так, в воспоминаниях великого князя Александра Михайловича, племянника императора Николая I, отмечено, что пятеро братьев спали в одной комнате. Причём старшему, Николаю, в будущем - известному историку, было 17 лет, а Алексею - всего 7 лет, и только годовалый Сергей вместе с кормилицей размещался отдельно. В великокняжеском дворце трудно предположить недостаток комнат.
Аналогичную ситуацию встречаем и в воспоминаниях выдающегося математика Софьи Ковалевской. 10-летняя, она жила в общей детской с 17-летней старшей сестрой и с 4-летним младшим братом. Сам этот факт столь зауряден, что вряд ли нашел бы отражение в воспоминаниях. Софья упоминает об этом, чтобы проиллюстрировать капризный характер своей старшей сестры, не желавшей больше жить с малышней и потребовавшей отдельную комнату. Несмотря на то, что для отделения девочки имелась реальная возможность (Софья вспоминает о множестве тёмных пустующих комнат, которые надо пробегать, чтобы попасть к отцу в кабинет), родители встали в тупик от дикого, по их мнению, требования дочери. Потому они предложили девушке жить вместе с гувернанткой.
Весь XIX век у ребёнка не предполагалась потребность в уединении. Обстановка детских комнат долго оставалась крайне простой, специальная детская мебель начала появляться лишь на рубеже XIX и XX веков под влиянием идей гигиенистов. Нам, выросшим в детоцентристских семьях, где всё подчинено интересам ребенка, трудно представить, что всего сто лет назад жилищные потребности детей учитывались наряду с интересами прислуги».
-
2023-01-14 15:35:37+00:00
«Империя курильщика» рассказал, сколько стоит логистика (перевозка фурами) по автодорогам России и, в частности, на Донбасс.
По России примерно 1 доллар за километр, на Донбасс – 1,5-2 доллара за километр.
https://t.me/georgy_ma/519
«Moscow Calling» верно высчитал, что даже дорогая логистика на Донбасс удорожает товар всего лишь на 9 руб. за кг. (он приводит пример перевозки колбасы).
https://t.me/m0sc0wcalling/18108
Это хороший пример развенчания мифа (в т.ч. лжеучёного Паршева), что, дескать, большие расстояния – это некое проклятье, трудность для экономики.
Тоже недавно приводил пример из видео русских дальнобойщиков, работающих в США и подробно описывающих экономику процесса.
Расстояния в Америке не меньше, чем в России. Там был пример рейса из Вирджинии под Сиэтл – это 4830 км. Примерное такое же расстояние, как из Москвы до Иркутска (5,2 тыс. км). Если бы фура ехала из Флориды, было бы и дальше, чем из Москвы до Иркутска.
А ещё у них фуры ездят и на Аляску.
И ничего, никто не жалуется в США на расстояния.
Наоборот, большие расстояния – это хорошо. Много потребления топлива, много грузовиков, много всякой инфраструктуры (в т.ч. дорожной и обслуживающей) – всё это толкает экономику вверх.
Да, и стоимость перевозки груза весом в 30 тонн (а не в 20 тонн, как у «ИК») в этом рейсе Вирджиния-Сиэттл была 1,5 доллара за кг (как в России из Москвы на Донбасс). При том, что дизель в США стоит на 15-30% дороже (в зависимости от штата). А зарплата дальнобойщика, как честно говорят русские ребята из этих видео, при работе неделя через неделю – 6-7 тыс. долларов в месяц (чистыми, за вычетом всех налогов и страховок – 4-4,5 тыс. долларов, или около 300 тыс. руб.; вряд ли столько получают дальнобойщики в России).
Да, в США такая перевозка пакетика арахиса весом 250 гр. сделала его дороже на 3,5 рубля (килограмм – на 15 рублей).
Так что логистика везде в мире не сильно поднимает цену (перевозка морем – ещё меньше).
https://t.me/tolk_tolk/14461
-
2023-01-14 15:02:56+00:00
Одна из причин затяжного кризиса капитализма (перманентное снижение отдачи капитала и производительности труда, долговой кризис) с конца 1970-х – это резкое сокращение числа монополий, через которые исторически происходит концентрация капитала. Это показывает в ряде своих работ экономический историк, сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Евгений Балацкий.
«Относительно недавно в Финансовом университете при Правительстве РФ было выполнено исследование, позволившее вывести фундаментальное уравнение экономического роста, в свою очередь давшее возможность сформулировать и доказать теорему об особом секторе, где под особым понимается сектор экономики с очень высокой рентабельностью (свыше 100% в год). Суть указанной теоремы заключается в том, что для обеспечения положительных темпов экономического роста необходимо наличие в экономике особого сектора; в противном случае рост оказывается невозможен. Анализ многовековой истории показал, что только появление сверхприбыли позволило запустить механизм экономического роста, способствовавшего выходу человечества из мальтузианской ловушки. В свою очередь возможность получения сверхприбылей у человечества появилась только в эпоху великих географических открытий.
Начнём с более-менее традиционных. Прежде всего, это пряности (перец, гвоздика, корица и др.), торговля которыми на европейских рынках в Новое время позволяла голландским торговцам обеспечивать норму прибыли в 700-1000%. По мнению итальянского экономиста Джованни Арриги, вся бизнес-логика основана на стремлении поддержать сверхвысокую норму прибыли, что возможно только в условиях монополии. Именно стремление к монополии и сверхприбылям объясняет мотивацию всех жестокостей, которые чинил Белый Человек в отношении аборигенов колоний, уничтожении им любых альтернативных торговых и производственных плацдармов, подавлении бунтов рабочих и т.п.
Ещё одним сверхприбыльным источником английского капитала XVIII века является рынок чая, рентабельность от продаж которого достигала 300-350% только за счёт того, что Ост-Индская компания, не имеющая конкурентов на европейском рынке, продавала его в Европе по цене в 4-4,5 раза выше закупочной.
Другими источниками накопления капитала являлись пиратство, каперство (узаконенное государством пиратство), работорговля и опиумный бизнес. Пиратская деятельность Джона Хокинса, Пита Хейна, Жана Бара, поддерживаемая и спонсируемая в том числе и на государственном уровне, способствовала не только их собственному обогащению, но и пополнению казны Британии, наживе пайщиков Вест-Индской компании и принца Оранского, а также французских инвесторов пиратской компании Жана Бара. Норма прибыли от подобного рода пиратской деятельности доходила до 1000%.
Не меньших значений достигала и рентабельность рынка работорговли, когда стоимость продажи взрослого раба из стран Африки в Европе в 7 раз превышала закупочную цену. Более 1000% позволял получать акционерам английской Ост-Индской компании и опиумный бизнес, который помимо обогащения выполнял ещё и стратегическую задачу по выправлению торгового баланса Британии: англичане платили за китайский чай серебром, что способствовало хроническому отрицательному торговому балансу страны; экспорт опиума, 90% которого в XIX веке приходилось именно на Китай, позволяло возвращать серебро назад – в Англию.
(продолжение в следующем посте)
-
2023-01-14 14:21:03+00:00
Прочитал книгу старообрядческого историка Алексея Муравьёва «Старообрядцы (другие православные)». Это народный взгляд на историю России, в отличие от общепринятого у нас государственного.
Понравилось у него разделение истории России на этапы. Кратко это выглядит так.
С начала централизации была Восточная Русь (была и Западная Русь – Литва, где 70% населения составляли православные славяне). Затем случилась Поруха при Иване Грозном (разрушение старой Руси), Смута.
Из Смуты вышла Московская империя первых Романовых, которая (как и далее) уже не имела ничего общего с название «Русь, Россия». Потом появилась Петербургская империя. После – Полумировая Империя (СССР), которая, если бы получилось, стала Мировым социалистическим правительством.
Сейчас мы провалились на несколько веков назад в исходную точку перед Смутой (второе издание Ивана Грозного), откуда нам даётся второй шанс переиграть историю.
И снова это испытание придётся нам пройти через конфликт с Западной Русью (Украиной) и Польшей.
Внутри этой периодизации можно выделить несколько моментов, на которые у нас мало обращают внимание.
- Смуту Муравьёв в т.ч. рассматривает как часть европейского конфликта. Габсбургам (Австрии) и Польше Русь нужна была как младший союзник (инструмент) в борьбе против Османской империи. Швеции – как инструмент борьбы с Польшей. Свой интерес был у Англии, которая рассматривала Русь как свою торговую факторию для броска на Восток (как известно, ополчение Минина-Пожарского было собрано на английские деньги Московской торговой компании). Все три силы сошлись на территории Руси.
- Романовы отказались от идеи «Третьего Рима», больше о ней говорить не стоит – нет её. Вместо этого Московская, а затем Петербургская империя захотели стать Вторым Римом – возвратить Константинополь и вообще превратиться в возрождённую Византию. Русь была для этой идеи только инструментом.
- Влияние Византии на Русь вообще преувеличено. Греки всегда (до начала эллинофилии при Алексее Романове) воспринимались как лживый, вероломный, предательский народ. Крещение Руси было принято от болгар, и далее религиозное влияние на Русь шло от православных Болгарии, Готии Крыма и степных православных (аланов и черкесов).
- Идея Проливов (Константинополя) в конце концов погубила Петербургскую империю (по итогам ПМВ).
- Старообрядчество опровергло миф о том, что христианство у нас может быть только частью госмашины. Народное христианство выжило. Также старообрядчество опровергло ещё один миф: русские могут либо полностью переродиться в европейцев, либо замкнуться в отсталости автаркии. Якобы третьего не дано. Старообрядческие купцы и промышленники доказали, что можно принимать технологические стороны Запада, его культурные достижения, но при этом сохранять собственные автохтонные основы – веру, общинность и солидарность, народную демократию, отсутствие вертикальных обручей иерархий.
-
2023-01-14 13:50:31+00:00
Экономист и социолог Джованни Арриги (1937-2009)
«...я не стал бы возражать против использования термина «социализм», если бы не то, что социализм, к сожалению, слишком часто отождествлялся с государственным контролем над экономикой.
Я всегда полагал, что это плохая идея. .... Отождествление социализма с государством создает большие проблемы. Так что если мир-систему называть социалистической, этот термин должен приобрести новое значение: взаимное уважение людей...
Однако все это может быть организовано скорее через регулируемый государством рыночный обмен при поддержке труда, а не капитала, на смитианский манер, нежели через государственную собственность и контроль за средствами производства.
Проблема с термином «социализм» в том, что им часто злоупотребляли и он, соответственно, был дискредитирован.
...попытайтесь найти замену термину «социализм», который был бы свободен от исторических коннотаций с государством и лучше выражал бы идею большего равенства и взаимного уважения..."
-
2023-01-14 13:05:18+00:00
Интересный тренд среди молодёжи: в развитых странах она хочет больше патернализма (социализма и распределения), а в Китае хочет меньше государства и больше самостоятельности (либерализма).
Это показывают социологи ЦИРКОНа в своём исследовании «Ценностные ориентации современной молодежи. Аналитический обзор результатов международных и российских исследований» от сентября 2021 года:
«Молодые люди стали больше надеяться на государство. Повышение ожиданий государственной поддержки происходит в большинстве стран. Патерналистские настроения (ответственность государства или отдельного человека) измерялись по такой шкале: уровень патерналистских настроений по 10 балльной шкале, где 1 – «правительство должно взять на себя больше ответственности, чтобы обеспечить это» и 10 – «люди должны взять на себя больше ответственности, чтобы обеспечить себя».
- Самые большие патерналистские ожидания молодёжи - 2,47 в Египте. Наименьшие - 7,78 в Ираке.
- Не изменились настроения у молодёжи Германии (2017) - 4,5 и 4,59.
- Заметно увеличилось доля сторонников тех, кто считает, что «люди должны взять на себя больше ответственности, чтобы обеспечить себя» - в России (с 3,54 и до 4,48), Украине (с 3,45 и до 4,91) и Китае (2018) (4,81 и 5,83).
- При этом растут патерналистские настроения в среде американской молодежи с 5,85 до 4,89. Эта тенденция подтверждается и результатами Гарвардского опроса: «За последние пять лет по целому ряду вопросов, начиная от здравоохранения и кончая климатом, иммиграцией, бедностью и позитивными действиями, молодые американцы всё чаще выступают за вмешательство государства».
В целом опрос в очередной раз показывает нормальность российского общества, в данном случае – молодёжи. Наши патерналистские оценки на уровне Германии – 4,48 и 4,59 соотв. Фактически на этом же уровне американцы (4,89) и украинцы (4,91). Эти оценки показывают, что пока молодёжь выступает за равный баланс государства и свободного рынка.
Оплотом «свободного рынка» и в целом свободы от государства всё больше становится Китай (через пару десятилетий, когда эта молодёжь придёт в управление, страна может стать главным либералом в мире). Судя по динамике, в эту же область всё больше смещается российская и украинская молодёжь – сказывается усталость от долгого недостойного/некомпетентного правления.
В США долгосрочная тенденция – за Демократов, т.е. за большее участие государства в экономических и социальных процессах.
-
2023-01-14 11:01:42+00:00
«Неудачник платит ипотеку 25 лет, финансово грамотный человек закроет ее за 3 года и начнет сдавать».
Этот экономист завел Telegram-канал, где смешным языком рассказывает, как научиться управлять деньгами.
— Кому положены льготы по ипотеке (почти всем);
— Как выпустить и пополнить карту Visa за 30 минут онлайн.
— Почему рынок недвижимости перегрет в России и лучше купить квартиру за рубежом.
— Лазейки в законодательстве, которые сэкономят кучу налогов.
Канал так понравился публике, что за пару недель он собрал уже более 300 тысяч человек. Подписывайтесь и вы: @bankrollo
-
2023-01-15 21:13:34+00:00
Недавно писал, что торговый путь русов «из варяг в греки» шёл не по Днепру, а по Волге – через волоку в Дон и далее в Азовское и Чёрное море.
https://t.me/tolk_tolk/13943
Историки Беззаконов и Жих в журнале «Исторический формат», №4, 2021 описывают, как технически функционировала такая волока:
«Из византийских и итальянских источников известно, что прибывавшие из стран Средиземноморья путешественники и купцы в устье Дона пересаживались с морских судов на речные и поднимались вверх по Дону до волго-донского волока, где их пути разделялись. Кто-то отправлялся дальше по реке, в земли славян, откуда начинался сухопутный путь на Оку, к верхней Волге. Кто-то, преодолев волго-донской волок, по Волге поднимался до Булгара или наоборот опускался к Каспийскому морю. Опираясь на сохранившиеся свидетельства способов перетягивания судов с Волги на Дон и обратно в XVII-XVIII вв., можно составить некоторые представления о том, как этот процесс происходил и в более ранние времена. Корабли грузоподъемностью 30-80 тонн в XVII в. по волоку перетаскивались целиком. Для этого под их корпус подводились и крепились дубовые колёса диаметром в 1,5 метра. Наружу вводилась специальная упряжь, к которой пристегивалось от 10 до 50 пар волов. Обычно путь в 60 км такой караван преодолевал за пять дней».
На активное использование в интересующий нас период волго-донского волока указывает то обстоятельство, что арабские авторы, в частности, ал-Масуди, считали Дон притоком Волги. Арабы знали о волго-донском торговом пути и принимали его за единую водную систему».
Но тут есть поправка. По ссылке на первый пост в Толкователе Олег Бубенок из Института востоковедения НАН Украины показал, что на самом деле волок был короче – из Волги в притоки Дона – 27 км. А также скандинавские дакары были полегче судов XVII века – 22-24 тонны вместо указанных 30-80 тонн. Т.е. волока при таких технических параметрах скорее всего занимала не 5 дней, а 2 дня. Волоку от других степняков охраняли хазары, они же осуществляли весь технический процесс, за что брали 10% от товара.
Меньшие версии дакаров (они по 12-14 тонн с командой до 12 человек) могли попадать из Заонежья и Верхневолжья (особенно в высокую воду весной и в начале лета) и напрямую в Дон, без Волги. Беззаконов и Жих упоминают:
«На колёсах от Рязани до верховьев Дона перемещались и корабли митрополита Пимена, «ходившего» из Москвы в Константинополь в 1389 году».
Эти же историки в очередной раз напоминают, что по Днепру (с волоком через пороги) ходили только моноксилы – однодревки, с командой по 4-5 человек на моноксил. Это были не торговые суда (сколько товара можно уместить в аналог каноэ?), а набеговые. Кстати, исходя из числа моноксилов, ходивших на Константинополь (их численность византийцы фиксировали), можно было вычислить и «армию» русов-скандинавов. Например, при набеге в 860 году прибыло около 400 моноксилов – т.е. 1,5-2 тыс. человек. По тем временам очень внушительная сила, без иронии.
-
2023-01-15 19:30:41+00:00
В выходные – народное видео.
Сколько стоит ЖКХ в Финляндии.
Пропаганда нам каждый день рисует, как в Европе люди либо замерзают, либо отдают последние копейки за ЖКХ.
Финско-русский парень Юра – уже описывал его историю эмиграции и жизни в Финляндии – детально рассказывает, во сколько в течение 2022 года обошлось содержание их частного дома площадью 140 кв. м на участке 30 соток.
Электричество - 1600 евро в год. Его также используют для нагрева воды через бойлер (в дом проведена только холодная вода).
Страховка 585 евро в год
Налог на дом и землю 276 евро.
Вода 360 евро.
Септик 113 евро в год
Дрова – тут вариативность. Лично ему 8 кубов обошлись по 20 евро за куб, так как он сам их колол. Всего 160 евро. Могло бы выйти и 600 евро на год (если покупать готовые). Да, дом отапливается электричеством и дровами (через печь и сплит-систему).
Трубочист раз в год 72 евро (это требует страховая)
Использование дороги (коммунальная - подсыпают, чистят) – 31 евро в год.
Вывоз мусора 12 евро в месяц (144 евро в год).
Общая сумма: 3340 евро в год на ЖКХ. Или около 280 евро в месяц. Примерно 23 тыс. руб. в месяц, если считать по курсу 80 руб. за евро. Напомню, что это частный дом в 140 кв. м. У нас за двушку в 50 кв. м может набегать 8 тыс. в месяц, зимой 10-12 тыс. и более. Если брать плату из расчёта 1 кв. м жилья, то стоимость ЖКХ в Финляндии и крупных городах России – похожая (а при мизерных российских доходах в относительном исчислении ЖКХ россиянам обходится дороже, чем в большинстве стран Европы).
Дорого для семьи Юры платить 3340 евро за ЖКХ? Уже писал, но повторю – это классическая пролетарская семья. Он работает на бетонном заводе, его чистая зарплата (с вычетом всех налогов и страховок) – 3-3,2 тыс. евро в месяц. Его жена (тоже русская) работает медсестрой в доме престарелых и её чистая зарплата 2-2,2 тыс. евро в месяц. У них есть маленький сын. Итого их общий доход – 60-65 тыс. евро в год чистыми. Плата за ЖКХ составляет 5-6% их бюджета.
https://www.youtube.com/watch?v=_TY5hRd-r9A
-
2023-01-15 17:40:00+00:00
Дочитываю книгу Смирнова «Чем Россия не Нигерия» с критикой лженаучных теорий Андрея Паршева (в т.ч. в его самой знаменитой книге «Почему Россия не Америка?»).
Паршев считается ультра-патриотом и отчасти даже сталинистом. Как уже писал не раз, ультра-патриотов и сталинистов роднит с неолибералами главная тема: «Русским денег не надо!»
Даже умеренный либерал Смирнов в своей книге возмущается людоедством Паршева. Он приводит цитату, в которой Паршев пишет, сколько целесообразно платить россиянам:
«Временами г-н Паршев загибает и круче: «Чтобы победить жителя «Третьего мира» в конкурентной борьбе за рабочее место, наш рабочий должен согласиться на месячную зарплату, эквивалентную одной заправке бензобака высокооктановым бензином. Ни один буржуй, если он в своём уме, не будет разворачивать новое промышленное производство в стране с высоким уровнем оплаты труда» (с. 94).
Если принять ёмкость бензобака в 40 л, то заправка его высокооктановым бензином при нынешней цене в 55 руб. за л обойдётся в 2250 руб. Ну пусть будет даже бак объёмом 60 литров, тогда его заправка обойдётся в 3300 руб. Вот столько целесообразно, по Паршеву, платить россиянам в месяц (это примерно 50 долларов).
(Заодно посмотрел биографию Паршева. Он был преподавателем в Пограничной академии ФСБ, потом – в ВШЭ. А ныне – в лево-патриотической «Партии дела» Константина Бабкина)
-
2023-01-15 16:59:35+00:00
Как сказались 30 лет реформ (1991-2021) на благосостоянии россиян.
Академик РАН, д.э.н. Абел Аганбегян:
«У половины населения России уровень реальных доходов по сравнению с советским периодом снизился, у 30% процентов остался на том же уровне, а у высшей группы, у 20% поднялся в разы».
Фактически от реформ выиграли только 20% населения России.
(«Научные труды ВЭО» №237, 2022)
-
2023-01-15 09:42:53+00:00
Первым русским марксистом является Николай Иванович Зибер (1844-1888). В 1875 году Зибер увольняется из Киевского университета и уезжает в Швейцарию. От увлечения Рикардо он переходит к Марксу. Переписывается с ним, имеет несколько личных встреч в Лондоне. Первые переводы Маркса на русский делает именно Зибер. Но также он первым среди русских начинает развивать идеи Маркса, в т.ч. для отсталых обществ (например, его родной России, а также Сербии, Турции, Китая и т.д.). Это направление было у Маркса как раз наиболее слабым, и его идеи в основном предназначались для развитых индустриальных обществ Европы.
Одной из самых известных работ Зибера стала книга «Очерки первобытной экономической культуры» (1883). С одной стороны он хотел рассмотреть в ней первобытные реликты, оставшиеся в отсталых экономиках, а с другой, Зибер опасался, что будущее коммунистическое общество не сможет избежать ошибок первобытных племён – ведь именно у них были зачатки «коммунизма», среди которых, например, избыток свободного времени. Также Зибер одним из первых объяснил первобытные поведенческие практики – к примеру, потлач и кули – в применении к экономикам отсталых стран.
Экономист Данила Расков из С.-Петербургского госуниверситета описывает некоторые «первобытные озарения» Николая Зибера («Terra Economicus», №4, 2016).
«Путешественников часто поражал распорядок дня, в котором наряду с охотой, рыбной ловлей и другими работами большое место принадлежало играм, беседам и праздности: «Никогда одни и те же индийцы не ходили на работу два дня сряду. Остальные, на которых не падала очередь идти на работу, занимались игрою в мяч. В четыре часа пополудни рыбаки возвращались в своих лодках, нагруженных провизией. Тотчас же прекращалась игра в мяч, все отомаки шли купаться в реку и расходились по домам. Женщины и дети разгружали лодки и сносили рыбу к дверям начальников, которые распределяли её между всеми семействами, смотря по числу членов в них. За обедом следовало второе купание, а потом наступала ночь и с нею начинались танцы, которые оканчивались только в полночь. То же самое повторялось каждый день».
Свободного времени становится достаточно, лень поражала путешественников своим изобилием: «Лень заходит у туземцев так далеко, что они спят половину своего времени, а остальное проводят сидя, даже если обрабатывают землю. Если вы войдёте в какой-либо дом, вы найдете всю семью без дела и очень часто спящею. Просыпаются, чтобы принять вас, но встают не всегда или ложатся до окончания визита. Если они приходят к вам с визитом, то им часто случается лечь у вас и даже заснуть до утра». Наличие большего свободного времени – есть очевидная черта сходства первобытной культуры и нового общественного строя, который обозначали как коммунизм.
Потлач – это ритуальный пир, игра, испытание, сопровождаемое раздачей подарков, уничтожением имущества и соревнованием в щедрости. Готовность поделиться любой вещью и даже собственными детьми обусловлена в том числе тем, что есть уверенность во взаимности, т.е. в том, что за дар будет ещё большее воздаяние, причём сам обмен дарами не имеет точек остановки, он тотален. Второй аспект – перераспределение – проявляется в важной функции начальников, бигменов или старейшин, которые определяют судьбу добычи и других приобретений племени.
Единственная задача накопления собственности – это раздача в праздники, проявления щедрости. Во время пиров важно было проявить равнодушие к богатству (к примеру, затопив каноэ), чем больше может человек подарить, тем сильнее его сердце. Особо подчеркивает Зибер значение социальной иерархии и перераспределения во время пиршества: «Лицо, раздавшее наиболее собственности, приобретает наибольшую славу, и получает голосами племени высшее достоинство». При этом для Зибера важнее связь дарообмена с трудом. Случайный, редкий труд ведёт к меньшему богатству, если не к его отсутствию, но и даёт много свободного времени для лени, праздности, игр, отдыха и просто ничегонеделания».
-
2023-01-16 20:12:57+00:00
Nature приводит исследование о том, что научные прорывы в последние годы прекратились.
К такому выводу авторы исследования пришли, проанализировав данные о цитировании 45 млн. научных работ и 3,9 млн. патентов (методология описана по приведённой ссылке на статью).
В целом наука сейчас больше «улучшает» старые научные знания, чем создаёт что-то новое.
Объяснений тут десятки, и о них писали не раз. Например, одна из причин – сокращение военных исследований во всём мире (во время Холодной войны новые наработки поступали сначала в ВПК, а потом адаптировались на «гражданке»). Сильная бюрократизация научной деятельности. Перемещение научной деятельности из госорганизаций в частные компании, и т.д.
-
2023-01-17 19:24:13+00:00
Таблица хорошо объясняет, почему европейцы не прижились во влажном экваториальном климате. Юг будущей ЮАР (Капская колония), Австралия и Н.Зеландия, Аргентина, ряд островов в Тихом океане казались европейцам раем – даже у солдат, у которых был повышенный риск смертности (учения, неосторожное общение с оружием) смертность была ниже, чем у них дома в Европе (в основном в грязи, холоде, чудовищной антисанитарии).
Экономический историк Грегори Кларк в своей книге «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира» пишет:
«Представление о здоровом климате на тихоокеанских островах подтверждается и данными об уровне смертности европейских войск, расквартированных в начале XIX века в колониях. Уровень смертности британских и французских войск на тихоокеанских островах был ниже, чем в метрополии. Зато смертность европейских войск в Африке и карибском бассейне была чрезвычайно высокой. Ежегодно умирала почти половина британских войск, расквартированных в Сьерра-Леоне (Западная Африка)».
-
2023-01-18 21:11:05+00:00
Читаю дневник Ольги Берггольц. Она в ходе ВОВ прославлена властью за патриотические описание блокады и фронтовые заметки: Сталинская премия, орден Ленина, работе в руководстве писательской организации. Но как у представительницы старой интеллигенции, она полна двоемыслия. Только это и спасает, как пишет она - хоть втайне ненавидеть власть.
В дневнике за 12 апреля 1942 года она пишет:
«Живу двойственно: вдруг с ужасом, с тоской, с отчаянием - слушая радио или читая газеты - понимаю, какая ложь и кошмар всё, что происходит, понимаю это сердцем, вижу, что и после войны ничего не изменится. Это - как окна в небе.
Этот «непросвещенный абсолютизм» задавит окончательно.
От отца с 3/IV нет вестей. Может быть его уже нет в живых, погиб в пути, как погибают тысячи ленинградцев? Ленинград настигает их за кольцом. А почтенное НКВД «проверяет» моё заявление относительно папы. Ещё бы! Ведь я могу налгать, я могу «не знать всего» о собственном отце - они одни всё знают и никому не верят из нас! О, мерзейшая сволочь! Ненавижу!
Жалкая нация - и т.д., как говорил Чернышевский».
-
2023-01-19 19:45:47+00:00
Ещё одна причина (в копилку других причин), почему именно в Европе стартовал капитализм.
(продолжая читать книгу экономического историка Грегори Кларка «Прощай, нищета!»)
К середине XVII века в Северо-Западной Европе накопилась критическая масса детей среднего класса (уже явно различимого в то время) и элиты, у которых в традиционном обществе был только один социальный лифт – вниз. А им хотелось – вверх. Перепроизводство элиты. Выходом для них стали колониальные завоевания, наука и производство.
Кларк пишет:
«В мальтузианскую эру самые бедные были не в состоянии оставить потомство. Доиндустриальная Англия представляла собой мир постоянной нисходящей мобильности. Многочисленным детям богатых родителей приходилось спускаться вниз по социальной лестнице. Род ремесленника в следующем поколении продолжали несколько рабочих, сыновья купцов становились мелкими торговцами, дети крупных землевладельцев превращались в мелких землевладельцев».
(в таблице – данные на начало XVII века)
-
2023-01-20 20:51:49+00:00
«Пыжики».
Весь правящий класс ещё в 1992 году был словно из инкубатора – все во всём сером, казённом. Только чеченец Хасбулатов «по-диссидентски» в дублёнке и Шохин в кожаном пальто (хотя и Шохин родился в деревне).
В целом из этой фотографии понятно, почему эти «дворняги» так жестоко драли страну и пролов, и продолжают драть до сих пор – «комплекс детдомовца». В западных терминах – «комплекс пирата», т.е. простолюдина без культурного багажа, дорвавшегося до бесконтрольной добычи и распределения богатства.
-
2023-01-21 20:07:33+00:00
Снова о якобы плохих природных условиях в России (продолжая тему критики антинаучных идей Паршева).
Доктор географических наук, ландшафтовед Ольга Трапезникова (ученица одного из лучших российских и мировых ландшафтоведов Владимира Каганского) в своей книге «Парадоксы северного земледелия: история и география агроландшафтов лесной зоны Восточно-Европейской равнины» приводит интересную статистику:
«В середине XIX века снова разразился аграрный кризис. Было необходимо реформировать сельское хозяйство, однако реформа 1861 г. не привела к желаемым результатам. Как это ни парадоксально, её результатом явилось лишь усиление геоэкологического аграрного кризиса. Наглядным показателем такого кризиса в Нечернозёмной зоне служат данные по средней урожайности зерновых по губерниям: максимальная урожайность зерновых в регионе достигалась в северных Олонецкой и Архангельской губерниях (!!!) в то время как наименьшей она была в более южных Калужской, Владимирской и Нижегородской губерниях. Очевидно, что причиной не могут быть ни природные условия, ни аграрные технологии».
В чём же причина, почему на Русском Севере была выше урожайность зерновых и в целом не было голода и недоедания в отличие даже от черноземных территорий России?
Там не было агарного перенаселения, так как регион миновало крепостничество и «аграрная лихорадка», возникшая с середины XVII века и продолжавшаяся до середины ХХ века (когда основным экспортным материалом было зерно и вообще сельхозпродукты – например, в начале этого периода это ещё и конопля, шедшая на парусину и такелаж европейских кораблей).
Свободный труд и сохранение основы великорусского расселения – на хуторах и малых деревнях – смогли сохранить правильный агробаланс на Русском Севере. Это достаточность пастбищ. Кроме мяса, молока, шерсти и шкур животные давали и навоз – главное удобрение того времени. Поля Русского Севера не знали недостатка в этом удобрении. В крепостных зерновых агролатифундиях было всё по-другому. Трапензникова пишет:
«В результате увеличения пахотных земель сокращалась площадь кормовых угодий и соответственно количество скота. Сократившееся количество удобрения (навоза) надо было вывозить на большую площадь, следовательно, дальние поля испытывали значительный недостаток удобрения, что ещё больше снижало среднюю урожайность».
(В эпицентре «зерновой лихорадки» - в Черноземье к началу ХХ века было распахано 90% площадей. Случился не только дефицит пастбищ, но и леса. Это привело к агроэкологический катастрофе – росту оврагов и обмелению рек, исчезновению родников)
Трапезникова приводит статистику:
«Средние урожаи основных хлебов держались в конце XV в. во Франции на уровне сам-4,3. А в Германии, Скандинавии, Чехии, Польше, Литве, Латвии и Эстонии они составляли в XVI в. сам-4,.2 - сам-4,1, что не отличается от урожайности зерновых культур Русского Севера».
Т.е. урожайность зерновых на Русском Севере была такая же, как в Чехии и Германии.
Правда, это объяснялось ещё и правильным подбором культур. Тут не было экспортной пшеницы и даже рожь недолюбливали, потому что она в иные годы давала низкий урожай. Зато были три безотказных культуры: ячмень, овёс и горох – на них и держался Русский Север.
И в отличие от Европа в доиндустриальную эпоху крестьянин Русского Севера в среднем был богаче своего собрата в Европе, так как дополнительно бесплатно получал много рыбы, дичи, ягод и грибов (тогда как в Европе использование лесов было сильно ограничено аристократией). А также – и бесплатного строительного леса.
-
2023-01-22 22:17:13+00:00
Почему-то мало обращают внимание на то, что мать у Керенского, как и у Ленина, была наполовину немка. И, как у Ильича, основное воспитание Керенскому дала мать - в строгих лютеранских принципах. У будущего главы Временного правительства ещё и воспитательница была француженка из Эльзаса (т.е. тоже почти немка). Т.е. короткое правление обоих продолжало немецкий дух страны.
Керенский вскользь упоминает об этом в своих воспоминаниях. Но про «немецкий дух» Ленина известно больше. Один из лучших биографов Ленина, Луис Фишер в своей книге «Жизнь Ленина» писал:
«Воспитание матери Ленина было предоставлено её немецкой тетке, которая запрещала чай и кофе как возбуждающие и вредные, но успешно руководила её занятиями. Хотя Мария Александровна никогда не училась в школе, она выдержала письменные экзамены и получила диплом школьной учительницы. Она выучилась английскому и французскому языкам и говорила на литературном немецком языке и по-русски. На столе её стояло полное собрание сочинений Шекспира в оригинале и многотомное издание «Истории Французской революции» Тьера по-французски. Под её руководством дети выпускали рукописный семейный журнал «Субботник». Она сама шила детям одежду на швейной машине «Зингер». У Ульяновых было пианино, на котором мать учила Володю играть. Он также пел под аккомпанемент матери и сестры Ольги. Дмитрий, младший брат Ленина, впоследствии вспоминал, как Володя на немецком пел лирические песенки Гейне и арию Валентина из «Фауста» Гуно».
-
2023-01-23 20:59:08+00:00
Писатель Сорокин всё же очень хорошо ощущает и время, и суть постсоветского человека.
Уже летом 2015 года он описал первые симптомы финальной России, торжество которой сейчас – в полном разгаре:
«У русской жестокости долгая, многовековая история. Нынешняя, постсоветская - вариация на всё ту же тему. Но это не связано с новой имперской идеей «что мы самые крутые», что мы окружены врагами, это глубже. Это связано именно с креном палубы. Ведь когда начинается землетрясение, все животные испытывают ужас. Но одни из них жалобно воют, а другие огрызаются. Так что... есть чувство, что что-то приближается.
Уж чем-чем, а языком ненависти наша страна была всегда богата. Но эта нынешняя, новоимперская, так сказать, официальная ненависть... в этом языке, при всей его ярости и вульгарности, есть нечто истеричное, некая слабость. То есть чувство такое, что люди понимают, что надо это сейчас проорать, потому что завтра, может быть, уже и орать будет нечем. И некому! Чувствуется некая агония во всём этом. Потому что, если это сравнивать с риторикой старых тоталитарных режимов, там это говорилось с большой уверенностью в завтрашнем дне. Массовый террор помогал. Они понимали, что пока есть железный занавес, будущее принадлежит им. И это чувствовалось в каждой строчке «Правды». А вот сейчас, когда телеведущий говорит, что «мы можем превратить Америку в ядерный пепел», я ему не верю. Да и сам он себе не верит. Просто «исполняет», как шулера говорят».
-
2023-01-24 19:34:56+00:00
Продолжаю читать исследование доктора географических наук Трапезниковой о динамике агроландшафтов Руси.
Уже писал про худшего правителя в истории страны – Ивана Грозного. В результате 25-летней Ливонской войны, опричнины (внутреннего террора) и шизофрении самого царя Русь буквально за два десятилетия Порухи пришла в запустение. Трапезникова приводит такую статистику:
«В западных и центральных областях России в результате кризиса исчезло до 90% деревень. Большинство их уже не восстановилось. Часто выживали поселения, принадлежавшие монастырям. Более того, многие вотчины перешли в этот период в монастырскую собственность, иногда вынужденно в условиях опричного террора».
Оставшиеся крестьяне (на северо-западе это 5-7% от прежней их численности) бежали от власти куда глаза глядят. Трапезникова приводит такой факт, в данном случае для северо-востока Руси, где ещё какое-то время продолжилась вольная жизнь без начальства:
«К середине XVII века количество населённых пунктов в Обвинском поречье западного таёжного Прикамья возросло в 5 раз, а население более чем в 3 раза, в Иньвенском поречье в 2 и 2,5-3 раза соответственно».
Остатки выживших и неразбежавшихся крестьян начальству надо было как-то удержать. Происходит окончательное закрепощение крестьян, вводится круговая порука (за бегство одного человека и, как сейчас сказали бы, «экстремизм и дискредитацию» (ропщение против начальников) вводится коллективное наказание всей деревни). Остатки крестьян сгоняются в укрупнённые деревни, которые легко было контролировать. Это приводит и к окончательному психо-социальному и культурного слому русичей, так как до этого они привыкли жить хуторами, в среднем по 1-3 дома в каждом (и, как правило, это были близкие родственники), и свободными людьми. Теперь же в укрупнённых «колхозах» перемешивались чужие люди из разных местностей.
Далее Трапезникова пишет:
«Несмотря на неэффективность сложившейся структуры и функционирования элементарных агроландшафтов, характеризовавшихся помещичьим землевладением и общинным землепользованием в относительно крупных деревнях, расположенных намного дальше друг от друга, чем при предыдущей системе расселения, она оказалась очень устойчива и просуществовала ещё несколько столетий. Этому должно быть рациональное объяснение.
Для помещиков крупные деревни особенно удобны там, где они сами занимались сельским хозяйством, удобно было формировать поля барской и крестьянской запашки, организовывать работу крестьян на барщине. Для государства основное преимущество крупных селений носило фискальный характер.
Фактически сложившаяся структура землепользования являлась консервирующим фактором сама по себе, в результате крестьяне пассивно или активно сопротивлялись любым технологическим новшествам, а также внедрению новых культур, и все усовершенствования в сельском хозяйстве долгое время распространялись очень ограниченно и только в помещичьей среде. Крепостное крестьянство окончательно лишилось стимула что-то менять, и повышения уровня земледелия, несмотря на близость Европы и больших городов, где развивалась аграрная наука, не происходило на протяжении последующих веков. Всё это в целом не способствовало сохранению плодородия почв и повышению урожайности. В конечном итоге, в первой половине XIX в. урожайность в Новгородской губернии, например, не превышала сам-2,6. (До закрепощения, при свободном труде и хуторах урожайность в этой местности в XV веке была сам-4,1-4,2. Т.е. урожайность за четыре века при крепостничестве упала в 1,5 раза)».
-
2023-01-26 21:40:56+00:00
65% территории России – это вечная мерзлота. А на половине территории без мерзлоты - болота или солончаки. Т.е. пригодная для жизни территория - 15-20% от всей площади (или 2,5-3,5 млн. кв. км от всех 17 млн. кв. м территории). При такой оптике Россия страна не то что большая, а умеренно-средняя - что-то типа Аргентины-Мексики.
На этой карте особенно хорошо видна освоенная площадь России (столбец Москвы должен быть ещё выше, потому что истинное население столицы 15 млн. человек или даже больше).
-
2023-01-27 19:51:11+00:00
Ещё интересная зарисовка из книги Института географии РАН, посвящённая научному наследию одного из крупнейших экономических географов СССР Исаака Маергойза – как на пограничных пространствах вырастают сильные противопоставления соседям:
«Аномалии краевого ландшафта, возникающие из-за чужеземных интрузий, в первом случае обычно качественные, но не исключают количественных – так сказать, накопления материала в виде краевых валов (дюн) демо-экономического рельефа одной или обеих стран.
Лексически самым чистым из живых славянских языков считают чешский, продукт национального возрождения, создававшийся с конца XVIII в. из сельских говоров этого края-выступа в германский мир в виде протеста против официального и городского немецкого. Поэтому в чештине много «мокроступных» слов, сконструированных намеренно, во избежание заимствований. Свиноводство и пристрастие украинцев, венгров, испанцев к салу, шпигу, хамону кроме давних традиций стимулировал контрисламизм – антитатарские, антитурецкие, антиарабские чувства. Об усилении «южанства» на северном краю Юга США, у Сент-Луиса, пишет Л.В.Смирнягин: «Как это часто бывает на границах культурных ареалов, жители Литтл-Иджипта (части штата Иллинойс) культивировали свои южные традиции особенно рьяно, словно распаляясь от непосредственного соседства северян».
Пример по России дали летние практики студентов-страноведов Географического факультета МГУ под руководством того же Л.В.Смирнягина. Не так давно он проводил их на востоке страны (в Сибири), раз за разом дальше. В программу входили опросы жителей, а в них – вопрос с подвохом: «Давно ли вы бывали в России?» Доля тех, кто не возражал против самой его постановки, постепенно (по мере движения на восток) нарастала».
-
2023-01-28 17:37:47+00:00
Впервые увидел этот факт, что вся юридическая основа мобилизационной экономики в России была заложена ещё в 1997 году:
«Вся база перехода на мобилизационную модель экономики в Российской Федерации была заложена ещё 26 февраля 1997 г. с принятием федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» № 31-ФЗ. Эта законодательная основа непрерывно дополнялась и расширялась в рамках соответствующих изменений и дополнений, начиная с 1998 г. по 2021 г.» (издание ИНП РАН «Проблемы прогнозирования», №6, 2022).
Вторая половина 1990-х – это крах ельцинистского режима, и операторы Уклада тогда, оказывается, всерьёз думали о переходе на мобилизационную экономику и военное положение. Когда у высшего начальства всё катится под откос, тогда и начинают говорить об этих «положениях», чтобы спасти режим. В те же годы высшие экономисты всерьёз рассуждали о плюсах-минусах мобилизационной экономики. В статье приводится краткая выжимка такой дискуссии, состоявшейся в 1999 году:
«Так, С.Ю.Глазьев мобилизационную экономику рассматривал как систему регулирования экономической деятельности, позволяющую обеспечивать максимально полное использование имеющихся производственных ресурсов. Е.Г.Ясин считал невозможным рассматривать мобилизационную экономику рыночного типа, и утверждал, что рынок (малый бизнес) не может существовать в условиях мобилизации ресурсов. По мнению А.Д.Жукова, мобилизационная экономика не может сочетать механизмы монополии государства (на внешнюю торговлю и прочее) и рыночные механизмы, и в качестве классического типа мобилизационной экономики он отметил советскую экономику. Академик Л.И.Абалкин говорил, что он против концепции мобилизационной экономики для Российской Федерации из-за необходимости активизации спроса населения (частного потребления). По мнению А.И.Илларионова, система массированного государственного регулирования всегда приводит к снижению уровня частного потребления, и в мобилизационной экономике происходит снижение частного потребления в пользу государственного. В.Н.Сменковский считал, что термин «мобилизационная экономика» не носит экономического характера и не является универсальным для экономического анализа, и поэтому нельзя его использовать».
Но тут Россию вытащили из кризиса США, когда ФРС напечатала уйму долларов в начале 2000-х, разгуляла Китай и разогнала глобализм. Цены на сырьё выросли в разы, и спасли Россию.
Во второй раз о введении мобилизационной экономики заговорили в 2009 году, в жесточайший кризис, чтобы снова с её помощью спасать режим (приводится дискуссия на научной конференции в Челябинске в 2009 году «Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века»).
И в третий раз заговорили сегодня.
Притом в этой научной статье говорится, что финансовая система РФ давно живёт при мобилизации:
«Основой мобилизационной экономики в современной России является централизация… финансового рынка. Последнее предполагает концентрацию капитала в русле его огосударствления. Этот процесс в современной России сопровождается концентрацией финансовых организаций в двух основных федеральных округах РФ (Центральном и Северо-Западном), и, особенно, в столичных регионах (г. Москва и г. Санкт-Петербург).
(96% всех денег сосредоточены в Москве и Питере)
Так, Ассоциация российских банков 5 октября 2022 г. провела ежегодный съезд, на котором президент Всероссийского союза страховщиков И.Ю Юргенс отреагировал на традиционные жалобы российских банкиров на высокую концентрацию и огосударствление банковского сектора: «Хочу выразить некий скепсис по поводу того, что мы можем восстановить основы рыночной экономики, частного бизнеса и т.д. Так не бывает в мобилизационной модели экономики, которая предполагает концентрацию большого количества функций, денег и властных полномочий в руках Центра».
(но вообще неожиданный поворот, что нормативная база мобилизационной экономики была сделана ельцинистами ещё в 1997 году)
-
2023-01-29 18:01:21+00:00
В этом же номере журнала встретил очень интересную информацию – переход «на контракт» в Красную Армию в 1919 году немецких офицеров и унтер-офицеров (чтобы в первую очередь бить поляков – Польшу немцы ненавидели особенно страстно).
Это стало известно из рассекреченных документов Тайного заседания в Военном министерстве Германии 17 июня 1919 года.
«Немецкая сторона была представлена группой военных чинов во главе с министром обороны Густавом Носке. Советским представителем выступал майор Иванкович (царский офицер, перешедший на службу в РККА). Текст доклада сохранил весьма оживленную дискуссию между представителями немецкого и советского военных ведомств. Майор Иванкович выразил благодарность Германской Республике за предоставленную помощь в виде посланных Советской России 2387 офицеров и 1293 унтер-офицеров. При этом он особо подчеркнул, что «согласно тайному договору, Германия обязалась России предоставить для русской армии незадействованных офицеров». Факты сотрудничества в военной сфере между веймарской Германией и Советской Россией давно известны, но упомянутое советским представителем — отправка для службы в Красной Армии германских офицерских кадров — представляет особый интерес.
Служба оплачивалась. Согласно сохранившемуся информационному письму капитана Меттеганга, которое было отправлено в военное министерство 12 августа 1919 г., был объявлен набор в Красную Армию на добровольной основе. При этом советское правительство обязывалось выплачивать солдатам и унтер-офицерам ежедневно по 35 марок, а за длительный контракт в течение нескольких месяцев назначалась премия в 5 тыс. марок».
Из выступления красного майора Иванковича на заседании в Минобороны Германии:
«Министр обороны Носке приветствует господина Иванковича от имени присутствующих и просит его предоставить отчёт, а также огласить свои дальнейшие пожелания. Господин Иванкович излагает на немецком языке:
«Товарищ Троцкий послал меня сюда, чтобы выразить благодарность Германской Республике за предоставленную помощь, что я и делаю. Вы выслали нам на сегодняшний момент 2387 офицеров, а также 1293 унтер-офицера, которые повсюду в нашей армии имеют офицерское звание. Я должен вам, господа, однако сообщить, что нам необходимо ещё больше офицеров. Мы привлекли, разумеется, много офицеров из царского режима, однако имеется большой недостаток в технических и артиллерийских кадрах. Согласному тайному договору, Германия обязалась России предоставить русской армии незадействованных офицеров, что, безусловно, ей необходимо.
Полковник Рейнхард упрекает господина Иванковича в том, почему Россия до сих пор ещё не напала на Польшу. Вследствие захвата Польши Россией Германия была бы прикрыта на Востоке и могла бы бросить все свои силы на Запад.
Решено послать господина Иванковича с капитаном Ройше в седьмой армейский корпус, где доныне записывалось большинство офицеров для русской армии».
-
2023-01-30 21:21:26+00:00
Нашёл в США аналог по плотности населения европейской части России (26 человек на 1 кв. км).
https://t.me/tolk_tolk/14905
Это – штат Миннесота (26,5 человек на 1 кв. км).
По разнообразию природно-климатических зон Миннесота тоже похожа на ЕЧР. В этом штате одновременно: самое холодное место в континентальной части США - «холодильник нации» город Интернашенал-Фолс (средняя температура января -16 градусов, июля +18), зона тайги на севере, широколиственных лесов на востоке и лесостепей на юге (там уже выращивают сою и кукурузу) и континентальных степей на северо-западе (что-то типа Оренбурга-Кургана). Широкий разброс количества осадков от 450 до 850 мм.
Состав населения Миннесоты схож с субстратом центра, востока и севера Европы: 38% выходцы из Германии, 18% - из Норвегии, 10% - из Швеции, по 5% - из Польши и Финляндии.
В общем, когда опять кто-то заговорит о якобы бедственном климате европейской части России как преграде развития, можно вспоминать про Миннесоту. Единственное важное отличие: подушевой ВРП Миннесоты больше $60 тыс. – раз в 5-6 больше, чем в ЕЧР.
-
2023-01-31 18:03:15+00:00
Подумалось, что есть самый яркий пример проигрыша ядерной державы.
Это – проигрыш ЮАР.
Как-то уже позабылось сегодня, что ЮАР был обладателем ЯО. Помогли сделать его самые большие друзья южно-африканского апартеида – израильтяне. ЮАР вроде даже пару раз испытал ЯО в океане.
А потом ЮАР надорвался как от СВО по своим северным границам (Ангола, Мозамбик и т.д. – в ходе этой СВО погибло до 1 млн. человек противника, по большей части гражданского населения). Так и от закручивания гаек стабильности внутри страны. Да ещё и 30 лет под санкциями страна прожила.
В итоге поражение ЮАР, когда власть от белого меньшинства большие дяди передали чёрному большинству, обставили как «Перестройку», а ядерное оружие у страны США тихо отобрали. Лишение ЯО в ЮАР не вызвало никаких внутренних протестов.
Интересно было бы почитать, как проходил механизм отъёма южно-африканского ядерного оружия. Может, когда-то рассекретят эту историю.