-
2020-01-31 16:26:22+00:00
Новое партстроительство и трансфер
(4)
Электронный Армагеддон
5 марта пройдет учредительный съезд «Партии прямой демократии», которую ошибочно называют партией «танчиков» или геймеров, поскольку её фронтменом сделали Славу Макарова, создателя World of Tanks. На самом деле это продуманный, современный, чисто политтехнологический проект, идеологом которого является штатный пропагандист и международник Андрей Пилько. Пилько до того, как возглавил ассоциацию «Евразийский коммуникационный центр», организующую Евразийские экономические конгрессы, был советником главного редактора «РИА Новости» (который и создал ЕКЦ), а до этого - начальником отдела по связям с общественностью ОАО «ТВЭЛ» (ГК «Росатом» времен С.Кириенко). Идеология этой группы ярко правоконсервативная, антизападная, одна фигура одиозного политтехнолога-монархиста Т.Шевякова чего стоит (как и недавно осужденного за мошенничество экс-командира дрон-разведки ДНР Д.Лысаковского, или прячущегося в тени проекта одиозного политтехнолога А.Перла).
Проект лояльной партии электронной демократии, в русле новейших европейских партийных проектов, курируется спецслужбами и направлен на перехват аудитории «умного голосования» А.Навального, «облачной демократии» Л.Волкова, электорального «убера» В.Шклярова. А главное – ради продвижения идеи повсеместного внедрения электронного голосования, дискредитированного на выборах в МГД. Никакой демократии внутри него не предполагается, однако современные политические коммуникации сами по себе настолько новационны для замороженной российской политсреды, что неизбежно вскроют лед текущей политической системы и вырвутся из-под контроля даже в самом урезанном и карнавальном постмодернистском исполнении.
После прохождения этой партии на ближайших выборах в любой региональный парламент (например, Новосибирский), партийно-политическая система в России уже никогда не будет прежней. Электронная партийная демократия лавинообразно и практически с нуля начнет заполонять страну, разрушая старые партии изнури и снаружи. При этом технократическое руководство АП не может не понимать, какой Ящик Пандоры открывает.
-
2020-01-31 10:16:32+00:00
Новое партстроительство и трансфер
(3)
Кому включат зеленый свет
Война за остро перспективный партийный «зеленый флаг» на транзитных выборах обострилась до предела. Старейшая политическая «зеленая лавочка» - Ко «Панфилов и сын» (КЕДР/РЭП «Зеленые»), спонсируемая Гочей Дзасоховым, беглым грузинским миллионером осетинского происхождения, по статусу не соответствует новым задачам и предназначена для очередной продажи или поглощению «старшими товарищами», которые, однако, её никак между собой не поделят.
Вариант «под Чемезова» (с Т.Канделаки) не прошел, также как «под Сечина» (покупка Е.Пригожиным), также как и «под Патрушева», в связи с чем последней группой срочно запущена альтернативная РЭП – РЭД (Российское экологическое движение) во главе с сыном зам.секретаря Совета безопасности Нургалиева (открыто 46 региональных отделений для регистрации движения партией). Основная программная идея РЭД – централизация и контроль экологических инициатив и актива в регионах, создание полугосударственного «агентства/общественной палаты по экологии», поддерживаемая спецпредставителем Президента С.Ивановым.
Как обычно, «неодворяне» делают все слишком медленно, технократы их обгоняют. Новая повестка с досрочными выборами в ГД сломала этот сценарий, и снова актуализировала борьбу за панфиловский РЭП. Основной покупатель, имея прямой контроль по линии УВП, форматирует сейчас РЭП, с её важной льготой на выборах в ГД, не «под Патрушева», а «под Ковальчука» (по слухам – первая тройка: Шнур-Варламов-Тальков-сын).
-
2020-01-30 14:31:38+00:00
Именно отсутствие готовых собственных партийных проектов заставляет правых консерваторов («неодворян») во главе с Патрушевым сопротивляться форсированному сценарию трансфера и выборам в ГД-2020. Торопят Президента - технократы, уже почти готовые к досрочке, удерживая руль партийной реформы, административного и политтехнологического сопровождения выборов в своих руках. И пока они обгоняют силовиков, переводя схватку за будущее на свою территорию.
https://t.me/russica2/23430
-
2020-01-30 11:51:39+00:00
Новое партстроительство и трансфер
(2)
Правое крыло
1 февраля в здании Центрального телеграфа, где находится студия телеканала «Царьград», принадлежащего Малофееву, состоится учредительный съезд прилепинской партии «За правду». Связка между ними очевидна, да никто её особо и не скрывает. К роли жупела Малофееву не привыкать, но в данном случае игра не однозначна.
После провала попытки достроить к своей медийной империи собственную системную социал-патриотическую партию (на базе «Справедливой России»), Малофеев сместился еще радикально правее и переключился на ВРНС и «Двуглавый орел», подтягивая спортсменов, правый футбольный «движ» и правые паблики в интернете. Упаковать все это в легальную системную партию сейчас невозможно, но можно в последний момент перед выборами запрыгнуть в чужую лодку, например, в «Родину». И прилепинская спина не хуже мироновской, или, тем более, журавлевско-рогозинской. Тем более если все эти спины объединить в решающий момент в одну единую электоральную правую когорту.
При этом очевидно наблюдаемый дрейф прилепинского изначально левопатриотического проекта-спойлера КПРФ на запретную право-консервативную территорию спойлера ЕР, и дальше, за флажки, на националистическое поле, всё еще можно списать на свет погасшей звезды Суркова.
Ввиду всей этой правой угрозы возникнет сконструированная развилка для верхов: либо ЕР уже сейчас, на ближайшем съезде, придется резко поправеть с новым лидером патриархального образа С.Шойгу и включить в список кандидатов Малофеева и Ко (все радикальное крыло «неодворян»), либо новый правый партийный блок, усиленный лояльными монархистами Малофеева и его ресурсами («За правду и Родину (Монархию)»,(ЗахарПрилепин/Рогозин/Малофеев) - ополовинит электоральный потенциал ЕР на стремительно приближающихся выборах в ГД, кардинальным образом повлияв на всю траекторию трансфера.
С объявлением начала избирательной кампании в ГД, в которую ломанутся все заметные элитные группы страны, это правое крыло без серьезных издержек будет уже не обломать, новый государственный пазл сложится по другому, такая игра стоит черносотенных свеч.
-
2020-01-30 10:37:12+00:00
Канал визионера @vizioner_rf и Незыгарь @russica2 представляют:
Трансфер. Вариации.
(3/4)
Технократия - точка сборки элит и проектов
Проект «Медведев 2.0» остается базовым для всей российской не консервативной элиты, для всего среднего класса. Он является динамичной точкой сборки для её разнородных групп, перманентно конкурирующих между собой за доминирующие позиции, что делает проект с одной стороны предельно неопределенным и неустойчивым, с другой – предоставляет формат разнообразных ситуативных союзов не только конкретным командам и кланам, но и разным мировоззренческим подходам геополитического характера, «геопартиям». Что делает его весьма интересным всем элитам, ориентированным на скорый успех в ближайшем будущим. Не чуждым он может оказаться и консерваторам, нуждающимся в технологиях современности.
Но и самим технократам без традиционалистов не обойтись. У технократов с глубинной Россией, с большинством населения, мало общего. Не смотря на все декларации о необходимости кооперации и сотрудничества, учета русского менталитета и проч., он технократический проект не может не быть пропитан индивидуализмом, элитаризмом, конкурентностью, рациональностью, либерализмом, западничеством, всем тем, что остается чуждым простому русскому человеку. В нем нет, и не может быть, так сказать, сердца, а значит нет надежных ключей в лучшее будущее для всех, для России-матушки, какой она есть, была и будет.
Поэтому старая идея воспроизвести устойчивую двухпартийную политическую систему на базе патриархального и технократического проектов, проектов «Путин 2.0» и «Медведев 2.0» все не получается. Но технократы могут сшить в один Проект Проектов не два, а сразу несколько составляющих, с более широкой базой, с парусами, в которые дуют куда более свежие и сильные политические ветры.
Речь не о глубоко провинциальных коммунистах/сталинистах, ренессанс которых предрекают уже 30 лет. Речь - о неизбежном ответе на невостребованный глубинный народный запрос на человечность и искреннюю, теплую (а не суровую патерналистскую) заботу власти о своем народе. И о надвигающихся глобальных социальных переменах, гул которых невозможно не почувствовать.
Дихотомия между российским традиционным патернализмом и вестернизированным модернизационным технократизмом - безнадежно устарела и перестала быть диалектическим источником прогресса. На повестке дня уже другая дихотомия, другое понимание старого и нового, прогрессивного и консервативного. То, что в 19 и даже 20 веке было прогрессивным (в том числе элитарный технократизм), сейчас становится тормозом дальнейшей социальной эволюции.
На планете, пусть неравномерно, но начался переход к совершенно новому технологическому и социальному укладу, где на вторые роли отступает не только старая силовая власть и иерархия, но и совсем еще не давно правящие всем экономика и финансы. Совершенно другое, ключевое значение приобретают не количество, но качество – коммуникации, общения, качество жизни, среды обитания, эмоциональный комфорт, эмпатия, сетевая кооперация, ценности здоровья. А вместе с ними в центр событий приходят женщины, роль которых в обществе неуклонно повышается.
Ответственность за проектирование совершенно новых социальных связок, новых скреп лежит на тех технократах, которые способны расширить свои горизонты видения и ответить на вызовы времени и этнического пространства, вызовы, складывающиеся в одну осевую линию ситуации, в один вектор, хронотоп. В ответ на этот глубинный запрос народа и момента, все громче запускается третий, авангардный проект будущего – «Мать».
-
2020-01-30 10:35:27+00:00
Трансфер. Вариации.
(3/3)
Евангелист технократии будущего
Ключевой персонаж технократического проекта, от которого в огромной степени зависит его успех - интеллектуальный лидер детища А.Белоусова, Агентства стратегических инициатив (АСИ), специальный представитель Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития - Дмитрий Песков (полный тезка пресс-секретаря Президента).
Под прикрытием Белоусова и Кириенко Дмитрий Песков, АСИ и его нынешние партнеры и единомышленники (Сколково, «Лидеры России», методологи и др.) втихаря пытаются намагнитить, скооперировать, вырастить новую элиту страны уже несколько лет, формируя социальные и региональные сети и запуская инновационные социальные проекты, разработав вполне определенный, хотя и сложный для восприятия русскому человеку, «прорывной» образ будущего России в рамках технократического проекта, изначально имеющего «стыковочные узлы» и «пустоты» в гуманитарно-политической области для возможности рабочего симбиоза с уже описанным традиционалистским проектом Маршал, у которого как раз проблемы в экономической области.
Ничего другого на этом треке в России больше нет, так что не видно и альтернативы Д.Пескову. «Прекрасный новый мир» сражающейся за место под глобальным солнцем будущего технократии можно уже увидеть в сети, в экосистеме АСИ, которая объединяет более 2,3 тыс. партнерских организаций. Но это проект предназначен пока лишь для элит и молодежи. К задаче развернуть образ этого мира в сторону народа, поманив и ошеломив его перспективами, как и к адекватному брендированию и PR-упаковке национальных проектов, политтехнологи ещё не приступали.
В какой мере справится главный действующий евангелист/комиссар цифровизации и технологического прорыва для элит с ролью «чудотворца», идеологического проводника всей России в лучшее технократическое будущее - пока не ясно. Но его основную текущую функцию - подготовку единой образовательной цифровой платформы для будущих элит России, обеспечивающей её столь недостающую ей связность, кооперацию и сотрудничество, он уже так или иначе реализует.
Участие Д.Пескова в проекте «Медведев 2.0» на ключевой позиции дает возможность серьезно масштабировать и институализировать достижения этой команды, что, в свою очередь, может открыть окно возможностей российской элите, точнее её следующему поколению, постепенно превратиться в единый широкий правящий слой, с общим языком и правилами, институализированной системой вертикальной мобильности, дабы получить возможность вступить в долгосрочное взаимодействие с мировыми элитами. Достаточная ли это мотивация для дополнительной поддержки этого проекта элите действующей, разрозненной, не знающей, как обеспечить лучшее будущее своим детям без эмиграции за рубеж, покажет время.
-
2020-01-29 15:03:47+00:00
Новым председателем комитета по делам национальностей Госдумы может стать Валерий Рашкин.
-
2020-01-29 14:56:48+00:00
"Справедливая Россия" получила еще один регион для глав-членов партии - Чувашию.
-
2020-01-29 13:34:33+00:00
Роскомнадзор начал блокировать доступ к Protonmail
Это ведомство больше ничего и не умеет и, по сути, бесполезно в России.
-
2020-01-29 12:35:55+00:00
Новое партстроительство и трансфер
(1)
Журналисты по инерции смеются над рождением новых партий, не замечая начала конца изношенной партийно-политической системы в стране. Меняется и сам стиль управления: в прошлом и веселый сурковский спойлерский карнавал, и унылый володинский сантехнический партминимум. Новые кириенковские партии глубокого бурения незаметно начали тектонический подкоп не только под полумертвых системных спойлеров, но и под само большое, разбитое параличом тело «Единой России».
Зачем, в принципе, запускать новые партии, когда можно воспользоваться старыми из числа 52, имеющих право участвовать в выборах в ГД (из них 13 - без сбора подписей). Большинство из них легко и недорого купить и переформатировать под любую идею и название. Очевидно, что за новыми партиями стоит АП, без согласования не будет никакой регистрации, но зачем ПА ещё партии-спойлеры, неужели полусотни старых мало? Почему оказывается важной чистая история новых партий, если они всего лишь спойлеры?
Под прикрытием откровенно спойлерских новичков, типа худяковской «Достойной жизни», на выборы идут потенциальные новые системные партии - разными колоннами, электорально не пересекаясь, работая в разных потребительских нишах (патриархально-традиционной, рационально-индустриальной, эмоционально-постиндустриальной), претендуя в перспективе стать опорами новой, децентрализованной партийно-политической системы, важного элемента запущенного трансфера власти.
Все они сейчас проявляются, проводя в феврале-марте учредительные съезды, и заинтересованным лицам стоит к ним присмотреться более пристально уже сейчас.
-
2020-01-29 09:40:20+00:00
Канал визионера @vizioner_rf и Незыгарь @russica2 представляют:
Трансфер. Вариации.
(3/2)
Методолог технократического расклада
Технократический проект «Медведев 2.0» предназначен для работы на 2-м этаже пирамиды социальных потребностей, для обеспечения рациональной потребности людей в материальном благополучии. Лидер этого Проекта должен обладать вестернизированным имиджем Драйвера развития. Объективно это западнический проект, опирающийся на тип социальной культуры, доминирующей на Западе. Именно поэтому технократы используются на Востоке в качестве интеграционного моста в мировую экономическую и политическую систему, контролирующуюся Западом.
Главный распорядитель технократического проекта - С.Кириенко, обладает этим имиджем, но лицом технократического проекта быть не может, ввиду катастрофического шлейфа дефолта 98 года, который за ним тянется. Не может он открыто опираться и на движение методологов Щедровицкого (сейчас П.Щедровицкого), ввиду его подозрительно элитарного бэкграунда. Он вынужден все время балансировать между силовиками и корпорациями, но на его стороне объективная необходимость возобновления политической эволюции режима и конвергенции с Западом и Востоком, обеспечить которую может технократическая парадигма, которую он разделяет.
Главный конкурент Д.Медведева за роль Лидера технократического проекта первого извода - А.Кудрин, тоже не подходит на эту роль. В качестве доверенного лица Президента, как маркер для элит - да, необходимость его присутствия в первой тройке списка кандидатов в депутаты ГД Проекта очевидна, но только не в качестве спикера. Попытки сдвинуться от крайнего либерализма к центру, к более социально востребованной позиции защитника народа, которые он делает на позиции главы Счетной палаты, не закрывают не только монетаристский имидж, но и главную проблему – отсутствия навыков публичного политика и свежих рабочих идей для медийного продвижения Проекта.
По тем же причинам на эту роль не годятся и нынешние лидеры технического правительства, призванные провести его через выборы в ГД и передать их победителю – М.Мишустин и А.Белоусов.
Подобными навыками и идеями обладают теоретики авторитарной модернизации, такие как М.Хазин и М.Делягин, но использование их риторики «теории заговора» увело бы технократический Проект в сторону мобилизации и накачки напряжения в обществе, тогда как верховной властью, да и самим обществом больше всего востребована сейчас идеология разрядки, деиделогизации и деполитизации. Поэтому главный кандидат-харизматик на роль спикера Проекта «Медведев 2.0», кандидат на место в ведущей тройке кандидатов-технократов – это, в любом случае, должно быть совершенно новое, «чистое» для политики лицо (М.Орешкин с этой ролью не справился, так и «не раскрылся»). Вообще обязательное условие вхождения в технократический проект – принципиальная аполитичность, сознательный отказ выходить «за флажки», обозначенные администрацией, и это условие не отменимо.
А вот другое ограничение отменить придется. Придется выйти за рамки привычного экономического детерминизма, то есть убеждения в том, что главное – это экономика, промышленность и финансы, что благополучие общества целиком зависит от материального производства и баланса капиталов, а главный реформатор должен быть, непременно, экономист и финансист. Сам С.Кириенко скорее бизнесмен-администратор, нежели профессиональный экономист и для него как раз допустимо сделать ставку на интеллектуала более широкого профиля. И выбор персонажей тут невелик, но об этом - в следующем материале.
-
2020-01-29 09:16:30+00:00
Трансфер. Вариации.
(продолжение)
(3/1)
Технократы и Транзит
Технократический проект будущего вышел на повестку дня в путинской России не с приходом С.Кириенко в администрацию Президента в 2016 году, когда произошла его медийная маркировка «молодыми технократами», а в 2007 году, когда уже запланированное для первого фронтмена консервативного проекта (силовика С.Иванова) место «в тандеме» неожиданно занял Д.Медведев. Медведев тогда и стал отправной точкой сборки нового технократического проекта будущего страны, а его маркером стала идея модернизации. Неожиданная рокировка, борьба за власть двух команд, события 2011 года, «болотные» протесты и их «слив» были внутренне связаны именно с конкуренцией двух основных проектов будущего.
Сейчас фигура Д.Медведева стремительно уходит в прошлое (его ждет руководство Конституционным Судом) и навсегда ассоциируется с неудачей 2011 года, но это не отменяет стремления довести технократический проект до реализации, поскольку именно с ним, прежде всего, все ещё продолжают связывать в России надежды на перемены к лучшему, модернизацию и вписывание страны в мировой глобальный технологический контекст, без которого о благосостоянии народонаселения и политической стабильности говорить не приходится. Именно технократический проект «Медведев 2.0» остается основным держателем акций России будущего и от его исхода во многом зависят результаты транзита.
В политическое измерение проект «Медведев 2.0» должен выйти на транзитном параде выборов в Государственную думу первым из конкурентов. Возглавить его, как и список кандидатов в депутаты, должен главный репутационный тяжеловес-технократ С.Собянин, в формате сначала нового технократического общественного движения (на базе «Лидеров России»), затем и избирательного блока, партии (с утилизацией для этого «Партии роста»). В случае успеха на выборах в Госдуму Собянин возглавит и правительство.
Роль премьера в России – всегда роль технократа. Собянин, как успешный, деидеологизированный, аполитичный и непубличный администратор ситуативного союза клановых и технократических команд и корпораций в субгосударстве-метрополии Москва, изначально лучше всего подходил на роль нового «слабого звена» в правящем тандеме. Именно в таком качестве его и выводили на нужную политическую орбиту.
Однако, никакого «тандема», неизбежно переходящего в противостояние, больше допускать не будут, и это первая проблема Собянина. Вторая вытекает из первой – в более сложном, полицентрическом узоре России будущего, состоящего из сочетания нескольких его проектов, конструктивно конкурирующих между собой, куда более, чем тихое удобство использования в тандеме, востребована способность транслировать месседжи обществу и элитам, быть флагом, олицетворением всего проекта.
Весомую управленческую компетентность фигура Собянина в Проект внесет, но как бы молча, как «черная дыра», центр притяжения, а не медийная звезда. Он ни в какой мере не спикер реформ, долгожданный «Лавров от экономики», способный на камеру объяснить и оправдать происходящее, а именно этот образ более всего востребован сейчас для роли премьера. Роль технократического фронтмена, ключевую для успеха всего проекта, должен сыграть другой.
-
2020-01-24 01:48:15+00:00
Путинская перестройка и Крымское воссоединение
Болезненная реакция путинских элит на нарушение Главковерхом ситуации комфорта естественна. Но лекарство - горькая штука, а лечение предполагает преодоление страха боли. Необходимость лечения социального тела России была очевидна и раньше. Не было очевидно отсутствие времени на дальнейшую прокрастинацию. Для Президента эта очевидность наступила.
Крымское воссоединение 6 лет назад было тоже непредсказуемым шоком и ко всему прочему - было не безболезненным способом дать России национальную элиту, Большую стратегию и Будущее. Лекарство прекратило свое действие, очевидно, понадобилось новое, другое, которое только начали вводить пациенту. Ближний круг в смятении протестует, он как раз и выступает в роли пациента, которого успокаивают, но лечить не перестанут.
Страх элит понятен и боль неизбежна, но она – будет терпимой, благотворной и необходимой, пусть и несколько запоздалой. И не стоит судить по себе – Путина сейчас мотивируют скорее проблемы истории, нежели самосохранения. Глубже дышите и постарайтесь получить удовольствие, как советует наш новый министр культуры.
https://t.me/russica2/23131
-
2020-01-22 15:53:55+00:00
Тишайший Собянин, как и Медведев, Мишустин и проч. - лишь гладкие административные узлы в элитных сетях, удобные для использования стоящими за ними силами. Не они влияют, а через них… https://t.me/russica2/23105
-
2020-01-22 15:32:20+00:00
Матвейчева на взяли в ЕР, не прошел фейсконтроль к технократам ЛР, остается вытягивать спойлеров сурковского карнавала https://t.me/metodi4ka/3884
-
2020-01-22 14:59:04+00:00
Вопрос не в том, возглавит ли следующее (не временное) правительство С.Собянин, а - когда именно он его возглавит. До выборов в Госдуму или после них?
Ответ очевиден: только после них, по их итогам. Роль технического правительства Мишутина как раз в том, чтобы провести его через выборы и сдать пост - победителю. Никакой политики, никакого PR и пропаганды, структурированного разъяснения стране смысла своих действий, как и раньше, не будет, не смотря на крайнюю востребованность всего этого в обществе.
Эту роль должна взять на себя, по крайней мере в аспекте исторической и внешнеполитической державности – ЕР. Естественно - после ребрендинга, отмывающего её от Медведева и пенсионной реформы, и облекающее её в новое блестящее величие партии «героев». Ключевые роли в ней тогда достанутся силовикам во главе с С.Шойгу. ЕР нового облика будет контролировать как минимум Совет Федерации.
Для продвижения в массы экономической платформы образа будущего страны понадобится другая, технократическая партия «прорыва», партия «чудотворцев» («Лидеры России»), которую и должен на выборах возглавить Собянин, приведя к победе и контролю над Госдумой, к формированию правительства (если не продует Шойгу).
Переход к двухпартийной системе – один за базовых вариантов децентрализации в рамках Большого трансфера. Для всего этого нужно, правда, этим двум партиям власти победить на первых за последние годы конкурентных, хоть и форсированных, выборах, раскрыв обществу свои образы будущего, не передравшись при этом, разделив между собой одномандатные округа. От таких тонкостей, очевидно, уже совсем отвыкли (а к чему-то и не привыкали никогда).
-
2020-01-21 20:38:08+00:00
Нет, Белоусов - не либерал, не монетарист, то есть он не из партии финансистов. Так что не будет любви с Силуановым и сислибами. Но и не имперец, не корпоратократ, не сторонник "жесткой оргруки" и инвестиций в ТНК, как известно. То есть и глобального развития, прорывных вложений в ТЭК и НТР не будет. А значит и с Сечиными и спецами дружба не заладится. Он из той косыгинской "партии", что заведовала "стимулирующими" экономическими реформами в перестройку, хозрасчетом и проч. То есть будет дальнейшее снижение ставки ЦБ и самой Набиуллиной, рост инфляции, повышение инвестиций в оборонку, строительство и инфраструктуру . Но не будет ли такое "развитие" напоминать второе издание перестройки?
Это будет зависеть уже не столько от дел в медленной экономике, сколько - в быстрой политике. А к ней правительство имеет сейчас весьма опосредованное отношение. Зато АП - самое прямое. Именно в последней все транзитные дела сейчас и будут решаться. https://t.me/thegraschenkov/627
-
2020-01-21 17:39:13+00:00
Самое знаковое назначение в Переходном правительстве – Марат Хуснуллин, не след несостоявшегося премьерства Собянина, а авангард будущего, плацдарм и проверка боем состоятельности соответствующих амбиций.
-
2020-01-21 17:33:15+00:00
Расклад Переходного «очень сбалансированного» Правительства:
Мишутин - контролер переходных реформ, мост-медиатор между «технократами» и «неономенклатурой». Белоусов призван готовить почву под будущую команду «прорыва» по линиям нацпроектов - в качестве ключевого сборщика симбиоза с «сислибами» и «собянинскими», демпфируя партию инерционной «неономенлатуры», которая переходит в латентную оппозицию. «Неодворяне» - статичные наблюдатели - над первым этапом транзита, сохраняя под собой силовой блок.
-
2020-01-19 12:17:02+00:00
Все начинается прямо сейчас, на все про все один год, и если ответом на этот вызов со стороны общества будет снова: «запасемся попкорном», интерактивного современного сериала из этого блокбастера не получится, и все, по сути, закончится уже в декабре. Останется только установить сложившуюся по итогам выборов в Госдуму оперативку на политический компьютер через выборы Президента. Скоро будет видно, насколько много сейчас в России осталось любителей ретро на диване, но уже очевидно одно: вся эта визуализация окажется для многих удивительной…
-
2020-01-19 12:17:02+00:00
Долгожданная перезагрузка политической системы в России началась. Но не звучат внятные ответы на два актуальных вопроса:
1) Почему сразу же не загружается новая? Понятно, что новые премьер и правительство – технические, временные, переходные. После 8 лет надоевшего всем Медведева любое новое правительство воспринимается на «ура», но этого стартового бонуса будущее основное правительство нового политического цикла теперь лишено. Медведев в качестве премьера был отстранен от этой перезагрузки, текущий расклад сил в элитах, закрепленный в составе правительства, обнулен. Очевидно, они не должны были влиять на этот начатый процесс перезагрузки, во время которого будет сформирован новый расклад, новая система межэлитного баланса, новые механизмы управления.
В этот процесс включаются все общественные, политические, экономические силы, действующие в стране, борьба и сотрудничество которых совокупно и сформируют новую политическую систему. То есть она не сформирована уже в готовом виде где-то в кулуарах, АП, ФСБ или в голове Президента, она начинает формироваться в реале только сейчас и её результатом будет, в том числе, как итог - появление нового Президента. Иными словами - фигура единственного Преемника не определена и не факт, что в новой политической системе она появится вообще.
Ещё более важно то, что грядущие выборы в Государственную думу становятся ключевым элементом процесса перезагрузки политической системы, инструментом публичного, объективного взвешивания сил, возможностей и ресурсов всех элитных группировок и партий, единственным организатором и арбитром которого выступает В.Путин. Окно возможностей открыто, а рядом стоит и регулирует его сам Президент. Сможет ли он удержать то, что хлынет в это окно? Именно понимание главных рисков этого процесса дает ключи к ответу на следующий важнейший вопрос:
2) Почему именно сейчас и почему так спешно? Старт перезагрузки оказался неожиданным для всех без исключения, а его стремительный характер развертывания ошеломил элиты. Очевидно, что дедлайн оказался связанным с выборами Президента США, которые пройдут в ноябре 2020 года и угрозой проигрыша Трампа. Главным уязвимым для внешнего воздействия элементом процесса перезагрузки в России, как теперь окончательно прояснилось, являются выборы в Госдуму. Которые нужно провести до вступления в должность возможного сменщика Трампа, то есть будет перенос выборов на декабрь 2020. Почему же все происходящее стало неожиданным? Сама проблема с выборами в США была известна, не известна была истинная роль выборов в Госдуму в России в процессе транзита.
Самое интересное то, что никакой элитной группе, никакому её представителю/лидеру в России на старте процесса перезагрузки, названной транзитом/трансфером власти, пока не было дано гандикапа. Перед фактом поставлены все и в равной степени. И далеко не факт, что пост лидера ЕР и первое место в списке ЕР или избирательного блока на её основе, за которые сейчас развернется основная борьба среди правящих элит, является гарантией получения существенной форы в этом забеге. Не для того, чтобы в кулуарах подготовки нового съезда ЕР решался основной вопрос транзита, была начата перезагрузка в той форме, в какой мы её видим. А значит кроме ЕР мы увидим и новые провластные партийные проекты на выборах в Госдуму, и первые по-настоящему конкурентные выборы за долгие годы.
Если ЕР на этих выборах победит – мы увидим переход от модели Двора к модели Политбюро по образцу КНР. Если разделит победу с другими – к модели Парламента по европейским образцам. Очень многое в этом судьбоносном выборе будет зависеть от общества и качества/адекватности велениям времени тех образов будущего, которые смогут ему предъявить на этих выборах элиты.
-
2020-01-17 13:09:25+00:00
Всероссийское голосование по пакету поправок в Конституцию планируется провести с 1 по 12 апреля 2020 года по двум форматам, разработанным для Всероссийской переписи населения 2020 года (которая также начнется 1 апреля - для труднодоступных местностей):
1) Заполнение формы на портале ЕПГУ с любого мобильного или стационарного устройства - с 1 по 10 апреля;
2) На стационарных участках для голосования, которые будут располагаться в многофункциональных центрах, в других объектах городской инфраструктуры, в школах и т.п., а также на дому – 12 апреля 2020 года.
За голосование военнослужащих, их семей, сотрудников МВД, служащих в войсках национальной гвардии, проживающих на территории закрытых военных городков и воинских частей будет отвечать Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО и Росгвардия, за голосование космонавтов — госкорпорация «Роскосмос».
-
2020-01-16 22:51:52+00:00
Уже в мае, сразу же после принятия изменений в Конституции, Госдума примет в первом, втором и сразу в третьем - окончательном - чтениях законопроект о переносе федеральных парламентских выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 года. Документом будут внесены поправки в статьи 5 и 102 закона "О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ".
Конституционный суд РФ, как и перед прошлым созывом, огласит решение, согласно которому перенос выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 не противоречит Основному закону страны: "КС в своем постановлении признал допустимым сокращение сроков полномочий депутатов при соблюдении определенных конституционных принципов на небольшой срок единовременно в течение текущего созыва".
Транзит на марше. Необходимо подстраховаться на случай вероятного проигрыша Трампа в ноябре 2020 года.
-
2020-01-15 16:28:40+00:00
Вероятность введения электронного голосования, в том числе по поправкам в Конституцию, с таким премьером усиливается
-
2020-01-15 16:16:40+00:00
Техник грянул ) Кто слышал фамилию Мишустин? ))
-
2020-01-15 13:47:34+00:00
Смотри! Грядет технический премьер и переходное правительство (не случится принудительного фальстарта С.Собянина). Освобождается место лидера ЕР - под реального претендента на место премьера и преемника, который определят выборы в ГД (С.Шойгу №1). Транзит пошел, домино начало падать, пристягиваем ремни!
-
2020-01-15 11:04:53+00:00
Смори! грядет не опрос, а - всеобщее голосование «по всему пакету» конституционных поправок. Но и не референдум, поскольку решение будет приниматься не на нем, а «по его итогам». То есть будет - первое федеральное электронное голосование в стране. 2020 год и правда будет рубежным.
-
2020-01-15 10:23:05+00:00
Трансфер стартовал.
-
2020-01-15 07:31:35+00:00
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации
(2/3)
Время против силовиков
Время играет против проекта «Путин 2.0», «Единой России», отца Тихона и маршала Шойгу. Изначально основной, если не единственный, этот проект становится запасным, дополнительным, паллиативным вариантом транзита. О его доминировании говорить уже не приходится. То, что было безусловно возможным 10 лет назад, допустимым вчера и затруднительным сегодня, завтра – становится недостижимым. Россия прошлого окончательно уходит в это прошедшее под натиском вооруженного современными технологиями настоящего и вопрос только в скорости и масштабах этого ухода, который может растянуться, но не может развернуть время вспять. И дело не только в очевидной судьбе на грядущих выборах партии «Единой России» «нового облика» (не говоря о старом).
Военно-полицейское государство долгие века полностью соответствовало «глубинному народу» России, отличающегося от рационально-протестанской торгово-промышленной Западной Европы и Америки эмоционально-сердечными крестьянско-воинскими национальными имперскими архетипами, закрепленными в православии, а затем в сталинизме. Действительно, западные социальные модели, созданные господствующими в Европе торгово-ремесленными слоями городских элит, у нас не прижились.
Но это уже и не к чему, новые технологические уклады приводят за собой в Россию иное, сетевое устройство общества, без четкого разделения на массы и элиты, тесно связанное коммуникационными каналами, на которых садятся новые лидеры мнений, задающие образцы и правила. Ценности безопасности, вместе со страхом насилия, войны, бунта и силовыми защитниками давно отошли на второй план. Но туда же сейчас отходят и ценности материального благополучия, вместе со страхом голода и их хранителем, буржуазией.
На первый план во всем мире выходят куда более тонкие ценности душевного комфорта и качества жизни, и русский менталитет оказывается с ними вполне согласующимся, даже более, нежели западно-европейский, вползающий в кризис. И эти новые ценности вступают в конфликт со старыми, рождается опасное (революционное) ценностное несоответствие, с которым никто не работает. Идея дождаться глобального мирового кризиса, связанного со сменой формаций и укладов, отсидеться за штыками, а потом выйти во всем белом - позиция даже не рачья, а страусиная. Когда сильнее всего нужно бежать вперед, чтобы первыми занять лучшие места за столом нового мира, Россия все последние годы увы - засовывала голову в песок и оглядывалась только в прошлое.
Теперь одной опоры на прошлое мало, нужна вторая нога, чтобы шагнуть в будущее. Дальше запугивать и напрягать население «глубинной России», рассчитывая, при этом, на его инертность и «пофигизм», нельзя. Пройти между этими Сциллой и Харибдой можно было вчера, но сегодня, когда поднимаются волны перемен, это уже практически невозможно. Наступает паралич еще недавно столь эффективных органов административного управления, обеспечивающих реализацию проекта «Путин 2.0». Наблюдается классическая картина предреволюционной ситуации, когда любое активное действие властей приводит лишь к ухудшению ситуации «на ровном месте».
И тут время становится решающим фактором, стремительно «отрастает» вторая «нога» для движения страны вперед - второй, технократический проект будущего России, о котором – далее.
-
2020-01-15 06:25:23+00:00
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации
(2/2)
Православная Единая Россия
«Единая Россия» проектного, очищенного от всеядности облика, может опираться только на православную традицию. Православный консерватизм и сейчас полуофициальная идеология действующей власти и её олицетворения. Но пока власть опиралась на преимущественно советско-ориентированное «просталинское» большинство, этой идеологии нельзя было давать ход в полной мере. Да в этом и не было нужды, поскольку связность элит режима обеспечивал авторитет лидера в чистом виде, Крестного отца, а массам можно было медийно скармливать единый, жуткий, но востребованный коктейль из безудержного потребительства, советской ностальгии о величии и православной духовности лайт.
Сейчас ресурс этой идеологического микса выработан, архаичная социальная система «крепостного капитализма» уходит в прошлое. На повестке продвижение на ключевые роли новых, системных, внутренне непротиворечивых идеологических комплексов, объединяющих внутри себя, а не разделяющих элиты и массы.
Глобальная проблема управления в России – реальное отсутствие в ней правящего слоя элит, поскольку она разрозненна и не умеет договариваться. Многоступенчатой школы идеологической настройки и слаживания в закрытых клубах, которую проходит западная элита в период учебы, превращаясь в юридически неформализованную, но более чем реальную сложную, самоорганизующуюся систему управления, пронизывающую социальное тело снизу доверху, в нашей стране нет. А без своей правящей элиты страна превращается в объект манипуляции со стороны чужих правящих элит.
В отсутствии системы идеологической настройки, вертикальной мобильности, рекрутирования и гармонизации элит, на фоне развала даже её низового «протеза» в виде архаичной системы ОПГ, АУЕ, воров в законе и криминальных «стрелок», оказывается тем более востребованной подпорка духовной регуляции внутри элитных отношений в виде сети приходов и системы духовников православной церкви. Образ духовного Отца, арбитра и наставника элиты, вписанного в строго иерархичную, административно управляемую церковную организацию, полностью соответствует патернализму проекта «Путин 2.0».
Однако, действующая в РПЦ инерционная система обучения и рекрутирования священства не годится для обеспечения реализации этой сложной роли. Поэтому проектируется новая система, с более высокой идеологической и ресурсной планкой, которую иногда называют «чекистским» или «имперским» православием. Её базой является Сретенская семинария нового (монастырского) типа, настроенная не на сервис по духовному обслуживанию прихожан, а на наступательное пастырское служение, а её лидером - митрополит Тихон (Шевкунов), духовник Путина. Не случайно эту лучшую российскую семинарию действующий патриарх, лавирующий между внутрицерковными кланами, недавно попытался закрыть.
Борьба внутри РПЦ идет не между либеральным и консервативным крылом, а между разными формами консерватизма от патриархального радикализма до просвещенной неоконтрреформации иезуитского типа, стремящейся эффективно противостоять наступающей современности. Именно последнее направление в состоянии проектно поддержать маршала Шойгу и проект «Путин 2.0», не столько в местечковом «греческом» стиле окормления «черных полковников», сколько в стилизованном под традиционные католические духовные ордена статусные клубные сообщества новых элит, с ведущей ролью в них нового священства (С.Шойгу не случайно кавалер Мальтийского ордена).
Именно в таком формате возможно вступить в устойчивую коммуникацию с европейскими аристократическими элитами, без которой получить консервативной России свое место под солнцем, занять место в «мировом концерте» элит в принципе невозможно. Но шанс масштабировать опыт Сретенской семинарии на страну возникнет только после 2023 года, когда появится уставная возможность занять патриарший престол самому о.Тихону, сняв все препоны.
Но время в данном случае решает все, и время играет против этого проекта.
-
2020-01-14 10:58:49+00:00
Канал визионера
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2/1)
Проект Маршал
Единственный проект будущего страны, который хорошо виден и лежит на поверхности - паллиативен и инерционен - это проект типа «Путин 2.0» - «Маршал». Связан он с очередным «клонированием» Путина в лице его уменьшенной, смягченной, но все же силовой копии – Сергеем Шойгу, вторым по популярности политиком современной России.
Весной 2021 года С.Шойгу должен заменить Д.Медведева на посту лидера партии «Единая Россия», чтобы снова повести её на выборы Государственной думы, возглавив список её кандидатов, как 20 лет назад. Если ЕР наберет не меньше трети мандатов по спискам и не меньше половины мандатов всего, «Преемник №1» возглавит новый кабинет министров и раздачу обещанных на выборах слонов избирателям. В том числе самого главного «слона», с трудом помещающегося «в рукаве» - отмену повышения пенсионного возраста, по своему значению для населения аналогичному умиротворению Чечни на заре проекта «Путин 1.0».
Однако любой проект типа «Преемник» изначально ущербен - единоначальная власть не отдается и не одалживается. Кроме того, текущая ситуация имеет слишком однозначные тренды, не оставляющие сомнения в том, что не смотря на ребрендинг партия «Единая Россия» к 2021 году окончательно станет «хромой уткой» и не сможет остаться единолично правящей. Природа не терпит пустоты, а как только появится политическая пустота после «съеживания» «Единой России», она будет заполнена новыми властными проектами, чтобы не отдать её оппозиции. Все живое налипнет на новое, оставив ЕР балласт. Тогда-то и наступит время проектирования и для самой «Единой России», которой придется найти себе новое место в реально многопартийной системе следующей Думы.
Роль маршала Шойгу, как политической проекции «традиционного» Путина в полицентрическую властную систему России будущего, предназначена для обеспечения удовлетворения базовой социальной потребности в безопасности. Она рассчитана на лояльных власти избирателей, поддерживающих власть из принципа пиетета, просто потому что она – власть. Это патернализм в чистом виде и список участников проекта будет скомплектован из максимально статусных и авторитетных властных персонажей, администраторов, бюрократов, силовиков.
Такова Россия прошлого, которая еще недавно господствовала, но на наших глазах отступает, оставляя весьма значительную часть, балласт, обеспечивающий устойчивость корабля государства в грядущих бурях глобальных перемен.
В центре патерналистской социальной конструкции данного проекта находится архетипический образ силового Авторитета, маршал Шойгу, прямая ипостась «всенародного», «надпроектного» Путина. Из него выстраивается властная пирамида феодального типа, доходящая в регионы до сел и поселков, в чистом виде она воспроизводится в архаичных социальных средах – криминалитете и армии, у силовиков.
Эта стройная, но архаичная пирамида вассалитета и смотрящих, управляющих страной, на наших глазах спазмирует, осыпается и требует проектной трансформации, которая позволит ей, ограничившись и подчинившись более сложным, гибко и быстро реагирующим социальным системам, костяком встроиться в новую, постфеодальную реальность России. Неким твердым останком прошлого, мостом из него в будущее, по которому Россия сможет пройти над катастрофическими сценариями институционального слома.
-
2020-01-13 10:07:20+00:00
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(3)
Россия без видения Образа своего будущего обречена
Существование великих стран опирается на живые великие образы, прошлого или будущего. У России нет образа прошлого, способного выжить в настоящем. У России сейчас нет Образа будущего, поскольку не работает его устаревший товарный формат: утопический, манящий образ, похожий на замершую яркую картинку рекламы товаров для детей. А новый изменчивый формат «качественных услуг для взрослых потребителей» еще не устоялся в общественном сознании. Современный образ лучшего будущего динамичен и не похож на статичную картинку, ни на сад среди рек, ни на город на холме, это, скорее – процесс, красивые врата в интригующую неизвестность, в которые люди хотят входить здесь и сейчас сами и выбирать свое будущее из лучших вариантов – тоже сами. Это новое условие, это новое восприятие не изменить, как не отменить веления времени. Теперь в этих декорациях разворачивается драма современной политики.
Современный Вождь больше не ведет за собой стадо через перевал, по единственной опасной тропе. Он - выпускает его свободно пастись на тучном лугу, лишь присматривая за ним с холма. Путин «нулевых» был похож на политика будущего, а общество чувствовало себя «на красивом лугу». Затем Путин стал все более походить на политика прошлого, пастыря, гонящего стадо в бесконечную гору, а общество все сильнее чувствовало себя в каком-то «загоне». Но время «загонов» прошло, и если вовремя не выпустить его на «луг», оно сделает это само, сломав свои границы и разбежится кто-куда, пищей соседям.
Позитивная атмосфера уверенности и социальный оптимизм, атмосфера доверия и сочувствия «маленькому человеку» – теперь это ведет вперед и этот стиль исповедуют политики будущего. Атмосфера тревожности, угроз и взаимного недоверия, запугивания и принуждения отказаться от собственного выбора, доверив дорогу политическим пастырям, «большим людям» – выталкивает общество в назад и этот стиль используют только политики прошлого.
Стране нужен новый образ верховной власти и власти вообще, образ Нового позитивного Вождя будущего, открывающего врата в это лучшее будущее, сменяющий образ угрожающего Вождя прошлого, сторожащего эти ворота, удерживающего страну на пороге пропасти. Когда верховная власть, в отсутствии слаженных, адекватных элит, станет Крышей проектирования будущего, Вратами, в которые идет народ, выбирая пропорции реализации предложенных проектов в моменте, тогда она и станет современной Духовной Рамкой и Скрепой общего блага, тогда и начнется подлинный Транзит, управляемый Переход к действительно Новой России.
Но есть две системные проблемы.
Субъективная проблема – это трудности, связанные с необходимостью перехода от образа верховной власти как неустанно собирающей, концентрирующей её - к постоянно распределяющей и делегирующей, от мобилизационного стиля успешного поиска врагов - к оптимистическому, образцовому для всех искусству доверия и умножения союзников в великом деле созидания общего будущего.
Объективная проблема – это трудности, связанные с необходимостью перехода от укоренившихся в коллективных практиках элит тенденции к автономизации, независимости и взаимному недоверию, к связности и установлению в правящем слое устойчивых систем доверия и взаимозависимости на основе внутренне принятых проектов будущего.
Мгновенно решить объективную проблему (в отличие от субъективной) -- невозможно, поэтому в рамках «транзита» существуют сценарии постепенного «разворота» этих тенденций в формате грядущей электоральной конкуренции легитимных проектов будущего. Пришло время начать освещение этих процессов и этих проектов.
-
2020-01-13 09:48:30+00:00
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2)
Формула будущего России - управляемая трансформация образа Верховной власти в соответствии с общественным запросом:
На мудрого Лидера-вождя, ведущего страну - в лучшее будущее
На любимого народом Защитника - от власть имущих
На эффективного Профессионала – умножающего благосостояние общества
На сильного Гаранта – обеспечивающего безопасность и порядок.
Пошаговая трансформация образа верховной власти:
Президенту в «имидже для будущего» скорее вынуждено придется вернуться к образу актуального лидера, способного повести страну в будущее, образ которого представить стране уже в 2021 году.
Без надежды на лучшее будущее, связываемой с её Лидером, власть теряет оправдание, имидж Лидера в имперской стране подвергается неостановимой эрозии.
В «имидже для народа» - отвязаться от фокусирования на прошлом, от умершего образа «Наследника Сталина» (вернувшись к ориентациям на более модернистские имиджевые линии), функцию «Защитника народа от элит» передать на аутсорсинг совестливым членам команды в формате имиджевых доминант «Ходатая на народ» и «Матери нации», в рамках новых политических проектов.
Иначе пустота заполнится протестом против всей существующей системы власти.
А учитывая нестабильность переходной формы Системы -она рухнет быстрее, чем планируется. История еще дает шанс встроится в новую эпоху. Но время стремительно уходит и вся действующая элиты совершает спринтерский забег на кладбище. А вот это надо избежать.
В «имидже для элит» необходимо отвязаться от перманентной концентрации власти, от архаичного образа «Крестного отца», функцию гаранта безопасности элит реализовать в формате «Судьи трансферта».
В условиях сокращения ресурсов и утраты мотивации обогащения нужны новые ориентиры, перспективы и системы отсчета, реализацию которых передать мобильным членам команды, на аутсорсинг в формате имиджевых доминант «Драйвер развития» и «Технократ», реализуемых в рамках технократического партийно-политического проекта.
"В имидже для прошлого» консолидировать патерналистский социальный субстрат идеологией православного консерватизма на базе партии «Единая Россия» нового облика с новым лидером – силовой, смягченной, уменьшенной проекцией «привычного» В.Путина, без не работающего больше «микса всего», смешения со «сталинизмом» и «либерализмом», отказавшись от претензий одной партии на политическую монополию.
Реализацию делегировать консервативным членам команды с доминантным имиджем «Отца» в формате иерархии региональных кормлений под присмотром духовных «отцов» РПЦ.
«Закрытый конкурс преемников» преобразовать в «Открытый Парад трансферта» на выборах в Госдуму 2021 года, сделав народ его активным свидетелем и участником.
Представить стране, наконец, Образ её будущего не в виде готовой утопии для социальных детей, а в формате набора прекрасных возможностей, услуг, состав которых свободно может выбирать отныне сам повзрослевший народ.
-
2020-01-13 09:06:04+00:00
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(1/2)
Приходит время частично разделить власть, делегировать другим персонажам и институтам то, чего уже не удержать, чтобы сохранить и усилить самое важное, базовое, корневое.
Безальтернативность, которую обеспечивают администраторы, создает иллюзию сохранения силы образа, что стабилизирует ситуацию, но инерционные рейтинги в законсервированной социальной среде не отражают идущей в глубине полным ходом эрозии имиджа Лидера и поиска нового Образа будущего.
Процесс можно ускорить, создав сразу готовый контробраз Лидера Будущего.
Можно ли как-то приостановить, законсервировать разрушающийся образ Лидера, чем и занимается сейчас руководство внутренней политикой.
Растянуть процесс, конечно, можно, но плата за такое незначительное торможение неадекватно велика.
Усиление внутреннего напряжения, «нагнетание страхов», «натяжение нервов», «завалы лжи» приведут, в итоге, к обвальному падению всего доверия, к полной утрате управляемости процесса.
Альтернатива инерционному/катастрофическому сценарию существует – это возвращение Лидера, руководителя, знающего, куда он ведет страну (а не фактически местоблюстителя, удерживающего ситуацию для кого-то или чего-то следующего).
«Возвращающийся Путин»: удивляет страну новым видением Будущего (с удивления начинается/возвращается любовь), сбрасывает в утиль отработанные доминанты Лидера, заменяет многообразность Лидера - многообразностью Власти, открыто разделяя её прежде единое персональное и институциональное наполнение на взаимосвязанные структурные элементы, переходит к устойчивому коллективному политическому управлению страной под своим кураторством, через что прошли все развитые страны современности и что неизбежно предстоит снова пройти России, если она рассчитывает остаться в этой современности.
Россия за последние 20 лет вполне созрела до перехода к более гомогенным, тонким и эффективным методам управления и самоорганизации, и только искусственное затягивание этого естественного процесса породило стойкое ощущение кризиса, которое все усиливается.
-
2020-01-12 22:50:32+00:00
Существуют три сценария транзита власти по типу их развертывания.
Инерционный сценарий транзита («Незаметно пятимся») - поступательный переход к новому образу верховной власти в стране, при котором ничего не меняется, кроме персоны Лидера. Он невозможен, поскольку:
a. Персона Лидера не заменяема
b. Двоевластие (с появлением Преемника) неустойчиво
c. Системные перемены неизбежны, поскольку совпадают с глобальными изменениями в стране и в мире
«Внезапный» сценарий транзита («Спецоперация Прыжок») - неожиданное перераспределение властных полномочий и ресурсов согласно новой системе политического баланса. Однако если в этот сценарий «не зашито» участие общества и основной части элит, на фоне длительной стагнации они его отторгнут. Серьезную подготовку такого сценария все время откладывают на потом, поскольку удержать её в тайне от заинтересованных сторон в современном мире трудно и инициатор подставляется. Такая прокрастинация имеет свои пределы, и они стремительно приближаются. Без общественной экспертизы такой вариант сценария становится «русской рулеткой», его издержки неприемлемы настолько, что элитные группы в принципе отказываются готовить какие-либо сценарии транзита, чтобы не быть обвиненными в подготовке спецоперации против остальных. В такой ситуации инициатива разработки любых сценариев транзита может исходить только от общественности и быть только публичной.
«Трансформационный» сценарий транзита («Проект Проектов»), заранее спроектированный комплексный переход к новой, дифференцированной системе управления, с изменением восприятия системы власти в стране, с обязательным всесторонним обсуждением.
Проблема в том, что на данный момент будущее страны не просматривается, поскольку образ будущего не зашит в образ действующей власти, там - только образ прошлого. Сейчас же нужен «зрячий» переход к новой политической системе, нужно видение будущего. Публичная «визуализация» основных вариантов транзита - самая актуальная и нужна тема для осуществления его управляемости и предсказуемости. Однако до сих пор эта задача не внесена в аналитический оборот и общественную дискуссию, рассматривается как потенциально дестабилизирующая.
Тем временем борьба за будущее, борьба проектов будущего, уже развернулась. Единственный способ ввести её в созидательный, контролируемый формат – легализовать, ограничить и институализировать на конкурентных выборах, сознательно «заточенных» под соответствующий формат, формат выборов в Государственную думу. На которых Лидер страны сможет представить обществу несколько взаимодополняющих проектов будущего, олицетворяемых разными членами его единой команды, электоральный вес которых определит пропорции и структуру новой, более диверсифицированной системы управления под его патронажем, с мандатом народной воли на долгожданные перемены.
-
2020-01-12 10:55:13+00:00
Очевидно, что имея революционную скорость адаптации к изменениям, на фоне окружающей инерции, чем хуже – тем лучше. А имея в активе только консервативное «латание дыр» - наоборот?
«Будущее не случается, оно проектируется в головах… Один из вариантов реализуется — тот, в который поверит большинство людей. Если просто ждать, то ты окажешься в чужом проекте, который спроектировали другие». 2,5 года ждем. Подождем еще, как говорится, твою маму…
https://www.kommersant.ru/doc/3365329
-
2020-01-12 09:48:37+00:00
Будущее (миссия/идея/проект) России…
Искали, ищут и не могут найти…
(http://www.polit.nnov.ru/2010/09/22/RusWProject/)
А ведь очевидно, что система управления в современной/путинской России, на фоне «фазового перехода» к новой общественно-экономической формации в мире, основана на балансировании между глобальными проектами и неопределенностью будущего, и в принципе не могла остановиться на одном из них (или на их декларативном симбиозе). И сейчас мы видим, что ресурс такого балансирования вот-вот необратимо растает, в связи с чем страна вошла в краткий период возможности управляемого формирования некой новой модели проектного развития, за которым уже маячит - неуправляемый. Существенным ограничением является наличие все той же исторической и технологической неопределенности/сингулярности, что исключает возможность директивного планового или кабинетного проектирования будущего. Но визуализация и обнародование рамок такого проектирования, самих его условий и вариантов, не только возможны, но и являются единственной альтернативой стихийного/управляемого извне развития событий.
Не всем это очевидно, не пора ли это недоразумение исправить?