Chats Search Engine

2022-07-19 06:35:43+00:00

Собственно, как и предполагалось. В ситуации консенсуса по СВО сама тема по СВО перестает быть хоть каким-то инструментов для избирательной кампании: все поддерживают, все возят конвои, все согласны продолжать. Остается искать позиционирование в других темах.

Я бы выделил следующий ТОП:

1. Потенциальный секвестр региональных бюджетов. Напомню, что Минфин уже анонсировал дефициты регбюджетов в районе 200 млрд рублей.

2. Закрытие производств и сокращение рабочих мест.

3. Коррупция.

Думаю, в той или иной степени все оппозиционные партии будут использовать эти темы для позиционирования на региональных выборах.

https://t.me/russica2/47389

2022-07-15 11:12:30+00:00

Очень мягкое и лояльное утверждение Мантурова на должность вице-премьера. Ни жестких вопросов, ни серьезной критики. Все фракции поддерживают и рассыпаются в комплиментах.

2022-07-15 08:59:30+00:00

В повестке сегодняшнего экстренного заседания Госдумы всего два действительно срочных вопроса.

Законопроект о переносе сроков внесения бюджета с 15 сентября на 1 октября. Скорее всего примут сразу в трех чтениях. Потому что правительство не успевает в изменившихся условиях внести бюджет в сроки.

И утверждение Мантурова вице-премьером, чтобы ему не ходить до сентября в статусе и.о.

Похоже депутаты делают очень большое одолжение правительству, собираясь сейчас на заседание.

2022-07-15 08:17:59+00:00

Мнение экспертов. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – о факторах влияния на предстоящие электоральные процессы.

Осенние выборы в региональные парламенты будут, кроме всего прочего, интересны и тем, сошло ли (и насколько сошло) на нет влияние пенсионной реформы на электоральные процессы.

Напомню, что 11 сентября будут избираться депутаты шести региональных парламентов: Северной Осетии-Алании, Удмуртии, Краснодарского края, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областей.

Их предыдущие составы были избраны в 2017 году, за год до повышения пенсионного возраста, когда «Единая Россия» имела рейтинг (по данным ВЦИОМа) около 50%, а остальные парламентские партии суммарно – чуть более 20%. Уже в сентябре 2018 года КПРФ стала основным бенефициаром протестов против пенсионной реформы, нарастив свой рейтинг до 17%.

Ситуация непосредственно на выборах также кардинально отличалась. В 2017 году в Госсовете Удмуртской республики «Единая Россия» получила 50 из 60 мест, в Краснодарском крае - 63 из 70, в Пензенской области - 32 из 36, в Саратовской - 35 из 45, на Сахалине - 20 из 28.

Предстоящие осенью выборы позволят предельно корректно оценить, насколько снизилось влияние пенсионной реформы на результаты партий, если оценивать те же региональные парламенты по принципу созыв к созыву. Пока, на старте кампании, можно предположить, что влияние реформы сошло практически на нет.

В пользу этой гипотезы говорят следующие факторы:

1. С начала специальной военной операции рейтинг «Единой России» начал заметно расти – с 30% в феврале до 41% на этой неделе. То есть на фоне специальной военной операции партия вернула доверие уже половины избирателей, потерянных в 2018 году.

2. Из риторики федерального руководства оппозиционных парламентских партий пенсионная реформа практически исчезла. Если посмотреть, например, выступления лидеров фракций в Госдуме в последний день весенней сессии (когда обычно формируются основные темы предстоящей избирательной кампании), то только Сергей Миронов из СРЗП напомнил, что его партия будет требовать снижения пенсионного возраста. Для КПРФ и ЛДПР тема уже, похоже, не является магистральной, а для «Новых людей» не являлась с самого создания партии.

3. За прошедшие пять лет на пенсию вышли основные пострадавшие от реформы - те, кто вместо оставшихся 1-2-3 лет до пенсии получил дополнительное два-три года ожидания. Именно в среде предпенсионников наблюдался наивысший уровень протеста и обиды за реформу. Выходя на пенсию, они скорее склонны снизить накал по принципу «чего уж тут, забыли, есть другие проблемы».

4. СВО и пандемия значительно заслонили проблему пенсионного возраста, а многочисленные меры поддержки (разовые и постоянные), принятые государством для разных категорий граждан, хотя бы частично нивелировали негативные последствия реформы. Государство по факту компенсировало обществу большую часть финансовых (но не моральных) потерь.

Вместе с тем региональные отделения оппозиционных партий могут поднять пенсионную реформу на флаг в предстоящей кампании. Но не от хорошей жизни: в ситуации консолидации партий вокруг целей и методов проведения СВО, оппозиционеры будут просто испытывать острый дефицит тем для позиционирования. Падение реальных доходов граждан к концу лета еще не настолько серьезно ударит по избирателю, а локальные протестные повестки могут появиться далеко не во всех регионах.

Остается попытаться реанимировать обиду избирателей на повышенный пенсионный возраст.

Но для оппозиционеров это может стать настоящей электоральной ловушкой. Тема пенсионной реформы при взгляде на нее сейчас имеет крайне низкий потенциал и, сжигая ресурсы, оппозиция в регионах будет бить «в молоко» не попадая в избирателя.

https://t.me/russica2/47325

2022-07-13 14:42:45+00:00

Мне кажется из уст главы дипломатической службы это признание своей полной некомпетентности.

Дипломат должен быть готов к переговорам когда угодно, с кем угодно и в какой угодно ситуации.

Когда-то Шарль Морис де Талейран-Перигор приехал на Венский конгресс представлять проигравшую все и вся Францию. Он наверное тоже мог бы сказать, что разговаривать в такой ситуации не о чем. Но он просто сделал свою работу дипломата и полностью проигравшая Франция отделалось легким испугом.

https://t.me/rusbrief/48617

2022-07-12 10:54:59+00:00

Большой отпуск депутатов - не совсем и не у всех отпуск. Он на самом деле привязан к выборному циклу и заканчивается как раз после ЕДГ. Политически-активные депутаты большую часть этого времени занимаются выборами в регионах. Такая практика есть у всех фракций.

Если сделать предстоящие два месяца неотпускными (сейчас такие вбросы в телегах есть) и постоянно дергать депутатов на заседания, то их эффективность в избирательной кампании снизится.

Один пленарный день для большинства региональных депутатов = трем-четырем рабочим дням, выпадающим из кампании (перелеты+заседания комитетов, даже если есть возможность подключиться онлайн).

Например даже одна пленарка каждую неделю фактически выключит депутата из избирательной кампании наполовину.

2022-07-07 09:07:28+00:00

Общие выводы по итогам выступлений лидеров фракций в финале весенней сессии Госдумы:

1. Все фракции консолидированы вокруг СВО, все друг другу предлагают диалог и совместную работу.

2. Почти все (кроме ЕР) жестко критикуют финансовый блок правительства и ЦБ.

3. На пенсионный возраст всем, кроме СРЗП, уже плевать.

4. СРЗП и ЛДПР топчутся на одних и тех же социальных темах и поддержке ветеранов СВО. У обеих партий в этой части проблемы с уникальным позиционированием.

5. ЛДПР еще и начала отходить от антикоммунизма, что было всегда их рабочей позицией на региональных выборах.

6. СРЗП все еще живет в парадигме "нового социализма" в стране где главный социалист - государство.

7. "Новые люди" сильно скатываются в пропредпринимательскую позицию, которая и в общем-то мертвая в политическом пространстве, а в ситуации мобилизации экономики - это плыть против течения.

8. "Единая Россия" тоже позиционирует КПРФ как главного оппонента.

9. Тема мобилизационной экономики становится магистральной.

10. ЕР возвращается к старым проверенным темам: борьбе с коррупцией и терроризмом.

2022-07-07 09:06:33+00:00

Позиционирований парламентских партий в финальных выступлениях лидеров фракций в весеннюю сессию Госдумы.

Важность именно этих выступлений: партии задают магистральные направления для предстоящей избирательной кампании.

КПРФ (выступает Зюганов):

1. Полная поддержка курса Президента, целей и задач СВО.

2. Необходимость диалога и совместной работы с другими партиями.

3. Отраслевые приоритетные темы:

- образование,

- продовольственная безопасность и развитие аграрного сектора,

- развитие Дальнего Востока и решение проблемы оттока населения оттуда,

4. Позиционирование фракции как сильной "команды профессионалов" - постоянные упоминания Кашина, Мельникова, Харитонова, Останиной и так далее.

5. Потенциальная протестная повестка: сокращение расходов бюджета 2023 года.

ЛДПР (Слуцкий):

1. Большой блок внешней политики (разрушение однополярного мира, монополии США и вот это все).

2. Сохранение наследия Жириновского. Теперь как "гениального пророка" и прогнозиста, который все предсказал.

3. Внутрипартийная повестка: первые месяцы без Жириновского показали консолидацию партии.

4. Позиционирование: "мы партия конструктивной оппозиции".

5. Много социальной политики в законотворчестве, в том числе поднятие МРОТ до 20 тыс., прогрессивная шкала НДФЛ, включая обнуление для тех, кто получает менее 2 МРОТ, повышение страхового лимита по вкладам в два раза, компенсация ветеранам боевых действий 50% расходов на ЖКХ.

6. Защита исторического наследия СССР (!) - сохранение роли советских воинов в окончании второй мировой войны и возвращение к лучшей советской системе образования.

СРЗП (Миронов):

1. Положительная оценка работы правительства в ходе СВО.

2. В теме СВО разворот к необходимости расширения мобилизационной экономики.

3. Атака на финансовый блок Правительства.

4. Критика законопроекта об упразднении первого уровня МСУ.

5. Тоже возврат к теме образования: высшее и среднеспециальное должно быть бесплатным.

6. Критика повышения тарифов для населения при подключении электроэнергии.

7. Возврат к старому пенсионному возрасту.

8. Прогрессивная шкала НДФЛ.

9. СВО: списание кредитов для участников спецоперации, приравнять по степени соцзащиты народную милицию ЛДНР к военнослужащим ВС РФ.

10. Будущая Россия - это Справедливая Россия, а Справедливая Россия - это новый социализм.

Новые люди (Нечаев):

1. Множественные свидетельства, что предложения "маленькой фракции" слышат Правительство и Президент.

2. В теме СВО: необходимо помочь ЛДНР интегрироваться с Россией.

3. Много бизнесориентированной риторики: защита предприятий, снижение административных барьеров, упрощение регулирования и т.д.

4. Миграционная политика: успокоить тех кто уехал, помочь им вернуться в страну.

5. Критика Центробанка за высокие ставки.

6. Налоговая политика: отмена авансовых платежей по НДС, налоговые отсрочки для малого бизнеса и т.д.

7. Экономика должна оставаться свободной и рыночной.

8. Лоббирование вопросов химической промышленности.

9. Таможенная политика: заградительные пошлины для товаров, которые производятся в России, снижение пошлин для товаров, которые не производятся.

"Единая Россия" (Васильев):

1. Необходимость совместной работы.

2. Заочный расширенный спор с КПРФ по нескольким пунктам.

3. Необходимо засекретить работу комиссий Госдумы, чтобы не показывать врагам болевые точки.

4. Тема коррупции: пока одни воюют на передовой, другие наживаются.

5. Элементы мобилизационной экономики уже реализуются, но нельзя всю систему перестроить сразу. Работаем в режиме решения острейших задач самым оптимальным способом.

6. Проблема терроризма, как угроза в связи с действиями Украины.

2022-07-06 07:19:00+00:00

Получил порцию критики от уважаемого мной коллеги: https://t.me/russica2/47139

И это хорошо, так интереснее.

Я конечно ни разу не теоретик и не философ. Я больше про практику и конкретные решения в конкретных ситуациях.

С этой точки зрения:

1. То, что КПСС не декларировала в своих документах построение тоталитарного государства, не значит, что она его не строила. То, что "Единая Россия" в своих программных документах не пишет, что по сути поддерживает политику государственного социализма в стране не значит, что она его не поддерживает:) Во всех своих решениях, которые я видел, именно этим и занимается - поддерживает:)

2. Я не понимаю что такое центризм. В центре чего? Относительно чего центр? Поэтому утверждаю, что ЕР - это вполне себе центристская партия относительно шкалы социалистических идей. Нет, она конечно не за общественную собственность на средства производства. За это у нас КПРФ с ее "народными предприятиями":) А ЕР скорее за некий рыночный социализм с сильным государственным участием. Можем назвать это лево-центризмом, чтобы удобнее было.

3. СРЗП получила на выборах в Госдуму в 2021 году 27 депутатских мест, ЛДПР - 21. Поэтому сейчас СРЗП претендует на третью позицию. А что там у нее по опросам, честно говоря, мало волнует. Сегодня опросы лучше, завтра хуже - вещь конъюнктурная, манипулятивная и ситуативная. Опросы - ориентир, но не фиксация позиции. Для фиксации нужен результат на выборах и вот его мы увидим в сентябре.

4. Да, проблема справороссов именно в позиционировании. Они пытаются занять уже занятую позицию. Причем занятую оппонентом, который несопоставимо сильнее и ресурснее - государством. Ну, и "Единой Россией":)

5. Россия с рельсов социализм съехала только в краткий период на 10 лет в 90-х годах и весь российский истеблишмент это время ритуально проклинает. В остальном страна всегда была ближе к социализму, чем многие другие. Вот и сейчас:

- доля государства в экономике в районе 50%,

- государственные предприятия выполняют не только коммерческие и инфраструктурные функции, но и социальные,

- через налоги изымается около трети ВВП,

- эти деньги перераспределяются преимущественно в социальную сферу, вплоть до прямой поддержки огромной массы граждан,

- у нас есть целые категории граждан, которые не относятся к госслужащим, но полностью обеспечиваются государством,

В общем, если что-то выглядит как рыночный социализм с сильным государственным участием, то неважно как он сам себя называет:)

За критику огромное спасибо!

2022-07-05 13:00:05+00:00

Позиционирование парламентских партий на последнем пресс-подходе весенней сессии.

"Единая Россия".

1. Умеренный государственный социализм. Целый пакет законопроектов поддержки детей.

2. Размытая региональная политика. В одном законопроекте регионам дается право (на самом деле обязанность) финансировать группы продленного дня, в другом - про новую детскую организацию - финансирование полностью на федеральном правительстве.

3. Жесткий бюрократический централизм. Набсоветы новой детской организации должны возглавить в регионах губернаторы, на федеральном уровне предложат Президенту.

4. Ну и стандартный тактический прием: ложка дегтя в бочке меда. После всей этой патоки с детьми законопроект о регулировании Авито и аналогичных сервисов, где главное: модерация объявлений и ограничение иностранного участия. Как будто это спасет от критики в оппозиционных СМИ:)

"Новые люди".

1. Право-либеральная пропредпринимательская повестка. Снятие административных барьеров и развитии рынка авиперевозок и услуг в малой авиации.

2. У НЛ кстати очевидные проблемы со спикерами: Леонов уже второй пресс-подход выступает.

3. Ну и про "стенку" они еще не знают - как единороссы выставляют столько депутатов, сколько собираются выступать. Один - так один, два - так два.

СРЗП.

1. "Стенка" из депутатов прямо по классике, а Лантратова ее украшает - раньше были одни мужики.

2. Социализм + военизированный лоялизм:

- с одной стороны поддержка незащищенных

- с другой - много внимания ветеранам боевых действий, СВО и т.д.

- поддерживают введение мобилизационной экономики.

- поддерживают продолжение СВО вплоть до ликвидации режима Зеленского.

- но против повышения тарифов на подключение электроэнергии с 1 июля.

КПРФ.

1. "Стенка" превзошла СРЗП в количестве девушек - у КПРФ их две.

2. Четкое позиционирование, как второй и главной оппозиционной партии в стране: "СРЗП и Новые люди" голосуют против инициатив КПРФ, а ЕР и ЛДПР работают вместе.

3. Борьба за позицию самого правильного исполнителя решений Президента, которые "ЕР саботирует".

4. Упор на наличие собственных программ и концепций для развития практически всех отраслей.

5. Традиционно позитивное отношение к правительству Мишустина, но негативное - к блоку Силуановаю

ЛДПР

1. "Стенка" традиционно без девушек.

2. Государственный социализм + военизированный лоялизм + лайтовый национализм (последний сейчас ЛДПР от СРЗП и отличает):

- поддерживают все правительственные и депутатские социальные законопроекты, какие только можно.

- поддерживают все поправки по СВО

- напоминают о поправке, по которой мигранты смогут воспользоваться ОМС только через три года

- требуют наказать инициаторов массовой драки в Адлере и разобраться с дракой в Мурманской области. По последней требуют выдворить всех нарушителей миграционного законодательства.

Чего не было в ПОСЛЕДНЕМ пресс-подходе весенней сессии: выборов.

Ни слова.

Ни о выборах в Москве, ни о выборах губернаторов, или депутатов региональных парламентов.

Тема совсем на периферии политического процесса.

2022-07-05 07:33:26+00:00

Мнение экспертов. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – о политическом и электоральном позиционировании партий на ЕДГ-2022.

Изменившаяся ситуация предъявляет новые требования к политическому и электоральному позиционированию партий на предстоящих этой осенью выборах в региональные парламенты.

Проще всего «Единой России», которая традиционно будет удерживать позицию лидера, опираться на идею умеренного государственного социализма и электорально представлять себя как главного политического распорядителя бюджетных благ для населения и главного движителя поддержки СВО в разных форматах.

Проблема для ЕР заключается даже не в ожидаемом осенью падении уровня жизни, а в страхах избирателей перед этим падением, которые в ближайшие месяцы достигнут пиковых значений, что может спровоцировать протестное голосование.

Основным бенефициаром протеста будет КПРФ, которая после разгрома Навального и ФБК в прошлом году смогла занять позицию главной оппозиционной силы в стране. Именно ее партия будет удерживать и на предстоящих выборах. Для этого достаточно постоянно атаковать лидера – «Единую Россию» – и работать с самым широким спектром проблем: от защиты прав граждан до антикоррупционной повестки. Кандидатам от КПРФ это дает больший выбор тематических линий для позиционирования в своих кампаниях: нужно просто брать бренд партии, ее базовую программу и «натягивать» на свою текущую деятельность, сделав акцент на том, что получается лучше всего.

Проблема КПРФ сейчас в усиливающемся разрыве между оппозиционностью и поддержкой СВО. В этой ситуации любая политическая структура, ушедшая в непримиримую оппозицию к власти, имела бы шанс отобрать у КПРФ ее второе место. Но здесь коммунистам помогает само государство, загнавшее комплексом карательных мер всех критиков СВО глубоко в маргинальную зону.

Остальные три парламентские партии с одинаковым трудом пытаются нащупать позиционирование в новой реальности, что сильно усложняет жизнь их кандидатам в регионах.

ЛДПР раньше стабильно играла на поле лайтового национализма и жесткого антикоммунизма, что позволяло ее кандидатам в регионах забирать себе избирателя, не довольного как умеренностью «Единой России», так и наследием коммунистов. Как противовес коммунистам партия всегда была востребована у региональных политадминистраторов.

После смерти Жириновского руководство ЛДПР сосредоточилось на наследии лидера, что хорошо для сохранения партийной структуры, но не особо интересно избирателям. Старое позиционирование (вовсе даже не утратившее актуальность) постепенно размывается, что никак не помогает вести кампании в региональные парламенты.

В этой ситуации СРЗП по итогам предстоящей кампании вполне может окончательно зафиксировать свою позицию третьей по значимости политической силы в стране. Однако основная проблема эсеров никуда не делась – они все еще пытаются быть социалистами в стране, где главный социалист – это сама государственная система. В итоге заряд от прошлогоднего объединения и эйфория от результатов Госдумы выдыхаются, а вот актуального политического позиционирования у партии все еще нет, что сильно усложняет жизнь ее кандидатам в регионах.

Наконец, «Новые люди» после прошлогоднего успеха так и не могут найти стабильное позиционирование. Эффект новизны пропадает: «Новые люди» уже не такие и новые. Дополнительная поддержка системе в ситуации СВО просто не нужна – «Единая Россия» вполне справляется. Быть более оппозиционными чем КПРФ не получается, за антикоммунизм отвечает (пока) ЛДПР, за социализм – эсеры. Уходить в идеологию «предпринимательства» партия явно хочет, боясь оказаться в той же яме, где «Партия роста» и «Гражданская платформа».

В итоге, пожалуй, именно для «Новых людей» осенняя кампания представляет наибольший вызов и угрозу: не найдя понятного избирателю позиционирования партия рискует повторить путь СПС в начале 2000-х, которая после первого успеха на выборах в Госдуму буквально за несколько лет полностью исчезла из политического пространства.

https://t.me/russica2/47117